Справа № 300/2954/22
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/2954/22 пров. № А/857/5533/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Онишкевича Т. В.
Сеника Р. П.
перевіривши апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року у справі № 300/2954/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 2643 Регіонального сервісного центру МВС у Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання провести державну реєстрацію автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 20.03.2023 через електронну пошту, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Івано-Франківській області від 28 березня 2023 року.

Поновити Регіональному сервісному центру ГЦС МВС в Івано-Франківській області строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року у справі № 300/2954/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГЦС МВС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року у справі № 300/2954/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру 2643 Регіонального сервісного центру МВС у Івано-Франківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання провести державну реєстрацію автомобіля.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року у справі № 300/2954/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник