Справа № 480/894/23
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2023 р. Справа № 480/894/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - відповідач, ГУ ФПУ в Сумській області), в якій просила:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не призначення та невиплати позивачу пенсії за віком з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку (з 24.03.2022 року) відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
2) зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком з 24.03.2022 року та зобов`язати відповідача виплатити належні позивачу пенсійні виплати за період з 24.03.2022 року по 02.12.2022 року.
Свої вимоги мотивувала тим, що не погоджується з датою призначення їй пенсії за віком на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у зв`язку з чим звернулася до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 09.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Крім того, вказаною ухвалою суду у відповідача витребовувалися додаткові докази у справі.
Ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі отримано представником відповідача10.02.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.19), однак, відзиву на позовну заяву до суду у встановленій в ухвалі строк надано не було.
Ухвалами суду від 02.03.2023 та від 13.03.2023 витребовувалися повторно додаткові докази у справі у відповідача, в т.ч. додатково, на виконання вимог якої представник відповідача подав витребувані судом докази (а.с.23-31, 34-39).

Частиною другою статті 175 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відтак, вбачається можливим розглянути справу за наявними матеріалами у справі.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяви по суті справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Матеріалами справи (а.с.34) підтверджується, що 16.02.2022 позивач звернулась до ГУ ПФУ в Сумській області щодо призначення пенсії за віком, втім листом ГУ ПФУ в Сумській області від 16.02.2022 позивачу повідомлено, що при розгляді документів для призначення пенсії трудова книжка ОСОБА_1 від 03.09.1983 НОМЕР_1 не може бути врахована для обчислення стажу тому, що є виправлення у прізвищі, диплом НОМЕР_2 від 26.06.1983, виданий на дівоче прізвище.

У повідомленні позивачу було рекомендовано надати свідоцтво про одруження або ж вирішити питання в судовому порядку для встановлення юридичного факту належності трудової книжки та диплому. Крім того, період роботи в Кольському РОНО Мурманської області за період з 03.04.1987 по 01.06.1989 потребує уточнення тому, що у записі про звільнення є виправлення (а.с. 12, 36).

Позивач, не погоджуючись з відповіддю ГУ ПФУ в Сумській області, викладеною у листі від 16.02.2022, звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом про її оскарження, та рішенням якого від 16.06.2022 у справі №480/3465/22 ГУ ПФУ в Сумській області зобов`язано вирішити питання про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням висновків суду, викладених у судовому рішенні (а.с.7-9).

Поряд з цим, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.03.2022 досягла 60-річного віку, у зв`язку з чим 22.06.2022 подала до Білопільського об`єднаного управління ПФУ заяву про призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-VI (а.с.27, 36зворот-37), за результатом розгляду якої ГУ ПФУ в Сумській області рішенням від 30.06.2022 №30 відмовлено у призначенні пенсії, оскільки наявний у позивача стаж складає 27 років 01 місяць, а необхідний для призначення 29 років.

У рішенні, як і в повідомленні від 16.02.2022 (а.с.12) вказано, що для зарахування даних періодів необхідно надати свідоцтво про одруження (а.с.25), а тому до страхового стажу не зараховано період навчання по диплому НОМЕР_2 від 01,07.1983, трудової книжки НОМЕР_3 від 03.09.1983 та архівної довідки №629 від 17.06.2022, оскільки не прослідковується зміна прізвища " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ". Вказане рішення органу Пенсійного фонду позивач не оскаржувала, доказів на спростування зазначеного ОСОБА_1 не надано.

Втім у подальшому 12.09.2022 ГУ ПФУ в Сумській області на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 у справі №480/3465/22 рішенням за №30 повторно розглянуто питання призначення позивачу пенсії та відмовлено у призначенні пенсії на підставі ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-VI, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу в 29 років. При цьому у рішенні вкотре вказано, що не підтверджено належність позивачу трудової книжки серії НОМЕР_3 та диплому серії НОМЕР_2 (а.с.25зворот-26).

Вказане рішення органу Пенсійного фонду позивач також не оскаржувала, доказів на спростування зазначеного ОСОБА_1 не надано.

Поряд з цим, позивач, з метою підтвердження належності їй трудової книжки та диплому про освіту, звернулася до Білопільського районного суду Сумської області, рішенням якого від 31.10.2022 у справі №575/1113/22 встановлено юридичний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: диплому серії НОМЕР_2 , виданого 01.07.1983 на ім`я ОСОБА_4 , трудової книжки серії НОМЕР_3 , видано 03.09.1983 на виправлене з " ОСОБА_5 (а.с.10-11).

02.12.2022 ОСОБА_1 знову подала заяву про призначення їй пенсії за віком з 24.03.2022 відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с.29), та додатково подала рішення Білопільського районного суду Сумської області від 31.10.2022 у справі №575/1113/22.

За поданою позивачем 02.12.2022 заявою, ГУ ПФУ в Сумській області рішенням від 03.02.2023 №30 ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 02.12.2022 (а.с.30зворот).

Втім, як вбачається з позову, позивач, не погоджуючись з датою призначення їй пенсії за віком, та вважаючи, що така пенсія має бути призначена їй саме з дня, наступного за днем досягнення пенсійного віку - 24.03.2022, звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області з відповідної заявою про нарахування пенсії з 24.03.2022, на яку ГУ ПФУ в Сумській області листом від 24.01.2023 повідомило, що на підставі поданої заяви від 02.12.2022 та додатково наданих документів з урахуванням норм статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» позивачу призначена пенсія за віком, а тому підстави для виплати пенсії за період з 24.03.2022 по 02.11.2022 відсутні (а.с.13, 38зворот-39).

Надаючи правову оцінку відносинам, що склалися між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій визначає Закон України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-VI (далі - Закон №1058-VI).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 8 Закону №1058-VI передбачено, що право на отримання пенсій та соціальних послуг із солідарної системи мають громадяни України, які застраховані згідно із цим Законом та досягли встановленого цим Законом пенсійного віку чи визнані особами з інвалідністю в установленому законодавством порядку і мають необхідний для призначення відповідного виду пенсії страховий стаж, а в разі смерті цих осіб - члени їхніх сімей, зазначені у статті 36 цього Закону, та інші особи, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону №1058-VI особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року. Починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу: з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року - не менше 29 років.

Згідно із ч. 1 ст. 44 Закону №1058-VI призначення (перерахунок) пенсії здійснюється за зверненням особи або автоматично (без звернення особи) у випадках, передбачених цим Законом.

Звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.

Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії визначається правлінням Пенсійного фонду за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері соціального захисту населення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону № 1058-VI пенсія призначається з дня звернення за пенсією, крім таких випадків: 1) пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

Згідно із пунктом 1.1 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 листопада 2005 року №21-1 (далі Порядок №21-1), затвердженого на виконання наведеного вище Закону, (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) заява про призначення, перерахунок, поновлення пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший подається заявником до територіального органу Пенсійного фонду України (далі - орган, що призначає пенсію).

Заява про призначення, перерахунок пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший, припинення перерахування пенсії на поточний рахунок пенсіонера в банку та отримання пенсії за місцем фактичного проживання, виплату частини пенсії на непрацездатних членів сім`ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, переведення виплати пенсії за новим місцем проживання, працевлаштування (звільнення), початок (припинення) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера може подаватись заявником разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів), через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України (далі - вебпортал) з використанням кваліфікованого електронного підпису або електронної системи BankID відповідно до Положення про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 липня 2015 року № 13-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2015 року за № 991/27436.

Відповідно до пунктів 1.7, 1.8 наведеного Порядку звернення за призначенням пенсії може здійснюватися в будь-який час після виникнення права на пенсію або не раніше ніж за місяць до досягнення пенсійного віку (п.1.7).

Днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття органом, що призначає пенсію, відповідної заяви. Якщо заява про призначення пенсії подається через вебпортал днем звернення за призначенням пенсії вважається дата реєстрації на вебпорталі заяви разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів).

Якщо заява пересилається поштою (крім випадків призначення (поновлення) пенсій), днем звернення за пенсією вважається дата, що зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви.

У разі якщо до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те, які документи необхідно подати додатково, про що в заяві про призначення пенсії робиться відповідний запис (у разі подання заяви через вебпортал або засобами Порталу Дія таке повідомлення надсилається особі через електронний кабінет користувача вебпорталу або засобами Порталу Дія). Якщо документи будуть подані не пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність подання додаткових документів, то днем звернення за призначенням пенсії вважається день прийняття заяви про призначення пенсії або дата реєстрації заяви на вебпорталі або засобами ОСОБА_6 .

Якщо наявних документів достатньо для визначення права особи на призначення пенсії, пенсія призначається на підставі таких документів. При надходженні додаткових документів у визначений строк розмір пенсії переглядається з дати призначення. У разі надходження додаткових документів пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність їх подання пенсія перераховується зі строків, передбачених частиною четвертою статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон) (п.1.8).

Таким чином, законодавцем чітко, доступно та однозначно визначено дату призначення пенсії за віком та умови визначення такої дати (у разі призначення пенсії за заявою), зокрема, пенсія призначається з дня звернення за пенсією, проте, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку, то пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку. Також законодавцем передбачено декілька способів подання заяви про призначення пенсії, серед яких, особисте звернення, подання заяви поштою, або подання заяви через вебпортал, від яких залежить і дата звернення: день прийняття органом, що призначає пенсію, відповідної заяви, дата, що зазначена на поштовому штемпелі місця відправлення заяви, або дата реєстрації на вебпорталі заяви разом зі сканованими копіями документів або засобами ОСОБА_6 відповідно.

Суд зазначає, що позивач досягла 60 років (віку, визначеного ч. 1 ст. 26 Закону №1058-VI) 23.03.2022, втім пенсія за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ГУ ПФУ в Сумській області була призначена рішенням від 03.02.2023 №30 з 02.12.2022 на підставі поданої ОСОБА_1 заявою від 02.12.2022 (а.с.29,30зворот).

Позивач не погоджується саме з датою призначення їй пенсії за віком, та посилаючись на зазначені вище норми ч. 1 ст. 26, ч. 1 ст. 44, п. 1 ч. 1 ст. 45 Закону № 1058-VI, пунктів 1.1, 1.7, 1.8 Порядку №21-1, вважає, що така пенсія має бути призначена їй саме з дня, наступного за днем досягнення пенсійного віку - ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не з 02.12.2022, оскільки за пенсією вона звернулась до закінчення трьохмісячного строку з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку.

Тобто спірним питанням у цьому спорі є саме дата призначення позивачу пенсії за віком при вирішенні питання призначення пенсії на підставі поданої заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії.

Оцінюючи доводи позивача з цього приводу та наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Позивач стверджує, що ГУ ФПУ в Сумській області мало призначити їй пенсію саме з 24.03.2022, оскільки вперше з заявою про призначення пенсії вона звернулась ще 16.02.2022 тобто навіть раніше початку 3-місячного строку в межах якого може бути призначена пенсія з дня, що настає за днем досягнення пенсія віку. При цьому відповідач мав виконати рішення суду від 16.06.2022 №480/3465/22.

Дійсно матеріалами справи (а.с.12,34) підтверджено, що на звернення 16.02.2022 позивача до ГУ ПФУ в Сумській області щодо призначення пенсії за віком листом відповідач повідомив що при розгляді документів для призначення пенсії трудова книжка ОСОБА_1 від 03.09.1983 НОМЕР_1 не може бути врахована для обчислення стажу тому, що є виправлення у прізвищі, диплом НОМЕР_2 від 26.06.1983, виданий на дівоче прізвище. У зв`язку з цим було рекомендовано надати свідоцтво про одруження або ж вирішити питання в судовому порядку для встановлення юридичного факту належності трудової книжки та диплому.

Позивач, не погоджуючись з відповіддю ГУ ПФУ в Сумській області, викладеною у листі від 16.02.2022, звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом про її оскарження.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 у справі №480/3465/22 було зобов`язано ГУ ПФУ в Сумській області вирішити питання про призначення ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням висновків суду, викладених у судовому рішенні (а.с.7-9).

12.09.2022 ГУ ПФУ в Сумській області на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 у справі №480/3465/22 рішенням за №30 повторно розглянуто питання призначення позивачу пенсії та відмовлено у призначенні пенсії на підставі ст.26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 №1058-VI відсутні у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу в 29 років (а.с.25зворот-26). Вказане рішення органу Пенсійного фонду позивач не оскаржувала, доказів на спростування зазначеного ОСОБА_1 не надано.

Тобто фактично звернення позивача від 16.02.2022, у тому числі на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2022 у справі №480/3465/22 розглянуто та прийнято відповідне рішення, яке позивач у цій справі не оскаржує.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Рішення відповідача від 12.09.2022 за №30 не є предметом спору у цій справі, станом на момент розгляду справи воно є чинним та не скасованим. Доказів на спростування вказаного суду не надано. Таким чином, враховуючи, що фактично звернення позивача від 16.02.2022 розглянуто, та за результатом його розгляду прийнято рішення, яке станом на сьогодні є чинним, у відповідача під час розгляду звернення позивача від 02.12.2022 були відсутні підстави для призначення пенсії саме на підставі звернення від 16.02.2022.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Тобто, у разі незгоди позивача із рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача під час виконання рішення суду, вона має встановлене законом право в порядку статті 383 КАС України подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відтак доводи позивача про те, що відповідач мав при призначенні пенсії врахувати саме її звернення від 16.02.2022 судом не приймається до уваги.

Поряд з цим судом також враховано, що ОСОБА_1 , після досягнення 60-річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в межах 3 місячного строку - 22.06.2022 подала до Білопільського об`єднаного управління ПФУ заяву про призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування від 09.07.2003 №1058-VI (а.с.27, 36зворот-37), за результатом розгляду якої ГУ ПФУ в Сумській області рішенням від 30.06.2022 №30 відмовлено у призначенні пенсії, оскільки наявний у позивача стаж складає 27 років 01 місяць, а необхідний для призначення 29 років (а.с.25).

У рішенні від 30.06.2022 (а.с.25), як і в повідомленні від 16.02.2022 (а.с.12) вказано, що для зарахування спірних періодів необхідно надати свідоцтво про одруження (а.с.25), а тому до страхового стажу не зараховано період навчання по диплому НОМЕР_2 від 01,07.1983, трудової книжки НОМЕР_3 від 03.09.1983 та архівної довідки №629 від 17.06.2022, оскільки не прослідковується зміна прізвища " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ".

Втім вказане рішення органу Пенсійного фонду позивач також не оскаржувала, доказів на спростування зазначеного ОСОБА_1 не надано.

Тобто фактично звернення позивача від 22.06.2022 також розглянуто та прийнято відповідне рішення, яке позивач у цій справі також не оскаржує.

Лише 02.12.2022 (тобто понад 3-місячний строк з дня досягнення пенсійного віку, а також і після прийняття рішення від 30.06.2022 №30, в якому відповідач вказував про необхідність надання додаткових документів на підтвердження належності позивачу диплому та трудової книжки, зокрема, свідоцтво про народження) позивач разом з черговою заявою про призначення пенсії подала відповідачу рішення Білопільського районного суду Сумської області від 31.10.2022 у справі №575/1113/22, яким встановлено юридичний факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме: диплому серії НОМЕР_2 , виданого 01.07.1983 на ім`я ОСОБА_4 , трудової книжки серії НОМЕР_3 , видано 03.09.1983 на виправлене з " ОСОБА_5 (а.с.10-11, 29) та за опрацюванням якої (заяви від 02.12.2022) ГУ ПФУ в Сумській області рішенням від 03.02.2023 №30 ОСОБА_1 призначило пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 02.12.2022 (а.с.30зворот).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що рішення ГУ ПФУ в Сумській області від 12.09.2022 №30 та від 30.06.2022 №30, прийнятими за результатом розгляду раніше поданих ОСОБА_1 звернень, позивачем не оскаржувалися та є чинними, а чергову заяву про призначення пенсії позивач подала вже після тримісячного терміну з дня досягнення нею пенсійного віку (24.03.2022), а саме 02.12.2022, ГУ ПФУ в Сумській області правомірно було призначено ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до п. 1 ч. 1 ст.45 Закону № 1058-VI саме з дня звернення - 02.12.2022.

А тому, з урахуванням наведеного, суд доходить висновку про відсутність у позивача права на призначення пенсії за віком з дня, наступного за днем досягнення пенсійного віку - 24.03.2022, дії відповідача в цьому випадку відповідають критеріям правомірності, визначених в ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, а факт протиправної бездіяльності відповідача під час розгляду справи не підтверджено.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

У зв`язку з тим, що у задоволенні позову відмовлено, розподіл судових витрат, понесених позивачем, відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 90, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 250, 255, 295, 297, п.15.5 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Берестовська, 1,м. Суми,Сумська область,40009, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 16.05.2023.

Суддя І.Г. Шевченко