overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/3905/23
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3905/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю: позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача Василюк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Концемал Юрія Валентиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241-245, ст. 250, 286 КАС України , суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Концемал Юрія Валентиновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Департамент муніципальної варти Рівненської міської ради, місцезнаходження: вул. Ст. Бандери, буд. 44, м. Рівне, .

Відповідач - інспектор з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Концемал Юрій Валентинович, місцезнаходження: м. Рівне, вул. Ст. Бандери, буд. 44.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/4121/23
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4121/23
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
16 травня 2023 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представників позивача Левченко К.В., Оспанова Р.О.
представника відповідача Кирчея Ю.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил - задовольнити частково.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь ОСОБА_1 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп у відшкодування витрат на оплату судового збору.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Восьмого адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну а резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;
Суддя
Справа № 442/3316/23
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3316/23
Провадження № 2-а/442/43/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2023 року м. Дрогобич

Головуюча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, адреса вул.Генерала Григоренка,3, м.Львів Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и л а:

17.05.2023 позивач звернувся до суду із позовною заявою на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАС №6954030 від 08.05.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, КАС України, суддя,-

у х в а л и л а:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, адреса вул.Генерала Григоренка,3, м.Львів Львівської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Розгляд справи призначити на 29 травня 2023 року о 11.45 год. який буде проводитися суддею Курус Р.І. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

3.В судове засідання викликати учасників справи.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

5.Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

6.Запропоновувати відповідачу у строк до 29.05.2023 подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

8.Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Курус Р.І.
Справа № 445/645/23
Суддя: Сивак В. М.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/645/23
Провадження № 2-а/445/19/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
15 травня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Сивака В. М.,
секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, судове засідання у якій призначено на 15.05.2023 року.
24.04.2023 року від позивача до суду надійщла заява про залишення без розгляду її позову до Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
15.05.2023 року учасники справи в судове засідання не з`явилися, тому, на підставі ч. ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.5 ч.1 статті 240 Кодексу адміністративногосудочинства України, суд своєю ухвалою залиша єпозов без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 204, 240,295,297, КАСУ, суд, -
п о с т а н о в и в:
позов ОСОБА_1 до Золочівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. М.Сивак
Справа № 727/3691/23
Суддя: Мілінчук С. В.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/3691/23
Провадження №2-а/726/29/23
УХВАЛА

Про відкриття провадження у сраві

17.05.2023 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук С. В. дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Шеромов Владислав Дмитрович до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області, Департамента патрульної поліції про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Шеромов Владислав Дмитрович звернулись до суду із позовом до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області, Департамента патрульної поліції про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. ст. 20, 22, 25 КАС України, позивач має право на звернення з даним позовом до Садгірського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Куруючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Шеромов Владислав Дмитрович до Управління патрульної поліції у Чернівецькій області, Департамента патрульної поліції про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 21.06.2023 року на 12:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов із посиланням на відповідні докази 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Мілінчук
Справа № 756/520/22
Суддя: Майбоженко А. М.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.05.2023 Справа № 756/520/22
Провадження № 2-а/756/4/23
Унікальний № 756/520/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки Фогеля В.В.,

представниці відповідача Сокирко Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246, 250, 251, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії 1АВ №02117778 від 10.08.2021 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М.Майбоженко
Справа № 758/4812/23
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4812/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Грушевського Андрія Івановича Департаменту патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

01 травня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Розгляд справи слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 9, 31, 160-165, 168, 257-263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Грушевського Андрія Івановича Департаменту патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Подільського районного суду м. Києва за посиланням: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін
Справа № 760/9571/23
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/9571/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

16 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови, закриття провадження у справі.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 991/3250/23
Суддя: Чорненька Д. С.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №991/3250/23
Провадження №22-а/991/9/23
Головуючий-суддя 1 інст. Сікора К.Ю.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

17 травня 2023 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:

головуючого судді Чорненької Д.С.,

суддів: Глотова М.С., Никифорова А.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шковири А.М.,

представників Міністерства юстиції України Гайдара М.А., Кржевіна В.М., Сербінoї І.І.,

представника третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог

ОСОБА_1 і ПрАТ «Каштан» адвоката Трофімова А.В.,

представника третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог,

ОСОБА_2 адвоката Катаєва Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційні скарги Міністерства юстиції України, представника ОСОБА_2 - Катаєва Дениса Борисовича та представника Приватного акціонерного товариства «КАШТАН» і ОСОБА_1 - Трофімова Андрія Вячеславовича на рішення Вищого антикорупційного суду від 09 травня 2023 року про часткове задоволення позовної заяви Міністерства юстиції України до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА-СЕРВІС», Приватне акціонерне товариство «КАШТАН», ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКА», Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕБКО-АВТО», ОСОБА_1 про застосування санкції, передбаченої п.1-1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про санкції»,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - Катаєва Дениса Борисовича та представника Приватного акціонерного товариства «КАШТАН» і ОСОБА_1 - Трофімова Андрія Вячеславовича залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України задовольнити.

Рішення Вищого антикорупційного суду від 09 травня 2023 року в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення у дохід держави майна, яке зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 скасувати.

У цій частині постановити рішення, яким позовні вимоги Міністерства юстиції України задовольнити.

Стягнути в дохід держави активи, які зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 , а саме:

1) 55,56% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕБКО-АВТО» ();

2) 40% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКА» ().

В іншій частині рішення Вищого антикорупційного суду від 09 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст постанови буде складено 17 травня 2023 року.

Головуючий-суддя: Д.С. Чорненька

судді: М.С. Глотов

А.С. Никифоров