Справа № 640/19254/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття та відкриття провадження у справі

15 травня 2023 року № 640/19254/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ", Рівненської обласної територіальної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ", Рівненської обласної територіальної виборчої комісії про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення XXII з`їзду Політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ" від 31.10.2022 №1-ХХІІ/22 "Про відкликання депутата Рівненської обласної ради VIII скликання ОСОБА_1 ";

- зобов`язати Рівненську обласну територіальну виборчу комісію відмовити у визнанні обраними депутатами наступних за черговістю кандидатів у депутати від територіальної організації політичної партії - Рівненської обласної організації політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ", у зв`язку із прийняттям XXII з`їзду Політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ" від 31.10.2022 №1-ХХІІ/22 "Про відкликання депутата Рівненської обласної ради VIII скликання ОСОБА_1 ".

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.10.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2022 передано адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов`язання Рівненської обласної територіальної виборчої комісії відмовити у визнанні обраними депутатами наступних за черговістю кандидатів у депутати від територіальної організації політичної партії - Рівненської обласної організації політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ", у зв`язку із прийняттям XXII з`їзду Політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ" від 31.10.2022 №1- ХХІІ/22 "Про відкликання депутата Рівненської обласної ради VIII скликання ОСОБА_1 " до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.11.2022 відмовлено у відкритті провадження ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення XXII з`їзду Політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ" від 31.10.2022 №1-ХХІІ/22 "Про відкликання депутата Рівненської обласної ради VIII скликання ОСОБА_1 ".

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю та ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження скасовано і направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу №640/17439/22 було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи встановлені вище обставин, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ" в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення XXII з`їзду Політичної партії "ЗА МАЙБУТНЄ" від 31.10.2022 №1-ХХІІ/22 "Про відкликання депутата Рівненської обласної ради VIII скликання ОСОБА_1 ".

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.