Справа № 754/189/23
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/189/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 травня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Париста А.С.

за відсутності сторін

розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 року до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від позивача ОСОБА_1 в якій останній просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, сплачених при поданні позовної заяви до суду.

Вирішуючи подану заяву суд враховує наступне.

Рішенням Деснянського районного суду від 07 березня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволено та скасовано винесену постанову серії ЕАР №6346621 від 29 грудня 2022 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.121-3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень на громадянина ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

За правилами частини другої статті 78 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви до суду позивачем ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. До клопотання про повернення судового збору не додано квитанції про сплату судового збору.

Відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд дійшов висновку про те, що воно задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Не поданий зазначений документ і при зверненні до суду із клопотанням про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132 , 252 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києва про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий