Справа № 380/2737/23
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2737/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сов`як Д.О,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу "Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу "Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель", в якій позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Львівській області щодо невизнання безнадійним та несписання податкового боргу державне підприємство Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу "Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель" (ВП"Спецуправління" ДП "Львіввугілля") з плати за землю, в тому числі пені та штрафних санкцій у розмірі 60 818,31 гривень;

зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області визнати податковий борг державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу "Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель" (ВП"Спецуправління" ДП "Львіввугілля") з плати за землю, в тому числі пені та штрафних санкцій у розмірі 60 818,31 гривень строк сплати по яким сплинув 18.03.2020 року безнадійним та списати вказаний безнадійний податковий борг з плати за землю.

Ухвалою судді від 20.02.2023 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 02.03.2023 року.

Протокольною ухвалою від 25.04.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 16.05.2023.

28.04.2023 року за вх. №30452 представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Щодо повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зміст вищезазначеної норми свідчить, що за загальним правилом залишення позовної заяви без розгляду є підставою для повернення сплаченого судового збору. Однак, у випадку коли позовна заява була залишена без розгляду на підставі відповідної заяви (клопотання) позивача, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Як встановлено судом в справі наявні підстави для залишення без розгляду позовної заяви, у зв`язку із надходженням від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку, що сплачений при зверненні з даним позовом до суду судовий збір не підлягає поверненню позивачу.

Заяву представника позивача слід задовольнити частково, а позовну заяву залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 44, 132, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задоволити частково.

Позовну заяву Державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу "Червоноградське спецуправління з гасіння териконів і рекультивації земель" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Крутько О.В.