Справа № 580/3396/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 травня 2023 року справа № 580/3396/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ПО ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ" про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

08.05.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ПО ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ" (18009, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Грузиненка, будинок 1; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною відмову щодо видачі йому довідки за прирівняною посадою поліцейського начальник відділу поліції станом на 19.11.2019 для проведення з 01.12.2019 перерахунку пенсії, із обов`язковим зазначенням: посадового окладу 3100,00грн, окладу за спеціальним званням підполковник поліції 2200,00грн, надбавки за стаж служби в поліції (45%) 2385,00грн, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (65,40%) 5025,99грн, премії (175%) 22244,23грн;

зобов`язання відповідача видати йому довідку за прирівняною посадою поліцейського - начальник відділу поліції станом на 19.11.2019 для проведення з 01.12.2019 перерахунку пенсії, із обов`язковим зазначенням: посадового окладу 3100,00грн, окладу за спеціальним званням підполковник поліції 2200,00грн, надбавки за стаж служби в поліції (45%) 2385,00грн, надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції (65,40%) 5025,99грн, премії (175%) 22244,23грн.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач всупереч грошовому атестату видав йому довідку № 33/44/1-Ф-28/08/1637 за прирівняною посадою поліцейського начальник відділу управління ГУНП, до якої включив складові у середніх розмірах надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції та премії, що фактично виплачені поліцейським за листопад 2019 року без урахування премії у розмірі 175%. На його звернення щодо видачі нової довідки із зазначенням у ній серед іншого премії в розмірі 175% відповідач відмовив. Вважає, що така відмова не відповідає вимогам закону.

За результатом автоматичного розподілу вказана справа 08.05.2023 передана для розгляду судді Бабич А.М.

15.05.2023 від позивача до суду надійшла заява (вх. № 18907/23), в якій просив повернути позовну заяву (далі Заява).

Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовані підстави для його повернення з огляду на таке.

Суд врахував, що Заява надійшла суду до відкриття провадження у справі. Їх зміст свідчить, що позивач не підтримує позов і просить його повернути. Тобто, відсутні підстави для залишення його без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169-171, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву (вх. від 15.05.2023 № 18907/23) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повернути його позовну заяву до ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ ПО ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ" про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї направити ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ