Справа № 140/651/23
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

15 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/651/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду від 11 квітня 2023 року в адміністративній справі №140/651/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ ЛІДЕР ГРУП" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ ЛІДЕР ГРУП" (позивач) звернулося з позовом до Волинської митниці (відповідач) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA205140/2023/000007/2 від 05 січня 2023 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205140/2023/000025 від 05 січня 2023 року.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у даній справі позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів №UA205140/2023/000007/2 від 05 січня 2023 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205140/2023/000025 від 05 січня 2023 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ ЛІДЕР ГРУП" судовий збір в сумі 29524,00 грн (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок).

Судом встановлено, що позивач за подання даного позову сплатив судовий збір в сумі 29524,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 06 лютого 2023 року №263 (26840, 00 грн за вимогу майнового характеру та 2684, 00 грн за вимогу немайнового характеру). При цьому позивачем було визначену ціну позову за вимогу майнового характеру шляхом віднімання митної вартості, яка була визначена декларантом, від митної вартості, скоригованої митним органом (193 578,00 - 140 000,00 = 53 578,00 х 39,54 = 2 118 474,12 грн).

Разом з тим, відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 16 березня 2020 року у справі № 1.380.2019.001962 (адміністративне провадження № К/9901/30593/19) при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову в розумінні підпункту 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» є різниця митних платежів, що підлягали сплаті з урахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

Різниця митних платежів по даній справі становить - 415 659,20 грн. Це підтверджується інформацією, зазначеною у графі 47 МД №23UA79U0 від 05 січня 2023 року, за якою товар був випущений у вільний обіг (а.с. 71 (зворот)).

Так, у відповідності до Порядку заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документа, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 30.05.2012 року №651 у графі 47 у полі «СО» («СП») зазначається код способу розрахунку відповідно до класифікатора способів розрахунку. Відповідно до Класифікатора способів розрахунку при застосуванні гарантій, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 20.03.2012 №1011 за кодом 55 зазначається різниця між сумами платежів, нарахованими за митною вартістю, визначеною декларантом, і митною вартістю, визначеною митним органом (забезпечується шляхом надання митним органам забезпечення сплати митних платежів у способи, встановлені статтею 308 Митного кодексу України).

Таким чином різниця митних платежів у даній справі (код 028) становить - 415659,20 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову: - майнового характеру, який подано юридичною особою підприємцем 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - немайнового характеру, який подано юридичною особою 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік від 03.11.2022 №2710-IX установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684 гривні.

Тому оскільки 1,5 відсотка від ціни позову ( від 415 659,20 грн) становить - 6234,89 грн, то сума судового збору, яку повинен був сплатити позивач при поданні позовної заяви становить - 8918,89 грн (6234,89 грн за вимогу майнового характер + 2684,00 грн за вимогу немайнового характеру).

Відтак, оскільки позов задоволено повністю, тому за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці на користь позивача необхідно було присудити судові витрати у розмірі 8918,89 грн, а не як помилково вказано у рішенні суду - 29524,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом в порядку письмового провадження вирішується питання про виправлення допущеної помилки в мотивувальній та в резолютивній частині судового рішення.

Відтак, з урахуванням вищезазначеного, суд вносить виправлення у мотивувальну та резолютивну частину рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі №140/651/23. Зокрема, у мотивувальній частині рішення суду слова: «на користь позивача необхідно присудити судові витрати в сумі 29529, 00 грн», слід читати «на користь позивача необхідно присудити судові витрати в сумі 8918,89 грн».

В абзаці третьому резолютивної частини рішення суду слова «судовий збір в сумі 29524, 00 грн (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок» слід читати «судовий збір в сумі 8918,89 грн (вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 89 копійок)».

Суд також роз`яснює позивачу, що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі №140/651/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІЯ ЛІДЕР ГРУП" до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, а саме: у мотивувальній частині рішення суду слова: «на користь позивача необхідно присудити судові витрати в сумі 29529, 00 грн», слід читати «на користь позивача необхідно присудити судові витрати в сумі 8918,89 грн»; в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду слова «судовий збір в сумі 29524, 00 грн (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 00 копійок» слід читати «судовий збір в сумі 8918,89 грн (вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять гривень 89 копійок)».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 у справі №140/651/23.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук