Справа № 420/2637/23
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2023 р. Справа № 420/2637/23

Головуючий у суді І інстанції: Тарасишина О.М.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В.
суддів: Домусчі С.Д.
Шляхтицький О.І.

розглянувши клопотання Львівської митниці про продовження строку усунення недоліків у справі за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транком Укр» до Львівської митниці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного державного інспектора ВМО №2 МП Городок Гринчука О.І. про визнання протиправним та скасування рішення №UA209180/2022/001362 від 14.12.2022 року, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Львівської митниці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного державного інспектора ВМО №2 МП Городок Гринчука О.І. про визнання протиправним та скасування рішення №UA209180/2022/001362 від 14.12.2022 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці оформлене карткою відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленню випуску та пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209180/2022/001362 від 14.12.2022 року.

Львівська митниця не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 31 березня 2023 року по справі № 420/2637/23 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2023 року апеляційну скаргу Львівської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року по справі № 420/2637/23 залишено без руху (по справі необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги).

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Львівської митниці про продовження строку усунення недоліків за подання апеляційної скарги по справі № 420/2637/23.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

При цьому, у рішенні від 04.12.1995 р. по справі "Беллет проти Франції" Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Разом з тим, згідно зі ст. 17 Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, останньому необхідно продовжити строк виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2023 року на 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівської митниці - задовольнити.

Продовжити Львівській митниці строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 420/2637/23 на 15 днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.