Справа № 638/914/20
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/914/20
Провадження № 2-а/638/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 роти батальйону 3 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Підлісного Івана Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до інспектора поліції 4 роти батальйону 3 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Підлісного Івана Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

17.02.2020 року ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова Омельченко К.О. по справі відкрито провадження.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 року справу розподілено в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Невеніцина Є.В.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків.

Вирішуючи питання про можливість подальшого розгляду справи, дослідивши зміст позовної заяви, набуваю висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року було неодноразово надіслано на адресу позивача. Судова кореспонденція повернута оператором поштового зв`язку «Укрпошта» на адресу суду без вручення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

З тексту ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2021 року вбачається, що позивачу надано строк в 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків позовної заяви.

Однак, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення її без руху, позивачем не усунуто, відповідні докази на підтвердження усунення недоліків суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 169 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 286 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 4 роти батальйону 3 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Підлісного Івана Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Д.М. Цвіра