Справа № 380/17586/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року

справа №380/17586/22

провадження № П/380/17727/22

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Чаплик І.Д.,

секретар судового засідання Посмітюх К.Т.,

за участю:

представника позивача Свірський Т.В.,

представника Головного управління ДПС у місті Києві не з`явився,

представника Державної податкової служби України Чабан О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТЕК до Головного управління ДПС у місті Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» (79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., 1 ) звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8 ), у якому просить:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві від 3 червня 2022 року № 6899505/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899507/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899508/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899509/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899510/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899511/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899512/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899513/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899514/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899515/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899516/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899517/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899518/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899519/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899520/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899529/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058651/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058652/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058653/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058654/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058655/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058656/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058657/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058658/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058659/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058660/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058661/39743065, якими відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складених ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕСТТЕК» податкових накладних;

зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕСТТЕК» податкові накладні № 39 від 20.01.2022р., № 27 від 21.01.2022р., № 182 від 24.01.2022р., № 115 від 25.01.2022р., № 181 від 25.01.2022р., № 180 від 26.01.2022р., № 235 від 27.01.2022р., № 234 від 28.01.2022р., № 247 від 28.01.2022р., № 277 від 28.01.2022р., № 207 від 28.01.2022р., № 206 від 29.01.2022р., № 205 від 29.01.2022р., № 245 від 31.01.2022р., № 246 від 31.01.2022р., № 272 від 31.01.2022р., № 11 від 04.02.2022р., № 26 від 04.02.2022р., № 122 від 12.02.2022р., № 135 від 16.02.2022р., № 154 від 17.02.2022р„ № 153 від 18.02.2022р., № 152 від 18.02.2022р., № 275 від 21.02.2022р., № 273 від 22.02.2022р., № 274 від 22.02.2022р. та № 278 від 23.02.2022р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що комісією, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр) або відмову в такій реєстрації, було прийнято рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних від 3 червня 2022 року № 6899505/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899507/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899508/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899509/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899510/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899511/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899512/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899513/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899514/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899515/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899516/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899517/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899518/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899519/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899520/39743065, від 3 червня 2022 року № 6899529/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058651/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058652/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058653/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058654/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058655/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058656/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058657/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058658/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058659/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058660/39743065, від 14 липня 2022 року № 7058661/39743065 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних складених Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» податкових накладних № 39 від 20.01.2022р., № 27 від 21.01.2022р., № 182 від 24.01.2022р., № 115 від 25.01.2022р., № 181 від 25.01.2022р., № 180 від 26.01.2022р., № 235 від 27.01.2022р., № 234 від 28.01.2022р., № 247 від 28.01.2022р., № 277 від 28.01.2022р., № 207 від 28.01.2022р., № 206 від 29.01.2022р., № 205 від 29.01.2022р., № 245 від 31.01.2022р., № 246 від 31.01.2022р., № 272 від 31.01.2022р., № 11 від 04.02.2022р., № 26 від 04.02.2022р., № 122 від 12.02.2022р., № 135 від 16.02.2022р., № 154 від 17.02.2022р., № 153 від 18.02.2022р., № 152 від 18.02.2022р„ № 275 від 21.02.2022р., № 273 від 22.02.2022р., № 274 від 22.02.2022р. та № 278 від 23.02.2022р., які, на думку позивача, є протиправними та підлягають скасуванню, оскільки позивачем як платником податків на виконання вимог п.п.201.16.2 п.201.16 ст. 201 ПК України, надано всі необхідні документи, які беззаперечно підтверджують реальність здійснення операцій по податковій накладній. На думку позивача, сукупність наявних первинних документів підтверджує реальність операцій, її фактичне виконання, в той час, коли з документів ДПС України не вбачається, у чому саме полягають порушення податкового законодавства. Тому рішення відповідача про відмову в реєстрації податкової накладної є протиправним та підлягає скасуванню з відновленням прав позивача. Просив позов задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 28.12.2022 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 25.01.2023.

25.01.2023 підготовче засідання відкладено до 22.02.2023 у зв`язку з неявкою відповідача.

Підготовче засідання, призначене на 22.02.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці. У зв`язку з виходом головуючої судді з відпустки судове засідання було призначене на 15.03.2023.

Ухвалою суду від 15.03.2023, прийнятою без виходу до нарадчої кімнати, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 05.04.2023.

05.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання про уточнення позовних вимог.

Ухвалою від 05.04.2023 до початку розгляду справи по суті суд постановив витребувати у відповідача докази, які первинні документи було подано Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕСТТЕК» до Головного управління ДПС у м. Києві для здійснення реєстрації спірних податкових накладних, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 11.05.2023.

06.04.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшов відзив на позовну заяву. Відзив обґрунтований тим, що Комісією Головного управління ДПС у м. Києві розглянуто повідомлення позивача щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій, з яких встановлено, що позивачем не надано всього переліку документів та пояснень, які наведені у вичерпному переліку документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, затвердженому Наказом №567. Також, зазначає, що контролюючим органом запропоновано дати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Вказує, що позивачем були подані лише первинні документи, які містять інформацію про господарську операцію, натомість підтвердити її реальність можна лише оцінивши в сукупності всі документи, що мають бути у СГ з урахуванням специфіки даної операції. Відсутність вищезгаданих документів фактично позбавляє контролюючий орган можливості дослідити походження товару та загалом реальність господарської операції, що першочергово була покладена в основу формування незареєстрованої податкової накладної.

Також до суду був поданий відзив від імені ДПС України, у якому вказано, що прийняття судом рішення про зобов`язання відповідача зареєструвати податкову накладну буде втручанням у дискреційні повноваження відповідача.

25.04.2023 позивач подав до суду клопотання про долучення доказів, які підтверджують подання відповідачу первинних документів для реєстрації податкових накладних.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та у клопотанні про уточнення позовних вимог.

Представник Державної податкової служби України в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання представник Головного управління ДПС у м. Києві не з`явився, причин неявки не повідомив.

Частинами 1, 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що неприбуття у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З цих підстав суд вважає за можливе розгляд справи провести без участі представника Головного управління ДПС у м. Києві.

Суд всебічно і повно з`ясував всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та встановив таке.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕСТТЕК зареєстроване у встановленому законодавством порядку, як юридична особа, за адресою: 79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., 1 , набуло правового статусу суб`єкта господарювання юридичної особи, як платник податків, зборів (обов`язкових платежів), знаходиться на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві.

Основний вид діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТЕК: 49.41 Вантажний автомобільний транспорт.

Додатковими видами діяльності є:

01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві

77.31 Надання в оренду сільськогосподарських машин і устатковання

52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту

45.32 Роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів

45.31 Оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів

45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів

43.12 Підготовчі роботи на будівельному майданчику

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕСТТЕК (Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «САНОЛТА КОРМ» (Замовник) було укладено Договір № СК21Л071 від 05.04.2021 перевезення вантажів автомобільним транспортом, за яким Замовник доручає, а Перевізник бере на себе обов`язок здійснювати на підставі письмових заявок Замовника перевезення та експедицію вантажів, заявлених Заявником до перевезення, автомобільним транспортом на території України. Умови кожного окремого перевезення вантажу визначаються письмовою заявкою Замовника. Для здійснення кожного окремого перевезення Замовник надає Перевізнику письмову заявку. Заявка складається окремим письмовим документом в двох примірниках та підписується уповноваженою особою Замовника та повинна містити відбиток печатки Замовника. Заявка надається за допомогою електронної пошти не менш, ніж за 24 години до початку навантаження вантажу, вказаного в заявці. Перевізник протягом 24 годин з моменту надання заявки повинен погодити із Замовником вартість перевезення вантажу, вказати її в заявці, а також погодити заявку. Після погодження заявки Перевізник надає Замовнику під завантаження автомобільний транспортний засіб в строки та в місці, вказаному в заявці. Кількість транспортних засобів повинна бути достатньою для належного перевезення всієї кількості (тоннажу) вантажу, вказаного в заявці. Вартість кожного конкретного перевезення погоджується Сторонами під час погодження заявки та вказується в заявці, за якою здійснюється таке перевезення. Замовник сплачує Перевізнику вартість перевезення, вказану у заявці, протягом п`яти банківських днів з моменту підписання Сторонами акту виконаних робіт, якщо інше не зазначено в заявці на перевезення вантажу, до реєстрації податкової накладної в ЄРПН Замовник має право притримати виплату 20% від вартості наданих послуг з перевезення Товару, після реєстрації накладної в ЄРПН. Замовник проводить остаточний розрахунок в термін двох банківських днів.

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №26 від 21 січня 2022 року, позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршруту : Кіровоградська обл., смт. Голованівськ Хмельницька обл., с. Лісоводи на загальну вартість 46 572,96 грн, у тому числі ПДВ 7762,16 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 27 від 21.01.2022 на загальну суму 46 572,96 грн. в т. ч. ПДВ на суму 7762,16 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 27 від 21.01.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 15.02.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №38 від 20 січня 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршруту: Кіровоградська обл., смт. Голованівськ Хмельницька обл., с. Лісоводи на загальну вартість 52 059,84 грн, у тому числі ПДВ 8676,64 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 39 від 20.01.2022 на загальну суму 52 059,84 грн. в т. ч. ПДВ на суму 8676,64 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 39 від 20.01.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 15.02.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №113 від 25 січня 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршруту : Кіровоградська обл., смт. Голованівськ Хмельницька обл., с. Лісоводи на загальну вартість 37 023,90 грн, у тому числі ПДВ 6170,65 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 115 від 25.01.2022 на загальну суму 37 023,90 грн. в т. ч. ПДВ на суму 6170,65 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 115 від 25.01.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 15.02.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №174 від 25 січня 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршруту: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг Житомирська обл., с.Почуйки на загальну вартість 14 307,84 грн, у тому числі ПДВ 2384,64 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 181 від 25.01.2022 на загальну суму 14 307,84 грн. в т. ч. ПДВ на суму 2384,64 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 181 від 25.01.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 15.02.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №204 від 28 січня 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршруту: Хмельницька обл.,с. Гуменці Хмельницька обл., с. Лісоводи на загальну вартість 3054,72 грн, у тому числі ПДВ 509,12 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 207 від 28.01.2022 на загальну суму 3054,72 грн. в т. ч. ПДВ на суму 509,12 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 207 від 28.01.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 15.02.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №203 від 29 січня 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршруту: Херсонська обл., м. Таврійськ Вінницька обл., с. Великий Митник на загальну вартість 14 052 грн, у тому числі ПДВ 2342 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 206 від 29.01.2022 на загальну суму 14 523 грн. в т. ч. ПДВ на суму 2342 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 206 від 29.01.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 15.02.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №231 від 28 січня 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршруту: Кіровоградська обл., смт. Голованівськ Хмельницька обл., с.Лісоводи на загальну вартість 26 488,38 грн, у тому числі ПДВ 4414,73 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 234 від 28.01.2022 на загальну суму 26 488,38 грн. в т. ч. ПДВ на суму 4414,73 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 234 від 28.01.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 15.02.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №248 від 28 січня 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршруту: Кіровоградська обл., смт. Голованівськ Хмельницька обл., с.Лісоводи на загальну вартість 13 424,64 грн, у тому числі ПДВ 2237,44 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 247 від 28.01.2022 на загальну суму 13 424,64 грн. в т. ч. ПДВ на суму 2237,44 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 247 від 28.01.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 15.02.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №282 від 28 січня 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршрутах: Кіровоградська обл., смт. Голованівськ Хмельницька обл., с.Лісоводи; Кіровоградська обл., смт. Голованівськ Хмельницька обл., с.Гуменці на загальну вартість 86 181,72 грн, у тому числі ПДВ 14 363,62 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 277 від 28.01.2022 на загальну суму 86 181,72 грн. в т. ч. ПДВ на суму 14 363,62 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 277 від 28.01.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 15.02.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №246 від 31 січня 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршрутах: Харківська обл., с. Ватутіне Полтавська обл., с. Вишневе на загальну вартість 10 764 грн, у тому числі ПДВ 1794 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 246 від 31.01.2022 на загальну суму 10 764 грн. в т. ч. ПДВ на суму 1794 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 246 від 31.01.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 15.02.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №202 від 29 січня 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршрутах: Херсонська обл., м. Таврійськ Київська обл., с.Шпендівка на загальну вартість 14 028 грн, у тому числі ПДВ 2338 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 205 від 29.01.2022 на загальну суму 14 028 грн. в т. ч. ПДВ на суму 2338 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 205 від 29.01.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 15.02.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №173 від 26 січня 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршрутах: Житомирська обл., с. Громада Миколаївська обл., с. Луканівка на загальну вартість 15 951,60 грн, у тому числі ПДВ 2658,60 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 180 від 26.01.2022 на загальну суму 15 951,60 грн. в т. ч. ПДВ на суму 2658,60 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 180 від 26.01.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 15.02.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №232 від 27 січня 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршрутах: Кіровоградська обл., смт. Власівка Черкаська обл., с.Моренці на загальну вартість 10 476 грн, у тому числі ПДВ 1746 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 235 від 27.01.2022 на загальну суму 10 476 грн. в т. ч. ПДВ на суму 1746 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 235 від 27.01.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 15.02.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №245 від 31 січня 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршрутах: Харківська обл., с. Ватутіне Полтавська обл., с. Вишневе на загальну вартість 11 259 грн, у тому числі ПДВ 1876,50 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 245 від 31.01.2022 на загальну суму 11 259 грн. в т. ч. ПДВ на суму 1876,50 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 245 від 31.01.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 15.02.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №249 від 31 січня 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршрутах: Кіровоградська обл., смт. Голованівськ Хмельницька обл., с. Гуменці на загальну вартість 41 322,72 грн, у тому числі ПДВ 6887,12 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 272 від 31.01.2022 на загальну суму 41 322,72 грн. в т. ч. ПДВ на суму 6887,12 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 272 від 31.01.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 15.02.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №175 від 24 січня 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршрутах: Хмельницька обл., с. Панівці Вінницька обл., м. Ладижин на загальну вартість 12 144,24 грн, у тому числі ПДВ 2024,04 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 182 від 24.01.2022 на загальну суму 12 144,24 грн. в т. ч. ПДВ на суму 2024,04 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 182 від 24.01.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 15.02.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №627 від 23 лютого 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршрутах: Кіровоградська обл., смт. Голованівськ Хмельницька обл., с. Лісоводи на загальну вартість 13 116,18 грн, у тому числі ПДВ 2186,03 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 278 від 23.02.2022 на загальну суму 13 116,18 грн. в т. ч. ПДВ на суму 2186,03 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 278 від 23.02.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 16.06.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №622 від 22 лютого 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршрутах: Кіровоградська обл., смт. Власівка Вінницька обл., с. Варварівка на загальну вартість 10 521 грн, у тому числі ПДВ 1753,50 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 273 від 22.02.2022 на загальну суму 10 521 грн. в т. ч. ПДВ на суму 1753,50 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 273 від 22.02.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 16.06.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №623 від 22 лютого 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршрутах: Кіровоградська обл., смт. Власівка Вінницька обл., с. Іванівська Слобідка на загальну вартість 11 558,07 грн, у тому числі ПДВ 1926,35 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 274 від 22.02.2022 на загальну суму 11 558,07 грн. в т. ч. ПДВ на суму 1926,35 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 274 від 22.02.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 16.06.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №624 від 21 лютого 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршрутах: Дніпропетровська обл., с. Кривий Ріг Вінницька обл., с. Чуків на загальну вартість 12 789 грн, у тому числі ПДВ 1926,35 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 275 від 21.02.2022 на загальну суму 12 789 грн. в т. ч. ПДВ на суму 2131,50 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 275 від 21.02.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 16.06.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №624 від 21 лютого 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршрутах: Дніпропетровська обл., с. Кривий Ріг Вінницька обл., с. Чуків на загальну вартість 12 789 грн, у тому числі ПДВ 1926,35 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 275 від 21.02.2022 на загальну суму 12 789 грн. в т. ч. ПДВ на суму 2131,50 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 275 від 21.02.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 16.06.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №503 від 18 лютого 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршрутах: Запорізька обл., смт. Вільнянськ Черкаська обл., с. Скибин на загальну вартість 19 784,70 грн, у тому числі ПДВ 3297,45 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 153 від 18.02.2022 на загальну суму 19 784,70 грн. в т. ч. ПДВ на суму 3297,45 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 275 від 21.02.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 16.06.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №502 від 18 лютого 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршрутах: Запорізька обл., смт. Вільнянськ Черкаська обл., с. Скибин на загальну вартість 19 496,34 грн, у тому числі ПДВ 3249,39 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 152 від 18.02.2022 на загальну суму 19 496,34 грн. в т. ч. ПДВ на суму 3249,32 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 152 від 18.02.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 02.06.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №504 від 17 лютого 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршрутах: Кіровоградська обл., смт. Власівка Хмельницька обл., с. Траулин на загальну вартість 14 496 грн, у тому числі ПДВ 2416 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 154 від 17.02.2022 на загальну суму 14 496 грн. в т. ч. ПДВ на суму 2146 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 154 від 17.02.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 02.06.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №485 від 16 лютого 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршрутах: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг Тернопільска обл., с. Настасів на загальну вартість 16 020 грн, у тому числі ПДВ 2670 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 135 від 16.02.2022 на загальну суму 16 020 грн. в т. ч. ПДВ на суму 2670 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 135 від 16.02.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 02.06.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №310 від 04 лютого 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршрутах: Запорізька обл., смт. Вільнянськ Черкаська обл., с. Скибин на загальну вартість 19432,26 грн, у тому числі ПДВ 1463,67 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 26 від 04.02.2022 на загальну суму 19 432,26 грн. в т. ч. ПДВ на суму 3238,71 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 26 від 04.02.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 31.05.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до Акту здачі-приймання робіт №250 від 04 лютого 2022 року позивачем були надані транспортні послуги по перевезенню вантажу по маршрутах: Кіровоградська обл., смт. Власівка Рівненська обл., с. Горбаків на загальну вартість 17 184,96 грн, у тому числі ПДВ 2864,16 грн.

Відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - ПК України) за фактом надання послуги (перша подія) ТОВ ВЕСТТЕК складено податкову накладну № 11 від 04.02.2022 на загальну суму 17 184,96 грн. в т. ч. ПДВ на суму 2864,16 грн., яку направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами обробки податкової накладної № 11 від 04.02.2022 з Автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронних документів» ДПС України позивачем отримано квитанцію № від 31.05.2022 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Реєстрі, в якій вказано результат обробки: «ДОКУМЕНТ ПРИЙНЯТО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Підставою зупинення реєстрації по податкових накладних відповідачем вказано, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відправник: Автоматизована система "Єдине вікно подання електронних документів».

Факт сплати ТОВ «САНОЛТА КОРМ» за послуги перевезення ТОВ «ВЕСТТЕК» підтверджується платіжними дорученнями: №4336 від 01.02.2022; №4335 від 01.02.2022; №4474 від 09.02.2022; №4472 від 09.02.2022; №4469 від 09.02.2022; №4475 від 09.02.2022; №4471 від 09.02.2022; №4468 від 09.02.2022; №4473 від 09.02.2022; №4470 від 09.02.2022; №4467 від 09.02.2022; №4466 від 09.02.2022; №4465 від 09.02.2022; №4464 від 09.02.2022; №4462 від 09.02.2022; №4608 від 15.02.2022; №4610 від 15.02.2022; №4612 від 15.02.2022; №4611 від 15.02.2022; №4773 від 17.02.2022; №4867 від 23.02.2022; №4868 від 23.02.2022; №4904 від 10.03.2022; №4905 від 10.03.2022; №4903 від 10.03.2022; №4901 від 10.03.2022; №4900 від 10.03.2022; №4899 від 10.03.2022; №4898 від 10.03.2022; №4962 від 17.03.2022; №4963 від 17.03.2022; №4985 від 18.03.2022; №4461 від 09.02.2022.

Позивач направив на адресу ДПС України повідомлення №1 від 21.02.2022 про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено: № 39 від 20.01.2022р., № 27 від 21.01.2022р., № 182 від 24.01.2022р., № 115 від 25.01.2022р., № 181 від 25.01.2022р., № 180 від 26.01.2022р., № 235 від 27.01.2022р., № 234 від 28.01.2022р., № 247 від 28.01.2022р., № 277 від 28.01.2022р., № 207 від 28.01.2022р., № 206 від 29.01.2022р., № 205 від 29.01.2022р., № 245 від 31.01.2022р., № 246 від 31.01.2022р., № 272 від 31.01.2022р., в якому було надано пояснення та долучено первинні документи, та повідомлення №2 від 07.07.2022 про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію яких зупинено: № 11 від 04.02.2022р., № 26 від 04.02.2022р., № 122 від 12.02.2022р., № 135 від 16.02.2022р., № 154 від 17.02.2022р„ № 153 від 18.02.2022р., № 152 від 18.02.2022р., № 275 від 21.02.2022р., № 273 від 22.02.2022р., № 274 від 22.02.2022р. та № 278 від 23.02.2022р., зокрема, Договір перевезення вантажів автомобільним транспортом № СК21Л071 від 05.04.2021, товарно-транспортні накладні про здійснення перевезення вантажу ТОВ «САНОЛТА КОРМ»; договір про надання послуг з перевезення вантажу №05012017 від 05.01.2020, укладений із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ; договір про надання послуг з перевезення вантажу № 15/01/22 від 15.01.2022, укладений із ТОВ «Марта Транс», акти виконаних робіт, укладені на виконання вказаних договорів; договір поставки олив моторних, охолоджуючих рідин, акумуляторів, автозапчастин та інших автотоварів №102 від 12.02.2016, укладений із ТОВ «АВТО СТАНДАРД УКРАЇНА», видаткові накладні, які підтверджують факт придбання автомобільних товарів; договір поставки паливно-мастильних матеріалів №СК-133-003 від 03 січня 2018 року, укладений із ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ», видаткові накладні на паливно-мастильні матеріали: дизельне паливо ENERGY;договір купівлі-продажу №89 від 03 січня 2020 року, укладений у м. Тернопіль між ТОВ «ВЕСТТЕК» та ТОВ «АБІКС», видаткові накладні на придбані автомобільні запчастини (автомобільні шини, колісні диски, енергоакумулятори, діафрагми, гальмівні колодки, габаритні ліхтарі); договір поставки паливно-мастильних матеріалів партіями з використанням паливних карток №040406-01/12/2020-ПГ500 від 01 грудня 2020 року, укладений між ТОВ «ВЕСТ КАРД» та ТОВ «ВЕСТТЕК», видаткові накладні на паливно-мастильні матеріали: дизельне паливо ДП-Л-Євро5-В0, дизельне паливо MUSTANG ДП-Л-Євро5-В0, дизельне паливо MUSTANG+ ДП-Л-Євро5-В0; договір купівлі-продажу товарів з використанням паливних карток №43ПК-18945/19 від 02.01.2020, укладений між ТОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» та ТОВ «ВЕСТТЕК», додатки до Договору №1, №2, №3, №4, №7 і №8 від 02.01.2020, накладні на відпуск паливно-мастильних матеріалів (бензин А-95, дизельне паливо, скраплений газ; договір оренди майданчика для стоянки автотранспорту та с/г техніки, складу-майстерні від 01 жовтня 2018 року, укладений між ТОВ «МОНОЛІТ-ТЕРНОПІЛЬ» та ТОВ «ВЕСТТЕК», акт приймання-здачі приміщення від 01 жовтня 2018 року, додаткові угоди до договору оренди від 01 жовтня 2018 року, акти надання послуг на підставі вказаного договору, договір оренди нежитлового приміщення 13-А по проспекту А. Палладіна 18/30, м. Київ, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «ВЕСТТЕК», додаткову угоду №1, акти надання послуг на підставі вказаного договору; договір оренди приміщення №12-2 від 01 жовтня 2021 року, укладений між ТОВ «ТОРГОВИЙ КОМПЛЕКС «КРИСТАЛ» та ТОВ «ВЕСТТЕК», акти прийому-передачі наданих послуг до вказаного договору оренди; а також банківські виписки.

Комісією Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, винесено рішення про відмову в реєстрації податкової накладної з підстави надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування від 03.06.2022 №6899519/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №27 від 21.01.2022; від 03.06.2022 №6899520/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №39 від 20.01.2022; від 03.06.2022 №6899518/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №115 від 25.01.2022; від 03.06.2022 №6899517/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №181 від 25.01.2022; від 03.06.2022 №6899516/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №207 від 28.01.2022; від 03.06.2022 №6899515/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №206 від 29.01.2022; від 03.06.2022 №6899514/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №234 від 28.01.2022; від 03.06.2022 №6899513/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №247 від 28.01.2022; від 03.06.2022 №6899512/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №277 від 28.01.2022; від 03.06.2022 №6899511/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №246 від 31.01.2022; від 03.06.2022 №6899510/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №205 від 29.01.2022; від 03.06.2022 №6899509/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №180 від 26.01.2022; від 03.06.2022 №6899508/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №235 від 27.01.2022; від 03.06.2022 №6899507/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №245 від 31.01.2022; від 03.06.2022 №6899529/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №272 від 31.01.2022; від 03.06.2022 №6899505/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №182 від 24.01.2022; від 14.07.2022 №7058659/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №278 від 23.02.2022; від 14.07.2022 №7058660/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №273 від 22.02.2022; від 14.07.2022 №7058661/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №274 від 22.02.2022; від 14.07.2022 №7058658/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №275 від 21.02.2022; від 14.07.2022 №7058657/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №153 від 18.02.2022; від 14.07.2022 №7058656/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №152 від 18.02.2022; від 14.07.2022 №7058655/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №154 від 17.02.2022; від 14.07.2022 №7058654/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №135 від 16.02.2022; від 14.07.2022 №7058653/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №122 від 12.02.2022; від 14.07.2022 №7058652/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №26 від 04.02.2022; від 14.07.2022 №7058651/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 04.02.2022. Підставою зазначено ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Не погоджуючись із рішеннями відповідачів, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Суд при вирішенні спору по суті виходить з такого.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади, їх посадові особи повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Податковий кодекс України (надалі - ПК України) є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.

Згідно з підпунктами «а», «б» пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, згідно положень пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

Відповідно до пункту 188.1 статті 188 Податкового кодексу України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

Пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до пункту 74.3 статті 74 Податкового кодексу України зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики

За визначенням пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 (далі - Порядок №1246) податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі-квитанція).

Аналогічні норми містяться у пункті 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, згідно з яким реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначено Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 (набрав чинності з 01.02.2020 року; далі - Порядок №1165).

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку 1165, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної / розрахунку коригування визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з пунктами 6, 7, 10, Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

У разі, коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної / розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

Так, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Судом встановлено, що реєстрацію податкових накладних № 39 від 20.01.2022, № 27 від 21.01.2022, № 182 від 24.01.2022, № 115 від 25.01.2022, № 181 від 25.01.2022, № 180 від 26.01.2022, № 235 від 27.01.2022, № 234 від 28.01.2022, № 247 від 28.01.2022, № 277 від 28.01.2022, № 207 від 28.01.2022, № 206 від 29.01.2022, № 205 від 29.01.2022, № 245 від 31.01.2022, № 246 від 31.01.2022, № 272 від 31.01.2022, № 11 від 04.02.2022, № 26 від 04.02.2022, № 122 від 12.02.2022, № 135 від 16.02.2022, № 154 від 17.02.2022, № 153 від 18.02.2022, № 152 від 18.02.2022, № 275 від 21.02.2022, № 273 від 22.02.2022, № 274 від 22.02.2022; та № 278 від 23.02.2022 зупинено з тих підстав, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 49.41, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Критерії ризиковості здійснення операцій визначено у додатку 3 до Порядку №1165.

Зокрема, відповідно до пункту 1 відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

При цьому, зупинення реєстрації ПН/РК за пунктом 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій відбувається у разі одночасного дотримання трьох умов: відсутність товару в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товару, що на постійній основі постачається; обсяг постачання дорівнює або перевищує товарні залишки; переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Таким чином, у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган має витребувати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши, які саме аспекти належить висвітити платнику податків у своїх поясненнях.

Натомість, судом встановлено, що надіслані позивачу квитанції містять вимогу щодо надання пояснень та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Відповідно до п.25 Порядку №1165 комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який затверджено Наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12 грудня 2019 року (далі по тесту Порядок № 520).

Відповідно до пунктів 2-4 Порядку № 520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Податкового кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку № 520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Пунктами 6, 7 Порядку № 520 передбачено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних / розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні / розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 11 Порядку № 520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Пунктом 13 Порядку №520 визначено, що рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачем подано для реєстрації в Реєстрі податкові накладні, реєстрацію яких за наслідком проведеного моніторингу було зупинено та запропоновано позивачу надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податкових накладних для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН в Реєстрі відповідно до пункту «в» п.п.201.16.1 п.201.16 ст.201 ПК України. Тобто за змістом квитанцій про зупинення реєстрації податкової накладної не зазначено конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття відповідного рішення. На виконання вимог пункту 6 Порядку №520, позивачем надано контролюючому органу пояснення та копії документів, що підтверджують господарські взаємовідносини із ТзОВ «САНОЛТА КОРМ» щодо податкових накладних № 39 від 20.01.2022, № 27 від 21.01.2022, № 182 від 24.01.2022, № 115 від 25.01.2022, № 181 від 25.01.2022, № 180 від 26.01.2022, № 235 від 27.01.2022, № 234 від 28.01.2022, № 247 від 28.01.2022, № 277 від 28.01.2022, № 207 від 28.01.2022, № 206 від 29.01.2022, № 205 від 29.01.2022, № 245 від 31.01.2022, № 246 від 31.01.2022, № 272 від 31.01.2022, № 11 від 04.02.2022, № 26 від 04.02.2022, № 122 від 12.02.2022, № 135 від 16.02.2022, № 154 від 17.02.2022, № 153 від 18.02.2022, № 152 від 18.02.2022, № 275 від 21.02.2022, № 273 від 22.02.2022, № 274 від 22.02.2022; та № 278 від 23.02.2022. В поясненнях зазначено, що ТОВ «ВЕСТТЕК» надало транспортні послуги для перевезення вантажу для ТОВ «САНОЛТА КОРМ» згідно договору №СК21Л071 про перевезення вантажів автомобільним транспортом. Також описано особливості такої діяльності та на підтвердження реальності господарських операцій позивачем подано перелік підтверджуючих документів згідно з додатками до пояснення та позовної заяви.

Водночас, контролюючий орган, після отримання від позивача письмових пояснень з доданими документами, на адресу позивача жодних запитів щодо недостатності документів, або їх невідповідності чинному законодавству України для прийняття рішення в рамках розглядуваних пояснень не надсилав.

Беручи до уваги викладене, суд зазначає, що оскаржуване рішення повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкових накладних із зазначенням, зокрема, які саме документи не надані платником податків, які були б достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної, зокрема, щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування тощо.

Суд звертає увагу, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від зазначення у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної чіткого переліку документів. При цьому, у разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган повинен вимагати від платника документи на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях, чого зроблено не було.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 03.11.2021 у справі № 360/2460/20, від 20.01.2022 у справі №140/4162/21, від 27.01.2022 у справі №380/2365/21, від 07.12.2022 у справі №500/2237/20), який за наслідками аналізу положень Порядку №520 зазначив, що можливість надання платником податків переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків з зазначенням необхідності надання документів за переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд.

З аналізу матеріалів справи судом встановлено, що позивачем надавались відповідачу документи, якими підтверджуються господарські операції, відображені у податкових накладних № 39 від 20.01.2022, № 27 від 21.01.2022, № 182 від 24.01.2022, № 115 від 25.01.2022, № 181 від 25.01.2022, № 180 від 26.01.2022, № 235 від 27.01.2022, № 234 від 28.01.2022, № 247 від 28.01.2022, № 277 від 28.01.2022, № 207 від 28.01.2022, № 206 від 29.01.2022, № 205 від 29.01.2022, № 245 від 31.01.2022, № 246 від 31.01.2022, № 272 від 31.01.2022, № 11 від 04.02.2022, № 26 від 04.02.2022, № 122 від 12.02.2022, № 135 від 16.02.2022, № 154 від 17.02.2022, № 153 від 18.02.2022, № 152 від 18.02.2022, № 275 від 21.02.2022, № 273 від 22.02.2022, № 274 від 22.02.2022; та № 278 від 23.02.2022. Вказані документи долучені позивачем також до матеріалів справи.

Доводи відповідачів про ненадання позивачем первинних документів, наявність яких передбачено договором спростовується наявними в матеріалах справи доказами. Зокрема, для забезпечення виконання договору перевезення автомобільним транспортом №СК21Л071 позивач уклав договори із перевізниками: ФОП ОСОБА_1 (договір №05012017 від 05.01.2017); ТОВ «Марта Транс» (договір № 15/01/22 від 15.01.2022 ); позивач надав на розгляд відповідача акти приймання-передачі послуг на підставі вказаних договорів; для забезпечення здійснення своєї діяльності позивач уклав договори поставки паливно-мастильних матеріалів, автомобільних запчастин.

Верховний Суд неодноразово висловлював позицію, що чинними нормативно-правовими актами визначено вичерпний перелік підстав, які можуть слугувати підставою для прийняття рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

При цьому, як підтверджується змістом пункту 5 Порядку №520, передбачений цим пунктом перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, не є вичерпним.

Здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства. Здійснення моніторингу не повинне підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій контролюючого органу.

Суб`єкти владних повноважень, ухвалюючи рішення, якими, зокрема, обмежується права платника податків, повинні уникати надмірного формалізму. Обсяг документів, які надаються платниками податку на додану вартість з метою усунення сумнівів у контролюючих органів щодо легальності відповідної операції за наслідками якої складено податкову накладну, яку подано для реєстрації якої в ЄРПН і, хоч і є визначеним у Порядку №520, проте завжди є унікальним та залежить від організації господарських взаємовідносин між суб`єктами господарювання, змісту договірних відносин між такими, а також особливостями законодавчого врегулювання діяльності тієї чи іншої сфери бізнесу. Саме за результатами детального дослідження змісту документів (в тому числі договору), наданих на підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній, можливим є формування висновків щодо можливості чи неможливості реєстрації в ЄРПН податкової накладної, реєстрація якої була зупинена згідно із відповідною квитанцією.

Такої ж позиції дотримується Верховний Суд в постановах від 20.01.2022 у справі №140/4162/21, від 07.12.2022 у справі №500/2237/20 та від 16.02.2023 у справі № 380/7648/22.

З наведеного суд доходить висновку, що наданий позивачем на виконання вимог Порядку №520 обсяг документів був достатній для цілей реєстрації відповідних податкових накладних, а підстав для відмови в реєстрації податкових накладних у контролюючого органу не було.

Оцінюючи доводи контролюючого органу про недостатність обсягу наданих документів для цілей реєстрації податкової накладної, оскільки при дослідженні правомірності оскаржуваного рішення про відмову в реєстрації податкової накладної судом підлягають врахуванню лише документи, що подавались платником податків безпосередньо суб`єкту владних повноважень, який приймав відповідне рішення, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 07.12.2022 у справі №500/2237/20 та від 16.02.2023 у справі № 380/7648/22, за якою при розгляді таких спорів судами, крім іншого, має бути встановлено настання обставини, яка обумовлює обов`язок платника податків скласти податкову накладу та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Так, відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, не спростовувалось у ході розгляду справи ані відповідачами, ані позивачем, податкові накладні № 39 від 20.01.2022, № 27 від 21.01.2022, № 182 від 24.01.2022, № 115 від 25.01.2022, № 181 від 25.01.2022, № 180 від 26.01.2022, № 235 від 27.01.2022, № 234 від 28.01.2022, № 247 від 28.01.2022, № 277 від 28.01.2022, № 207 від 28.01.2022, № 206 від 29.01.2022, № 205 від 29.01.2022, № 245 від 31.01.2022, № 246 від 31.01.2022, № 272 від 31.01.2022, № 11 від 04.02.2022, № 26 від 04.02.2022, № 122 від 12.02.2022, № 135 від 16.02.2022, № 154 від 17.02.2022, № 153 від 18.02.2022, № 152 від 18.02.2022, № 275 від 21.02.2022, № 273 від 22.02.2022, № 274 від 22.02.2022; та № 278 від 23.02.2022 складені у зв`язку із настанням першої події надання послуг, після чого, за умовами договору, у покупця наставав обов`язок їх оплати.

Слід зазначити, що приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарських операцій позивача на предмет їх реальності. Змістовна оцінка господарських операцій може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки платника податків, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України. Предметом розгляду в цій справі є виключно стадія правильності та правомірності зупинення та відмови в реєстрації податкової накладної, а не реальність та товарність здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом.

Тобто, всі сумніви та протиріччя контролюючого органу щодо дотримання позивачем вимог податкового законодавства України під час здійснення господарської діяльності повинні досліджуватися шляхом проведення перевірок такого платника податків, за умови наявності підстав для її проведення визначених ПК України, а не шляхом блокування реєстрації податкових накладних.

Отже, посилання відповідача на вказані в оскаржуваному рішенні підстави, в обґрунтування прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, за умови не наведення комісією доказів того, що подані документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності зазначеної у них інформації, свідчить про протиправність таких рішень.

Частинами 1 та 2 статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Європейським Судом з прав людини у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), №37801/97, п.36, від 01.07.2003, яке, відповідно до ч. 1ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосуванню судами як джерело права, вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

У рішенні від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що у рішеннях суддів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо.

При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Суд наголошує, що саме лише зазначення про відсутність документів не є достатньою підставою для відмови в реєстрації податкових накладних, оскільки контролюючим органом повинно бути зазначено об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної з урахуванням відсутності таких документів, при цьому, обов`язково повинна бути надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.

Суд проаналізував надані позивачем документи, якими оформлено здійснення господарських операцій, та дійшов висновку, що такі відповідають вимогам діючого законодавства до первинних документів. Відповідачами недоліків щодо поданих позивачем документів не встановлено та не вказано у відповідних рішеннях.

Суд звертає увагу на те, що всі надані позивачем як суду, так і відповідачу первинні документи не мають дефекту форми, змісту або походження, які у силу частини другої статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність, пункту 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, спричинили б втрату первинними документами юридичної сили.

Отже, відповідність обсягу реалізованих позивачем товарів/послуг підтверджується належними та допустимими письмовими доказами, які за допомогою сервісу «Електронний кабінет платника» були надіслані позивачем контролюючому органу для врахування під час вирішення питання про реєстрацію податкових накладних.

Відтак, зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та контрагентами, а також те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних, а тому спірні рішення не відповідають встановленим у ч.2 ст.2 КАС України критеріям обґрунтованості, добросовісності та розсудливості.

З огляду на вказане, суд доходить висновку, що оскаржуване рішення комісії ДПС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03.06.2022 №6899519/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №27 від 21.01.2022; від 03.06.2022 №6899520/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №39 від 20.01.2022; від 03.06.2022 №6899518/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №115 від 25.01.2022; від 03.06.2022 №6899517/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №181 від 25.01.2022; від 03.06.2022 №6899516/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №207 від 28.01.2022; від 03.06.2022 №6899515/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №206 від 29.01.2022; від 03.06.2022 №6899514/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №234 від 28.01.2022; від 03.06.2022 №6899513/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №247 від 28.01.2022; від 03.06.2022 №6899512/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №277 від 28.01.2022; від 03.06.2022 №6899511/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №246 від 31.01.2022; від 03.06.2022 №6899510/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №205 від 29.01.2022; від 03.06.2022 №6899509/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №180 від 26.01.2022; від 03.06.2022 №6899508/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №235 від 27.01.2022; від 03.06.2022 №6899507/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №245 від 31.01.2022; від 03.06.2022 №6899529/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №272 від 31.01.2022; від 03.06.2022 №6899505/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №182 від 24.01.2022; від 14.07.2022 №7058659/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №278 від 23.02.2022; від 14.07.2022 №7058660/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №273 від 22.02.2022; від 14.07.2022 №7058661/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №274 від 22.02.2022; від 14.07.2022 №7058658/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №275 від 21.02.2022; від 14.07.2022 №7058657/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №153 від 18.02.2022; від 14.07.2022 №7058656/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №152 від 18.02.2022; від 14.07.2022 №7058655/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №154 від 17.02.2022; від 14.07.2022 №7058654/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №135 від 16.02.2022; від 14.07.2022 №7058653/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №122 від 12.02.2022; від 14.07.2022 №7058652/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №26 від 04.02.2022; від 14.07.2022 №7058651/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 04.02.2022. в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято з порушенням порядку та не у спосіб, визначений законом, а тому є протиправним та підлягає скасуванню.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних у день подання їх на реєстрацію, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог п.п.201.1, 201.10 ст.201 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI, реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

У той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в ЄРПН є іншим.

Згідно з нормами п.п.19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (надалі по тексту - Порядок №1246), податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в ЄРПН податкових накладних/розрахунку коригування, реєстрацію яких попередньо було зупинено, є повноваженням ДПС України.

Як вже встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, надані позивачем документи складені з дотриманням вимог законодавства були достатніми для реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.

Відповідно ч.3 ст.245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Водночас суд враховує, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним і таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення. За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку ефективним способом захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача буде зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні № 39 від 20.01.2022, № 27 від 21.01.2022, № 182 від 24.01.2022, № 115 від 25.01.2022, № 181 від 25.01.2022р., № 180 від 26.01.2022р., № 235 від 27.01.2022, № 234 від 28.01.2022р., № 247 від 28.01.2022, № 277 від 28.01.2022, № 207 від 28.01.2022, № 206 від 29.01.2022, № 205 від 29.01.2022, № 245 від 31.01.2022, № 246 від 31.01.2022, № 272 від 31.01.2022, № 11 від 04.02.2022, № 26 від 04.02.2022, № 122 від 12.02.2022, № 135 від 16.02.2022, № 154 від 17.02.2022р„ № 153 від 18.02.2022, № 152 від 18.02.2022, № 275 від 21.02.2022, № 273 від 22.02.2022, № 274 від 22.02.2022 та № 278 від 23.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання її на реєстрацію.

Вказана правова позиція суду узгоджується із постановами Верховного Суду від 05.01.2021 по справі № 640/11321/20, від 16.09.2022 по справі №380/7736/21, від 27.10.2022 по справі № 360/3253/20, від 25.11.2022 по справі №320/3484/21, від 16.02.2023 по справі №380/7648/22, які в силу приписів частини 5 статті 242 КАС України враховуються судом під час вирішення наведеного спору.

Покладення на відповідача такого обов`язку не є втручанням в його дискреційні повноваження, адже повноваження державних органів не можуть вважатися дискреційними, коли є лише один правомірний та законно обґрунтований варіант поведінки суб`єкта владних повноважень. Тому, суд критично оцінює аргументи відзиву відповідача у цій частині, оскільки вони ґрунтуються на помилковому розумінні правової природи дискреційних повноважень.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України, доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у м. Києві та ДПС України.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,-

в и р і ш и в :

адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТЕК (79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., 1 ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з питань реєстрації/відмови у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 03.06.2022 №6899519/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №27 від 21.01.2022; від 03.06.2022 №6899520/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №39 від 20.01.2022; від 03.06.2022 №6899518/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №115 від 25.01.2022; від 03.06.2022 №6899517/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №181 від 25.01.2022; від 03.06.2022 №6899516/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №207 від 28.01.2022; від 03.06.2022 №6899515/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №206 від 29.01.2022; від 03.06.2022 №6899514/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №234 від 28.01.2022; від 03.06.2022 №6899513/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №247 від 28.01.2022; від 03.06.2022 №6899512/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №277 від 28.01.2022; від 03.06.2022 №6899511/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №246 від 31.01.2022; від 03.06.2022 №6899510/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №205 від 29.01.2022; від 03.06.2022 №6899509/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №180 від 26.01.2022; від 03.06.2022 №6899508/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №235 від 27.01.2022; від 03.06.2022 №6899507/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №245 від 31.01.2022; від 03.06.2022 №6899529/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №272 від 31.01.2022; від 03.06.2022 №6899505/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №182 від 24.01.2022; від 14.07.2022 №7058659/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №278 від 23.02.2022; від 14.07.2022 №7058660/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №273 від 22.02.2022; від 14.07.2022 №7058661/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №274 від 22.02.2022; від 14.07.2022 №7058658/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №275 від 21.02.2022; від 14.07.2022 №7058657/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №153 від 18.02.2022; від 14.07.2022 №7058656/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №152 від 18.02.2022; від 14.07.2022 №7058655/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №154 від 17.02.2022; від 14.07.2022 №7058654/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №135 від 16.02.2022; від 14.07.2022 №7058653/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №122 від 12.02.2022; від 14.07.2022 №7058652/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №26 від 04.02.2022; від 14.07.2022 №7058651/39743065 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 04.02.2022.

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, місто Київ, Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код 43005393) зареєструвати складені Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕСТТЕК (79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., 1 ) податкові накладні № 39 від 20.01.2022, № 27 від 21.01.2022, № 182 від 24.01.2022, № 115 від 25.01.2022, № 181 від 25.01.2022, № 180 від 26.01.2022, № 235 від 27.01.2022, № 234 від 28.01.2022, № 247 від 28.01.2022, № 277 від 28.01.2022, № 207 від 28.01.2022, № 206 від 29.01.2022, № 205 від 29.01.2022, № 245 від 31.01.2022, № 246 від 31.01.2022, № 272 від 31.01.2022, № 11 від 04.02.2022, № 26 від 04.02.2022, № 122 від 12.02.2022, № 135 від 16.02.2022, № 154 від 17.02.2022, № 153 від 18.02.2022, № 152 від 18.02.2022, № 275 від 21.02.2022, № 273 від 22.02.2022, № 274 від 22.02.2022 та № 278 від 23.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання їх на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТЕК (79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є.,1 ) судовий збір у розмірі 33 493 (тридцять три тисячі чотириста дев`яносто три) грн 50 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТТЕК (79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., 1 ) судовий збір у розмірі 33 493 (тридцять три тисячі чотириста дев`яносто три) грн.50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 16.05.2023.

Суддя Чаплик І.Д.