Справа № 639/1696/23
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.05.2023
справа № 639/1696/23
2-а/642/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року cуддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Васильченка Сергія Вікторовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14.04.2023р. звернувся до Жовтневого районного суду м.Харкова із даним адміністративним позовом в якому просив визнати неправомірними дії інспектора УПП Васильченка Сергія Вікторовича, а також скасувати постанову ЕАС №6681273 від 15.03.2023р. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а провадження по справі закрити.

В обгрунтування позову зазначив, що 15.03.2023р. відповідач інспектор роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Васильченко С.В.склав стосовно нього вказану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, якою накладено адміністративний штраф у розмірі 425 грн. посилаючись на те, що водій не виконав вимоги дорожнього знаку «рух по смугах» і зі смуги для руху ліворуч водій проїхав прямо, а також був відсутній поліс обов`язкового ОСЦПВ. Дана постанова не відповідає дійсності, оскільки правил ПДР позивач під час керування автомобілем не порушував, та після його зупинки працівниками поліції вони непредставили жодного доказу порушення ним правил ПДР.

Ухвалою від 17.04.2023р. позов було направлено до Ленінського районного суду за підсудністю та отримано 10.05.2023р.

Разом із позовом подано клопотання про поновлення строків звернення до суду, де позивач вказує, що оскаржувану постанову отримав поштою 05.04.2023р.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом мХаркова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Суд вважає, що позивачем не пропущено строк оскарження постанови, оскільки, як вбачається з копії поштового конверту та відстеження поштового відправлення із сайту «Укрпошти», оскаржувану постанову він дійсно отримав 05.04.2023р. та після цього звернувся до суду із позовом 14.04.2023р.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч.1-3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за доцільне розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У відповідності до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції, Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Васильченка Сергія Вікторовича (61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315-а), про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова без виклику сторін.

Направити відповідачам на електронну адресу копію ухвали про відкриття провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи може проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ln.hr.court.gov.ua/sud2024/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко