Справа № 400/424/23
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.05.2023р. справа № 400/424/23

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

додержавної установи "Центр пробації", вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ 50, 04050,

провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

8 травня 2023 р. Миколаївським окружним адміністративним судом задоволено позов ОСОБА_1 до Державної установи "Центр пробації" та вирішено:

1) визнати відмову Державної установи "Центр пробації" в зарахуванні пільгової вислуги років ОСОБА_1 до календарної вислуги років та до стажу служби в Державній установі "Центр пробації", протиправною;

2) зобов`язати Державну установу "Центр пробації" здійснити перерахунок та зарахувати ОСОБА_1 відповідно до ст. 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб та п. 3 постанови Кабінету Міністрів України Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій i грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького i рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їх сімей вiд 17 липня 1992 р. № 393 до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, за перiоди служби з 01.07.1999 13.05.2001, 13.05.2001 03.12.2001, 03.12.2001 - 01.08.2006, 01.08.2006 01.05.2011, 01.05.2011 01.10.2011, 01.10.2011 01.08.2012, 01.08.2012 07.10.2015, 07.10.2015 01.01.2017, 01.01.2017 30.06.2018, 30.06.2018 05.01.2013, в загальній кількості 07 років 09 місяців 30 днів в пільговому обчисленні;

3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної установи "Центр пробації" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

"15" травня 2023 р. судом виявлено, що ним допущено описки з описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме:

- судом допущено описку в періоді роботи позивача з 30.06.2018 05.01.2023 на посаді старшого інспектора Заводського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області, що підлягає зарахуванню до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії, вислугу в пільговому обчисленні, помилково зазначивши, що позивач працювала з 30.06.2018 по 05.01.2013;

- судом допущено описку в мотивувальній частині рішення (аркуш 2 рішення), а саме суд посилається на підпункт в пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393, замість вірного - підпункт г пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393;

- судом допущено описку в мотивувальній частині рішення (аркуш 2 рішення), а саме "З урахуванням наведеної норми, чинної на час здобуття позивачем пільгового стажу, до її вислуги років на пільгових умовах 1,5 мiсяця за кожен мiсяць служби, зараховуються наступні періоди служби:" замість вірного: "З урахуванням наведеної норми, чинної на час здобуття позивачем пільгового стажу, до її вислуги років на пільгових умовах із розрахунку один місяць служби за сорок днів, зараховуються наступні періоди служби:"

За приписами ст. 253 ч. 1, 2 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, в рішенні судом було допущено вказані описки, маються підстави для внесення в рішення суду відповідних виправлень.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 251, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення в рішення суду від 8 травня 2023 р. у справі № 400/424/23, а саме в усьому тексті рішення замінити цифри "30.06.2018 05.01.2013" на цифри "30.06.2018 05.01.2023".

2. Не змінюючи суті, внести виправлення в мотивувальну частину рішення суду від 8 травня 2023 р. у справі № 400/424/23 (аркуш 2 рішення), а саме замінити абзац "Постановою Кабінету Міністрів України від 19 вересня 2007 р. № 1144 Про доповнення пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393, підпункт в пункту 3 останньої постанови, який передбачає зарахування до вислуги років для визначення розміру пенсії на пільгових умовах із розрахунку один місяць служби за півтора місяця, було доповнено новим абзацом такого змісту: час проходження служби особами рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ у підрозділах кримінальної міліції у справах неповнолітніх, кримінальної міліції у справах дітей, боротьби з незаконним обігом наркотиків та боротьби із злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми, за переліком посад і умовами, що визначаються Міністерством внутрішніх справ.." та викласти в такій редакції:

"Постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2006 р. № 1074 підпункт г пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393, який передбачає зарахування до вислуги років для визначення розміру пенсії на пільгових умовах із розрахунку один місяць служби за сорок днів, було доповнено новим абзацом такого змісту: час проходження служби особами рядового і начальницького складу Державної кримінально-виконавчої служби."

3. Не змінюючи суті, внести виправлення в мотивувальну частину рішення суду від 8 травня 2023 р. у справі № 400/424/23 (аркуш 2 рішення), а саме замінити абзац "З урахуванням наведеної норми, чинної на час здобуття позивачем пільгового стажу, до її вислуги років на пільгових умовах 1,5 мiсяця за кожен мiсяць служби, зараховуються наступні періоди служби:" та викласти в такій редакції:

"З урахуванням наведеної норми, чинної на час здобуття позивачем пільгового стажу, до її вислуги років на пільгових умовах із розрахунку один місяць служби за сорок днів, зараховуються наступні періоди служби:" .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. О. Мороз