Справа № 380/13225/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

10 травня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

представника позивача Мойсейця Б.В.,

представника Державної податкової служби України Лук`янчук М.Р.,

представника Головного управління ДПС у Львівській області Чабана О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін клопотання представника Державної податкової служби України про витребування доказів від 03.05.2023 у провадженні за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІКС КОМПАНІ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 30.11.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023, позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІКС КОМПАНІ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задовольнив повністю. Визнав протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області: від 23.06.2022 №6954306/43288108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 03.03.2022 №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 26.07.2022 №7107314/43288108 про відмову в реєстрації податкової накладної від 02.03.2022 №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 26.07.2022 №7107315/43288108 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 01.03.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 26.07.2022 №7107316/43288108 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 07.02.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні від 07.02.2022 №2, від 01.03.2022 №1, від 02.03.2022 №3, від 03.03.2022 №4, надіслані Товариством з обмеженою відповідальністю ЮНІКС КОМПАНІ.

12.04.2023 до суду надійшла заява Державної податкової служби України про перегляд рішення суду від 30.11.2022 у справі №380/13225/22 за нововиявленими обставинами, в якій Державна податкова служба України просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 у справі №380/13225/22 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ТзОВ ЮНІКС КОМПАНІ відмовити повністю.

Ухвалою від 14.04.2023 суддя прийняла заяву до розгляду та відкрила провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 25.04.2023 суд задовольнив клопотання представника Державної податкової служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 25.04.2023 суд задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІКС КОМПАНІ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

03.05.2023 до суду надійшло клопотання представника Державної податкової служби України про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача належним чином засвідчені копії розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків щодо проведення платежів з ТзОВ БІО ТРАНС СЕРВІС на виконання вимог договору поставки обладнання №19-01/22 від 19.01.2022 та оригінали для огляду суду. Таке клопотання обґрунтоване тим, що позивачем не надано розрахункових документів та/або банківської виписки з особових рахунків щодо проведених оплат між ТзОВ ЮНІКС КОМПАНІ та ТзОВ БІО ТРАНС СЕРВІС відповідно до договору поставки обладнання №19-01/22 від 19.01.2022.

У судовому засіданні представники відповідачів клопотання про витребування доказів підтримали та просили суд його задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача проти клопотання про витребування доказів заперечив та просив суд відмовити у його задоволенні.

При вирішенні клопотання представника Державної податкової служби України про витребування доказів суд виходив з такого.

У відповідності до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 вказаного Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною другою статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Суд зазначає, що заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подана Державною податковою службою України на підставі пункту 1 частини другої статті 361 КАС України (істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи) та обґрунтована тим, що товарно-транспортні накладні, які подані позивачем для реєстрації податкових накладних, містять очевидні ознаки підробки.

Тобто в межах поданої заяви суд вирішує питання можливості віднесення обставин щодо недостовірності товарно-транспортних накладних до істотних для справи обставин.

Таким чином, з урахуванням мотивів заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суд вважає безпідставними покликання Державної податкової служби України щодо необхідності витребування від позивача доказів щодо проведення платежів з ТзОВ БІО ТРАНС СЕРВІС на виконання вимог договору поставки обладнання №19-01/22 від 19.01.2022, адже такі не стосуються викладених у такій заяві обставин.

Отже, суд вважає, що подане представником Державної податкової служби України клопотання про витребування доказів від 03.05.2023 є безпідставним і необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись статями 72, 73, 77, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України про витребування доказів від 03.05.2023 у провадженні за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІКС КОМПАНІ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 15 травня 2023 року.

Суддя Мричко Н.І.