Справа № 520/7762/21
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

04 травня 2023 року № 520/7762/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Логачової К.А.,

за участі:

представника позивача Старостіна О.Ю.,

представника відповідача Книги Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" (просп. Московський (просп. Героїв Харкова), буд. 277,м. Харків,61001 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (м. Харків, вул. Пушкінська,46, про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтрансзапчасть", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:- скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.04.2021 за №8;- скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.04.2021 за №8;- скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.04.2021 за №8;- стягнути з відповідача сплачену суму судового збору;- стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити, пославшись на те, що оскаржуване рішення винесено з порушенням процедури проведення перевірки.

Відповідач не погодився з позовними вимогами та направив до суду відзив, в якому зазначив, що ГУ ДПС у Харківській області проведено перевірку позивача, за результатами якої складено акт. Перевіркою встановлені порушення позивачем вимоги податкового законодавства. На підставі висновків акту перевірки щодо виявлених порушень винесено податкове повідомлення-рішення. Вказані податкові повідомлення-рішення винесені з дотриманням та на підставі норм чинного законодавства, у зв`язку з чим відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

Головним управлінням ДПС у Харківської області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ» () з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016р. по 31.03.2019р. За результатами перевірки складено акт № 4098/20-40-07-28-09/38979691 від 15.03.2021, яким встановлено порушення:

п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями занижено податок на прибуток у загальній сумі 1 607 144 грн., у т.ч. за 2017 рік на суму 979 979 грн., за 2018 рік на суму 363 086 грн, за 1 квартал 2019 року на суму 264 079 грн.;

п.п. 44.1 ст.44, п. 185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.201.7, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого: завищено податкові зобов`язання на загальну суму ПДВ на загальну суму ПДВ 1 304 338 грн., в т.ч. за лютий 2017 року на суму 40 000 грн., за червень 2017 року на суму 189 616 грн., липень 2017 року на суму 139 874 грн., за серпень 2017 року на суму 152 440 грн., за вересень 2017 року на суму 203 745 грн., за жовтень 2017 року на суму 66 911 гри., за листопад 2017 року на суму 159 806 грн., за грудень 2017 року на суму 123 925 грн., за січень 2018 року на суму 17 500 грн., за серпень 2018 року на суму 62 608 грн., за березень 2019 кодексу на суму 147 912 грн.; не нараховано податкові зобов`язання при реалізації товарів іншим особам на загальну суму ПДВ 1 304 338 грн., в т.ч. за лютий 2017 року на суму 40 000 гр., за червень 2017 року на суму 189 616 грн., за липень 2017 року на суму 139 874 грн., за серпень 2017 року на суму 152 440 грн., за вересень 2017 року на суму 203 745 грн., за жовтень 2017 року на суму 66 911 грн., за листопад 2017 року на суму 159 806 грн., за грудень 2017 року на суму 123 925 грн., за січень 2018 року на суму 17 500 грн., за серпень 2018 року на суму 62 608 грн., за березень 2019 року на суму 147 912 грн.;

п.198.1, п.198.3, п.198,6 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого завищено податковий кредит з податку на додану вартість на загальну суму 428 518, грн., у т.ч. за січень 2017 року на суму 12 875 грн., за лютий 2017 року на суму 13 153 грн., за березень 2017 року на суму 21 786 грн., за січень 2018 року на суму 45 595 грн., за лютий 2018 року на суму 20 290 грн., за березень 2018 року на суму 15 474 грн., за квітень 2018 року на суму 109 724 грн., за травень 2018 року на суму 8661 грн., за липень 2018 року на суму 9 041 грн., за серпень 2018 року на суму 41 944 грн., за березень 2019 року на суму 125 008 грн, що призвело до завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на суму 11 296 грн. за березень 2018 року та до заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 417 222, грн., у т.ч. за листопад 217 року на суму 44 077 грн., за квітень 2018 року на суму 77 543 грн., за травень 2017 року на суму 66 216 гр., за серпень 2018 року на суму 24 198 грн., за вересень 2018 року на суму 74 241 грн., за листопад 2018 року на суму 5519 грн., за березень 2018 року на суму 125 428 грн.;

п.1 ч.2 ст.6 розділу II, п. 1 ч. 1 ст.7 та ч.5 ст.8 розділу III Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» встановлено заниження загальної суми загальної суми заробітної плати та додаткової бази на суми заробітної плати, на які за результатами перевірки підлягає нарахування єдиного внеску 22% в загальній сумі в загальній сумі 1076,18 грн., в т.ч за січень 2017 року в сумі 776,16 грн., за липень 2017 року в сумі 300,02 грн., а також занижено базу нарахування єдиного внеску за ставкою 22% на 46059,50 грн. в т.ч. за 2016 рік в сумі 6520,00 гр., за 2018 рік в сумі 26969.50 грн., та завищено базу нарахування єдиного внеску за ставкою 8,41% на 46059,50 грн. в т.ч. за 2016 рік в сумі 6520,00 грн., за 2018 рік в сумі 26969,50грн.: підприємством занижено базу нарахування єдиного внеску на 436,05 грн. за грудень 2017 року, (невідповідність з відомостями нарахування заробітної плати), яку платником було самостійно відкориговано у січні 2018 року; підприємством занижено базу нарахування єдиного внеску на 2763,71 грн. за червень 2018 року, (невідповідність з відомостями нарахування заробітної плати) на 2272,59 грн.), яку платником було самостійно відкориговано у липні 2018 року, підприємством занижено базу нарахування єдиного внеску на 2708,96 грн. за серпень 2018 року, (невідповідність з відомостями нарахування заробітної плати), яку платником було самостійно відкориговано у вересні 2018 року; підприємством занижено базу нарахування єдиного внеску на 1469,49 грн. за жовтень 2019 року, (невідповідність з відомостями нарахування заробітної плати), яку платником було самостійно відкориговано у листопаді 2019 року;

п.1 ч.2 ст.6 розділу II, п.1 ч. 1 ст.7 та ч.5 ст.8 розділу III Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» встановлено заниження загальної суми єдиного внеску (22%) в розмірі 6496,25 грн., в т.ч. за вересень 2016 у в сумі 203,85 грн., за жовтень 2016 року в сумі 203,85 грн., за листопад 2016 року в сумі 203,85 грн., за грудень 2016 року в сумі 274,52 грн., за січень 2017 року в сумі 170,76 грн., за липень 2017 року в сумі 66,00 грн., за травень 2018 року в сумі 76,04 грн., за червень 2018 року в сумі 506, 91 грн., за липень 2018 року в сумі 506,91 грн., за серпень 2018 в сумі 506,91 грн., за вересень 2018 року в сумі 506,91 грн., за жовтень 2018 року в сумі 520,50 грн., за листопад 2018 року в сумі 520,50 грн., за грудень 2018 року в сумі 520,50грн., за січень 2019 року в сумі 569,42 грн, за лютий 2019 року в сумі 569,42 грн., за березень 2019 року в сумі 569,42 грн.: підприємством занижено нараховану суму єдиного внеску на 95,93 грн. за грудень 2017 року (невідповідність з відомостями нарахування заробітної плати), яку платником було самостійно відкориговано у січні 2018 року; підприємством занижено нараховану суму єдиного внеску на 608,02 грн. за червень 2017 року (невідповідність з відомостями нарахування заробітної плати), яку платником було самостійно відкориговано у липні 2018 року; підприємством занижено нараховану суму єдиного внеску на 595,97 грн. за серпень 2018 року (невідповідність з відомостями нарахування заробітної плати), яку платником було самостійно відкориговано у вересні 2018 року; підприємством занижено нараховану суму єдиного внеску на 323,29 грн. за жовтень 2018 року (невідповідність з відомостями нарахування заробітної плати), яку платником було самостійно відкориговано у листопаді 2018 року.

Порушення встановлені під час перевірки стали підставою для винесення податкових повідомлень-рішень від 05.04.2021 :

№8 яким збільшено грошове зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 2008930, 00 грн., в тому числі грошове зобов`язання 1607144 грн, штрафні санкції 401786 грн,

№8 , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі на загальну суму 521527, 50 грн., в тому числі грошове зобов`язання у розмірі 417222,00 грн, штрафні санкції у сумі 104305,50 грн.;

№8 яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 11296,00 грн.

Щодо вирішення справи по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 1 Податкового кодексу України, відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.

Приписами п. 81.1 статті 81 Податкового кодексу України визначено, що посадові особи контролюючого органу мають право приступити до проведення документальної виїзної перевірки, фактичної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим Кодексом, та за умови пред`явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, таких документів: - направлення на проведення такої перевірки; - копії наказу про проведення перевірки; - службового посвідчення осіб, які зазначені в направленні на проведення перевірки.

Згідно з пунктом 77.4 статті 77 Податкового кодексу України, про проведення документальної планової перевірки керівником (його заступником або уповноваженою особою) контролюючого органу приймається рішення, яке оформлюється наказом. Право на проведення документальної планової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому (його представнику) не пізніше ніж за 10 календарних днів до дня проведення зазначеної перевірки вручено під розписку або надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення копію наказу про проведення документальної планової перевірки та письмове повідомлення із зазначенням дати початку проведення такої перевірки.

Відповідно до пунктів 77.6-77.9 статті 77 Податкового кодексу України допуск посадових осіб контролюючих органів до проведення документальної планової виїзної перевірки здійснюється згідно із статтею 81 цього Кодексу. Документальна планова невиїзна перевірка здійснюється у порядку, передбаченому статтею 79 цього Кодексу. Строки проведення документальної планової перевірки встановлені статтею 82 цього Кодексу. Перелік матеріалів, які можуть бути підставою для висновків під час проведення документальної планової перевірки, та порядок надання платниками податків документів для такої перевірки встановлено статтями 83, 85 цього Кодексу. Порядок оформлення результатів документальної планової перевірки встановлено статтею 86 цього Кодексу.

Пунктом 522 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України установлено мораторій на проведення документальних та фактичних перевірок на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), крім: документальних позапланових перевірок, що проводяться на звернення платника податків; документальних позапланових перевірок з підстав, визначених підпунктами 78.1.7 та 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу; фактичних перевірок в частині порушення вимог законодавства в частині: обліку, ліцензування, виробництва, зберігання, транспортування та обігу пального, спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів; цільового використання пального та спирту етилового платниками податків; обладнання акцизних складів витратомірами-лічильниками та/або рівномірами-лічильниками; здійснення функцій, визначених законодавством у сфері виробництва і обігу спирту етилового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, пального, з підстав, визначених підпунктами 80.2.2, 80.2.3 та 80.2.5 пункту 80.2 статті 80 цього Кодексу.

Інформація про перенесення документальних планових перевірок, які відповідно до плану-графіку проведення планових документальних перевірок мали розпочатися у період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), та на день набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законів України щодо підтримки платників податків на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» не були розпочаті, включається до оновленого плану-графіку, який оприлюднюється на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, протягом 10 календарних днів з дня завершення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

Документальні та фактичні перевірки, що були розпочаті до 18 березня 2020 року та не були завершеними, тимчасово зупиняються на період по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19). Таке зупинення перериває термін проведення перевірки та не потребує прийняття будь-яких додаткових рішень контролюючим органом.

На період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Тобто, вимоги пункту 522 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України пов`язані та прямо відсилають до актів Кабінету Міністрів України, на підставі яких завершується дія карантину з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19).

Так, постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 9 грудня 2020 року № 1236 установлено з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2021 року на території України карантин.

Тобто, в період запровадження законодавчим органом влади мораторію на проведення перевірок, така перевірка була проведена.

Відповідно до вимог пункту 4 розділу II Закону України від 17 вересня 2020 року №909-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік»» на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, надано право Кабінету Міністрів України скорочувати строк дії обмежень, заборон, пільг та гарантій, встановлених відповідними законами України, прийнятими з метою запобігання виникненню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, крім випадків, коли зазначене може призвести до обмеження конституційних прав чи свобод особи.

На підставі цієї норми Кабінет Міністрів України прийняв Постанову №89 від 3 листопада 2021 року «Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірки» якою було скорочено строк дії обмежень, встановлених пунктом 52-2 підрозділ 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок, дозволивши проведення таких видів перевірок юридичних осіб: тимчасово зупинених документальних та фактичних перевірок, що були розпочаті до 18 березня 2020 року та не були завершеними; документальних перевірок, право на проведення яких надається з дотриманням вимог пункту 77.4 статті 77 Кодексу; документальних позапланових перевірок з підстав, визначених підпунктами 78.1.1 та/або 78.1.4 пункту 78.1 статті 78 Кодексу, суб`єктів господарювання реального сектору економіки, які сформували податковий кредит за рахунок оформлення ризикових операцій з придбання товарів/послуг (із переліку ризикових платників податків, визначених у межах роботи Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування оприлюднених у засобах масової інформації фактів можливих корупційних дій посадових осіб органів державної влади, які призвели до значних втрат дохідної частини Державного бюджету України, утвореної відповідно до Постанови Верховної Ради України від 24 квітня 2020 року №568-ІХ); документальних позапланових перевірок платників податків, за якими отримано податкову інформацію, що свідчить про порушення платником валютного законодавства в частині дотримання граничних строків надходження товарів за імпортними операціями та/або валютної виручки за експортними операціями; документальних позапланових перевірок з підстав, визначених підпунктами 78.1.12, 78.1.14, 78.1.15, 78.1.16 пункту 78.1 статті 78 Кодексу.

На час розгляду справи, зазначена постанова Кабінету Міністрів України від 03.02.2021 №89 визнана протиправною та скасована рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 26.01.2022, яка залишена без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 липня 2022 (справа №640/18314/21). Суди зазначили, що Кабінет Міністрів України не наділений повноваженнями щодо відновлення проведення податкових перевірок або скорочення строку дії обмежень, встановлених пунктом 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок, позаяк мораторій встановлено нормативно-правовим актом, який має вищу юридичну силу та зміни до якого вносяться виключно шляхом внесення змін саме до цього Кодексу (ст. 2 ПК України).

Щодо даного спору суд зазначає, що мораторій на проведення податкових перевірок на період карантину прямо закріплений пунктом 522 підрозділу 10 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України та вказана норма в частині обмежень на проведення планових перевірок, була чинною, її дія не зупинялась.

Відповідно до пункту 2.1 статті 2 Податкового кодексу України, зміна положень цього Кодексу може здійснюватися виключно шляхом внесення змін до цього Кодексу. Тобто, зміна приписів Податкового кодексу України здійснюється виключно законами про внесення змін до Кодексу, відповідно зміна строків, дії мораторію може бути здійснена виключно шляхом прямого внесення змін до Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 5.2 статті 5 Податкового кодексу України, у разі якщо поняття, терміни, правила та положення інших актів суперечать поняттям, термінам, правилам та положенням цього Кодексу, для регулювання відносин оподаткування застосовуються поняття, терміни, правила та положення цього Кодексу.

За загальним правилом вирішення колізій, передбаченим частиною третьою статті 7 КАС України, у разі невідповідності правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу, або положення відповідного міжнародного договору України.

Відповідно, за наявності суперечливих правил і положень щодо дії мораторію на проведення перевірок, які містяться у Податковому кодексу України, з одного боку і в постанові Кабінету Міністрів України з іншого боку - застосуванню підлягають положення і правила саме Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічне правозастосування викладене у постановах Верховного Суду у справі від 22 лютого 2022 (справа №420/12859/21), від 17 травня 2022 (справа № 520/592/21), від 15 квітня 2022 (справа № 160/5267/21), від 27 квітня 2022 (справа № 140/1846/21) від 06 липня 2022 (справа № 360/1182/21).

Отже, навіть після прийняття постанови Кабінету Міністрів України №89 від 3 лютого 2021 року Про скорочення строку дії обмеження в частині дії мораторію на проведення деяких видів перевірок, податковий орган не був наділений повноваженнями здійснювати проведення документальної планової перевірки позивача.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08 вересня 2021 року у справі №816/228/17 зазначила, що неправомірність дій контролюючого органу при призначенні і проведенні перевірки не може бути предметом окремого позову, але може бути підставою позову про визнання протиправними рішень, прийнятих за наслідками такої перевірки. Водночас підставами для скасування таких рішень є не будь-які порушення, допущені під час призначення і проведення такої перевірки, а лише ті, що вплинули або об`єктивно могли вплинути на правильність висновків контролюючого органу за результатами такої перевірки та, відповідно, на обґрунтованість і законність прийнятого за результатами перевірки рішення.

Враховуючи, що проведена Головним управлінням ДПС у Харківській області у відношенні позивача документальна планова виїзна перевірка відбулась всупереч законодавчій забороні, такі обставини тягнуть за собою протиправність податкових повідомлень-рішень №8, № 8, № 8 від 05.04.2021, прийнятих за наслідками такої перевірки, а отже відсутня необхідність переходити до перевірки наявності порушень податкового та/або іншого законодавства, викладених у висновках такої перевірки.

Вказане повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 01 вересня 2022 року по справі № 640/16093/21 (адміністративне провадження № К/9901/39937/21), від 14.12.2022 по справі №200/3668/21, що враховується судом при вирішенні даної справи відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України.

Згідно положень статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі шляхом визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Харківській області №8, № 8, № 8 від 05.04.2021

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст. ст. 19, 241-247, 255, 264, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.04.2021 за №8.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.04.2021 за №8.

Скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.04.2021 за №8.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТРАНСЗАПЧАСТЬ" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України судовий збір у розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн 00 коп.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 30 днів з дати складення повного судового рішення); набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України.

У повному обсязі рішення виготовлено 15.05.2023

Суддя Зоркіна Ю.В.