Справа № 580/4136/22
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4136/22
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьменка В.В., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року у справі № 580/4136/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року у справі № 580/4136/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 10327,50 грн або доказів щодо звільнення від його сплати.

Відповідно до поштового повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали судді від 16 березня 2023 року було отримано Гронським за довіреністю 01 квітня 2023 року.

Вважаючи сумнівним факт належного отримання таким чином копії ухвали про залишення апеляційної скарги відповідачем 01 квітня 2023 року, судом було надіслано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 16 березня 2023 на поштову та електронну адресу представника апелянта, яку згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення було отримано представником ОСОБА_2 особисто 26 квітня 2023 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року у справі № 580/4136/22 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Кузьменко