Справа № 711/2138/23
Суддя: Скляренко В. М.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2138/23
Провадження № 2-а/711/31/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Копаєвій Є.В.,

за участю:

представника позивача Мартинюка І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із адміністративним позовом до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, інспектора СРПП Гайсинського РУП лейтенанта поліції Андрієнко Андрія Сергійовича про скасування постанови серії БАД №277502 від 27.03.2023 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.04..2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, інспектора СРПП Гайсинського РУП лейтенанта поліції Андрієнко Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

14.04.2023 року позивачем ОСОБА_1 до суду подане клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

В судовому засідання представник позивача Мартинюк І.Г. підтримав клопотання позивача та просив залучити до участі у справі Головне управління Національної поліції у Вінницькій області саме в якості співвідповідача.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист шляхом, зокрема: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень. Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 19 КАС України визначено справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, а також справи, на які юрисдикція адміністративних судів не поширюється.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, у тому числі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності (п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України). Крім того, цією статтею визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності передбачені у статті 286 КАС України.

Вивчивши подане позивачем ОСОБА_1 клопотання про залучення до участі у справі належного відповідача та враховуючи думку його представника Мартинюка І.Г., суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із самого адміністративного позову ОСОБА_1 , в ньому зазначені відповідачами Гайсинське РУП ГУНП у Вінницькій області та інспектор СРПП Гайсинського РУП лейтенант поліції Андрієнко Андрій Сергійович.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 4 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Положеннями частин 3-7 статті 48 КАС України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відтак, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, який є окремим органом державної влади, та від імені якого діяв інспектор СРПП Гайсинського РУП лейтенант поліції Андрієнко Андрій Сергійович при винесенні постанови серія БАД № 277502 від 27.03.2023 року, якою позивача ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 46, 48, КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі №711/2138/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, інспектора СРПП Гайсинського РУП лейтенанта поліції Андрієнко Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (адреса: вул. Театральна, буд. 10, м. Вінниця, Вінницька обл., 21050).

Розгляд справи відкласти на 05 червня 2023 року на 16 год. 00 хв.

Направити Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області копію даної ухвали, копію ухвали про відкриття провадження по справі, адміністративний позов з додатками, пам`ятку про права та обов`язки учасника справи та судовий виклик.

Встановити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: В.М. Скляренко