Справа № 208/5983/22(2-а/208/11/23)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Дніпросправа № 208/5983/22(2-а/208/11/23)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції

на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20.02.2023 в адміністративній справі №208/5983/22(2-а/208/11/23)

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №208/5983/22(2-а/208/11/23) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.04.2023.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2023 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20.02.2023 в адміністративній справі №208/5983/22(2-а/208/11/23) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У строк встановлений судом недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Заявником апеляційної скарги також подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20.02.2023 в адміністративній справі №208/5983/22(2-а/208/11/23), колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 286 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20.02.2023 в адміністративній справі №208/5983/22(2-а/208/11/23).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 20.02.2023 в адміністративній справі №208/5983/22(2-а/208/11/23).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу, у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Витребувати від Заводського районного суду м. Дніпродзержинська матеріали адміністративної справи № 208/5983/22 (2-а/208/11/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук