Справа № 308/3300/23
Суддя: Зарева Н. І.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3300/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до

Департаменту патрульної поліції, , що знаходиться за адресою:03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3,

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ № 293684, винесеної 18.02.2023 поліцейським взводу № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Закарпатській області Душинець Діаною Олександрівною, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2023 за поданою позовною заявою відкрито провадження в адміністративній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18 квітня 2023 року від позивача та його представника надійшли заяви про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подані заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Одними із основних принципів адміністративного судочинста, згідно з ст.ст. 3, 9 Кодексу адміністративного судочинства України, є змагальність сторін та диспозитивність, відповідно до яких суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог; кожна сторона, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, у зв`язку з чим позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241-243 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Зарева