Справа № 420/6577/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6577/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача є протиправними.
Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду.
У період з 19 квітня 2023 року по 27 квітня 2023 року головуючий суддя перебувала на лікарняному, з 01 травня 2023 року по 10 травня 2023 року у відпустці.
З урахуванням того, що позивачем подано заву про поновлення строку звернення до суду, суддя вважає можливим розглянути питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
На обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку на звернення до суду представник позивача зазначив, що з 16.08.2022 року по теперішній час приймає безпосередню участь у бойових діях або забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії.
Представник позивача зазначає, що звертався до відповідача з рапортами однак, лише 23.01.2023 року від відповідача надійшов лист-відповідь, згідно з якої відповідач зазначає, що відсутні підстави для вказаної виплати у зв`язку з тим, що документальних підтверджень безпосередньої участі позивача у заходах передбачених Наказом № 392, не встановлено.
У зв`язку з цим, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суд з цим позовом.
Розглянувши зазначену заяву, суд бере до уваги наведені позивачем доводи та обставини неможливості своєчасного звернення до суду із цією позовною заявою та з урахуванням ч.1 ст. 121 КАС України, зазначає, що наведені позивачем обставини є поважними, а також, з урахуванням того, що про порушення своїх прав позивачу стало відомо із листа від 23.01.2023 року, а до суду позивач звернувся 30.03.2023 року, суд доходить висновку щодо задоволення заяви представника позивача, а тому пропущений строк звернення - має бути поновлений.
Підстави для продовження залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, щоця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
1. Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду з даним позовом.
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду інформацію про нарахування та виплату додаткової винагороди позивачу передбаченої Постановою КМУ № 168 та за який період.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
7. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко