Справа № 308/6047/23
Суддя: Логойда І. В.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Шовак А.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Левицького А.М. про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Левицький Андрій Олександрович, до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області Іванчук Василя Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Левицький Андрій Олександрович, до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області Іванчук Василя Миколайовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2023 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній адміністративній справі. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15.05.2023 року, від представника позивача адвоката Левицького О.Л. надійшло клопотання про залучення у справі співвідповідача, а саме: Державну екологічну інспекцію в Закарпатській області.

Позивач та його представник позивача в судове засідання не з`явилися.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 4 КАС України встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з положеннями ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.4 ст.48 КАС України).

А тому враховуючи вищенаведене, а також клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Державну екологічну інспекцію в Закарпатській області, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Державну екологічну інспекцію в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 48, 241, 243, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Левицького А.М. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 308/6047/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Левицький Андрій Олександрович, до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області Іванчук Василя Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача - Державну екологічну інспекцію у Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Швабська, 14).

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача відкласти судове засідання на 10 год. 15 хв. 05 червня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу Державній екологічній інспекції у Закарпатської області десятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст.162 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда