Справа № 320/14586/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

17 травня 2023 року м. Київ № 320/14586/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік" до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дії, рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Форум-Косметік" з позовом до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області та просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 15.02.2022 № 126 про відмову в наданні дозволів на розміщення зовнішньої реклами;

зобов`язати Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області продовжити строк дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами, на щити (біг-борди), № 45 (Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна вул. Ярослава Мудрого (розв`язка) та № 31 (Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 292 вул. Гагаріна), що розташовані в м. Бровари, якими ТОВ «ФОРУМ-КОСМЕТІК» безперервно користувалось та сплачували кошти за таке користування з 2003-2004 років по 2023 рік на підставі договорів на право тимчасового користування місцем розташування об`єктів зовнішньої реклами;

визнати протиправними дії Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, щодо проведення без повідомлення власника (ТОВ «ФОРУМ-КОСМЕТК») демонтажу рекламних щитів (біг-бордів), № 45 (Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна вул. Ярослава Мудрого (розв`язка) та № 31 (Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 292 вул. Гагаріна), що розташовані в м. Бровари;

зобов`язати Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району

Київської області повернути на їх законне місце знаходження рекламні щити (біг-борди), № 45 (Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна вул. Ярослава Мудрого (розв`язка) та № 31 (Київська обл., м. Бровари, вул. Київська 292 вул. Гагаріна), що розташовані в м. Бровари.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 даний позов було залишено без руху у зв"язку з його невідповідністю КАС України, однак недоліки позовної заяви було усунуто.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).

2.Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3, 4 ст. 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3.Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6.Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.