Справа № 808/6980/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15 травня 2023 року Справа № 808/6980/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М. розглянувши матеріали заяви представника Головного управління ПФУ в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року по справі №808/6980/14 (№ДО/808/479/14) адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» (індекс 87515, Донецька область, місто Маріуполь, Жовтневий район, проспект Леніна, будинок №42; ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня по вересень 2014 року за Списком №1 у розмірі 4804 (чотири тисячі вісімсот чотири) грн. 68 (шістдесят вісім) коп., та за Списком №2 у розмірі 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 64 (шістдесят чотири) копійки.

03.02.2015 рішення набрало законної сили та 19.02.2015 позивачу надіслано виконавчий лист.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2018 по справі №808/6980/14 заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження у справі № 808/6980/14, а саме: стягувача (позивача) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполь Донецької області (вул. Зелінського, буд. 27-А, м. Маріуполь, Донецька область, 87548; ) на його правонаступника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (вул. Зелінського, буд. 27-А, м. Маріуполь, Донецька область, 87548; ).

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.07.2018 по справі №808/6980/14 замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №808/6980/14, виданого 19.02.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з ТОВ «Азовпромлюкс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 у розмірі 4804,68 грн. та Списком №2 у розмірі 1466,64 грн., а саме замінити вибулу сторону стягувача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (ідентифікаційний код 41250795, місцезнаходження: 87548, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Зелінського, будинок 27-А) на його правонаступника Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42171861, місцезнаходження: 87548, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Зелінського, будинок 27-А).

12.05.2023 до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа вх.№19325, в якій представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області просить суд:

визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 808/6980/14;

замінити сторону виконавчого провадження стягувача, по справі №808/6980/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» (, юридична адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 42) відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня по вересень 2014 року за Списком №1 у розмірі 4 804 (чотири тисячі вісімсот чотири) грн. 68 коп., за Списком №2 у розмірі 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 64 коп. на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області;

поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 808/6980/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» (, юридична адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Леніна, буд. 42) відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня по вересень 2014 року за Списком №1 у розмірі 4 804 (чотири тисячі вісімсот чотири) грн. 68 коп., за Списком №2 у розмірі 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 64 коп.;

видати дублікат виконавчого листа по справі № 808/6980/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» (, юридична адреса: 87500, Донецька обл., м. Маріупольпр. Леніна, буд. 42) відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня по вересень 2014 року за Списком №1 у розмірі 4804 (чотири тисячі вісімсот чотири) грн. 68 коп., за Списком №2 у розмірі 1466 (одна тисяча чотириста шістдесят шість) грн. 64 коп.

Після повторного автоматизованого розподілу, заяву передано судді Запорізького окружного адміністративного суду Черновій Ж.М. для розгляду.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

За приписами пп. 18.4 п. 18 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До заяви не доданий доказ сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Суд зазначає, що пп. 18.4 п. 18 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява подане без додержання вимог, встановлених абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) - боржнику.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недотримання заявником вимог абз.10 ч.1 ст.167 КАС України та відсутність доказів сплати заявником судового збору за подання цієї заяви не дає можливості суду розглянути дану заяву у визначений пп. 18.4 п. 18 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України строк, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №808/6980/14 (№ДО/808/479/14) за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах за Списком №1 та Списком №2 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Ж.М. Чернова