Справа № 140/1609/23
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про внесення змін до ухвали суду

16 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/1609/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення змін до ухвали суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області зробити перерахунок пенсії, під час якого до уваги брати тільки практичну роботу в розрахунку 65 процентів від суми заробітної плати; стягнення з Головного управління Національної поліції у Волинській області різниці в середній заробітній платі дільничного офіцера поліції станом на сьогодні з моменту звільнення до практичної роботи, а за непрацюючі місяці повністю; період з 06 листопада 2015 року по 11 серпня 2021 року зарахувати в стаж проходження служби в Національній поліції Україні.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року вказану позовну заяву повернуто позивачеві на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року повернуто ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2147,20 грн, сплачений згідно з квитанцією від 16 лютого 2023 року №Р24А846694534D08184.

08 травня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення змін до ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року, мотивована тим, що за вказаним номером квитанції Державна казначейська служба у Волинській області не може повернути кошти за судовий збір. ОСОБА_1 просив вказати номер чека 0.0..2 від 16 лютого 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Необхідності у розгляді питання внесення виправлень в ухвалу суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи суд не вбачає, а тому це питання вирішено в порядку письмового провадження.

Заява про внесення змін до ухвали суду не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду, серед іншого, доказів сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн (або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону) (а.с.4-5).

16 лютого 2023 року від позивача до суду надійшла копія квитанції від 16 лютого 2023 року №Р24А846694534D08184 про сплату судового збору (а.с.7-8).

27 лютого 2023 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої, серед іншого, також було додано квитанцію від 16 лютого 2023 року №Р24А846694534D08184 про сплату судового збору (а.с.11, 20).

17 березня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в сумі 2147,20 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 16 лютого 2023 року №Р24А846694534D08184 (а.с.27).

Ухвалою від 22 березня 2023 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та йому повернуто судовий збір у сумі 2147,20 грн, сплачений згідно з квитанцією від 16 лютого 2023 року №Р24А846694534D08184 (а.с.29). При цьому попередньо було установлено зарахування коштів при сплаті судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Таким доказом є виписка про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України коштів у сумі 2147,20 грн згідно з квитанцією від 16 лютого 2023 року №Р24А846694534D08184, який містить унікальний ідентифікатор документа в Казначействі - 469141993. Виписка надійшла до автоматизованої системи документообігу суду 20 лютого 2023 року (а.с.23).

Отже, з наявних у справі документів вбачається, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 2147,20 грн згідно з квитанцією від 16 лютого 2023 року №Р24А846694534D08184.

ОСОБА_1 у своїй заяві просить внести зміни в ухвалу про повернення судового збору, а саме вказати інший номер розрахункового документа про сплату судового збору з підстав відмови Головним управлінням Державної казначейської служби України у Волинській області повернути йому судовий збір.

КАС України не передбачена можливість внесення судом першої інстанції змін у судове рішення. Статтею 253 КАС України унормовано вирішення питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

Згідно із частиною першою статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

До уваги позивача, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, датах, сумах тощо).

Поряд з тим у даному випадку судом не було допущено жодних описок в ухвалі від 22 березня 2023 року, оскільки судовий збір повернуто позивачеві згідно з тією квитанцією, яка ним подавалась до суду та щодо якої згенерована виписка про зарахування судового збору.

Більше того квитанція від 16 лютого 2023 року №0.0..2 (дублікат від 02 травня 2023 року) не подавалась позивачем і до органів Казначейства, про що свідчить лист Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області від 27 квітня 2023 року №05-05-10/2449.

Зазначеним листом заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору від 03 квітня 2023 року повернуто без виконання, оскільки відповідно до квитанції від 16 лютого 2023 року №Р24А846694534D08184 кошти у сумі 2147,20 грн сплачено на рахунок Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а не на рахунок Головного управління Казначейства, відкритий в Казначействі для зарахування надходжень.

Однак суд повторює, що виписка про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України коштів у сумі 2147,20 грн згідно з квитанцією від 16 лютого 2023 року №Р24А846694534D08184 містить унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 469141993 та дату зарахування на казначейський рахунок 16 лютого 2023 року. Доказів сплати позивачем судового збору у справі №140/1609/23 згідно з квитанцією від 16 лютого 2023 року №0.0..2 (дублікат від 02 травня 2023 року), яка долучена позивачем до заяви про внесення змін до ухвали суду, матеріали справи не містять.

Отже, правові підстави для внесення змін до ухвали від 22 березня 2023 року про повернення судового збору в частині номера квитанції відсутні, а тому у задоволенні заяви належить відмовити.

Позивач вправі оскаржити дії (бездіяльність) органу Казначейства до суду, якщо такі мають наслідком порушення його прав.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до ухвали суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Національної поліції у Волинській області про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк