Справа № 120/8857/22
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 травня 2023 р. Справа № 120/8857/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 29.12.2022 позов задоволено повністю.

06.02.2023 на виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи.

28.04.2023 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 120/8857/22.

Ухвалою суду 02.05.2023 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.05.2023 з викликом боржника та стягувача.

Заявник та представник відповідача (боржника) в судове засідання, призначене на 15.05.2023, не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Поряд із цим від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 05.05.2023 надійшла заява про проведення судового засідання з розгляду заяви приправлення помилки у виконавчому листі за його відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчих документах.

За змістом вимог частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає можливим провести розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності учасників справи (у письмовому провадженні).

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з того, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (абз. 1 ч. 1 ст. 373 КАС України).

Частиною третьою статті 373 КАС України передбачено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п.п. 3 та 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII) у виконавчому документі зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Судом встановлено, що 06.02.2023 на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.12.2022 у справі № 120/8857/22 видано виконавчий лист щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.03.2022 виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з урахуванням нарахованої індексації, встановленої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році", без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням вже виплачених сум.

Крім того, 06.02.2023 Вінницьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Однак у вказаному виконавчому листі допущено помилку у зазначенні місцезнаходження боржника та адреси місця проживання стягувача, РНОКПП стягувача та коду ЄДРПОУ боржника. Так, місцезнаходженням боржника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області є: 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, а не: 21003, м. Вінниця, вул. 2-й провулок С. Наливайка, 18, як зазначено у виконавчому листі. Місцем проживання стягувача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , а не: АДРЕСА_2 , як зазначено у виконавчому листі. Код ЄДРПОУ боржника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області є: 13322403, а не: , як зазначено у виконавчому листі. РНОКПП стягувача ОСОБА_1 є: НОМЕР_1 , а не: НОМЕР_2 , як зазначено у виконавчому листі.

Водночас невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 Закону № 1404-VIII, є підставою для його повернення стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Відтак помилка, допущена у виконавчому листі, виданому 06.02.2023 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 120/8857/22 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору може перешкодити виконанню судового рішення, яке набрало законної сили.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (абз. 2 ч. 4 ст. 4 Закону № 1404-VIII).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, заява про виправлення помилки у виконавчому листі є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 248, 250, 256, 294, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 06.02.2023 в адміністративній справі №120/8857/22 щодо стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок), допущену у зазначенні місцезнаходження боржника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, адреси місця проживання стягувача ОСОБА_1 , РНОКПП стягувача та коду ЄДРПОУ боржника, а саме:

правильним місцезнаходженням боржника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області вважати: "21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7";

правильною адресою місця проживання стягувача ОСОБА_1 вважати: " АДРЕСА_1 ";

правильним кодом ЄДРПОУ боржника Головного управління Пенсійного фонду вважати: "13322403".

правильним РНОКПП стягувача ОСОБА_1 вважати: " НОМЕР_1 ".

Копії ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович