Справа № 340/504/22
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2023 року справа № 340/504/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2022 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, котрим визнано протиправною бездіяльність Олександрійської районної ради Кіровоградської області (далі Рада) щодо виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Зобов`язано Раду виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні (з 04 березня по 17 грудня 2021 року), врахувавши правові висновки суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 992,40 грн (а.с.39-43).

11 травня 2023 року позивач подала заяву про роз`яснення рішення суду (а.с.63-66, 71).

Просить роз`яснити, яку суму коштів має сплатити відповідач.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1-3 статті 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Рішення суду ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

ОСОБА_1 не визнає повне виконання рішення суду і не закінчився строк пред`явлення виконавчого листа до виконання (до 05 червня 2025 року) (а.с.58).

Рішення суду є зрозумілим.

Рада має нарахувати і виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Водночас відповідач може зменшити розмір виплати, керуючись правовим висновком Великої Палати Верховного Суду у справі №761/9584/15-ц у постанові від 26 червня 2019 року, про що заначено у рішенні суду.

У разі незгоди з розміром середнього заробітку, якщо не застосовували його зменшення відповідно до правового висновку Верховного Суду, ОСОБА_1 може подати заяву до суду у порядку приписів статті 383 КАС України, а якщо застосовували і вважає зменшення непропорційним окремий позов про визнання дій протиправними.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.254 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ