Справа № 200/2029/23
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 травня 2023 року Справа №200/2029/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, 84122, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить суд:

визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №82 від 08.11.2022р. про відмову ОСОБА_1 , в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах незалежно від віку;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву від 22.04.2022р. про призначення пенсії за віком на пільгових умовах незалежно від віку, з зарахуванням до мого пільгового стажу, що надає право на призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку, періодів роботи:

з 18.11.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2010р. по 31.01.2010р., з 01.01.2013р. по 01.12.2014р., у якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем під землею на ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» із врахуванням вказаних періодів до розд. І "Підземні гірничі роботи в шахтах і на будівництві вугільних (сланцевих) шахт" Списку робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня, відповідно до Постанови КМУ від 31.03.1994р. № 202;

з 01.10.1997р. по 02.10.1997р. та з 27.11.1997р. по 27.11.1997р. знаходження у районному військовому комісаріаті 2 дні у період роботи на ш. Центральна у якості електрослюсаря підземного;

з 01.12.1998р. по 10.12.1998р. знаходження у безоплатній відпустці 2 дні та 8 днів прийняття участі у страйку у період роботи на ш. Центральна у якості електрослюсаря підземного;

з 01.07.1999р. по 01.07.1999р. знаходження у безоплатній відпустці 1 день у період роботи на ш. Центральна у якості електрослюсаря підземного;

з 01.04.2004р. по 01.04.2004р. знаходження у безоплатній відпустці 1 день у період роботи на ш. Капітальна в/о «Красноармійськвугілля» у якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем у шахті; з 01.01.2005р. по 01.01.2005р. коли роботодавець не зміг забезпечити доставку робітників підприємства до робочого місця 1 день у період роботи на ш. Капітальна в/о «Красноармійськвугілля`у якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем у шахті;

з 01.04.1998р. по 01.04.1998р. знаходження у безоплатній відпустці 1 день у період роботи на ш. Центральна у якості електрослюсаря підземного;

з 25.12.2005р. по 31.12.2005р. знаходження у у безоплатній відпустці 1 день період роботи на ш. Капітальна в/о «Красноармійськвугілля» у якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем у шахті;

02.09.1996р. по 25.06.1997р. час навчання у професійно-технічному училищі №94 м. Димитров Донецької обл. за професією: електрослюсарь підземний;

визнати неправомірним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо неврахування до пільгового стажу, що надає право на призначення пенсії на пільгових умовах незалежно від віку, періодів:

- роботи з 18.11.2008р. по 31.12.2008р., з 01.01.2010р. по 31.01.2010р., з 01.01.2013р. по 01.12.2014р., у якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем під землею на ТОВ «Шахтобудівельна компанія «Донецькшахтопроходка» із не врахуванням вказаних періодів до розд. І "Підземні гірничі роботи в шахтах і на будівництві вугільних (сланцевих) шахт" Списку робіт і професій, що дають право на пенсію незалежно від віку при безпосередній зайнятості протягом повного робочого дня, відповідно до Постанови КМУ від 31.03.1994р. № 202;

з 01.10.1997р. по 02.10.1997р. та з 27.11.1997р. по 27.11.1997р. знаходження у районному військовому комісаріаті 2 дні у період роботи на ш. Центральна у якості електрослюсаря підземного; з 01.12.1998р. по 10.12.1998р. знаходження мене у безоплатній відпустці 2 дні та 8 днів прийняття участі у страйку у грудні у період роботи на ш. Центральна у якості електрослюсаря підземного;

з 01.07.1999р. по 01.07.1999р. знаходження у безоплатній відпустці 1 день у період роботи на ш. Центральна у якості електрослюсаря підземного;

з 01.04.2004р. по 01.04.2004р. знаходження мене у безоплатній відпустці 1 день у період роботи на ш. Капітальна в/о «Красноармійськвугілля» у якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем у шахті;

з 01.01.2005р. по 01.01.2005р. коли роботодавець не зміг забезпечити доставку робітників підприємства до робочого місця 1 день у період роботи на ш. Капітальна в/о «Красноармійськвугілля» у якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем у шахті;

з 01.04.1998р. по 01.04.1998р. знаходження у безоплатній відпустці 1 день у період роботи на ш. Центральна у якості електрослюсаря підземного;

з 25.12.2005р. по 31.12.2005р. знаходження у безоплатній відпустці 1 день період роботи на ш. Капітальна в/о «Красноармійськвугілля» у якості електрослюсаря підземного з повним робочим днем у шахті; з 02.09.1996р. по 25.06.1997р. час навчання у професійно-технічному училищі №94 м. Димитров Донецької обл. за професією: електрослюсарь підземний;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області при перегляді моєї заяви про призначення пенсії від 22.04.2022р. призначити мені пенсію на пільгових умовах незалежно від віку, відповідно до п.3 ст.114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням мого пільгового стажу роботи в розмірі 25 років 1 місяця 12днів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, а також категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності та підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне клопотання про витребовування копії оскаржуваного рішення задовольнити, а також витребувати у відповідача, з власної ініціативи докази, яких на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 77, 80, 133, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №200/2049/23.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачам подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.

Витребувати у відповідачів матеріали відмовної пенсійної справи на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), які стали підставою для відмови позивачу у призначені пенсії;

письмові пояснення щодо не врахування спірних періодів роботи до пільгового стажу позивача визначених у позовній заяві;

пояснення щодо врахування вимог Постанови КМУ від 31.03.1994р. № 202 при проведенні розрахунку пільгового стажу позивача;

надати умовний розрахунок стажу позивача на предмет права призначення пенсії з урахуванням постанови КМУ від 31.03.1994р. № 202.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

На підставі ч. 2 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасникам справи, що вищевказані документи можуть бути подані до суду шляхом направлення їх через підсистему "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є https://court.gov.ua/sud0570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.В. Буряк