Справа № 380/8606/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8606/23
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

17 травня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Москаль Р.М. перевірив матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

24.04.2023 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 з такими вимогами:

1) визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо:

- невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, встановленого наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2023 року № 4-РС;

- невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

2) стягнути з Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 :

- грошове забезпечення, встановлене наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2023 №4-РС;

- середній заробіток за весь час затримки з дня звільнення ОСОБА_1 зі служби в Збройних силах України по день фактичного з ним розрахунку;

- грошову компенсацію за неотримане речове майно.

Ухвалою від 01.05.2023 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом подання: - належно оформленої позовної заяви в двох примірниках, в якій вказати повну адресу (місцезнаходження) військової частини НОМЕР_1 , а також навести розрахунок ціни позову (суми середнього заробітку, яку слід стягнути з відповідача, грошової компенсації вартості за неотримане речове майно); - оригінал платіжного документа про сплату судового збору за позовні вимоги до кожного із відповідачів.

12.05.2023 в канцелярію суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви. В цій заяві позивач виклав свої пояснення щодо виконання ним ухвали суду від 01.05.2023 про залишення його позовної заяви без руху. Так, позивач вказав відповідачем лише військову частину НОМЕР_1 та повідомив повну її адресу: село Турчинівка Чуднівського району Житомирської області, 13223. Виключив позовні вимоги до Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в частині стягнення грошового забезпечення, встановленого наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2023 №4-РС, оскільки ці кошти вже почали виплачуватись періодичними платежами. Щодо позовної вимоги про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно зазначив, що його запит до відповідача про надання довідки про вартість невикористаного речового майна залишився без реагування, тому у виплавленій позовній заяві позивач просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно. Позивач здійснив розрахунок середнього заробітку за весь час затримки з дня його звільнення з військової служби по день фактичного розрахунку, такий становить 343072,90 грн.

До заяви позивач надав два примірники позовної заяви з виправленнями, вказав відповідача - військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України, позовні вимоги виклав в такій редакції:

1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо:

- невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, встановленого наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2023 року № 4-РС;

- невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

2) стягнути з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 :

- середній заробіток за весь час затримки з дня звільнення ОСОБА_1 зі служби в Збройних силах України по день фактичного з ним розрахунку;

3) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно.

Також на усунення недоліків позовної заяви позивач надав квитанцію №0.0..1 від 05.05.2023 на суму 2147,20 грн.

Оцінюючи подану позовну заяву та письмові пояснення, викладені в заяві про усунення недоліків позовної заяви суд звертає увагу на такі недоліки позову:

1. В заяві позивач стверджує, що «забирає» вимоги до Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в частині стягнення грошового забезпечення, встановленого наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2023 №4-РС, зазначивши, що ці кошти вже почали виплачуватись періодичними платежами. Разом з тим, в уточненій позовній заяві просить суд визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, встановленого наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.01.2023 року № 4-РС.

2. В заяві про усунення недоліків позивач вказав ціну позову та просить стягнути з відповідача середній заробіток у зв`язку із затримкою розрахунку при звільненні в сумі 343072,90 грн. Разом з тим, відповідно до пункту 2 прохальної частини уточненої позовної заяви просить суд стягнути з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки з дня звільнення ОСОБА_1 зі служби в Збройних силах України по день фактичного з ним розрахунку (не вказавши суму такого, при цьому зазначив ціну позову 343072,90 грн.).

3. На усунення недоліків позовної заяви позивач надав квитанцію №0.0..1 від 05.05.2023 на суму 2147,20 грн. в підтвердження сплати судового збору за подання цього позову. Відповідно до позовної заяви, поданої позивачем на виконання вимог ухвали суду від 01.05.2023 про усунення недоліків позов, позивач заявив вимоги про:

- стягнення з військової частини НОМЕР_1 середній заробіток за весь час затримки з дня звільнення зі служби по день фактичного розрахунку (ціну позову 343072,90 грн.), що є вимогою майнового характеру. Ця вимога є майнового характеру, за яку позивачу належить сплатити судового збору в сумі 3430,73 грн. (1 відсотка ціни позову);

- визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно. Ця вимога є немайнового характеру, за яку позивачу слід сплатити 1073,60 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (надалі Закон №3674-VI) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, позивачу за подання цього позову належить сплатити 4504,33 грн. судового збору. Позивач долучив на підтвердження сплати судового збору квитанцію №0.0..1 від 05.05.2023 на суму 2147,20 грн., відтак позивачу за подання цього позову слід доплатити судовий збір в сумі 2357,13 грн. (4504,33 - 2147,20).

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивач в повній мірі не виконав вимог ухвали суду від 01.05.2023 про залишення позовної заяви без руху, а подана на усунення недоліків позовна заява містить недоліки, враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків його позовної заяви слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою від 01.05.2023 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять календарних днів. Початок перебігу десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви обчислювати з дати вручення копії цієї ухвали позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений цією ухвалою строк його позовна заява буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Москаль Р.М.