Справа № 420/10745/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» (, місце знаходження: 67600, Одеська область, м. білявка, вул.. Отамана Головатого, 65) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, пл. Львівська, 8) про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 11 травня 2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» (, місце знаходження: 67600, Одеська область, м. білявка, вул.. Отамана Головатого, 65) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, пл.. Львівська, 8) про визнання протиправним та скасування рішень.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані рішення відповідача є протиправними та підлягають скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку щодо залишення позову без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що до позову не додано документу про сплату судового збору.

Згідно з п. 1 ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" визначено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року 2684 гривень.

Як вбачається з позовних вимог, позивачем заявлено такі вимоги:

- Визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2022 року №6943734/37136296 (основна) та зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №492 від 01 березня 2022 року (похідна);

- Визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2022 року № 6943731/37136296 (основна) та зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №493 від 01 березня 2022 року (похідна);

- Визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2022 року № 6943735/37136296 (основна) та зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №494 від 01 березня 2022 року (похідна);

- Визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2022 року № №6943727/37136296 (основна) та зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №495 від 01 березня 2022 року (похідна);

- Визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2022 року № № 6943737/37136296 (основна) та зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №496 від 01 березня 2022 року (похідна);

- Визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2022 року № № 6943723/37136296 (основна) та зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №497 від 02 березня 2022 року (похідна);

- Визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2022 року № № 6943726/37136296 (основна) та зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №498 від 02 березня 2022 року (похідна);

- Визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2022 року № № 6943724/37136296 (основна) та зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №499 від 02 березня 2022 року (похідна);

- Визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2022 року № № 6943729/37136296 (основна) та зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №500 від 02 березня 2022 року (похідна);

- Визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2022 року № № 6943728/37136296 (основна) та зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №501 від 02 березня 2022 року (похідна);

- Визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2022 року № № 6943730/37136296 (основна) та зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №502 від 02 березня 2022 року (похідна);

- Визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2022 року № № 6943732/37136296 (основна) та зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №503 від 02 березня 2022 року (похідна);

- Визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2022 року № № 6943736/37136296 (основна) та зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №504 від 02 березня 2022 року (похідна);

- Визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2022 року № № 6943733/37136296 (основна) та зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №505 від 04 березня 2022 року (похідна);

- Визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2022 року № № 6943739/37136296 (основна) та зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №506 від 04 березня 2022 року (похідна);

- Визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2022 року № № 6943725/37136296 (основна) та зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №507 від 07 березня 2022 року (похідна);

- Визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2022 року № № 6943722/37136296 (основна) та зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №508 від 16 березня 2022 року (похідна);

- Визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2022 року № № 6943738/37136296 (основна) та зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №509 від 16 березня 2022 року (похідна);

- Визнати протиправним та скасувати рішення від 21.06.2022 року № № 6943720/37136296 (основна) та зобов`язати зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №510 від 16 березня 2022 року (похідна);

Таким чином, позивачем заявлено 19 основних позовних вимог немайнового характеру та 19 похідних позовних вимог, а тому позивач має сплатити судовий збір у розмірі 50996,00 (2684,00 *19 = 50996,00) грн.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 6 статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Як вбачається з позовних вимог, позивач оскаржує рішення контролюючого органу прийняті 21.06.2022 року, проте до суду позивач звертається 11.05.2023 року.

Суд зазначає, що позивачем в позовній заяві не вказано коли саме позивачу стало відомо про прийняті рішення, однак з дати прийняття оскаржуваних рішень встановлений КАС України строк звернення до суду, сплинув.

Проте позивачем до позову не додано заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску встановленого законом процесуального строку на звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» (, місце знаходження: 67600, Одеська область, м. білявка, вул. Отамана Головатого, 65) про визнання протиправними та скасування рішень повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору та заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» (, місце знаходження: 67600, Одеська область, м. білявка, вул.. Отамана Головатого, 65) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місце знаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, пл.. Львівська, 8) про визнання протиправним та скасування рішень,-залишити без руху.

2. Повідомити заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити заявнику, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

4. Роз`яснити заявнику, що в іншому випадку заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.Р. Юхтенко