Справа № 380/3790/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3790/23
провадження № П/380/3827/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

15 травня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суду у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія свіжого м`яса» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія свіжого м`яса» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області:

№8284777/42230649 від 16.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 20.01.2023 в ЄРПН;

№8284773/42230649 від 16.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 20.01.2023 в ЄРПН;

№8284774/42230649 від 16.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 23.01.2023 в ЄРПН;

№8284776/42230649 від 16.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 24.01.2023 в ЄРПН;

№8284775/42230649 від 16.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 25.01.2023 в ЄРПН;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №7 від 20.01.2023, №8 від 20.01.2023, №9 від 20.01.2023, №10 від 24.01.2023, №11 від 25.01.2023 в ЄРПН.

Ухвалою судді від 22.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшло клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог в порядку статті 47 Кодексу адміністративного судочинства, у якому просить викласти позовні вимоги в наступній уточненій редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №326 від 30.01.2023;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області:

№8284777/42230649 від 16.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 20.01.2023 в ЄРПН;

№8284773/42230649 від 16.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 20.01.2023 в ЄРПН;

№8284774/42230649 від 16.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 23.01.2023 в ЄРПН;

№8284776/42230649 від 16.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 24.01.2023 в ЄРПН;

№8284775/42230649 від 16.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 25.01.2023 в ЄРПН;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №7 від 20.01.2023, №8 від 20.01.2023, №9 від 20.01.2023, №10 від 24.01.2023, №11 від 25.01.2023 в ЄРПН.

Вирішуючи питання щодо прийняття вказаного клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 47 КАС України, разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З огляду на те, що представником позивача до клопотання не долучено доказів направлення копії такого та доданих до нього документів відповідачам, таке клопотання належить повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія свіжого м`яса» клопотання про уточнення позовних вимог (вх. №7964ел від 19.04.2023) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.

Суддя Сидор Н.Т.