Справа № 460/2442/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

16 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/2442/20 пров. № А/857/6058/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Сеника Р.П., Шевчук С.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 460/2442/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задовольнив частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року в справі № 500/1171/20 скасував в частині визначеного відсоткового розміру заробітної плати для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , виключивши з абзацу третього резолютивної частини вказаного рішення слова: «в розмірі 80% місячної заробітної плати».

Ухвалив в названій частині постанову, якою відмовив ОСОБА_1 у задоволенні позовної вимоги щодо перерахунку пенсії виходячи з розрахунку 80 % від суми місячної заробітної плати.

В іншій частині рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року в справі № 500/1171/20 залишив без змін.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року, апеляційний суд встановив, що в резолютивній частині рішення, апеляційний суд неправильно вказав номер справи, замість 460/2442/20, вказав 500/1171/20.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті ухвали, допустив описку, яка має бути виправлена.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року описку та замінити номер справи з «500/1171/20» на «460/2442/20».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Р. П. Сеник
С. М. Шевчук
Ухвала підписана 16.05.2023 року