Справа № 160/6903/23
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2023 року Справа 160/6903/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши заяву представника позивача - Хоменка Олександра Сергійовича про зміну предмету позову від 17.05.2023 р. за вх.№9713/23, -

УСТАНОВИВ:

05 квітня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 07.02.2023 р.; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 07.02.2023 р., надати письмову відповідь відповідно до п.п.112, 115 Статуту Збройних Сил України і змісту ст.20 Закону України «Про звернення громадян»; визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 20.03.2023 року; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 20.03.2023 року, надати письмову відповідь відповідно до п.п.112, 115 Статуту Збройних Сил України і змісту ст.20 Закону України «Про звернення громадян».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 р. провадження у справі було відкрито, та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувано у відповідача відповідь на рапорт ОСОБА_1 як від 07.02.2023 р., так і від 20.03.2023 р., з урахуванням п.п. 112, 115 Статуту Збройних Сил України і змісту ст.20 ЗУ "Про звернення громадян".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 р. в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи №160/6903/23 в судовому засіданні з викликом сторін, - відмовлено, зважаючи на норми Указу Президента України від 06.02.2023 року №58/2023, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, та з метою збереження життя та здоров`я людей.

17.05.2023 р. за вх.№ 9713/23 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду, представником позивача Хоменка Олександра Сергійовича було подано заяву від 17.05.2023 р. за вх.№9713/23 про зміну предмету позову, в прохальній частині якої заявник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 07.02.2023 року про видачу направлення на проходження лікування та військово лікарської комісії в строки передбачені Інструкцією з діловодства у Зброних Силах України, затвердженої наказом Генерального штабу Збройних Сил України 07.04.2017 року №123;

- визнати протиправною та скасувати відмову Військової частини НОМЕР_1 викладену в листі від 21.03.2023 вих.№5633 з розгляду рапорту від 07.02.2023 року щодо направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з метою визначення ступеня придатності до військової служби;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 07.02.2023 року щодо направлення на медичний огляд військово-лікарської комісії та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати направлення на огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі його рапорту від 07.02.2023 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нерозгляду рапортів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 20.03.2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) від 20.03.2023 року, надати письмову відповідь відповідно до п.п.112, 115 Статуту Збройних Сил України і змісту ст.20 Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 47 КАС України, зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Відповідно до ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 р. провадження у справі було відкрито, та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 08 травня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що розгляд означеної справи по суті розпочався через тридцять днів, тобто 08 травня 2023 р., про що зазначено в ухвалі суду від 06.04.2023 р.

Відтак, заявник пропустив строк звернення до суду з даною заявою, відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, якою визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про зміну предмету позову від 17.05.2023 р. за вх.№9713/23, є очевидно безпідставною, а тому суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 47, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - Хоменка Олександра Сергійовича про зміну предмету позову від 17.05.2023 р. за вх.№9713/23, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова