Справа № 369/2980/22
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/2980/22
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 5338058 від 20 лютого 2022 року та закрито справу про адміністративне правопорушення.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 5, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1 390 (одна тисяча триста дев`яносто) грн. 50 коп.

На адресу суду 13.04.2023 року надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року, а саме:

- в абзаці 10 постанови суду вірно зазначити « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 »;

- в абзаці 37 постанови суду вірно зазначити «в діях ОСОБА_1 » замість «в діях ОСОБА_3 »;

- в абзаці 50 постанови суду вірно зазначити «в розмірі 2481,00 грн» замість «в розмірі 1240,50 грн»;

- в абзаці 57 постанови суду вірно зазначити «в розмірі 2361,00 грн» замість «в розмірі 1390,50 грн»;

- в резолютивній частині постанови суду вірно зазначити «судові витрати в розмірі 2631(дві тисячі шістос тридцять одна) грн 00 коп» замість « 1390 (одна тисяча триста дев`яносто) грн 50 коп».

Також до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 17.04.2023 року надійшла уточнена заява про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року з зазначенням додаткових доводів.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення описок підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судова колегія зауважує, що з матеріалів справи вбачається, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року містить описки лише в абзацах 10, 37 постанови суду, а саме: неправильно зазначено в абзаці 10 постанови прізвище та ініціали позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 », а також в абзаці 37 постанови неправильно зазначено «в діях ОСОБА_3 » замість правильного «в діях ОСОБА_1 ».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у 10 та 37 абзацах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року.

Щодо виправлення описок, які стосуються розміру стягнення судових витрат, колегія суддів зазначає наступне.

18 березня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду за наслідком розгляду касаційних скарг у адміністративній справі №543/775/17 ухвалено постанову, в якій Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На підставі викладеного, суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду зазначає, що за подання фізичною особою адміністративного позову про оскарження постанови про адміністративне правопорушення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022 року з 01 січня встановлений у розмірі 2481 грн.

Прохальна частина позовної заяви містить одну немайнову вимогу, а саме, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, колегія суддів звертає увагу, що сплаті судового збору за подання позовної заяви підлягала сума в розмірі 496,20 грн.

Згідно з підпунктом 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, зокрема на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні, зокрема позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сплаті в суді апеляційної інстанції підлягала сума лише 744,30 грн. (496,20 грн. х150%).

Відтак, поверненню підлягає лише сума в розмірі 1240,50 грн.

Решта надміру сплачених коштів може бути повернута позивачем у порядку, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення описок у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року задовольнити частково.

Виправити описки у 10 та 37 абзацах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року, вірно зазначивши в абзаці 10 постанови « ОСОБА_1 » та в абзаці 37 постанови «в діях ОСОБА_1 ».

У задоволенні решти вимог заявника відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя О.М.Оксененко