Справа № 380/3790/23
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/3790/23
провадження № П/380/3827/23
У Х В А Л А

з питань розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

16 травня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідачів про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія свіжого м`яса» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія свіжого м`яса» до Головного управління ДПС у Львівській області (далі відповідач-1), Державної податкової служби України (далі відповідач-2), у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області:

№8284777/42230649 від 16.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 20.01.2023 в ЄРПН;

№8284773/42230649 від 16.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 20.01.2023 в ЄРПН;

№8284774/42230649 від 16.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 23.01.2023 в ЄРПН;

№8284776/42230649 від 16.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 24.01.2023 в ЄРПН;

№8284775/42230649 від 16.02.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 25.01.2023 в ЄРПН;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну №7 від 20.01.2023, №8 від 20.01.2023, №9 від 20.01.2023, №10 від 24.01.2023, №11 від 25.01.2023 в ЄРПН.

Ухвалою судді від 22.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом; ухвалено розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

На розгляд суду надійшло клопотання представника відповідачів про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке мотивоване необхідністю повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та дослідження первинних документів.

При вирішенні поданого клопотання суд виходить із наступного.

Частинами 5, 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених ст. 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У клопотанні про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не наведено обґрунтованих підстав вважати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи

З огляду на викладене, суд не вбачає необхідності проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, відтак відповідне клопотання представника відповідачів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 260, 262, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.