Справа № 420/5428/22
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5428/22
17 травня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Радчука А.А.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не включення до розрахунку одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 новий розрахунок та виплату одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, 3 урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення (з урахування раніше виплаченої суми).
Ухвалою суду від 10.06.2022 року було задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_1 та зупинено провадження у справі №420/5428/22 до припинення або скасування воєнного стану в Україні.
05.05.2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Подане клопотання представник позивача обґрунтовує позиціями Верховного Суду та тим фактом, що 11 листопада 2022 року була де окупована значна територія Херсонської області, у тому числі с. Чорнобаївка. При цьому, згідно з автоматизованою системою діловодства Одеського окружного адміністративного суду Військова частина НОМЕР_1 має представника, електронний кабінет та представник ОСОБА_2 надає заяви по суті справ та документи, зокрема, по справах №420/5423/23 та №420/5425/23. З огляду на зазначене, заявник вважає, що відповідач має можливість забезпечити захист своїх прав в рамках даного судового провадження та наразі відсутні об`єктивно непереборні обставини, які б перешкоджали своєчасному здійсненню процесуальних дій відповідачем.
Дослідивши дане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється, введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Положеннями ч. 3 ст. 2 КАС України передбачено, що основними засадами (принципами) адміністративного судочинства, є зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумність строків розгляду справи судом.
Вимога щодо дотримання розумного строку розгляду справи спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту, а відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тривалий час дії воєнного стану в Україні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та поновити провадження у справі № 420/5428/22.
Керуючись ст. ст. 12, 237, 241, 248, 262, 291 КАС України суд
Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.
Поновити провадження у справі №420/5428/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук