Справа № 362/6593/17
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/6593/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 травня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерство оборони України, третя особа: Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року (повний текст ухвали складено 12 вересня 2022 року) заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 06 жовтня 2022 року за вх.№18062.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 03 жовтня 2022 року, що підтверджується сервісом відстеження АТ "Укрпошта" за відповідним номером поштового відправлення, вкладеним на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року зареєстровано судом апеляційної інстанції 06 жовтня 2022 року за вх.№18062 та прийнято відділенням поштового зв`язку 03 жовтня 2022 року.

Отже, апеляційну скаргу на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року подано з пропуском 15-денного строку, передбаченого КАС України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року.

Так, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року обгрунтоване тим, що повний текст ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року позивач не отримував, а з текстом ознайомився через Єдиний державний реєстр судових рішень 15 вересня 2022 року.

Перевіривши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, як вже було вказано вище в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року апелянт стверджує, що з текстом оскаржуваної ухвали ознайомився лише 15 вересня 2022 року через Єдиний державний реєстр судових рішень.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року було 30 вересня 2022 року.

Однак, як вже було зазначено вище апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції апелянт 03 жовтня 2022 року, тобто з пропуском строку, передбаченого КАС України.

Відтак, суд вважає, що апелянтом не надано доказів наявності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2481,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2022 року.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року становить 2481 грн. 00 коп.

Однак, всупереч вимог КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року із зазначенням поважних причин його пропуску та надання доказів поважності;

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 2481 грн. 00 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк,у відкритті провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова