Справа № 520/9413/22
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

15 травня 2023 року Справа № 520/9413/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному письмовому провадженні заяву представника позивача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 , звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області () щодо не проведення нарахування та невиплати громадянці України ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) додаткової винагороди у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Харківській області () здійснити нарахування, виплату громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) додаткової винагороди у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, на підставі постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168 у період з 24.02.2022 і до закінчення дії воєнного стану.

Ухвалою судді від 29.11.2022 зупинено провадження у справі №520/9413/22 за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №260/3564/22.

21.04.2023 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі, в якій зазначено, що оскільки Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду закінчив розгляд справи № 260/3564/22, 06 квітня 2023 року, тому, відпали обставини, що перешкоджали розгляду справи, рішення за зразковою справою було прийнято.

Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного Суду від 09.05.2023 по справі № 260/3564/22 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 квітня 2023 року в адміністративній зразковій справі № 260/3564/22 за позовом ОСОБА_2 до Державної судової адміністрації України, Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області, за участю третьої особи - Служби судової охорони, про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Тобто, станом на 15.05.2023 рішення Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22 не набрало законної сили.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження по справі № 520/9413/22 не відпали, а тому відсутні підстави для поновлення провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про поновлення провадження по справі є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі №520/9413/22 (вхід. № 01-26/32265/23 від 21.04.2023).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Шляхова