Справа № 360/437/23
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 травня 2023 рокум. ДніпроСправа № 360/437/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув матеріали позовної заяви адвоката Солнцева Олексія Юрійовича в інетерсах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗС України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Солнцева Олексія Юрійовича в інетерсах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗС України, яким просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не звільнення ОСОБА_1 , з лав Збройних Сил України на підставі абз.11 п.п. «г» п.3 ч.5 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" згідно з поданим рапортом від 17.09.2022;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення, яким звільнити з лав Збройних Сил України ОСОБА_1 , на підставі абз.11 п.п.«г» п.3 ч.5 ст.26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою суду від 03.05.2023 позов адвоката Солнцева Олексія Юрійовича в інетерсах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗС України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів, з дня отримання ухвали суду, надати до суду:

- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України:

- клопотання про поновлення строку з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.

16 травня 2023 року від адвоката Солнцева О.Ю. надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви: позов та клопотання про залучення третьої особи.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, суд встановив, що подана позовна заява також не відповідає вимогам ст. 160 КАС України - відсутня адреса відповідача - військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, позивач в прохальній частині позову просить поновити строк звернення до суду, але не вказує поважність причин пропуску строку та не надав жодних доказів поважності причин.

Таким чином, недолікі позовної заяви адвокатом Солнцевим О.Ю. у встановлений строк не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Солнцева Олексія Юрійовича в інетерсах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗС України про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова