Справа № 240/8406/23
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку залишення позовної заяви без руху
16 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/8406/23
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гуріна Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Житомирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Житомирський РТЦК та СП про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На адресу суду 02.05.2023 надійшла заява позивача разом з уточненим адміністративним позовом та заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Суд дослідивши матеріали справи, зміст позову та подані позивачем документи на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, зазначає наступне.
Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Звертаючись з даним позовом до суду позивач зазначив, що він, як учасник бойових дій, на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору. В підтвердження наявності відповідного статусу долучив до позовної заяви копію посвідчення, пред`явник якого має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.
В ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати компенсації за неотримане речове майно, індексації грошового забезпечення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань є такими, що пов`язані із порушенням права позивача на оплату праці, тобто на виплату грошового забезпечення у повному розмірі, тому у цій частині позовних вимог позивач підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону №3674-VI, як позивач у справі про стягнення заробітної плати.
Позовна вимога в частині визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо виплати компенсації за невикористану відпустку є такою, що пов`язана з порушенням права позивача на соціальний захист, як учасника бойових дій.
Однак, позовна вимога про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не є позовною вимогою про стягнення заробітної плати, а тому у цій частині судовий збір має бути сплачений на загальних підставах як за одну немайнову вимогу, на підставі викладеного клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору було задоволено частково, а саме відносно таких позовних вимог: визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо виплати компенсації за неотримане речове майно, індексації грошового забезпечення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, компенсації за невикористану відпустку, однак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не є позовними вимогами про стягнення заробітної плати, а тому у цій частині судовий збір має бути сплачений на загальних підставах як за одну немайнову вимогу.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем на виконання вимог ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 не сплачено судовий збір за подачу даного позову в частині позовних вимог про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, як за одну немайнову вимогу.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI ставка судового збору за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у становить 2684,00 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку на усунення недоліків для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до належних доказів сплати судового збору у сумі 1073,60 грн.
Крім того, суд зазначає, що клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом буде вирішено судом після усунення позивачем недоліків позовної заяви.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 4 квітня 2023 року.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін