Справа № 120/4053/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 травня 2023 р. Справа № 120/4053/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву про закриття провадження в справі

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу компенсації за несвоєчасну виплату сум індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018 та зобов`язання нарахувати та виплатити таку компенсацію.

Ухвалою суду від 17.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженні в адміністративній справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні відповідно до ст. 262 КАС України).

10.05.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечив щодо задоволення позову.

Крім того, разом з відзивом подав клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування вказав, що позивач вже звертався до Вінницького окружного адміністративного суду з тим самим предметом і з тими самими підставами.

Так, вказав що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі № 120/10048/22 ОСОБА_1 відмовлено з підстав не звернення позивача до військової частини з заявою про нарахування ти виплачу компенсації за втрати частини доходів за несвоєчасну виплату сум індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018.

Так відповідач вважає, що адміністративні справи №120/10048/22 та №120/4053/23 є тотожними тому, що в них збігаються сторони, підстави і предмет спору, а тому , на його думку, є підстави для закриття провадження в даній справі.

Так, надаючи оцінку клопотанню відповідача про закриття провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

При цьому, досліджуючи даний адміністративний позов, судом встановлено, що в обґрунтування підстав звернення до суду з позовом ОСОБА_1 зазначає, що 22.02.2023 він звернувся з заявою до військової частини, в якій просив нарахувати та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати, а військова частина НОМЕР_1 листом від 07.03.2023 відмовила позивачу у такій виплаті.

Право позивача на виплату індексації грошового забезпечення підтверджено рішеннями Вінницького окружного адміністративного суду від 15.03.2021 у справі № 120/64/21-а та від 17.12.2021 у справі № 120/12247/21-а

На виконання рішення суду від 15.03.2021 у справі № 120/64/21-а позивачу 23.09.2021 виплачено кошти в сумі 4435,66 грн.

На виконання рішення суду від 17.12.2021 у справі № 120/12247/21-а військова частина, 28.03.2022, нарахувала та виплатила позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 в сумі 77935,19 грн, враховуючи базовий місяць січень 2008 року.

Саме вказані обставини слугували підставою для звернення позивача 01.12.2022 до суду з адміністративним позовом про визнання протиправної бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати йому компенсації за несвоєчасну виплату сум індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018.

Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі № 120/10048/22 в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено з підстав того, що необхідною умовою для звернення до суду з позовом про компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їхньої виплати є звернення особи до підприємства, установи або організації із заявою про виплату відповідної компенсації на підставі Закону № 2050-III, за наслідками розгляду якої власник чи уповноважений ним орган (особа) може або задовольнити таку заяву та виплатити відповідну компенсацію, або відмовити у її виплаті. А тому тільки в разі відмови власника або уповноваженого ним органу (особи) виплатити таку компенсацію особа набуває право на звернення до суду з позовом про зобов`язання у судовому порядку виплатити відповідну компенсацію.

Аналізуючи підстави звернення до суду з адміністративним позовом у справі №120/10048/22, судом встановлено, що вказаний позов подано позивачем у зв`язку з бездіяльністю відповідача щодо ненарахування та невиплати компенсації за несвоєчасну виплату сум індексації грошового забезпечення, зокрема позивач звертаючись до суду з позовом попередньо не звернувся до військової частини із заявою про нарахування та виплату такої компенсації.

Тобто, аналізуючи вищевикладене, суд зазначає, що позовні вимоги в адміністративній справі №120/10048/22 не є тотожними вимогам, заявленим у справі №120/4053/23, оскільки обґрунтовуючи позови у вищевказаних справах, позивачем зазначено різні обставини, які слугували підставою звернення до суду.

Згідно з позицією, висловленою Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 11.04.2018 у справі №11-257заі18, тотожними визнаються позови, у яких збігаються сторони, предмет і підстава, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників адміністративного процесу, вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про закриття провадженя у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.