overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 157/842/23
Суддя: Гамула Б. С.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/842/23
Провадження №2-а/157/43/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання поліцейського СРПП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Лаща Сергія про розгляд справи в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Лаща Сергія, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 05 травня 2023 року у вказаній справі відкрито провадження.

До суду 15 травня 2023 року надійшло клопотання відповідача поліцейського СРПП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Лаща Сергія, в якому він просив провести судове засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції з приміщення Любешівського районного суду Волинської області.

Вивчивши зміст позовної заяви, доданих документів, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведені положення закону, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача належить задовольнити та проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Лаща Сергія, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у режимі відеоконференції з приміщення Любешівського районного суду Волинської області.

Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділу поліцейської діяльності №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Лаща Сергія, Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, проводити в режимі відеоконференції з приміщення Любешівського районного суду Волинської області.

Копію ухвали надіслати до Любешівського районного суду Волинської області для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула
Справа № 285/2891/23
Суддя: Літвин О. О.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2891/23

провадження № 2-а/0285/39/23

16 травня 2023 року м.Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Звягельського районного відділу поліції в Житомирській області сержанта поліції Лех Кароліни Сергіївни

про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивачем не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до Закону України «Про судовий збір» складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн.

Долучена до матеріалів позовної заяви копія оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення є нечитаємої якості, з огляду на те, що копія це точне відтворення оригіналу.

Клопотання про витребування матеріалів щодо прийняття рішення, з приводу якого подано позов, не відповідає вимогам ст.80 КАС України, оскільки позивачем не зазначено заходи, яких він вжив для отримання їх самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих матеріалів.

Вимоги процесуального закону при поданні позовної заяви в повному обсязі дотримані не були, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для можливості усунення її недоліків.

Керуючись статтями 160, 169, 241, 248, 295 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Звягельського районного відділу поліції в Житомирській області сержанта поліції Лех Кароліни Сергіївни про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Надати позивачу строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя О. О. Літвин
Справа № 563/684/23
Суддя: Сірак Д. Ю.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 563/684/23

16.05.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участі:

представника позивача, адвоката Вакуліча Ю.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець, за правилами спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Гороха В.М., ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст. 8, 122-123, 161, 169, 241-243, 248, 294 КАС України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 цього Кодексу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде складено 17 травня 2023 року.

Суддя
Справа № 569/18010/22
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/18010/22

15.05.2023

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Гервазюк О.Ю., Серко В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2023 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

21.03.2023 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області представником відповідача Серко В.Г. подано відзив на позовну заяву.

Позивач в судовому засіданні не заперечує щодо розгляду справи в письмовому провадженні.

Представники відповідача - Гервазюк О.Ю. та Серко В.Г. в судовому засіданні не заперечують щодо розгляду справи в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 205, 241, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід в письмове провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.
Справа № 706/350/23
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/350/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 травня 2023 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря Пізняк Т.В.,

представника позивача Чередниченка Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Чередниченко Денис Олександрович, до Черкаської митниці Державної митної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0013/90200/23 від 15.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Чередниченко Д.О., до Черкаської митниці Державної митної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0013/90200/23 від 15.03.2023 р.

Ухвалою суду від 10.04.2023 р. у зазначеній справі було відкрите провадження, ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180,183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Чередниченко Денис Олександрович, до Черкаської митниці Державної митної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0013/90200/23 від 15.03.2023 року та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 29.05.2023 року в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Орендарчук
Справа № 301/1762/23
Суддя: Бобик О. І.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1762/23
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.05.2023 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Закарпатській області, інспектора СРПП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Олашин М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

12.05.2023 до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Закарпатській області, інспектора СРПП ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Олашин М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

А, тому вважаю, що необхідно відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Провести розгляд даної справи в порядку визначеному ст.286 КАС України без повідомлення сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 29 травня 2023 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Іршавського районного суду.

Надати відповідачам строк до 26 травня 2023 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається:http://ir.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іршавського районного суду: О. І. Бобик
Справа № 461/2622/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2622/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 квітня 2023 року м. Львів
Головного управління Державної міграційної Служби України у Львівській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України, терміном на шість місяців, для забезпечення примусового видворення за межі території України.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 602/914/22
Суддя: Холява Л. І.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/914/22
Провадження № 2-а/602/21/2022

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

"15" травня 2023 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Холява Л.І.,

секретар - Домчук В.І.

з участю:

представника позивача - Кожевнікової О.В.,

представника відповідача - Блажейчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ланівці адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 КОЖЕВНІКОВОЇ Олени Валеріївни до виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про скасування постанови №26 у справі про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2022 року, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову представника позивача СЕМЧИК Оксани Олександрівни (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2 (місце знаходження АДРЕСА_2 ) до виконавчого комітету Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (місце знаходження: м.Ланівці вул.Незалежності, 34 Кременецького району Тернопільської області, ) про скасування постанови №26 у справі про адміністративне правопорушення від 14 жовтня 2022 року відмовити.

Рішення суду, відповідно до ст.255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене, згідно зі ст.286 КАС України, протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду (ст.297 КАС).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Лановецький районний суд Тернопільській області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя: Л. І. Холява
Справа № 670/228/23
Суддя: Мамаєв В. А.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/228/23
Провадження № 2-а/670/9/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Мамаєва В.А.,

з участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача Наталюк Н.М.

представника відповідача Гладкоскок С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці Хмельницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6646995 від 08.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.126 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3400 грн. скасувати і закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за відсутності події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 40108824, місцезнаходження юридичної особи: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 50 коп.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 40108824, місцезнаходження юридичної особи: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду буде складене відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя В.А. Мамаєв