Справа № 160/8245/23
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Справа № 160/8245/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування постанов, -

УСТАНОВИВ:

26.04.2023 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Департаменту патрульної поліції до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якій позивач просить суд визнати протиправними постанови головного державного виконавця Коломієць І. М. від 06.03.2023 про відкриття виконавчого провадження ВП № 71191722, розпочатого з метою виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/3885/22, та стягнення з Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. З, ) виконавчого збору у розмірі 26 800 (двадцять шість тисяч вісімсот) грн.; постанови головного державного виконавця Коломієць І. М. від 06.03.2023 про відкриття виконавчого провадження ВП № 71191722, розпочатого з метою виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/3885/22, та стягнення з Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. З, ) виконавчого збору у розмірі 26 800 (двадцять шість тисяч вісімсот) грн. скасувати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 р. у справі №160/8245/23 позовну заяву Департаменту патрульної поліції до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування постанов, залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 08.05.2023 р. та повідомити суд засобами як електронного зв`язку, так і за допомогою телефонограми про наявність намірів щодо усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, враховуючи норми Указу Президента України №58/2023 від 06.02.2023 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 5 368,00 грн. за позовні вимоги як майнового, так і немайнового характерів.

02.05.2023 р. представником позивача подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2023 р., з тексті якої судом встановлено про часткове її виконання, а саме: ненадання доказів щодо сплати судового збору у розмірі 2684 грн.

Так, станом на 16.05.2023 року вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

На підставі викладено вище, суд вважає за необхідне, на підставі п.9 ч.4 ст.169 КАС України, та враховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фогарді проти Сполученого Королівства», у справі "Мушта проти України" від 18.11.2010, "Прини Ліхтенштейну Ганс-Адамс II проти Німеччини" від 12.07.2001, "Бруалья Гомес де ла Торре проти Іспанії" від 19.12.97, в текстах яких зазначено, що, право доступу до суду не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням, повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи міститься довідка від 27.04.2023 р. №68 складена начальником відділу управління персоналом Аліною Шевченко, в тексті якої зазначено, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна з 01.05.2023 р. по 05.05.2023 р. та з 08.05.2023 р. по 12.05.2023 р. перебувала у щорічній відпустці.

Отже, вирішення питання щодо повернення позовної заяви по справі №160/8245/23 вирішується в перші робочого дні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Євгенії Олексіївни, тобто 16.05.2023 р.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними та скасування постанов, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова