Справа № 200/1966/23
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2023 року Справа №200/1966/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІЙ до Вінницької митниці Держмитслужби про скасування рішення про коригування митної вартості товару від 06.03.2023 №UA401000/2023/000025/2,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІЙ (ідентифікаційний код 25105958, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Побєди, буд.49) звернулося через підсистему «Електронний суд» Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Вінницької митниці Держмитслужби (ідентифікаційний код 43997544, 21034 Вінницька область, м.Вінниця, вул.Лебединського, 17) про скасування рішення про коригування митної вартості товару від 06.03.2023 №UA401000/2023/000025/2. В обґрунтування зазначено, що всі складові митної вартості підтверджені документально та піддаються обчисленню. Вся сума та витрати, сплачені за товар до кордону України, підтверджені документально та піддаються обчисленню. Підстави для коригування митної вартості товару немає оскільки не зазначено які саме документи, що мають вплив на правильність визначення митної вартості, містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 2684 грн. надана платіжна інструкція від 05.05.2023 №650.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Завданням адміністративного судочинства, у відповідності до ч. 1 ст. 2 КАС України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту, зокрема, прав, свобод та інтересів фізичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно п.п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також докази, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем в позовній заяві узагальнено зазначено, що "всі складові митної вартості підтверджені документально та піддаються обчисленню, а вся сума та витрати, сплачені за товар до кордону України, підтверджені документально та піддаються обчисленню". Разом з цим, в порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено обставин, а саме: який саме товар підлягав митному оформленню, які документи підтверджують складові митної вартості, які саме сума та витрати, сплачені за товар до кордону України та якими саме доказами це підтверджується.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вбачаються підстави для залишення позову без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МЕРКУРІЙ до Вінницької митниці Держмитслужби про скасування рішення про коригування митної вартості товару від 06.03.2023 №UA401000/2023/000025/2 залишити без руху і встановити десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно надати до суду належним чином оформлену позовну заяву із викладенням обставин, які обґрунтовують позовні вимоги, в т.ч. зазначити який саме товар підлягав митному оформленню, які документи підтверджують складові митної вартості та надані до митниці, які саме сума та витрати, сплачені за товар до кордону України та якими саме доказами це підтверджується.

Роз`яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначену позовну заяву буде повернуто.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош