Справа № 440/2595/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/2595/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супрун Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача адвоката Якименко Олени Георгіївни про повернення судового збору в адміністративній справі №440/2595/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2023 адвокат Якименко Олена Георгіївна, здійснюючи представництво інтересів ОСОБА_1 , звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022 та на 01.01.2023 для перерахунку пенсії позивача;

- зобов`язати Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, на 01.01.2021, на 01.01.2022 та на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" в частині визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку його пенсії.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 17.03.2023 позовну заяву було залишено без руху з підстав недоплати судового збору.

Після надання доказів доплати судового збору у сумі 3220,80 грн, ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні). Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ГУПФ.

Ухвалою від 28.03.2023 позовну заяву знову залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.05.2023 позовну заяву в частині позовних вимог щодо зобов`язання виготовити довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021 та 01.01.2022 залишено без розгляду.

Іншою ухвалою від 09.05.2023 продовжено розгляд справи №440/2595/23 у частині вимог щодо зобов`язання відповідача виготовити довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 у порядку, визначеному ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.03.2023.

15.05.2023 до суду надійшла заява за підписом представника позивача адвоката Якименко О.Г. про повернення судового збору у сумі 3220,80 грн, сплаченого при зверненні до суду з цим позовом, у зв`язку із залишенням без розгляду позовної заяви в частині позовних вимог ухвалою суду від 09.05.2023.

У зв`язку з цим суд встановив, що дійсно на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2023 позивач сплатив судовий збір у загальній сумі 3220,80 грн, що підтверджується наявними у матеріалах копіями квитанцій АТ "Таскомбанк" від 23.03.2023 №, №, №.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин сплачена ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 3220,80 грн підлягає поверненню заявнику за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Якименко Олени Георгіївни про повернення судового збору в адміністративній справі №440/2595/23 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3220 (три тисячі двісті двадцять) грн 80 коп, сплачену відповідно до квитанцій АТ "Таскомбанк" від 23.03.2023 №, №, №.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Cуддя Є.Б. Супрун