Справа № 540/110/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/110/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495, місцезнаходження: 73022, м. Херсон, просп. Ушакова, 75) до Приватного підприємства «ПАК-ТОРГ» (, місце знаходження: 73003, м. Херсон, вул. Карбишева, 11, кв. (офіс) 16) про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, місцезнаходження: 73022, м. Херсон, просп. Ушакова, 75) до Приватного підприємства «ПАК-ТОРГ» (, місце знаходження: 73003, м. Херсон, вул. Карбишева, 11, кв. (офіс) 16), в якій позивач просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на загальну суму 3230,00 грн. на бюджетний рахунок № UA0021447, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/11021000.

Ухвалою від 10 січня 2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської області), змінено підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд та справу передано до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 року, справа № 540/110/22 розподілена на суддю Юхтенко Л.Р.

Ухвалою від 17 березня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження та відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням (виклику) сторін в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства на загальну суму 3230,00 грн, який виник 06.09.2019 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, нарахованих за податковими повідомленнями -рішеннями.

Ухвалу про прийняття до провадження було направлено засобами поштового зв`язку, проте поштове повідомлення ще не повернулось на дату розгляду справи.

А також, додатково в порядку ст. 130 КАС України при розгляд справи було опубліковано оголошення для відповідача.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, суд встановив таке.

Матеріалами справи підтверджено, що приватне підприємство «ПАК-ТОРГ». зареєстроване Херсонською міською радою Херсонської області за № 0020171 від 01.03.2017 року та перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Херсонська ДПІ (Херсонський район).

Основним видом діяльності є 46.90 неспеціалізована оптова торгівля.

Відповідно до розрахунку виникнення податкового боргу станом на 19.10.2021 року складає 3230,00 грн.

Так, суд встановив, що податкова заборгованість по податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства виникла починаючи з 06.09.2019 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- Податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») № від 15.05.2019 року на загальну суму 170,00 грн, нарахованого на підставі акту № 525/21-22-51-12-02/41184225 від 15.04.2019 року;

- Податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») № від 11.06.2019 року на загальну суму 1020,00 грн, нарахованого на підставі акту № 269/21-22-51-12-02/41184225 від 17.05.2019 року;

- Податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № 012985512 від 03.09.2019 року на загальну суму 1020,00 грн, нарахованого на підставі акту № 834/21-22-51-12-02/41184225 від 14.08.2019 року;

- Податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № від 04.12.2019 на загальну суму 1020,00 грн, нарахованого на підставі акту № 944/21-22-51-04-10-02/41184225 від 14.11.2019 року.

Матеріалами справи підтверджено, що:

- 15.04.2019 року податковим органом складено Акт № 525/21-22-51-12-02/41184225 про результати камеральної перевірки своєчасності подання (неподання) податкової звітності платником податку на прибуток, який було отримано відповідачем 23.04.2019 року та на підставі цього акту складено податкове повідомлення-рішення від 15.05.2019 року № про застосування штрафних санкцій у сумі 170,00 грн, яке направлено відповідачу поштовим повідомлення та вручено 27.05.2019 року;

- 17.05.2019 року податковим органом складено Акт № 629/21-22-51-12-02/41184225 про результати камеральної перевірки своєчасності подання (неподання) податкової звітності платником податку на прибуток, який було отримано відповідачем 29.05.2019 року та на підставі цього акту складено податкове повідомлення-рішення від 11.06.2019 року № про застосування штрафних санкцій у сумі 1020,00 грн, яке направлено відповідачу поштовим повідомлення та вручено 04.07.2019 року;

- 14.08.2019 року податковим органом складено Акт № 834/21-22-51-12-02/41184225 про результати камеральної перевірки своєчасності подання (неподання) податкової звітності платником податку на прибуток, який було отримано відповідачем 21.08.2019 року та на підставі цього акту складено податкове повідомлення-рішення від 03.09.2019 року № про застосування штрафних санкцій у сумі 1020,00 грн, яке направлено відповідачу поштовим повідомлення та вручено 25.09.2019 року;

- 14.11.2019 року податковим органом складено Акт № 944/21-22-51-04-10-02/41184225 про результати камеральної перевірки своєчасності подання (неподання) податкової звітності платником податку на прибуток, який було отримано відповідачем 19.11.2019 року та на підставі цього акту складено податкове повідомлення-рішення від 04.12.2019 року № про застосування штрафних санкцій у сумі 1020,00 грн, яке направлено відповідачу поштовим повідомлення, проте яке повернулось з позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Матеріалами справи підтверджено, що контролюючим органом було сформовано та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» № 0-2103 від 02.09.2021 року, яку було надіслано відповідача рекомендованим листом, який повернувся без вручення.

Також суд встановив, що податковим органом було прийнято рішення № 0-2103 від 02.09.2021 року про опис майна у податкову заставу.

Вказаний податковий борг не був сплачений відповідачем, що підтверджено розрахунком податкового боргу та обліковою карткою платника податків, що послугувало причиною звернення до суду.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, враховуючи обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з пп. 15.1 -15.2 ст. 15 ПК України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.3.3. п. 54.3 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, застосування штрафних (фінансових) санкцій та нарахування пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Матеріалами справи підтверджено, що контролюючим органом прийняті податкові повідомлення рішення, якими застосовано штрафні (фінансові) санкції.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем не сплачено грошове зобов`язання за вказаними податковими повідомленнями рішеннями. Також суду не надано докази оскарження цих податкових повідомлень рішень в адміністративному та/або судовому порядку.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Згідно з п. 59.4 зазначеної статті ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивач зазначив, що контролюючим органом було сформовано та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ю» № 0-2103 від 02.09.2021 року, яку було надіслано відповідача рекомендованим листом, який повернувся без вручення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Статтею 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.4. ст. 95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, в справі достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження того, що за відповідачем рахується податкова заборгованість у сумі 3230,00 грн., яка належить стягненню на користь позивача в судовому порядку.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких заперечень та доказів з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами, в зв`язку з чим належать задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв`язку з тим, що судові витрати пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз в цій справі відсутні, інші судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495, місцезнаходження: 73022, м. Херсон, просп. Ушакова, 75) до Приватного підприємства «ПАК-ТОРГ» (, місце знаходження: 73003, м. Херсон, вул. Карбишева, 11, кв. (офіс) 16) про стягнення суми податкового боргу,- задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ПАК-ТОРГ» (, місце знаходження: 73003, м. Херсон, вул. Карбишева, 11, кв. (офіс) 16) заборгованість по податку на прибуток підприємств, який сплачуть інші підприємства у банках, що обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення на загальну суму 3230,00 грн (три тисячі двісті тридцять гривень 00 копійок) на бюджетний рахунок № UA0021447, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Херсон МТГ/11021000, код бюджету - 11021000.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко