Справа № 580/613/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2023 року справа № 580/613/23 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

01.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №40 від 16.01.2023р. про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу роботи за Списком №2 ОСОБА_1 період роботи на ПАТ Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ з 25.06.1992 по 24.02.2022 зазначений у трудовій книжці НОМЕР_1 призначити пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з моменту набуття права на таку пенсію, на підставі пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02 березня 2015 року № 213-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 16.01.2023 №40 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах ОСОБА_1 , зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 періоди її роботи на ПАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот з 25.06.1992 по 24.02.2022, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 08.01.2023 про призначення пільгової пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп. та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

08.05.2023 до суду із заявою звернулася представник позивача, в якій просить виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду, а саме в резолютивній частині рішення зазначити правильно прізвище, ім`я та по батькові позивача.

Вирішуючи дану заяву суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 27.04.2023 виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 у справі №580/613/23, зазначивши по тексту рішення прізвище, ім`я та по батькові позивача « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд звертає увагу, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 вже виправлено описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2023.

У зв`язку із вищенаведеним, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повторного виправлення описки, тому заява представника позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО