Справа № 932/4426/23
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 932/4426/23

Провадження № 2-а/932/164/23

12 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Як вбачається з матеріалів вищезазначеного позову, другою вимогою позивачки було забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення № 6 Павлоградського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській обласні від 24.02.2023 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства.

Суд, вивчивши клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

Інститут забезпечення адміністративного позову є однією з гарантій захисту прав, свобод та законних інтересів юридичних та фізичних осіб - позивачів в адміністративному процесі, механізмом, який покликаний забезпечити реальне та неухильне виконання судового рішення, прийнятого в адміністративній справі. Метою застосування заходів забезпечення позову є, перш за все, захист прав позивача до ухвалення рішення у справі.

Так, згідно ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Статтею 152 КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Так, згідно ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з того, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає приписам ст.152 КАС України, оскільки не містить відомостей потрібних для забезпечення, як-то: обґрунтування необхідності застосування обраного способу забезпечення; обґрунтування відповідності виду забезпечення, який просить застосувати ОСОБА_1 , заявленим у позові вимогам, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, вона є такою, що підлягає поверненню.

Керуючись статтями 152-154, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову повернути заявниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол