Справа № 697/916/23
Суддя: Євтушенко Б. В.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/916/23
Провадження №2-а/697/15/2023
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника Бовшика М.Ю. звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії 2АВ № 01598338 від 08.11.2022, складеної поліцейським Департаменту патрульної поліції Мельник Л.О., про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 09.05.2023, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 15.05.2023.

Сторони у судове засідання не з`явились, представників не направили.

Від представника відповідача, до початку судового засідання, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ухвалу суду від 09.05.2023 та позовну заяву з додатками відповідач отримав 10.05.2023, ухвалою суду відповідачу запропоновано у п`ятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали подати відзив на позов, тому останній день подачі відзиву разом з доказами 15.05.2023, тому час, що залишився до судового засідання не дає змогу відповідачу підготувати відзив на позов належним чином. Крім того, просить суд постановити ухвалу про участь представника відповідача у всіх судових засіданнях щодо розгляду даної адміністративної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через програму «EаsyCon», враховуючи воєнний стан в Україні.

Від представника позивача адвоката Бовшика М.Ю. надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з надходженням від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, врахувавши письмову думку представника позивача на клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

За правилом п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, беручи до уваги, що причина неявки представника відповідача у судове засідання є поважною, то необхідно відкласти судовий розгляд.

Щодо клопотання представника відповідача про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною третьою цієї статті Кодексу встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд вважає клопотання представника відповідача можливим до задоволення.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 11 ст. 195 КАС України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати

належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. 19, 162, 195, п. 2 ч. 2 ст. 205, 229, 223, 248 КАС, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 06.06.2023 о 15 год. 00 хв., яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у справі 06.06.2023 о 15 год. 00 хв. за участю представника відповідача Департаменту патрульної поліції у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. В. Євтушенко