Справа № 400/3970/22
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2023 р. № 400/3970/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №400/3970/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2022 року з обмеженням виплати її максимальним розміром та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 починаючи з 01.03.2022 року та у подальшому здійснювати виплату пенсії у повному обсязі, з урахування індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 "Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році" без обмеження її максимальним розміром, із урахуванням проведених виплат.

21.11.2022 року на виконання резолютивної частини зазначеного рішення судом видано виконавчі листи у справі №400/3970/22.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 року у справі №400/3970/22 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено частково, скасовано абзац третій резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року та ухвалено у цій частині постанову, якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.03.2022 року виплату нарахованої пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром. В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року залишено без змін.

17.04.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви зазначено, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 року у справі №400/3970/22 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено частково, скасовано абзац третій резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року та ухвалено у цій частині постанову, якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.03.2022 року виплату нарахованої пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром. В іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання, що забезпечується державою у визначеному законом порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України, судове рішення яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому відповідно до правової позиції, викладеної у поставі Верховного Суду від 15.11.2020 року у справі №752/2391/17, наведені в статті 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально - правові і процесуально - правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, за роз`ясненнями згаданого узагальнення, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Оскільки після видачі виконавчого листа у цій справі, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 року скасовано абзац третій резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2022 року, суд прийшов до висновку, що заява позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №400/3970/22 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №400/3970/22 - задовольнити.

2. Визнати виконавчий лист по справі №400/3970/22, виданий Миколаївським окружним адміністративним судом 21.11.2022 року таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

5. Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.05.2023 року.

Суддя А.В. Величко