Справа № 580/5373/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15 травня 2023 року справа № 580/5373/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в додатковому судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 20.10.2022 №02 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу за списком №1 період роботи позивача на ВАТ «Черкаське хімволокно» з 04.06.2002 по 02.09.2005 та призначити позивачу пенсію на пільгових умовах за списком №1, з моменту виникнення права на таку пенсію, на підставі пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди її роботи з 04.06.2002 по 02.09.2005 у ВАТ «Черкаське Хімволокно».

Додатковим рішенням суду від 20.03.2023 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди її роботи з 04.06.2002 по 02.09.2005 у ВАТ «Черкаське Хімволокно» до пільгового стажу за списком №1, що дає право на призначення пенсії.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у додатковому судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом у резолютивній його частині невірно вказано номер адміністративної справи, в якій ухвалено додаткове рішення суду.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до другого абзацу резолютивної частини додаткового рішення суду від 20.03.2023, зокрема, вказано номер адміністративної справи « 580/5373/23», однак правильним номером цієї адміністративної справи є « 580/5373/22».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні додаткового судового рішення невірно вказано номер справи, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у додатковому рішенні суду від 20.03.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, та вказати у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду від 20.03.2023 правильний номер адміністративної справи «№580/5373/22».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО