Справа № 140/7116/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/7116/22 пров. № А/857/7531/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Хобор Р. Б.
Бруновської Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року у справі № 140/7116/22 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обгрунтування зазначеного клопотання вказує, що Восьмим апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу від 20 березня 2023 року про повернення апеляційної скарги скаржнику у зв`язку із несплатою судового збору.

Копію згаданої ухвали скаржник отримав 10 квітня 2023 року, що підтверджується копією конверту, який міститься в матеріалах апеляційної скарги.

Зазначає, що у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги не був сплачений вчасно.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 01 травня 2023 року.

Поновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року у справі № 140/7116/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року у справі № 140/7116/22 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 січня 2023 року у справі № 140/7116/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Р. Б. Хобор
Н. В. Бруновська