Справа № 640/3579/22
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

16 травня 2023 року м. Київ № 640/3579/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейський протеїн Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Європейський протеїн Україна" (адреса: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 23, ідентифікаційний код - 40242605, ел. пошта - ) (далі - позивач або ТОВ "Європейський протеїн Україна") подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код - 44116011, ел. пошта - ) (надалі - відповідач або ГУ ДПС у м. Києві), у якому позивач просить суд:

1) скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № (форма "П"), за яким виявлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в частині:

порушення пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПКУ, з урахуванням положень пп.14.1.159, п.14.1 ст. 14 ПКУ, п. 4, 5, 9 П(С)БО 21 "Вплив змін валютних коштів", п.3 НП(С)БО 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", включено до фінансового результату курсові різниці, які виникли за зобов`язаннями за розрахунками із господарською одиницею за межами України - Компанією "Агролайф ГмбХ", що призвело до завищення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування за період з 01.01.2017 по 30.06.2021 на загальну суму 3 295 168,00 грн.;

2) скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № (форма "ПН") про сплату загальної суми штрафу 2 998 982,16 грн. (два мільйони дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дві гривні 16 копійок);

3) скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № (форма "Р"), за яким збільшено загальну суму грошового зобов`язання на суму 4 299 228,00 грн. (чотири мільйони двісті дев`яносто дев`ять тисяч двісті двадцять вісім гривень) за платежем "Податок на додатну вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)" код платежу 14060100, та нарахована штрафна санкція на загальну суму 1 074 807,00 грн. (один мільйон сімдесят чотири тисячі вісімсот сім гривень);

4) скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у м. Києві від 02.11.2021 № (форма "В4"), яким виявлено завищення залишку від`ємного значення ПДВ (р. 21 Декларації) на загальну суму 1 698 736,00 грн. (один мільйон шістсот дев`яносто вісім тисяч сімсот тридцять шість гривень).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2022 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.09.2022 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

18.04.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали цієї адміністративної справи та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Дудіну С. О.

Відповідно до абзацу 2 частини п`ятої ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (ч.2 ст.35 КАС України).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного проведення підготовчого провадження, у зв`язку з потребою витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 12, 52, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду та призначити підготовче засідання на 01 червня 2023 року о 14:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Витребувати від позивача докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовані позовні вимоги, а саме:

- документальне підтвердження отримання від Компанії «Агролайф ГмбХ» у тимчасове розпорядження грошових коштів за договорами позики від 15.08.2016 №1 та від 28.02.2017 №2, а також нарахування та сплати відсотків на загальну суму 707 974,63 грн. за період з 01.01.2017 по 30.06.2021;

- документальне підтвердження виплати паушального платежу за субліцензійним договором від 01.06.2016;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо дій, які вчиняються позивачем з метою збереження секретності інформації, отриманої за субліцензійним договором від 01.06.2016;

- копії підписаних з працівниками угод про нерозголошення (NDA) інформації, яка стає відомою їм у зв`язку з виконанням субліцензійного договору від 01.06.2016;

- документальне підтвердження бухгалтерського обліку операцій: по нарахуванню та сплаті відсотків на загальну суму 707 974,63 грн. за період з 01.01.2017 по 30.06.2021 за договорами позики від 15.08.2016 №1 та від 28.02.2017 №2; по виплаті паушального платежу за субліцензійним договором від 01.06.2016 (виписки з оборотно-сальдових відомостей тощо);

- копії звітності з податку на прибуток та податку на додану вартість за періоди здійснених нарахувань.

5. Витребувати від відповідача:

- копію плану-графіку проведення перевірок, на підставі якого було призначено проведення перевірки позивача;

- копії наказів та направлень на перевірку, на підставі яких було проведено перевірку позивача.

6. Витребувані докази надати суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання копії цієї ухвали (її тексту, отриманого засобами телекомунікаційного зв`язку).

7. Повідомити, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

9. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

11. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції запропонувати позивачеві повідомити учасників процесу про відкриття провадження у справі та докази такого повідомлення надати суду.

12. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

13. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.