Справа № 320/3040/23
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2023 року м. Київ № 320/3040/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Білгородської сільської ради Бучанського району Київської області Макаренка Володимира Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Білогородська сільська рада Бучанського району Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТД" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з позовом до Державного реєстратора Білгородської сільської ради Бучанського району Київської області Макаренка Володимира Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Білогородська сільська рада Бучанського району Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТД" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 2 березня 2023 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію зазначеної вище ухвали надіслано судом на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у відповідності до вимог п.п. 15.5 п. 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України в паперовій формі рекомендованим поштовим відправленням.

Разом з тим, до суду повернувся конверт, направлений на адресу ОСОБА_1 , із відміткою підприємства поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання", який свідчить про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про надходження адресованого йому рекомендованого поштового відправлення, проте, вказану поштову кореспонденцію не отримав з незалежних від суду причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Цією ж статтею встановлено, що останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.ч. 8, 9 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зважаючи на положення наведених вище правових норм, днем вручення заявнику ОСОБА_1 копії ухвали Київського окружного адміністративного суду від 2 березня 2023 р., якою встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня одержання копії даного судового рішення, є 10 березня 2023 р., а відтак останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 21 березня 2023 р.

Разом з тим, станом на 16 травня 2023 р. інформація про виконання заявником ОСОБА_1 вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 2 березня 2023 р. до суду не надійшла.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Державного реєстратора Білгородської сільської ради Бучанського району Київської області Макаренка Володимира Вікторовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Білогородська сільська рада Бучанського району Київській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРОІНВЕСТ ЛТД" про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, з доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Журавель В.О.