Справа № 420/8538/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8538/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 18.04.2023 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ІМПОРТ» до Одеської митниці в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про коригування митної вартості товарів № UA500000/2023/000011/2 від 23.03.2023;
- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) №UA500080/2023/000097 від 23.03.2023.
Позивач наголошує, що твердження Одеської митниці в оскаржуваному рішенні про те, що начебто подані до митного оформлення документи містили розбіжності, які ставили під сумнів автентичність наданих до митного оформлення документів є необґрунтованими припущеннями, що суперечать наявним документальним доказам та не відповідають положенням міжнародних договорів та національного законодавства України - частині 1 статті 1, частині 2 статті 7 Митного кодексу України від 13.03.2012 № 4495-VI, параграфу 1 статті 4, параграфу 1 статті 5, параграфу 1 статті 14, параграфу 1 статті 26, параграфу 2 статті 40, параграфам 1, 2 статті 41, статті 42, параграфам 1, 2 статті 43, параграфам 1, 3, 4 статті 45, статті 51 Доповнення I 2Процедури спільного транзиту», додаткам A3, A4, A5, А6 до доповнення III до Конвенції про процедуру спільного транзиту від 20.05.1987. Таким чином, оскільки в рішенні про коригування митної вартості товарів № UA500000/2023/000011/2 від 23.03.2023 суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтованих сумнівів у документах, які були надані декларантом разом з митною декларацією, то у Одеської митниці були відсутні підстави, передбачені частиною 3 статті 53 пунктами 1, 2 частини 5 статті 54 Митного кодексу України, для витребування у декларанта додаткових документів, які підтверджують митну вартість товарів.
Ухвалою судді від 24.04.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надання до суду нотаріально засвідчених перекладів на державну мову документів, доданих до позовної заяви, що складені іноземною мовою та доказів про сплату судового збору.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом перевірено та підтверджено.
Таким чином, недоліки позовної заяви товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ІМПОРТ» усунені, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України - відсутні.
Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 268-269 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ІМПОРТ».
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ІМПОРТ» до Одеської митниці як відокремлений підрозділ Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що у випадку направлення до суду, у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи з доказами по справі, шляхом направлення їх засобами поштового зв`язку, необхідно повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку.
У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів з урахуванням встановлених нормативів строків пересилання поштових відправлень та відсутності повідомлень іншими засобами зв`язку, суд буде вирішувати питання про подальший розгляд справи у встановлені в ухвалі суду строки.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА