Справа № 340/2360/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

в частині позовних вимог

16 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2360/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо встановлення щомісячної доплати в розмірі 2000 грн. без обмеження максимального розміру пенсії.

2) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо проведення індексації в 2023 році в сумі 1500 грн без обмеження максимального розміру пенсії.

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок та виплатити (з урахуванням виплачених сум) з 01.07.2021 щомісячну доплату в розмірі 2000 грн.

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок та виплатити (з урахуванням виплачених сум) з 01.03.2023 р індексацію в розмірі 1500 грн.

Ухвалою судді від 05.05.2023 року залишено без руху позовну заяву та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в частині строку звернення до суду за період з 01.07.2021 по 31.10.2022 включно та сплати судового збору.

У встановлений судом строк, на виконання вимог ухвали позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано квитанцію про сплату судового збору та примірник позовної заяви для відповідача. Натомість заяву про поновлення строку звернення до суду у встановлений судом строк не надано, причини пропуску строку звернення до суду не вказано.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина 2 статті 123 КАС України).

Відповідно до пункту 1 та 9 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви в частині позовних вимог за період 01.07.2021 по 31.10.2022 включно.

Суддя принагідно роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 01.07.2021 по 31.10.2022 включно, разом із доданими до нього документами - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО