Справа № 160/13539/22
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Справа №160/13539/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 160/13539/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВТПФ «ЕСКО» до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 160/13539/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВТПФ «ЕСКО» до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 09.05.2023 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились.

Згідно з частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.11.2022р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВТПФ "ЕСКО" до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу задоволено повністю.

08.05.2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в виконавчому листі по справі № 160/13539/22, а саме зазначити вірно найменування стягувача "Товариство з обмеженою відповідальністю ВТПФ «ЕСКО», замість невірно вказаного - "Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСКО»".

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст.374КАС України).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, зазначивши вірно найменування стягувача, а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю ВТПФ «ЕСКО»".

Керуючись статтями 241-244,248,374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі №160/13539/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВТПФ «ЕСКО» до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі №160/13539/22, виданого 14.03.2023р., зазначивши вірно найменування стягувача, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю ВТПФ «ЕСКО».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Златін