Справа № 420/5579/23
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5579/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні у порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів та зупинення провадження по справі №420/5579/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул.Єврейська,12, м.Одеса, 65014) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

До суду 12.05.2023р. надійшло клопотання позивача про витребування доказів в якому останній просить:

Витребувати з ГУНП в Одеській області:

- належним чином завірені та належної якості письмові докази -матеріали службового розслідування які знаходяться у справі № 420/5579/23 в томі другому, а саме: арк. 21,22,24,30,32,39,40,53-58,104-105,115, 153-157, 212-214, 289-291, 311, 314, 319-321;

- довідку про вакантні посади позивача, оскільки в разі призначення на неї виникне необхідність залучення 3-тьої особи.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч 4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати від ГУНП в Одеській області:

- належним чином завірені та належної якості письмові докази -матеріали службового розслідування які знаходяться у справі № 420/5579/23 в томі другому, а саме: арк. 21,22,24,30,32,39,40,53-58,104-105,115, 153-157, 212-214, 289-291, 311, 314, 319-321;

- довідку про вакантні посади позивача, оскільки в разі призначення на неї виникне необхідність залучення 3-тьої особи.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає з необхідне застосувати аналогію закону та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст.49, 50, 243, 248, 374, 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул.Єврейська,12, м.Одеса, 65014 ):

- належним чином завірені та належної якості письмові докази -матеріали службового розслідування які знаходяться у справі № 420/5579/23 в томі другому, а саме: арк. 21,22,24,30,32,39,40,53-58,104-105,115, 153-157, 212-214, 289-291, 311, 314, 319-321;

- довідку про вакантні посади позивача, оскільки в разі призначення на неї виникне необхідність залучення 3-тьої особи.

Витребувані докази по справі надати суду у строк до "20" липня 2023 року.

Зупинити провадження по справі №420/5579/23 - до "20" липня 2023 року.

Ухвала в частині витребування оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко