Справа № 161/11980/21
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 161/11980/21

адміністративне провадження № К/990/15481/23

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати протиправним рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленого протоколом від 26.06.2020 у №4 про зарахування його на квартирний облік з 08.08.2006; зобов`язати житлову комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 прикордонного загону ДПС України змінити дату зарахування на квартирний облік ОСОБА_1 на 26.05.2000; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.10.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023, адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленого протоколом від 26.06.2020 року №4 про зарахування позивача на квартирний облік з 08.08.2006 року.

Зобов`язано житлову комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити дату зарахування на квартирний облік позивача на 26.05.2000 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

25.04.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Згідно з частиною 1 статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини четвертої статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у частинах другій і третій статті 328 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідачем не викладені, передбачені КАС України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 5 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб