Справа № 400/10757/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.03.2023р. № 400/10757/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлення до рішення суду від 12.12.2022р. по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-ТЕП", вул. Спаська, 75 А/1, оф.201, м.Миколаїв, 54001,

доДержавної податкової служби України, Львівська площа, 8, м.Київ 53, 04053, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001,

провизнання протиправним та скасування рішення від 22.09.2021 № 3142097/42180404; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 11.08.2021 № 16,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.12.2022р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-ТЕП" задоволено частково.

Вказане вище судове рішення набрало законної сили 14.02.2023р.

"07" березня 2023 р. судом встановлено, що в пункті шостому резолютивної частини судового рішення від 12.12.2022р. судом допущено помилку, а саме не вірно зазначено назву відповідача та його реквізити (адресу, код ЄДРПОУ): замість вірної назви та реквізитів "... Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, )..." вказано невірно "...Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул.Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020, )...".

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно судом в пункті шостому резолютивної частини рішення допущено вказану вище описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, у вказаному рішенні потрібно внести відповідне виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 12.12.2022р. по справі №400/10757/21 внести виправлення до пункту шостого резолютивної частини судового рішення та зазначити вірно слідуюче: "... Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, )...".

2. Пункт шостий резолютивної частини рішення читати в наступній редакції:

"6. Стягнути за рахунок бюджетних асигнуваньДержавної податкової служби України (Львівська площа, 8, м.Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-ТЕП" (вул. Спаська, 75 А/1, оф.201, м. Миколаїв, 54001, ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 700,00 (сімсот гривень 00 коп.)."

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя І. А. Устинов