Справа № 420/18115/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2023 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Нейкової В.М.,

представника позивача за первісним позовом Головного управління ДПС в Одеській області ? ?Поліщук Д.О.,

представника відповідача за зустрічним позовом Головного управління ДПС в Одеській області ?Мунтян Є.О.,

?відповідача за первинним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом, представника позивача за зустрічним позовом ?Богданова-Пуфф Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом фізичної особи платника податків ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом звернулось Головне управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 26915,80 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ГУ ДПС до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 10.02.2023 року клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Богданової-Пуфф Т.Д. - задоволено частково. Допущено у справі №420/18115/22 процесуальне правонаступництво на підставі ст.52 КАС України, замінено у справі відповідача ФОП ОСОБА_1 на фізичну особу платника податків ОСОБА_1 (далі ФОПП ОСОБА_1 ). Роз`яснено ОСОБА_1 , що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу його у справу як правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Також вирішено розгляд справи №420/18115/22 за адміністративним позовом ГУ ДПС до ФОПП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання. У задоволенні решти клопотання відмовлено.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Богданової-Пуфф Т.Д. про відвід головуючому судді Катаєвої Е.В. у справі №420/18115/22.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Богданової-Пуфф Т.Д. про залишення без розгляду позову ГУ ДПС у справі за адміністративним позовом ГУ ДПС до ФОПП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 16.03.2023 року поновлено ФОПП ОСОБА_1 строк звернення до суду із зустрічним позовом по справі №420/18115/22. Прийнято до провадження для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ФОПП ОСОБА_1 до ГУ ДПС про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми «Ф» №31218-53 від 02.05.2019 року та об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом по справі №420/18115/22. Розгляд справи №420/18115/22 вирішено здійснити за правилами загального позовного провадження. Призначено судове засідання по справі.

До суду представником ФОПП ОСОБА_1 , адвокатом Богдановою-Пуфф Т.Д., 16.05.2023 року заявлено клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у ГУ ДПС та АТ «Укрпошта» письмові докази щодо руху рекомендованого листа трек-номером 738 (його прийняття, оброблення, пересилання адресату, повернення відправнику, тощо).

В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази отримання ФОП ОСОБА_1 податкової вимоги. Позов не містить відомостей щодо дати відправлення та отримання, або підстави невручення рекомендованого повідомлення №738. В той же час, на офіційному сайті АТ «Укрпошта» дані про відправлення №738 відсутні, через відсутність реєстрації в системі.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.4 ст.80 КАС України).

Суд вважає необхідним зобов`язати надати до суду: ГУ ДПС - список групованих поштових відправлень із зазначенням рекомендованого листа з повідомленням про вручення №738, направлений ОСОБА_1 ; АТ «Укрпошта» - відомості щодо руху рекомендованого листа з повідомленням про вручення №738 (його прийняття, оброблення, пересилання адресату, повернення відправнику, тощо).

Також представник ФОПП ОСОБА_1 , адвокат Богданова-Пуфф Т.Д., у судовому засіданні просить продовжити строк підготовчого провадження, у зв`язку з необхідністю отримання доказів, заявлених у клопотанні про витребування.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищенаведеного та необхідності надання можливості ГУ ДПС та АТ «Укрпошта» виконати ухвалу суду, беручи до уваги необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 72, 80, 173, 180, 241-246 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №420/18115/22 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) надати суду у строк до 30.05.2023 року список групованих поштових відправлень із зазначенням рекомендованого листа з повідомленням про вручення №738, направлений ОСОБА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «УКРПОШТА» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) надати суду у строк до 30.05.2023 року відомості щодо руху рекомендованого листа з повідомленням про вручення №738 (його прийняття, оброблення, пересилання адресату, повернення відправнику, тощо).

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/18115/22 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 14:30 год 14.06.2023 року у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дор., 14.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва