Справа № 380/8073/23
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8073/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 травня 2023 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. розглянула у порядку письмового провадження питання про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача що не звільнення позивача за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю батька із числа осіб з інвалідністю першої групи;

- зобов`язати відповідача підготувати необхідні документи для звільнення, прийняти рішення про звільнення позивача за підпунктом «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, за сімейними обставинами у зв`язку з наявністю батька із числа осіб з інвалідністю першої групи.

Ухвалою від 24.04.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надіслано судом на адресу відповідача, що зазначена позивачем при поданні позовної заяви: АДРЕСА_1 .

Від військової частини НОМЕР_2 на адресу суду надійшов лист від 14.05.2023 № 1025 (вх. № 10186 від 15.05.2023), у якому вказана військова частина зазначила, що на її адресу надійшов лист Львівського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 № 380/8073/23/21236/23, який адресований військовій частині НОМЕР_1 . Військова частина НОМЕР_2 зауважила, що ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 , а не до військової частини НОМЕР_2 . Повідомила також про те, що військова частина НОМЕР_2 не може переслати лист від 01.05.2023 на адресу частини НОМЕР_1 , оскільки невідома її адреса.

Зважаючи на наведені обставини, суд враховує наступне.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною першою статті 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду за захистом, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вимогам цієї статті, позовні вимоги позивача звернуті до військової частини НОМЕР_3 , натомість зазначена адреса відповідача та додані до позовної заяви матеріали (рапорти позивача) адресовані командиру військової частини НОМЕР_2 , яка не є відповідачем у справі.

Отже, зазначений ОСОБА_1 у позовній заяві відповідач, не відповідає доданим до позовної заяви доказам.

Відтак, позивачем не надано належних доказів того, що саме військовою частиною НОМЕР_1 порушені права ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, враховуючи з`ясовані судом обставини справи, існують підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху із встановленням строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовної заяви шляхом надання суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням належного відповідача та доказів порушення прав позивача саме зазначеним відповідачем.

З урахуванням того, що після відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позивачем не виконано вищевказаних вимог КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням належного відповідача та доказів порушення прав позивача саме зазначеним відповідачем.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур