Справа № 420/4644/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4644/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:

- по податку на доходи, що сплачується за результатами річного декларування у сумі 10561,68 грн на бюджетний рахунок UA0015624, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, КБК 11010502, отримувач коштів УК м.Од.обл./смт. Любаш. /11010502;

- по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 10561,68 грн на бюджетний рахунок UA00015624, банк отримувача Казначейство України (EAП), МФО 899998, код 37607526, КБК 11011001, отримувач коштів УК м.Од.обл./ смт. Любаш. /11010502;

- по земельному податку фізичних осіб у сумі 5665,43 грн на бюджетний рахунок UA0015624, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, КБК 18010700, отримувач коштів УК м.Од.обл./смт. Любаш./18010700.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за відповідачкою рахується податковий борг. Контролюючим органом проводилась робота з боржницею щодо добровільного погашення податкових зобов`язань, однак вона не мала позитивного результату.

На виконання ч. 3 ст. 171 КАС України суд звернувся із запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Відповідно до відповіді на запит відповідачка в м. Одесі та Одеській області не зареєстрована.

Ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження, розгляд призначено без повідомлення сторін.

У зв`язку із відсутністю відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки Одеським ОАС на офіційному веб-порталі судової влади відповідно до ст. 130 КАС України опубліковано повідомлення про відкриття спрощеного провадження у справі та призначення до розгляду без повідомлення сторін.

Відповідачка відзив не надала, позовна заява та додатки до неї направлені позивачем 01.03.2023 року на адресу відповідачки, яка була зазначена нею у податкових деклараціях.

На підставі ст. 124 КАС України суд вважає, що відповідачку належним чином повідомлено про розгляд справи та про можливість подати відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Відповідачка у справі є платником податків.

Станом на 16.01.2023 року заборгованість відповідачки складає 10561,68 грн, з яких: по податку на доходи, що сплачується за результатами річного декларування у сумі 4521,30 грн; по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 374,95 грн; по земельному податку фізичних осіб у сумі 5665,43 грн.

Податковий борг підтверджується розрахунком податкового боргу на загальну суму 10561,68 грн, довідкою про податкову заборгованість у сумі 10561,68 грн, інтегрованою карткою платника земельного податку з фізичних осіб на суму 5665,43 грн, інтегрованою карткою платника податку на доходи, що сплачується за результатами річного декларування у сумі 4521,30 грн, інтегрованою карткою платника податку по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 374,95 грн, податковими деклараціями про майновий стан і доходи №1735 від 27.04.2021 року та №2654 від 14.07.2022 року, податковими повідомленнями-рішеннями від 29.04.2021р. №4-1504, 29.04.2021р. №4-1504, 03.08.2022р. №-1504, податковою вимогою форми «Ф» від 29.10.2021р. №0-1522 на суму 5018,13 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачкою заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми Ф від 29.10.2021р. №0-1522 на суму 5018,13 грн, яку було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідачки, що підтверджується письмовими доказами.

Вивчивши позицію позивача, оцінивши надані ними докази на підтвердження позовних вимог, враховуючи приписи діючого законодавства суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України для платників податків виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За змістом п. 54.1 ст. 54, пунктів 56.17, 56.18 ст. 56 ПК України сума грошового зобов`язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, вважається узгодженою. Днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, визначеного рішенням контролюючого органу, вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження, а в разі зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

За змістом пунктів 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, з метою забезпечення погашення податкового боргу контролюючим органом відповідачці направлено податкову вимогу, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та конверта.

До суду з позовом про стягнення податкового боргу контролюючий орган звернувся з дотриманням строків, встановлених пунктом 95.2 статті 95 ПК України, тобто після спливу 60 днів з дня вручення податкової вимоги.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості в сумі 10561,68 грн, заявленій до стягнення, відповідачкою до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачкою не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у цій частині.

Разом із тим, у позовних вимогах податковим органом заявлено про стягнення податкового боргу по податку на доходи, що сплачується за результатами річного декларування у сумі 10561,68 грн, по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 10561,68 грн та по земельному податку фізичних осіб у сумі 5665,43 грн, тобто на загальну суму 26788,79 грн.

З огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини щодо розміру податкового боргу відповідачки на загальну суму 10561,68 грн, з яких: по податку на доходи, що сплачується за результатами річного декларування у сумі 4521,30 грн; по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 374,95 грн; по земельному податку фізичних осіб у сумі 5665,43 грн, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині, що перевищує означені суми.

Керуючись ст. 242- 246 КАС України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ГУ ДПС в Одеській області задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму заборгованості:

- по податку на доходи, що сплачується за результатами річного декларування у сумі 4521,30 грн на бюджетний рахунок UA0015624, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, КБК 11010502, отримувач коштів УК м.Од.обл./смт. Любаш. /11010502;

- по військовому збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 374,95 грн на бюджетний рахунок UA00015624, банк отримувача Казначейство України (EAП), МФО 899998, код 37607526, КБК 11011001, отримувач коштів УК м.Од.обл./ смт. Любаш. /11010502;

- по земельному податку фізичних осіб у сумі 5665,43 грн на бюджетний рахунок UA0015624, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37607526, КБК 18010700, отримувач коштів УК м.Од.обл./смт. Любаш./18010700.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.