Справа № 523/4393/22
Суддя: Кремер І. О.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/4393/22
Провадження №2-аво/523/1/23

УХВАЛА

12.05.2023 року м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді: Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання: Орлова В.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 24 в м. Одеса заяву представника позивача ОСОБА_1 Фомічова Ігоря Олеговича про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2022 року, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи № 523/4393/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 523/4393/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суворовським районним судом м. Одеси 11.10.2022 року з розгляду даної позовної заяви було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Суд констатує, що представником позивача ОСОБА_1 Фомічовим І.О., подано до суду заяву, в якій вказує на те, що при ухвалені вказаного рішення від 11.10.2022 року було допущено описку в резолютивній частині рішення в номері постанови інспектора 1 бат. 4 роти УПП в Рівненській області рядового поліції Самчук Артема Андрійовича від 17.04.2022 року, а саме замість вірного «ЕАО № 5357290» помилково зазначено «ЕАО № 535790».

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так як встановлено, що при складенні повного тексту судового рішення від 11.10.2022 року було допущено описку в резолютивній частині рішення в номері постанови інспектора 1 бат. 4 роти УПП в Рівненській області рядового поліції Самчук Артема Андрійовича від 17.04.2022 року, а саме замість вірного «ЕАО № 5357290» помилково зазначено «ЕАО 535790», суд доходить висновку про необхідність постановлення ухвали з даного приводу.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Фомічова Ігоря Олеговича про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2022 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 11.10.2022 року, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи № 523/4393/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказати, що при складенні повного тексту судового рішення від 11.10.2022 року було допущено описку номері оскаржуваної постанови інспектора 1 бат. 4 роти УПП в Рівненській області рядового поліції Самчук Артема Андрійовича від 17.04.2022 року, а саме замість вірного «ЕАО № 5357290» помилково зазначено «ЕАО № 535790».

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 11.10.2022 року у адміністративній справі № 523/4393/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер