Справа № 200/666/23
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повторне витребування доказів

16 травня 2023 року Справа №200/666/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, третя особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.04.2023 витребувано у у Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області: розпорядження № 91 «Про звільнення начальника юридичного відділу виконавчого комітету Миколаївської міської ради Валерія Нікітіна», та зазначити підставу, що передувала звільненню; табель обліку робочого часу ОСОБА_1 з квітня 2022 року по день звільнення; інформацію про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з травня 2022 року по день звільнення; надати інформацію чи було виплачено ОСОБА_1 при звільненні вихідну допомогу, якщо така передбачена; надати інформацію щодо виплат ОСОБА_1 при звільненні (за не використану відпустку, тощо).

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною другою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Миколаївської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області:

1) розпорядження № 91 «Про звільнення начальника юридичного відділу виконавчого комітету Миколаївської міської ради Валерія Нікітіна», та зазначити підставу, що передувала звільненню;

2) табель обліку робочого часу ОСОБА_1 з квітня 2022 року по день звільнення;

3) інформацію про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з травня 2022 року по день звільнення;

4) надати інформацію чи було виплачено ОСОБА_1 при звільненні вихідну допомогу, якщо така передбачена;

5) надати інформацію щодо виплат ОСОБА_1 при звільненні (за не використану відпустку, тощо).

Вказані вище документи надати суду через систему «Електронний суд» або на офіційну електрону пошту Донецького окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити про те, що згідно частини другої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко