Справа № 120/216/22-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

10 травня 2023 р. Справа № 120/216/22-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю

секретаря судового засідання Зеленської Соломії Богданівна

представника позивача Задарко Юлії Миколаївни

представника відповідача 1 Старостенка Олександра Олександровича

представника відповідача 2 Ємельянової Інни Олександрівни

представника відповідача 2 Шевченка Дмитра Ігоровича

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного сервісного центру МВС про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного сервісного центру МВС про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні 24.04.2023 представником МВС України було подано клопотання, у якому останній просить суд призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Клопотання вмотивоване тим, що оскільки доводи позивача ґрунтуються на тому, що вказану заяву від 06.10.2021 про звільнення з посади він нібито особисто не складав та не підписував, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту, тому вважає, що існує необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

24.04.2023 задоволено клопотання представника позивача та судове засідання відкладено на 10.05.2023 для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, а також висловлення думки з питань призначення почеркознавчої експертизи.

02.05.2023 представник МВС України подав клопотання, у якому просив суд визнати явку ОСОБА_1 обов`язковою та допитати його як свідка.

09.05.2023 позивач ОСОБА_1 подав заяву, у якій зазначає, що заяву на звільнення від 06.10.2021 не писав, не підписував і не подавав та просив суд задовольнити клопотання МВС України про призначення судової почеркознавчої експертизи із заявленими питаннями, однак проведення даної експертизи просить доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

У судовому засіданні 10.05.2023 суддею поставлено на розгляд питання про витребування додаткових документів необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи та відібрання рукописних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 просила суд, з метою отримання умовно-вільних зразків підпису та почерку, витребувати у МВС України оригінали заяв ОСОБА_1 , які містяться у його архівній особовій справі.

Представник МВС України заявив усне клопотання про витребування у Головного сервісного центру МВС оригіналів документів за 2020-2021 роки, в яких містяться вільні рукописні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Представники Головного сервісного центру МВС не заперечували проти клопотання МВС України щодо призначення почеркознавчої експертизи та витребування додаткових доказів.

Для вирішення питання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд враховує таке.

Положеннями статті 9 КАС України, у якій, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин справи. Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч. 3 ст. 105 КАС України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Представник МВС України просить призначити судову почеркознавчу експертизу для вирішення питання чи виконано текст та підпис у заяві від 06.10.2021 про звільнення ОСОБА_1 із займаної посади начальника Головного сервісного центру МВС позивачем чи іншою особою.

Наказом Міністерства юстиції України від № 53/5 від 08.10.1998 року затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі -Інструкція).

При цьому судом враховано, що відповідно до положень пунктів 1.3, 1.4 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі відсутності таких документів, в цей же строк, необхідно до суду надати письмове підтвердження даного факту.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника МВС України про витребування у Головного сервісного центру МВС оригіналів документів за 2020-2021 роки, в яких містяться рукописні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 та усне клопотання представника позивача про витребування у Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України рукописні оригінали заяв ОСОБА_1 , які містяться в його архівній особовій справі.

Крім того, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою особисту участь ОСОБА_1 у наступному судовому засіданні для відібрання експериментальних зразків підпису.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 105, 205, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України рукописні оригінали заяв ОСОБА_1 , які містяться в його архівній особовій справі.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС оригінали документів за 2020-2021 роки, в яких містяться вільні рукописні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання на 22 травня 2023 року о 10:30 год.

Визнати обов`язковою особисту участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеного на 22 травня 2023 року о 10:30 год для відібрання експериментальних зразків підпису.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 15.05.2023.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна