Справа № 560/4955/23
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4955/23
РІШЕННЯ

іменем України

09 травня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

за участю:секретаря судового засідання Сапач О.С. представника позивача Гаркавенка І.Г. представника відповідача Роїк І.Д.
розглянувши адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Хмельницької міської ради Роїк Ірина Дмитрівна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Хмельницької міської ради Роїк Ірини Дмитрівни, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Хмельницької міської ради Роїк Ірини Дмитрівни про відмову у внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.11.2022 №65382903, а саме у внесенні змін до запису про право власності за номером 23626180 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01/ спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно розташований за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Волочиська, буд. 10;

зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Хмельницької міської ради Роїк Ірини Дмитрівни внести зміни до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про право власності за номером 23626180 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01/ спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно розташований за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Волочиська, буд, 10 шляхом внесення інформації про форму власності майна як приватну.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що державний реєстратор відмовив у внесенні змін до запису про право власності у Державному реєстрі прав на нерухоме майно. Вказує, що власником майна, є господарське товариство АТ«Укрзалізниця», яке є юридичною особою приватного права. Форма власності майна АТ «Укрзалізниця», переданого у власність АТ «Укрзалізниця», як вклад до статутного капіталу - приватна. Тому, на думку позивача, відомості у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, про те, що об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 01 належить до державної власності суперечить законодавству та не відповідає статуту товариства.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 року клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №560/4955/23 - задоволено.

13 квітня 2023 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Хмельницької міської ради Роїк Іриною Дмитрівною подано до суду відзив/ заперечення на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог у повному обсязі та зазначає, що рішення про відмову у внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер рішення 65382903 від 07.11.2022 є таким, що відповідає чинному законодавству. Наголошує, що подані заявником документи не підтверджували допущення технічної помилки державним реєстратором під час реєстрації права власності на зазначений об`єкт нерухомого майна. Крім того такі зміни порушили б майнові права держави (власником майна з формою власності державна).

28 квітня 2023 року позивачем подано до суду відповідь на відзив, відповідно до якої позивач зазначає, що відмова державного реєстратора у внесенні змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформації щодо форми власності майна є незаконною та необґрунтованою.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог, вказував на правомірність дій відповідача та просив відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи у їх взаємному зв`язку та сукупності, суд встановив наступне.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» є суб`єктом господарювання.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.04.2008 власником нежитлових будівель загальною площею 13246,9 кв.м. розташованих за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Волочиська, буд. 10 - є Держава України в особі Міністерства транспорту та зв`язку. Форма власності - державна.

Об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлові будівлі загальною площею 13246,9 кв.м. розташовані за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Волочиська, буд. 10 внесено до Статутного капіталу АТ «Укрзалізниця» відповідно до Зведеного переліку майна Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» від 18.08.2015, що вноситься до статутного капіталу ПАТ «Українська залізниця», складеного на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» №200, наказу Міністерства інфраструктури від 09.07.2014 № 301 та результатів оцінки ринкової вартості майна та майнових прав для цілей формування статутного капіталу ПАТ «Українська залізниця», проведеної ТОВ «Делойт і Туш» на виконання договору «Про надання послуг з оцінки» від 26.12.2014 №FAS/2014/28383 та рецензії Фонду державного майна України, затвердженого Міністром інфраструктури 18.08.2015, та Передавального акту Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» від 18.08.2015.

Представником АТ Українська залізниця 23.11.2017 була подана заява з реєстраційним номером 25389924 про державну реєстрацію права власності на вищезазначений об`єкт нерухомого майна.

За результатами розгляду заяви державним реєстратором Хмельницької міської ради Савчук Наталією Сергіївною винесено рішення індексний номер 38405157 від 29.11.2017 на підставі якого проведено державну реєстрацію права власності Акціонерного товариства Українська залізниця на об`єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі загальною площею 13246,9 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 105493226, форма власності об`єкту нерухомого майна зазначена «державна».

07.11.2022 представник Акціонерного товариства Українська залізниця Пукас Ігор Олександрович подав заяву про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (виправлення технічної помилки) за реєстраційним номером 52985176 щодо об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 01 (нежитлові будівлі загальною площею 13246,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Волочиська, будинок 10). Опис змін - виправлення форми власності об`єкта нерухомого майна з державної на приватну.

До заяви представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» додав: висновок №126/60-е від 02.04.2019 Ради науково-правових експертиз при Інституті держави та права ім. В.М. Корецького НАН України; наказ №26124.06.2020 Акціонерного товариства Укрзалізниця; довіреність, р/н 286, посвідчена 28.06.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хрипун О.В.

За результатом розгляду заяви та поданих до неї документів державним реєстратором прав на нерухоме майно Роїк Іриною Дмитрівною прийнято рішення про відмову у внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №65382903 від 07.11.2022.

Відповідно до зазначеного рішення подані документи не дають змоги встановити, набуття, зміну, або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. У рішенні також вказано, що з поданих документів не вбачається допущення технічної помилки (граматичної, арифметичної чи іншої помилки) під час проведення державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна із зазначенням форми власності «державна».

Вважаючи зазначене рішення протиправним Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до суду з даним позовом.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами та вирішуючи питання про визнання та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Хмельницької міської ради Роїк Ірини Дмитрівни про відмову у внесенні змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, суд враховує наступне.

Відносини пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулюються Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до норм пункту 1 частини 1 статті 2 даного Закону, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», визначено, що державна реєстрація прав є обов`язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав. Держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно з частинами 1, 2 статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державний реєстр прав складається з розділів, які відкриваються на кожний об`єкт нерухомого майна під час проведення державної реєстрації права власності на нього.

Процедуру ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно визначено Порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 №1141 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 4 Порядку, ведення Державного реєстру прав передбачає:

1) реєстрацію заяв (запитів) у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру прав;

2) пошук відомостей у Державному реєстрі прав;

3) оформлення рішень, свідоцтв про право власності на нерухоме майно;

4) відкриття розділів Державного реєстру прав та/або внесення записів до нього;

5) внесення змін до записів Державного реєстру прав, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування записів Державного реєстру прав;

6) надання інформації з Державного реєстру прав;

7) закриття розділів Державного реєстру прав.

Реєстрацію заяв (запитів) у базі даних про реєстрацію заяв і запитів проводить орган державної реєстрації прав, нотаріус як спеціальний суб`єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно (далі - нотаріус), шляхом внесення відомостей, зазначених в заяві (запиті), до такої бази даних.

Під час розгляду заяви (запиту) державний реєстратор здійснює пошук у Державному реєстрі прав відомостей про: нерухоме майно; право власності та суб`єкта цього права; інші речові права та суб`єкта цих прав; іпотеку та суб`єкта цього права (пункт 10 Порядку).

Згідно з пунктами 15-19 Порядку, після здійснення пошуку у Державному реєстрі прав відомостей державний реєстратор розглядає заяву (запит) та оформляє відповідне рішення, якому присвоюється індексний номер, фіксується дата та час його формування.

На підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державний реєстратор відкриває розділ Державного реєстру прав та вносить записи до Державного реєстру прав.

У випадках, установлених законодавством, державний реєстратор на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вносить записи до спеціального розділу Державного реєстру прав.

Розділ Державного реєстру прав відкривається державним реєстратором на кожний окремий об`єкт нерухомого майна, право власності на який заявлено вперше.

Розділ Державного реєстру прав складається з чотирьох частин, які містять відомості про: нерухоме майно; право власності та суб`єкта цього права; інші речові права та суб`єкта цих прав; обтяження прав на нерухоме майно та суб`єкта цих прав.

Після відкриття державним реєстратором розділу Державного реєстру прав та внесення до нього запису державний реєстратор присвоює об`єкту нерухомого майна реєстраційний номер.

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна є ідентифікатором розділу Державного реєстру прав, відкритого державним реєстратором на такий об`єкт.

Після внесення державним реєстратором запису про речове право на нерухоме майно, обтяження такого права до Державного реєстру прав такому запису присвоюється номер, який є його ідентифікатором.

Дата і час державної реєстрації виникнення, переходу, припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна фіксуються автоматично та відповідають даті і часу реєстрації заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або заяви про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна у базі даних про реєстрацію заяв і запитів, відповідно до якої заявлено державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, їх обтяжень, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна.

Згідно зі статтею 11 цього Закону, державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Втручання, крім випадків, передбачених цим Законом, будь-яких органів влади, їх посадових осіб, юридичних осіб, громадян та їх об`єднань у діяльність державного реєстратора під час проведення державної реєстрації прав забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Відповідно до змісту статті 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в Державному реєстрі прав на кожний об`єкт нерухомого майна право власності на який заявлено вперше, за рішенням державного реєстратора відкривається відповідний розділ та реєстраційна справа.

За пунктами 17, 18 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року №703 на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на який заявлено вперше, державний реєстратор відкриває розділ у Державному реєстрі прав, реєстраційну справу та присвоює реєстраційний номер такому об`єкту. Державний реєстратор оформляє рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в одному примірнику. Державний реєстратор на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень вносить записи до Державного реєстру прав. Під час проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, заявленого вперше, щодо якого у спеціальному розділі Державного реєстру прав містяться записи про речові права, обтяження таких прав, державний реєстратор переносить відповідні записи до розділу Державного реєстру прав, відкритого на такий об`єкт нерухомого майна.

Під час розгляду справи суд встановив, що при первинному внесенні в Державний реєстр речових прав відомостей про нежитлові будівлі загальною площею 13246,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Волочиська, будинок 10, їм, на підставі поданих документів, було правильно присвоєно форму власності «державну» та відкрито розділ та реєстраційну справу. В матеріалах справи відсутня інформація про те, що будь-який з документів, які подавалися для реєстрації визнаний нечинним чи протиправним.

Окрім цього суд звертає увагу на таке.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у разі якщо після отримання заявником документів за результатами розгляду заяви виявлено технічну помилку, допущену під час внесення до Державного реєстру прав відомостей про речові права, обтяження речових прав, зокрема помилку у відомостях про суб`єкта речового права, обтяження, відомостях про речове право, обтяження, відомостях про нерухоме майно, у тому числі його технічних характеристиках, або якщо відбулося виправлення такої помилки в документах, що подавалися для державної реєстрації прав, або відбулася зміна адреси об`єкта нерухомого майна, такі помилки, відомості виправляються державним реєстратором на підставі заяви особи, відомості про речові права, обтяження речових прав якої містять таку помилку, відомості, а у випадку, передбаченому пунктом 2 частини 7 статті 37 цього Закону, - посадовою особою Міністерства юстиції України, його територіальних органів або на підставі рішення Міністерства юстиції України, його територіальних органів - державним реєстратором, яким допущено помилку. Виправлення помилки, відомостей, що впливають на права третіх осіб, здійснюється державним реєстратором виключно за наявності згоди таких осіб або на підставі рішення суду.

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що є виключний перелік умов за яких може бути виправлена помилка у реєстраційних даних. І зміна форми власності до них не належить.

Також, суд наголошує, що наказом Міністерства юстиції України від 12.12.2011 №3502/5 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 12.12.2011 за №1429/20167 затверджений Порядок прийняття і розгляду заяв про внесення змін до записів, внесення записів про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Відповідно до пункту 1.2 розділу 1 Порядку, технічна помилка - описка, друкарська, граматична, арифметична помилка.

Визначення терміну "технічна помилка" міститься у ряді нормативних актів. Найчастіше технічна помилка визначається як описка, друкарська, граматична, арифметична помилка при вчиненні тієї чи іншої дії в залежності від напрямку, який регулює відповідний акт. У свою чергу опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Вказане додатково підтверджує те, що зазначення форми власності «державна», а не «приватна» в контексті викладеного, ні опискою, ні технічною помилкою вважатися не може.

Суд зазначає, що в контексті завдань адміністративного судочинства звернення до суду є способом захисту порушених прав, свобод або законних інтересів позивача. Тому, особа повинна довести, а суд, своєю чергою встановити, що їй належать права, свободи або законні інтереси, за захистом яких вона звернулася до суду. Права, свободи та законні інтереси, які належать конкретній особі (особам) є предметом судового захисту.

Згідно з ч. 1 ст. 4 КАС України рішення суб`єкта владних повноважень є нормативно-правовим або індивідуальним актом.

Нормативно-правовий акт - акт управління (рішення) суб`єкта владних повноважень, який встановлює, змінює, припиняє (скасовує) загальні правила регулювання однотипних відносин, і який розрахований на довгострокове та неодноразове застосування.

Індивідуальний акт - акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Визначальною особливістю нормативного акта є його спрямованість на врегулювання відносин множинної кількості суб`єктів відповідних правовідносин - двох чи більше учасників певного виду відносин. Тобто об`єктом правового регулювання є встановлення загальних правил поведінки між декількома суб`єктами, що беруть на себе права чи обов`язки, що призводить до виникнення, зміни чи припинення відповідних правовідносин. Адресата юридичних приписів нормативного акта неможливо чітко ідентифікувати, оскільки ним потенційно може бути кожна особа, що зацікавлена у реалізації свого суб`єктивного права або охоронюваного законом інтересу.

Тим часом ненормативні акти мають своїм предметом вплив на чітко визначеного суб`єкта права, якому надаються певні права або на якого покладається певні обов`язки. І об`єктом правового регулювання в даному випадку виступає потреба закріплення певної суб`єктивної волі щодо конкретної особи, що зумовлює виникнення певних змін у правовому статусі цієї особи. Тож адресат юридичних приписів ненормативного акта завжди чітко визначений, і залежно від обставин, ініціатором його видання може бути як адресат, так і видавник відповідного акта.

Отже, враховуючи наведене вище, суд зазначає, що Інформація з Державних реєстрів та Витяги з неї не є рішеннями суб`єкта владних повноважень в розумінні положень КАС України, оскільки не зумовлює виникнення будь-яких прав і обов`язків для осіб, а лише носить інформаційний характер, незважаючи на те, що зміни у інформаційні дані вносяться за наслідками рішень державних реєстраторів. Тоді як у даному випадку суд не вбачає ознак протиправності оскарженого рішення.

Схожа позиція викладена у постановах Верховного Суду від 20.07.2020 у справі №810/4275/17, від 12.11.2018 у справі №814/789/17, від 27.11.2018 у справі №817/1819/17, від 17.10.2019 у справі №817/1814/17, яку у відповідності до вимог ст. 242 КАС України суд враховує при розгляді цієї справи.

Суд також враховує доводи відповідача стосовно того, що відповідно до змін внесених 03.05.2022 до Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1141 від 26.10.2011, серед відомостей про право власності, які вносяться до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутні відомості про форму власності (пункт 30 Порядку).

Відповідач зазначає, що 23.01.2023 адміністратором Державного реєстру речових прав на нерухоме майно програмне забезпечення реєстру приведено у відповідність до чинного законодавства. Доказів протилежного позивачем не надано.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на мосент звернення до суду відсутня інформація про форму власності державна щодо вище зазначеного об`єкта нерухомого майна, що також, підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта наявною в матеріалах справи.

Вищевикладене в сукупності спростовує твердження позивача стосовно того, що спірне рішення державного реєстратора прийняте з порушення вимог чинного законодавства та порушує його права, а отже не є протиправним та відповідно не підлягає скасуванню.

Згідно з вимогами статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач у свою чергу обґрунтував свою позицію викладену у відзиві та довів обґрунтованість спірного рішення.

Відповідно до статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що Державний реєстратор прав на нерухоме майно Хмельницької міської ради Роїк Ірина Дмитрівна діяла у порядку та у спосіб, визначений Законом, а отже суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" слід відмовити.

Відповідно до статті 139 КАС України судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Хмельницької міської ради Роїк Ірина Дмитрівна про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 16 травня 2023 року

Позивач:Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Лисенка 6, Мсп601, Центральна Частина Києва, Київ, 01601 , код ЄДРПОУ - 40081221)
Відповідач:Державний реєстратор прав на нерухоме майно Хмельницької міської ради Роїк Ірина Дмитрівна (вул. Героїв Маріуполя 3, Хмельницький, Хмельницька область, 29000 , код ЄДРПОУ - 33332218)

Головуючий суддя П.І. Салюк