Справа № 420/4143/23
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4143/23
УХВАЛА
16 травня 2023 року м. Одеса
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства за результатом якого просить:
визнати протиправним та скасувати наказ Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства від 19.01.2023 № 11-О Про звільнення ОСОБА_1 , яким 31.01.2023 року ОСОБА_1 звільнено з посади провідного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля № 1 Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства;
поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на посаді провідного державного інспектора відділу рибоохоронного патруля № 1 Чорноморського басейнового управління Державного агентства меліорації та рибного господарства з 01 лютого 2023 року;
допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення позивача на посаді та присудження середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.
Ухвалою суду від 03 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст.262 КАС України).
Також в ході розгляду справи у письмовому провадженні виникла потреба у з`ясуванні додаткових обставин у справі у відповідача для всебічного й об`єктивного розгляду та вирішення справи, а саме: якими доказами підтверджена відсутність можливості відповідача запропонувати позивачу наявні вакантні посади на час попередження про скорочення; які дії з боку відповідача були вчинені з метою дотримання приписів ч.3 ст.87 Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VIII в редакції Закону № 1285-IX від 23.02.2021.
Тому, керуючись ст. 80 КАС України, для всебічного й об`єктивного розгляду справі потрібно повторно витребувати у відповідача довідку про середньоденний заробіток позивача за останні два місяці перед звільненням, та зобов`язати надати докази на підтвердження наведених у відзиві на позовну заяву обставин, а саме: якими доказами підтверджена відсутність можливості відповідача запропонувати позивачу наявні вакантні посади на час попередження про скорочення; які дії з боку відповідача були вчинені з метою дотримання приписів ч. 3 ст. 87 Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року № 889-VIII в редакції Закону № 1285-IX від 23.02.2021.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає з необхідне застосувати аналогію закону та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних доказів.
Керуючись ст.ст. 49, 50, 243, 248, 374, 379 КАС України, суд,-
Витребувані докази по справі надати суду у строк до "23" травня 2023 року.
Зупинити провадження по справі №420/4143/23 - до "23" травня 2023 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку в частині витребування доказів не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко