Справа № 580/3399/23
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 травня 2023 року справа № 580/3399/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шипіцина Олександра Володимировича до Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шипіцина Олександра Володимировича з позовною заявою до Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в якій просить:

- визнати протиправною відмову відповідача, викладену у рішенні від 10.03.2023 №29-28/VIII, у наданні позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 гектари за рахунок земель сільськогосподарського призначення у межах населеного пункту, яка знаходиться на території Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, із земель комунальної власності;

- зобов`язати відповідача надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0 гектари за рахунок земель сільськогосподарського призначення у межах населеного пункту, яка знаходиться на території Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, із земель комунальної власності.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Частина 1 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Таким чином, згідно вказаних норм, позовна заява в інтересах неповнолітньої особи подається до суду законним представником, зокрема, батьком або матір`ю неповнолітньої дитини.

З доданої до позовної заяви копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.11.2011 вбачається, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, на момент звернення до суду позивач не досягла повноліття, тому позовна заява в її інтересах має бути подана до суду її законним представником батьком - ОСОБА_2 та/або матір`ю - ОСОБА_3 .

Водночас позовна заява ОСОБА_1 подана до суду адвокатом Шипіциним Олександром Володимировичем, а не законним представником.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 подана неналежним представником.

Щодо подання позовної заяви адвокатом Шипіциним Олександром Володимировичем, то згідно ч. 5, 6 Кодексу адміністративного судочинства України законний представник самостійно здійснює процесуальні права та обов`язки сторони чи третьої особи, яку він представляє, діючи в її інтересах. Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам, які відповідно до закону мають право здійснювати представництво в суді.

Отже позовна заява може бути подана адвокатом Шипіциним Олександром Володимировичем, у разі доручення йому ведення справи законним представником малолітньої ОСОБА_1 .

Згідно пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позов подано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шипіцина Олександра Володимировича до Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Алла РУДЕНКО