Справа № 160/8271/23
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Справа №160/8271/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЮНИВЕРС» про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЮНИВЕРС» до Державної митної служби України Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЮНИВЕРС» до Державної митної служби України Одеської митниці, в якій позивач просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) про коригування митної вартості товарів UA500490/2023/000012/2 від 11.042023.

2. Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) № UA500490/2023/000012/2 від 11.04.2023.

3. Стягнути з Одеської митниці (відокремлений підрозділ Державної митної служби України) (код ЄДРПОУ ВП: 43333459) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЮНИВЕРС» (ідентифікаційний код юридичної особи 40469730) судові витрати у справі судовий збір у розмірі 5368 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЮНИВЕРС» про повернення судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд поданої заяви про повернення судового збору проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні вищезазначеного клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Вимогами пунктів 1, 2, 3 Розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 811 від 07.07.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 вересня 2012 р. за № 1623/21935 (у відповідній чинній редакції) визначено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету.

Повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Так, до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЮНИВЕРС» були додані платіжні доручення про сплату судового збору №1421 від 18.04.2023 року на суму 2684,00 грн. та №1420 від 18.04.2023 року на суму 2684,00 грн.

Оскільки позовна заява повернута позивачу, суд вважає, що підлягає поверненню з Державного бюджету України сплачений судовий збір згідно платіжних доручень №1421 від 18.04.2023 року на суму 2684,00 грн. та №1420 від 18.04.2023 року на суму 2684,00 грн. у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Щодо видачі позивачу оригіналу квитанції, суд зазначає наступне.

Так, оригінали платіжних доручень №1421 від 18.04.2023 року на суму 2684,00 грн. та №1420 від 18.04.2023 року на суму 2684,00 грн. були повернуті Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЮНИВЕРС» разом із позовною заявою та додатками шляхом поштового зв`язку на адресу: вул. Святослава Хороброго, буд. 12,, м. Дніпро, 49044.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЮНИВЕРС» про повернення судового збору у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЮНИВЕРС» до Державної митної служби України Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною та скасування картки відмови,- задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ОУШЕН ЮНИВЕРС» сплачений судовий збір згідно платіжних доручень №1421 від 18.04.2023 року на суму 2684,00 грн. та №1420 від 18.04.2023 року на суму 2684,00 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.05.2023р.

Суддя О.М. Неклеса