Справа № 200/3580/22
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2023 року м. ДніпроСправа № 200/3580/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали справи за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу Політехнічний коледж Луганського національного аграрного університету про зобов`язання визнати кредиторські вимоги та включити їх до передавального акта та про стягнення неправомірно витрачених коштів Фонду,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (далі позивач, Управління ВД ФСС України в Донецькій області) до Луганського національного аграрного університету (далі - відповідач, ЛНАУ) в особі відокремленого підрозділу Політехнічний коледж Луганського національного аграрного університету (далі Політехнічний коледж ЛНАУ) з такими вимогами:

- зобов`язати ЛНАУ в особі відокремленого підрозділу Політехнічний коледж ЛНАУ визнати кредиторські вимоги Управління ВД ФСС України в Донецькій області у розмірі 574 687,02 грн;

- стягнути з ЛНАУ в особі відокремленого підрозділу Політехнічний коледж ЛНАУ загальну суму неправомірно витрачених коштів Фонду соціального страхування України у розмірі 574 687,02 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що за результатами перевірки ЛНАУ в особі відокремленого підрозділу Політехнічний коледж ЛНАУ виявлений ряд порушень, що зумовило прийняття рішення про повернення коштів Фонду. Відповідач в добровільному порядку рішення не виконав, а тому позивач просить стягнути з нього вказану вище суму в судовому порядку.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року адміністративну справу передано за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

До Луганського окружного адміністративного суду зазначена адміністративна справа надійшла 11 травня 2023 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї адміністративної справи визначено суддю Борзаницю С.В.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини першої статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за можливе розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до положень статей 9, 77, 80 КАС України суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 12, 18, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 200/3580/22 до провадження.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Справа розглядатиметься за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця