Справа № 146/465/23
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/465/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України, інспектора СРПП ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Шпикуляка Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

7 квітня 2023 року до суду з цією позовною заявою, звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до інспектора СРПП ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Шпикуляка С.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 11 травня 2023 року розгляд справи відкладено, судове засідання призначено на 15 травня 2023 року.

15 травня 2023 року в судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Барвінський О.П. та інспектор СРПП ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції Шпикуляк С.І.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Барвінський О.П. заяви клопотання про заміну неналежного відповідача Головне управління національної поліції України на належного, яким є Головне управління національної поліції у Вінницькій області.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позицію свого адвоката.

Відповідач інспектор СРПП ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Шпикуляк С.І. не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 7ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: згода позивача на заміну первісного відповідача; якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності. Враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач подав клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача Головне управління національної поліції України на належного відповідача, яким є Головне управління національної поліції у Вінницькій області. Керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Барвінського Олега Петровича про заміну відповідача -задовольнити. Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП України, інспектора СРПП ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Шпикуляка Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а саме: Головне управління національної поліції України на належного відповідача, яким є Головне управління національної поліції у Вінницькій області, (21050, м. Вінниця вул. Театральна, 10, ).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області, інспектора СРПП ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції Шпикуляка Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 10 год. 20 хв. 1 червня 2023 року про що повідомити сторін.

Роз`яснити, що ГУНП у Вінницькій області має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук