Справа № 340/1721/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1721/23

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Казанчук Г.П., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень - військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ) щодо ненаправлена ОСОБА_1 на проходження до військово-лікарської комісії;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ) направити ОСОБА_1 на проходження до військово-лікарської комісії з метою виявлення придатності до несення військової служби, розташованої за адресою: військово-лікарська комісія Державна установа Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Кіровоградській області.

Ухвалою судді від 11.04.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено строк на подання процесуальних заяв.

На позовну заяву військовою частиною НОМЕР_2 подано відзив, в якому вказано про те, що військова частина не отримувала рапорту ОСОБА_1 про направлення його на військово-лікарську комісію, натомість до позову додані копії рапортів ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст процесуальних заяв по суті справи, суд дійшов висновку, що для всебічного розгляду даної справи та підтвердження обставин, які у ній наведені необхідно витребувати додаткові докази.

Так, позивача у позові вказує про звернення із заявою від 19.09.2022 року до Кіровоградського обласного ТЦК та СП стосовно видачі оновленої довідки, водночас копії такої заяви до матеріалів справи не долучено. Не вказано також і про неможливість долучити до матеріалів позову вказану заяву та про витребування цих доказів у відповідача.

Водночас, відсутність вказаної заяви унеможливлює розгляд справи по суті, з огляду на те, що суд не може перевірити правомірність відповіді відповідача на заяву позивача, з огляду на відсутність самої заяви від 19.09.2022 року.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Позивач, як на підставу позову вказав про направлення рапортів на ім`я командира військової частини НОМЕР_2 , надавши копії квитанцій, натомість якість копії квитанції від 06.03.2023 року не придатна до читання.

Враховуючи зазначене, суд вирішив витребувати у позивача докази отримання військовою частиною НОМЕР_2 рапортів від 14.03.2023 року та від 06.04.2023 року.

Відповідач у відзиві вказав про не отримання ним рапортів, водночас згідно треку відстеження Укрпошти, військовою частиною отримано поштове відправлення 10.04.2023 року згідно рекомендованого поштового відправлення 197, з огляду на що суд вимагає надати інформацію про те, що саме за вказаним номером поштового відправлення було отримано військовою частиною.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у ОСОБА_1 докази отримання військовою частиною НОМЕР_2 рапортів від 14.03.2023 року та від 06.04.2023 року.

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 інформацію про отримане поштове відправлення 10.04.2022 року від ОСОБА_1 згідно рекомендованого поштового відправлення ''197''.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК