Справа № 522/4607/23
Суддя: Шестакова Я. В.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/4607/23
Провадження №2-а/522/167/23
УХВАЛА

про відмову у задоволені клопотання

29.03.2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шестакова Я.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Одеса про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Шестакової Я.В. перебуває вищезазначена справа.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про витребування доказів, а саме: витребувати від Приморського РТЦК та СП адміністративні матеріали на підставі яких було винесено постанову Приморського РТЦК та СП №с/475; витребувати від Приморського РТЦК та СП докази його правосуб`єктності та дієздатності, зокрема реєстраційні документи про створення юридичної особи публічного права під назвою «Приморського РТЦК та СП»; викликати, шляхом зобов`язання начальника Приморського РТЦК та СП Оскілко О.О., Реконвальда В., Островського Б., забезпечити їх явку до суду та допитати під час судового засідання. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що данні відомості необхідні для спростування наявності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, від позивача надійшла заява про проведення засідань без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивачем в порушення ст. 80 КАС України у клопотанні не зазначено обставини, які може підтвердити кожний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів немає.

Керуючись статтями 80, 241, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Шестакова