Справа № 280/5549/21
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2023 року справа 280/5549/21

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2022 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомспецтехніка» до Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підйомспецтехніка» 02.07.2021 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області №2628414/43480343 від 06.05.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 26.03.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 26.03.2021;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області №2628416/43480343 від 06.05.2021 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 30.03.2021;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 30.03.2021;

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2022 позов задоволений. Рішення отримано ГУ ДПС в Запорізькій області 14.02.2022.

На дане рішення ГУ ДПС в Запорізькій області 27.04.2022 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюювали введенням воєнного стану та припиненням нормальної роботи податкових органів.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.06.2022 апеляційна скарга залишалась без руху для сплати судового збору в сумі 6810гр. Ухвала отримана 15.06.2022.

ГУ ДПС в Запорізькій області 17.06.2022 подало заяву про продовження строку для сплати судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 відмовлено в продовження строку для сплати судового збору та апеляційна скарга повернута в зв`язку з неусунення недоліків.

ГУ ДПС в Запорізькій області 01.08.2022 знову подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснювали тим, що платіжним дорученням №129 від 29.06.2022 сплатили судовий збір в сумі 6810гр, але через несвоєчасне зарахування коштів не змогли вчасно надати платіжне доручення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022 апеляційна скарга залишалась без руху. Суд вказав, що строк подачі апеляційної скарги закінчився 10.03.2022 та запропонував навести інші підстави для поновлення строку.

ГУ ДПС в Запорізькій області 20.09.2022 подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій наводились причини, зазначені раніше: введення воєнного стану та несвоєчасне зарахування коштів сплаченого судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суд від 14.12.2022 визнані неповажними причини пропущення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 27.04.2023 скасована ухвала Третього апеляційного адміністративного суд від 14.12.2022. Прийняте рішення Верховний Суд мотивував тим, що апеляційний суд помилково вважає неповажною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження подачу апеляційної скарги через сім днів після припинення простою в роботі податкових органів. Також апеляційний суд не врахував, що судовий збір був сплачений в межах наданого строку для усунення недоліків.

З урахуванням доводів Верховного Суду, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.

Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.02.2022.

Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова