Справа № 522/7382/22-Е
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2023 р. м.ОдесаСправа № 522/7382/22-Е

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлій О.О.

суддів Крусяна А.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 року у справі №522/7382/22-Е за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И В:

20 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просила:

- скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №84 від 30.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165-2 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 2550 грн., а провадження у справі закрити.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 року у справі №522/7382/22-Е позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Скасовано постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №84 від 30.05.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.165-2 КУпАП, а провадження у справі закрито.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вищеозначеним рішенням суду першої інстанції, 14.04.2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 року апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 року у справі №522/7382/22-Е - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання до апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами, а також доказів сплати судового збору у розмірі 744,30 грн.

Означене судове рішення було надіслано в електронний кабінет Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області та отримано адресатом 24.04.2023 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи Довідкою про доставку електронного листа від 25.04.2023 року.

Колегія суддів акцентує увагу скаржника на тому, що в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 року, суд апеляційної інстанції вказав на необхідності подання до апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, з підтверджуючими доказами та матеріалами.

Натомість, наразі такої заяви Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області до П`ятого апеляційного адміністративного суду не подано. Жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду 24.04.2023 року у даній справі скаржником до апеляційного суду не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 року у справі №522/7382/22-Е, із наведенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з підтверджуючими доказами та матеріалами, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 року у справі №522/7382/22-Е.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.