Справа № 400/908/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2023 р. № 400/908/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали в адміністративній справі

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
про:стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2022 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення з відповідача в дохід держави податкового боргу в сумі 56473,62 гривні.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.02.2022 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

30.03.2023 Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогами статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви із зазначенням актуальної адреси місця проживання відповідача, а також надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

06.04.2023 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху та про встановлення позивачу п`ятиденного строку для подання до суду позовної заяви із зазначенням актуальної адреси місця проживання відповідача, а також надання суду доказів направлення йому копії позовної заяви з додатками на актуальну адресу.

12.04.2023 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке обґрунтовано необхідністю більшого терміну для уточнення позовних вимог.

13.04.2023 ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду задоволено клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач подав до суду уточнену позовну заяву, а також доказ направлення її копії відповідачу.

Розглянувши зазначені документи, суд прийшов до висновку, що позивачем усунуто недоліки, що слугували підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відтак з урахуванням наведеного, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи № 400/908/22.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 240, 243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 400/908/22.

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук