Справа № 160/2535/23
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 травня 2023 року Справа №160/2535/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо розгляду та надання відповіді на рапорт від 16 жовтня 2022 року про направлення на Військово-лікарняну експертну комісію для встановлення придатності (або лікування) до військової служби солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати розглянути по суті рапорт від 16 жовтня 2022 року та прийняти рішення про направлення ОСОБА_1 , солдата Військової частини НОМЕР_2 , для проходження Військово-лікарняної експертної комісії, про що надати письмову відповідь (направлення) у відповідності до ст.ст. 112, 115 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України і змісту статті 20 Закону України «Про звернення громадян».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви (у двох екземплярах) з викладенням позовних вимог у відповідності до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України і з дотриманням правил об`єднання позовних вимог, які передбачені статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням свого місцезнаходження у період часу після проходження ВЛК по 16.10.2022 і наданням належним чином засвідчених доказів на підтвердження зазначених обставин (у двох екземплярах); письмової заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

21.04.2023 позивач на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2023 на електронну адресу суду надав заяву про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.05.2023 виправлено описку в ухвалі суду від 19.04.2023 щодо періоду часу після проходження ВЛК, а саме по 16.10.2022.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.05.2023 позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви і встановлено п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У встановлений судом строк позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Зокрема, позивачем до суду подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яка обґрунтована тим, що він з 16.10.2022 постійно знаходився на лікуванні у зв`язку із пораненням, а тому не мав можливості своєчасно звернутися за правовою допомогою і до суду. В підтвердження зазначеного до суду подані відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає зазначені позивачем причини пропуску встановленого КАС України процесуального строку звернення до адміністративного суду з даним позовом поважними, а тому вбачає підстави для його поновлення.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.

Відповідно до статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників адміністративної справи, у відповідності до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Позивач, у відповідності до приписів п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору за подання даного позову.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 7160, 161, 171, 257, 258 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку звернення до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/2535/23.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» з обов`язковим їх підписанням кваліфікованим електронним цифровим підписом.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя С.В. Ушенко