Справа № 480/1860/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Суми Справа № 480/1860/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду заяву позивача про внесення змін до виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 позовні вимоги задоволено частково. 12.04.2023 судом було видано позивачу виконавчий лист.

03.05.2023 до суду надішла заява позивача про внесення змін до виконавчого листа.

Перевіривши вказану заяву, суд дійшов до висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Відповідно до норми абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Приписом ч. 2 цієї статті передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу, що згідно норми ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Отже, норми процесуального закону покладають обов`язок на заявника, який подає клопотання/заяву в порядку виконання рішення суду, надати належні та допустимі докази надсилання такої заяви іншим учасникам справи.

В той же час, заявником не надано суду разом із заявою про внесення змін до виконавчого листа належних та допустимих доказів її направлення іншим учсникам справи.

Стосовно можливості розглянути вказану заяву без належних та допустимих доказів її направлення іншим учасникам справи, суд зазначає, що 01.05.2023 до суду надішла ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2023 по справі № 480/1860/23 про витребування справи, у зв`язку з поданням відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції апеляційної скарги, на виконання якої Сумський окружний адміністративний суд зобов`язаний направити справу в найкоротші строки, для гарантування права на апеляційне оскарження рішення суду.

Тому, оскільки виявлені недоліки поданої заяви не дають можливості її розглянути по суті, а також враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до апеляційного суду, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, на підставі норми ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про внесення змін до виконавчого листа від 30.04.2023 - повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук