Справа № 260/2038/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2038/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 в частині ненадання відповіді на поданий ОСОБА_1 інформаційний запит на отримання публічної інформації від 10.03.2023 року та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 достовірну, точну та повну інформацію, що запитувалася згідно з поданим інформаційним запитом від 10.03.2023 року, в порядку передбаченими ЗУ "Про доступ до публічної інформації", у вигляді скан-копій документів на електронну пошту запитувача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою судді від 10.04.2023 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

27.04.2023 року до суду позивачем надано заяву про витребування доказів, зі змісту якої, просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 наступні докази: доказ/підтвердження надіслання Військовою частиною НОМЕР_1 відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 10.03.2023 року у вигляді скан-копій документів на електронну пошту запитувача: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши подану заяву, дослідивши необхідні для її розгляду матеріали адміністративної справи судом встановлено наступне.

Так, в матеріалах адміністративної справи міститься аналогічне за змістом клопотання позивача про витребування доказів, яке було подано до суду 26.04.2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Згідно з ч. 3 цієї ж статті якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З урахуванням того, що позивачем 26.04.2023 року та 27.04.2023 року подано до суду ідентичні за змістом клопотання про витребування одних й тих самих доказів, суд визнає вказані дії зловживанням процесуальними правами та констатує про повернення клопотання про витребування доказів від 27.04.2023 року без розгляду та наголошує про недопущення зловживання процесуальними правами.

Суд зауважує на тому, що нормами КАС України передбачено право суду застосувати до учасників справи, які зловживають процесуальними правами, заходи процесуального впливу.

З огляду на що, суд попереджає ОСОБА_1 , що відповідно до частини 2 статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неодноразового зловживання процесуальними правами.

Керуючись ст. 45, 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів -повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті