Справа № 215/4672/22
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2023 року Справа № 215/4672/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

25 листопада 2022 року позивач звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- встановлення наявності компетенції (повноважень) Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області у сфері управління за результатом розгляду заяви від 19.10.2022 р. наказом зобов`язати ОСОБА_2 служби судової охорони не зловживати правом вимагати документа, що посвідчує його особу і забезпечити його присутність на засіданні суду по справі №215/1419/21, №215/4678/20, №215/186/21, №215/6404/21, №215/2572/17 та визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати таку процедуру виконати;

- встановлення наявності компетенції (повноважень) Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області у сфері управління за результатом розгляду заяви від 19.10.2022 р. наказом ініціювати розслідування дій старшого сержанта ОСОБА_2 і визнати таку відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 10.01.2023 р. цей позов було передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2023 р. цей позов було передано судді Савченку А.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та встановлено позивачеві строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову у розмірі 992,40 грн.;

- належним чином завірені копії додатків до позовної заяви для відповідача.

03 травня 2023 року на адресу суду повернувся конверт, в якому направлялась ухвала про залишення позовної заяви без руху від 07.03.2023 р. через закінчення встановленого строку зберігання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в частині встановлення наявності компетенції (повноважень) Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області у сфері управління за результатом розгляду заяви від 19.10.2022 р. наказом зобов`язати ОСОБА_2 служби судової охорони не зловживати правом вимагати документа, що посвідчує його особу і забезпечити його присутність на засіданні суду по справі №215/1419/21, №215/4678/20, №215/186/21, №215/6404/21, №215/2572/17 та встановити наявність компетенції (повноважень) Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області у сфері управління за результатом розгляду заяви від 19.10.2022 р. наказом ініціювати розслідування дій старшого сержанта ОСОБА_2 .

Позивач до теперішнього часу не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в частині зобов`язання ОСОБА_2 служби судової охорони не зловживати правом вимагати документа, що посвідчує його особу і забезпечити його присутність на засіданні суду по справі №215/1419/21, №215/4678/20, №215/186/21, №215/6404/21, №215/2572/17 та визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю та зобов`язати таку процедуру виконати та ініціювати розслідування дій старшого сержанта ОСОБА_2 і визнати таку відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Савченко