Справа № 480/4368/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 травня 2023 року Справа № 480/4368/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить:
- визнати незаконною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії відповідно до пакету документів, наданого Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки у листопаді 2022 року;
- виплатити різницю недоданої пенсії з 26 травня 2021 року, тобто з першого дня порушення прав позивача;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії відповідно до пакету документів, наданого Сумським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки у листопаді 2022 року;
- стягнути різницю недоданої пенсії з 26 травня 2021 року, тобто з першого дня порушення прав позивача.
Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.
Так, відповідно до пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.
З прохальної частини позовної заяви вбачається, що зміст позовних вимог позивача не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки не є чітким та у разі їх задоволення унеможливлює виконання рішення суду.
Суд зазначає, що перерахунок пенсії здійснюється не на підставі пакету документів, а на підставі конкретного документу, визначеного відповідним нормативно-правовим актом (довідка про розмір грошового забезпечення, тощо).
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог з зазначенням конкретного документу (номер, дата) на підставі якого позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії та з зазначенням дати відповідного перерахунку. Аналогічно вказаному, підлягають і викладенню позовні вимоги у частині визнання бездіяльності відповідача незаконною.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько