overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/22378/21
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

справа №420/22378/21

адміністративне провадження №К/990/9775/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Відділу освіти, молоді та спорту Визирської сільської ради Одеського району Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "БІЛД КОНСТРАКШН ГРУП", про визнання протиправними та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2022 року у справі №420/22378/21.

09 травня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява Південного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору в сумі 4758,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 11 січня 2023 року №1.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву Південного офісу Держаудитслужби задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві/Печерський район повернути Південному офісу Держаудитслужби () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 4758 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 11 січня 2023 року №1 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м.Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 200/3502/22
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

15 травня 2023 року

справа №200/3502/22

адміністративне провадження №К/990/8625/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року

у справі №200/3502/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Донецькій області

про визнання неправомірними дій зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 16 травня 2023 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 320/14519/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

15 травня 2023 року

справа №320/14519/21

адміністративне провадження №К/990/9186/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС України

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 липня 2022 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2023 року

у справі №320/14519/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеко Констракшн»

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 16 травня 2023 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 160/7861/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

справа №160/7861/22

адміністративне провадження №К/990/8236/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевірив клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2022 року у справі №160/7861/22.

09 травня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України, в якому заявник просить повернути Міністерству юстиції України судовий збір у розмірі 3696,60 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 15 грудня 2022 року № 1378.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з доданого до клопотання платіжного доручення від 15 грудня 2022 року № 1378, судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 160/7861/22 сплачено Південно-Східним МРУ МЮ (м.Дніпро) (), а із клопотанням про повернення сплачених коштів звернулося Міністерство юстиції України ().

За таких обставин клопотання про повернення судового збору, подане Міністерством юстиції України, задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій УХАНЕНКО
Справа № 826/2387/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

15 травня 2023 року

справа №826/2387/18

адміністративне провадження №К/990/9594/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району міста Києва»

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2022 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2023 року

у справі №826/2387/18

за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району міста Києва»

до Головного управління ДФС України у місті Києві,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вастон»,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 16 травня 2023 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 580/1012/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

справа №580/1012/21

адміністративне провадження №К/9901/46793/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Черкаській області, як відокремленого підрозділу ДПС (далі - ГУ ДПС), про видачу ухвали Верховного Суду від 27.03.2023 у справі № 580/1012/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енджисі-Транс" до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України (ДПС) про визнання протиправними і скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23.12.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі 580/1012/21 за касаційними скаргами ГУ ДПС та ДПС.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2023 повернуто ГУ ДПС судовий збір у сумі 9080,00 грн за подання касаційної скарги у цій справі.

ГУ ДПС подало до Верховного Суду заяву про видачу копії ухвали від 27.03.2023, скріпленої гербовою печаткою Суду.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частина друга зазначеної статті визначає, що у випадку якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до акта від 12.04.2023 № 580/1012/21/18480/23, складеного відповідальними праціниками Верховного Суду, при реєстрації заяви ГУ ДПС не виявлено додатка - копії ухвали Верховного Суду від 27.03.2023.

Враховуючи, що відповідачем до заяви про видачу копії ухвали Верховного Суду від 27.03.2023 не надано доказів того, що отримана ГУ ДПС ухвала від 27.03.2023 не містить гербової печатки Верховного Суду, Суд повертає цю заяву заявнику без розгляду, оскільки вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Черкаській області, як відокремленого підрозділу ДПС, про видачу ухвали Верховного Суду від 27.03.2023 повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 340/9009/21
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Київ

15 травня 2023 року

справа №340/9009/21

адміністративне провадження №К/990/4068/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛМАШ» про ухвалення додаткового рішення у справі № 340/9009/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металлмаш» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ :

Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 252, 345 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження на 16 травня 2023 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 560/4122/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

справа №560/4122/19

адміністративне провадження №Зв/990/57/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі №560/4122/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18 квітня 2023 року Верховний Суд відкрив провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі №560/4122/19.

Відповідно частини першої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною другою статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Враховуючи порядок, в якому було ухвалено судове рішення касаційного суду в цій справі, є підстави для розгляду справи у суді касаційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 248, 361, 368, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 25 січня 2023 року у справі №560/4122/19 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 30 травня 2023 року о 14:15 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Н.В. Шевцова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/4382/22
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

справа №160/4382/22

провадження №К/990/12201/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Апарату Верховної Ради України про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, Управління справами Апарату Верховної Ради України про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 24 квітня 2023 року повернув касаційну скаргу Апарату Верховної Ради України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2022 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року в цій справі.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 7376,64 гривень згідно із платіжною інструкцією від 24 лютого 2023 року № 1590.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Клопотання Апарату Верховної Ради України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 160/4382/22 задовольнити.

2. Повернути Апарату Верховної Ради України (ідентифікаційний номер 20064120) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 7376 (сім тисяч триста сімдесят шість) гривень 64 копійок згідно із платіжною інструкцією від 24 лютого 2023 року № 1590, за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 640/15371/21
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

справа №640/15371/21

адміністративне провадження №К/990/34472/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., перевіривши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2022 у справі № 640/15371/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2022 у справі №640/15371/21.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2023 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2022 у справі № 640/15371/21 відкрито касаційне провадження.

03.05.2023 Верховним Судом розглянуто касаційну скаргу Міністерства оборони України, ухвалено постанову, якою вказану касаційну скаргу у справі № 640/15371/21 залишено без задоволення, а ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.11.2022 - без змін.

08.05.2023 до Верховного Суду надійшло клопотанням Міністерство оборони України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2022 у справі № 640/15371/21.

Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

За правилами частини другої статті 167 КАС України, якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України, клопотання про зупинення виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 166, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Надіслати заявнику копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 820/880/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

справа №820/880/16

касаційне провадження №К/9901/36510/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянувши касаційну скаргу Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (далі - Інспекція) на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Інспекція подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 20.07.2017 відкрив провадження за касаційною скаргою Інспекції.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 18.10.2018 прийняв касаційну скаргу Інспекції до провадження та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 16.05.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду