Справа № 400/3005/22
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/3005/22

Суддя в першій інстанції: Малих О.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів - Домусчі С.Д., Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 р. по справі № 400/3005/22 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання протиправним та скасування рішення від 13.10.2021 року № 25; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Миколаївський окружний адміністративний суд рішенням від 27 лютого 2023 р. позов задовольнив частково.

На зазначене рішення суду Миколаївська обласна прокуратура в інтересах Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області подала апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 03 травня 2023 р. зазначену апеляційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків скарги до 13 травня 2023 р. з підстав не сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга була подана 27.04.2023(згідно із відбитком на конверті ).

Однак колегія суддів, беручи до уваги те, що Миколаївська обласна прокуратура не була стороною під час розгляду справи судом першої інстанції, і лише після ознайомлення із матеріалами справи 07.04.2023 було прийняте рішення про наявність підстав для представництва інтересів держави шляхом оскарження рішення суду прокурором,оскільки відповідач не виявив наміру оскаржувати рішення суду, приходить до висновку поновити апелянту строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Миколаївській обласній прокуратурі строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 р. по справі № 400/3005/22 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської областіпро визнання протиправним та скасування рішення від 13.10.2021 року № 25; зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 400/3005/22.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу (зокрема, але не виключно, на офіційну електронну поштову адресу суду: , або з використанням підсистеми "Електронний суд", з урахуванням вимог ч.ч. 9, 10 ст. 44 КАС України), який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб -адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України https://5aa.court.gov.ua/sud4854

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.