Справа № 522/13774/22
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2023 р.м.ОдесаСправа № 522/13774/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Танасогло Т.М., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2022р. по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022р. ГУ ДМСУ в Одеській області звернулося в суд із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2022р. адміністративний позов задоволено.

Примусово видворено з України громадянина Республіка Молдова ОСОБА_1 .

Допущено негайне виконання рішення суду відповідно до ч.2 ст.371 КАС України.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку.

Разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку в обґрунтування якого зазначено, що оскаржуване рішення отримано 18.10.2022р., при цьому жодних поважних причин для поновлення строку апелянтом не наведено.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023р. була доставлена в електронний кабінет представника апелянта, ОСОБА_3 27.04.2023р. , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 28.04.2023р., а також зазначена ухвала була направлена на електронну адресу представника апелянта 28.04.2023р., що підтверджується електронним повідомленням та довідкою від 1.05.2023р..

Станом на 16 травня 2023р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом не виконано вимоги ухвали без руху та пропущено строк подачі апеляційної скарги.

Приписами ч.3 ст.299 КАС України визначено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.295, 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 жовтня 2022р. по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

Т.М. Танасогло