Справа № 240/5464/23
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Житомир

справа № 240/5464/23

категорія 106020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горовенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Калінчук В.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ;

представника позивача - Кутлиєва Б.Н. (на підставі ордеру серії АІ №1356970 від 27.02.2023);

представника відповідача - Іваненка О.В. (в порядку самопредставництва суб"єкта владних повноважень),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, клопотання представника позивача про виклик свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 06.02.2023 №69 "Про застосування до працівників УПП в Житомирській області ДПП дисциплінарних стягнень" в частині застосування дисциплінарного стягнення у вигляді суворої догани до ОСОБА_1 .

27 квітня 2023 року представник позивача звернувся до суду із клопотаннями (за вх.№30607/23) про виклик, як свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що зазначені особи можуть підтвердити обставини, які викладені у позовній заяві та обставини, які викладені відповідачем у відзиві.

У судовому засіданні 11.05.2023 представник позивача та позивач підтримали заявлене клопотання про виклик свідків та просили суд його задовольнити. Також представник позивача зазначила, що свідок - ОСОБА_2 прибув у судове засідання 11.05.2023.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотань представника позивача.

Відповідно до протокольної ухвали суду від 11.05.2023 задоволено клопотання представника позивача щодо виклику свідка ОСОБА_2 та заслухано його пояснення відразу, в судовому засіданні - 11.05.2023.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про виклик свідка - ОСОБА_3 , суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про їх обґрунтованість, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Частиною 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ч.4 ст.65 КАС України у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов"язаний завчасно повідомити про це суд.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника позивача про виклик, як свідка - ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 6, 7, 8, 9, 32, 65, 92, 241, 242, 243, 248, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача про виклик свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, - задовольнити.

2. Викликати в наступне судове засідання свідка:

- ОСОБА_3 (

АДРЕСА_1 . Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25.05.2023 о 14 год 00 хв.

5. Вступну та резолютивну частини ухвали складено у нарадчій кімнаті і проголошено 11 травня 2023 року.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко

Повний текст ухвали складено 16 травня 2023 року