Справа № 580/6679/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про допит свідків

10 травня 2023 року справа № 580/6679/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання Глийової В. Г.,

представника позивача Гончара С. М. (за ордером),

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача Гончара С. М. про виклик свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за даним позовом, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 17.03.2023 постановлено розгляд даної адміністративної справи проводити за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача Гончара С. М. про виклик свідків. В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом доказування у даній справі є, серед іншого, факт окремого проживання ОСОБА_4 від своїх доньок, які у 2020 році досягли повноліття. Цей факт, крім наданих позивачем письмових доказів, може бути підтверджений також і показаннями свідків, а саме: особисто позивачем ОСОБА_1 та донькою позивача ОСОБА_5 , у житлі якої ОСОБА_4 був зареєстрований з 2014 по 2018 роки, а також у якої він постійно зупинявся під час приїздів у відпустку до м. Черкаси.

У підготовче засідання, призначене на 11 год 00 хв 10 травня 2023 року засідання прибув представник позивача, заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання явку свого представника не забезпечив, просив розгляд даної справи проводити без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 прибула у підготовче засідання, щодо виклику вказаних осіб в якості свідків поклалася на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Вирішуючи клопотання представника позивача про допит у якості свідків позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 вказаної статті ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі ст. 216 КАС України якщо сторона, третя особа, їхні представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно зі статтями 212-214 цього Кодексу.

Суд встановив,

Разом з тим, ОСОБА_1 є позивачем у даній справі.

Отже, вказана особа може бути допитана судом в якості свідка після надання нею згоди на такий допит.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та необхідності допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в якості свідків у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 91 93, 216, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Гончара С. М. про виклик свідків в адміністративній справ №580/6679/22 задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 10 год 30 хв. 24 травня 2023 року свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Попередити свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України, та окремо не оскаржується.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ