Справа № 640/17182/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

15 травня 2023 року № 640/17182/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави до Управління культури Київської обласної державної адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправною бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави з позовом до Управління культури Київської обласної державної адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України про визнання протиправною бездіяльності, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність управління культури Київської обласної державної адміністрації й Міністерства культури та інформаційної політики України щодо невиконання вимог наказу Міністерства культури України № 501 від 27 червня 2019 року та Порядку обліку об`єктів культурної спадщини, затвердженого наказом Міністерства культури України № 158 від 11 березня 2013 року (у редакції наказу Міністерства культури України № 501 від 27 червня 2019 року) щодо незабезпечення занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, розташованих на території міста Біла Церква та Білоцерківського району наступних об`єктів культурної спадщини (пам`яток археології) місцевого значення, які взято на державний облік відповідно до законодавства, що діяло до і набрання чинності Законом України «Про охорону культурної спадщини», та не включених до Державного реєстру нерухомих пам`яток України станом на день набрання чинності наказом Міністерства культури України №501 від 27 червня 2019 року, а саме: 1) курган, пам`ятка археології, III - І тис. до н.е., розташування: місто Біла Церква Київської області; 2) городище і селище, пам`ятка археології, ХІ-ХШ ст. н.е., розташування: с. Василів Білоцерківського району Київської області; 3) городище і селище, пам`ятка археології, ХІ-ХШ ст. н.е., розташування: с. Глушки Білоцерківського району Київської області; 4) поселення, пам`ятка археології, ХІ-ХШ ст. н.е., розташування: с. Глибочка Білоцерківського району Київської області; 5) городище і могильник курганний, пам`ятка археології ХІ-ХШ ст. н.е., розташування: с. Дрозди і Білоцерківського району Київської області; 6) поселення, пам`ятка археології, III-IV ст. н.е., розташування: с. Одноріг Білоцерківського району Київської області; 7) городище і селище, пам`ятка археології, ХІ-ХІП ст. н.е., розташування: с. Піщана Білоцерківського району Київської області; 8) городище і селище, пам`ятка археології, ХІ-ХІП ст. н.е., розташування: с. Піщана Білоцерківського району Київської області; 9) поселення, пам`ятка археології, III-IV-XI-XIII . н.е., розташування: с. Пилипча Білоцерківського району Київської області; 10) курганний могильник, пам`ятка археології, ІП-І тис. до н.е., розташування: с. Пилипча Білоцерківського району Київської області; 11) курган, пам`ятка археології ІП-І тис. до н.е., розташування: с. Скребиші Білоцерківського району Київської області; 12) поселення, пам`ятка археології, ХІ-ІХ ст. до н.е., розташування: с. Трушки Білоцерківського району Київської області; 13) зміїв вал, пам`ятка археології, ХІ-ХІП ст. н.е., розташування: с. Фурси Білоцерківського району Київської області; 14) поселення, пам`ятка археології ІП-І ст. н.е., розташування: с. Чмирівка Білоцерківського району Київської області; 15) курган, пам`ятка археології ІП-І тис. до н.е., розташування: с. Чупира Білоцерківського району Київської області; 16) могильник курганний, пам`ятка археології ІП-І тис. до н.е., розташування: с. Чупира Білоцерківського району Київської області; 17) поселення, пам`ятка археології III-VI ст. н.е., розташування: с. Шкарівка Білоцерківського району Київської області, та зобов`язати останніх вжити вичерпних заходів для занесення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України вищевказаних об`єктів культурної спадщини (пам`яток археології) за категорією місцевого значення.

Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, суд зазначає, що даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав на стадії вирішення питання прийняття справи до провадження, щодо залишення позовної заяви без руху, у суду немає, підстав повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи прийняття та відкриття провадження у цій справі Окружним адміністративним судом м. Києва, суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.