Справа № 760/20625/21
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15.12.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Прокопенка Миколи Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29.07.2022 позов задоволено: скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЕАО № 4545311 від 27.07.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП; провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст. 121 КУпАП закрито; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Надалі, ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 15.12.2022 заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним додатковим рішенням Департамент патрульної поліції звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити оскаржуване додаткове рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15.12.2022 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Із наявної у матеріалах справи довідки вбачається, що зазначену ухвалу доставлено до електронного кабінету апелянта 25.04.2023, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 05.05.2023.

На виконання вимог зазначеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 станом на 05.05.2023 та навіть на даний час апелянтом не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що апелянтом не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення, є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 15.12.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Прокопенка Миколи Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.