Справа № 805/1345/15-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

16 травня 2023 року Справа №805/1345/15-а

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення суду та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Азовпромлюкс м. Маріуполь

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком №2 за січень-березень 2015 року у розмірі 8743,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Азовпромлюкс про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком №2 за січень-березень 2015 року у розмірі 8743,42 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2015 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Азовпромлюкс на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком №2 за січень березень 2015 року у розмірі 8743,42 грн. (вісім тисяч сімсот сорок три гривні сорок дві копійки), з яких 4807,03 грн. (чотири тисячі вісімсот сім гривень три копійки) за списком №1 та 3936,39 грн. (три тисячі дев`ятсот тридцять шість гривень тридцять дев`ять копійок) за списком №2.

Постанова суду набрала законної сили 16.06.2015 року, виконавчий лист на виконання рішення суду видано 15.07.2015 року.

06 червня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 805/4385/17-а задоволено та замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на його правонаступника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (, юридична адреса: 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-а, р/р НОМЕР_1 у АП АТ Державний ощадний банк України м. Краматорськ, МФО 335106).

12 липня 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду задоволено заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 805/1345/15-а та замінено стягувача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на його правонаступника Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 87548, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-а).

16 грудня 2021 року ухвалою суду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні ВП № 62151681 з виконання виконавчого листа по справі №805/1345/15-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 15.07.2015 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Азовпромлюкс на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком №2 за січень березень 2015 року у розмірі 8743,42 грн. (вісім тисяч сімсот сорок три гривні сорок дві копійки), з яких 4807,03 грн. (чотири тисячі вісімсот сім гривень три копійки) за списком №1 та 3936,39 грн. (три тисячі дев`ятсот тридцять шість гривень тридцять дев`ять копійок) за списком №2, з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд, 3, ).

11 травня 2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій останній зазначив, що 20.08.2021 року Головним управлінням отримано в електронному вигляді від Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання по ВП 62151681 у справі 805/1345/15-а, водночас на запит, щодо направлення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу з паперовим оригіналом виконавчого листа від Центрального відділу Державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) отримано відповідь вих. 10908 від 21.04.2023 року, що на примусовому виконанні виконавчий лист у справі № 805/1345/15-а не знаходиться.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зазначає, що Маріупольську міську територіальну громаду включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 листопада 2022 року, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України.

Заявник вважає, що оригінал виконавчого листа у справі № 805/1345/15-а з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком №2 за січень березень 2015 року у розмірі 8743,42 грн (вісім тисяч сімсот сорок три гривні сорок дві копійки), з яких 4807,03 грн (чотири тисячі вісімсот сім гривень три копійки) за списком №1 та 3936,39 грн (три тисячі дев`ятсот тридцять шість гривень тридцять дев`ять копійок) за списком №2 було втрачено внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією рф, тому заявник позбавлений можливості щодо його пред`явлення до виконання.

Щодо поновлення пропущеного строку звернення виконавчого листа до виконання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зазначає, що з офіційної інформації з веб-сайту Верховного Суду від 04 березня 2022 року під назвою «Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан», вбачається, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною як для поновлення так і для продовження процесуального строку, в Рекомендаціях від 02.03.2022, прийнятих Радою Суддів України, зазначено таке: «6. Виважено підходити до питань, пов`язаних із поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану». Таким чином, Рада Суддів України фактично визнала воєнний стан об`єктивною та поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

На підтвердження означених обставин заявником надано до суду лист Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21.04.2023 року №10908, копію постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу №62151681 від 18.08.2021 року, копію супровідного листа до постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу №62151681 від 18.08.2021 року.

Дослідивши означені документи суд зазначає наступне.

Виконавче провадження №62151681 з примусового виконання виконавчого листа № 805/1345/15-а завершено згідно постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу №62151681 від 18.08.2021 року.

Відповідно до листа Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 21.04.2023 року №10908, виконавчий лист у справі № 805/1345/15-а на виконанні відділу не перебуває.

Згідно супровідного листа до постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу №62151681 від 18.08.2021 року, відомості про направлення виконавчого документа стягувачу відсутні.

Щодо порушеного в заяві позивача питання про видачу дублікату виконавчого листа суд зазначає наступне.

Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", згідно якого у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" президент України В. Зеленський постановив ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Вищезазначений Указ Президента України затверджено Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15 березня 2022 року № 2119-IX.

Законом України Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 21 квітня 2022 року N 2212-IX, затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року N 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2263-IX від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України 12 серпня 2022 року № 573/202 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 2500-IX від 15.08.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" 16 листопада 2022 року № 2738-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Зазначені обставини є загальновідомими та відповідно до приписів ч. 3 ст. 78 КАС України не потребують доказування.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 27 липня 2022 року № 169), затверджено Перелік територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 липня 2022 року, який діяв до 27.12.2022 року.

До вказаного переліку було віднесено Маріупольську територіальну громаду Маріупольського району Донецької області.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 22 грудня 2022 року № 309 затвердженого Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, який набрав чинності 27 грудня 2022 року.

Згідно означеного Переліку вся територія Маріупольського району Донецької області окупована з 05.03.2022 року.

Згідно пп. 18.4 п. 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з аналізу приписів цієї норми у суду відсутнє право відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості, а у заявника (стягувача) відсутній обов`язок наводити причини втрати виконавчого документа.

У разі встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката виконавчого документа не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі, водночас відсутність виконавчого документа у стягувача унеможливлює виконання рішення суду.

Водночас обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення такого строку судом у разі встановлення поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 - 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (надалі Закон № 1404-VIII), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 5 розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закон № 1404-VIII, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відтак, постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу №62151681 від 18.08.2021 року виконавче провадження завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже строк пред`явлення виконавчого документа до виконання було перервано його прийняттям до виконання, з 18.08.2021 року, відповідно до приписів ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого документа до виконання розпочав свій перебіг з цієї дати та закінчився 19.11.2021 року, тобто до запровадження в Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану.

При цьому, суд враховує, що стягувач в своїй заяві зазначив, що про повернення виконавчого документа дізнався від органу ДВС 20 серпня 2021 року, отримавши на електронну пошту постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак дії щодо з`ясування місця знаходження виконавчого документа стягувач почав вчиняти в квітні 2023 року.

Поряд з цим, цим самим складом суду 16 грудня 2021 року розглянуто заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження, яка була обґрунтована тим, що 08 квітня 2020 року Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області направлено на примусове виконання виконавчий лист у справі № 805/1345/15-а до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та 25 травня 2020 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження № 62151681 по справі № 805/1345/15-а.

Підсумовуючи викладене, суд дійшов висновку, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області на момент звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в грудні 2021 року мало бути достеменно відомо про відсутність у нього оригіналу виконавчого листа у справі № 805/1345/15-а.

Враховуючи викладене, суд констатує, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання було пропущено станом на 19.11.2021 року, і на цю дату у попередника стягувача була реальна можливість встановити факт втрати виконавчого документа, водночас у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області реальна можливість встановити факт втрати виконавчого документа виникла в грудні 2021 року при зверненні до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, стягувач посилається на публікацію з веб-сайту Верховного Суду від 04 березня 2022 року під назвою «Особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан», згідно якої запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною як для поновлення так і для продовження процесуального строку, та рекомендації Ради Суддів України від 02.03.2022 щодо виваженого підходу до питань, пов`язаних із поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовження їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Суд відхиляє такі доводи заявника з огляду на таке.

Відповідно до приписів п. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 КАС України, порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Поряд з цим, відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Виходячи з системного аналізу викладених норм, суд дійшов висновку, що процесуальні строки стосовно адміністративного судочинства це строки, які встановлені Конституцією України, Кодексом адміністративного судочинства України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або судом для вчинення процесуальних дій, у якому належить такі дії вчинити.

Водночас, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений ст. 12 Закону № 1404-VIII, що не є джерелом норм адміністративного судочинства.

Отже рекомендації Ради Суддів України від 02.03.2022 щодо виваженого підходу до питань, пов`язаних із поверненням процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовження їх щонайменше до закінчення воєнного стану, на питання поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання не поширюються.

Поряд з цим, в ухвалі Касаційного Цивільного Суду у складі Верховного Суду від 21 липня 2022 року у справі № 127/2897/13-ц, суд дійшов висновку, що питання поновлення процесуального строку у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не може бути підставою для поновлення процесуального строку. Такою підставою можуть бути обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та унеможливили виконання учасником судового процесу процесуальних дій протягом установленого законом строку.

В постанові від 29.09.2022 року у справі № 500/1912/22 Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду дійшов висновку, що причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Колегія суддів Верховного Суду також погодилась із висновком судів попередніх інстанцій про те, що сам факт запровадження воєнного стану в Україні, без обґрунтування неможливості звернення до суду саме позивачем у встановлені строки, у зв`язку із запровадження такого, не може безумовно вважатись поважною причиною для безумовного поновлення цих строків.

Від так, під час розгляду заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення його до виконання суд встановив, що цей строк було пропущено в листопаді 2021 року, тобто до запровадження на території України воєнного стану отже причини пропуску строку не можуть бути пов`язані з цією подією, тож суд відхиляє такі доводи стягувача як необґрунтовані, інших підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання стягувач не навів.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) колегія суддів дійшла висновку: «стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону № 1404-VIII). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України; близький за змістом припис відображений у частині першій статті 329 ГПК України). Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у підпункті 19.4 пункту 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України).

Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».

Приписи пп. 18.4 п. 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України кореспондують підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та підпункту 19.4 пункту 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України, отже такий висновок Великої Палати Верховного Суду є застосовний при розгляді аналогічних питань в адміністративному судочинстві.

Враховуючи відсутність підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення суду та поновленні пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа на виконання рішення суду та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №805/1345/15-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 15.07.2015 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Азовпромлюкс на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 та списком №2 за січень березень 2015 року у розмірі 8743,42 грн. (вісім тисяч сімсот сорок три гривні сорок дві копійки), з яких 4807,03 грн. (чотири тисячі вісімсот сім гривень три копійки) за списком №1 та 3936,39 грн. (три тисячі дев`ятсот тридцять шість гривень тридцять дев`ять копійок) за списком № 2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко