Справа № 420/2769/22
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2769/22
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала ця справа.

До суду 17 квітня 2023 року надійшла заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявниця просить замінити сторону, а саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ОСОБА_1 , його доньку, у виконавчому провадженні по справі № 420/2769/22.

Ухвалою від 28 квітня 2023 року заяву прийнято до розгляду у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Копію ухвали було направлено до електронного кабінету користувача Електронного суду Головного управління ПФУ в Одеській області 28.04.2023 року, про що свідчить довідка про доставку від 02.05.2023 року, а також засобами поштового зв`язку на адресу заявника.

На обґрунтування вказаної заяви заявник зазначила, що рішенням від 08.04.2022 року по справі № 420/2769/22 адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено та зобов`язано Головне управління ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача на підставі оновленої довідки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, який є батьком ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про народження. Заявник прийняла спадщину.

Станом на дату розгляду заяви Головне управління ПФУ в Одеській області заперечень на заяву до суду не надало.

Розглянувши подану заяву, матеріали адміністративної справи, суд встановив такі факти та обставини.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) з 01.04.2019 року на підставі довідки №ЮО63162 від 28.09.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на підставі довідки №ЮО63162 від 28.09.2021 року про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, виданої Одеським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з урахуванням зазначених в ній основних та додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням здійснених виплат.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 992, 40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Рішення по справі набрало законної сили 08 травня 2022 року.

Виконавчі листи по справі не сформовані.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища до одруження ОСОБА_1 мала прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до заповіту складеного ОСОБА_2 22.04.2010 року та засвідченого державним нотаріусом Саганович О.Ю. в м. Одесі, заповідач ОСОБА_2 на випадок його смерті заповів ОСОБА_1 все його майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право.

На момент розгляду заяви від Головного управління ПФУ в Одеській області до суду не надано доказів повного виконання рішення суду.

Дослідивши вказані докази по справі доходить висновку, що заява належить задоволенню шляхом заміни сторони у виконавчому листі, з таких підстав.

Так, згідно з ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Відповідно до статті 61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" суми пенсії, які підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Таким чином, недоотримана пенсія померлого пенсіонера виплачується членам його сім`ї за умови, якщо саме ці суб`єкти правовідносин звернулися за її виплатою упродовж шести місяців з дня відкриття спадщини, а якщо у цей проміжок часу не звернулися, сума недоотриманої пенсії набирає іншої правової якості - переходить у спадщину, яку члени сім`ї та/або інші особи, але вже як спадкоємці, можуть отримати її як спадщину. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що суми соціальних виплат, у даному випадку пенсії, передаються членам сім`ї спадкодавця. При цьому, сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій органу Пенсійного фонду України, який не виконав у добровільному порядку судове рішення, що набрало законної сили, і яким пенсійний орган було зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.

З урахуванням наведеного, з огляду на те, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 та прийняла спадщину, а також, що до суду не надано доказів виконання рішення суду по справі № 420/2769/22 в повному обсязі, та не сформовані виконавчі листи, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, суд доходить висновку, що є підстави для заміни сторони у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладені встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що заява є обґрунтованою та належить задоволенню шляхом зміни сторони у справі - позивача (стягувача) її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 52, 241,243,256,294,295,297, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

У по справі № 420/2769/22 за позовною заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- замінити позивача (стягувача) - ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на його правонаступника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко