Справа № 487/645/23
Суддя: Гаврасієнко В. О.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/645/23
Провадження № 2-а/487/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., секретаря судових засідань Трелі Г.В., представника позивача Костоусова Д.Б., представника відповідача Бойко Н.С., розглянувши у відкритому судовомузасіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

02.02.2023 року адвокат Костоусов Дмитро Борисович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, у якій просив скасувати постанову серії БАА №135594 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП України та накладення штрафу у сумі 425 грн, а провадження по справі закрити. Також у позовній заяві просив витребувати з Управління патрульної поліції в Миколаївській області відеодокази, зафіксовані на відеореєстратор, встановлений у автомобілі патрульної поліції від 22.01.2023 приблизно о 02 годині 51 хвилині та відео з нагрудних камер патрульних поліцейських, на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Костоусов Д.Б. клопотання підтримав.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Крім того 24.04.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача, у якому остання просила для повного та всебічного вирішення справи по суті витребувати з Миколаївської обласної прокуратури матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 та запросити в якості свідка ОСОБА_2 .

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що постановами Ленінського районного суду м. Миколаєва закрито провадження по справам про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та вже досліджені обставини події.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та клопотання суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 115 КАС України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно ч. 1, 3, 6 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, витребувати з Управління патрульної поліції в Миколаївській області відеодокази, зафіксовані на відеореєстратор, встановлений у автомобілі патрульної поліції від 22.01.2023 о 02 годині 51 хвилині та відео з нагрудних камер патрульних поліцейських, на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, витребувати з Миколаївської обласної прокуратури матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 та викликати вказаного у клопотанні свідка.

Керуючись ст.ст. 80, 115, 248, 249, 250, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Миколаївській області відеодокази, зафіксовані на відеореєстратор, встановлений у автомобілі патрульної поліції від 22.01.2023 приблизно о 02 годині 51 хвилині та відео з нагрудних камер патрульних поліцейських, на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів та виклик свідка задовольнити.

Витребувати з Миколаївської обласної прокуратури матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 .

Вказані документи направити до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати в судове засідання, призначене на 18.05.2023р. на 14.00 год. в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Гаврасієнко