Справа № 420/15273/22
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2023 р. м.ОдесаСправа № 420/15273/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М., Крусяна А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2023 у справі №420/15273/22

У С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2023 у справі №420/15273/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 у справі № 420/15273/22 скасовано.

Прийнято у справі нове судове рішення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Подільської окружної прокуратури стосовно не розгляду по суті запиту ОСОБА_1 від 20.10.2022.

Зобов`язано Подільську окружну прокуратуру розглянути запит ОСОБА_1 від 20.10.2022 по суті в порядку приписів Закону України «Про доступ до публічної інформації» з урахуванням наведених у даному судовому рішенні висновків.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Подільської окружної прокуратури на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000грн.

27.04.2023 до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2023 у справі №420/15273/22.

В обґрунтування вказаного звернення позивач вказує, що Подільська окружна прокуратура є структурним підрозділом Одеської обласної прокуратури, яка власне і є розпорядником бюджетних коштів. Як зауважує позивач, апеляційним судом помилково присуджено до стягнення судові витрати саме з Подільської окружної прокуратури.

Вирішуючи питання про призначення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні до розгляду, колегія суддів уважає за доцільне зазначити таке.

Порядок вирішення питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначено статтею 253 КАС України, відповідно до якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У зв`язку з тим, що немає необхідності розглядати питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні, апеляційний суд дійшов висновку щодо можливості призначення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2023 у справі №420/15273/22 до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.253, 306, 307 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2023 у справі №420/15273/22 до розгляду в порядку письмового провадження.

Запропонувати учасникам справи протягом п`яти днів, з дня отримання даного судового рішення, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду свої пояснення з приводу ініційованого позивачем питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Крусян А.В. Танасогло Т.М.