Справа № 240/8998/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/8998/22
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.
20.04.2023 відповідачем подано заяву про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін та про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у зв`язку тим, що останній є органом, який з 01.10.2022 уповноважений забезпечувати виплату, а з 01.12.2022 призначення житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.05.2023 відмовлено у задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Обґрунтовуючи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін відповідач вказує, що має бажання особисто брати участь у розгляді справи для повного та всебічного встановлення обставин даної справи.
Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.
Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи, що предметом оскарження позову є визнати протиправними дій Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради та скасувати його рішення щодо припинення виплати житлової субсидії в опалювальний період щомісячно з 01.01.2022 до 30.04.2022 ОСОБА_1 , а також зобов`язання Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради прийняти рішення, яким призначити та виплатити житлову субсидію ОСОБА_1 за опалювальний період з 01.01.2022 до 30.04.2022, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та підпадає під дію статті пункту 2 частини 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, відповідач не позбавлений права: ознайомлюватися із матеріалами справи, надавати до суду у встановленому законом порядку докази, а також письмові пояснення по суті справи, передбачені статтею 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, клопотання Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 204, 242, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

іншевідмова в с/з з викликом