Справа № 382/521/23
Суддя: ЛЕВЧЕНКО Л. О.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/521/23
Провадження № 2-а/692/3/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 травня 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Ухвалою Яготинськогорайонного суду Київської області адміністративну справу № 382/521/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано до Драбівського районного суду Черкаської області за підсудністю.
У результаті автоматичного розподілу справа 03.05.2023р. передана до провадження судді Левченко Л.О.
Позовна заява була подана з порушенням вимог, передбачених ст. 160, 161 КАС України, тому ухвалою від 04.05.2023р. була залишена без руху на підставі ст. 169 КАС України.
Станом на 15.05.2023р. позивачем вказані в ухвалі суду недоліки усунуто.
Позивачем подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, у якій позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки оскаржувана постанова була винесена 13.12.2023р., а у період з 13.12.2023р. по 22.12.2023р. та з 19.03.2023р. по 28.03.2023р. він перебував на лікуванні, тому пропустив строк звернення до суду. Також вказав, що є членом багатодітної родини, а у грудні 2022р. у зв`язку з збройною агресією російської федерації та здійсненням ракетно-бомбових ударів по енергетичній системі України були перебої та відключення електроживлення, і дані обставини вплинули на можливість звернутись до суду.
Відповідно до положень ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Враховуючи, що позивач у період з 13.12.2023р. по 22.12.2023р., тобто протягом строку, визначеного законодавством для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення перебував на лікуванні, що підтверджується копією довідки лікувального закладу № 126 від 12.05.2023р., суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду.
Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Позивачем заявлено вимогу щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка є справою незначної складності та вирішується судом судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, а тому її розгляд повинен здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених статтею 286 КАС України.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З урахуванням статей 257, 268, 286 КАС України, враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 257, 286 КАС України суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін 26 травня 2023 року о 10:30 год.
З урахуванням ч. 1 ст. 286 КАС України відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.
Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко