Справа № 440/2227/23
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

. 15 травня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/2227/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНІСНИЙ КЛУБ "ПРЕМ`ЄР" до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення позачергової XVIII сесії Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області VIII скликання від 02 грудня 2022 року в частині виключення у зв`язку з заборгованістю питання передачі ТОВ "ТЕНІСНИЙ КЛУБ "ПРЕМ`ЄР" в оренду строком на п`ять років земельної ділянки площею 55999 кв.м кадастровий номер :10:002:0058 для експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (1 черга) та закінчення будівництва другої черги по вул. Флотській, 3, в м. Кременчуці;

зобов`язати відповідача включити в порядок денний найближчої сесії питання по передачі ТОВ "ТЕНІСНИЙ КЛУБ "ПРЕМ`ЄР" в оренду строком на п`ять років земельної ділянки площею 55999 кв.м кадастровий номер :10:002:0058 для експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (1 черга), закінчення будівництва другої черги по вул. Флотській, 3, в м. Кременчуці, та зобов`язати укласти договір оренди земельної ділянки площею 55999 кв.м кадастровий номер :10:002:0058 для експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (1 черга) та закінчення будівництва другої черги по вул. Флотській, 3, в м. Кременчуці.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ініційоване ТОВ "ТЕНІСНИЙ КЛУБ "ПРЕМ`ЄР" питання, у формі поданого в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 120 Земельного кодексу України, клопотання про передачу йому у користування земельної ділянки, на якій розміщений об`єкт нерухомого майна, що належить позивачу на праві власності, відповідачем на черговій сесії міської ради було виключене. На переконання позивача такі дії відповідача грубо порушують його права та законні інтереси, оскільки виключають можливість в установленому законом порядку оформити право користування земельною ділянкою, яка фактично перебуває в його користуванні.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників сторін у судове засідання.

04 квітня 2023 року судом отримано відзив на позов, у якому відповідач проти позову заперечував. Пояснив, що наявність у позивача заборгованості перед Кременчуцькою міською радою стала підставою для постановки на голосування питання про виключення з порядку денного ініційоване ТОВ "ТЕНІСНИЙ КЛУБ "ПРЕМ`ЄР" питання щодо передачі йому в оренду земельної ділянки площею 55999 кв.м кадастровий номер :10:002:0058 для експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (1 черга), закінчення будівництва другої черги по вул. Флотській, 3, в м. Кременчуці, та зобов`язати укласти договір оренди земельної ділянки площею 55999 кв.м кадастровий номер :10:002:0058 для експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (1 черга) та закінчення будівництва другої черги по вул. Флотській, 3, в м. Кременчуці. Оскільки зазначене питання підтримано 22 депутатами Кременчуцької міської ради, клопотання позивача про передачу йому в оренду зазначеної земельної ділянки на позачерговій XVIII сесії Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області VIII скликання від 02 грудня 2022 року не розглядалось, що не суперечить вимогам регламенту відповідача.

Справу за вказаним позовом розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2019 року між позивачем та ПП "НАФТОПРОМ" укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого у власність позивача передано 3/5 частки об`єкта незавершеного будівництва, спортивно-оздоровчого комплексу по вулиці Флотській, 3, в місті Кременчуці Полтавської області, який в цілому складається з каналізаційної насосної літ. Л, фундаменту адміністративної будівлі літ.В, ґрунтових тенісних кортів літ, II акрилових тенісних кортів літ. III, КТГІГС -400/6/40 літ. Г, майданчик для ЗФП літ. IV, поля для міні футболу літ. V, поля для гри в баскетбол ліг. VI, майданчик для відпочинку літ. VIII, майданчик для настільного тенісу літ. IX (надалі Майно).

09 жовтня 2019 року між ТОВ "ТЕНІСНИЙ КЛУБ "ПРЕМ`ЄР" та ПП "НАФТОПРОМ придбано спортивно-оздоровчий комплекс (перша черга), що розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 3, загальною площею 2782,8 кв.м, який в цілому складається з: будівлі критих тенісних кортів літ.А, А1, аг, аг1, аг2, аг3, аг4, загальною площею 2746,7 кв.м, котельні з ШРП літ. Б, загальною площею 36.1 кв.м (надалі Майно).

Зазначене вище майно розташоване на земельній ділянці комунальної власності площею 5,5999 га, кадастровий номер :10:002:0058.

Матеріалами справи підтверджено, що з метою оформлення договору оренди вказаної земельної ділянки позивач неодноразово звертався до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області з відповідними зверненнями.

На сесіях Кременчуцької міської ради 28 вересня 2021 року, 16 грудня 2022 року питання щодо передачі в оренду позивача земельної ділянки площею 5,5999 га, кадастровий номер :10:002:0058 відхилялось у зв`язку з ненабранням необхідної кількості голосів.

29 липня 2022 року на сесії Кременчуцької міської ради питання щодо передачі в оренду ТОВ "ТЕНІСНИЙ КЛУБ "ПРЕМ`ЄР" земельної ділянки площею 5,5999 га, кадастровий номер :10:002:0058 виключено у зв`язку з наявністю заборгованості.

Рішенням позачергової XVIII сесії Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області VIII скликання від 02 грудня 2022 року відповідач повторно виключив питання передачі позивачу в оренду строком на п`ять років земельної ділянки площею 55999 кв.м кадастровий номер :10:002:0058 для експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (1 черга) та закінчення будівництва другої черги по вул. Флотській, 3, в м. Кременчуці у зв`язку з наявністю у ТОВ "ТЕНІСНИЙ КЛУБ "ПРЕМ`ЄР" заборгованості.

Не погодившись з правомірністю зазначеного рішення, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Згідно зі статтею 14 Конституції України земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

За змістом частин першої та другої статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Частиною одинадцятою статті 120 Земельного кодексу України передбачено: якщо об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), інша будівля або споруда), об`єкт незавершеного будівництва розміщений на земельній ділянці державної або комунальної власності, що не перебуває у користуванні, набувач такого об`єкта нерухомого майна зобов`язаний протягом 30 днів з дня державної реєстрації права власності на такий об`єкт звернутися до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу йому у власність або користування земельної ділянки, на якій розміщений такий об`єкт, що належить йому на праві власності, у порядку, передбаченому статтями 118, 123 або 128 цього Кодексу. Орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, зобов`язаний передати земельну ділянку у власність або користування набувачу в порядку, встановленому цим Кодексом. Пропущення строку подання клопотання, зазначеного в абзаці першому цієї частини, не може бути підставою для відмови набувачу (власнику) такого об`єкта у передачі йому у власність або користування земельної ділянки, на якій розміщений такий об`єкт.

Правовідносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

За приписами статті 1 Закону України "Про оренду землі" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. Аналогічне положення викладено у частині 1 статті 93 Земельного кодексу України, якою врегульовано, що право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Норми вказаної статті кореспондуються із приписами статті 93 Земельного кодексу України.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України "Про оренду землі" до особи, якій перейшло право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій земельній ділянці, також переходить право оренди на цю земельну ділянку. Договором, який передбачає набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, припиняється договір оренди земельної ділянки в частині оренди попереднім орендарем земельної ділянки, на якій розташований такий житловий будинок, будівля або споруда.

Відповідно до частини четвертої статті 120 Земельного кодексу України, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об`єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Відповідно пункту "а" та пункту "е" частини першої статті 141 Земельного кодексу України однією із підстав припинення права користування земельною ділянкою є добровільна відмова від права користування земельною ділянкою та набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці.

Частиною першою статті 377 Цивільного кодексу України передбачено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Аналіз наведеного дає підстави для висновку, що у разі переходу права власності на об`єкт нерухомого майна до набувача цього майна відбувається перехід тих прав на відповідну земельну ділянку, на яких вона належала відчужувану - права власності або права користування.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18 погодилась з висновками, викладеними в постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 грудня 2018 року у справі № 910/18560/16 та Верховного Суду від 31 травня 2018 року у справі № 29/5005/17496/2011 та зазначила, що чинне земельне та цивільне законодавство імперативно передбачає перехід права на земельну ділянку в разі набуття права власності на об`єкт нерухомості, що відображає принцип єдності юридичної долі земельної ділянки та розташованої на ній будівлі або споруди, який хоча безпосередньо і не закріплений у загальному вигляді в законі, тим не менш знаходить свій вияв у правилах статті 120 Земельного кодексу України, ст.377 Цивільного кодексу України, інших положеннях законодавства.

Порядок передачі земельних ділянок в оренду визначено статтею 124 Земельного кодексу України, за змістом частини першої якої передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями.

Відтак, передача земельної ділянки в оренду здійснюється на підставі рішення органу місцевого самоврядування шляхом укладення відповідного договору оренди. Тобто прийняття уповноваженим органом місцевого самоврядування рішення про передачу в користування (оренду) земельної ділянки, яка перебуває у комунальній власності, є необхідною умовою для передачі такої земельної ділянки в оренду.

При цьому обов`язку набувача об`єкта нерухомого майна, розміщеного на земельній ділянці комунальної власності, що не перебуває у користуванні, протягом 30 днів з дня державної реєстрації права власності на такий об`єкт звернутись до відповідного органу місцевого самоврядування з клопотанням про передачу йому у власність або користування земельної ділянки, на якій розміщений такий об`єкт, кореспондує обов`язок органа місцевого самоврядування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, передати земельну ділянку у власність або користування набувачу в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Статтею 4 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні передбачено, що місцеве самоврядування в Україні здійснюється на принципах: народовладдя; законності; гласності; колегіальності; поєднання місцевих і державних інтересів; виборності; правової, організаційної та матеріально-фінансової самостійності в межах повноважень, визначених цим та іншими законами; підзвітності та відповідальності перед територіальними громадами їх органів та посадових осіб; державної підтримки та гарантії місцевого самоврядування; судового захисту прав місцевого самоврядування.

Отже діяльність органів місцевого самоврядування має бути спрямована в першу чергу на дотримання закріпленого в Конституції України принципу законності дій.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював особливу важливість принципу "належного урядування". Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб (див. рішення у справах "Беєлер проти Італії" Онер`їлдіз проти Туреччини", "Megadat.com S.r.l. проти Молдови" "Москаль проти Польщі").

Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок (див., наприклад, рішення у справах "Лелас проти Хорватії", "Тошкуце та інші проти Румунії") і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси (див. зазначені вище рішення у справах "Онер`їлдіз проти Туреччини", "Беєлер проти Італії").

Відтак, що загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як актів правозастосування, є їх обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення органом місцевого самоврядування конкретних підстав їх прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів їх прийняття. Недотримання законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії зумовлює його протиправність.

З огляду на те, що відповідач систематично та без достатніх на те правових підстав ухиляється від укладення договору оренди землі з позивачем, суд вважає за можливе визнати протиправним та скасувати рішення позачергової XVIII сесії Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області VIII скликання від 02 грудня 2022 року в частині виключення у зв`язку з заборгованістю питання передачі ТОВ "ТЕНІСНИЙ КЛУБ "ПРЕМ`ЄР" в оренду строком на п`ять років земельної ділянки площею 55999 кв.м кадастровий номер :10:002:0058 для експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (1 черга) та закінчення будівництва другої черги по вул. Флотській, 3, в м. Кременчуці.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про зобов`язання відповідача включити до порядку денний найближчої сесії питання по передачі ТОВ "ТЕНІСНИЙ КЛУБ "ПРЕМ`ЄР" в оренду строком на п`ять років земельної ділянки площею 55999 кв.м кадастровий номер :10:002:0058 для експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (1 черга), закінчення будівництва другої черги по вул. Флотській, 3, в м. Кременчуці, та зобов`язати укласти договір оренди земельної ділянки площею 55999 кв.м кадастровий номер :10:002:0058 для експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (1 черга) та закінчення будівництва другої черги по вул. Флотській, 3, в м. Кременчуці, суд виходить з таких міркувань.

Згідно з Рекомендацією Комітету Міністрів Ради Європи № R(80)2 стосовно здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятої Комітетом Міністрів 11 березня 1980 року на 316-й нараді, під дискреційними повноваженнями слід розуміти повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Дискреційні повноваження - це сукупність прав та обов`язків органів державної влади та місцевого самоврядування, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що надають можливість на власний розсуд визначити повністю або частково вид і зміст управлінського рішення, яке приймається, або можливість вибору на власний розсуд одного з декількох варіантів управлінських рішень, передбачених проектом нормативно-правового акта.

Частиною четвертою статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку, визначеному пунктом 4 частини другої цієї статті, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

У випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Враховуючи повноваження суду та предмет доказування у цій справі, спірне рішення перевіряється судом на предмет правомірності, виходячи лише із тих мотивів, які покладалися відповідачем в основу його винесення.

За таких обставин, належним способом захисту та відновлення прав позивача є зобов`язання відповідача розглянути питання щодо передачі ТОВ "ТЕНІСНИЙ КЛУБ "ПРЕМ`ЄР" в оренду строком на п`ять років земельної ділянки площею 55999 кв.м кадастровий номер :10:002:0058 для експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (1 черга), закінчення будівництва другої черги по вул. Флотській, 3, в м. Кременчуці, та зобов`язати укласти договір оренди земельної ділянки площею 55999 кв.м кадастровий номер :10:002:0058 для експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (1 черга) та закінчення будівництва другої черги по вул. Флотській, 3, в м. Кременчуці з урахуванням висновків суду про що винести відповідне рішення.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1342,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 11, 77, 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенісний клуб "Прем`єр" (вул. Флотська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення позачергової XVIII сесії Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області VIII скликання від 02 грудня 2022 року в частині виключення у зв`язку з заборгованістю питання передачі ТОВ "ТЕНІСНИЙ КЛУБ "ПРЕМ`ЄР" в оренду строком на п`ять років земельної ділянки площею 55999 кв.м кадастровий номер :10:002:0058 для експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (1 черга) та закінчення будівництва другої черги по вул. Флотській, 3, в м. Кременчуці.

Зобов`язати Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області розглянути питання щодо передачі ТОВ "ТЕНІСНИЙ КЛУБ "ПРЕМ`ЄР" в оренду строком на п`ять років земельної ділянки площею 55999 кв.м кадастровий номер :10:002:0058 для експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (1 черга), закінчення будівництва другої черги по вул. Флотській, 3, в м. Кременчуці, та зобов`язати укласти договір оренди земельної ділянки площею 55999 кв.м кадастровий номер :10:002:0058 для експлуатації та обслуговування спортивно-оздоровчого комплексу (1 черга) та закінчення будівництва другої черги по вул. Флотській, 3, в м. Кременчуці з урахуванням висновків суду, про що винести відповідне рішення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенісний клуб "Прем`єр" (вул. Флотська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) судові витрати зі сплати судового збору загальному розмірі 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяА.О. Чеснокова