Справа № 755/6412/23
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/6412/23
Провадження №: 2-а/755/153/23
УХВАЛА

"17" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

В позовній заяві не зазначені відомості про адресу місця знаходження відповідача та його номери засобів зв`язку, що передбачено п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Також позивачу слід визначитися з колом відповідачів у справі, оскільки інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві Каплун О.М. діє від імені Управління патрульної поліції у м. Києві, а Управління патрульної поліції у м. Києві в свою чергу являється структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, у зв`язку із чим належним відповідачем являється саме Департамент патрульної поліції, як орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

У разі зазначення у якості відповідачау справі Департамент патрульної поліції, слід вказати адресу його місця знаходження, номери засобів зв`язку та ідентифікаційний код ЄДРПОУ.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В свою чергу, на підтвердження підсудності справи Дніпровському районному суду м. Києва позивачем не надано відповідних доказів його зареєстрованого місця проживання у Дніпровському районі м. Києва.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на наступне.

Позовна заява до суду подана в електронній формі через систему «Електронний суд».

Відповідно до положень ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Натомість, позивачем не надано доказів надіслання листом з описом вкладення на адресу відповідача копії позову з додатками.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Частиною 11 ст. 44 КАС України визначено, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

На виконання вимог ухвали суду позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву з доданими до неї документами.

Усуваючи недоліки позовної заяви вищевказані документи мають бути подані до суду через систему «Електронний суд».

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справізалишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя