Справа № 160/3400/23
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 травня 2023 року м. Дніпросправа № 160/3400/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 в адміністративній справі №160/3400/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Буд Групп»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області,
Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 у справі №160/3400/23 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Буд Групп» (код ЄДРПОУ - 40446865) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 44118658) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень), стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Буд Групп» (код ЄДРПОУ - 40446865) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ - 43005393) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень).
Відповідач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 25.04.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій також міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та яка зареєстрована судом 02.05.2023 /а.с. 211-212, 216/.
З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.05.2023 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №160/3400/23 /а.с. 220/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 11.05.2023 /а.с. 222/.
Щодо заявленого відповідачем в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Буд Групп» про ухвалення додаткового рішення розглянуто 20.04.2023 у письмовому провадженні, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана відповідачем у справі за допомогою засобів поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 25.04.2023, тобто у строк, встановлений ст. 295 КАС України, що свідчить про відсутність підстав для вирішення питання щодо поновлення строку апеляційного оскарження.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 в адміністративній справі №160/3400/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова