Справа № 420/7495/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7495/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідача є протиправними.
Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору та уточненої позовної заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків у позовній заяві з додатками відповідно до заявлених позовних вимог.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Також, у позовній заяві представник просив поновити пропущений процесуальний строк звернення до суду.
На обґрунтування заяви позивач зазначив, щопро розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт повідомлений не був та про існування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу № 332942 від 26.12.2022 р. дізнався після накладення арешту на його банківський рахунок в рамках виконавчого провадження.
Представник позивача зазначає, що 21.03.2023 року ним було направлено на адресу відповідача адвокатський запит та 23.03.2023 року представником було отримано відповідь та копії оскаржуваних постанов.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що з урахуванням того, що про порушення своїх прав позивачу стало відомо після отримання відповіді на адвокатський запит 23.03.2023 року, а до суду позивач звернувся 07.04.2023 року, суд доходить висновку, що позов подано в межах строку встановленого ч.2 ст.122 КАС України.
Тому, враховуючи приписи наведеної статті закону, суд доходить висновку, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду належить задоволенню.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати Відділ державного нагляду (контролю) в Одеській областіпротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови № 332942 від 26.12.2022 року та документів на підставі яких її було прийнято.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
7. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко