Справа № 480/4055/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 травня 2023 року Справа № 480/4055/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду в м. Суми звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 08.02.2021 №6369 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 07.05.2021 №39 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового пільгового стажу ОСОБА_1 для призначення пенсії за віком на пільгових умовах періоди роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах з 01.11.1992 по 31.12.1994 та з 01.01.2005 по 29.01.2018 по професії моторист цементувального агрегату на ділянках технологічного транспорту із зайнятістю у процесах буріння за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.02.2021 з приводу призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків суду по даній справі.

Через систему "Електронний суд" представник позивача подав клопотання, у якому просив встановити судовий контроль за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 №480/4055/21 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зарахувати до страхового пільгового стажу ОСОБА_1 для призначення пенсії за віком на пільгових умовах спірні періоди роботи.

Ухвалою суду 31.01.2023 встановлено для Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області судовий контроль за виконання рішення суду №480/4055/21.

Ухвалою від 21.03.2023 відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області у прийняття звіту від 01.03.2023 №1800-0902-7/8052, як такому, що не підтверджує виконання судового рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №480/4055/21 у повному обсязі. Зобов`язано Головне управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області подати протягом тридцяти днів після отримання ухвали суду звіт про виконання в повному обсязі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 у справі №480/4055/21.

На виконання вимог ухвали від 21.03.2023 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області подав звіт про виконання рішення суду від 04.10.2021 разом із доказами направлення копії звіту з додатками позивачу.

Ухвалою суду від 02.05.2023 призначено до розгляду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення суду по адміністративній справі №480/4055/21 у порядку спрощеного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

Представник позивача подав пояснення щодо звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення суду по адміністративній справі №480/4055/21, у якому зазначив, що рішення суду від 04.10.2021 відповідачем не виконано у повному обсязі.

Таким чином представник позивача просить суд відмовити у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 20.04.2023 за вих.№1800-0902-7/16879 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 №480/4055/21 у частині прийняття рішення про нарахування та виплати пенсійного забезпечення без зарахування стажу роботи на пільгових умовах за період з 01.11.1992 по 31.12.1994 та з 01.01.2005 по 29.01.2018 у повному обсязі та повторно встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумський області строк для подання звіту до Сумського окружного адміністративного суду про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 №480/4055/21 у повному обсязі - протягом одного місяця з дня набрання ухвалою суду законної сили.

Крім того, представник позивача у клопотанні просить суд накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі на розсуд суду.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КАС України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у судовому засіданні з викликом сторін наданий відповідачем звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення суду та клопотання позивача про накладення штрафу, встановлення повторного судового контролю за виконанням рішення суду від 04.10.2021 по справі №480/4055/21.

Також, суд вважає за необхідне встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, строк для подання письмових пояснень щодо клопотання про накладення штрафу, встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №480/4055/21.

Крім того, судом враховано, що згідно даних системи "Діловодство спеціалізованого суду" відповідач зареєстрований у підсистемі "Електронний суд", а тому судом копії процесуальних документів, у т.ч. заява щодо звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виконання рішення суду додатково надсилається судом через підсистему "Електронний суд".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду поданий Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області звіт про виконання рішення суду та клопотання позивача про накладення штрафу, встановлення повторного судового контролю за виконанням рішення суду від 04.10.2021 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, розгляд якого відбудеться "23" травня 2023 р. о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета