Справа № 200/1479/23
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2023 року Справа №200/1479/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ» (; юридична адреса: Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Побєди, б. 49) до Вінницької митниці Держмитслужби (; юридична адреса: 21034, м. Вінниця, вул. Лебединського, б. 17) про скасування картки відмови у митному оформленні № UA401020/2023/000447 та зобов`язання здійснити коригування відомостей щодо митної вартості у митній декларації № 23UA43U4 від 27.03.2023, за якою товар випущено у вільний обіг, відповідно до відомостей щодо митної вартості заявлених у митній декларації № 23UA09U6 від 27.03.2023, за якою відмовлено у митному оформленні, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.05.2023 позовну заяву залишено без руху і позивачу надано десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу для усунення недоліків позовної заяви необхідно було надати до суду:

- належним чином оформлену позовну заяву з обґрунтуванням позовних вимог щодо обставин митного оформлення товару за ВМД № 23UA43U4 від 27.03.2023; щодо пов`язаних осіб ТОВ «Меркурій» та NAFTADON LTD; щодо обставин перевезення товару ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 з місця його завантаження до місця призначення та зазначенням у прохальній частині дати прийняття спірного рішення;

- належним чином засвідчені копії ВМД № 23UA09U6 від 27.03.2023 з долученими до неї документами, які було надано до органу митної служби;

- контракт, укладений між позивачем і NAFTADON LTD від 28 грудня 2022 року № FD-2812/20 на поставку парафіну з додатками, і документи, що підтверджують оплату товару;

- договори на перевезення товару за контрактом від 28 грудня 2022 року № FD-2812/20, укладені між позивачем і ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , з додатками і документи, що підтверджують оплату послуг з його перевезення (доставки) з місця завантаження до місця призначення;

- електронні повідомлення відповідача щодо витребування додаткових документів від 27.03.2023 відповідно до ч. 2 ст. 53 МК України, що підтверджують заявлену митну вартість товару, та відповідь позивача на ці повідомлення від 27.03.2023;

- документи щодо митного оформлення ВМД № 23UA43U4 від 27.03.2023 з усіма документами, які були складені позивачем у зв`язку з цим і подані до органу митної служби з метою розмитнення товару, і документами, які були складені органом митної служби за результатами їх розгляду;

- документи щодо пов`язаних осіб ТОВ «Меркурій» та NAFTADON LTD;

- інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03.05.2023 позивачем надано лише копію контракту, укладеного між ним і NAFTADON LTD від 28 грудня 2022 року № FD-2812/20 на поставку парафіну.

Отже, ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 03.05.2023 позивачем не виконана, недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ» до Вінницької митниці Держмитслужби про скасування картки відмови у митному оформленні №UA401020/2023/000447 та зобов`язання здійснити коригування відомостей щодо митної вартості у митній декларації № 23UA43U4 від 27.03.2023, за якою товар випущено у вільний обіг, відповідно до відомостей щодо митної вартості заявлених у митній декларації № 23UA09U6 від 27.03.2023, за якою відмовлено у митному оформленні, повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя С.В. Ушенко