Справа № 645/1582/23
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1582/23
Провадження № 2-а/645/14/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2023 року м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ,

представник позивача - Терещенко Ольга Сергіївна, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

відповідач - Департамент Патрульної Поліції, ел. пошта , адреса 03048, місто Київ, вул. Федора Ернста, будинок 3, ,

відповідач - Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ел. пошта , адреса Україна, 61003, Харківська обл., місто Харків, вулиця Кооперативна, будинок 12/14 ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:

-визнати поважними причини пропуску і поновити строк на оскарження Постанови № ГАБ/130082 від 16.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, місце вчинення: АДРЕСА_3 , винесеної НПУ ДПП у м.Києві; та постанови про відкриття виконавчого провадження № 68375678 від 27.01.2022 року про стягнення 340 грн. ; постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 34 грн. від 27.01.2022 року ; постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 27.01.2022 року про стягнення 270 грн, винесені державним виконавцем Немишлянського ВДВС у м. Харкові МУ МЮ (м. Харків),

-скасувати постанови № ГАБ/130082 від 16.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, постанови про відкриття виконавчого провадження № 68375678 від 27.01.2022 року про стягнення 340 грн.; постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 34 грн. від 27.01.2022 року ; постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 27.01.2022 року про стягнення 270 грн, винесені державним виконавцем Немишлянського ВДВС у м. Харкові МУ МЮ (м. Харків) та розглянути за правилами спрощеного позовного провадження;

-скасувати постанову № ГАБ/130082 від 16.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, місце вчинення: АДРЕСА_3 , винесеної НПУ ДПП у м.Києві;

-скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 68375678 від 27.01.2022 року про стягнення 340 грн. ; постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 34 грн. від 27.01.2022 року ; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 27.01.2022 року про стягнення 270 грн, винесені державним виконавцем Немишлянського ВДВС у м. Харкові МУ МЮ (м. Харків) -

-Зобов`язати ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ видалити з інтегрованої інформаційно-пошукової системі ( ІІПС) відомості про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, місце вчинення: АДРЕСА_3 , на підставі постанови № ГАБ/130082 від 16.04.2021 року.

-Повернути ОСОБА_1 644 грн. (шістсот сорок чотири гривні 00 коп.), сплачені відповідно до квитанції №1_508 від 11.02.2022р.; Платник: ОСОБА_1 ; Отримувач: Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); Банк отримувача: ДКСУ м.Київ; Рахунок: UA0010227

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28.04.2023 позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

15.05.2023 через систему «Електронний суд» на усунення недоліків подано клопотання про витребування доказів.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суд приходить до висновку про відкриття провадження за позовом, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказана справа підлягає вирішенню з особливостями, встановленими ст. 286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Крім того, 15.05.2023 до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме - протокол та Постанову № ГАБ/130082 від 16.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, місце вчинення: АДРЕСА_3 . В обгрунтування клопотання позивач зазначив, що для отримання зазначених доказів 18.02.2022 року він звернувся з заявою до Управлінні патрульної поліції в м. Києві про отримання копії Протоколу та Постанови № ГАБ/130082 від 16.04.2021року про адміністративне правопорушення, копія цієї заяви та опису вкладення у цінний лист додані до позовної заяви, але до теперішнього моменту так і не отримав ані відповіді, ані зазначених документів.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАСУ учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно приписів ч.ч. 3 8 ст. 80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч. 1 ст. 147 КАСУ у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Суд вважає, що зазначені докази мають значення для правильного та повного встановлення обставин у справі, доказами для повного та об`єктивного розгляду цієї справи, а тому вважає за необхідне витребувати означені докази.

Керуючись ст.ст. 80, 147, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 14 червня 2023 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 1-й поверх, кабінет № 5.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Розгляд справи здійснювати за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними статтею 269-271 КАС України, з урахуванням положень статті 286 КАС України в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідач має право в строк до 14 червня2023 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України.

Витребувати з Управлінні патрульної поліції в м. Києві, (місцезнаходження: 03680, м. Київ вул. Народного ополчення, 9) належним чином посвідчені копії - протоколу та Постанови № ГАБ/130082 від 16.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, місце вчинення: АДРЕСА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Головуючий суддя -