Справа № 420/10407/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )
заінтересована особа (на стороні позивача) військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окрема бригада ТрО) ( АДРЕСА_3 )
про визнання дій/бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа (на стороні позивача) військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окрема бригада ТрО), в якому просить:
- визнати протиправними дії/бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання довідки про підтвердження участі ОСОБА_1 в бойових діях в період з 01 грудня 2022 року по 29 грудня 2022 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 довідку про його участь в бойових діях по захисту Батьківщини за період з 01 грудня 2022 року по 29 грудня 2022 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
При цьому, позивачем не додано до позовної заяви її копії з додатками для заінтересованої особи, про що працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду складено акт від 09.05.2023 року №214.
Також суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.
Позивач вказує військову частину НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окрема бригада ТрО) як заінтересовану особу (на стороні позивача), разом з тим, КАС України не передбачає такого учасника справи як «заінтересована особа».
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання копії позовної заяви разом з додатками для заінтересованої особи.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , заінтересована особа (на стороні позивача) військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окрема бригада ТрО) про визнання дій/бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів