Справа № 400/3405/22
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.05.2023р. № 400/3405/22

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРІОН-АВТО», вул. Казарського, 4, а/с 3, м. Миколаїв, 54031,
до третя особаХмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Хмельницький області, вул. Юхима Сіцінського, 16, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29001, Інгульський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки міста Миколаєва, пр. Миру, 24, м. Миколаїв, 54004
провизнання протиправним та скасування наряду від 25.06.2022 № 3748,
ВСТАНОВИВ:

"12" грудня 2022 р. рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/3405/22 позов ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРІОН-АВТО» до Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Хмельницький області задоволено повністю.

Суд встановив, що в резолютивній частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 у справі № 400/3405/22 допущено технічну описку, а саме: в пункті третьому резолютивної частини рішення помилково не зазначено розмір судових витрат, який необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача.

Відповідно платіжного доручення № 1171 від 08.07.2022 (а.с. 1) ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРІОН-АВТО» за подання позовної заяви сплатило судовий збір у розмірі 2481,00 гривні.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/3405/22.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду в адміністративній від 12.12.2022 у справі № 400/3405/22, виправити у ній описку, виклавши пункт 3 резолютивної частини ухвали в такій редакції:

« 3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Хмельницький області (вул. Юхима Сіцінського, 16, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29001; ) на користь ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРІОН-АВТО» (вул. Казарського, 4, а/с 3, м. Миколаїв, 54031; ) судові витрати в розмірі 2481 (Дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.»

2. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Г.Ярощук