Справа № 560/5731/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5731/23
УХВАЛА

15 травня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І., розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Хмельницького Симчишина Олександра Сергійовича , начальника управління, земельних ресурсів Людмили Матвєєвої Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа №560/5731/23 за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Хмельницького Симчишина Олександра Сергійовича, Начальника управління, земельних ресурсів Людмили Матвєєвої Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.04.2023 відкрито провадження в цій справі.

09.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання від начальника управління, земельних ресурсів Людмили Матвєєвої Хмельницької міської ради про залучення Хмельницької міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 560/5731/23.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що останнє підлягає поверненню заявнику без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не надані докази надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

Таким чином, оскільки заявником не надано докази надіслання (надання) іншим учасникам відповідного клопотання, що не дає можливості переконатись у направленні останнім зазначених документів, а тому таке клопотання на підставі ч.1 ст.167 КАС України необхідно повернути заявнику без розгляду.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи встановлене, суд вважає клопотання таким, що не відповідає вимогам статті 167 КАС України, оскільки встановлені недоліки не дають можливості його розглянути, відтак його необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника управління, земельних ресурсів Людмили Матвєєвої Хмельницької міської ради про залучення Хмельницької міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 560/5731/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький