Справа № 600/1916/22-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про внесення виправлень описок у судовому рішенні

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 600/1916/22-а

адміністративне провадження № К/990/11047/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Єзерова А.А, Коваленко Н.В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17 квітня 2023 року

у справі № 600/1916/22-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ

У травні 2022 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ; позивачка) звернулася до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (далі - ГУ ПФ України в Чернівецькій області; відповідач), у якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати із 21.02.2022 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону України від 28.02.1991 № 796-ХІІ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" (далі - Закон № 796-ХІІ);

- зобов`язати ГУ ПФ України в Чернівецькій області здійснити із 21.02.2022 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік.

Чернівецький окружний адміністративний суд рішенням від 16.08.2022 задовольнив позов.

Відповідач оскаржив таке рішення в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 22.02.2023, з урахуванням ухвали від 07.03.2023, скасував рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.08.2022, ухвалив нове рішенням про часткове задоволення позову:

- визнав протиправною бездіяльність ГУ ПФ України в Чернівецькій області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 з 21.02.2022 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст. 39 Закону № 796-XII;

- зобов`язав ГУ ПФ України в Чернівецькій області здійснити ОСОБА_1 з 21.02.2022 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному ст. 39 Закону № 796-XII, що дорівнює двом прожитковим мінімумам для працездатних осіб, установленого на 01 січня відповідного календарного року;

- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФ України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 відшкодування судового збору у розмірі 992,40 грн.

20.03.2023 ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2023.

Верховний Суд ухвалою від 17.04.2023 відкрив касаційне провадження.

ОСОБА_1 подала до Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17.04.2023. Заява обґрунтована тим, що у судовому рішенні неправильно вказано її особу.

Суд перевірив обгрунтованість заяви, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Під час технічного виготовлення (оформлення) у тексті ухвали Суду від 17.04.2023 неправильно провідмінювано прізвище, ім`я та по батькові позивачки за правилами відмінювання чоловічих прізвищ, імен та по батькові.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення описок у судовому рішенні слід задовольнити, вважати правильним у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Суду від 17.04.2023 написання невідмінюваного прізвища « ОСОБА_2 », у повному зазначенні: імені у називному відмінку - « ОСОБА_3 », у родовому відмінку - « ОСОБА_3 », у давальному відмінку - « ОСОБА_3 »; по батькові у називному відмінку - « ОСОБА_4 », у родовому відмінку - « ОСОБА_4 », у давальному відмінку - « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. ст. 243, 246, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про внесення виправлення описок у судовому рішенні.

2. Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 17 квітня 2023 року у справі № 600/1916/22-а, зазначити правильно прізвище позивачки - « ОСОБА_2 »; ім`я у називному відмінку - « ОСОБА_3 », у родовому відмінку - « ОСОБА_3 », у давальному відмінку - « ОСОБА_3 »; по батькові у називному відмінку - « ОСОБА_4 », у родовому відмінку - « ОСОБА_4 », у давальному відмінку - « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя Н.В. Коваленко