Справа № 156/428/23
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №156/428/23
Номер провадження 2-адр/156/1/23
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
17 травня 2023 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судового засідання Кирилюк Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 у смт. Іваничі Волинської області питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом (в уточненій редакції) ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, ухвалив судове рішення про таке:
1. Підстави для ухвалення додаткового рішення у справі; процедура
1.1. Іваничівським районним судом Волинської області 10.05.2023 завершено з ухваленням рішення по суті спору розгляд адміністративної справи за позовом (в уточненій редакції) ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
1.2. Оскільки сторона позивача до закінчення судових дебатів (в уточненій позовній заяві) заявила про наявність судових витрат на професійну правничу допомогу та про намір подати до суду докази на підтвердження таких витрат протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду (а. с. 15-18), ОСОБА_1 12.05.2023 подав до суду заяву про компенсацію судових витрат (з додатками) суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати та ухвалення додаткового рішення на 17.05.2023 на 11 год. 00 хв..
1.3. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення судом, однак для участі в судовому засіданні не прибули; від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд порушеного ним процесуального питання без його участі.
1.4. Позивач 12.05.2023 (не пізніше п`яти днів з дня ухвалення рішення по суті спору) надав до суду заяву про компенсацію судових витрат, а також на підтвердження понесених ОСОБА_1 судових витрат копії договору від 01.05.2022 про надання правничої допомоги, укладеного між адвокатом Білецькою І.М. та клієнтом ОСОБА_1 , складеного 10.05.2022 акта приймання передачі наданих послуг до договору від 01.05.2022, складеного адвокатом розрахунку суми гонорару за надану правничу допомогу від 10.05.2023, квитанції до прибуткового касового ордеру від 10.05.2023 № 05-23/04, за якою адвокатом прийнято від ОСОБА_1 кошти в розмірі 3000,00 грн..
1.5. За змістом ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; в разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
1.6. З огляду на це та відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
1.7. Згідно з ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
1.8. Згідно з п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
2. Докази сторін щодо понесених судових витрат
2.1. При зверненні до Іваничівського районного суду Волинської області з позовом у квітні 2023 року ОСОБА_1 були понесені судові витрати щодо сплати судового збору (за подання позовної заяви з вимогою немайнового характеру) в розмірі 536,80 грн. (платіжна інструкція АТ КБ «ПриватБанк» від 20.04.2023 № 9303-1333-3890-9333; а.с.1).
2.2. В рішенні від 10.05.2023 у справі № 156/428/23 вже вирішено питання щодо компенсації за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, котрий виступав відповідачем у справі, понесених позивачем витрати щодо сплати судового збору в розмірі 536,80 грн..
2.3.Сторона відповідача не заявляла про наявність понесених судових витрат в адміністративній справі № 156/428/23.
2.4. Між адвокатом Білецькою І.М. та клієнтом ОСОБА_1 01.05.2022укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, за цим договором адвокат надає клієнтові попередню консультацію, здійснює підготовку уточненої позовної заяви про скасування постанови серії БАД № 249392 від 10.04.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, здійснює підготовку заяв процесуального характеру (а. с. 36). Згідно з актом приймання передачі наданих послуг від 10.05.2023 всі послуги, про які йдеться в договорі від 01.05.2023, адвокатом надані й відповідно клієнтом отримані (а. с. 37).
2.5. Під час розгляду справи № 156/428/23 позивачем 01.05.2023 подана до суду уточнена редакція позовної заяви (а. с. 15-18), згодом (12.05.2023) подана до суду заява про компенсацію судових витрат. Позивач не заперечує той факт, що зазначені процесуальні документи були підготовлені саме адвокатом Білецькою І.М..
2.6. Згідно з квитанцією до прибуткового касового ордеру від 10.05.2023 № 05-23/04 ОСОБА_1 здійснив оплату коштів за отриману правничу допомогу на загальну суму 3000,00 грн..
3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд
3.1. Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
3.2. Згідно зі ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката
3.3. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
3.4. Стороною позивача доведені витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката Білецької І.М. (в межах суми 3000,00 грн.). ОСОБА_1 не заперечує факту отримання попередньої консультації щодо предмета спору від саме цього адвоката, підготовки тексту уточненої редакції позовної заяви, адресованої Іваничівському районному суду Волинської області, саме цим адвокатом, не вважає надмірними понесені ним витрати на отримання професійної правничої допомоги.
3.5.До суду не надходили клопотання відповідача щодо зменшення з мотивів неспівмірності витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
3.6. Загальні правила розподілу судових витрат між сторонами визначені положеннями ст. 139 КАС України. Зокрема, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень КАС, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
3.7. Рішенням суду від 10.05.2023 у справі № 156/428/23 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови поліцейського в справі про адміністративне правопорушення. З огляду на це, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі (Головного управління Національної поліції у Волинській області), на користь позивача.
Керуючись ст. 132,134,139,252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі (Головного управління Національної поліції у Волинській області) на користь ОСОБА_1 понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст цього рішення суду виготовлений 17.05.2023.

Учасники справи:

1) позивач ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 );

2) відповідач Головне управління Національної поліції у Волинській області (ідентифікаційний код за Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40108604; юридична адреса: вул. Винниченка, буд. 11, м. Луцьк, 43000).

Суддя А. Є. Бєлоусов