Справа № 120/659/23
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 травня 2023 р. Справа № 120/659/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 01.02.2023 відкрито провадження у справі.

05.05.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Так, суд ознайомившись із поданим клопотанням, прийшов до наступних висновків.

Позивач у прохальній частині позову просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо виключення з розрахунку пенсії за вислугу років по пенсійній справі № ХЛ 62088 ОСОБА_1 середньомісячну суму додаткових видів грошового забезпечення встановлені рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.02.2021р. у справі № 120/574/21-а.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області включити в розрахунку пенсії за вислугу років по пенсійній справі № ХЛ 62088 ОСОБА_1 середньомісячну суму додаткових видів грошового забезпечення встановлені рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.02.2021р. у справі № 120/574/21-а.

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо невиплати ОСОБА_1 фактично нарахованої суми індексації пенсії за вислугу років по пенсійній справі № ХЛ 62088 та обмеження загальної суми пенсії максимальним розміром при проведенні перерахунку пенсії з 01 березня 2022 року без урахуванням середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення встановлені рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.02.2021р. у справі № 120/574/21-а.

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплачувати ОСОБА_1 призначену з 01 березня 2022 року пенсію за вислугу років по пенсійній справі № ХЛ 62088 з індексацією без обмеження її максимальним розміром з урахуванням включеної в розрахунок пенсії середньомісячної суми додаткових видів грошового забезпечення встановлені рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.02.2021р. у справі № 120/574/21-а., а також провести доплату різниці в пенсії між нарахованими та фактично виплаченими сумами з 01 березня 2022 року до дня фактичного проведення доплати.

Позивач, серед іншого, вказує, що на виконання рішень судів, ГУ ПФУ у Вінницькій області виключена графа середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяця, що, на його думку, призвело до зменшення розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії з 27 825,25 грн. до 14 385,00 грн.

Як було зазначено судом вище, 05.05.2023 від відповідача надійшла заява закриття провадження в адміністративній справі на підставі п. 8 ст. 238 КАС України. До вказаної заяви відповідач додав розрахунок пенсії позивача станом на 01.03.2022 та 01.03.2023, з яких слідує, що відповідачем самостійно відновлено права позивача та включено в суми грошового забезпечення середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення за 24 місяці, як того просить позивач в прохальній частині позову.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи, суд доходить висновку, що відповідач частково усунув порушення, які стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Однак матеріали справи не містять доказів направлення даного клопотання позивачу.

В силу частини 5 статті 159 КАС України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Крім того, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин справи. Принцип офіційності реалізований, зокрема, у частині четвертій статті 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже, суд доходить висновку, що вирішення питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо виключення з розрахунку пенсії за вислугу років по пенсійній справі № ХЛ 62088 ОСОБА_1 середньомісячну суму додаткових видів грошового забезпечення встановлені рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.02.2021р. у справі № 120/574/21-а та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області включити в розрахунку пенсії за вислугу років по пенсійній справі № ХЛ 62088 ОСОБА_1 середньомісячну суму додаткових видів грошового забезпечення встановлені рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.02.2021р. у справі № 120/574/21-а можливе лише після надання позивачу строку для подання письмових пояснень щодо даного клопотання.

Суд додатково зазначає, що решта позовних вимог, що стосуються обмеження максимальним розміром позивачу пенсії з 01 березня 2022 залишаються предметом розгляду в межах даної справи.

Керуючись ст.ст. 159, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Надати позивачу строк на протязі 5-ти днів, з моменту отримання цієї ухвали, для подачі письмових пояснень щодо клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №120/659/23.

Копію ухвали направити сторонам, позивачу також направити копію клопотання з додатками про закриття провадження у справі від 05.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: