Справа № 522/4612/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4612/23
УХВАЛА

16 травня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяви позивача про відкликання та залишення без розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради () про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2023 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради, в якій позивач просить суд:

відновити йому строк для звернення з позовом до суду;

визнати незаконною відмову ОСОБА_1 у надання йому статусу батька багатодітної сім?ї та видачі його дітям посвідчення дитини з багатодітної сім?ї;

зобов?язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради присвоїти статус та видати ОСОБА_1 посвідчення батька багатодітної родини та видати його дітям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 посвідчення дитини з багатодітної родини.

Справі присвоєний єдиний унікальний номер 522/4612/23.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.03.2023 року матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради про визнання незаконною відмови та зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

20.04.2023 року матеріали справи надійшли до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №522/4612/23 розподілена на суддю Аракелян М.М. Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за ст.262 КАС України; витребувано у відповідача усі докази, що слугували підставою для оскаржуваної відмови листом від 30.01.2023 року; витребувано у позивача завірену копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_5

28.04.2023 року представник позивача подав суду документи на виконання ухвали від 25.04.2023 року.

11.05.2023 року позивач подав суду заяву про відкликання позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.

11.05.2023 року ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення його позову без розгляду на підставі ст.ст.169, 183,240 КАС України у зв`язку із тим, що спір був вирішений у позасудовому порядку.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1,ч.2 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч.2 ст.262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 250, 256, 262, 294, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту праці та соціального захисту населення Одеської міської ради () про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Аракелян