Справа № 580/2120/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15 травня 2023 року Справа № 580/2120/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив матеріали адміністративної справи №580/2120/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Соснівського відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (проспект Хіміків 50, м. Черкаси, 18028, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

24.03.2023 вх. суду №11207/23 ОСОБА_1 (представник позивача Гнатюк А.І. згідно ордеру Серії СА №1046486), звернувшись до Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкси Центрального міжрегіонального управління Міністкрсьва юстиції (м. Київ)(11.04.2023 вх 13722/23, 27.04.2023 вх. 16321/23), просить :

- визнати незаконною бездіяльність Соснівського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо не закінчення виконавчого? ? виконавчого провадження №68763843 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору;

- зобов`язати Соснівський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) закінчити виконавче провадження №68763843 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору .

Ухвалою від 01.05.2023 продовжений строк для усунення недоліків позовної заяви ЄДРСР 110582421.

11.05.2023? вх.№ 18499/23 представник позивача надав до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду, де зазначає, 19.01.2023 від приватного виконавця Недоступа Д.М. надійшли матеріали про відкриття виконавчого провадження №70753801 та зазначає, що копія листа з датою про отримання додається, проте до заяви (що сформована в системі Електронний суд від 27.04.2023) додає лише копію конверта, зі штемпелем 28.02.202 (останню цифру року неможливо встановити), копію листа про отримання 19.01.2023 (як зазначає представник позивача) постанови про відкриття виконавчого провадження до позовної заяви та заяв від 11.04.2023 (що сформована в системі 10.04.2023, від 27.04.2023(сформована в системі від 26.04.2023 від 11.05.2023) не додає.

Позивач стверджує, що під час звернення позивача до приватного виконавця: поінформована про наявність проваджень про стягнення виконавчого збору, проте дату звернення в контексті того, коли саме позивачу стало відомо про порушення її прав та/або законних інтересів не зазначається, доказів такого звернення до заяви не додається, однак до позовної заяви додає лише заяву від 02.02.2023, де просить виконавче провадження №68763843 завершити.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач не надає копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2023 №70753801 та доказів на підтвердження дати отримання такої постанови, позаяк у заяві стверджує: копія листа з датою отримання додається, що позбавляє суд можливості вирішити питання дотримання строків звернення із цим позовом.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології.

Права або законні інтереси особи належать судовому захисту в адміністративному суді за наявності обов`язкових умов безпосереднього порушення прав, свобод або законних інтересів особи, вчинення такого порушення законодавчо визначеним суб`єктом, а саме суб`єктом владних повноважень.

Під час звернення до суду позивачем необхідно пред`явити в позові основну позовну вимогу -(визнання рішення, дій (бездіяльності) суб`єкта владних повноважень протиправними) та сформувати похідну позовну вимогу.

У прохальній частині позовної заяви позивач, просить: зобов`язати Соснівський відділ державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) закінчити виконавче провадження, що не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.5 КАСУ, позаяк суд може лише зобов`язати відповідача у справі вчинити дії та не наділений правом перебирати на себе повноваження, які йому не належать, з огляду на те що постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2023 представник позивача не оскаржує та не зазначає які норми і коли саме порушено відповідачем у ході провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.2, 5, 121, 123, 160, 161, 169, 241-243, 287, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви за позовом? ? ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії. Надати позивачеві для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дати отримання копії ухвали.

Позивачем недоліки можуть бути усунуті шляхом: обранння формалізованого способу захисту з огляду на не оскаржену постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2023; доказів на підтвердження дати отримання постанови від 13.01.2023,обгрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду з доказами підтвердження обізнаності про порушене право.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА