Справа № 380/8473/23
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8473/23
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою заступника керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України, Державної інспекції архітектури та містобудування України до виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна", державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького" про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова (далі - позивач) звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної авіаційної служби України, Державної інспекції архітектури та містобудування України із позовом до виконавчого комітету Львівської міської ради (далі-відповідач), за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна", державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького (далі-треті особа), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 580 від 22.07.2022 "Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на нове будівництво ТзОВ "Лактос Україна" багатоквартирних житлових будинків з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом (№ 1, № 2 на Генплані) зі знесенням існуючих будівель на вул. В. Навроцького, 33 у м. Львові.

Ухвалою від 26.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначене судове засідання на 23.05.2023 о 11:00 год.

Ухвалою від 12.05.2023 суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12.05.2023 від Державної інспекції архітектури та містобудування України надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною 1 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком , який Указами Президента України продовжений та триває станом на час розгляду справи.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено. Між тим, у Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести судове засідання у такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про участь представника ДІАМ України у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Державної інспекції архітектури та містобудування України про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі № 380/8473/23, призначене на 23 травня 2023 року о 11:00, проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (доступ до якого міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника позивача поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику ДІАМ України, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику ДІАМ України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кисильова О.Й.