Справа № 420/4310/23
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4310/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області в особі відділення поліції №2 Одеського районного управління №2 щодо утримання транспортного засобу Mazda CX-5 2017 р.н., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області в особі відділення поліції №2 Одеського районного управління №2 повернути ОСОБА_1 транспортний засіб Mazda CX-5 2017 р.н., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 07.03.2023 року адміністративну справу №420/4310/23 судом було прийнято до розгляду, у справі було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України. Відповідачу запропоновано в 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на адміністративний позов.

Також ухвалою суду від 24.04.2023 року у справі №420/4310/23 було витребувано у Головного управління Національної поліції в Одеській області та Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію та належним чином засвідчені докази на її підтвердження щодо підстав затримання та подальшого утримання транспортного засобу Mazda CX-5 2017 р.н., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 .

На виконання ухвали суду, 08.05.2023 року представником відповідача до суду було надано лише копію акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та акт прийняття-передачі тимчасового затриманого транспортного засобу. При цьому у вказаному клопотанні вказано, що інші докази будуть надані у судовому засідання. З даного приводу суд зауважує наступне.

Відповідно до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Згідно ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно з п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Суд зауважує, що процесуальні приписи КАС України не містять жодних процесуальних норм, які б надавали відповідачу право не виконувати процесуальну ухвалу суду та не надавати витребуванні судом докази, із посиланням на їх подальше надання лише у судовому засіданні.

Крім того суд наголошує, що в адміністративній справі №420/4310/23 було відкрито саме спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України. На день винесення даної ухвали судом судове засідання у справі не призначалось.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області та Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію та належним чином засвідчені докази на її підтвердження щодо підстав затримання та подальшого утримання транспортного засобу Mazda CX-5 2017 р.н., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 .

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5-11, 77, 80, 90, 236, 241, 243, 248, 256, 287, 293-295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Одеській області та Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області інформацію та належним чином засвідчені докази на її підтвердження щодо підстав затримання та подальшого утримання транспортного засобу Mazda CX-5 2017 р.н., ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 .

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеській області та Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області виконати доручення до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14) протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.