Справа № 260/234/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/234/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до НОМЕР_2 прикордонного загону ім. Героїв Карпатської Січі (військова частина НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 , ) про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника адвоката Сідака Павла Петровича, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_3 ), в якому просить визнати протиправним та скасувати п. 7 наказу начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 24 вересня 2022 року №2163-АГ «Про результат службового розслідування», в частині оголошення ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді «пониження у військовому званні на один ступінь».

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до оскаржуваного наказу вбачається, що позивачу, за порушення вимог Розділу IV Технологічної схеми пропуску, затвердженої наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 03.08.2021 №120, п. 11 Розділу 2 Глави 2, п. 21 розділу 5, глави 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 №1261 та п. 4 наказу Адміністрації Держприкордонслужби від 22.04.2011 №260 «Про організацію та здійснення огляду транспортних засобів і вантажів», оголошено дисциплінарне стягнення «пониження у військовому звані на один ступінь»

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи предмет спору та з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача належним чином завірену копію Технологічної схеми пропуску, затвердженої наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 03.08.2021 року №120.

Керуючись ст.ст. 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від 27 прикордонного загону ім. Героїв Карпатської Січі (військова частина НОМЕР_3 ) належним чином завірену копію Технологічної схеми пропуску, затвердженої наказом начальника НОМЕР_2 прикордонного загону від 03.08.2021 року №120.

Зобов`язати відповідача надати витребовувані докази у термін, протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити 27 прикордонному загону ім. Героїв Карпатської Січі (військовій частині НОМЕР_3 ), що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Я. М. Калинич