Справа № 380/10127/23
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулась до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ), в якому просить:

визнати неправомірними дії суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії та встановлення щомісячної компенсаційної виплати ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 індексацію пенсії здійснивши проведення перерахунку раніше призначеної пенсії шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії із застосуванням коефіцієнту 1,197 та встановити щомісячну компенсаційну виплату;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області у подальшому самостійно проводити обрахунки пенсійних виплат у відповідності до змін в законодавстві та підзаконних нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених статтею 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позову суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), до позовної заяви не додано копію РНОКПП.

Таким чином, позивачу слід надати до суду документ про присвоєння ідентифікаційного номеру.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 4 ст. 161 КАС України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 94 КАС України).

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що вона перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Львівській області та отримує пенсію. Також зазначила, що з 06.10.2020 її переведено з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Однак, на підтвердження вказаних обставин позивачем не додано жодних доказів, що суперечить вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Отже, на виконання вищевказаної норми позивачу слід подати до суду такі докази в обґрунтування позовних вимог: докази призначення пенсії за віком(протокол, розпорядження про призначення пенсії тощо); докази переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника; перерахунок пенсії позивача, здійснений Головним управлінням ПФУ у Львівській області у зв`язку з таким переведенням, розрахунок пенсійних виплат на момент звернення до суду.

Крім цього, як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає у Республіці Ізраїль.

Зважаючи на факт проживання громадянки України ОСОБА_1 за межами України, на її поважний вік, на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне, з урахуванням зазначених обставин у сукупності, зобов`язати ОСОБА_1 надати суду свідоцтво на підтвердження факту, що ОСОБА_1 є живою.

Такий факт посвідчується в порядку, передбаченому ст.80 Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 44, 94, 160, 161, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплик І.Д.