Справа № 160/18944/22
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Справа №160/18944/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі №160/18944/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР» до Дніпровської митниці, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці №UA110130/2022/000148/1 від 08.09.2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР» та відкрито провадження в адміністративній справі №160/18944/22 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 05.01.2023 року, та також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

28.12.2022 року до суду через підсистему «Електронний суд» відповідач надав відзив на позовну заяву.

17.01.2023 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.021.2023 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №160/18944/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 01.03.2023 року об 11:00 год.

В підготовчому судовому засіданні 01.03.2023 року усною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, у представників сторін витребувано додаткові письмові пояснення та докази, а саме: у позивача додаткові пояснення щодо договірних відносин між експедитором ФОП ОСОБА_1 з безпосереднім перевізником ТОВ «Авнгард Транс», а у відповідача додаткові пояснення щодо того, чи подавався до митного оформлення рахунок ТОВ Шакір`яновим С.В. від 16.08.2022 року №16/08, на який є посилання в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товару, зважаючи на те, що до матеріалів справи долучено інший рахунок, а саме: №08/09-3 від 08.09.2022 року на іншу суму витрат і щодо іншого маршруту перевезення та зазначено, що саме він був наданий до митного оформлення, та відповідні докази на підтвердження того, який саме з вказаних рахунків було фактично надано до митного оформлення, у зв`язку із чим оголошено перерву до 04.04.2023 року 11:00год.

21.03.2023 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.04.2023 року до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення витребувані судом у судовому засіданні 01.03.2023 року.

04.04.2023 року до суду від позивача надійшли додаткові пояснення витребувані судом у судовому засіданні 01.03.2023 року.

Також, 04.04.2023 року від представників сторін надійшли клопотання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі у зв`язку із необхідністю ознайомлення з наданими один одним поясненнями.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 року клопотання представників сторін про продовження строку підготовчого провадження у справі задоволено, продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/18944/22 до 03.05.2023 року.

Також, вищевказаною ухвалою суду витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР» додаткові докази у справі, а саме додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, яким чином здійснювалося направлення та вручення Дніпровській митниці листа від 14.10.2022 року №14/10 з доданими до нього документами.

25.04.2023 року до суду від позивача на виконання вимогу ували суду від 04.04.2023 року надійшли додаткові пояснення у справі.

Відповідно до довідки складеної секретарем судового засідання Галайдою А.В. про те, що справа №160/18944/22 була знята з розгляду « 03» травня 2023р. у зв`язку із перебуванням судді Турової О.М. з 01.05.2023р. по 05.05.2023р. та з 08.05.2023р. по 12.05.2023р., включно, у щорічній відпустці.

Отже, питання про продовження строку підготовчого провадження у справі та призначення наступного підготовчого судового засідання з розгляду справи №160/18944/22 вирішено першого робочого дня.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За наведених обставин, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, а також задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження у справі, тому вважає за необхідне продовжити підготовче провадження у справі до 30.05.2023 року.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 94, 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/18944/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів до 30.05.2023 року.

Наступне підготовче судове засідання з розгляду справи призначити на 30.05.2023 року об 11:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя: О.М. Турова