Справа № 727/7561/21
Суддя: Танасійчук Н. М.
Дата ухвалення: 2023-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7561/21
Провадження № 6-а/727/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі

судді Танасійчук Н.М.,

секретаря судових засідань Дячук І.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 щодо здійснення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до інспекції архітектурно- будівельного контролю про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці в справі № 727/7561/21 від 05.07.2022 року.

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд враховує таке.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці у справі № 727/7561/21 від 05.07.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 .задоволено. Постанову в справі про адміністративне правопорушення № 17/56/18-01/12 , винесену 29 липня 2021 року заступником начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Чернівецькій області Сірман Н.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень скасовано, справу надіслано інспекції архітектурно - будівельного контролю Чернівецької міської ради на новий розгляд.

Зазначене рішення набрало чинності.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Метою судового контролю є встановлення судом факту виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, про що просить позивач, є правом суду, а не обов`язком.

Аналогічні висновки щодо застосування норм права (що зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду) викладені в постанові Верховного Суду від 25.07.2018 у справі №823/1265/16.

В процесі здійснення судового контролю, у відповідності до статті 382 КАС України, суд перевіряє виконання рішення.

В заяві про встановлення судового контролю заявником не наведено жодних обґрунтувань щодо необхідності здійснення судового контролю за виконанням судового рішення судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про його виконання, відсутні. Тому, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення - відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Н.М. Танасійчук