Справа № 320/4037/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2023 року 320/4037/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про винесення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Рішенням від 21.04.2023 року адміністративний позов було задоволено частково. При цьому судом не розглянуто заяву про уточнення позовних вимог в якій позивач просить: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) здійснити з 01.03.2023 р. перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсії, у зв`язку із збільшенням її розміру, відповідно до постанови від 24 лютого 2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

В позовній заяві позивач просить, зокрема, перерахувати пенсію з урахуванням індексації з 01.03.2022 року.

В даній частині позовних вимог позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що пенсія виплачується вже з урахуванням індексації.

Разом з заявою про уточнення позовних вимог де позивач просить , зокрема, перерахувати пенсію з урахуванням індексації з 01.03.2023 року, не надав жодних доказів в обґрунтування даної позовної вимоги.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Також суд не досліджує документи додані до заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки рішення може бути ухвалене на підставі лише тих доказів, які досліджувалися під час судового розгляду справи і лише за тими обставинами, які були предметом встановлення та оцінки судом.

Вищевикладене узгоджується з Постановою Верховного суду України від 22.07.2021 року в справі № 560/83/20

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Відмовити в задоволенні заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог.

2. Копію ухвали надіслати сторонам, що беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Терлецька О.О.