Справа № 520/6247/22
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження по адміністративній справі

16.05.2023 року Справа № 520/6247/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №520/6247/22 за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (, вул. Ярославська, буд. 1/29, м. Харків, 61052) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Харківській області вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у сумі 5850,46 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Представник позивача надав клопотання про закриття провадження у справі.

Представник відповідача надав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із примиренням сторін

Керуючись приписами ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно виконавши процесуальний обов`язок зі збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст належних норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 року по справі №520/5384/22 затверджено умови примирення сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та додаткової винагороди:

1. З часу введення воєнного стану на території України, та значним некомплектом поліцейських у підрозділах ГУНП в Харківській області на деокупованих територіях області виникла потреба у комплектуванні вказаних підрозділів працівниками, які бажають проходити службу в найбільш важкі часи для країни на території, яка межує з лінією зіткнення. ГУНП в Харківській області проаналізовало обставини, через які було звільнено ОСОБА_1 , та прийшло до висновку про можливість подальшого проходження ним служби в поліції. У зв`язку з чим Відповідач зобов`язується скасувати накази ГУНП в Харківській області від 03.06.2022 № 296 та від 14.06.2022 № 289 о/с в частині, що стосується ОСОБА_1 та поновити останнього на посаді поліцейського - водія сектору логістики Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області з 15.06.2022, протягом 10 робочих днів після винесення ухвали про затвердження умов примирення сторін.

В свою чергу, ОСОБА_1 відмовляється від підтримання позовної вимоги в частині визнання протиправним наказу ГУНП в Харківській області від 14.06.2022 № 289 о/с в частині, що його стосується з моменту винесення ухвали про затвердження умов примирення сторін.

2. У зв`язку з невиконанням поліцейським - водієм сектору логістики Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області сержантом поліції ОСОБА_1 обов`язків поліцейського за період з 01.05.2022 по 03.06.2022, Відповідач зобов`язується виплати останньому за вказаний період грошове забезпечення з наступних складових: посадового окладу, окладу за спеціальним званням та стажу служби в поліції. Виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення з вищевказаних складових, ГУНП в Харківській області зобов`язується здійснити не пізніше наступного, після винесення ухвали про затвердження умов примирення сторін, місяця, з 25 числа по останній день місяця, тобто у строки передбачені Наказом МВС України від 06,04,2016 № 260, яким затверджено Порядок та умову виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських.

ОСОБА_1 повністю погоджується з позицією Відповідача в цій частині (виплати йому за період з 01.05.2022 по 03.06.2022 грошового забезпечення, з наступних складових: посадового окладу, окладу за спеціальним званням та стажу служби в поліції, тобто без урахування інших видів грошового забезпечення, в тому числі і додаткової доплати, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 № 168).

3. ГУНП в Харківській області зобов`язується виплатити Позивачу грошове забезпечення за час відсутності на службі, тобто з 15 червня 2022 року до дня поновлення на службі з наступних складових: посадового окладу, окладу за спеціальним званням та стажу служби в поліції. Виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення з вищевказаних складових, ГУНП в Харківській області зобов`язується здійснити не пізніше наступного, після винесення ухвали про затвердження умов примирення сторін, місяця, з 25 числа по останній день місяця, тобто у строки передбачені Наказом МВС України від 06.04.2016 № 260, яким затверджено Порядок та умову виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських.

ОСОБА_1 розуміючи, що він дійсно не виконував свої обов`язки поліцейського у період з 15 червня 2022 року до дня поновлення на службі, погоджується з виплатою йому грошового забезпечення за час відсутності на службі з 15 червня 2022 року до дня поновлення на службі з наступних складових: посадового окладу, окладу за спеціальним званням та стажу служби в поліції не пізніше наступного, після винесення ухвали про затвердження умов примирення сторін, місяці, з 25 числа по останній день місяця.

4. Також, позивач, розуміючи, що він дійсно не виконував свої обов`язки поліцейського у період з 01 травня 2022 року до дня поновлення на службі, відмовляється від підтримання позовної вимоги, зазначеної в пункті 3 адміністративного позову в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на його користь додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 № 168 за період з 01.05.2022 по день фактичного поновлення на службі в Національній поліції України та погоджується, що ця виплата йому не буде виплачена.

5. Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати покладаються на позивача.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, оскільки наказ про звільнення позивача скасований.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі закрито після початку розгляду справи по суті, суд вважає, що підстави для повернення позивачу суми судового збору, сплаченого при поданні позову відсутні.

Керуючись положеннями статей 205, 238, 239, 243, 244, 248, 255,294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №520/6247/22 - задовольнити.

Закрити провадження по адміністративній справі 520/6247/22 за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області (, вул. Ярославська, буд. 1/29, м. Харків, 61052) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Полях Н.А.