Справа № 480/4467/23
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Справа № 480/4467/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/4467/23 за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємство "Комбінат комунальних підприємств "Роменської міської ради" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009) звернулось до Сумського окружного адміністративного суду із заявою до Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств "Роменської міської ради" (вул. Залізнична, буд. 125, м. Ромни, Роменський район, Сумська область, 42000), в якій просить стягнути з Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств «Роменської міської ради» (, адреса - 42000 Сумська область, м. Ромни, вул. Залізнична, 125) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків та готівки, що належить цьому платнику податків податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт) на суму 2308955,71 грн., отримувач ГУК Сум.обл/14060100 на р/р UA0018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

- надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини на суму 87823,25 грн., отримувач ГУК Сум. обл/РоменськаМТГ/19010300 на р/р UA0018548, код отримувача 37970404, банк отримував Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Заява мотивована тим, що Комунальне підприємство "Комбінат комунальних підприємств "Роменської міської ради", всупереч вимог Податкового кодексу України, порушило строки сплати узгодженого грошового зобов`язання, у зв`язку з чим станом на момент звернення із заявою до суду за відповідачем утворився податковий борг на загальну суму 2396778,96 грн. (основний платіж - 2395758,96 грн., штрафні санкції - 1020,00 грн.), який залишається несплаченим.

Ухвалою суду від 12.05.2023 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд заяви за правилами ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, судове засідання призначено на 15.05.2023.

15.05.2023 до початку судового засідання від представника Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств "Роменської міської ради" надійшов відзив, в якому просив розстрочити виконання судового рішення, зазначивши що підприємство не в змозі своєчасно сплатити податковий борг у розмірі 2396778,96 грн., у зв`язку з тим, що станом на сьогодні на банківських рахунках немає достатньої суми для погашення всього обсягу заборгованості одномоментно, тому просить розстрочити сплату податкового боргу на 12 місяців (а.с. 61-66).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України з метою повідомлення учасників справи ухвала про відкриття провадження та повістка про виклик до суду були надіслані позивачу та відповідачу на електронні адреси (а.с.56-58).

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

15.05.2023 через канцелярію суду представником відповідача подано заяву про визнання заявлених вимог та зазначено про відсуність заперечень проти задоволення заяви Головного управління ДПС у Сумській області.

15.05.2023 через канцелярію суду представником позивача подано заяву про розгляд заяви без його участі.

Згідно із ч. 3 ст. 268 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

На виконання вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 1 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Таким чином, враховуючи наведені обставини, фіксування судового засідання по справі не здійснювалось, справа розглянута в письмовому провадженні.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши обставини у справі, суд вбачає необхідним заяву про стягнення податкового боргу задовольнити, виходячи з наступного.

Судом всановлено, що Комунальне підприємство "Комбінат комунальних підприємств "Роменської міської ради" (далі - КП "Комбінат комунальних підприємств "Роменської міської ради") відповідно до данних Інформаційної системи «Податковий блок» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексам України (а.с. 8).

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Податкового кодексу України (далі - ПК України) кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачений обов`язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно із п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Відповідно до п. 54.1 ст.54, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, для набуття статусу податкового боргу грошовим зобов`язанням встановленню та дослідженню підлягає факт узгодженості грошового зобов`язання та факт сплати/несплати платником податку узгодженого грошового зобов`язання відповідно до поданої податкової звітності, протягом строків, визначених законодавством.

Враховуючи наведене, суд зазначає наступне.

Щодо сплати відповідачем податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація з податку на додану вартість подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як було встановлено судом, відповідачем було самостійно подано податкові декларації з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг):

- № від 20.10.2022 за вересень 2022 року, якою самостійно узгоджено суму до сплати у розмірі 263537,00 грн. (а.с.20);

- № від 21.11.2022 за жовтень 2022 року, якою самостійно узгоджено суму до сплати у розмірі 508881,00 грн.(а.с.21);

- № від 20.01.2023 з податку на додану вартість, якою самостійно узгоджено суму до сплати за грудень 2022 року в розмірі 451413,00 грн. (а.с.23);

- № від 20.02.2023, якою самостійно узгоджено суму до сплати за січень 2023 року в розмірі 163371,00 грн. ( а.с. 25);

- № від 20.03.2023, якою самостійно узгоджено суму до сплати за лютий 2023 року в розмірі 197458,00 грн. (а.с.26);

- № від 19.04.2023, якою самостійно узгоджено суму до сплати за березень 2023 року в розмірі 300383,00 грн. (а.с.27).

Також, відповідачем було самостійно подано розрахунок № від 01.11.2022, якою уточнено суму до сплати за листопад 2022 року в розмірі 495230,00 грн. (а.с.22) та розрахунок № від 15.02.2023, якою уточнено суму до сплати за грудень 2022 року в розмірі 9717,00 грн. (а.с.24);

Відповідно до витягу з інтегрованої картки платника податку (а.с.9) розмір несплаченого податкового зобов`язання відповідно до податкової декларації № від 20.10.2022 становить 182462,71 грн., розмір несплаченого податкового зобов`язання відповідно до податкової декларації № від 21.11.2022 - 508881,00 грн., розмір несплаченого податкового зобов`язання відповідно до уточнюючого розрахунку № від 01.11.2022 - 495230,00 грн., розмір несплаченого податкового зобов`язання відповідно до податкової декларації № від 20.01.2023 - 451413,00 грн., розмір несплаченого податкового зобов`язання відповідно до уточнюючого розрахунку № від 15.02.2023 - 9717,00 грн., розмір несплаченого податкового зобов`язання відповідно до податкової декларації № від 20.02.2023 - 163371,00 грн., розмір несплаченого податкового зобов`язання відповідно до податкової декларації № від 20.03.2023 - 197498,00 грн., розмір несплаченого податкового зобов`язання відповідно до податкової декларації № від 19.04.2023 - 300383,00 грн.

Згідно із п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України сума податкового зобов`язання з податку на додану вартість, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Таким чином, грошове зобов`язання з податку на додану вартість за вересень - грудень 2022 року та за січень 2023 року- березень 2023 року у загальному розмірі 2308955,71 грн. за вказаними деклараціями з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та уточнюючими розрахунками не було сплачено у строки, визначені Податковим кодексом України, та залишається не сплаченим станом і на сьогодні, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податку, а тому згідно приписів п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України вважаються узгодженими, та відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України набуло статусу податкового боргу.

Щодо сплати відповідачем екологічного податку суд зауважує, що екологічний податок - загальнодержавний обов`язковий платіж, що справляється з фактичних обсягів викидів у атмосферне повітря, скидів у водні об`єкти забруднюючих речовин, розміщення відходів, фактичного обсягу радіоактивних відходів, що тимчасово зберігаються їх виробниками, фактичного обсягу утворених радіоактивних відходів та з фактичного обсягу радіоактивних відходів, накопичених до 01.04.2009 (підпункт 14.1.57 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до п. 240.1 ст. 240 ПК України платниками податку є суб`єкти господарювання, юридичні особи, що не провадять господарську (підприємницьку) діяльність, бюджетні установи, громадські та інші підприємства, установи та організації, постійні представництва нерезидентів, включаючи тих, які виконують агентські (представницькі) функції стосовно таких нерезидентів або їх засновників, під час провадження діяльності яких на території України і в межах її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони здійснюються:

240.1.1. викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення;

240.1.2. скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти;

240.1.3. розміщення відходів (крім розміщення окремих видів (класів) відходів як вторинної сировини, що розміщуються на власних територіях (об`єктах) суб`єктів господарювання);

240.1.4. утворення радіоактивних відходів (включаючи вже накопичені);

240.1.5. тимчасове зберігання радіоактивних відходів їх виробниками понад установлений особливими умовами ліцензії строк.

Відповідно до п. 249.1 ст. 249 ПК України суми податку обчислюються за податковий (звітний) квартал платниками податку.

Так, відповідно до п. 250.1, п. 250.2 ст. 250 ПК України базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному кварталу. Платники податку складають податкові декларації за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, подають їх протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) кварталу, до контролюючих органів та сплачують податок протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем граничного строку подання податкової декларації.

Як було встановлено судом, відповідачем було самостійно подано податкові декларації зі сплати екологічного податку:

- за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти за 1 кв. 2022 року № 14479155 від 18.04.2022, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 21000,00 грн.; (а.с. 31);

- за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти за 2 кв. 2022 року № від 10.08.2022, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 27225,00 грн. (а.с. 34);

- за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти за 3 кв. 2022 року № від 20.10.2022, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 23925,00 грн. (а.с. 37);

- за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах за 4 кв. 2022 року № від 20.02.2023, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 24090,00 грн. ( а.с. 42)

Відповідачем подано уточнюючу податкову декларацію екологічного податку № від 29.07.2022, якою уточнено суму до сплати за 1 кв. 2022 року в розмірі 2100,00 грн. та 63,00 грн. самостійно нарахована сума штрафу (а.с.45).

Відповідно до витягу з інтегрованої картки платника податку (а.с.9) розмір несплаченого податкового зобов`язання згідно із розрахунком № 1 відповідно до додатку 3 податкової декларації № 14479155 від 18.04.2022 становить 9400,25 грн.; розмір несплаченого податкового зобов`язання згідно із розрахунком № 1 відповідно до додатку 3 податкової декларації № від 10.08.2022 становить 27225,00 грн., розмір несплаченого податкового зобов`язання згідно із розрахунком № 1 відповідно до додатку 3 податкової декларації № від 20.10.2022 становить 23925,00 грн., розмір несплаченого податкового зобов`язання згідно із розрахунком № 1 відповідно до додатку 3 податкової декларації № від 20.02.2023 становить 24090,00 грн., розмір несплаченого податкового зобов`язання по уточнюючій декларації від 29.07.2022 № становить 2100,00 грн. та 63,00 грн. суми штрафу.

Зазначене грошове зобов`язання з екологічного податку за поданими деклараціями не було сплачено у строки, визначені Податковим кодексом України, та залишається не сплаченим станом і на сьогодні, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податку (а.с.9), а тому згідно приписів п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України вважаються узгодженими, та відповідно до п.п.14.1.175 п. 14.1. ст. 14 ПК України набуло статусу податкового боргу.

Щодо включення до податкового боргу сум штрафних санкції, вказаного у повідомленні-рішенні суд зазначає наступне.

За визначенням, наведеним у підпункті 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

При цьому, день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, крім випадку, передбаченого підпунктом 108-1.2.2 пункту 108-1.2 статті 108-1 цього Кодексу (абзац пункту 56.17 статті 56 ПК України).

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як встановлено судом, Головним управлінням ДПС у Сумській області проведено камеральну перевірку своєчасності подання КП "Комбінат комунальних підприємств "Роменської міської ради" податкової декларації з екологічного податку за 4 кв. 2022 року.

За результатами камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з екологічного податку за 4 кв. 2022 року уповноваженою особою Роменського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління опадаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Сумській області складено акт від 23.02.2022 № 1052/А/18-28-04-07/03352857, згідно висновків якого встановлено несвоєчасне подання податкової звітності за 4 кв. 2022 рік ( а.с. 47).

На підставі акту перевірки від 23.02.2022 № 1052/А/18-28-04-07/03352857 відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення № 07 від 14.03.2023, яким за порушення п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49, п.250.2 ст. 250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 із змінами та доповненнями за несвоєчасне подання звітності застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн (а.с.48-50).

Вказане податкове повідомлення-рішення було отримане уповноваженою особою КП "Комбінат комунальних підприємств "Роменської міської ради", про що є запис на вказаному повідомленні-рішенні (а.с. 50-51).

Податкове повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржене та не скасоване, сума штрафних санкцій не сплачена, докази протилежного в матеріалах справи відсутні, тому вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, відповідачем було порушено строки та повнота обсягів сплати узгодженого податкового зобов`язання, тому за КП "Комбінат комунальних підприємств "Роменської міської ради" станом на момент розгляду справи значиться заборгованість у загальному розмірі 2396778,96 грн., що підтверджується данними ІКПП ІТС "Податковий борг" (а.с. 9).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59, п.60.6 ст. 60 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Якщо нарахована сума грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане (вручене) податкове повідомлення-рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення-рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу заявником було сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 27.03.2023 № 0-1828 (а.с.18), яка надіслана відповідачем 07.04.2023 та була вручена представнику КП "Комбінат комунальних підприємств "Роменської міської ради" 11.04.2023. З моменту вручення податкової вимоги до подачі заяви податковий борг КП "Комбінат комунальних підприємств "Роменської міської ради" не переривався, а отже, податкова вимога від 27.03.2023 № 0-1828, відповідно до ст. 60 ПК України, не була відкликана.

Відповідно до п.п.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума грошового зобов`язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи не погашена та складає 2396778,96 грн., доказів сплати відповідачем не надано, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Щодо розстрочення податкового боргу, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої першої статті 378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Отже, з огляду на те, що на момент звернення відповідача з вимогою про розстрочення судового рішення, рішення по справі не було прийнято, суд вважає, що відсутні підстави для його задоволення, у зв`язку з передчасністю.

Водночас, суд роз`яснює, що відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення у порядку ст. 378 КАС України після винесення рішення у даній справі.

Керуючись ст.ст. 6-10, 90, 255, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Комунального підприємства "Комбінат комунальних підприємств "Роменської міської ради" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств «Роменської міської ради» (вул. Залізнична, 125, м. Ромни, Сумська область, 42000, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих цього платника податків та готівки, що належить цьому платнику податків податковий борг:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт) на суму 2308955 (два мільйони триста вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 71 коп., отримувач ГУК Сум.обл/14060100 на р/р UA0018001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

- надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини на суму 87823 (вісімдесят сім тисяч вісімсот двадцять три) грн. 25 коп., отримувач ГУК Сум. обл/РоменськаМТГ/19010300 на р/р UA0018548, код отримувача 37970404, банк отримував Казначейство України, МФО банка одержувача 899998.

Рішення підлягає негайному виконанню. Подання апеляційної скарги на рішення суду не перешкоджає його виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.Д. Кравченко