Справа № 200/14779/21
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2023 року справа №200/14779/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Блохіна А.А., Компанієць І.Д., розглянув апеляційну скаргу Лещенко Олени Дмитрівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Лещенко Олени Дмитрівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2023 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд вважає, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

За приписами ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій (ч. 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Суд зазначає, що належним документом, який підтверджує повноваження адвоката діяти від імені особи, є договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційну скаргу підписано Лещенко Оленою Дмитрівною в інтересах ОСОБА_2 . До апеляційної скарги заявником не додано документу щодо повноважень на підписання апеляційної скарги в інтересах позивача.

В апеляційній інстанції відсутня паперова справа.

При цьому, в матеріалах електронної справи згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду» наявне доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.07.2021 року, яким Маріупольським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено адвоката Лещенко О.Д. для надання правової допомоги ОСОБА_3 .

Суд зазначає, що за матеріалами електронної справи згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду» позивачем у справі є ОСОБА_2 .

Отже, суд не бере до уваги доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 09.07.2021 року, оскільки воно не стосується представництва інтересів позивача у цій справі, оскільки за матеріалами справи позивачем є ОСОБА_2 , а доручення видано на ОСОБА_3 .

Таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які документи (довіреність, ордер, договір) в підтвердження повноважень Лещенко О.Д. з представництва інтересів ОСОБА_2 , зокрема, щодо оскарження в апеляційному порядку судових рішень в інтересах позивача.

Таким чином, в порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України зазначена апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лещенко Олени Дмитрівни в інтересах ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2023 року - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.05.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

І.Д. Компанієць