Справа № 160/8027/23
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2023 р. Справа № 160/8027/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Від відповідача 11.05.2023 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, яке обґрунтовано тим, що відповідачем скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №70323273 та винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Виконавчий лист №1 №2-2284/11 повернуто пред`явнику. Постанова про стягнення з боржника основної винагороди від 11.11.2022 ВП №70323273 скасована.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем прийнято Повідомлення від 04.05.2023 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Також, відповідачем до клопотання додано витяг з Єдиного реєстру боржників в якому зазначено, що за параметром пошуку « ОСОБА_1 » інформація відсутня.

Від позивача до суду 15.05.2023 надійшла заява про недоцільність подальшого розгляду даної справи, у зв`язку із скасуванням відповідачем оскаржуваної постанови. Позивач також просить суд провадження у справі закрити.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд враховує, що відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.295 та п.15.5 розділу VІІ КАС України.

Суддя О.В. Маковська