Справа № 320/16203/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2023 року м. Київ № 320/16203/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Національної поліції України

про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення, скасування наказу,

поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Національної поліції України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення дисциплінарної комісії в результаті службового розслідування від 16.03.2023 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з поліції відносно ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 24.03.2023 №397 О/с;

- поновити полковника ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Департаменту -начальника 2-го управління Департаменту міграційної поліції;

- стягнути з Національної поліції України на користь ОСОБА_2 заробіток за час вимушеного прогулу з 24.03.2023 до моменту фактичного поновлення на посаді.

Підставами позову позивач вказує прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваного наказу.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності.

Крім того, до позовної заяви додано заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду разом з відповідними доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

За результатом розгляду заяви позивача про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, приходжу висновку про наявність правових підстав для визнання їх поважними та, відповідно, поновлення цього строку.

Враховуючи обставини справи, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести підготовче засідання у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 171, 173, 174, 175, 179, 180, 182, 241, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування дисциплінарного стягнення, скасування наказу, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Справа розглядатиметься суддею Київського окружного адміністративного суду Колесніковою І.С., одноособово.

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 12 червня 2023 року о 14:30 год. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26).

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин третьої, четвертоїи статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Витребувати від Національної поліції України належним чином засвідчену копію особової справи позивача та документів, які стали підставою для прийняття оскаржуваного наказу разом з належним чином засвідченою копією цього наказу; довідку про заробітну плату позивача з відомостями про середньоденний її розмір та зобов`язати останнього у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

7. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Попередити відповідача, що відповідно до абзацу другого частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

10. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

12. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.