Справа № 140/1756/23
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

11 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/1756/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дестайл Студія до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дестайл Студія (далі- позивач, ТзОВ «Дестайл Студія») звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі відповідач, ГУДПС у Волинській області ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.12.2022 № .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

10.04.2023 представник відповідача ГУ ДПС у Волинській області подав суду додаткові пояснення, в якому зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 09.12.2022 № відповідно до протоколу засідання комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань розгляду заперечень та пояснень до актів камеральних перевірок від 21.03.2023 № 51/03-20 є скасованим на суму 80,40 грн. В іншій частині податкове-повідомлення рішення є чинним (а. с. 73-76).

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для закриття провадження у справі в частині визнання протиправним та скасування податкового- повідомлення рішення в сумі 80,40 грн, огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 09.12.2022 № про застосування до ТзОВ Дестайл Студія штрафу в сумі 34654,05 грн.

Разом з тим, після звернення до суду з цим позовом, на засіданні комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань розгляду заперечень та пояснень до актів камеральних перевірок (протокол від 21.03.2023 № 51/03-20) вирішено скасувати (відкликати) з врахуванням змін, внесених до підпункту 69.1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ІІ Податкового кодексу України податкові повідомлення-рішення згідно з додатками 1, 3 та 5, в т. ч. оскаржуване у цій справі податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 09.12.2022 № про застосування до ТзОВ «Дестайл Студія» штрафу в сумі 80,40 грн (а. с. 73-76).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що оскільки оскаржуване у цій справі податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Волинській області від 09.12.2022 № про застосування до ТзОВ Дестайл Студія штрафу в сумі 80,40 грн вважається скасованим (відкликаним) відповідно до протоколу засідання комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань розгляду заперечень та пояснень до актів камеральних перевірок від 21.03.2023 № 51/03-20, тобто, порушення були виправлені відповідачем як суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання оскаржуваного рішення протиправним після такого виправлення, тому провадження у цій частині позовних вимог належить закрити на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Як передбачено частинами першою, другою статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження в частині позовних вимог закрито з інших підстав, ніж у зв`язку з відмовою позивача від позову, а саме на підставі пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, тому позивачу необхідно повернути з бюджету судовий збір в сумі 6,17 грн, (пропорційній сумі від заявлених позовних вимог), сплачений платіжною інструкцією № 878 від 06.02.2023 (а.с.8).

Керуючись статтями 132, 143, пунктом 8 частини першої статті, частиною другою 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дестайл Студія до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.12.2022 № в частині накладення штрафу в розмірі 80,40 грн (вісімдесят гривень 40 копійок) закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Дестайл Студія (43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Супутника, 8а, ) з бюджету судовий збір в розмірі 6,17 грн (шість гривень сімнадцять копійок), сплачений платіжною інструкцією № 878 від 06.02.2023.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк