Справа № 160/4451/21
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2023 року

м. Київ

справа №160/4451/21

адміністративне провадження № К/990/14355/23

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Данилевич Н.А.,

суддів: Мацедонської В.Е., Шевцової Н.В.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року у справі №160/4451/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної ради у м. Кривий Ріг про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Після перевірки зазначеної касаційної скарги на відповідність процесуальному закону встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2023 року (№К/990/4385/23) було відмовлено у відкритті касаційного провадження ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року у справі № 160/4451/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної ради у м. Кривий Ріг про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, з підстав, передбачених пунктом 5 частини першої статті 333 КАС України (суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.).

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2023 року (№К/990/4385/23) вже було відмовлено скаржнику у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року у справі №160/4451/21, з огляду на імперативний характер пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статями 248, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року у справі №160/4451/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної ради у м. Кривий Ріг про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіН.А. Данилевич В.Е. Мацедонська Н.В. Шевцова