Справа № 520/20776/21
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2023 р.Справа № 520/20776/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 по справі № 520/20776/21

за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Острицького Андрія Олеговича, подав апеляційну скаргу. В якості відповідача по справі апелянтом зазначено Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Під час реєстрації апеляційної скарги зазначено відповідача по справі - Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 матеріали справи №520/20776/21 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень відповідачем по справі 520/20776/21 є Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

В подальшому не вірне зазначення апелянтом відповідача по справі призвело до допущення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023, а саме по тексту ухвали не вірно зазначено відповідача по справі «Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба» замість вірного «Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки »

13.02.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в вищезазначеній ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023.

08.05.2023 вказана адміністративна справа надійшла до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2023 року виправлено описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 року, а саме вірно вказано відповідача по справі Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, згідно до п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Між тим, в апеляційній скарзі заявником помилково зазначено найменування та місцезнаходження відповідача по справі.

Враховуючи зазначене, для усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням вірного відповідача по справі із доданими копіями апеляційної скарги у кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 по справі № 520/20776/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Катунов