Справа № 120/9828/22
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 травня 2023 р. Справа № 120/9828/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Заявлені позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача, які полягають у обрахунку та виплаті з 09.06.2021 пенсії позивачу, призначеної згідно із Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 №1058-ІV, із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2014-2016 роки.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ухвалою від 02.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

20.12.2022 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 26.12.2022 позовну заяву в частині позовних вимог, що стосуються оскарження дій відповідача щодо обрахунку пенсії за період з 09.06.2021 по 24.05.2022 з урахуванням показника середньої заробітної плати в України за 2014-2016 роки та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за відповідний період з урахування показника середньої заробітної плати в України за 2018-2020 роки повернуто позивачеві у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Відповідно, предметом розгляду за такою позовною заявою залишилися позовні вимоги, що стосуються періоду перерахунку його пенсії починаючи з 25.05.2022.

Разом із тим, 02.01.2023 представником відповідача подано клопотання про залишення даного позову без розгляду, у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду.

Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходив із наступного.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В даному ж випадку, питання дотримання позивачем строку звернення до суду уже було предметом дослідження під час вирішення питання щодо відкриття провадження у даній справі.

Так, зокрема, ухвалою від 26.12.2022 позовну заяву в частині позовних вимог, що стосуються оскарження дій відповідача щодо обрахунку пенсії за період з 09.06.2021 по 24.05.2022 з урахуванням показника середньої заробітної плати в України за 2014-2016 роки та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії за відповідний період з урахування показника середньої заробітної плати в України за 2018-2020 роки повернуто позивачеві у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Відповідно, предметом розгляду за такою позовною заявою залишилися позовні вимоги, що стосуються періоду перерахунку його пенсії починаючи з 25.05.2022.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що предметом розгляду за дано позовною заявою залишилися позовні вимоги, що стосуються періоду перерахунку пенсії позивача починаючи з 25.05.2022, суд не вбачає підстав для залишення даного позову без розгляду.

Відтак, подане представником відповідача клопотання про залишення даного позову без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення позову без розгляду, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна