Справа № 520/673/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
11 травня 2023 року № 520/673/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо не здійснення мені, ОСОБА_1 перерахунку та виплату пенсії починаючи з 01.12.2019 року без обмеження максимального розміру;
- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області нарахувати та здійснити, мені ОСОБА_1 , виплату пенсії починаючи з 01.12.2019 року без обмеження максимального розміру, а також здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум;
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії починаючи з 01.12.2019 з обмеженням її максимального розміру. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області нарахувати та здійснити ОСОБА_1 виплату пенсії починаючи з 01.12.2019 без обмеження максимального розміру, а також здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум.

Разом з тим, питання щодо стягнення судових витрат судом не вирішувалось.

Відповідно до положень частини 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, то понесені судові витрати зі сплати судового збору, тобто 858,88 грн, підлягають стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення з метою вирішення питання розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст. 5-10, 19, 77, 139, 241-246, 250, 252, 255, 293, 295, 294, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ) сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 858 грн (вісімсот п`ятдесят вісім гривень) 88 коп.

Додаткове рішенні може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тітов О.М.