Справа № 140/5231/23
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/5231/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення помилково виплаченої суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої суддівської винагороди за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року в загальному розмірі 32119,34 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 продовжено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Донецькій області процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви - на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

У зв`язку з перебуванням судді Андрусенко О. О. у відрядженні питання про відкриття провадження у справі вирішено в перший робочий день.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано з пропуском строку звернення до суду.

03.05.2023 до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у грудні 2022 року територіальним управлінням було подано позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої суддівської винагороди в порядку цивільного судочинства та ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 23.02.2023 закрито провадження у справі №154/242/23 для розгляду позову в порядку адміністративного судочинства. При цьому, зазначає, що зазначений позов було подано у встановлений цивільним процесуальним законом строк. У зв`язку із закриттям провадження у справі №154/242/23 територіальне управління в місячний строк згідно статті 122 КАС України звернулось з даною позовною заявою до Волинського окружного адміністративного суду. З урахуванням наведеного зазначає, що територіальне управління на кожній стадії вчинення процесуальних дій з моменту виявлення помилки в нарахованій сумі суддівської винагороди та подання позовної заяви в порядку цивільного судочинства, послідовно, регулярно і добросовісно відповідно до діючого процесуального законодавства, виявляло бажання врегулювання виниклих спірних правовідносин в судовому порядку та своєчасно здійснювало процесуальні дії, у зв`язку з чим просить поновити строк звернення до суду до даним позовом.

Строк звернення до суду з цим позовом підлягає поновленню на підставі частини першої статті 121 КАС України, оскільки вказані у заяві причини пропуску строку звернення до суду підстави є поважними та документально підтвердженими.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 171, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Донецькій області пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (84112, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Добровольського, 2) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення помилково виплаченої суддівської винагороди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко