Справа № 240/12348/23
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

12 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/12348/23

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13,м.Київ,01001. РНОКПП/) , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із позовом до Міністерства юстиції України вул. Городецького, 13,м.Київ,01001 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем заявлено клопотання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, оскільки тільки з листа Міністерства юстиції України № 36500/42385-33-23114.7 від 24.03.2023 йому стало відомо, що оскільки посада помічника прокурора в органах прокуратури статтею 15 Закону №1697-УПта статтею 56 Закону України від 05.11.1991 №1789-ХІІ«Про прокуратуру» не передбачена то з огляду на викладене підстави для зарахування до стажу служби в Державній кримінально-виконавчій службі України для виплати надбавки за вислугу років періодів перебування ОСОБА_1 на посаді «помічник прокурора» відсутні. Факт та підстави не зарахування мого трудового стажу на посадах помічника прокурора Ружинського району Житомирської області та помічника прокурора Житомирської області мені став відомий лише після отримання 24.03.2023 відповіді з Міністерства юстиції України, то прошу визнати поважним строк пропуску на звернення з адміністративним позовом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду наведені ним у заяві.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Міністерства юстиції України вул. Городецького, 13,м.Київ,01001 , про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.С. Токарева