Справа № 600/2213/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2213/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (відповідач), Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області від 29.03.2023 №251 про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани щодо нього, ОСОБА_1 , помічника чергового чергової частини відділу моніторингу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвалою суду від 26.04.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

09.05.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначив, що розгляд справи з викликом сторін необхідний для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, надання можливості ним навести свої аргументи та позицію з приводу предмету спору під час судового засідання, а також з метою виклику та допиту свідків, яким відомі обставини, що слід з`ясувати у даній справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

За нормами ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, клопотання представника відповідача не містить обґрунтувань, з посиланням на конкретні докази щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Посилання представника відповідача, в обґрунтування поданої заяви, стосовно того, що необхідність розгляду даної справи полягає зокрема, у виклику та допиту свідків, яким відомі обставини, що слід з`ясувати у даній справі, то такі суд не бере до уваги, оскільки представником відповідача заявлено клопотання про виклик свідків та не зазначено, які саме обставини можуть повідомити свідки у даній справі та як їхні показання можуть вплинути на розгляд даної справи.

Окрім цього, суд звертає увагу представника відповідача на те, що останній наділений правом у відповідності до ст. 44 КАС України, зокрема ознайомлюватися з матеріалами справи, подавати докази, надавати пояснення суду, незалежно від того за правилами якого позовного провадження здійснюється розгляд справи (за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін).

Враховуючи наведе суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача є необґрунтованим, а тому в задоволенні такого необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 260 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш