Справа № 480/6655/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
11 травня 2023 року Справа № 480/6655/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року первісний позов Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь державного бюджету України податковий борг з адміністративного штрафу та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв (код податку 21081500) на розрахунковий рахунок UА0018540, отримувач ГУК Сумська обл/Сумська МТГ, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998 у загальному розмірі 17 510 (сімнадцять тисяч п`ятсот десять) грн. 00 коп. У задоволенні зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 22.02.2022 по справі № 480/6655/21, якою задоволено апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 , скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року по справі № 480/6655/21 та прийнято нове рішення, яким зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області від 24.07.2018 №, №. Відмовлено в задоволенні первісного позову Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (вул.Іллінська, 13, м.Суми, Сумська область, 40009, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 00 коп.

На виконання зазначеної постанови суду, 20.02.2023 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 480/6655/21 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м.Суми, Сумська область, 40009, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. та за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн. 00 коп. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 23.05.2023.

03.05.2023 від представника ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа.

Зокрема, представник зазначає, що на другій сторінці виконавчого листа у графі стягувач помилково зазначено ГУ ДПС у Сумській області, а у графі боржник - ФОП ОСОБА_1 . Також, на першій сторінці виконавчого листа замість правильного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 23.02.2025 року, неправильно вказано - до 23.05.2023 року.

Ухвалою суду від 05.05.2023 заяву позивача призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.05.2023.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 3, 4, 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); строк пред`явлення рішення до виконання.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 20.02.2023 у даній справі, Сумським окружним адміністративним судом було допущено помилку щодо правильного зазначення найменування боржника і стягувача, а саме зазначено "Стягувач: Головне управління ДПС у Сумській області Місце знаходження вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, . Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Місце знаходження АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 " замість правильного - "Боржник: Головне управління ДПС у Сумській області Місце знаходження вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, . Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Місце знаходження АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ."

Щодо зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, з огляду на те що державний орган не є стягувачем за вказаним виконавчим документом, то строк пред`явлення до примусового виконання становить три роки, в даному випадку - до 23.02.2025.

Згідно із ч.ч. 1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч. 4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 5).

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ФОП ОСОБА_1 про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа, виданого за рішенням суду у справі № 480/6655/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом правильного зазначення інформації щодо боржника і стягувача та зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 23.02.2025.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилок, допущених при оформленні виконавчого листа у справі № 480/6655/21 - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого за рішенням суду у справі № 480/6655/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , зазначивши:

- "Боржник - Головне управління ДПС у Сумській області, місцезнаходження вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009, . Стягувач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ." (на звороті виконавчого листа);

- "строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 23.02.2025".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Д. Кравченко