Справа № 640/35177/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 травня 2023 року Київ 640/35177/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

на виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва 14.03.2023 скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

Від позивача 27.04.2023 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17.10.2022.

За результатом автоматизованого розподілу, 27.04.2023 справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Судом установлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2022, що набрало законної сили 02.03.2023, позов задоволено.

Однак при ухваленні рішення суду в описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах були допущені описки в найменуванні органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення позивача від 23.09.2021 № 10501.

Як убачається з матеріалів справи, довідку про розмір грошового забезпечення позивача від 23.09.2021 № 10501 було видано Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 17.10.2022 в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах були допущені описки, а саме помилково зазначено найменування органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення «Київський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки», замість «Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущені у вказаному рішенні суду описки.

Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу № 640/35177/21 прийняти до свого провадження.

Виправити описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2022 в адміністративній справі № 640/35177/21.

В описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.10.2022 читати найменування органу, який видав довідку про розмір грошового забезпечення від 23.09.2021 № 10501 «Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.