Справа № 240/28671/21
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2023 року

м. Київ

справа №240/28671/21

адміністративне провадження № К/990/15681/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Дочірнього підприємства"Агрофірма "Немиринецька"

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року

у справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Дочірнього підприємства"Агрофірма "Немиринецька" про застосування заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

01 травня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька" про застосування заходів реагування.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2023 року (К/990/3419/23) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька" про застосування заходів реагування.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вказане, враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 червня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Немиринецька" про застосування заходів реагування.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова