overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/24132/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2023 року

м. Київ

справа №160/24132/21

адміністративне провадження №К/990/35702/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 у справі № 160/24132/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГСЕРВІС ПЛЮС" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

09.12.2022 відповідач направив засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Верховний Суд ухвалою від 06.03.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 45400,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23.11.2022 № 4994.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 45400,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір у сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 23.11.2022 № 4994).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО
Справа № 640/22161/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2023 року

м. Київ

справа №640/22161/21

адміністративне провадження №К/990/34303/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС (далі - ГУ ДПС), про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2022 у справі № 640/22161/21 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

29.11.2022 відповідач направив засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Верховний Суд ухвалою від 06.03.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 45400,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 20.10.2022 № 1295.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 45400,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, як відокремленому підрозділу ДПС, судовий збір у сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 20.10.2022 № 1295).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО
Справа № 826/11596/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2023 року

м. Київ

справа №826/11596/18

адміністративне провадження №К/990/35419/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі - ГУ ДПС), про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2022 у справі № 826/11596/18 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" до ГУ ДПС, третя особа: Державний концерн "Укроборонпром" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

12.12.2022 відповідач направив засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене вище судове рішення.

Верховний Суд ухвалою від 28.02.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 49620,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 08.08.2022 № 1624.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 49620,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, судовий збір у сумі 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 08.08.2022 № 1624).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО
Справа № 640/14320/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2023 року

м. Київ

справа №640/14320/21

адміністративне провадження №К/990/34284/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі - ГУ ДПС), про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2022 у справі № 640/14320/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-І-М" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

01.12.2022 відповідач направив засобами поштового зв`язку на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Верховний Суд ухвалою від 28.02.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 45400,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 07.10.2022 № 2926.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 45400,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, судовий збір у сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 07.10.2022 № 2926).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО
Справа № 813/6572/15
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2023 року

м. Київ

справа №813/6572/15

адміністративне провадження №К/990/7887/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі - Західне міжрегіональне управління ДПС), про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022 у справі № 813/6572/15 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Західного міжрегіонального управління ДПС про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

03.03.2023 Західне міжрегіональне управління ДПС направило до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Верховний Суд ухвалою від 01.05.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

Західне міжрегіональне управління ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 9744,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 25.11.2022 № 506.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 9744,00 грн, сплачений Західним міжрегіональним управлінням ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити.

Повернути Західному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків судовий збір у сумі 9744 (дев`ять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 00 копійок (платіжне доручення від 25.11.2022 № 506).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО
Справа № 823/619/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2023 року

м. Київ

справа №823/619/17

адміністративне провадження №К/9901/54668/18 К/9901/54760/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарг ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05.02.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я», про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2018 відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2018 відкрито провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я».

Враховуючи те, що касаційні скарги подані на судові рішення, ухваленні в одній і тій же справі, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

ТОВ «Приват-Агро-Білозір`я» заявило клопотання про розгляд справи за його участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду касаційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Агро-Білозір`я».

У задоволенні клопотання про розгляд справи за участі сторін відмовити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П. Стародуб
Справа № 620/16087/21
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2023 року

м. Київ

справа №620/16087/21

адміністративне провадження №К/990/35985/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2022 у справі № 620/16087/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СТРОЙ ЦЕНТР" до ГУ ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

15.12.2022 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Верховний Суд ухвалою від 28.02.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 45400,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 19.10.2022 № 1455.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 45400,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області судовий збір у сумі 45400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 19.10.2022 № 1455).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО
Справа № 695/1331/17
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 695/1331/17

номер провадження 2-а/695/3/23

11 травня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправної позапланової перевірки визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017р. №23-13-09/0211-141, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Черкаській області про визнання протиправної позапланової перевірки визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017р. №23-13-09/0211-141 задовольнити.

Визнати протиправною (незаконною) позапланову перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань додержання суб`єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов`язкове державне соціальне страхування, проведену на підставі наказу Управління Держпраці у Черкаській області від 21.02.2017 р. №28-Н «Про проведення позапланових перевірок».

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Управління Держпраці у Черкаській області Жаркової Марини Вікторівни про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 21.03.2017р. №23-13-09/0211-141 у розмірі 3200 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 255 КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено 19 травня 2023 року.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 758/11316/21
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури (Київської міської державної адміністрації) Хохлова Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.09.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали суду від 06.09.2021 року надіслано на адресу позивача.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, вказану ухвалу суду направлену за адресою позивача повернуто на адресу суду без вручення.

Разом із тим, недоліки позову на цей час не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування Департаменту транспортної інфраструктури (Київської міської державної адміністрації) Хохлова Олександра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяЮ. В. Рибалка
Справа № 760/9598/23
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/9598/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

12 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Калініченко О.Б., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст.ст. 160, 161, 257 КАС України та дають підстави для відкриття спрощеного позовного провадження у справі.

Підстави для відмови в відкритті провадження у справі та повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись статтями 9, 19-30, ч. 2 ст. 49, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право подати запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: