Справа № 160/891/23
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Справа №160/891/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервус Люкс» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервус Люкс» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- № 7704319/33075937 від 24.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 04.10.2022 року;

- № 7671188/33075937 від 18.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 04.10.2022 року;

- № 7704320/33075937 від 24.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 04.10.2022 року;

- № 7671190/33075937 від 18.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 04.10.2022 року;

- № 7671189/33075937 від 18.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 04.10.2022 року;

- № 7671191/33075937 від 18.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 04.10.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені ТОВ «Сервус Люкс» (49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд. 22, прим. 603, ) податкові накладні: № 5 від 04.10.2022 року; № 6 від 04.10.2022 року; № 7 від 04.10.2022 року; № 8 від 04.10.2022 року; № 9 від 04.10.2022 року; № 10 від 04.10.2022 року, датою їх первинного подання платником податків на реєстрацію.

Ухвалою суду від 25.01.2023 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачам строк для надання відзивів на позов та докази на його обґрунтування.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 року було задоволено повністю позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервус Люкс» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії; визнано протиправними та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 7704319/33075937 від 24.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 04.10.2022 року; № 7671188/33075937 від 18.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 04.10.2022 року; № 7704320/33075937 від 24.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 04.10.2022 року; № 7671190/33075937 від 18.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 04.10.2022 року; № 7671189/33075937 від 18.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 04.10.2022 року; № 7671191/33075937 від 18.11.2022 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 04.10.2022 року; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені ТОВ «Сервус Люкс» (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 22, прим. 603, ) податкові накладні: № 5 від 04.10.2022 року; № 6 від 04.10.2022 року; № 7 від 04.10.2022 року; № 8 від 04.10.2022 року; № 9 від 04.10.2022 року; № 10 від 04.10.2022 року, датою їх первинного подання платником податків на реєстрацію; стягнено з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервус Люкс» (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 22, прим. 603, ) судові витрати, що складаються із суми судового збору у розмірі 8052,00 грн. (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні 00 копійок); стягнено з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервус Люкс» (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 22, прим. 603, ) судові витрати, що складаються із суми судового збору у розмірі 8052,00 грн. (вісім тисяч п`ятдесят дві гривні 00 копійок).

15.05.2023 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд:

- визнати поважними причини неподання доказів у встановлений строк та поновити процесуальні строки на подачу доказів та заяви;

- ухвалити додаткове рішення у справі № 160/891/23 та стягнути з відповідачів витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у сумі 25500,00 грн. на користь позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписами ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі № 160/891/23

Однак, суд зазначає, що вказана заява є очевидно безпідставною, оскільки відсутні докази її направлення відповідачам.

З огляду на викладене, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення є очевидно безпідставною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 167, 241, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервус Люкс» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька