Справа № 580/7276/21
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 травня 2023 року справа № 580/7276/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Трофімової Л.В. перевірив заяву про визнання виконавчого документа таким, що не належить виконанню в адміністративній справі №580/7276/21 за позовом Черкаської окружної прокуратури (вул. Б. Хмельницького, 60, м. Черкаси, 18000, ) в інтересах: Міністерства культури та інформаційної політики України Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до виконавчого комітету Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

08.05.2023 вх.17793/23/23 заявник - Виконавчий комітет Черкаської міської ради, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду, просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №580/7276/21, виданий Черкаським окружним адміністративним судом 22.11.2022 про зобов`язання виконавчого комітету Черкаської міської ради вжити заходи щодо замовлення розроблення у складі генерального плану історико-архітектурного опорного плану міста Черкаси та затвердження науково-проектної документації щодо визначення меж і режимів використання історико-проектної документації щодо визначення меж і режимів використання історичних ареалів населених місць міста Черкаси.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви подаються та розглядаються у порядку, встановленому цим Кодексом.

Верховний Суд 27.02.2023 у справі №580/7276/21 визнав поважними причини пропуску Виконавчим комітетом Черкаської міської ради строку на касаційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.12.2021 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 у справі №580/7276/21 - поновив Виконавчому комітету Черкаської міської ради строк на касаційне оскарження і відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Черкаської міської ради, витребував з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/7276/21 (ЄДРСР 109225043).

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України до заяви, що подається на стадії виконання судового рішення додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд встановив, що до заяви не доданий доказ надіслання (надання) іншим учасникам справи, тобто документ направлений без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

09.02.2000 Конституційний Суд України у рішенні №1-рп/2000 у справі №1-5/2000 висновує: Виконавчий комітет є підзвітним і підконтрольним раді, що його утворила, а з питань здійснення ним повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольним відповідним органам виконавчої влади (статті 51, 52, 53 Закону). Відділи, управління та інші виконавчі органи ради є її виконавчими органами галузевої та функціональної компетенції, підзвітними і підконтрольними раді, яка їх утворила, підпорядкованими її виконавчому комітету, а також сільському, селищному, міському голові.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не належить виконанню в адміністративній справі № 580/7276/21 повертається без розгляду.

Керуючись ст.2, 44, 45, 176, 241-243, 248, 256, 287, 293-297, 382 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Черкаської міської про визнання виконавчого документа таким, що не належить виконанню в адміністративній справі №580/7276/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити заявникові та Черкаській окружній прокуратурі, Черкаській міській раді.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА