Справа № 520/5587/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11.05.2023 № 520/5587/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії за віком; зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України Харківській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію відповідно до довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №201 від 20.09.2021, державним підприємством «Харківський завод Електроапаратури» починаючі з 15.11.2022.

Представниками відповідачів до суду подано відзив, в якому просить суд закрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідачами повідомлено суд, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області з 15.11.2022 та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» при страховому стажі роботи 40 років 04 місяці 03 дні та з урахуванням середньомісячної заробітної плати для обчислення пенсії 6214,43 грн. (10846,37*0,57295) за період з 01.07.2000 по 28.02.2022.

До заяви про призначення пенсії було надано довідку про заробітну плату від 20.09.2021 №201 за період роботи з січня 1986 року по-грудень 1990 року, видану ДП «Харківський завод Електроапаратури».

Відповідачем зазначено, що на адресу ДП «Харківський завод електроапаратури» раніше було направлено листа від 15.08.2022 №2000-1102-8/51.541 щодо погодження проведення перевірок, в умовах воєнного стану.

Державне підприємство «Харківський завод Електроапаратури» в телефонному режимі повідомило про неможливість здійснення контрольних заходів, так як завод не працює, працівники знаходяться за межами м. Харкова. У разі надання підприємством дозволу на проведення перевірок управлінням контрольно-перевірочної роботи буде здійснено контрольний захід в порядку календарної черговості надходження запиту.

Після надходження акту зустрічної перевірки відповідності даних, зазначених у довідці про заробітну плату, первинним документам, буде розглянуто питання можливого перерахунку пенсії.

27.0.3.2023 за №2000-1101-1/1360 спеціалістами контрольно-перевірочної роботи управління контрольно-перевірочної роботи в Харківській області був складений акт за результатами проведення перевірки достовірності обґрунтованості видачі довідки для призначення (перерахунку) пенсії.

Перевіркою встановлено, що відхилень довідки №201 виданої ОСОБА_1 за період з січня 1986 року по грудень 1990 року не встановлено.

ОСОБА_1 зроблений перерахунок пенсії допризначення, з 15.11.2022, розпорядженням від 31.03.2023, відповідно до акту перевірки довідки №201 від 20,09.2021, виданої ДП «Харківський завод Електроапаратури».

Відтак, з вказаних матеріалів вбачається, що відповідач виправив оскаржувані позивачем порушення та права позивача фактично є відновленими.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на викладене, на підставі вказаних вище норм суд зазначає, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після виправлення відповідачем порушень, а відтак наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження по справі.

Керуючись ст. 47, 189, 194, 238, 241, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя М.М.Панов