Справа № 480/523/23
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
11 травня 2023 року Справа № 480/523/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області () про результати розгляду заяви про підтвердження стажу роботи від 18.08.2022 №17 в частині не зарахування до пільгового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періодів роботи з 28.12.1993 по 02.05.1994, з 10.09.1994 по 11.12.1994, з 25.12.1995 по 15.04.1996, з 27.11.1996 по 02.04.1997, з 19.11.1997 по 24.04.1998 на посаді машиніста парового котла та з 04.09.1992 по 23.12.1992, з 10.09.1993 по 27.12.1993, з 12.12.1994 по 20.04.1995, з 12.09.1995 по 25.12.1995, з 17.09.1996 по 26.11.1996, з 19.09.1997 по 18.11.1997, з 23.09.1998 по 18.04.1999, з 23.09.1999 по 03.12.1999 на посаді старшого машиніста котельного обладнання в Першотравневому цукрозаводі, який в послідуючому перейменований в ВАТ Першотравневий цукровий завод та в частині зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) періоду роботи з 01.01.2004 по 31.01.2007 у ВАТ "Першотравневе" не в повному обсязі.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до пільгового стажу періоди роботи з 28.12.1993 по 02.05.1994, з 10.09.1994 по 11.12.1994, з 25.12.1995 по 15.04.1996, з 27.11.1996 по 02.04.1997, з 19.11.1997 по 24.04.1998 на посаді машиніста парового котла та з 04.09.1992 по 23.12.1992, з 10.09.1993 по 27.12.1993, з 12.12.1994 по 20.04.1995, з 12.09.1995 по 25.12.1995, з 17.09.1996 по 26.11.1996, з 19.09.1997 по 18.11.1997, з 23.09.1998 по 18.04.1999, з 23.09.1999 по 03.12.1999 на посаді старшого машиніста котельного обладнання в Першотравневому цукрозаводі, який в послідуючому перейменований в ВАТ Першотравневий цукровий завод та до страхового стажу з 01.01.2004 по 31.01.2007 у ВАТ "Першотравневе" у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () від 04.10.2022 №99, яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відмовлено у призначенні пенсій на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 27.09.2022 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2, згідно п. 2 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування» та прийняти рішення по суті заяви від 27.09.2022 з урахуванням правової оцінки, наданої судом по даній справі.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 536,80 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Батюка, 8, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 536,80 грн.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описку у резолютивній частині. Так, замість правильного РНОКПП позивача " НОМЕР_2 " судом помилково зазначено " НОМЕР_1 ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення у справі № 480/523/23, та зазначити правильний РНОКПП позивача - " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішенні суду у справі №480/523/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька