Справа № 280/10740/21
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.01.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 25.01.2022 відповідач засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.04.2022 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам пункту 1 частини п`ятої статті 296 КАС України. Скаржнику запропоновано у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору в сумі 1362,0 грн.
Згідно з актом Третього апеляційного адміністративного суду про повернення поштового відправлення від 15.04.2022 вищевказане рекомендоване поштове відправлення повернуто суду відділенням АТ Укрпошта Дніпропетровської дирекції з повідомленням, що через військову агресію Російської Федерації проти України і проведення воєнних дій на території України відповідно до ст. 20 Закону України Про поштовий зв`язок уповноваженим центральним органом виконавчої влади у галузі зв`язку було прийнято рішення про припинення надання послуг і скорочення мережі поштового зв`язку.
06 квітня 2023 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою запропонувано відповідачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у сумі 1362 грн.
Копію даної ухвали суду апеляційної інстанції разом із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 08.04.2022 було направлено Управлінню праці та
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказане поштове відправлення скаржником отримано 11 квітня 2023 року.
Таким чином, встановлений судом десятиденний строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги сплинув 21 квітня 2023 року (є останнім днем).
У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув, а скаржником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконано та не усунуто недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :
Ухвала набирає законної сили з 12.05.2023 відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк