Справа № 380/14255/22
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/14255/22 пров. № А/857/5830/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Пліша М. А.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"Вестгруп Капітал" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року з питань вжиття заходів забезпечення позову у справі № 380/14255/22 за адміністративним позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревського 49" до Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю"Вестгруп Капітал" про визнання протиправною та скасування ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу не отримував, про існування такої дізнався у Єдиному державному реєстрі судових рішень та шляхом ознайомлення представника з матеріалами справи.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю"Вестгруп Капітал".

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю"Вестгруп Капітал" строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року з питань вжиття заходів забезпечення позову у справі № 380/14255/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Вестгруп Капітал" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року з питань вжиття заходів забезпечення позову у справі № 380/14255/22 за адміністративним позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Котляревського 49" до Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю"Вестгруп Капітал" про визнання протиправною та скасування ухвали.

Зупинити дію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року з питань вжиття заходів забезпечення позову у справі № 380/14255/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш