Справа № 420/18270/22
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 р. № 420/18270/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Департаменту патрульної поліції, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048,

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

про:стягнення виплаченого грошового забезпечення у сумі 8200,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченого грошового забезпечення за період невиходу на службу та за невідпрацьований час у місяці звільнення в розмірі 8200,07 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що службовим розслідування встановлено факт грубого порушення відповідачем службової дисципліни, що виразилось у невиході на службу без поважних причин з 23.04.2022 р. до 03.05.2022 р. За вчинення дисциплінарного проступку до відповідача застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції. З наказом про звільнення відповідач ознайомлений та його не оскаржив. Згідно з розрахунком зайво виплаченого грошового забезпечення за період невиходу на службу та за невідпрацьований час у місяці звільнення загальна сума заборгованості відповідача становить 8200,07 грн.

З метою встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, судом направлено запити до Управління ДМС та Департаменту з надання адміністративних послуг.

Ухвала про відкриття провадження у справі направлена на зареєстровану адресу відповідача, однак повернулася без вручення адресату.

За вказаним у позовній заяві номером телефону відповідача зв`язок відсутній. Інші засоби зв`язку відповідача в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судом здійснено всі можливі дії для повідомлення відповідача про розгляд справи.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

Відповідач проходив службу на посаді інспектора взводу № 2 відділу патрульної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції.

За результатами службового розслідування встановлено факт грубого порушення відповідачем службової дисципліни, що виразилось у невиході на службу без поважних причин з 23.04.2022 р. до 03.05.2022 р.

За вчинення дисциплінарного проступку до відповідача застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції наказом від 19.05.2022 р. № 288.

Наказом від 01.06.2022 р. № 815 о/с відповідача звільнено зі служби в поліції. З наказом про звільнення відповідач ознайомлений та його не оскаржив.

В наказі від 01.06.2022 р. № 815 о/с було зазначено про відрахування грошового забезпечення за 11 діб надмірно нарахованої частини чергової оплачуваної відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року.

Згідно з розрахунком зайво виплаченого грошового забезпечення за період невиходу на службу та за невідпрацьований час у місяці звільнення загальна сума заборгованості становить 8200,07 грн.

Відповідно до п. 8 розділу І Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 р. № 260 (далі Порядок № 260), за час відсутності поліцейського на службі без поважних причин грошове забезпечення не виплачується..

На підставі ч. 9 ст. 93 Закону України "Про Національну поліцію" при звільненні поліцейського проводиться відрахування з грошового забезпечення надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року.

Згідно з п. 8 розділу ІІІ Порядку № 260 при звільненні поліцейського зі служби в поліції проводиться відрахування з грошового забезпечення надмірно нарахованої частини чергової відпустки за час невідпрацьованої частини календарного року. Кількість днів надмірно нарахованої частини щорічної відпустки вказується в наказі про звільнення.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, доказів відшкодування заборгованості не надав.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Матеріали справи не містять доказів понесення позивачем судових витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз. Отже, судові витрати (судовий збір) не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ідентифікаційний код 40108646) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення зайво виплаченого грошового забезпечення за період невиходу на службу та за невідпрацьований час у місяці звільнення в розмірі 8200,07 грн задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зайво виплачене грошове забезпечення за період невиходу на службу та за невідпрацьований час у місяці звільнення в розмірі 8200,07 грн (вісім тисяч двісті грн 07 коп.) на користь Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048, ідентифікаційний код 40108646).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 12.05.2023 р.

Суддя Н.В. Лісовська