Справа № 569/4286/23
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4286/23
УХВАЛА

про виправлення описки

15 травня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Левчук О.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 11.05.2023 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, Інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Концемала Юрія Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, Інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Концемала Юрія Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовлено.

Однак, при виготовленні рішення суду було допущено описку. У першому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: "У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, Інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Концемала Юрія Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення", замість правильного: "У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, Інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Концемала Юрія Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити".

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 11 травня 2023 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, Інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Концемала Юрія Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення суду у такій редакції:

«У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради, Інспектора з паркування Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради Концемала Юрія Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11.05.2023.

Суддя Левчук О.В.