Справа № 160/7811/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Справа №160/7811/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «ХЛІБЗАВОД № 3» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та наказу,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБЗАВОД №3» задоволений повністю.

19.02.2021 року від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про зміну відповідача (боржника), в якій заявник просив здійснити заміну відповідача та сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 160/7811/18 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

Ухвалою суду від 26.02.2021 року замінено відповідача та сторону виконавчого провадження в адміністративній справі № 160/7811/18 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) надійшла заява про виправлення описки, в якій заявником порушено питання з приводу відображення в ухвалі суду від 26.02.2021 року коду Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) згідно із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом викладення резолютивної частини попередньо зазначеної ухвали суду в відповідній редакції.

Згідно ч.1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглядаючи подану заяву суд не убачає підстав для її задоволення, адже ухвала суду від 26.02.2021 року прийнята у рамках порушених у заяві від 19.02.2021 року питань (т.2 а.с.75) та не містить описок.

Крім того, у рамках цієї справи не здійснювалося заміни відповідача та сторони виконавчого провадження з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118658).

З підстав наведеного, відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.Є. Букіна