Справа № 560/5780/22
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5780/22
РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився з урахуванням термінів його експлуатації. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що наказом від 20.04.2022 відповідач був звільнений зі служби в поліції згідно з п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». Оскільки він після звільнення зі служби добровільно не відшкодував вартість предметів однострою, позивач просить стягнути відповідну їх вартість - 5589,03 грн.

У відзиві відповідач просить відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем було подане клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої адміністративної справи № 560/5819/22 за участі цих же учасників, в межах якої судом вирішується питання щодо законності підстав звільнення та поновлення його на службі в органах Національної поліції України.

Ухвалою від 23.06.2022 провадження у справі зупинене.

Ухвалою від 08.05.2023 провадження у справі поновлене за заявою позивача, розгляд справи продовжений.

Вирішуючи спір, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 статті 17 Закону №580-VIII поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєне спеціальне звання.

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Закону №580-VIII поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно.

Механізм забезпечення поліцейських одностроєм згідно з нормами належності однострою поліцейських (у мирний час), організацію його використання та обліку визначає Порядок №772.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку №772 однострій - це загальна назва форменого одягу поліцейського, що складається з предметів, які видаються в тимчасове користування для виконання службових завдань, тренувань, навчань, занять тощо (інвентарне майно), та предметів особистого користування, які видаються в постійне користування і не використовуються як інвентарне майно; строк носіння (експлуатації) предметів однострою - час, установлений нормами належності, протягом якого предмет має носитися або перебувати в експлуатації.

Згідно з пунктом 3 розділу І Порядку №772 одностроєм забезпечуються поліцейські, зокрема, які проходять службу на відповідних посадах у Національній поліції України. Після видачі предметів однострою особистого користування забезпечується їх управлінський облік.

Згідно з п. 10 розділу V Порядку №722 відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав: у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України; за власним бажанням; у разі набрання законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення; у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави; через службову невідповідність.

Отже, у разі звільнення поліцейського зі служби у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України, ним повинна бути відшкодована вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

У період з 10.09.2020 по 20.04.2022 ОСОБА_1 проходив службу у Національній поліції України.

У період служби Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області відповідно до Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого наказом МВС України від 12.09.2017 №772, ОСОБА_1 виданий комплект однострою поліцейського, до якого входили: куртка спеціальна, кепі, шапка трикотажна, напівкомбінезон зимовий, костюм (сорочка, брюки), черевики чорного кольору, черевики демісезонні, поясне спорядження.

Наказом ГУНП в Хмельницькій області від 20.04.2022 відповідача звільнено зі служби в поліції згідно з п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» ( у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) Цим же наказом передбачено, що сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння ( експлуатації) яких не закінчився, складає 5589,03 грн.

Довідка про отримані поліцейським предмети однострою особистого користування №18, яку позивач надав до позову, містить перелік предметів однострою та розрахунок їх вартості на вказану суму.

Відповідач з довідкою про відшкодування вартості предметів однострою ознайомлений, і, як вбачається з розписки від 21.04.2022, поінформований про необхідність відшкодування коштів.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2022 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про поновлення на службі відмовлено. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2022 рішення суду від 01.09.2022 залишене без змін.

Оскільки відповідач був звільнений зі служби у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України, він зобов`язаний відшкодувати вартість предметів однострою, що перебували у його користуванні, строк експлуатації яких не закінчився.

Розрахунок вартості предметів однострою 5589,03 грн. належними доказами не спростований.

Оскільки відповідач не надав докази самостійної сплати коштів і такі обставини судом також не встановлені, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області 5589 (п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 03 коп. вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 12 травня 2023 року

Позивач:Головне управління Національної поліції України в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7,Хмельницький,Хмельницька область,29017 , код ЄДРПОУ - 40108824)
Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

Головуючий суддя І.С. Козачок