Справа № 580/6481/22
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6481/22
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., розглядаючи в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року за розглядом апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 cічня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області - залишено без задоволення, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26 січня 2023 року - без змін.

14 квітня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року, оскільки у даному рішенні невірно вказано ім`я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » та його ініціали « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 » та ініціали « ОСОБА_1 ».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року допущено описку, а саме: замість вірного зазначення ім`я та по-батькові позивача у вступній та описовій частинах постанови суду апеляційної інстанції - « ОСОБА_1 » та його ініціали « ОСОБА_1 », помилково вказано « ОСОБА_1 » та ініціали « ОСОБА_1 ».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення ім`я та по-батькові позивача у вступній та описовій частинах постанови - « ОСОБА_1 » та його ініціалів « ОСОБА_1 », вказати вірне « ОСОБА_1 » та його ініціали «ОСОБА_1.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук