Справа № 420/8438/22
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8438/22
12 травня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському регіоні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна поліція України Департамент патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування постанов,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському регіоні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про:
- визнання протиправними дії відповідача щодо прийняття 24.01.2022 року постанови про відкриття провадження №68311638;
- визнання протиправною та скасування постанови відповідача №68311638 від 24.01.2022 року про відкриття виконавчого провадження;
- визнання протиправними дії відповідача щодо прийняття 24.01.2022 року постанови про розмір мінімальних витрат у виконавчому провадженні №68311638;
- визнання протиправною та скасування постанови відповідача №68311638 від 24.01.2022 року про розмір мінімальних витрат у виконавчому провадженні;
- визнання протиправними дії відповідача щодо прийняття 24.01.2022 року постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №68311638;
- визнання протиправною та скасування постанови відповідача №68311638 від 24.01.2022 року про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні;
- визнання протиправними дії відповідача щодо прийняття 03.02.2022 року постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №68311638;
- визнання протиправною та скасування постанови відповідача №68311638 від 03.02.2022 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні.
Ухвалою суду від 27.07.2022 року відкрито провадження у справі з урахуванням особливостей встановлених ст. ст. 268-273, 287 КАС України.
Ухвалою суду від 07.09.2022 року провадження у адміністративній справі №420/8438/22 за позовом ОСОБА_1 до Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському регіоні Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна поліція України Департамент патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху про визнання протиправними дії, визнання протиправними та скасування постанов зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №420/8439/22.
01.05.2023 року від представника третьої особи надійшло клопотання про поновлення провадження.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень частини 1 ст. 44 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов`язки. Пунктом 3 частини 3 ст. 44 КАС України визначено право учасника справи подавати до адміністративного суду заяви та клопотання.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №420/8438/22.
Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 237, 241 КАС України, суд,-
Поновити провадження в адміністративній справі №420/8438/22.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А