Справа № 480/2399/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 травня 2023 року Справа № 480/2399/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи № 480/2399/23 за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Слівкін" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Слівкін" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, у якій просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області від 04.01.2023 № 8018603/43737775, № 8018591/43737775, № 8018611/43737775, № 8018618/43737775, від 31.01.2023 № 8350032/43737775, від 17.02.2023 № 8287724/43737775, № 8287726/43737775, № 8287727/43737775, № 8287728/43737775; від 16.02.2023 № 8279258/43737775, № 8279267/43737775, від 15.02.2023 № 8268123/43737775, № 8268124/43737775, № 8268126/43737775, від 21.02.2023 № 8300272/43737775, № 8300274/43737775 про відмову у реєстрації податкових накладних, складених Товариством з обмеженою відповідальність «Агрофірма «Слівкін» в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 5 від 14.11.2022 на суму 2872941,36 грн.; № 6 від 18.11.2022 на суму 179557,75 грн.; № 7 від 21.11.2022 на суму 2251424,35 грн.; № 8 від 29.11.2022 на суму 434142,37 грн.; № 5 від 31.01.2023 на суму 2485081,00 грн.; № 4 від 21.12.2022 на суму 491970,32 грн.; № 5 від 22.12.2022 на суму 1019737,50 грн.; № 6 від 26.12.2022 на суму 282728,36 грн.; № 7 від 28.12.2022 на суму 474698,67 грн.; № 1 від 12.01.2023 на суму 1333049,88 грн.; № 2 від 13.01.2023 на суму 252039,43 грн.; № 1 від 07.12.2022 на суму 661513,50 грн.; № 2 від 10.12.2022 на суму 935233,09 грн.; № 3 від 11.12.2023 на суму 776469,85 грн.; № З від 15.01.2023 на суму 599863,42 грн.; № 4 від 16.01.2023 на суму 490826,52 грн.;
- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Сумській області зареєструвати складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Слівкін» податкові накладні: № 5 від 14.11.2022 на суму 2872941,36 грн.; № 6 від 18.11.2022 на суму 179557,75 грн.; № 7 від 21.11.2022 на суму 2251424,35 грн.; № 8 від 29.11.2022 на суму 434142,37 грн.; № 5 від 31.01.2023 на суму 2485081,00 грн.; № 4 від 21.12.2022 на суму 491970,32 грн.; № 5 від 22.12.2022 на суму 1019737,50 грн.; № 6 від 26.12.2022 на суму 282728,36 грн.; № 7 від 28.12.2022 на суму 474698,67 грн.; № 1 від 12.01.2023 на суму 1333049,88 грн.; № 2 від 13.01.2023 на суму 252039,43 грн.; № 1 від 07.12.2022 на суму 661513,50 грн.; № 2 від 10.12.2022 на суму 935233,09 грн.; № 3 від 11.12.2023 на суму 776469,85 грн.; № 3 від 15.01.2023 на суму 599863,42 грн.; № 4 від 16.01.2023 на суму 490826,52 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх подання на реєстрацію.
Ухвалою суду від 27.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Від представника Головного управління ДПС у Сумській області до суду надійшли заперечення проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, у яких просить проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження, мотивоване повним та всебічним встановленням обставин справи, а також тим, що вказана справа має особливе значення для обґрунтування позиції відповідача в аналогічних обставинах, що стосуються інших платників податків.
Вивчивши доводи, викладені представником відповідача у запереченні щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"; 6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.
При цьому, згідно з положеннями ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Суд зазначає, що заявлені позивачем вимоги не віднесені законом до випадків обов`язкового їх розгляду за правилами загального позовного провадження.
Водночас, згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи виявлене представником відповідача бажання розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, з метою її повного, всебічного та об`єктивного розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи № 480/2399/23 за правилами загального позовного провадження - задовольнити.
2. Перейти до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Слівкін" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче судове засідання на 01 червня 2023 року о 14:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 209.
4. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько