Справа № 200/1320/23
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 травня 2023 року Справа №200/1320/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін клопотання Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про залучення третьої особи по справі №200/1320/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, надісланий на адресу суду через підсистему ЄСІТС Електронний суд, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центрально-Західного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці про накладення штрафу №ЦЗ-27/Ві/а-3.

Позивач в обґрунтування позову зазначила, що в січні 2023 року Головним управлінням Державної податкової служби у Вінницькій області було проведено інспекційне відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог законодавства про працю. За результатами інспекційного відвідування складено акт перевірки. На підставі акту Центрально-Західним міжрегіональне Управлінням Державної служби з питань праці винесено постанову про накладення штрафу №ЦЗ-27/Ві/а-3, якою на ФО-П ОСОБА_1 накладено штраф у розмірі 201 000, 00 грн. На думку перевіряючого органу до роботи був допущений працівник без оформлення трудового договору - ОСОБА_2 . ФО-П ОСОБА_1 вважає, що висновки відповідача про наявність порушень законодавства про працю є незаконним та необґрунтованим, а постанова про накладення штрафу підлягає скасуванню.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Вінницькій області з метою повного, об`єктивного і офіційного з`ясування обставин справи, забезпечення рівних прав учасників справи та забезпечення виконання рішення суду.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Разом з тим, відповідачем у поданому клопотанні не зазначено на яких підставах Головне управління ДПС у Вінницькій області належить залучити до участі у справі і як рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки даної особи.

Оскільки клопотання відповідача є необґрунтованим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 44, 47, 49, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про залучення до участі у справі №200/1320/23 у якості третьої особи Головного управління ДПС у Вінницькій області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Ухвала постановлена в порядку спрощеного провадження 12 травня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов