Справа № 383/807/23
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/807/23
Номер провадження 2-а/383/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Зербул С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області адміністративну справу № 383/807/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївської області та сержанта поліції в 2 р 2 б 1 УПП в Миколаївській області ДПП Сізільова Олександра Едуардовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

05 травня 2023 року від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Миколаївської області надійшло клопотання про заміну у справі первісного відповідача на належного відповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Ознайомившись з позицією сторін, суд вважає необхідним задоворльнити частково клопотання та залучити у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області, з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини другої статті 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Частиною третьою статті 288 КУпАП, якою визначено порядок оскарження постанови у справах про адміністративне правопорушення передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі., можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи те, що у даній справі предметом є скасування рішення суб`єкта владних повноважень, складеного сержантом поліції в 2 р 2 б 1 УПП в Миколаївській області ДПП Сізільовим Олександром Едуардовичем, тому є необхідність у залученні Управління патрульної поліції в Миколаївській області в якості співвідповідачів в даній справі.

Керуючись ст. ст. 48, 171, 257-263, 294, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про залучення співвідповідача - задовольнити частково.

Залучити до участі у адміністративній справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Миколаївській області у справі № 383/807/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївської області та сержанта поліції в 2 р 2 б 1 УПП в Миколаївській області ДПП Сізільова Олександра Едуардовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі та закриття справи про адміністративне правопорушення та продовжити строк розгляду справи до 17 травня 2023 року до 14 год. 30 хв.

Направити Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Встановити Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області строк для подання відзиву на позовну заяву - до 14 год. 30 хв. 17 травня 2023 року, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України сторони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, відповіді на відзив, пояснення на відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.М. Адаменко