Справа № 303/3582/23
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3582/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 травня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, місцезнаходження: м.Ужгород, вул.О.Кошового, 2, Закарпатська область про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України.

Аналізуючи зазначені позивачем підстави пропуску процесуальних строків на оскарження, суддя приходить до висновку, що вони є поважними причинами, оскільки пов`язані з об`єктивними перешкодами і не залежали від волі позивача, а тому їх слід поновити.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

Разом з тим, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, а також про виклик та допит свідка.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Основним критерієм при поданні клопотання про витребування доказів є неможливість позивачем самостійно надати докази.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку,що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Щодо клопотання позивача про виклик свідка, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1, 2 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

У свою чергу, позивач не зазначила у клопотанні обставини щодо яких свідок ОСОБА_2 може дати показання, а також, яке відношення воно має до предмета спору.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги предмет позову, суддя вважає, що клопотання про виклик свідка є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк позивачу ОСОБА_1 для звернення до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, місцезнаходження: м.Ужгород, вул.О.Кошового, 2, Закарпатська область про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від УПП в Закарпатській області відеозапис події від 27.03.2023 року з нагрудної камери інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Закарпатській області Капітан В.С., а також матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення за ст.183 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідка ОСОБА_2 відмовити.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати відзив на позовну заяву протягом 10 (десяти) днів, з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу, в цей же строк, для подання відповіді на відзив.

Строк виконання ухвали про витребування доказів встановити до 30.05.2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір