Справа № 420/8406/23
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8406/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 03.04.2023 р. ВП №66782086 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн.

Ухвалою від 19.04.2023 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений суддею строк позивач усунув недоліки позовної заяви і ухвалою від 02.05.2023 р. відкрито спрощене провадження у справі, судове засідання призначено на 12.05.2023 р. об 11:00 год.

08.05.2023 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , стягувача у виконавчому провадженні ВП №66782086, в якій просить залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Вказує на те, що рішення, прийняте у цій справі може вплинути на його права, свободи та інтереси, оскільки ГУ ПФУ в Одеській області протягом довготривалого періоду ухиляється від виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду № 420/2016/21.

У судове засідання, призначене на 12.05.2023 р., учасники справи не з`явилися. Представником позивача 10.05.2023 р. та 11.05.2023 р. подано до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження без участі позивача, інші учасники про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать довідка про доставку електронного листа, які міститься матеріалах справи та сам факт надання відповідачем відзиву у справі.

Обізнаність про дату судового засідання ОСОБА_1 підтверджує поданням заяви про залучення його у якості третьої особи.

Положеннями ч.1 ст.205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).

З огляду на викладене, суд розглядає клопотання ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Оскаржуваною постановою на позивача накладено штраф у розмірі 5100 грн. за невиконання рішення суду на користь ОСОБА_1 , який є стягувачем у відповідному виконавчому провадженні. Таким чином, рішення у даній справі матиме вплив на його права та інтереси.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання про залучення ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бездрабко