Справа № 600/1256/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 травня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/1256/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянув матеріали за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час затримки при розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 з такими позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення з ОСОБА_1 своєчасного повного розрахунку при звільнені з військової служби;

стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби.

Ухвалою суду від 17.03.2023 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу:

- конкретизувати, шляхом визначення в позовних вимогах суму середнього заробітку (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку включно, яку просить стягнути з військової частини НОМЕР_1 ;

- надати детальний розрахунок суми середнього заробітку (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку включно, з наданням підтверджуючих доказів, які використані при його оформленні.

- надати довідку про середньомісячну заробітну плату (грошове забезпечення) за останні два повні календарні місяці служби або докази не можливості її подання;

- надати докази проходження військової служби за межами Чернівецької області;

- надати суду належні та допустимі докази сплати судового збору або інші документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 13.04.2023 продовжено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 17.03.2023 - двадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

08.05.2023 позивачем подано до суду позовну заяву в новій редакції, згідно якої просив суд:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення з ОСОБА_1 своєчасного повного розрахунку при звільнені з військової служби;

стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з військової служби.

Разом із цим, в поданій позовній заяві в новій редакції, позивач просив витребувати у військової частини НОМЕР_1 документи та інформацію щодо дати проведеного з ним розрахунку при звільненні із зазначенням всіх належних до виплати сум; відомості щодо виплаченого йому грошового забезпечення за два повні місяці, що передували звільненню з військової служби, у зв`язку із тим, що позивач звертався до відповідача із заявою про видачу йому довідки грошового забезпечення за два повні місця, що передували звільненню з військової служби. Натомість до сьогоднішнього часу відповіді від військової частини НОМЕР_1 не надходило.

Розглянувши позовну заяву в новій редакції, судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 17.03.2023, а саме:

не надано докази проходження військової служби за межами Чернівецької області;

не надано суду належні та допустимі докази сплати судового збору або інші документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, щодо сплати судового збору, позивач посилаючись на п.13 ч. 1 ст. 5 та п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір звільнений від сплати судового збору.

Разом з цим, в ухвалі суду про залишенням позовної заяви без руху від 17.03.2023 судом надано оцінку та зроблено висновок про відсутність правових підстав для звільнення позивача від сплати судового збору у спірних правовідносинах відповідно до Закону України Про судовий збір.

Таким чином, позивач звертаючись до суду із даним позовом та на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.03.2023 повинен був надати докази сплатити судового збіру у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Однак, позивачем не надано до суду належних та допустимих доказів сплати судового збору, а посилання на п.13 ч. 1 ст. 5 та п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, як підстави звільнення від сплати судового збору, є безпідставними та необґрунтованими.

Окрім цього, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 17.03.2023 не надано докази проходження військової служби за межами Чернівецької області.

Відтак, з наведеного вбачається, що позивач станом на 11.05.2023 не усунув недоліки позовної заяви згідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.03.2023, строк усунення яких був продовжений на двадцять днів ухвалою суду від 13.04.2023.

Крім цього, варто зазначити, що із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, позивач, в порядку ч. 2 ст. 121 КАС України, до суду не звертався.

Суд зазначає, що ненадання позивачем на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 17.03.2023 належних та допустимих доказів сплати судового збору або інших документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, безумовно свідчить про не усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач станом на 11.05.2023 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 17.03.2023, то суд, враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час затримки при розрахунку, - повернути позивачу.

2.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш