Справа № 818/6754/13-а
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
11 травня 2023 року Справа № 818/6754/13-a
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості у справі № 818/6754/13-a за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 у справі № 818/6754/13-а позов Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задоволено.
На виконання вказаного рішення суду, 20.01.2014 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
18.04.2023 представник Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити у виконавчому провадженні № 70980005 з примусового виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 у справі № 818/6754/13-а стягувача - Сумський міський центр зайнятості на його правонаступника - Сумський обласний центр зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості.
Вказана заява обґрунтована тим, що 09.02.2023 старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито виконавче провадження № 70980005 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 20.01.2014 по справі № 818/6754/13. Водночас, відповідно до наказу Міністерства економіки України від 02.11.2022 №4325 «Про утворення філій регіональних центрів зайнятості Державного центру зайнятості» та наказу Сумського обласного центру зайнятості від 09.12.2022 №263 «Про зміну в організації праці Сумської обласної служби зайнятості» Сумський міський центр зайнятості реорганізовано шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості та створено новий структурний підрозділ - Сумська філія Сумського обласного центру зайнятості, тому просить замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду заяву призначено до розгляду.
Учасник справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
У відповідності до норм ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, фіксування судового засідання не здійснювалось, заява розглянута в письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, оцінивши докази у їх сукупності, суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості по справі № 818/6754/13-a за позовом Сумського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько