Справа № 280/2621/22
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 травня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2621/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шальєва В.А.
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11.05.2023р. у справі №280/2621/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-ГАЗ" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2023 року у справі №280/2621/22 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-ГАЗ" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції 04 травня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-ГАЗ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023р. у справі №280/2621/22 витребувано із Запорізького окружного адміністративного суду справу, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-ГАЗ" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2023 року у справі №280/2621/22 залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції надіслана скаржнику та Запорізькому окружному адміністративному суду для виконання.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги постало питання про необхідність виправлення помилки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11.05.2023р. у справі №280/2621/22, через помилкове зазначення невірного єдиного унікального номеру справи, оскільки з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-ГАЗ" оскаржується рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року в справі №280/2621/22.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року в справі №280/2621/22 допущена описка, вважаю за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній, та резолютивній частинах ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року у справі №280/2621/22, та :

у вступні мотивувальній, та резолютивній частині ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року по справі №280/2621/22 вірно читати єдиний унікальний номер справи «280/2621/22» замість «280/8741/21».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття , та може бути оскаржена у строки та в порядку, які встановлені ст. ст. 329,331 КАС України.

Суддя В.А. Шальєва