Справа № 200/824/23
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Справа №200/824/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач-1), ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , відповідач-2) в якому просить стягнути за рахунок бюджетних асигнувань заборгованість по заробітній платі в сумі 163 332,74 грн.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається те, що він був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 з лютого 2022 року по 11.01.2023 включно. Зазначає, що його 11.01.2023 було звільнено за сімейними обставинами, однак всі виплати, які належать позивачу відповідач так і не сплатив.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, витребувані докази.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яким позивач просить витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : - всі матеріали службового розслідування щододо позивача за період вересень 2022 року січень 2023 року; - статуту та виписки ЄДР відповідача; - оригінал довідки про доходи та середньоденну заробітну плату за 2022-2023 рік ОСОБА_1 у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що відповідачем було подано до суду відзив по справі де вказано про те, що: - відповідач не сплатив бойові та премію за вересень та за грудень 2022 року, оскільки позивач відмовився виконати бойовий наказ та самовільно залишив частину, посилаючись на проведене службове розслідування, хоча відповідачем надані не всі документи зі службового розслідування; - відповідач у справі є структурним підрозділом Міністерства оборони України і відповідно відноситься до органу державної влади, однак до матеріалів справи не надав засвідчену копію статуту та виписки ЄДР; - необхідним є витребування довідки про доходи та середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 р. "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати". Вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідним є витребування цих документів.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 80 КАС України установлено, що в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні позивача не зазначено передбачених п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України відомостей.

Крім того, позивачем у позові не оскаржуються накази, які були прийняті за наслідками проведених щодо нього службових розслідувань.

У матеріалах справи наявні достатні докази для розгляду цієї справи по суті.

З огляду на викладене, клопотання позивача про витребування доказів має бути залишене без задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 149, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков