Справа № 420/26298/21
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 травня 2023 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 у справі № 420/26298/21 позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо застосування при перерахунку пенсії ОСОБА_1 по інвалідності з 01.01.2020 року обмеження перерахованої пенсії максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності з 01.01.2020 року ОСОБА_1 , перерахованої на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №ЮО92867 від 28.12.2020 року, без обмеження максимальним розміром - десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність.

27.04.2023 року від позивача надійшла заява, в якій просить вжити належних заходів, згідно ч.6 ст.373, ч.ч.2,3 ст.151 КАС України для забезпечення виконання рішення суду від 19.04.2022 у справі №420/26298/21, зокрема - заборонити ГУ ПФ в особі начальника О.Є.Буряченка, обмежувати розмір пенсії по інвалідності, призначеної ОСОБА_1 відповідно Закону №2262-XII (пенсійна спр. № ); зобов`язати ГУ ПФ в особі начальника О.С.Буряченка в 15-денний строк надати Суду звіт про виконання цього рішення і належно завірені копії: а) рішення ГУ ПФ (у формі офіційного документу) про проведення перерахунку і виплати перерахованого згідно Рішення Суду у справі № 420/26298/21 розміру пенсії по інвалідності ОСОБА_1 ; б) копію відповідного розрахунку суми доплати для повного виконання вимог Суду, викладених в Рішенні від 19.04.2022 у справі №420/26298/21.

Заявник посилався на ст.151 КАС України, якою регулюється питання щодо забезпечення позову.

Натомість, вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову визначені у статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідано до частини першої вказаної статті заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того, у поданій заяві заявник просить встановити судовий контроль шляхом надання звіту про виконання судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Всупереч наведеним вимогам, позивачем у заяві не додано документів про сплату судового збору в законодавчо встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, суд зауважує, що питання про надання звіту щодо виконання судового рішення та про забезпечення позову регулюються окремими нормами КАС України, а саме статтями 151 та 382 та не можуть бути розглянуті судом одночасно в межах однієї заяви, оскільки розгляд цих питань передбачає окремі процедури, встановлені КАС України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на вищевказані положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення виконання рішення суду в порядку ч. 6 ст. 373, ч. 2, 3, ст. 151 КАС України.

Керуючись статтями 241-242, 248, 151, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення виконання рішення суду ОСОБА_1 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя О.О. Хурса