Справа № 600/1447/23-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/1447/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Чернівецького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Чернівецького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати Чернівецький міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки визнати ОСОБА_1 таким, що не підлягає призову на військову службу по мобілізації під час воєнного стану, оскільки самостійно виховує дітей віком до 18 років, видавши довідку відповідної форми про відстрочку.

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання вказував, що призов позивача на військову службу, спричинить залишення дітей одних та терміновою необхідністю у їх вихованні та утриманні матір`ю, яку останні не бачили більше трьох років, так як її фактичне виховання нікому не відоме.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 42 КАС України передбачено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З матеріалів справи видно, що позивач оскаржує протиправні дії відповідача щодо призову його на військову службу під час мобілізації та зобов`язання відповідача визнати його таким, що не підлягає призову на військову службу по мобілізації під час воєнного стану, оскільки самостійно виховує дітей віком до 18 років, видавши довідку відповідної форми про відстрочку.

Суд зауважує, що протиправність дій відповідача щодо призову позивача на військову службу під час мобілізації стосується виключно позивача.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що рішення за результатами розгляду справи по суті не може вплинути на права, свободи або обов`язки ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про залучення третьої особи на стороні позивача, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.К. Левицький