Справа № 646/1705/23
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1705/23
№ провадження 2-а/646/22/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.23р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судових засідань Федоровської Д.І.,

представника позивача адвоката Дородних С.В.,

представника відповідача Іващенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки йому необхідно ознайомитися з відзивом та додатками до нього, які були направлені відповідачем та отримані судом 11.05.2023р.

Представник відповідача не заперечував проти клопотання представника позивача, посилаючись на те, що це буде доцільно та справедливо.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, згідно з ч.1 ст.286 КАС України справа цієї категорії має бути розглянута протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 11.05.2023р. спливає вищезазначений 10-денний строк для вирішення цієї справи. Проте, відзив на позов з додатками, направлений відповідачем, був отриманий судом 11.05.2023р.

Норми Кодексу адміністративного судочинства України не регулюють питання можливості продовження зазначеного процесуального строку. Так само, як і не врегульовано КАС України питання строків подання відповідачем відзиву на позов, враховуючи, що за правилами ст.162 КАС України такий строк не може бути менше, ніж 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, суд, розглядаючи справу, повинен забезпечити дотримання основних засад (принципів) адміністративного судочинства, у тому числі, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом, а також принципу змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин справи.

Частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, з метою справедливого та неупередженого вирішення цієї справи, з урахуванням вищевказаних принципів адміністративного судочинства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача, застосувавши аналогію закону. А саме, ч. 4 ст.173 КАС України, відповідно до якої у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7-9, 173, 241-243 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Продовжити строк розгляду цієї справи на 10 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага