Справа № 160/7887/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2023 року Справа 160/7887/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про відмову здійснити процедуру реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження на підставі заяви ОСОБА_1 , як власника рухомого майна - транспортний засіб NISSAN модель 350Z,2005p.B., JN1AZ34D25M600062, державний номер НОМЕР_1 та рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 14.12.2021 р. (справа № 208/8826/20), яке набрало законної сили, оформлене листом за №345/26-08 від 14.02.2022 року Регіональної філії м.Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи»;

- зобов`язати Регіональну філію м.Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.02.2022 року та здійснити процедуру реєстрації в Державному реєстрі відомостей про припинення обтяження рухомого майна транспортний засіб NISSAN модель 350Z,2005p.B., JN1AZ34D25M600062, державний номер НОМЕР_1 на підставі рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 14.12.2021 р. (справа № 208/8826/20).

Ухвалою суду, після усунення недоліків позовної заяви, було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, а також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов та докази на його обґрунтування.

Представником відповідача була надіслана заява про закриття провадження у справі у даній справі на електронну адресу суду.

Однак, така заява, зокрема, не скріплена електронним підписом.

Так, відповідно до положень ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписами ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, представник відповідача просить суд закрити провадження у даній справі.

Крім того, представник відповідача зазначив у вказаній заяві про долучення до неї відповідних додатків, але фактично останні не були надіслані на електронну адресу суду, що підтверджується актом відділу аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду №137 від 11.05.2023 року.

З огляду на викладене, заява про закриття провадження у справі є очевидно безпідставною, оскільки не скріплена електронним підписом та не містить зазначених у ній додатків, а тому, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 166, 167, 241, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька