Справа № 480/5527/22
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11 травня 2023 року Справа № 480/5527/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , в якій просить:
1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 щодо нездійснення остаточного розрахунку з ОСОБА_1 при звільненні;
2) стягнути з військової частини НОМЕР_1 з розрахункового рахунку військової частини НОМЕР_2 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку з 17.05.2022 року по 22.07.2022 року, із розрахунку середньоденного грошового забезпечення у розмірі 513,59 грн. з утриманням із вказаної суми належних до сплати податків і зборів.
Ухвалою суду від 29.08.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. При цьому, вказаною ухвалою суду у сторін витребовувалися додаткові докази у справі (а.с.15).
Ухвалою суду від 03.10.2022 провадження у справі зупинялося до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/4109/22 (а.с.21), а ухвалою суду від 10.01.2023 було поновлено, продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та повторно витребувано у сторін додаткові докази у справі (а.с.30).
Ухвалами суду від 08.02.2023, від 17.02.2023 та від 21.03.2023 у відповідачів повторно, в т.ч. додатково, витребовувались докази у справі (а.с.37, 43, 89).

Військовою частиною НОМЕР_2 подано відзив на позовну заяву з доказами на його обґрунтування (а.с.50-54) та докази на виконання вимог ухвал про витребування, а представником позивача - відповідь на відзив (а.с.101-110).

Військовою частиною НОМЕР_2 подано заяву про залишення позову без руху у цій справі у зв`язку з пропущенням позивачем місячного строку звернення до суду, встановленого ч.5 ст.122 КАС України (а.с.84-87), у зв`язку з чим ухвалою від 21.03.2023 позивачу встановлено строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо такої заяви відповідача (а.с.89-90), та на яку представник позивача подав заперечення (а.с.121-123). Ухвалою суду від 04.04.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позову без руху (а.с.124-125).

Разом з тим, розглянувши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 у справі №480/4109/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення додаткової винагороди, крім іншого, зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за березень та квітень 2022 року. На вказане рішення першої інстанції Військовою частиною НОМЕР_2 було подано апеляційну скаргу та ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.05.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №480/4109/22 за зазначеною апеляційною скаргою. Вказане підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/110553698).

Відтак, саном на сьогодні рішення у справі №480/4109/22 законної сили не набрало.

При цьому, предметом розгляду справи №480/5527/22 є стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у зв`язку з несвоєчасною виплатою додаткової винагороди у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", повнота та своєчасність виплати якої була предметом розгляду справи №480/4109/22, рішення від 26.09.2022 у якій, в свою чергу, станом на сьогодні законної сили не набрало.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.

Відтак, з огляду на вказане, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №480/5527/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/4109/22 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення додаткової винагороди.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі №480/5527/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/4109/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення додаткової винагороди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.Г. Шевченко