Справа № 480/7731/22
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
08 травня 2023 року Справа № 480/7731/22
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/7731/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1 Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, відповідача-2 Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, в якій просив суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів від 08.11.2022 № 574-к «Про звільнення ОСОБА_1 »;
- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області з 09.11.2022;
- стягнути (зобов`язати нарахувати та виплатити) з Головного управління Держпрдспоживслужби в Сумській області на користь ОСОБА_1 компенсацію за час вимушеного прогулу із розрахунку 1551,51 грн. за кожний день вимушеного прогулу.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі №480/7731/22 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів № 574-к від 08.11.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області з 10.11.2022. Стягнуто з Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській (40021, м. Суми, вул. Гамалія, 25, код 40356714) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10.11.2022 по 23.03.2023 у загальному розмірі 147 393, 47 грн. Рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 33 357, 47 грн. підлягає негайному виконанню. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

24.03.2023 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчі листи по справі №480/7731/22.

21.04.2023 року представником позивача до канцелярії суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчих листах в частині зазначення найменування відповідача-1 і замість невірного "Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів", зазначити вірне: "Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, ).

Ухвалою суду від 27.04.2023 заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчих листах в частині зазначення найменування відповідача-1 призначено до розгляду на 08.05.2023 о 09 год. 40 хв.

04.05.2023 року до суду надійшло клопотання представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд доходить висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, суд зазначає, як вбачається з матеріалів справи, клопотання відповідача, в порушення норм ст. 195 КАС України, надійшло пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик