Справа № 420/2124/23
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2124/23
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо залучення третіх осіб у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМІ-ФУДЗ» (, адреса: 65007, м. Одеса, вул. Болгарська, 1) до Головного управління ДПС в Одеській області (, адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛМІ-ФУДЗ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України

Ухвалою суду від 15.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.04.2023 від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПРАТ «Лантманнен Акса», АТ «МОНОМАХ», ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД». Клопотання мотивоване тим, що між зазначеними юридичними особами та позивачем було укладено господарські договори.

Вирішуючи дане клопотання, суд зазначає наступне.

Правовий статус третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, визначений КАС України.

Частиною 2 статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

На думку суду, заявником не доведено, що судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи може вплинути на права та обов`язки ПРАТ «Лантманнен Акса», АТ «МОНОМАХ», ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД».

З врахуванням того, що рішення у даній справі жодним чином не може вплинути на права та обов`язки ПРАТ «Лантманнен Акса», АТ «МОНОМАХ», ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД» суд дійшов висновку про недоцільність залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб.

З огляду на викладене, суд відмовляє позивачу в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі як третіх осіб ПРАТ «Лантманнен Акса», АТ «МОНОМАХ», ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПРАТ «Лантманнен Акса», АТ «МОНОМАХ», ТОВ «ЛВН ЛІМІТЕД».

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Хурса