Справа № 520/23523/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

27 квітня 2023 року № 520/23523/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лапіної Ю.В.,

представника позивача - Горобій Т.В.,

представника відповідача - Шапошника С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1 від 22.09.2021 року;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1 від 22.09.2021 року.

В обґрунтування позову зазначено, що податкові повідомлення-рішення від 22.09.2021 року №1 та №1, яким донараховано податкові зобов`язання, є протиправними та такими, що порушують права позивача, оскільки ґрунтуються на помилкових висновках контролюючого органу.

Ухвалою суду від 06.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Представником відповідача у наданому до суду відзиві на позов вказано, що проти заявленого позову останній заперечує. При цьому, представником відповідача вказано, що видання оскаржуваних підприємством позивача податкових повідомлень-рішень було обумовлено встановленням під час проведення перевірки порушення норм податкового законодавства.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судове засідання прибув, проти заявленого позову заперечував з підстав, викладених у письмовому відзиві на позов.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ", код ЄДРПОУ - 39974165, зареєстровано як суб`єкт господарювання.

Під час розгляду справи встановлено, що Головним управлінням ДПС у Харківській області проведено планову перевірку з питань дотримання чинного законодавства за період з 01.01.2018 р. - 31.03.2021 р., за результатами проведення якої складено акт від 03.08.2021 р. №13318/20-40-07-01-08/39974165 Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ АЕС КОМПАНІ, податковий номер 39974165.

Відповідно до висновків акту від 03.08.2021 р. №13318/20-40-07-01-08/39974165 перевіркою встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ":

- п. 44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на прибуток , в періоді, що перевірявся, на загальну суму 101728089,00 грн., в тому числі зa 2018 рік у сумі 48272546 грн. (а саме: 1 кв. 2018 - 1415160 грн., 2 кв. 2018 - 2146025 грн., 3 кв. 23 грн., 4 кв. 2018 - 21490258 грн.), за 2019 рік у сумі 36655175 грн. (а саме: 1 кв. 2019 - 8750852 грн., 2 кв. 2019 - 9410978 грн., 3 кв. 2019 - 13182012 грн., 4 кв. 2019 - 5311333 грн.), за 2020 рік у сумі 14573944 грн. (а саме 1 кв. 2020 - 964693 грн., 2 кв. 2020 - 3046746 грн., 3 кв. 2020 - 7243100 грн., 4 кв. 2020 - 3319405 грн.), 2021 рік у сумі 2226424 грн. (а саме 1 кв. 2021 рік - 2226424 грн.);

- пп. а п. 198.1, абзаців першого 1 другого пп. 198.3 ст. 198, та п.201.1, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість до сплати на суму 7992637 грн., у тому числі у жовтні 2018 року у сумі 3237913 грн., у лютому 2019 року в сумі 2240350 грн., у березні 2019 року у сумі 213620 грн., у квітні 2019 року у сумі 208671 грн., у червні 2019 року у сумі 350285 грн., у грудні 2019 року в сумі 1741798 грн.;

- ст. 24 Кодексу законів про працю України підприємством було допущено до роботи двох працівників без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України;

- пп. 176.2 "б" п. 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. із змінами та доповненнями ТОВ АЕС КОМПАНІ несвоєчасно надано уточнюючі податкові розрахунки за І квартал 2019 року, II квартал 2019 року, III квартал 2019 року, IV квартал 2019 року;

- за результатами дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ "АЕС КОМПАНІ" (п.н. 39974165) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму та/або інших правопорушень, за період з 01.01.2018 по 31.03.2021 встановлено наступне:

існує підозра, що фінансово-господарські операції з реалізації ТОВ "АЕС КОМПАНІ" (п.н. 39974165) на адресу покупців (внесених до реєстру суб`єктів фіктивного підприємництва) ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" (п.н. 39754674), ТОВ "ТОРГПОСТАЧ ТРЕЙД" (п.н. 43087074), ПМП "НОВА ГЕНЕРАЦІЯ" (п.н. 25346219), ТОВ "ЕРІДЕНС" (п.н. 41797214), ТОВ "МІАЛД" (п.н. 42237104), ТОВ "ТД АЛЬТІКА" (п.н. 42661962) та ТОВ "АРЗАН ЮНІТІ" (п.н. 42284406) нафтопродуктів, оформлені в період лютий-вересень 2018 року, листопад-грудень 2018 року, січень - березень 2019 року, червень-липень 2019 року та жовтень 2019 року на загальну суму з ПДВ 10867372,40 грн., у т.ч. ПДВ 1811228,72 грн., здійснені не з метою ведення господарської діяльності, а з метою штучного завищення у даних покупців суми ліміту ПДВ (SНакл) для реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування в СЕА ПДВ, мають ознаки таких, що можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом;

існує підозра що фінансово-господарські операції з документального оформлення реалізації нафтопродуктів ТОВ "АЕС КОМПАНГ" в адресу ФГ "КИРИЧЕНКО М" (п.н. 35604785) та ФГ "ЮГ" (п.н. 31936159) на загальну суму з ПДВ 80346781,16 грн., у тому числі ПДВ 13391130,19 грн., здійснені не з метою ведення господарської діяльності, а з метою штучного завищення для ФГ "КИРИЧЕНКО М" (п.н. 35604785) та ФГ "ЮГ" (п.н. 31936159) суми ліміту (SНакл) для реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування в ЄРПН на 13391130,19 грн. та мають ознаки таких, що можуть бути пов`язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом;

існує ймовірність, що ТОВ "АЕС КОМПАНІ" (п.н. 39974165) здійснювало маніпулювання з первинними бухгалтерськими/податковими документами на загальну суму з ПДВ 91214153,56 грн., у тому числі ПДВ 15202358,91 грн., з метою надання податкової вигоди та мінімізації податкових зобов`язань для ТОВ "КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ" (п.н. 39754674), ТОВ "ТОРГПОСТАЧ ТРЕЙД" (п.н. 43087074), ПМП "НОВА ГЕНЕРАЦІЯ" (п.н. 25346219), ТОВ "ЕРІДЕНС" (п.н. 41797214), ТОВ "МІАЛД" (п.н. 42237104), ТОВ "ТД АЛЬТІКА" (п.н. 42661962), ТОВ "АРЗАН ЮНІТІ" (п.н. 42284406), ФГ "КИРИЧЕНКО М" (п.н. 35604785) та ФГ "ЮГ" (п.н. 31936159) та приймало участь у здійсненні операцій, які мають ознаки правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом.

За результатами висновків акту прийнято податкове повідомлення-рішення №1 від 22.09.2021 р., яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 7992637 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 1998159,25 грн., та податкове повідомлення-рішення №1 від 22.09.2021 р., яким та збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 101728089 грн. та нараховано штрафні санкції у розмірі 21231930,25 грн.

На переконання позивача, зазначені податкові повідомлення-рішення контролюючого органу є протиправними та такими, що порушують права підприємства.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб`єктом владних повноважень в основу спірних рішень, на відповідність вимогам ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень пп. 14.1.36 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Приписами підпункту 14.1.181 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, податковий кредит - це сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов`язання звітного періоду, визначена згідно з цим законом.

Відповідно до підпункту 14.1.156 статті Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Порядок формування податкового кредиту передбачений статтею 198 Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Пунктом 198.2 статті 198 визначено, що датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Також, відповідно до пункту 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пункту 198.6. статті 198 Податкового кодексу України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними / розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Пунктом 200.1 ст. 200 ПК України встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. В свою чергу, право на віднесення сум податку до податкового кредиту, згідно п. 198.1 ст. 198 виникає, окрім іншого, у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг. При цьому, відповідно до п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за встановленою ставкою, протягом такого звітного періоду, окрім іншого, у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 Кодексу).

Перевіряючи правомірність віднесення позивачем сум по вищезазначеним господарським операціям до таких, які підлягають оподаткуванню та формування податкового кредиту ПДВ, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податку.

Відповідно до абзацу 11 вищезазначеної статті Закону первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до частини першої ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до вимог п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 р. за № 168/704, первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до абзацу другого пункту 2.1 зазначеного Положення, господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов`язань і фінансових результатів.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що будь-які документи (у тому числі договори, накладні, рахунки тощо) мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичне здійснення господарської операції відсутнє, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені законодавством.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції.

Із матеріалів справи вбачається, що в перевіряємому періоді позивач мав господарські взаємовідносини із Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ (), Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГПОСТАЧ ТРЕЙД (код ЄДРПОУ: 4387074), Товариством з обмеженою відповідальністю ПМП НОВА ГЕНЕРАЦІЯ ().

Як встановлено судом під час розгляду справи, зазначені контрагенти позивача, на думку контролюючого органу, віднесені до суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності.

Представником відповідача у акті перевірки вказано на обставини того, що господарські операції із контрагентом Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ є неможливими з огляду на фіктивність в наслідок того, що відносно такого товариства за ст. 205-1 та 191 Кримінального кодексу України та в рамках кримінального провадження (досудового розслідування) допитано директора, який у протоколі допиту повідомив, що не має відношення до господарської діяльності підприємства.

Представником позивача під час розгляду справи було надано пояснення та вказано, що господарські операції та сплата податків із реєстрацією податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснена до моменту прийняття контролюючим органом рішення про ризиковість контрагента - ТОВ КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ.

Також, суд зазначає, що в рамках розгляду справи було встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року по справі №520/13209/19, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 р., визнано незаконним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 8 від 18.10.2019 р., прийняте відносно ТОВ АЕС КОМПАНІ щодо заниження податку на прибуток на суму 1111050,00 грн. (сума податкового зобов`язання 888840,00 грн. та штрафні санкції 222210,00 грн.).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як встановлено зі змісту зазначеного судового рішення, податкове повідомлення-рішення контролюючим органом було прийнято за наслідками проведення планової перевірки, яка охоплювала період з 01.01.2018 р. по 31.03.2021 року, а таке рішення прийнято за період лютого, березня, червня, липня, серпня, вересня 2018 р. та січня, березня 2019 р. у розрізі взаємовідносин з ТОВ КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ ().

У справі сторонами було ТОВ АЕС КОМПАНІ та ГУ ДФС у Харківській області. Таким чином, суд вже надав оцінку доводам контролюючого органу з приводу фінансово- господарських операцій ТОВ АЕС КОМПАНІ та ТОВ КОМПАНІЯ ЕЛЕКТРОМАШ (), визнавши їх такими, що відповідають вимогам законодавства.

Також з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГПОСТАЧ ТРЕЙД, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір поставки №10/10/19-І-П від 10.10.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п. 1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Згідно п. 2.1 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних, фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Розділ 3 договору визначає, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. Відповідно до п. 4.1 договору за взаємною згодою сторін товар може поставлятися як на умовах попередньої оплати за товар, так і з відстроченням розрахунків; у разі відстрочення розрахунків день сплати за поставлений товар наступає на третій робочий день з дня поставки товару.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №3369 від 22.10.2019 року, №3370 від 22.10.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00003369 від 22.10.2019 року, №ТТН00003370 від 22.10.2019 року, №ТТН00003371 від 22.10.2019 року.

Представником відповідача у акті перевірки та поданому до суду відзиві на позов вказано, що ТОВ ТОРГПОСТАЧ ТРЕЙД має ознаки ризиковості як таке, що зареєстроване на підставних осіб, у зв`язку із чим господарські операцію носять фіктивний характер. В якості аргументу фіктивності підприємства контролюючим органом вказано, що у суб`єкта господарювання анульовано статус платника податку на додану вартість 30.11.2020 р., остання податкова звітність здавалась за грудень 2019 р., відсутні відомості про основні засоби, трудові ресурси, не подано фінансовий звіт 2019 р, що унеможливлює підтвердження наявності залишків нафтопродуктів отриманих від підприємства позивача.

Судовим розглядом справи встановлено, що контролюючим органом було прийнято рішення №44194 від 05.02.2020 р. про відповідність платника податків ознакам ризиковості, у зв`язку з наявною податковою інформацією, яка стала відомою у процесі поточної діяльності при реалізації покладених на контролюючі органи функції.

В той же час, господарські операції та сплата податків із реєстрацією податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснена до моменту прийняття контролюючим органом рішення про ризиковість контрагента - ТОВ ТОРГПОСТАЧ ТРЕЙД, оскільки ТОВ АЕС КОМПАНІ з ТОВ ТОРГПОСТАЧ ТРЕЙД (код ЄДРПОУ: 4387074) мало господарські відносини у жовтні 2019 р.

Також, представником позивача було надано пояснення та вказано, що власником та керівником підприємства на час здійснення господарських операцій з 27.09.2019 р. по 04.02.2020 р. був ОСОБА_1 , а з 04.02.2020 р. підприємство відчужено іншому власнику - ОСОБА_2 , який був зобов`язаний подати річний фінансовий звіт однак цього не зробив, що свідчить про обставини того, що висновки контролюючого органу про фіктивність підприємства здійснені після завершення господарських операцій з ТОВ АЕС КОМПАНІ та після зміни власника підприємства.

Під час розгляду справи судом з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що між Приватним малим підприємством НОВА ГЕНЕРАЦІЯ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір №24/06 купівлі-продажу від 24.06.2018 року, згідно умов якого продавець зобов`язується передати нафтопродукти у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму. У п. 2.1 договору визначено, що ціна однієї тони товару, загальна вартість, порядок розрахунків та обсяги товару будуть зазначатися у видаткових документах, які є невід`ємною частиною даного договору. Розділ 3 договору визначає, що продавець передає товар по кількості та якості у відповідності до видаткових документів, підписаних повноважними представниками сторін. Відповідно до п. 5.1 договору покупець проводить оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на умовах зазначених у видаткових накладних.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №932 від 28.06.2018 року, №1000 від 28.06.2018 року, №1072 від 19.07.2018 року, №1079 від 24.07.2018 року, №2318 від 28.11.2018 року, №2543 від 21.12.2018 року, №4084 від 23.12.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00000932 від 28.06.2018 року, №ТТН00001000 від 28.06.2018 року, №ТТН00001072 від 19.07.2018 року, №ТТН00001079 від 24.07.2018 року, №ТТН00002318 від 28.11.2018 року, №ТТН00002543 від 21.12.2018 року, №ТТН00004084 від 23.12.2019 року.

Представником відповідача у акті перевірки та поданому до суду відзиві на позов вказано, що Приватне мале підприємство НОВА ГЕНЕРАЦІЯ 16.01.2020 року внесено до АІС СПФ ГУ ДФС у Тернопільській області за ознакою фіктивності 3 зареєстрований (перереєстрований) в органах виконавчої влади фізичними особами з подальшою передачею його у володіння чи управління підставними (вигаданими) особами, в тому числі тим, які не мають відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства. Рішенням комісії регіонального рівня №15365 від 05.02.2020 р. прийнято рішення про відповідність платника податку ПМП НОВА ГЕНЕРАЦІЯ критеріям ризиковості платника податку, підстава - п. 2. Також, представником відповідача зазначено, що за даним Єдиного державного реєстру судових рішень, ПМП НОВА ГЕНЕРАЦІЯ є фігурантом у кримінальних провадженнях за ст.ст. 205-1 та 191, контрагентом не подано звіт малого підприємництва за 2019 рік, що унеможливлює встановлення залишків запасів нафтопродуктів. На підставі вказаного контролюючий орган дійшов висновку, що господарсько-фінансові операції здійснені не з метою ведення господарської діяльності, а з метою штучного завищення для ТОВ НОВА ГЕНЕРАЦІЯ суми ліміту (Sнакл) для реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В той же час, господарські операції та сплата податків із реєстрацією податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснена до моменту прийняття контролюючим органом рішення про ризиковість контрагента - ПМП НОВА ГЕНЕРАЦІЯ, оскільки ТОВ АЕС КОМПАНІ із вказаним контрагентом мало господарські відносини у період червень 2018 року - березень 2019 року.

Також, представником відповідача вказано, що у договорі містяться реквізити іншого підприємства, а саме: назва: ПМП СВІТ-ПРОМ-ТРЕЙД, адреса іншого підприємства, при цьому - ПМП НОВА ГЕНЕРАЦІЯ, ІПН, реквізити банківського рахунку - ПМП НОВА ГЕНЕРАЦІЯ, договір підписано директором ПМП НОВА ГЕНЕРАЦІЯ - М.А. Рязанцевим.

З приводу вказаного представником позивача було надано пояснення та зазначено, що така обставина є суто людським фактором та технічною помилкою особи, яка готувала відповідний договір, і не свідчить про його фіктивність та не впливає на суть виконаної господарської операції.

Виявлені недоліки документів не свідчать про відсутність господарсько-фінансової операції.

Крім того, представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов вказано на отримання пояснень від 25.04.2019 року гр. ОСОБА_3 щодо непричетності до фінансово-господарської діяльності підприємства. Водночас, підприємство є фігурантом у кримінальному провадженні.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов вказано, що взаємовідносин із зазначеними покупцями, яких було віднесено контролюючим органом до суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності 3 зареєстрований (перереєстрований) в органах державної виконавчої влади фізичними особами з подальшою передачею його у володіння чи управління підставним (вигаданим) особам, в тому числі тим, які не мають відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства.

Також, матеріали справи свідчать на користь того, що в перевіряємому періоді позивач мав господарські взаємовідносини із Товариством з обмеженою відповідальністю АРЗАН ЮНІТІ (), Товариством з обмеженою відповідальністю ЕРІДЕНС (), Товариством з обмеженою відповідальністю МІАЛД (), Товариством з обмеженою відповідальністю ТД АЛЬТІКА ().

Під час розгляду справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕРІДЕНС, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір №49/08 купівлі-продажу від 29.08.2018 року, згідно умов якого продавець зобов`язується передати нафтопродукти у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму. У розділі 2 договору сторонами визначено, що ціна однієї тони товару, загальна вартість, порядок розрахунків та обсяги товару будуть зазначатися у видаткових документах, які є невід`ємною частиною даного договору; видаткові документи оформлюються на кожну окрему партію товару. Відповідно до п.3.1 договору продавець передає товар по кількості та якості у відмінності до видаткових накладних, підписаних повноважними представниками сторін. Сторонами у п. 5.1 договору визначено, що покупець проводить оплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на умовах зазначених у видаткових накладних.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №1675 від 15.09.2018 року, №1720 від 29.09.2018 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00001675 від 15.09.2018 року, №ТТН00001720 від 29.09.2018 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю ЕРІДЕНС є фігурантом у кримінальному провадженні.

Представником позивача у поданому до суду поясненні вказано, що стосовно контрагента позивача не було прийнято рішення про наявність ознак ризиковості та рішення про порушення кримінальної справи за ч. 1, 2 ст. 205 Кримінального кодексу України. Також, представником позивача повідомлено, що керівника контрагента було змінено 14.12.2018 року, тоді як господарські операції із позивачем здійснювались у період серпня - вересня 2018 року.

Відтак, представником позивача вказано, що господарські операції та сплата податків із реєстрацією податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснена до моменту зміни керівника підприємства - ТОВ ЕРІДЕНС, з чим контролюючий орган пов`язує ризиковість підприємства.

Також, судовим розглядом справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю МІАЛД, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір №19/03/19 купівлі-продажу від 19.03.2019 року, згідно умов якого продавець зобов`язується протягом терміну дії цього договору продавати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору; право власності на проданий товар переходить до покупця в момент підписання товарної та/або видаткової накладної уповноваженою особою покупця. Згідно п. 1.3 договору асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у рахунку-фактурі та видаткових накладних на відвантаження товару. У розділі 2 договору сторонами визначено, що ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних, фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою продавцем. Відповідно до п.3.1 договору товар, який є предметом за цим договором, передається покупцеві протягом 14 днів з моменту 100% оплати на умовах самовивозу. Сторонами у п. 4.1 договору визначено, що покупець проводить оплату за товар шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця 100% оплати, або у інший спосіб передбачений чинним законодавством України на підставі виставленого рахунку-фактури.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №762 від 20.03.2019 року, №1473 від 03.06.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00000762 від 20.03.2019 року, №ТТН00001473 від 03.06.2019 року.

На виконання умов зазначеного договору сторонами було виписано податкову накладну № 264 від 20.03.2019 р., яка зареєстрована 20.04.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки вказано, що під час відвантаження товару посадовими особами контрагента були різні фізичні особи, директор та власник підприємства ТОВ МІАЛД () змінений з 11.05.2019 р., який має відношення до інших суб`єктів господарювання. Вказане, на переконання контролюючого органу свідчить на користь відсутності реальності господарської операції, яка була б направлена на формування податкового кредиту контрагенту ТОВ МІАЛД ().

В той же час, представником позивача у наданих поясненнях вказано, що стосовно контрагента ТОВ МІАЛД рішення прийнято не було, ризиковість за фактом відношення керівника, зміненого 11.05.2019 р., який має відношення прямо чи опосередковано до операції із ТОВ АЕС КОМПАНІ, які відбувались у період березень, червень 2019 р. не мають відношення. Також, представником позивача було повідомлено суду, що володіння особою корпоративними правами інших суб`єктів підприємницької діяльності не свідчить про фіктивність якогось з цих підприємств. При цьому, моментом формування податкового кредиту для підприємства є перша подія: оплата за товар або відвантаження товару, а отже висновки контролюючого органу суперечать нормам податкового законодавства. Крім того, господарські операції та сплата податків із реєстрацією податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснена до моменту зміни керівника підприємства - ТОВ МІАЛД, з чим контролюючий орган пов`язує ризиковість підприємства.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ТД АЛЬТІКА, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір поставки №24/06/19-П від 24.06.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору; право власності на поставлений товар переходить до покупця в момент підписання товарної та/або видаткової накладної уповноваженою особою покупця. Згідно п. 1.3 договору асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. У розділі 2 договору сторонами визначено, що ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних, фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Відповідно до п.3.1 договору товар, який є предметом за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним погодженням сторін. Сторонами у п. 4.1 договору визначено, що за взаємною згодою сторін товар може поставлятись як на умовах попередньої оплати за товар, так і з відстроченням розрахунків; у разі відстрочення розрахунків день сплати за поставлений товар наступає на третій робочий день з дня поставки товару.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №3912 від 18.12.2019 року, №1744 від 27.06.2019 року, №1743 від 27.06.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00003912 від 18.12.2019 року, №ТТН001744/1 від 27.06.2019 року, №ТТН00001743 від 27.06.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки вказано, що під час відвантаження товару посадовими особами контрагента були різні фізичні особи, а директор та власник підприємства ТОВ ТД АЛЬТІКА () змінений з 27.11.2019 р., який має відношення до інших суб`єктів господарювання. Вказане свідчить про відсутність реальності господарської операції та направлення останньої на формування податкового кредиту контрагенту ТОВ ТД АЛЬТІКА ().

Представником позивача під час розгляду справи було надано пояснення та вказано, що фінансово-господарські операції між підприємствами мали місце у червні, грудні 2019 року. Моментом формування податкового кредиту для підприємства є перша подія: оплата за товар або відвантаження товару, а тому висновки контролюючого органу суперечать нормам податкового законодавства. Крім того, представником позивача зазначено, що володіння особою корпоративними правами інших суб`єктів підприємницької діяльності не свідчить про фіктивність якогось з цих підприємств. Відносно ТОВ ТД АЛЬТІКА () не встановлено у визначеному законом порядку факту фіктивності підприємства, ризиковість за фактом відношення керівника, зміненого 27.11.2019 р., який має відношення прямо чи опосередковано до операцій з ТОВ АЕС КОМПАНІ за червень, грудень 2019 р. не встановлено.

Під час розгляду справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю АРЗАН ЮНІТІ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір №03/01/2 купівлі-продажу від 03.01.2018 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти та розчинники, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п. 1.3 договору визначено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображається у видаткових накладних на відвантаження товару. Сторонами у п. 2.1 договору встановлено, що ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних, фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно умов п.3.1 товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві протягом 14 днів з моменту 100% оплати на умовах самовивозу. При цьому, у п.3.4 договору передбачено, що передача товару покупцю у власність проводиться у місці зазначеному продавцем у присутності уповноважених представників сторін. Порядок розрахунків визначено сторонами у розділі 4 договору.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №100 від 09.01.2019 року, №99 від 09.01.2019 року, №22 від 09.01.2019 року, №39 від 15.01.2019 року, №38 від 15.01.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00000100 від 09.01.2019 року, №ТТН00000099 від 09.01.2019 року, №ТТН00000039 від 15.01.2019 року, №ТТН00000038 від 15.01.2019 року.

Сторонами на виконання умов укладеного договору було складено податкові накладні № 13 від 08.01.2019 р., яка зареєстрована 17.01.2019 р., № 14 від 09.01.2019 р., яка зареєстрована 17.01.2019 р., № 15 від 09.01.2019 р., яка зареєстрована 17.01.2019 р., № 16 від 14.01.2019 р., зареєстрована 18.01.2019 р., № 17 від 15.01.2019 р., зареєстрована 18.01.2019 р.

Представником відповідача у акті перевірки та поданому до суду відзиві на позов вказано, що відносно контрагента позивача прийнято рішення про відповідність критеріїв ризиковості (п.8 Критеріїв), а саме рішення від 04.02.2020 р. №22420 з огляду на задіяність підприємства у проведенні ризикових операцій. Також, представником контролюючого органу вказано, що контрагент позивача є фігурантом кримінального провадження за ст. 212 Кримінального кодексу України, однак вирок у справі не постановлено. Контролюючий орган зазначає, що факт віднесення суб`єкта господарської діяльності свідчить про відсутність реальності господарської операції та направлена на формування податкового кредиту контрагенту ТОВ АРЗАН ЮНІТІ ().

Представником позивача під час розгляду справи було надано пояснення та вказано, що операції ТОВ АРЗАН ЮНІТІ з ТОВ АЕС КОМПАНІ були проведені у січні 2019 р., а отже господарські операції та сплата податків із реєстрацією Податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснені до моменту прийняття контролюючим органом рішення про ризиковість контрагента - ТОВ АРЗАН ЮНІТІ. Також, представником позивача зазначено, що відносно ТОВ АРЗАН ЮНІТІ не встановлено у визначеному законом порядку факту фіктивності підприємства.

Під час розгляду справи судом з наявних в матеріалах справи доказів та наданих пояснень встановлено, що підприємство позивача у перевіряємому періоді мало взаємовідносин з покупцями фермерськими господарствами, а саме: Фермерське господарство КИРИЧЕНКО М (), Фермерське господарство ЮГ ().

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Фермерським господарством КИРИЧЕНКО М, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір поставки №12/11/20-П від 12.11.2020 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти та розчинники, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п. 1.3 договору визначено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображається у видаткових накладних на відвантаження товару. Сторонами у п. 2.1 договору встановлено, що ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних, фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно умов п.3.1 товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. Порядок розрахунків визначено сторонами у розділі 4 договору.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видаткових накладних №302 від 20.01.2021 року, №303 від 21.01.2021 року, №307 від 26.01.2021 року, №308 від 27.01.2021 року, №309 від 27.01.2021 року, №619 від 16.02.2021 року, №620 від 19.02.2021 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН000302 від 20.01.2021 року, №ТТН000302/1 від 20.01.2021 року, №ТТН000302/2 від 20.01.2021 року, №ТТН000302/3 від 20.01.2021 року, №ТТН000303/1 від 21.01.2021 року, №ТТН000303 від 21.01.2021 року, №ТТН000307 від 26.01.2021 року, №ТТН000307/1 від 26.01.2021 року, №ТТН000307/2 від 26.01.2021 року, №ТТН000307/3 від 26.01.2021 року, №ТТН000308 від 27.01.2021 року, №ТТН000619/1 від 16.02.2021 року, №ТТН000619 від 16.02.2021 року, №ТТН000620/1 від 19.02.2021 року, №ТТН000620 від 19.02.2021 року.

Також, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Фермерським господарством КИРИЧЕНКО М, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір поставки №27/05/19-П від 27.05.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п. 1.3 договору визначено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображається у видаткових накладних на відвантаження товару. Сторонами у п. 2.1 договору встановлено, що ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних, фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно умов п.3.1 товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. Порядок розрахунків визначено сторонами у розділі 4 договору.

На виконання умов зазначеного договору сторонами було складено та підписано додаткову угоду від 24.12.2020 року до договору поставки №27/05/19-П.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №1535 від 07.06.2019 року, №1536 від 10.06.2019 року, №1537 від 11.06.2019 року, №1676 від 24.06.2019 року, №1677 від 27.06.2019 року, №1876 від 03.07.2019 року, №1877 від 04.07.2019 року, №1878 від 05.07.2019 року, №1879 від 08.07.2019 року, №1880 від 09.07.2019 року, №1881 від 10.07.2019 року, №1882 від 11.07.2019 року, №1883 від 12.07.2019 року, №1884 від 13.07.2019 року, №1885 від 15.07.2019 року, №1886 від 15.07.2019 року, №2052 від 15.07.2019 року, №2051 від 15.07.2019 року, №2053 від 19.07.2019 року, №2047 від 22.07.2019 року, №2048 від 22.07.2019 року, №2054 від 23.07.2019 року, №2055 від 23.07.2019 року, №2056 від 24.07.2019 року, №2057 від 24.07.2019 року, №2144 від 24.07.2019 року, №2310 від 01.08.2019 року, №2311 від 02.08.2019 року, №2312 від 05.08.2019 року, №2313 від 06.08.2019 року, №2314 від 07.08.2019 року, №2422 від 07.08.2019 року, №2315 від 08.08.2019 року, №2423 від 08.08.2019 року, №2424 від 08.08.2019 року, №2317 від 09.08.2019 року, №2316 від 09.08.2019 року, №2425 від 09.08.2019 року, №2321 від 12.08.2019 року, №2318 від 12.08.2019 року, №2322 від 12.08.2019 року, №2426 від 12.08.2019 року, №2427 від 13.08.2019 року, №2428 від 13.08.2019 року, №3222 від 03.10.2019 року, №3223 від 03.10.2019 року, №3224 від 04.10.2019 року, №3225 від 04.10.2019 року, №3226 від 07.10.2019 року, №3227 від 07.10.2019 року, №3228 від 08.10.2019 року, №3229 від 08.10.2019 року, №3230 від 09.10.2019 року, №3231 від 09.10.2019 року, №3231 від 10.10.2019 року, №3232 від 10.10.2019 року, №3233 від 10.10.2019 року, №3234 від 11.10.2019 року, №3235 від 11.10.2019 року, №3236 від 15.10.2019 року, №3237 від 15.10.2019 року, №3238 від 16.10.2019 року, №3239 від 16.10.2019 року, №3240 від 17.10.2019 року, №3241 від 17.10.2019 року, №3242 від 18.10.2019 року, №3243 від 18.10.2019 року, №3244 від 21.10.2019 року, №3245 від 21.10.2019 року, №3246 від 22.10.2019 року, №3247 від 22.10.2019 року, №3248 від 23.10.2019 року, №3249 від 23.10.2019 року, №3250 від 24.10.2019 року, №3251 від 24.10.2019 року, №1412 від 08.05.2020 року, №1413 від 08.05.2020 року, №1414 від 08.05.2020 року, №1496 від 12.05.2020 року, №1497 від 12.05.2020 року, №1498 від 12.05.2020 року, №1499 від 13.05.2020 року, №1500 від 13.05.2020 року, №1501 від 13.05.2020 року, №1545 від 14.05.2020 року, №1546 від 14.05.2020 року, №1547 від 14.05.2020 року, №1548 від 15.05.2020 року, №1549 від 15.05.2020 року, №1550 від 15.05.2020 року, №1590 від 18.05.2020 року, №1591 від 18.05.2020 року, №1592 від 18.05.2020 року, №1593 від 18.05.2020 року, №1594 від 19.05.2020 року, №1595 від 19.05.2020 року, №1596 від 19.05.2020 року, №1669 від 20.05.2020 року, №1670 від 20.05.2020 року, №1671 від 20.05.2020 року, №1672 від 21.05.2020 року, №1673 від 21.05.2020 року, №1674 від 21.05.2020 року, №1675 від 22.05.2020 року, №1676 від 22.05.2020 року, №1677 від 22.05.2020 року, №1857 від 25.05.2020 року, №1858 від 25.05.2020 року, №1859 від 25.05.2020 року, №1860 від 26.05.2020 року, №1861 від 26.05.2020 року, №1862 від 26.05.2020 року, №1863 від 27.05.2020 року, №1864 від 27.05.2020 року, №1865 від 27.05.2020 року, №1866 від 28.05.2020 року, №1867 від 28.05.2020 року, №1868 від 28.05.2020 року, №1871 від 29.05.2020 року, №1870 від 29.05.2020 року, №1869 від 29.05.2020 року, №2108 від 04.06.2020 року, №2109 від 05.06.2020 року, №2110 від 05.06.2020 року, №2111 від 05.06.2020 року, №2112 від 09.06.2020 року, №2113 від 09.06.2020 року, №2114 від 09.06.2020 року, №2115 від 10.06.2020 року, №2116 від 10.06.2020 року, №2117 від 10.06.2020 року, №2118 від 11.06.2020 року, №2119 від 11.06.2020 року, №2120 від 11.06.2020 року, №2121 від 12.06.2020 року, №2122 від 12.06.2020 року, №2123 від 12.06.2020 року, №2124 від 15.06.2020 року, №2125 від 15.06.2020 року, №2126 від 15.06.2020 року, №2127 від 16.06.2020 року, №2128 від 16.06.2020 року, №2129 від 16.06.2020 року, №2224 від 17.06.2020 року, №2225 від 17.06.2020 року, №226 від 17.06.2020 року, №227 від 18.06.2020 року, №2228 від 18.06.2020 року, №2229 від 18.06.2020 року, №2230 від 19.06.2020 року, №2231 від 19.06.2020 року, №2232 від 19.06.2020 року, №2233 від 22.06.2020 року, №2234 від 22.06.2020 року, №2235 від 22.06.2020 року, №2236 від 23.06.2020 року, №2237 від 23.06.2020 року, №2238 від 23.06.2020 року, №2239 від 23.06.2020 року, №2240 від 24.06.2020 року, №2241 від 24.06.2020 року, №2242 від 29.06.2020 року, №2243 від 29.06.2020 року, №2244 від 29.06.2020 року, №2245 від 29.06.2020 року, №2246 від 30.06.2020 року, №2247 від 30.06.2020 року, №2248 від 30.06.2020 року, №2249 від 30.06.2020 року, №2487 від 01.07.2020 року, №2488 від 01.07.2020 року, №2512 від 06.07.2020 року, №2513 від 06.07.2020 року, №2514 від 06.07.2020 року, №2537 від 07.07.2020 року, №2538 від 07.07.2020 року, №2539 від 07.07.2020 року, №2540 від 08.07.2020 року, №2541 від 08.07.2020 року, №2542 від 08.07.2020 року, №2543 від 09.07.2020 року, №2560 від 13.07.2020 року, №2561 від 14.07.2020 року, №2562 від 14.07.2020 року, №2563 від 14.07.2020 року, №2564 від 15.07.2020 року, №2565 від 15.07.2020 року, №3050 від 04.09.2020 року, №3051 від 07.09.2020 року, №3052 від 08.09.2020 року, №3165 від 15.09.2020 року, №3166 від 16.09.2020 року, №3167 від 17.09.2020 року, №3168 від 18.09.2020 року, №3171 від 23.09.2020 року, №3172 від 24.09.2020 року, №3298 від 28.09.2020 року, №3304 від 28.09.2020 року, №3449 від 05.10.2020 року, №3450 від 05.10.2020 року, №3451 від 06.10.2020 року, №3452 від 06.10.2020 року, №3453 від 06.10.2020 року, №3454 від 07.10.2020 року, №3455 від 08.10.2020 року, №3456 від 09.10.2020 року, №3457 від 09.10.2020 року, №3468 від 22.10.2020 року, №3467 від 22.10.2020 року, №3469 від 23.10.2020 року, №3470 від 26.10.2020 року, №3471 від 27.10.2020 року, №3472 від 28.10.2020 року, №3473 від 28.10.2020 року, №3474 від 29.10.2020 року, №3475 від 30.10.2020 року, №3844 від 09.11.2020 року, №3845 від 10.11.2020 року, №3846 від 11.11.2020 року, №3847 від 13.11.2020 року, №3848 від 16.11.2020 року, №3849 від 17.11.2020 року, №3850 від 18.11.2020 року, №3851 від 19.11.2020 року, №3852 від 20.11.2020 року, №3853 від 23.11.2020 року, №3854 від 24.11.2020 року, №3855 від 24.11.2020 року, №3856 від 25.11.2020 року, №3857 від 26.11.2020 року, №3858 від 26.11.2020 року, №3859 від 27.11.2020 року, №3860 від 30.11.2020 року, №3861 від 30.11.2020 року, №4122 від 16.12.2020 року, №4123 від 17.12.2020 року, №4124 від 18.12.2020 року, №4257 від 22.12.2020 року, №4258 від 23.12.2020 року, №4259 від 24.12.2020 року, №4260 від 28.12.2020 року, №4261 від 28.12.2020 року, №4262 від 29.12.2020 року, №4263 від 30.12.2020 року, №4264 від 31.12.2020 року, №4265 від 31.12.2020 року, №81 від 04.01.2021 року, №82 від 05.01.2021 року, №83 від 06.01.2021 року, №84 від 11.01.2021 року, №85 від 12.01.2021 року, №86 від 13.01.2021 року, №87 від 14.01.2021 року, №88 від 15.01.2021 року, №89 від 16.01.2021 року, №90 від 18.01.2021 року, №91 від 19.01.2021 року, №304 від 21.01.2021 року, №305 від 22.01.2021 року, №315 від 22.01.2021 року, №316 від 22.01.2021 року, №317 від 25.01.2021 року, №310 від 27.01.2021 року, №311 від 28.01.2021 року, №312 від 29.01.2021 року, №321 від 29.01.2021 року, №322 від 29.01.2021 року, №328 від 29.01.2021 року, №329 від 29.01.2021 року, №571 від 01.02.2021 року, №572 від 02.02.2021 року, №579 від 12.02.2021 року, №580 від 15.02.2021 року, №583 від 16.02.2021 року, №584 від 16.02.2021 року, №585 від 17.02.2021 року, №586 від 18.02.2021 року, №587 від 18.02.2021 року, №588 від 19.02.2021 року, №589 від 19.02.2021 року, №590 від 22.02.2021 року, №591 від 23.02.2021 року, №592 від 23.02.2021 року, №595 від 26.02.2021 року, №791 від 02.03.2021 року, №792 від 03.03.2021 року, №793 від 03.03.2021 року, №794 від 04.03.2021 року, №803 від 18.03.2021 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00001535 від 07.06.2019 року, №ТТН00001536 від 10.06.2019 року, №ТТН00001537 від 11.06.2019 року, №ТТН00001676 від 24.06.2019 року, №ТТН00001677 від 27.06.2019 року, №ТТН00001876 від 03.07.2019 року, №ТТН00001877 від 04.07.2019 року, №ТТН00001878 від 05.07.2019 року, №ТТН00001879 від 08.07.2019 року, №ТТН00001880 від 09.07.2019 року, №ТТН00001881 від 10.07.2019 року, №ТТН0001882 від 11.07.2019 року, №ТТН00001883 від 12.07.2019 року, №ТТН00001884 від 13.07.2019 року, №ТТН0001885 від 15.07.2019 року, №ТТН0002051 від 15.07.2019 року, №ТТН00002053 від 19.07.2019 року, №ТТН0002047 від 22.07.2019 року, №ТТН0002048 від 22.07.2019 року, №ТТН00002054 від 23.07.2019 року, №ТТН00002055 від 23.07.2019 року, №ТТН00002056 від 24.07.2019 року, №ТТН00002057 від 24.07.2019 року, №ТТН0002144 від 24.07.2019 року, №ТТН00002310 від 01.08.2019 року, №ТТН0002311 від 02.08.2019 року, №ТТН00002312 від 05.08.2019 року, №ТТН00002313 від 06.08.2019 року, №ТТН00002314 від 07.08.2019 року, №ТТН0002422 від 07.08.2019 року, №ТТН0002315 від 08.08.2019 року, №ТТН0002423 від 08.08.2019 року, №ТТН0002317 від 09.08.2019 року, №ТТН00002316 від 09.08.2019 року, №ТТН0002425 від 09.08.2019 року, №ТТН00002318 від 12.08.2019 року, №ТТН00002322 від 12.08.2019 року, №ТТН0002426 від 12.08.2019 року, №ТТН0002427 від 13.08.2019 року, №ТТН00003222 від 03.10.2019 року, №ТТН00003223 від 03.10.2019 року, №ТТН00003224 від 04.10.2019 року, №ТТН00003225 від 04.10.2019 року, №ТТН00003226 від 07.10.2019 року, №ТТН00003227 від 07.10.2019 року, №ТТН00003228 від 08.10.2019 року, №ТТН00003229 від 08.10.2019 року, №ТТН00003230 від 09.10.2019 року, №ТТН00003231 від 09.10.2019 року, №ТТН00003232 від 10.10.2019 року, №ТТН00003233 від 10.10.2019 року, №ТТН00003234 від 11.10.2019 року, №ТТН00003235 від 11.10.2019 року, №ТТН00003236 від 15.10.2019 року, №ТТН00003237 від 15.10.2019 року, №ТТН00003238 від 16.10.2019 року, №ТТН00003239 від 16.10.2019 року, №ТТН00003240 від 17.10.2019 року, №ТТН00003241 від 17.10.2019 року, №ТТН00003242 від 18.10.2019 року, №ТТН00003243 від 18.10.2019 року, №ТТН00003244 від 21.10.2019 року, №ТТН00003245 від 21.10.2019 року, №ТТН00003246 від 22.10.2019 року, №ТТН00003247 від 22.10.2019 року, №ТТН00003248 від 23.10.2019 року, №ТТН00003249 від 23.10.2019 року, №ТТН00003250 від 24.10.2019 року, №ТТН00003251 від 24.10.2019 року, №ТТН0001412 від 08.05.2020 року, №ТТН0001413 від 08.05.2020 року, №ТТН0001414 від 08.05.2020 року, №ТТН00001496 від 12.05.2020 року, №ТТН0001497 від 12.05.2020 року, №ТТН0001498 від 12.05.2020 року, №ТТН0001499 від 13.05.2020 року, №ТТН0001500 від 13.05.2020 року, №ТТН0001501 від 13.05.2020 року, №ТТН001545 від 14.05.2020 року, №ТТН0001546 від 14.05.2020 року, №ТТН0001547 від 14.05.2020 року, №ТТН0001548 від 15.05.2020 року, №ТТН00001549 від 15.05.2020 року, №ТТН0001550 від 15.05.2020 року, №ТТН0001590 від 18.05.2020 року, №ТТН0001591 від 18.05.2020 року, №ТТН0001593 від 18.05.2020 року, №ТТН0001594 від 19.05.2020 року, №ТТН0001595 від 19.05.2020 року, №ТТН00001596 від 19.05.2020 року, №ТТН00001669 від 20.05.2020 року, №ТТН0001670 від 20.05.2020 року, №ТТН0001671 від 20.05.2020 року, №ТТН0001672 від 21.05.2020 року, №ТТН0001673 від 21.05.2020 року, №ТТН00001674 від 21.05.2020 року, №ТТН0001675 від 22.05.2020 року, №ТТН0001676 від 22.05.2020 року, №ТТН0001677 від 22.05.2020 року, №ТТН0001857 від 25.05.2020 року, №ТТН0001858 від 25.05.2020 року, №ТТН0001859 від 25.05.2020 року, №ТТН00001860 від 26.05.2020 року, №ТТН0001861 від 26.05.2020 року, №ТТН0001862 від 26.05.2020 року, №ТТН0001863 від 27.05.2020 року, №ТТН0001864 від 27.05.2020 року, №ТТН0001865 від 27.05.2020 року, №ТТН0001866 від 28.05.2020 року, №ТТН0001867 від 28.05.2020 року, №ТТН0001868 від 28.05.2020 року, №ТТН001871 від 29.05.2020 року, №ТТН0001870 від 29.05.2020 року, №ТТН0001869 від 29.05.2020 року, №ТТН0002108 від 04.06.2020 року, №ТТН002109 від 05.06.2020 року, №ТТН002110 від 05.06.2020 року, №ТТН002111 від 05.06.2020 року, №ТТН002112 від 09.06.2020 року, №ТТН002113 від 09.06.2020 року, №ТТН002114 від 09.06.2020 року, №ТТН002115 від 10.06.2020 року, №ТТН002116 від 10.06.2020 року, №ТТН002117 від 10.06.2020 року, №ТТН002118 від 11.06.2020 року, №ТТН002119 від 11.06.2020 року, №ТТН0002120 від 11.06.2020 року, №ТТН002121 від 12.06.2020 року, №ТТН0002122 від 12.06.2020 року, №ТТН002123 від 12.06.2020 року, №ТТН002124 від 15.06.2020 року, №ТТН0002125 від 15.06.2020 року, №ТТН0002126 від 15.06.2020 року, №ТТН0002127 від 16.06.2020 року, №ТТН00002128 від 16.06.2020 року, №ТТН0002129 від 16.06.2020 року, №ТТН0002224 від 17.06.2020 року, №ТТН0002225 від 17.06.2020 року, №ТТН0002226 від 17.06.2020 року, №ТТН0002227 від 18.06.2020 року, №ТТН0002228 від 18.06.2020 року, №ТТН0002229 від 18.06.2020 року, №ТТН002230 від 19.06.2020 року, №ТТН002231 від 19.06.2020 року, №ТТН0002232 від 19.06.2020 року, №ТТН002233 від 22.06.2020 року, №ТТН0002234 від 22.06.2020 року, №ТТН0002235 від 22.06.2020 року, №ТТН0002236 від 22.06.2020 року, №ТТН0002237 від 23.06.2020 року, №ТТН0002238 від 23.06.2020 року, №ТТН0002239 від 23.06.2020 року, №ТТН0002240 від 24.06.2020 року, №ТТН00002241 від 24.06.2020 року, №ТТН002242 від 29.06.2020 року, №ТТН0002243 від 29.06.2020 року, №ТТН0002244 від 29.06.2020 року, №ТТН002245 від 29.06.2020 року, №ТТН002246 від 30.06.2020 року, №ТТН0002247 від 30.06.2020 року, №ТТН002248 від 30.06.2020 року, №ТТН002249 від 30.06.2020 року, №ТТН0002487 від 01.07.2020 року, №ТТН0002488 від 01.07.2020 року, №ТТН0002512 від 06.07.2020 року, №ТТН0002513 від 06.07.2020 року, №ТТН002514 від 06.07.2020 року, №ТТН002537 від 07.07.2020 року, №ТТН002538 від 07.07.2020 року, №ТТН00002539 від 07.07.2020 року, №ТТН002540 від 08.07.2020 року, №ТТН002541 від 08.07.2020 року, №ТТН002542 від 08.07.2020 року, №ТТН0002543 від 09.07.2020 року, №ТТН002560 від 13.07.2020 року, №ТТН002561 від 14.07.2020 року, №ТТН002562 від 14.07.2020 року, №ТТН00253 від 14.07.2020 року, №ТТН0002564 від 15.07.2020 року, №ТТН0002565 від 15.07.2020 року, №ТТН0003050 від 04.09.2020 року, №ТТН003050/1 від 04.09.2020 року, №ТТН003050/2 від 04.09.2020 року, №ТТН0003051 від 07.09.2020 року, №ТТН003051/1 від 07.09.2020 року, №ТТН003051/2 від 07.09.2020 року, №ТТН00003052 від 08.09.2020 року, №ТТН0003165 від 15.09.2020 року, №ТТН003165/1 від 15.09.2020 року, №ТТН00003166 від 16.09.2020 року, №ТТН003166/1 від 16.09.2020 року, №ТТН003166/2 від 16.09.2020 року, №ТТН0003167 від 17.09.2020 року, №ТТН003167/1 від 17.09.2020 року, №ТТН003167/2 від 17.09.2020 року, №ТТН003167/3 від 17.09.2020 року, №ТТН0003168 від 18.09.2020 року, №ТТН003168/1 від 18.09.2020 року, №ТТН003168/2 від 18.09.2020 року, №ТТН0003171 від 23.09.2020 року, №ТТН003171/1 від 23.09.2020 року, №ТТН003171/2 від 23.09.2020 року, №ТТН003171/3 від 23.09.2020 року, №ТТН003171/4 від 23.09.2020 року, №ТТН0003172 від 24.09.2020 року, №ТТН003172/1 від 24.09.2020 року, №ТТН003172/2 від 24.09.2020 року, №ТТН003172/3 від 24.09.2020 року, №ТТН0003298 від 28.09.2020 року, №ТТН003298/2 від 28.09.2020 року, №ТТН003298/1 від 28.09.2020 року, №ТТН0003304 від 28.09.2020 року, №ТТН0003449 від 05.10.2020 року, №ТТН0003450 від 05.10.2020 року, №ТТН003450/1 від 05.10.2020 року, №ТТН003450/2 від 05.10.2020 року, №ТТН0003451 від 06.10.2020 року, №ТТН003452/1 від 06.10.2020 року, №ТТН003452/2 від 06.10.2020 року, №ТТН003452/3 від 06.10.2020 року, №ТТН00003454 від 07.10.2020 року, №ТТН003454/1 від 07.10.2020 року, №ТТН003454/2 від 07.10.2020 року, №ТТН003454/3 від 07.10.2020 року, №ТТН0003455 від 08.10.2020 року, №ТТН003455/1 від 08.10.2020 року, №ТТН003455/2 від 08.10.2020 року, №ТТН003455/3 від 08.10.2020 року, №ТТН00003456 від 09.10.2020 року, №ТТН0003457 від 09.10.2020 року, №ТТН003457/1 від 09.10.2020 року, №ТТН003457/2 від 09.10.2020 року, №ТТН0003467 від 22.10.2020 року, №ТТН003467/1 від 22.10.2020 року, №ТТН003467/2 від 22.10.2020 року, №ТТН003468/1 від 22.10.2020 року, №ТТН0003469 від 23.10.2020 року, №ТТН003469/1 від 23.10.2020 року, №ТТН003469/2 від 23.10.2020 року, №ТТН003469/3 від 23.10.2020 року, №ТТН00003470 від 26.10.2020 року, №ТТН003470/1 від 26.10.2020 року, №ТТН003470/2 від 26.10.2020 року, №ТТН003470/3 від 26.10.2020 року, №ТТН00003471 від 27.10.2020 року, №ТТН003471/1 від 27.10.2020 року, №ТТН003471/2 від 27.10.2020 року, №ТТН003471/3 від 27.10.2020 року, №ТТН0003472 від 28.10.2020 року, №ТТН003473/1 від 28.10.2020 року, №ТТН003473/2 від 28.10.2020 року, №ТТН003473/3 від 28.10.2020 року, №ТТН0003474 від 29.10.2020 року, №ТТН003474/1 від 29.10.2020 року, №ТТН223474/2 від 29.10.2020 року, №ТТН003474/3 від 29.10.2020 року, №ТТН0003475 від 30.10.2020 року, №ТТН003475/1 від 30.10.2020 року, №ТТН003475/2 від 30.10.2020 року, №ТТН003475/3 від 30.10.2020 року, №ТТН0003844 від 09.11.2020 року, №ТТН003844/1 від 09.11.2020 року, №ТТН003844/2 від 09.11.2020 року, №ТТН003844/3 від 09.11.2020 року, №ТТН0003845 від 10.11.2020 року, №ТТН003845/1 від 10.11.2020 року, №ТТН003845/2 від 10.11.2020 року, №ТТН003845/3 від 10.11.2020 року, №ТТН0003846 від 11.11.2020 року, №ТТН003846/1 від 11.11.2020 року, №ТТН003846/2 від 11.11.2020 року, №ТТН003846/3 від 11.11.2020 року, №ТТН0003847 від 13.11.2020 року, №ТТН003847/1 від 13.11.2020 року, №ТТН003847/2 від 13.11.2020 року, №ТТН003847/3 від 13.11.2020 року, №ТТН0003848 від 16.11.2020 року, №ТТН003848/1 від 16.11.2020 року, №ТТН003848/2 від 16.11.2020 року, №ТТН0003849 від 17.11.2020 року, №ТТН003849/1 від 17.11.2020 року, №ТТН003849/2 від 17.11.2020 року, №ТТН003849/3 від 17.11.2020 року, №ТТН0003850 від 18.11.2020 року, №ТТН003850/1 від 18.11.2020 року, №ТТН003850/2 від 18.11.2020 року, №ТТН003850/3 від 18.11.2020 року, №ТТН0003851 від 19.11.2020 року, №ТТН003851/1 від 19.11.2020 року, №ТТН003851/2 від 19.11.2020 року, №ТТН0003852 від 20.11.2020 року, №ТТН003852/1 від 20.11.2020 року, №ТТН003852/2 від 20.11.2020 року, №ТТН003852/3 від 20.11.2020 року, №ТТН0003853 від 23.11.2020 року, №ТТН003853/1 від 23.11.2020 року, №ТТН003853/2 від 23.11.2020 року, №ТТН003853/3 від 23.11.2020 року, №ТТН0003854 від 24.11.2020 року, №ТТН003854/1 від 24.11.2020 року, №ТТН003854/2 від 24.11.2020 року, №ТТН0003855 від 24.11.2020 року, №ТТН0003856 від 25.11.2020 року, №ТТН003856/1 від 25.11.2020 року, №ТТН003856/2 від 25.11.2020 року, №ТТН003856/3 від 25.11.2020 року, №ТТН0003857 від 26.11.2020 року, №ТТН003857/1 від 26.11.2020 року, №ТТН0003858 від 26.11.2020 року, №ТТН003858/1 від 26.11.2020 року, №ТТн0003859 від 27.11.2020 року, №ТТН003859/1 від 27.11.2020 року, №ТТН003859/2 від 27.11.2020 року, №ТТН003859/3 від 27.11.2020 року, №ТТН0003860 від 30.11.2020 року, №ТТН003860/1 від 30.11.2020 року, №ТТН0003861 від 30.11.2020 року, №ТТН003861/1 від 30.11.2020 року, №ТТН0004122 від 16.12.2020 року, №ТТН004122/1 від 16.12.2020 року, №ТТН004122/2 від 16.12.2020 року, №ТТН004122/3 від 16.12.2020 року, №ТТН0004123 від 17.12.2020 року, №ТТН004123/1 від 17.12.2020 року, №ТТН004123/2 від 17.12.2020 року, №ТТН004123/3 від 17.12.2020 року, №ТТН0004124 від 18.12.2020 року, №ТТН00004257 від 22.12.2020 року, №ТТН004257/1 від 22.12.2020 року, №ТТН004257/2 від 22.12.2020 року, №ТТН004257/3 від 22.12.2020 року, №ТТН00004258 від 23.12.2020 року, №ТТН004258/1 від 23.12.2020 року, №ТТН004258/2 від 23.12.2020 року, №ТТН004258/3 від 23.12.2020 року, №ТТН00004259 від 24.12.2020 року, №ТТН004259/1 від 24.12.2020 року, №ТТН004259/2 від 24.12.2020 року, №ТТН004259/3 від 24.12.2020 року, №ТТН00004260 від 28.12.2020 року, №ТТН004260/1 від 28.12.2020 року, №ТТН004260/2 від 28.12.2020 року, №ТТН00004261 від 28.12.2020 року, №ТТН00004262 від 29.12.2020 року, №ТТН004262/1 від 29.12.2020 року, №ТТН004262/2 від 29.12.2020 року, №ТТН004262/3 від 29.12.2020 року, №ТТН00004263 від 30.12.2020 року, №ТТН004263/1 від 30.12.2020 року, №ТТН004263/2 від 30.12.2020 року, №ТТН004263/3 від 30.12.2020 року, №ТТН00004264 від 31.12.2020 року, №ТТН004265/2 від 31.12.2020 року, №ТТН004265/1 від 31.12.2020 року, №ТТН00004265 від 31.12.2020 року, №ТТН000081 від 04.01.2021 року, №ТТН000081/1 від 04.01.2021 року, №ТТН000081/2 від 04.01.2021 року, №ТТН000081/3 від 04.01.2021 року, №ТТН000082 від 05.01.2021 року, №ТТН000082/1 від 05.01.2021 року, №ТТН000082/2 від 05.01.2021 року, №ТТН000082/3 від 05.01.2021 року, №ТТН000083 від 06.01.2021 року, №ТТН000083/1 від 06.01.2021 року, №ТТН000083/2 від 06.01.2021 року, №ТТН000083/3 від 06.01.2021 року, №ТТН000084 від 11.01.2021 року, №ТТН000084/1 від 11.01.2021 року, №ТТН000084/2 від 11.01.2021 року, №ТТН000084/3 від 11.01.2021 року, №ТТН0000085 від 12.01.2021 року, №ТТН000085/1 від 12.01.2021 року, №ТТН000085/2 від 12.01.2021 року, №ТТН000085/3 від 12.01.2021 року, №ТТН0000086 від 13.01.2021 року, №ТТН000086/1 від 13.01.2021 року, №ТТН000086/2 від 13.01.2021 року, №ТТН000086/3 від 13.01.2021 року, №ТТН000087 від 14.01.2021 року, №ТТН000087/2 від 14.01.2021 року, №ТТН000087/3 від 14.01.2021 року, №ТТН000088 від 15.01.2021 року, №ТТН000088/1 від 15.01.2021 року, №ТТН000088/2 від 15.01.2021 року, №ТТН000088/3 від 15.01.2021 року, №ТТН000089 від 16.01.2021 року, №ТТН000089/2 від 16.01.2021 року, №ТТН000089/3 від 16.01.2021 року, №ТТН0000090 від 18.01.2021 року, №ТТН000090/1 від 18.01.2021 року, №ТТН000090/2 від 18.01.2021 року, №ТТН000090/3 від 18.01.2021 року, №ТТН000091 від 19.01.2021 року, №ТТН000091/1 від 19.01.2021 року, №ТТН000091/2 від 19.01.2021 року, №ТТН000091/3 від 19.01.2021 року, №ТТН000304 від 21.01.2021 року, №ТТН000304/1 від 21.01.2021 року, №ТТН000305 від 22.01.2021 року, №ТТН000305/1 від 22.01.2021 року, №ТТН000305/2 від 22.01.2021 року, №ТТН000305/3 від 22.01.2021 року, №ТТН000315 від 22.01.2021 року, №ТТН000315/1 від 22.01.2021 року, №ТТН000315/2 від 22.01.2021 року, №ТТН000316 від 22.01.2021 року, №ТТН00000317 від 25.01.2021 року, №ТТН000317/1 від 25.01.2021 року, №ТТН000310/2 від 27.01.2021 року, №ТТН000310/1 від 27.01.2021 року, №ТТН000310 від 27.01.2021 року, №ТТН000311 від 28.01.2021 року, №ТТН000311/1 від 28.01.2021 року, №ТТН000311/2 від 28.01.2021 року, №ТТН000311/3 від 28.01.2021 року, №ТТН000312/2 від 29.01.2021 року, №ТТН000312/1 від 29.01.2021 року, №ТТН000312 від 29.01.2021 року, №ТТН000312/3 від 29.01.2021 року, №ТТН000321/2 від 29.01.2021 року, №ТТН000321 від 29.01.2021 року,№ТТН000321/1 від 29.01.2021 року, №ТТН000322 від 29.01.2021 року, №ТТН000322/1 від 29.01.2021 року, №ТТН000322/2 від 29.01.2021 року, №ТТН0000329 від 29.01.2021 року, №ТТН000329/1 від 29.01.2021 року, №ТТН0-000571 від 01.02.2021 року, №ТТН000571/1 від 01.07.2021 року, №ТТН000571/2 від 01.02.2021 року, №ТТН000571/3 від 01.02.2021 року, №ТТН0-000572 від 02.02.2021 року, №ТТН000572/1 від 02.02.2021 року, №ТТН000572/2 від 02.02.2021 року, №ТТН000572/3 від 02.02.2021 року, №ТТН000572/4 від 02.02.2021 року, №ТТН0-000579 від 12.02.2021 року, №ТТН0-000580 від 15.02.2021 року, №ТТН000580/1 від 15.02.2021 року, №ТТН000580/2 від 15.02.2021 року, №ТТН000580/3 від 15.02.2021 року, №ТТН000584/2 від 16.02.2021 року, №ТТН000584/1 від 16.02.2021 року, №ТТН000583/1 від 16.02.2021 року, №ТТН0-000583 від 16.02.2021 року, №ТТН0-000585 від 17.02.2021 року, №ТТН000585/1 від 17.02.2021 року, №ТТН000585/2 від 17.02.2021 року, №ТТН000585/3 від 17.02.2021 року, №ТТН0-000586 від 18.02.2021 року, №ТТН000587-1 від 18.02.2021 року, №ТТН000587/2 від 18.02.2021 року, №ТТН000587/3 від 18.02.2021 року, №ТТН0-000588 від 19.02.2021 року, №ТТН000588/1 від 19.02.2021 року, №ТТН000588/2 від 19.02.2021 року, №ТТН0-000589 від 19.02.2021 року, №ТТН0-000590 від 22.02.2021 року, №ТТН000590/1 від 22.02.2021 року, №ТТН000590/2 від 22.02.2021 року, №ТТН000590/3 від 22.02.2021 року, №ТТН00590/4 від 22.02.2021 року, №ТТН00591/1 від 23.02.2021 року, №ТТН000261 від 23.02.2021 року, №ТТН000592/1 від 23.02.2021 року, №ТТН0-000592 від 23.02.2021 року, №ТТН0-000595 від 26.02.2021 року, №ТТН000595/1 від 26.02.2021 року, №ТТН0-000791 від 02.03.2021 року, №ТТН000791/1 від 02.03.2021 року, №ТТН000791/2 від 02.03.2021 року, №ТТН000791/3 від 02.03.2021 року, №ТТН0-000792 від 03.03.2021 року, №ТТН000792/1 від 03.03.2021 року, №ТТН000792/2 від 03.03.2021 року, №ТТН0-000793 від 03.03.2021 року, №ТТН0-000803 від 18.03.2021 року, №ТТН0-000803 від 18.03.2021 року.

Зі змісту акту перевірки встановлено доводи контролюючого органу стосовно того, що більшість перевезень здійснено автомобілем ГАЗ НОМЕР_1 , водій ОСОБА_4 , що з урахуванням змінного періоду керування транспортним засобом перевищує затверджені нормативи робочого часу, що свідчить про нереальність здійснених операцій.

Представником позивача під час розгляду справи було надано пояснення та вказано, що відповідно до умов договору поставки, з урахування відомостей, зазначених у товарно-транспортних накладних, організацію перевезень забезпечував контрагент позивача покупець - ФГ КИРИЧЕНКО М (). З огляду на вказане, ТОВ АЕС КОМПАНІ не несе відповідальності за транспортні засоби та водіїв, які здійснювали перевезення, а також за дотримання швидкісного режиму перевезення, змін, роботи у нічний час та часовий режим роботи водія-перевізника. Оскільки транспортування товару від ТОВ АЕС КОМПАНІ здійснювалось контрагентом ФГ КИРИЧЕНКО М саме останнє несе відповідальність за правильність складання ТТН і не може свідчити про порушення податкового законодавства ТОВ АЕС КОМПАНІ.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Фермерським господарством ЮГ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №28/09/18-П від 28.09.2018 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п. 1.3 договору визначено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображається у видаткових накладних на відвантаження товару. Сторонами у п. 2.1 договору встановлено, що ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних, фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно умов п.3.1 товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. Порядок розрахунків визначено сторонами у розділі 4 договору.

На виконання умов зазначеного договору сторонами було складено та підписано додаткову угоду №1 від 27.12.2018 року до договору поставки №28/09/18-П від 28.09.2018 року.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №1905 від 02.10.2018 року, №2068 від 26.10.2018 року, №2069 від 29.10.2018 року, №2070 від 31.10.2018 року, №2372 від 02.11.2018 року, №2371 від 02.11.2018 року, №2370 від 02.11.2018 року, №2369 від 02.11.2018 року, №2373 від 03.11.2018 року, №2376 від 03.11.2018 року, №2374 від 03.11.2018 року, №2375 від 03.11.2018 року, №2378 від 06.11.2018 року, №2377 від 06.11.2018 року, №2381 від 06.11.2018 року, №2380 від 06.11.2018 року, №2379 від 06.11.2018 року, №2385 від 07.11.2018 року, №2382 від 07.11.2018 року, №2384 від 07.11.2018 року, №2383 від 07.11.2018 року, №2387 від 08.11.2018 року, №2389 від 08.11.2018 року, №2386 від 08.11.2018 року, №2388 від 08.11.2018 року, №2393 від 09.11.2018 року, №2392 від 09.11.2018 року, №2390 від 09.11.2018 року, №2391 від 09.11.2018 року, №2397 від 10.11.2018 року, №2396 від 10.11.2018 року, №2394 від 10.11.2018 року, №2395 від 10.11.2018 року, №2400 від 11.11.2018 року, №2399 від 11.11.2018 року, №2398 від 11.11.2018 року, №2401 від 11.11.2018 року, №2404 від 13.11.2018 року, №2403 від 13.11.2018 року, №2402 від 13.11.2018 року, №2411 від 13.11.2018 року, №2406 від 13.11.2018 року, №2405 від 14.11.2018 року, №2409 від 14.11.2018 року, №2407 від 14.11.2018 року, №2408 від 14.11.2018 року, №2410 від 15.11.2018 року, №2412 від 15.11.2018 року, №2413 від 15.11.2018 року, №2414 від 15.11.2018 року, №2418 від 16.11.2018 року, №2417 від 16.11.2018 року, №2416 від 16.11.2018 року, №2415 від 16.11.2018 року, №2419 від 17.11.2018 року, №2422 від 17.11.2018 року, №2421 від 17.11.2018 року, №2420 від 17.11.2018 року, №2424 від 18.11.2018 року, №2425 від 18.11.2018 року, №2426 від 18.11.2018 року, №2423 від 18.11.2018 року, №2428 від 19.11.2018 року, №2429 від 19.11.2018 року, №2490 від 19.11.2018 року, №2427 від 19.11.2018 року, №2433 від 20.11.2018 року, №2432 ві 20.11.2018 року, №2431 від 20.11.2018 року, №2434 від 20.11.2018 року, №1196 від 06.05.2019 року, №1194 від 06.05.2019 року, №1195 від 06.05.2019 року, №1197 від 06.05.2019 року, №1201 від 07.05.2019 року, №1200 від 07.05.2019 року, №1199 від 07.05.2019 року, №1198 від 07.05.2019 року, №1205 від 08.05.2019 року, №1204 від 08.05.2019 року, №1203 від 08.05.2019 року, №1202 від 08.05.2019 року, №1210 від 10.05.2019 року, №1209 від 10.05.2019 року, №1208 від 10.05.2019 року, №1207 від 10.05.2019 року, №1206 від 10.05.2019 року, №1212 від 13.05.2019 року, №1213 від 13.05.2019 року, №1211 від 13.05.2019 року, №1215 від 17.05.2019 року, №1330 від 20.05.2019 року, №1333 від 21.05.2019 року, №1334 від 21.05.2019 року, №1331 від 21.05.2019 року, №1332 від 21.05.2019 року, №1339 від 22.05.2019 року, №1338 від 22.05.2019 року, №1337 від 22.05.2019 року, №1336 від 22.05.2019 року, №1335 від 22.05.2019 року, №1343 від 23.05.2019 року, №1342 від 23.05.2019 року, №1341 від 23.05.2019 року, №1340 від 23.05.2019 року, №1347 від 24.05.2019 року, №1346 від 24.05.2019 року, №1345 від 24.05.2019 року, №1344 від 24.05.2019 року, №1351 від 27.05.2019 року, №1350 від 27.05.2019 року, №1349 від 27.05.2019 року, №1348 від 27.05.2019 року, №1352 від 28.05.2019 року, №1514 від 04.06.2019 року, №1513 від 04.06.2019 року, №1511 від 04.06.2019 року, №1353 від 04.06.2019 року, №1512 від 04.06.2019 року, №1518 від 05.06.2019 року, №1517 від 05.06.2019 року, №1516 від 05.06.2019 року, №1515 від 05.06.2019 року, №1522 від 06.06.2019 року, №1521 від 06.06.2019 року, №1520 від 06.06.2019 року, №1519 від 06.06.2019 року, №1687 від 25.06.2019 року, №1688 від 25.06.2019 року, №1680 від 25.06.2019 року, №1679 від 25.06.2019 року, №1684 від 26.06.2019 року, №1683 від 26.06.2019 року, №1682 від 26.06.2019 року, №1681 від 26.06.2019 року, №1686 від 27.06.2019 року, №1685 від 27.06.2019 року, №2145 від 25.07.2019 року, №2146 від 28.07.2019 року, №2147 від 28.07.2019 року, №2097 від 29.07.2019 року, №2098 від 29.07.2019 року, №2099 від 29.07.2019 року, №2100 від 29.07.2019 року, №2104 від 30.07.2019 року, №2103 від 30.07.2019 року, №2102 від 30.07.2019 року, №2101 від 30.07.2019 року, №2360 від 01.08.2019 року, №2361 від 02.08.2019 року, №2418 від 05.08.2019 року, №2362 від 05.08.2019 року, №2420 від 06.08.2019 року, №2419 від 06.08.2019 року, №2326 від 13.08.2019 року, №2323 від 13.08.2019 року, №2324 від 13.08.2019 року, №2325 від 13.08.2019 року, №2421 від 14.08.2019 року, №2469 від 14.08.2019 року, №2470 від 15.08.2019 року, №2675 від 23.08.2019 року, №2674 від 23.08.2019 року, №2471 від 23.08.2019 року, №2676 від 23.08.2019 року, №2677 від 27.08.2019 року, №2678 від 27.08.2019 року, №2679 від 29.08.2019 року, №2680 від 29.08.2019 року, №2681 від 29.08.2019 року, №2682 від 29.08.2019 року, №2739 від 05.09.2019 року, №2738 від 05.09.2019 року, №2735 від 06.09.2019 року, №2734 від 06.09.2019 року, №2733 від 06.09.2019 року, №2732 від 06.09.2019 року, №2740 від 09.09.2019 року, №2741 від 09.09.2019 року, №2742 від 09.09.2019 року, №2743 від 09.09.2019 року, №2782 від 19.09.2019 року, №2781 від 19.09.2019 року, №2786 від 20.09.2019 року, №2785 від 20.09.2019 року, №2784 від 20.09.2019 року, №2783 від 20.09.2019 року, №2787 від 21.09.2019 року, №2932 від 23.09.2019 року, №2931 від 23.09.2019 року, №2930 від 23.09.2019 року, 2788 від 23.09.2019 року, №2936 від 24.09.2019 року, №2935 від 24.09.2019 року, №2934 від 24.09.2019 року, №2933 від 24.09.2019 року, №2940 від 25.09.2019 року, №2939 від 25.09.2019 року, №2938 від 25.09.2019 року, №2937 від 25.09.2019 року, №2944 від 26.09.2019 року, №2943 від 26.09.2019 року, №2942 від 26.09.2019 року, №2941 від 26.09.2019 року, №2949 від 27.09.2019 року, №2948 від 27.09.2019 року, №2947 від 27.09.2019 року, №2945 від 27.09.2019 року, №2946 від 27.09.2019 року, №2953 від 30.09.2019 року, №2952 від 30.09.2019 року, №2951 від 30.09.2019 року, №2950 від 30.09.2019 року, №2826 від 30.09.2019 року, №2825 від 30.09.2019 року, №2824 від 30.09.2019 року, №2823 від 30.09.2019 року, №3255 від 25.10.2019 року, №3254 від 25.10.2019 року, №3253 від 25.10.2019 року, №3252 від 25.10.2019 року, №3259 від 28.10.2019 року, №3258 від 28.10.2019 року, №3257 від 28.10.2019 року, №3256 від 28.10.2019 року, №3263 від 29.10.2019 року, №3262 від 29.10.2019 року, №3261 від 29.10.2019 року, №3260 від 29.10.2019 року, №3267 від 30.10.2019 року, №3266 від 30.10.2019 року, №3265 від 30.10.2019 року, №3264 від 30.10.2019 року, №3270 від 31.10.2019 року, №3271 від 31.10.2019 року, №3269 від 31.10.2019 року, №3268 від 31.10.2019 року, №3568 від 08.11.2019 року, №3567 від 08.11.2019 року, №3566 від 08.11.2019 року, №3572 від 11.11.2019 року, №3571 від 11.11.2019 року, №3570 від 11.11.2019 року, №3569 від 11.11.2019 року, №3576 від 12.11.2019 року, №3575 від 12.11.2019 року, №3574 від 12.11.2019 року, №3573 від 12.11.2019 року, №3578 від 13.11.2019 року, №3579 від 13.11.2019 року, №3580 від 13.11.2019 року, №3581 від 13.11.2019 року, №3577 від 13.11.2019 року, №3585 від 14.11.2019 року, №3584 від 14.11.2019 року, №3583 від 14.11.2019 року, №3582 від 14.11.2019 року, №3469 від 14.11.2019 року, №3470 від 14.11.2019 року, №3471 від 14.11.2019 року, №3468 від 14.11.2019 року, №3589 від 15.11.2019 року, №3588 від 15.11.2019 року, 33587 від 15.11.2019 року, №3592 від 18.11.2019 року, №3591 від 18.11.2019 року, №3590 від 18.11.2019 року, №3593 від 18.11.2019 року, №3594 від 19.11.2019 року, №3595 від 19.11.2019 року, №3949 від 10.12.2019 року, №3948 від 10.12.2019 року, №3950 від 10.12.2019 року, №3954 від 11.12.2019 року, №3953 від 11.12.2019 року, №3952 від 11.12.2019 року, №3951 від 11.12.2019 року, №3957 від 12.12.2019 року, №3956 від 12.12.2019 року, №3855 від 12.12.2019 року, №3958 від 12.12.2019 року, №3962 від 13.12.2019 року, №3961 від 13.12.2019 року, №3960 від 13.12.2019 року, №3959 від 13.12.2019 року, №4045 від 16.12.2019 року, №3965 від 16.12.2019 року, №3966 від 16.12.2019 року, №3964 від 16.12.2019 року, №3963 від 16.12.2019 року, №4049 від 17.12.2019 року, №4048 від 17.12.2019 року, №4047 від 17.12.2019 року, №4046 від 17.12.2019 року, №4053 від 18.12.2019 року, №4052 від 18.12.2019 року, №4051 від 18.12.2019 року, №4050 від 18.12.2019 року, №4053 від 18.12.2019 року, №4059 від 19.12.2019 року, №4057 від 19.12.2019 року, №4056 від 19.12.2019 року, №4055 від 19.12.2019 року, №4054 від 19.12.2019 року, №4058 від 20.12.2019 року, №150 від 17.01.2020 року, №152 від 17.01.2020 року, №151 від 17.01.2020 року, №149 від 17.01.2020 року, №147 від 17.01.2020 року, №148 від 17.01.2020 року, №156 від 20.01.2020 року, №155 від 20.01.2020 року, №154 від 20.01.2020 року, №153 від 20.01.2020 року, №157 від 20.01.2020 року, №161 від 21.01.2020 року, №162 від 21.01.2020 року, №163 від 21.01.2020 року, №160 від 21.01.2020 року, №159 від 21.01.2020 року, №158 від 21.01.2020 року, №164 від 22.01.2020 року, №165 від 22.01.2020 року, №1324 від 27.04.2020 року, №1323 від 27.04.2020 року, №1322 від 27.04.2020 року, №1329 від 28.04.2020 року, №1328 від 28.04.2020 року, №1327 від 28.04.2020 року, №1326 від 28.04.2020 року, №1325 від 28.04.2020 року, №1334 від 29.04.2020 року, №1333 від 29.04.2020 року, №1332 від 29.04.2020 року, №1331 від 29.04.2020 року, №1330 від 29.04.2020 року, №1339 від 30.04.2020 року, №1338 від 30.04.2020 року, №1337 від 30.04.2020 року, №1336 від 30.04.2020 року, №1335 від 30.04.2020 року, №1396 від 04.05.2020 року, №1395 від 04.05.2020 року, №1394 від 04.05.2020 року, №1393 від 04.05.2020 року, №1392 від 04.05.2020 року, №1401 від 05.05.2020 року, №1400 від 05.05.2020 року, №1399 від 05.05.2020 року, №1398 від 05.05.2020 року, №1397 від 05.05.2020 року, №1406 від 06.05.2020 року, №1405 від 06.05.2020 року, №1404 від 06.05.2020 року, №1403 від 06.05.2020 року, №1402 від 06.05.2020 року, №1411 від 07.05.2020 року, №1410 від 07.05.2020 року, №1409 від 07.05.2020 року, №1408 від 07.05.2020 року, №1407 від 07.05.2020 року, №2593 від 15.07.2020 року, №2596 від 16.07.2020 року, №2595 від 16.07.2020 року, №2594 від 16.07.2020 року, №2598 від 17.07.2020 року, №2597 від 17.07.2020 року, №3163 від 03.09.2020 року, №3164 від 11.09.2020 року, №3169 від 21.09.2020 року, №3170 від 22.09.2020 року, №3173 від 25.09.2020 року, №3306 від 29.09.2020 року, №3305 від 29.09.2020 року, №3307 від 30.09.2020 року, №3458 від 12.10.2020 року, №3459 від 13.10.2020 року, №3460 від 15.10.2020 року, №3461 від 16.10.2020 року, №3463 від 17.10.2020 року, №3462 від 17.10.2020 року, №3464 від 18.10.2020 року, №3465 від 21.10.2020 року, №3466 від 21.10.2020 року, №4051 від 09.12.2020 року, №805 від 18.03.2021 року, №804 від 18.03.2021 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН001905/1 від 02.10.2018 року, №ТТН00001905 від 02.10.2018 року,№ТТН002068/1 від 26.10.2018 року, №ТТН00002068 від 26.10.2018 року, №ТТН002069/2 від 29.10.2018 року, №ТТН002069/1 від 29.10.2018 року, №ТТН00002069 від 29.10.2018 року, №ТТН002070/1 від 31.10.2018 року, №ТТН002070/2 від 31.10.2018 року. №ТТН00002070 від 31.10.2018 року, №ТТН00002372 від 02.11.2018 року, №ТТН00002371 від 02.11.2018 року, №ТТН00002370 від 02.11.2018 року, №ТТН00002369 від 02.11.2018 року, №ТТН00002373 від 03.11.2018 року, №ТТН00002376 від 03.11.2018 року, №ТТН00002374 від 03.11.2018 року, №ТТН00002375 від 03.11.2018 року, №ТТН00002378 від 06.11.2018 року, №ТТН00002377 від 06.11.2018 року, №ТТН00002381 від 06.11.2018 року, №ТТН00002379 від 06.11.2018 року, №ТТН00002385 від 07.11.2018 року, №ТТН00002382 від 07.11.2018 року, №ТТН00002384 від 07.11.2018 року, №ТТН00002383 від 07.11.2018 року, №ТТН00002387 від 08.11.2018 року, №ТТН00002389 від 08.11.2018 року, №ТТН00002386 від 08.11.2018 року, №ТТН00002388 від 08.11.2018 року, №ТТН00002393 від 09.11.2018 року, №ТТН00002392 від 09.11.2018 року, №ТТН00002390 від 09.11.2018 року, №ТТН00002391 від 09.11.2018 року, №ТТН00002397 від 10.11.2018 року, №ТТН00002396 від 10.11.2018 року, №ТТН00002394 від 10.11.2018 року, №ТТН00002395 від 10.11.2018 року, №ТТН002400/1 від 11.11.2018 року, №ТТН00002399 від 11.11.2018 року, №ТТН00002398 від 11.11.2018 року, №ТТН002401/1 від 11.11.2018 року, №ТТН002404/1 від 13.11.2018 року, №ТТН002402/1 від 13.11.2018 року, №ТТН002411/1 від 13.11.2018 року, №ТТН002406/1 від 13.11.2018 року, №ТТН002405/1 від 14.11.2018 року, №ТТН002409/1 від 14.11.2018 року, №ТТН002407/1 від 14.11.2018 року, №ТТН002408/1 від 14.11.2018 року, №ТТН002410/1 від 15.11.2018 року, №ТТН002412/1 від 15.11.2018 року, №ТТН002413/1 від 15.11.2018 року, №ТТН002414/1 від 15.11.2018 року, №ТТН002418/1 від 16.11.2018 року, №ТТН002417/1 від 16.11.2018 року, №ТТН002416/1 від 16.11.2018 року, №ТТН002415/1 від 16.11.2018 року, №ТТН002419/1 від 17.11.2018 року, №ТТН002422/1 від 17.11.2018 року, №ТТН002421/1 від 17.11.2018 року, №ТТН002420/1 від 17.11.2018 року, №ТТН002424/1 від 18.11.2018 року, №ТТН002425/1 від 18.11.2018 року, №ТТН002426/1 від 18.11.2018 року, №ТТН002423/1 від 18.11.2018 року, №ТТН002428/1 від 19.11.2018 року, №ТТН002429/1 від 19.11.2018 року, №ТТН002430/1 від 19.11.2018 року, №ТТН002427/1 від 19.11.2018 року, №ТТН002433/1 від 20.11.2018 року, №ТТН002432/1 від 20.11.2018 року, №ТТН002431/1 від 20.11.2018 року, №ТТН002434/1 від 20.11.2018 року, №ТТН00001196 від 06.05.2019 року, №ТТН00001194 від 06.05.2019 року, №ТТН00001195 від 06.05.2019 року, №ТТН00001197 від 06.05.2019 року, №ТТН00001201 від 07.05.2019 року, №ТТН00001200 від 07.05.2019 року, №ТТН00001199 від 07.05.2019 року, №ТТН00001198 від 07.05.2019 року, №ТТН00001205 від 08.05.2019 року, №ТТН00001204 від 08.05.2019 року, №ТТН00001203 від 08.05.2019 року, №ТТН00001202 від 08.05.2019 року, №ТТН00001210 від 10.05.2019 року, №ТТН00001209 від 10.05.2019 року, №ТТН00001207 від 10.05.2019 року, №ТТН00001206 від 10.05.2019 року, №ТТН00001212 від 13.05.2019 року, №ТТН00001213 від 13.05.2019 року, №ТТН00001211 від 13.05.2019 року, №ТТН00001215 від 17.05.2019 року, №ТТН00001330 від 20.05.2019 року, №ТТН00001333 від 21.05.2019 року, №ТТН00001334 від 21.05.2019 року, №ТТН00001331 від 21.05.2019 року, №ТТН00001332 від 21.05.2019 року, №ТТН00001338 від 22.05.2019 року, №ТТН00001337 від 22.05.2019 року, №ТТН00001336 від 22.05.2019 року, №ТТН00001335 від 22.05.2019 року, №ТТН00001343 від 23.05.2019 року, №ТТН00001342 від 23.05.2019 року, №ТТН00001341 від 23.05.2019 року, №ТТН00001340 від 23.05.2019 року, №ТТН00001347 від 24.05.2019 року, №ТТН00001346 від 24.05.2019 року, №ТТН00001345 від 24.05.2019 року, №ТТН00001344 від 24.05.2019 року, №ТТН00001351 від 27.05.2019 року, №ТТН00001350 від 27.05.2019 року, №ТТН00001349 від 27.05.2019 року, №ТТН00001348 від 27.05.2019 року, №ТТН00001352 від 28.05.2019 року, №ТТН00001514 від 04.06.2019 року, №ТТН00001513 від 04.06.2019 року, №ТТН00001353 від 04.06.2019 року, №ТТН00001512 від 04.06.2019 року, №ТТН00001518 від 05.06.2019 року, №ТТН00001517 від 05.06.2019 року, №ТТН00001516 від 05.06.2019 року, №ТТН00001515 від 05.06.2019 року, №ТТН00001522 від 06.06.2019 року, №ТТН00001521 від 06.06.2019 року, №ТТН00001520 від 06.06.2019 року, №ТТН00001519 від 06.06.2019 року, №ТТН00001687 від 25.06.2019 року, №ТТН00001688 від 25.06.2019 року, №ТТН00001680 від 25.06.2019 року, №ТТН00001679 від 25.06.2019 року, №ТТН00001684 від 26.06.2019 року, №ТТН00001683 від 26.06.2019 року, №ТТН00001682 від 26.06.2019 року, №ТТН00001681 від 26.06.2019 року, №ТТН00001686 від 27.06.2019 року, №ТТН00001685 від 27.06.2019 року, №ТТН0002145 від 25.07.2019 року, №ТТН0002146 від 28.07.2019 року, №ТТН0002097 від 29.07.2019 року, №ТТН0002098 від 29.07.2019 року, №ТТН0002099 від 29.07.2019 року, №ТТН0002100 від 29.07.2019 року, №ТТН0002104 від 30.07.2019 року, №ТТН0002103 від 30.07.2019 року, №ТТН0002102 від 30.07.2019 року, №ТТН0002101 від 30.07.2019 року, №ТТН0002360 від 01.08.2019 року, №ТТН0002361 від 02.08.2019 року, №ТТН0002362 від 05.08.2019 року, №ТТН0002419 від 06.08.2019 року, №ТТН0002326 від 13.08.2019 року, №ТТН00002323 від 13.08.2019 року, №ТТН0002324 від 13.08.2019 року, №ТТН0002325 від 13.08.2019 року, №ТТН0002421 від 14.08.2019 року, №ТТН0002470 від 15.08.2019 року, №ТТН0002675 від 23.08.2019 року, №ТТН0002674 від 23.08.2019 року, №ТТН0002471 від 23.08.2019 року, №ТТН00002676 від 23.08.2019 року, №ТТН0002677 від 27.08.2019 року, №ТТН0002679 від 29.08.2019 року, №ТТН00002680 від 29.08.2019 року, №ТТН0002681 від 29.08.2019 року, №ТТН0002682 від 29.08.2019 року, №ТТН0002739 від 05.09.2019 року, №ТТН0002738 від 05.09.2019 року, №ТТН0002735 від 06.09.2019 року, №ТТН0002734 від 06.09.2019 року, №ТТН0002733 від 06.09.2019 року, №ТТН0002732 від 06.09.2019 року, №ТТН0002740 від 09.09.2019 року, №ТТН0002741 від 09.09.2019 року, №ТТН0002742 від 09.09.2019 року, №ТТН0002743 від 09.09.2019 року, №ТТН00002782 від 19.09.2019 року, №ТТН00002781 від 19.09.2019 року, №ТТН00002786 від 20.09.2019 року, №ТТН00002785 від 20.09.2019 року, №ТТН00002784 від 20.09.2019 року, №ТТН00002783 від 20.09.2019 року, №ТТН00002787 від 21.09.2019 року, №ТТН00002932 від 23.09.2019 року, №ТТН00002931 від 23.09.2019 року, №ТТН00002930 від 23.09.2019 року, №ТТН00002788 від 23.09.2019 року, №ТТН00002936 від 24.09.2019 року, №ТТН00002935 від 24.09.2019 року, №ТТН00002934 від 24.09.2019 року, №ТТН00002933 від 24.09.2019 року, №ТТН00002940 від 25.09.2019 року, №ТТН00002939 від 25.09.2019 року, №ТТН00002938 від 25.09.2019 року, №ТТН00002937 від 25.09.2019 року, №ТТН00002944 від 26.09.2019 року, №ТТН00002943 від 26.09.2019 року, №ТТН00002942 від 26.09.2019 року, №ТТН00002941 від 26.09.2019 року, №ТТН00002949 від 27.09.2019 року, №ТТН00002948 від 27.09.2019 року, №ТТН00002947 від 27.09.2019 року, №ТТН00002945 від 27.09.2019 року, №ТТН00002953 від 30.09.2019 року, №ТТН00002952 від 30.09.2019 року, №ТТН00002951 від 30.09.2019 року, №ТТН00002950 від 30.09.2019 року, №ТТН00002826 від 30.09.2019 року, №ТТН00002825 від 30.09.2019 року, №ТТН00002824 від 30.09.2019 року, №ТТН00002823 від 30.09.2019 року, №ТТН00003255 від 25.10.2019 року, №ТТН00003254 від 25.10.2019 року, №ТТН00003253 від 25.10.2019 року, №ТТН00003252 від 25.10.2019 року, №ТТН00003259 від 28.10.2019 року, №ТТН00003258 від 28.10.2019 року, №ТТН00003257 від 28.10.2019 року, №ТТН00003256 від 28.10.2019 року, №ТТН00003263 від 29.10.2019 року, №ТТН00003262 від 29.10.2019 року, №ТТН00003261 від 29.10.2019 року, №ТТН00003260 від 29.10.2019 року, №ТТН00003267 від 30.10.2019 року, №ТТН00003266 від 30.10.2019 року, №ТТН00003265 від 30.10.2019 року, №ТТН00003264 від 30.10.2019 року, №ТТН00003270 від 31.10.2019 року, №ТТН00003271 від 31.10.2019 року, №ТТН00003269 від 31.10.2019 року, №ТТН00003268 від 31.10.2019 року, №ТТН00003568 від 08.11.2019 року, №ТТН00003567 від 08.11.2019 року, №ТТН00003566 від 08.11.2019 року, ТТН00003572 від 11.11.2019 року, №ТТН00003571 від 11.11.2019 року, №ТТН00003570 від 11.11.2019 року, №ТТН00003569 від 11.11.2019 року, №ТТН00003576 від 12.11.2019 року, №ТТН00003575 від 12.11.2019 року, №ТТН00003574 від 12.11.2019 року, №ТТН00003573 від 12.11.2019 року, №ТТН00003578 від 13.11.2019 року, №ТТН003579 від 13.11.2019 року, №ТТН00003580 від 13.11.2019 року, №ТТН003577 від 13.11.2019 року, №ТТН00003585 від 14.11.2019 року, №ТТН00003584 від 14.11.2019 року, №ТТН00003583 від 14.11.2019 року, №ТТН00003582 від 14.11.2019 року, №ТТН00003469 від 14.11.2019 року, №ТТН00003468 від 14.11.2019 року, №ТТН00003589 від 15.11.2019 року, №ТТН00003588 від 15.11.2019 року, №ТТН00003587 від 15.11.2019 року, №ТТН00003586 від 15.11.2019 року, №ТТН00003592 від 18.11.2019 року, №ТТН00003591 від 18.11.2019 року, №ТТН00003590 від 18.11.2019 року, №ТТН00003593 від 18.11.2019 року, №ТТН00003594 від 19.11.2019 року, №ТТН00003595 від 19.11.2019 року, №ТТН00003949 від 10.12.2019 року, №ТТН00003948 від 10.12.2019 року, №ТТН00003950 від 10.12.2019 року, №ТТН00003954 від 11.12.2019 року, №ТТН00003953 від 11.12.2019 року, №ТТН00003952 від 11.12.2019 року, №ТТН00003951 від 11.12.2019 року, №ТТН00003957 від 12.12.2019 року, №ТТН00003956 від 12.12.2019 року, №ТТН00003955 від 12.12.2019 року, №ТТН00003958 від 12.12.2019 року, №ТТН00003962 від 13.12.2019 року, №ТТН00003961 від 13.12.2019 року, №ТТН00003960 від 13.12.2019 року, №ТТН00003959 від 13.12.2019 року, №ТТН00004045 від 16.12.2019 року, №ТТН00003965 від 16.12.2019 року, №ТТН00003964 від 16.12.2019 року, №ТТН00003963 від 16.12.2019 року, №ТТН00004049 від 17.12.2019 року, №ТТН00004048 від 17.12.2019 року, №ТТН00004047 від 17.12.2019 року, №ТТН00004046 від 17.12.2019 року, №ТТН00004053 від 18.12.2019 року, №ТТН00004052 від 18.12.2019 року, №ТТН00004051 від 18.12.2019 року, №ТТН00004050 від 18.12.2019 року, №ТТН00004059 від 19.12.2019 року, №ТТН00004057 від 19.12.2019 року, №ТТН00004056 від 19.12.2019 року, №№ТТН00004055 від 19.12.2019 року, №ТТН00004054 від 19.12.2019 року, №ТТН00004058 від 20.12.2019 року, №ТТН00000150 від 17.01.2020 року, №№ТТН00000152 від 17.01.2020 року, №ТТН00000151 від 17.01.2020 року, №ТТН00000149 від 17.01.2020 року, №ТТН00000147 від 17.01.2020 року, №ТТН00000156 від 20.01.2020 року, №ТТН00000155, №ТТН00000154 від 20.01.2020 року, №ТТН00000153 від 20.01.2020 року, №ТТН00000157 від 20.01.2020 року, №ТТН00000161 від 21.01.2020 року, №ТТН00000163 від 21.01.2020 року, №ТТН00000160 від 21.01.2020 року, №ТТН00000159 від 21.01.2020 року, №ТТН00000158 від 21.01.2020 року, №ТТН00000164 від 22.01.2020 року, №ТТН00001324 від 27.04.2020 року, №ТТН0001323 від 27.04.2020 року, №ТТН0001322 від 27.04.2020 року, №ТТН00001329 від 28.04.2020 року, №ТТН0001328 від 28.04.2020 року, №ТТН00001327 від 28.04.2020 року, №ТТН0001326 від 28.04.2020 року, №ТТН0001325 від 28.04.2020 року, №ТТН0001334 від 29.04.2020 року, №ТТН0001333 від 28.04.2020 року, №ТТН0001332 від 29.04.2020 року, №ТТН0001331 від 29.04.2020 року, №ТТН0001330 від 29.04.2020 року, №ТТН00001339 від 30.04.2020 року, №ТТН0001338 від 30.04.2020 року, №ТТН0001337 від 30.04.2020 року, №ТТН0001336 від 30.04.2020 року, №ТТН0001335 від 30.04.2020 року, №ТТН0001396 від 04.05.2020 року, №ТТН0001395 від 04.05.2020 року, №ТТН0001394 від 04.05.2020 року, №ТТН0001393 від 04.05.2020 року, №ТТН0001392 від 04.05.2020 року, №ТТН0001401 від 05.05.2020 року, №ТТН0001400 від 05.05.2020 року, №ТТН0001399 від 05.05.2020 року, №ТТН0001398 від 05.05.2020 року, №ТТН0001397 від 05.05.2020 року, №ТТН00001406 від 06.05.2020 року, №ТТН0001405 від 06.05.2020 року, №ТТН0001404 від 06.05.2020 року, №ТТН0001403 від 06.05.2020 року, №ТТН0001402 від 06.05.2020 року, №ТТН0001411 від 07.05.2020 року, №ТТН0001410 від 07.05.2020 року, №ТТН0001409 від 07.05.2020 року, №ТТН0001408 від 07.05.2020 року, №ТТН0001407 від 07.05.2020 року, №ТТН002593 від 15.07.2020 року, №ТТН002595 від 16.07.2020 року, №ТТН002596 від 16.07.2020 року, №ТТН002594 від 16.07.2020 року, №ТТН0002598 від 17.07.2020 року, №ТТН002597 від 17.07.2020 року, №ТТН003163/2 від 03.09.2020 року, №ТТН003163/1 від 03.09.2020 року, №ТТН0003163 від 03.09.2020 року, №ТТН003164/3 від 11.09.2020 року, №ТТН003164/2 від 11.09.2020 року, №ТТН003164/1 від 11.09.2020 року, №ТТН0003164 від 11.09.2020 року, №ТТН003169/3 від 21.09.2020 року, №ТТН003169/2 від 21.09.2020 року, №ТТН003169/1 від 21.09.2020 року, №ТТН0003169 від 21.09.2020 року, №ТТН003170/2 від 22.09.2020 року, №ТТН003170/1 від 22.09.2020 року, №ТТН0003170 від 22.09.2020 року, №ТТН003173/3 від 25.09.2020 року, №ТТН003173/2 від 25.09.2020 року, №ТТН003173/1 від 25.09.2020 року, №ТТН0003173 від 25.09.2020 року, №ТТН003306/1 від 29.09.2020 року, №ТТН0003306 від 29.09.2020 року, №ТТН003305/2 від 29.09.2020 року, №ТТН003305/1 від 29.09.2020 року, №ТТН0003305 від 29.09.2020 року, №ТТН003307/3 від 30.09.2020 року, №ТТН003307/2 від 30.09.2020 року, №ТТН003307/1 від 30.09.2020 року, №ТТН0003307 від 30.09.2020 року, №ТТН00003458 від 12.10.2020 року, №ТТН003458/1 від 12.10.2020 року, №ТТН003458/2 від 12.10.2020 року, №ТТН003458/3 від 12.10.2020 року, №ТТН00003459 від 13.10.2020 року, №ТТН003459/1 від 13.10.2020 року, №ТТН003459/2 від 13.10.2020 року, №ТТН003459/3 від 13.10.2020 року, №ТТН00003460 від 15.10.2020 року, №ТТН003460/1 від 15.10.2020 року, №ТТН003460/2 від 15.10.2020 року, №ТТН003460/3 від 15.10.2020 року, №ТТН0003461 від 16.10.2020 року, №ТТН003461/1 від 16.10.2020 року, №ТТН003461/2 від 16.10.2020 року, №ТТН003461/3 від 16.10.2020 року, №ТТН00003463 від 17.10.2020 року, №ТТН003463/1 від 17.10.2020 року, №ТТН0003462 від 17.10.2020 року, №ТТН003462/1 від 17.10.2020 року, №ТТН0003464 від 18.10.2020 року, №ТТН003464/1 від 18.10.2020 року, №ТТН003464/2 від 18.10.2020 року, №ТТН003464/3 від 18.10.2020 року, №ТТН0003465 від 21.10.2020 року, №ТТН003466/1 від 21.10.2020 року, №ТТН003466/2 від 21.10.2020 року, №ТТН003466/3 від 21.10.2020 року, №ТТН004051/3 від 09.12.2020 року, №ТТН004051/2 від 09.12.2020 року, №ТТН004051/1 від 09.12.2020 року, №ТТН0004051 від 09.12.2020 року, №ТТН0-000805 від 18.03.2021 року, №ТТН0-000804 від 18.03.2021 року, №ТТН000804/1 від 18.03.2021 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві та акті перевірки вказано, що більшість перевезень здійснено одним і тим самим автомобілем та водієм, що з урахуванням змінного періоду керування транспортним засобом перевищує затверджені нормативи робочого часу, що свідчить про нереальність здійснених операцій.

Представником позивача під час розгляду справи було надано пояснення та вказано, що відповідно до умов договору поставки, з урахування відомостей, зазначених у ТТН, організацію перевезень забезпечував покупець - ФГ ЮГ, а отже підприємство позивача не несе відповідальності за транспортні засоби та водіїв, які здійснювали перевезення, а також за дотримання швидкісного режиму перевезення, змін, роботи у нічний час та часовий режим роботи водія-перевізника. Оскільки транспортування товару від ТОВ АЕС КОМПАНІ здійснювалось контрагентом ФГ ЮГ саме останнє несе відповідальність за правильність складання товарно-транспортних накладних і не може свідчити про порушення податкового законодавства ТОВ АЕС КОМПАНІ.

Судовим розглядом справи також було встановлено, що у спірний період підприємство позивача мало господарські взаємовідносини з Товариством з обмеженою відповідальністю ГІДРОПРОФ, Товариством з обмеженою відповідальністю ДАРІОН ПРО, Товариством з обмеженою відповідальністю ДЖАЛОН, Товариством з обмеженою відповідальністю МІРА СТАНДАРТ, Товариством з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНИК ПРО, Товариством з обмеженою відповідальністю ГУДФОРД, Товариством з обмеженою відповідальністю ДЖІ.ТІ.ЕМ-УКРАЇНА, Товариством з обмеженою відповідальністю ОЛ КОМЕРС, Товариством з обмеженою відповідальністю АУКЦІОН ТК, Товариством з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ОІЛ ТОРГ, Товариством з обмеженою відповідальністю ГАЛТАУН, Товариством з обмеженою відповідальністю МАКРОТІМ, Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРМІН ТРЕЙД, Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОЛ, Фермерським господарством ЛЕВЧЕНКО, Товариством з обмеженою відповідальністю ТРІАДА КАПІТАЛ, Товариством з обмеженою відповідальністю МАРРЕМБУД, Товариством з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ЛІНЕЙЛ, Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ, Товариством з обмеженою відповідальністю БУДСЕРВІС МДК, Товариством з обмеженою відповідальністю СТРОЙГРАД ПЛЮС, Товариством з обмеженою відповідальністю ТОЙОРА, Товариством з обмеженою відповідальністю БІМАНАКВАД КОРПОРЕЙШН, Товариством з обмеженою відповідальністю КОЛТЕК, Товариством з обмеженою відповідальністю ЮНІКА ТГ, Товариством з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ СТРІМ ОІЛ, Товариством з обмеженою відповідальністю БРОКВІТАЛ, Товариством з обмеженою відповідальністю ГРІДМАНС, Товариством з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРОБУД КИЇВ, Товариством з обмеженою відповідальністю НВП АВРОРА, Товариством з обмеженою відповідальністю ТГ АДОНІС, Товариством з обмеженою відповідальністю АФАЛІЯ, Товариством з обмеженою відповідальністю БІАЛ, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю СТОВ БРАТЕНИЦЬКЕ, Товариством з обмеженою відповідальністю ГЕЛІАНС, Товариством з обмеженою відповідальністю ГУД-ВІЛ, Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕЛІМАКС ТРЕЙД, Товариством з обмеженою відповідальністю ДІЛАЙТА, Товариством з обмеженою відповідальністю ДІНЕКЄ ТОРГ, Товариством з обмеженою відповідальністю КЛІНІПГ СІЄТЕМ, Товариством з обмеженою відповідальністю КОРП ІНВЕЄТ, Товариством з обмеженою відповідальністю КРОКВА-БУ-1, Товариством з обмеженою відповідальністю К`Ю ПАРТС, Товариством з обмеженою відповідальністю ЛЕЙКАР, Товариством з обмеженою відповідальністю ЛОРАНТ КОМПАНІ, Товариством з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МАРСАЛ, Товариством з обмеженою відповідальністю НАЙСПРОМ, Товариством з обмеженою відповідальністю ОІЛ ПРОТЕКШН, Товариством з обмеженою відповідальністю ОЛІМПІКА, ПРОМЛАГОДА, Товариством з обмеженою відповідальністю ПТЕРО СЕРВІС, Товариством з обмеженою відповідальністю РТ КОНЦЕПТ, Товариством з обмеженою відповідальністю СЕРВІСБУД КОМПАНІ, Товариством з обмеженою відповідальністю СІРІУС БІЛДІНГ, Товариством з обмеженою відповідальністю СМАРТБУД-ТРЕЙД, Товариством з обмеженою відповідальністю СТІЛ ЛІМІТ, Товариством з обмеженою відповідальністю СТРОЙБРУФ, Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕХНОБУД-ДОР, Товариством з обмеженою відповідальністю ТИРАС-ЮГ, Товариством з обмеженою відповідальністю ТОНЕКС-ЛТД, Товариством з обмеженою відповідальністю ЧАЙЗЛИЗ, Товариством з обмеженою відповідальністю СІСТЕМ ІНЖИНІРІНГ, Товариством з обмеженою відповідальністю БАСАРІ ГРУП.

Так, судовим розглядом справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ГІДРОПРОФ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір купівлі-продажу №02/08 від 02.08.20218 року, згідно умов якого продавець зобов`язується передати нафтопродукти у власність покупця, а покупець зобов`язується приймати товар і сплатити за нього грошову суму. Сторонами у розділі 2 договору встановлено, що ціна однієї тони товару, загальна вартість, порядок розрахунків та обсяги товару будуть зазначатися у видаткових документах, які є невід`ємною частиною даного договору; видаткові документи оформлюються на кожну окрему партію товару. У п. 3 договору визначено, що продавець передає товар по кількості та якості у відповідності до видаткових документів, підписаних повноважними представниками сторін. Порядок розрахунків визначено сторонами у розділі 5 договору.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видаткової накладної №1336 від 03.08.2018 року, товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН0101336/1 від 03.08.2018 року, №ТТН00001336 від 03.08.2018 року.

Під час розгляду справи встановлено доводи контролюючого органу стосовно того, що у січні 2019 р. контролюючим органом складено акт про відсутність підприємства за юридичною адресою. Отже, на переконання контролюючого органу, вказане свідчить на користь неможливості здійснення господарської операції внаслідок відсутності трудових ресурсів.

Представником позивача було надано пояснення та вказано, що господарська операція з вказаним контрагентом мала місце у серпні 2018 р., тобто тільки через 5 місяців було складено акт про відсутність підприємства контрагента. Також, в акті перевірки вказано, що з липня 2018 року на підприємстві працювало 8 осіб. Таким чином висновки суперечать зазначеним фактам. Крім того, наявність чи відсутність трудових ресурсів не є безумовною підставою про неможливість здійснення господарської операції, особливо з оптового перепродажу товару, що взагалі не потребує часу на втручання у таку господарську операцію, оскільки не вимагає, ані зберігання товару, а ні часу на його завантаження чи розвантаження, а потребує лише часу на логістичну організацію перевезення товару та оплату за товар.

Також, представником позивача у наданих поясненнях вказано, що інших висновків з приводу діяльності ТОВ ГІДРОПРОФ () в частині придбання однієї номенклатури товару, а продажу іншої та неподання звітів за орендовані складські приміщення для зберігання товару, дані обставини діяльності не мають жодного відношення до поставки здійсненої ТОВ АЕС КОМПАНІ та не свідчать про порушення вчиненні нашим підприємством.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ДАРІОН ПРО, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір купівлі-продажу №26/05 від 31.05.2018 року, згідно умов якого продавець зобов`язується передати нафтопродукти у власність покупця, а покупець зобов`язується приймати товар і сплатити за нього грошову суму. Сторонами у розділі 2 договору встановлено, що ціна однієї тони товару, загальна вартість, порядок розрахунків та обсяги товару будуть зазначатися у видаткових документах, які є невід`ємною частиною даного договору; видаткові документи оформлюються на кожну окрему партію товару. У п. 3 договору визначено, що продавець передає товар по кількості та якості у відповідності до видаткових документів, підписаних повноважними представниками сторін. Порядок розрахунків визначено сторонами у розділі 5 договору.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №765 від 31.05.2018 року, №924 від 05.07.2018 року, №1056 від 10.07.2018 року, №1139 від 23.07.2018 року, №1138 від 23.07.2018 року, №1141 від 25.07.2018 року, №1142 від 26.07.2018 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00000765 від 31.05.2018 року, №ТТН000765/1 від 31.05.2018 року, №ТТН000765/2 від 31.05.2018 року, №ТТН00000924 від 05.07.2018 року, №ТТН00001056 від 10.07.2018 року, №ТТН001056/1 від 10.07.2018 року, №ТТН00001138 від 23.07.2018 року, №ТТН001139/1 від 23.07.2018 року, №ТТН001141/1 від 25.07.2018 року, №ТТН00001141 від 25.07.2018 року, №ТТН00001142 від 26.07.2018 року.

Під час розгляду справи встановлено доводи контролюючого органу стосовно неможливості здійснення господарської операції внаслідок відсутності трудових ресурсів. Також, контролюючим органом зазначено, що ТОВ ДАРІОН ПРО є фігурантом кримінального провадження за ст. 358, 205, 209 Кримінального кодексу України.

Представником позивача під час розгляду справи було надано пояснення та вказано, що господарські операції із зазначеним контрагентом здійснені у травні, липні 2018 р. При цьому, у акті перевірки вказано, що у травні, серпні 2018 р. у штаті підприємства працювало 6 осіб. Крім того, наявність чи відсутність трудових ресурсів не є безумовною підставою про неможливість здійснення господарської операції, особливо з оптового перепродажу товару, що взагалі не потребує часу на втручання у таку господарську операцію, оскільки не вимагає, ані зберігання товару, а ні часу на його завантаження чи розвантаження, а потребує лише часу на логістичну організацію перевезення товару та оплату за товар. Також, представником позивача зазначено, що по кримінальному провадженню, на яке посилається контролюючий орган, винних осіб не притягнуто до кримінальної відповідальності та не встановлено жодних юридичних фактів, що з урахування презумпції невинуватості не може свідчити про доведеність будь-яких фактів і обставин, і використовувати даний факт як доказ фіктивності підприємства ТОВ ДАРІОН ПРО та відсутності господарських операцій з ТОВ АЕС КОМПАНІ.

Судовим розглядом справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ДЖАЛОН, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір купівлі-продажу №25.04 від 25.04.2018 року, згідно умов якого продавець зобов`язується передати нафтопродукти у власність покупця, а покупець зобов`язується приймати товар і сплатити за нього грошову суму. Сторонами у розділі 2 договору встановлено, що ціна однієї тони товару, загальна вартість, порядок розрахунків та обсяги товару будуть зазначатися у видаткових документах, які є невід`ємною частиною даного договору; видаткові документи оформлюються на кожну окрему партію товару. У п. 3 договору визначено, що продавець передає товар по кількості та якості у відповідності до видаткових документів, підписаних повноважними представниками сторін. Порядок розрахунків визначено сторонами у розділі 5 договору.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №559 від 28.04.2018 року, №557 від 26.04.2018 року, №556 від 25.04.2018 року, №558 від 28.04.2018 року, №698 від 17.05.2018 року, №697 від 17.05.2018 року, №594 від 11.05.2018 року, №560 від 29.04.2018 року, №562 від 01.05.2018 року, №563 від 03.05.2018 року, №589 від 06.05.2018 року, №590 від 07.05.2018 року, №561 від 29.04.2018 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00000559 від 28.04.2018 року, №ТТН00000557 від 26.04.2018 року, №ТТН00000556 від 25.04.2018 року, №ТТН00000558 від 28.04.2018 року, №ТТН00000698 від 17.05.2018 року, №ТТН00000697 від 17.05.2018 року, №ТТН00000594 від 11.05.2018 року, №ТТН00000560 від 29.04.2018 року, №ТТН00000562 від 01.05.2018 року, №ТТН00000563 від 03.05.2018 року, №ТТН00000589 від 06.05.2018 року, №ТТН00000590 від 07.05.2018 року, №ТТН00000561 від 29.04.2018 року.

Представником контролюючого органу у поданому до суду відзиві на позов вказано, що 23.10.2019 р. ТОВ ДЖАЛОН внесено до переліку ризикових платників та актом від 15.10.2019 №3980/04-36-05-05/38483830 зафіксовано неможливість проведення документальної перевірки. Також, представником відповідача зазначено про наявність кримінальних проваджень за ст.ст. 212, 209, 191 Кримінального кодексу України.

Представником позивача під час розгляду справи було надано пояснення та вказано, що господарські операції із зазначеним контрагентом здійснені у квітні, травні 2018 р., вироків у кримінальних правах стосовно останнього не постановлено, що свідчить про відсутність доведених фактів та обставин у передбаченому законом порядку. Також, представником відповідача вказано, що відомості про підприємство, на які посилається контролюючий орган щодо його ризиковості та відсутності на юридичною адресою встановлені набагато пізніше, ніж проведено господарські операції із ТОВ АЕС КОМПАНІ, томі встановлені обставини не можуть свідчити про нереальність господарських операцій у квітні, травні 2018 р.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю МІРА СТАНДАРТ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №07/10/19/П від 07.10.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Згідно положень розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних, фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін; право власності на кожну партію товару переходить до покупця з моменту передачі товару за видатковою накладною; передача товару здійснюється на підставі довіреності покупця на отримання товару або печатки та підпису директора на видатковій накладній. У п. 4.1 договору визначено, що за взаємною згодою сторін товар може поставлятися як на умовах попередньої оплати за товар, так і з відстроченням розрахунків.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №202 від 17.01.2020 року, №203 від 19.01.2020 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00000202 від 17.01.2020 року, №ТТН0000203 від 19.01.2020 року.

Представником контролюючого органу у поданому до суду відзиві на позов вказано, що товарно-транспортні накладні не містять інформацію про автомобіль та причіп. Також, вказано на наявність кримінальних проваджень відносно контрагентів підприємства. Крім того, контролюючим органом зазначено про порушення податкового законодавства ТОВ МІРА СТАНДАРТ в частині неправомірного визначення податкових зобов`язань при складанні податкових накладних у вересні, жовтні 2019 р. Крім того, представником відповідача зазначено про наявність кримінальних проваджень за ст.ст. 212, 209, 191 Кримінального кодексу України.

Представником позивача під час розгляду справи у наданих поясненнях вказано, що господарські операції із зазначеним контрагентом здійснені у жовтні 2020 р. Доводи відповідача стосовно того, що товарно-транспортні накладні не містять інформацію про автомобіль та причіп є такими, що не відповідають дійсності, оскільки сам акт містить таблицю, в якій зазначено дані із товарно-транспортних накладних. Також, доводи стосовно наявності кримінальних проваджень відносно контрагентів підприємства є помилковими, оскільки саме ТОВ МІРА СТАНДАРТ не є фігурантом кримінальних проваджень. Відтак, представником позивача вказано, що ТОВ АЕС КОМПАНІ не може нести відповідальність за сплату податків та подачу звітності контрагентом.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНИК ПРО, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №04/07/19-1-П від 04.07.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Згідно положень розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних, фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін; право власності на кожну партію товару переходить до покупця з моменту передачі товару за видатковою накладною; передача товару здійснюється на підставі довіреності покупця на отримання товару або печатки та підпису директора на видатковій накладній. У п. 4.1 договору визначено, що за взаємною згодою сторін товар може поставлятися як на умовах попередньої оплати за товар, так і з відстроченням розрахунків.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковою накладною №2246 від 10.07.2019 року, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН0002246 від 10.07.2019 року.

Представником контролюючого органу у поданому до суду відзиві на позов вказано, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках даних господарських взаємовідносин, не містять інформацію про автомобіль та причіп, а у липні 2019 р. на підприємстві працювало 3 особи, отже вказане свідчить про недостатність трудових ресурсів для здійснення господарської діяльності, що свідчить про нереальність господарських операцій.

Представником позивача у поданих до суду поясненнях зазначено, що господарські операції із зазначеним контрагентом здійснені у липня 2019 р., а доводи представника відповідача стосовно того, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках даних господарських взаємовідносин, не містять інформацію про автомобіль та причіп, є помилковими, оскільки сам акт містить таблицю в якій зазначено дані із товарно-транспортних накладних.

Судовим розглядом справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ГУДФОРД, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу №03/01 від 03.01.2019 року, згідно умов якого продавець зобов`язується передати нафтопродукти у власність покупця, а покупець зобов`язується приймати товар і сплатити за нього грошову суму. Сторонами у розділі 2 договору встановлено, що ціна однієї тони товару, загальна вартість, порядок розрахунків та обсяги товару будуть зазначатися у видаткових документах, які є невід`ємною частиною даного договору; видаткові документи оформлюються на кожну окрему партію товару. У п.3 договору визначено, що продавець передає товар по кількості та якості у відповідності до видаткових документів, підписаних повноважними представниками сторін. Порядок розрахунків визначено сторонами у розділі 5 договору.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №40 від 08.01.2019 року, №40 від 08.01.2019 року, №42 від 08.01.2019 року, №43 від 08.01.2019 року, №20 від 09.01.2019 року, №44 від 09.01.2019 року, №45 від 09.01.2019 року, №46 від 09.01.2019 року, №47 від 15.01.2019 року, №48 від 15.01.2019 року, №49 від 15.01.2019 року, №50 від 15.01.2019 року, №51 від 15.01.2019 року, №52 від 17.01.2019 року, №53 від 17.01.2019 року, №303 від 21.02.2019 року, №304 від 21.02.2019 року, №305 від 21.02.2019 року, №306 від 21.02.2019 року, №307 від 22.02.2019 року, №308 від 26.02.2019 року, №309 від 26.02.2019 року, №310 від 26.02.2019 року, №311 від 26.02.2019 року, №312 від 26.02.2019 року, №313 від 27.02.2019 року, №314 від 27.02.2019 року, №896 від 05.03.2019 року, №497 від 05.03.2019 року, №498 від 05.03.2019 року, №499 від 11.03.019 року, №500 від 11.03.2019 року, №501 від 11.03.2019 року, №740 від 20.03.2019 року, №741 від 20.03.2019 року, №742 від 22.03.2019 року, №743 від 25.03.2019 року, №744 від 25.03.2019 року, №745 від 25.03.2019 року, №746 від 25.03.2019 року, №747 від 27.03.2019 року, №748 від 27.03.2019 року, №749 від 27.03.2019 року, №750 від 27.03.2019 року, №751 від 29.03.2019 року, №752 від 29.03.2019 року, №753 від 29.03.2019 року, №862 від 13.04.2019 року, №863 від 15.04.2019 року, №864 від 15.04.2019 року, №865 від 15.04.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00000040 від 08.01.2019 року, №ТТН00000041 від 08.01.2019 року, №ТТН00000042 від 08.01.2019 року, №ТТН00000043 від 08.01.2019 року, №ТТН00000020 від 09.01.2019 року, №ТТН00000044 від 09.01.2019 року, №ТТН00000045 від 09.01.2019 року, №ТТН00000046 від 09.01.2019 року, №ТТН00000047 від 15.01.2019 року, №ТТН00000048 від 15.01.2019 року, №ТТН00000049 від 15.01.2019 року, №ТТН000000050 від 15.01.2019 року, №ТТН00000051 від 15.01.2019 року, №ТТН00000052 від 17.01.2019 року, №ТТН00000053 від 17.01.2019 року, №ТТН00000303 від 21.02.2019 року, №ТТН00000304 від 21.02.2019 року, №ТТН00000305 від 21.02.2019 року, №ТТН00000306 від 21.02.2019 року, №ТТН00000307 від 22.02.2019 року, №ТТН00000308 від 26.02.2019 року, №ТТН00000310 від 26.02.2019 року, №ТТН00000311 від 26.02.2019 року, №ТТН00000312 від 26.02.2019 року, №ТТН00000313 від 27.02.2019 року, №ТТН00000314 від 27.02.2019 року, №ТТН00000496 від 05.03.2019 року, №ТТН00000497 від 05.03.2019 року, №ТТН00000498 від 05.03.2019 року, №ТТН00000499 від 11.03.2019 року, №ТТН00000500 від 11.03.2019 року, №ТТН00000501 від 11.03.2019 року, №ТТН00000700 від 20.03.2019 року, №ТТН00000741 від 20.03.2019 року, №ТТН00000742 від 22.03.2019 року, №ТТН00000743 від 25.03.2019 року, №ТТН00000744 від 25..03.2019 року, №ТТН00000745 від 25.03.2019 року, №ТТН00000747 від 27.03.2019 року, №ТТН00000749 від 27.03.2019 року, №ТТН00000750 від 27.03.2019 року, №ТТН00000751 від 29.03.2019 року, №ТТН00000753 від 29.03.2019 року, №ТТН00000862 від 13.04.2019 року, №ТТН00000863 від 15.04.2019 року, №ТТН00000864 від 15.04.2019 року, №ТТН00000865 від 15.04.2019 року

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов вказано, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках даних господарських взаємовідносин, не містять інформацію про автомобіль та причіп. Також, у жовтні 2019 р. встановлено відсутність за місцем знаходження платника, про що складено акт відсутності за місцем знаходження від 04.10.2019 р. №607/20-40-05-11-10/41897462.

Представником позивача надано пояснення, в яких вказано, що господарські операції із вказаним контрагентом здійснені у січні-квітні 2019 р. Доводи відповідача стосовно відсутності всіх даних у товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам, оскільки сам акт містить таблицю в якій зазначено дані із товарно-транспортних накладних. Обставини відсутності за місцем знаходження підприємства контрагента не можуть свідчити про відсутність господарської мети та безтоварність операцій, а ТОВ АЕС КОМПАНІ не може нести відповідальність за порушення контрагентом податкової дисципліни, зокрема в частині відсутності за місцем знаходження платника.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ДЖІ.ТІ.ЕМ-УКРАЇНА, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу №20/08 від 20.08.2018 року, згідно умов якого продавець зобов`язується передати нафтопродукти у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму. Сторонами у розділі 2 договору встановлено, що ціна однієї тони товару, загальна вартість, порядок розрахунків та обсяги товару будуть зазначатися у видаткових документах, які є невід`ємною частиною даного договору; видаткові документи оформлюються на кожну окрему партію товару. У п. 3.1 договору визначено, що продавець передає товар по кількості та якості у відповідності до видаткових документів, підписаних повноважними представниками сторін. Порядок розрахунків визначено сторонами у розділі 5 договору.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №1354 від 21.08.2018 року, №1355 від 23.08.2018 року, №1350 від 29.08.2018 року, №1351 від 29.08.2018 року, №1349 від 29.08.2018 року, №1360 від 30.08.2018 року, №1890 від 30.09.2018 року, №ТТН001890 від 30.09.2018 року, №2311 від 29.11.2018 року, №2312 від 29.11.2018 року, №2313 від 29.11.2018 року, №2314 від 29.11.2018 року, №2315 від 29.11.2018 року, №2316 від 29.11.2018 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00001354 від 21.08.02018 року, №ТТН00001355 від 23.08.2018 року, №ТТН001355/1 від 23.08.2018 року, №ТТН00001350 від 29.08.2018 року, №ТТН001349/1 від 29.08.2018 року, №ТТН001351/1 від 29.08.2018 року, №ТТН00001360 від 30.08.2018 року, №ТТН00002311 від 29.11.2018 року, №ТТН00002315 від 29.11.2018 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов вказано, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках даних господарських взаємовідносин, не містять інформацію про автомобіль та причіп. Також, зазначено, що у травні та червні 2019 року встановлено відсутність ТОВ ДЖІ.ТІ.ЕМ-УКРАЇНА за юридичною адресою, при цьому, товариство отримувало поштову кореспонденцію та надавало відповіді на запити контролюючого органу. Контролюючим органом вказано про порушення в дотриманні податкової дисципліни ТОВ ДЖІ.ТІ.ЕМ-УКРАЇНА, відсутність трудових ресурсів та основних засобів для забезпечення господарської діяльності та наявність кримінальних проваджень. Крім того, представником відповідача зазначено про наявність кримінальних проваджень за ст.ст. 212, 205 Кримінального кодексу України, у яких останній є фігурантом.

Представником позивача надано пояснення, в яких зазначено, що зазначені господарські операції із контрагентом здійснені у серпні, вересні, листопаді 2018 р. Доводи відповідача стосовно відсутності всіх даних у товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам, оскільки сам акт містить таблицю, в якій зазначено дані із товарно-транспортних накладних. В той же час, оформлюючи таблицю товарно-транспортних накладних, контролюючий орган не здійснив перелік усіх товарно-транспортних накладних за господарськими операціями. Посилання на кримінальні провадження не достатніми, оскільки в рамках останніх судовий розгляд не розпочато, а вироків не постановлено. Сам факт того, що ТОВ ДЖІ.ТІ.ЕМ-УКРАЇНА є фігурантом кримінальних проваджень, не свідчить про ті чи інші обставини та не може бути належним та допустимим доказом нереальності господарських операцій із ТОВ АЕС КОМПАНІ.

Під час розгляду справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ОЛ КОМЕРС, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір поставки №27/02/19-1 від 27.02.2019 року, згідно умов якого продавець зобов`язується протягом терміну дії цього договору продавати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Згідно положень розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних, фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно розділу 3 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві протягом 14 днів з моменту 100% оплати на умовах самовивозу; передача товару покупцю у власність проводиться у місці зазначеному продавцем у присутності уповноважених представником сторін; право власності на товар переходить до покупця з моменту передачі товару за видатковою накладною. У п. 4.1 договору визначено, що покупець проводить оплату за товар шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця 100% оплати, або у інший спосіб передбачений чинним законодавством України за домовленістю сторін.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №488 від 06.03.2019 року, №489 від 07.03.2019 року, №490 від 12.03.2019 року, №665 від 20.03.2019 року, №666 від 20.03.2019 року, №721 від 21.03.2019 року, №722 від 27.03.2019 року, №723 від 29.03.2019 року, №960 від 22.04.2019 року, №961 від 22.04.2019 року, №962 від 22.04.2019 року, №963 від 22.04.2019 року, №964 від 22.04.2019 року, №965 від 23.04.2019 року, №966 від 24.04.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00000488 від 06.03.2019 року, №ТТН00000489 від 07.03.2019 року, №ТТН000490/1 від 12.03.2019 року, №ТТН00000490 від 12.03.2019 року, №ТТН00000665 від 20.03.2019 року, №ТТН00000666 від 20.03.2019 року, №ТТН00000721 від 21.03.2019 року, №ТТН00000722 від 27.03.2019 року, №ТТН00000723 від 29.03.2019 року, №ТТН00000 від 22.04.2019 року, №ТТН000960/1 від 22.04.2019 року, №ТТН000960/2 від 22.04.2019 року, №ТТН00000961 від 22.04.2019 року, №ТТН000962/1 від 22.04.2019 року, №ТТН000963/1 від 22.04.2019 року, №ТТН000964/1 від 22.04.2019 року, №ТТН00000965 від 23.04.2019 року, №ТТН00000966 від 24.04.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов вказано, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках даних господарських взаємовідносин, не містять інформацію про автомобіль та причіп. Водночас, у липні 2019 р. не встановлено місцезнаходження платника податків ТОВ ОЛ КОМЕРС. В той же час, наявне порушення в дотриманні податкової дисципліни ТОВ ОЛ КОМЕРС, відсутність трудових ресурсів та основних засобів для забезпечення господарської діяльності.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що господарські операції із вказаним контрагентом здійснені у березні, квітні 2019 р. Доводи відповідача стосовно відсутності всіх даних у товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам, оскільки сам акт містить таблицю, в якій зазначено дані із товарно-транспортних накладних. Посилання на порушення контрагентом норм податкового законодавства стосуються виключно діяльності ТОВ ОЛ КОМЕРС і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю АУКЦІОН ТК, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №27/08/19-1-П від 27.08.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Згідно положень розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних, фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін; право власності на кожну партію товару переходить до покупця з моменту передачі товару за видатковою накладною; передача товару здійснюється на підставі довіреності покупця на отримання товару або печатки та підпису директора на видатковій накладній. У п. 4.1 договору визначено, що за взаємною згодою сторін товар може поставлятися як на умовах попередньої оплати за товар, так і з відстроченням розрахунків.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №2648 від 11.09.2019 року, №2651 від 15.09.2019 року, №2649 від 15.09.2019 року, №2652 від 15.09.2019 року, №2650 від 15.09.2019 року, №2654 від 16.09.2019 року, №2653 від 16.09.2019 року, №2829 від 17.09.2019 року, №2830 від 17.09.2019 року, №2831 від 18.09.2019 року, №2832 від 18.09.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН0002648 від 11.09.2019 року, №ТТН00002651 від 15.09.2019 року, №ТТН00002649 від 15.09.2019 року, №ТТН00002653 від 16.09.2019 року, №ТТН00002829 від 17.09.2019 року, №ТТН00002831 від 18.09.2019 року, №ТТН00002832 від 18.09.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов вказано, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках даних господарських взаємовідносин, не містять інформацію про автомобіль та причіп. Водночас, у липні жовтні 2019 р. не встановлено місцезнаходження платника податків ТОВ АУКЦІОН ТК за податковою адресою. Крім того, представником відповідача зазначено про порушення в дотриманні податкової дисципліни ТОВ АУКЦІОН ТК, відсутність трудових ресурсів та основних засобів для забезпечення господарської діяльності.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що господарські операції із вказаним контрагентом здійснені у серпні 2019 р. Доводи відповідача стосовно відсутності всіх даних у товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам, оскільки сам акт містить таблицю, в якій зазначено дані із товарно-транспортних накладних. Доводи контролюючого органу про допущені його контрагентом порушення стосуються виключно діяльності ТОВ АУКЦІОН ТК і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Під час розгляду справи з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю СЕРВІС ОІЛ ТОРГ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №05/05/19-П від 05.05.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Згідно положень розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних, фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним погодженням сторін; право власності на кожну партію товару переходить до покупця з моменту передачі товару за видатковою накладною; передача товару здійснюється на підставі довіреності покупця на отримання товару або печатки та підпису директора на видатковій накладній. У п. 4.1 договору визначено, що за взаємною згодою сторін товар може поставлятися як на умовах попередньої оплати за товар, так і з відстроченням розрахунків.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №1390 від 19.05.2019 року, №1391 від 19.05.2019 року, №1392 від 19.05.2019 року, №1393 від 20.05.2019 року, №1394 від 20.05.2019 року, №1399 від 30.05.2019 року, №1400 від 30.05.2019 року, №1402 від 31.05.2019 року, №1401 від 31.05.2019 року, №1673 від 27.06.2019 року, №1674 від 27.06.2019 року, №1672 від 27.06.2019 року, №1671 від 27.06.2019 року, №1852 від 01.07.2019 року, №1851 від 01.07.2019 року, №1918 від 02.07.2019 року, №1919 від 02.07.2019 року, №1920 від 02.07.2019 року, №1922 від 03.07.2019 року, №1921 від 03.07.2019 року, №1923 від 03.07.2019 року, №1924 від 03.07.2019 року, №1926 від 09.07.2019 року, №1925 від 09.07.2019 року, №1927 від 09.07.2019 року, №1928 від 09.07.2019 року, №1930 від 17.07.2019 року, №1929 від 17.07.2019 року, №1931 від 17.07.2019 року, №1932 від 17.07.2019 року, №1933 від 18.07.2019 року, №1934 від 18.07.2019 року, №1937 від 19.07.2019 року, №1935 від 18.07.2019 року, №1936 від 19.07.2019 року, №1938 від 19.07.2019 року, №1939 від 19.07.2019 року, №1940 від 22.07.2019 року, №1941 від 22.07.2019 року, №1942 від 22.07.2019 року, №1943 від 23.07.2019 року, №2368 від 16.08.2019 року, №2370 від 16.08.2019 року, №2369 від 16.08.2019 року, №2549 від 28.08.2019 року, №2550 від 28.08.2019 року, №2551 від 28.08.2019 року, №2552 від 29.08.2019 року, №2553 від 29.08.2019 року, №2555 від 29.08.2019 року, №2554 від 29.08.2019 року, №2556 від 30.08.2019 року, №2557 від 30.08.2019 року, №2559 від 30.08.2019 року, №2558 від 30.08.2019 року, №2562 від 02.09.2019 року, №2560 від 02.09.2019 року, №2561 від 02.09.2019 року, №2565 від 03.09.2019 року, №2564 від 03.09.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00001390 від 19.05.2019 року, №ТТН00001391 від 19.05.2019 року, №ТТН00001392 від 19.05.2019 року, №ТТН00001393 від 20.05.2019 року, №ТТН00001394 від 20.05.2019 року, №ТТН00001399 від 30.05.2019 року, №ТТН00001400 від 30.05.2019 року, №ТТН00001402 від 31.05.2019 року, №ТТН00001401 від 31.05.2019 року, №ТТН00001673 від 27.06.2019 року, №ТТН00001672 від 27.06.2019 року, №ТТН00001671 від 27.06.2019 року, №ТТН00001852 від 01.07.2019 року, №ТТН00001851 від 01.07.2019 року, №ТТН00001918 від 02.07.2019 року, №ТТН0001919 від 02.07.2019 року, №ТТН0001920 від 02.07.2019 року, №ТТН00001921 від 03.07.2019 року, №ТТН00001923 від 03.07.2019 року, №ТТН0001924 від 03.07.2019 року, №ТТН0001925 від 09.07.2019 року, №ТТН00001927 від 09.07.2019 року, №ТТН00001928 від 09.07.2019 року, №ТТН0001929 від 17.07.2019 року, №ТТН0001931 від 17.07.2019 року, №ТТН0001932 від 17.07.2019 року, №ТТН00001933 від 18.07.2019 року, №ТТН0001934 від 18.07.2019 року, №ТТН00001937 від 19.07.2019 року, №ТТН0001935 від 18.07.2019 року, №ТТН00001936 від 19.07.2019 року, №ТТН00001939 від 19.07.2019 року, №ТТН0001940 від 22.07.2019 року, №ТТН0001941 від 22.07.2019 року, №ТТН00001942 від 22.07.2019 року, №ТТН0001943 від 23.07.2019 року, №ТТН0002368 від 16.08.2019 року, №ТТН0002370 від 16.08.2019 року, №ТТН0002639 від 16.08.2019 року, №ТТН0002549 від 28.08.2019 року, №ТТН0002550 від 28.08.2019 року, №ТТН00002551 від 28.08.2019 року, №ТТН00002552 від 29.08.2019 року, №ТТН0002553 від 29.08.2019 року, №ТТН0002554 від 29.08.2019 року, №ТТН0002556 від 30.08.2019 року, №ТТН0002557 від 30.08.2019 року, №ТТН0002558 від 30.08.2019 року, №ТТН0002562 від 02.09.2019 року, №ТТН0002560 від 02.09.2019 року, №ТТН0002561 від 02.09.2019 року, №ТТН00002565 від 03.09.2019 року, №ТТН00002564 від 03.09.2019 року, №ТТН0002563 від 03.09.2019 року, №ТТН0002563 від 03.09.2019 року.

З метою виконання умов зазначеного договору та задля виконання умов стосовно оплати між Товариством з обмеженою відповідальністю СЕВІС ОІЛ ТОРГ та Товариством з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство ПРІОР-АГРОТЕК було укладено договір про переведення боргу від 21.05.2019 року, згідно умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний боржник переводить свій борг (обов`язки) щодо оплати постановленого товару за договором поставки №05/05/19-П від 05.05.2019 року, укладеним між первісним боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ", в особі директора, новий боржник замінює первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із зазначеного договору, і приймає на себе обов`язки первісного боржника за основним договором щодо оплати вартості поставленого товару.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках даних господарських взаємовідносин, не містять інформацію про автомобіль та причіп. Водночас, у листопаді 2019 р. не встановлено місцезнаходження платника податків ТОВ СЕРВІС ОІЛ ТОРГ за податковою адресою. Крім того, представником відповідача зазначено про порушення в дотриманні податкової дисципліни ТОВ СЕРВІС ОІЛ ТОРГ, відсутність трудових ресурсів та основних засобів для забезпечення господарської діяльності.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що господарські операції із вказаним контрагентом здійснені у травні - вересні 2019 р. Доводи відповідача стосовно відсутності всіх даних у товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам, оскільки сам акт містить таблицю, в якій зазначено дані із товарно-транспортних накладних. Доводи контролюючого органу про допущені його контрагентом порушення стосуються виключно діяльності ТОВ СЕРВІС ОІЛ ТОРГ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Під час розгляду справи з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ГАЛТАУН, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №05/06/18 від 05.06.2018 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Згідно положень розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних, фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним погодженням сторін. У п. 4.1 договору визначено, що за взаємною згодою сторін товар може поставлятися як на умовах попередньої оплати за товар, так і з відстроченням розрахунків.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковою накладною №873 від 05.06.2018 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00000873 від 05.06.2018 року, №ТТН000873/1 від 05.06.2018 року, №ТТН000873/2 від 05.06.2018 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках даних господарських взаємовідносин, не містять інформацію про автомобіль та причіп. Водночас, не встановлено місцезнаходження платника податків ТОВ ГАЛТАУН за податковою адресою. Крім того, представником відповідача зазначено про порушення в дотриманні податкової дисципліни ТОВ ГАЛТАУН, відсутність трудових ресурсів та основних засобів для забезпечення господарської діяльності.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що господарські операції із вказаним контрагентом здійснені у червні 2018 р. Доводи відповідача стосовно відсутності всіх даних у товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам, оскільки сам акт містить таблицю, в якій зазначено дані із товарно-транспортних накладних. Доводи контролюючого органу про допущені його контрагентом порушення стосуються виключно діяльності ТОВ ГАЛТАУН і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю МАКРОТІМ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір поставки №29/03/19 від 29.03.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Згідно положень розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних, фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним погодженням сторін; право власності на кожну партію товару переходить до покупця з моменту передачі товару за видатковою накладною; передача товару здійснюється на підставі довіреності покупця на отримання товару або печатки та підпису директора на видатковій накладній. У п. 4.1 договору визначено, що за взаємною згодою сторін товар може поставлятися як на умовах попередньої оплати за товар, так і з відстроченням розрахунків.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №830 від 01.04.2019 року, №831 від 04.04.2019 року, №1079 від 23.04.2019 року, №1078 від 23.04.2019 року, №1077 від 22.04.2019 року, №1080 від 24.04.2019 року, №1082 від 25.04.2019 року, №1081 від 25.04.2019 року, №1251 від 16.05.2019 року, №1446 від 20.05.2019 року, №1321 від 20.05.2019 року, №1447 від 21.05.2019 року, №1325 від 21.05.2019 року, №1448 від 22.05.2019 року, №1326 від 24.05.2019 року, №1327 від 24.05.2019 року, №1366 від 28.05.2019 року, №1367 від 28.05.2019 року, №1368 від 03.06.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН000830/1 від 01.04.2019 року, №ТТН00000830 від 01.04.2019 року, №ТТН000831/1 від 04.04.2019 року, №ТТН00000831 від 04.04.2019 року, №ТТН00001077 від 22.04.2019 року, №ТТН00001080 від 24.04.2019 року, №ТТН00001081 від 25.04.2019 року, №ТТН00001251 від 16.05.2019 року, №ТТН00001252 від 16.05.2019 року, №ТТН00001321 від 20.05.2019 року, №ТТН00001447 від 21.05.2019 року, №ТТН00001325 від 21.05.2019 року, №ТТН00001448 від 22.05.2019 року, №ТТН00001326 від 24.05.2019 року, №ТТН00001366 від 28.05.2019 року, №ТТН00001368 від 03.06.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках даних господарських взаємовідносин, не містять інформацію про автомобіль та причіп. Водночас, ТОВ МАКТРОТІМ має відповідні матеріальні ресурси для здійснення господарської діяльності: складські приміщення, автоцистерни, інше обладнання.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що господарські операції із вказаним контрагентом здійснені у квітні-червні 2019 р. Доводи відповідача стосовно відсутності всіх даних у товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам, оскільки сам акт містить таблицю, в якій зазначено дані із товарно-транспортних накладних. При цьому, посилаючись на узагальнені податкову інформацію контролюючий орган зазначає про неможливість підприємством здійснювати господарську діяльність. Зазначені обставини, зазначені в узагальненій податковій інформації, яка по суті є аналітичною довідкою, та не може виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, стосуються виключно діяльності ТОВ МАКТРОТІМ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРМІН ТРЕЙД, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір купівлі-продажу №12/06 від 12.06.2018 року, згідно умов якого продавець зобов`язується передати нафтопродукти у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму. Сторонами у розділі 2 договору встановлено, що ціна однієї тони товару, загальна вартість, порядок розрахунків та обсяги товару будуть зазначатися у видаткових документах, які є невід`ємною частиною даного договору; видаткові документи оформлюються на кожну окрему партію товару. У п. 3 договору визначено, що продавець передає товар по кількості та якості у відповідності до видаткових документів, підписаних повноважними представниками сторін. Порядок розрахунків визначено сторонами у розділі 5 договору.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №881 від 12.06.2018 року, №882 від 13.06.2018 року, №883 від 14.06.2018 року, №884 від 14.06.2018 року, №886 від 15.06.2018 року, №891 від 19.06.2018 року, №892 від 20.06.2018 року, №908 від 22.06.2018 року, №909 від 26.06.2018 року, №910 від 27.06.2018 року, №2136 від 19.11.2018 року, №2137 від 19.11.2018 року, №2138 від 19.11.2018 року, №2139 від 19.11.2018 року, №2148 від 19.11.2018 року, №2149 від 19.11.2018 року, №2150 від 19.11.2018 року, №2151 від 20.11.2018 року, №2152 від 20.11.2018 року, №2153 від 20.11.2018 року, №2154 від 20.11.2018 року, №2155 від 20.11.2018 року, №2156 від 20.11.2018 року, №2440 від 04.12.2018 року, №2438 від 05.12.2018 року, №2441 від 07.12.2018 року, №2701 від 07.12.2018 року, №2439 від 07.12.2018 року, №2442 від 08.12.2018 року, №2702 від 08.12.2018 року, №2444 від 10.12.2018 року, №2703 від 10.12.2018 року, №2443 від 10.12.2018 року, №2704 від 10.12.2018 року, №2705 від 13.12.2018 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00000881 від 12.06.2018 року, №ТТН000881/1 від 12.06.2018 року, №ТТН000881/2 від 12.06.2018 року, №ТТН00000882 від 13.06.2018 року, №ТТН00000883 від 14.06.2018 року, №ТТН000883/1 від 14.06.2018 року, №ТТН000884/1 від 14.06.2018 року, №ТТН00000886 від 15.06.2018 року, №ТТН00000891 від 19.06.2018 року, №ТТН000891/1 від 19.06.2018 року, №ТТН000891/2 від 19.06.2018 року, №ТТН00000892 від 20.06.2018 року, №ТТН000892/1 від 20.06.2018 року, №ТТН000892/2 від 20.06.2018 року, №ТТН000892/3 від 20.06.2018 року, №ТТН00000908 від 22.06.2018 року, №ТТН000908/1 від 22.06.2018 року, №ТТН00000909 від 26.06.2018 року, №ТТН000909/1 від 26.06.2018 року, №ТТН000909/2 від 2.06.2018 року, №ТТН000909/3 від 26.06.2018 року, №ТТН000909/4 від 26.06.2018 року, №ТТН000909/5 від 26.06.2018 року, №ТТН00000910 від 27.06.2018 року, №ТТН00002149 від 19.11.2018 року, №ТТН002150/1 від 19.11.2018 року, №ТТН00002136 від 19.11.2018 року, №ТТН00002138 від 19.11.2018 року, №ТТН002152/1 від 20.11.2018 року, №ТТН002153/1 від 20.11.2018 року, №ТТН00002151 від 20.11.2018 року, №ТТН0002440 від 04.12.2018 року, №ТТН0002438 від 05.12.2018 року, №ТТН0002441 від 07.12.2018 року, №ТТН0002439 від 07.12.2018 року, №ТТН0002442 від 08.12.2018 року, №ТТН0002443 від 10.12.2018 року, №ТТН0002444 від 10.12.2018 року, №ТТН00002705 від 13.12.2018 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках даних господарських взаємовідносин, не містять інформацію про автомобіль та причіп. Водночас, контролюючим органом встановлено відсутність платника податків за податковою адресою, а ТОВ ТОРМІН ТРЕЙД не має відповідні матеріальні та трудові ресурси для здійснення господарської діяльності.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що господарські операції із вказаним контрагентом здійснені у червні-серпні, листопаді, грудні 2018 р. Доводи відповідача стосовно відсутності всіх даних у товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам, оскільки сам акт містить таблицю, в якій зазначено дані із товарно-транспортних накладних. При цьому, контролюючий орган не зазначає яким чином встановлено обставини відсутності платника податків за податковою адресою та яким документом це підтверджується. Обставини, зазначені в узагальненій податковій інформації не може виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, стосуються виключно діяльності ТОВ ТОРМІН ТРЕЙД і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОЛ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір поставки №11/03/19-1 від 11.03.2019 року, згідно умов якого продавець зобов`язується протягом терміну дії цього договору продавати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у рахунку-фактурі та видаткових накладних на відвантаження товару. Згідно положень розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних, фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно розділу 3 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві протягом 14 днів з моменту 100% оплати на умовах самовивозу; право власності на товар переходить до покупця з моменту передачі товару за видатковою накладною. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №739 від 01.04.2019 року, №1125 від 10.05.2019 року, №1369 від 29.05.2019 року, №1480 від 30.05.2019 року, №1481 від 31.05.2019 року, №1482 від 03.06.2019 року, №1510 від 03.06.2019 року, №1523 від 07.06.2019 року, №1524 від 10.06.2019 року, №1525 від 11.06.2019 року, №2046 від 19.07.2019 року, №2498 від 05.08.2019 року, №2763 від 02.09.2019 року, №2764 від 03.09.2019 року, №2765 від 03.09.2019 року, №2766 від 04.09.2019 року, №2767 від 04.09.2019 року, №2768 від 12.09.2019 року, №2769 від 12.09.2019 року, №2270 від 12.09.2019 року, №2771 від 13.09.2019 року, №2772 від 13.09.2019 року, №2773 від 16.09.2019 року, №2774 від 16.09.2019 року, №2775 від 17.09.2019 року, №2776 від 17.09.2019 року, №2777 від 18.09.2019 року, №2778 від 18.09.2019 року, №3017 від 18.09.2019 року, №3018 від 19.09.2019 року, №2973 від 19.09.2019 року, №2779 від 19.09.2019 року, №2780 від 19.09.2019 року, №3273 від 17.10.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00000739 від 01.04.2019 року, №ТТН00001125 від 10.05.2019 року, №ТТН00001369 від 29.05.2019 року, №ТТН00001480 від 30.05.2019 року, №ТТН00001481 від 31.05.2019 року, №ТТН00001482 від 03.06.2019 року, №ТТН00001523 від 07.06.2019 року, №ТТН00001524 від 10.06.2019 року, №ТТН00001525 від 11.06.2019 року, №ТТН0002046 від 19.07.2019 року, №ТТН0002498 від 05.08.2019 року, №ТТН00002763 від 02.09.2019 року, №ТТН00002764 від 03.09.2019 року, №ТТН00002765 від 03.09.2019 року, №ТТН00002766 від 04.09.2019 року, №ТТН00002767 від 04.09.2019 року, №ТТН00002768 від 12.09.2019 року, №ТТН00002769 від 12.09.2019 року, №ТТН00002771 від 13.09.2019 року, №ТТН00002772 від 13.09.2019 року, №ТТН00002773 від 16.09.2019 року, №ТТН00002774 від 16.09.2019 року, №ТТН00002775 від 17.09.2019 року, №ТТН00002776 від 17.09.2019 року, №ТТН00002777 від 18.09.2019 року, №ТТН00002778 від 18.09.2019 року, №ТТН00003017 від 18.09.2019 року, №ТТН00003018 від 19.09.2019 року, №ТТН00002973 від 19.09.2019 року, №ТТН00002779 від 19.09.2019 року, №ТТН00003273 від 17.10.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках даних господарських взаємовідносин, не містять інформацію про автомобіль та причіп. Водночас, контролюючим органом встановлено, що на підприємстві працювало 2 особи та у останнього відсутні трудові та матеріальні ресурси, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що господарські операції із вказаним контрагентом здійснені у серпні-жовтні 2020 р. Доводи відповідача стосовно відсутності всіх даних у товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам, оскільки сам акт містить таблицю, в якій зазначено дані із товарно-транспортних накладних. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не може виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, стосуються виключно діяльності ТОВ ТРАНСПОЛ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Фермерським господарством ЛЕВЧЕНКО, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №27/08/20-П від 27.08.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У п. 4.1 договору визначено, що за взаємною згодою сторін товар може поставлятися як на умовах попередньої оплати за товар, так і з відстроченням розрахунків.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №2919 від 02.09.2020 року, №2920 від 03.09.2020 року, №3538 від 01.10.2020 року, №3540 від 02.10.2020 року, №3539 від 02.10.2020 року, №3542 від 02.10.2020 року, №3541 від 05.10.2020 року, №3543 від 07.10.2020 року, №3544 від 09.10.2020 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН0002919 від 02.09.2020 року, №ТТН0002920 від 03.09.2020 року, №ТТН0003538 від 01.10.2020 року, №ТТН0003539 від 02.10.2020 року, №ТТН0003541 від 05.10.2020 року, №ТТН0003543 від 07.10.2020 року, №ТТН0003544 від 09.10.2020 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках даних господарських взаємовідносин, не містять інформацію про автомобіль та причіп. Водночас, контролюючим органом встановлено відсутність посадових осіб контрагента позивача, працівників та матеріальних ресурсів підприємства на податковою адресою, про що складено акт від 25.02.2021 р. №283/7/17-00-07-01-06.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що господарські операції із вказаним контрагентом здійснені у березні-жовтні 2019 р. Доводи відповідача стосовно відсутності всіх даних у товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам, оскільки сам акт містить таблицю, в якій зазначено дані із товарно-транспортних накладних. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, стосуються виключно діяльності ФГ ЛЕВЧЕНКО і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ТРІАДА КАПІТАЛ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір поставки №30/06 від 30.06.2018 року, згідно умов якого продавець зобов`язується передати нафтопродукти у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму. Згідно положень розділу 2 договору ціна однієї тони товару, загальна вартість, порядок розрахунків та обсяги товару будуть зазначатися у видаткових документах, які є невід`ємною частиною даного договору; видаткові документи оформлюються на кожну окрему партію товару. Згідно розділу 3 договору передбачено, що продавець передає товар по кількості та якості у відповідності до видаткових документів, підписаних повноважними представниками сторін. У розділі 5 договору визначено порядок розрахунків.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковою накладною №914 від 30.06.2018 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00000914 від 30.06.2018 року, №ТТН000914/1 від 30.06.2018 року, №ТТН000914/2 від 30.06.2018 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках даних господарських взаємовідносин, не містять інформацію про транспорт та пункт розвантаження. Водночас, контролюючим органом встановлено відсутність платника за податковою адресою, про що складено акт від 01.03.2019 р. Також, вказано на відсутність матеріальних та трудових ресурсів на підприємстві, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що господарські операції із вказаним контрагентом здійснені у червні-липні 2018 р. Доводи відповідача стосовно відсутності всіх даних у товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам, оскільки сам акт містить таблицю, в якій зазначено дані із товарно-транспортних накладних. При цьому, контролюючим органом встановлено відсутність платника податку за податковою адресою набагато пізніше здійснених господарських операцій між ТОВ ТРІАДА КАПІТАЛ та ТОВ АЕС КОМПАНІ. Водночас, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки стосуються виключно діяльності ТОВ ТРІАДА КАПІТАЛ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю МАРРЕМБУД, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №25/06/20-ІІ-П від 25.06.2020 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору поставляти та передавати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У п. 4.1 договору визначено, що за взаємною згодою сторін товар може поставлятися як на умовах попередньої оплати за товар, так і з відстроченням розрахунків.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №3593 від 21.10.2020 року, №3594 від 22.10.2020 року, №3595 від 22.10.20 року, №3596 від 23.10.2020 року, №3597 від 26.10.2020 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН000003593 від 21.10.2020 року, №ТТН0035931 від 21.10.2020 року, №ТТН00003594 від 22.10.2020 року, №ТТН00003596 від 23.10.2020 року, №ТТН00003597 від 26.10.2020 року, №ТТН003597/1 від 26.10.2020 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках даних господарських взаємовідносин, не були надані. Водночас, контролюючим органом зазначено, що підприємство контрагент позивача визначалось для відпрацювання як ймовірний учасник схем ухилення від сплати податків.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що господарські операції із вказаним контрагентом здійснені у червні-серпні 2020 р. Доводи відповідача стосовно відсутності товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам. Водночас, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки стосуються виключно діяльності ТОВ МАРРЕМБУД і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ЛЕНД ЛІНЕЙЛ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №18/07/19-П від 18.07.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У п. 4.1 договору визначено, що за взаємною згодою сторін товар може поставлятися як на умовах попередньої оплати за товар, так і з відстроченням розрахунків.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №2271 від 19.07.2019 року, №2272 від 20.07.2019 року, №2274 від 22.07.2019 року, №2275 від 22.07.2019 року, №2273 від 22.07.2019 року, №2276 від 24.07.2019 року, №2496 від 02.08.2019 року, №2505 від 13.08.2019 року, №2510 від 16.08.2019 року, №2511 від 18.08.2019 року, №2597 від 09.09.2019 року, №2598 від 09.09.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН0002271 від 19.07.2019 року, №ТТН0002272 від 20.07.2019 року, №ТТН0002274 від 22.07.2019 року, №ТТН0002276 від 24.07.2019 року, №ТТН0002496 від 02.08.2019 року, №ТТН0002505 від 13.08.2019 року, №ТТН0002510 від 16.08.2019 року, №ТТН0002511 від 18.08.2019 року, №ТТН0002597 від 09.09.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках даних господарських взаємовідносин, не містять необхідної інформації про транспорт. Водночас, контролюючим органом зазначено, що підприємство контрагент позивача не має матеріальних та трудових ресурсів на підприємстві, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що господарські операції із вказаним контрагентом здійснені у липні-вересні 2019 р. Доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних необхідної інформації про транспорт є такими, що не відповідають дійсним обставинам, оскільки вказане відображено у самому акті у таблиці товарно-транспортних накладних. Водночас, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки стосуються виключно діяльності ТОВ ЛЕНД ЛІНЕЙЛ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки товарів №08-07/2019 від 08.07.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується по заявках (замовленнях) покупця в строки, обумовлені договором, поставляти і передавати у власність покупцеві нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати цей товар і своєчасно здійснювати його плату на умовах цього договору. У п.1.2 договору передбачено, що загальна вартість товару (ціна договору), продаж якого здійснюється на умовах цього договору, визначається на підставі усіх оформлених і підписаних повноважними представниками сторін накладних. Відповідно до п. 3.1 договору покупець оплачує постачальнику кожну партію товару, за цінами, вказаними специфікації, на наступних умовах: протягом 3 календарних днів з моменту виконання постачальником своїх зобов`язань по доставці та передачі покупцеві відповідної партії товару, як це обумовлено в п.3.2 договору. Також, у п. 3.2 договору передбачено, що оплата проводиться шляхом перерахування покупцеві покупцем грошових коштів на поточний рахунок постачальника. У розділі 4 договору сторонами визначено, що поставка товару здійснюється постачальником у строки, визначені у заявці на поставку товару; кожна партія товару повинна супроводжуватись комплектом документом, зокрема, але не виключно: сертифікатом відповідності товару, паспортом якості на товар, виданого заводом-виробником, в якому містяться фізико-хімічні характеристики якості та дані про відповідність товару встановленим нормам, видатковою накладною, товарно-транспортною накладною.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №1839 від 09.07.2019 року, №2185 від 29.07.2019 року, №2186 від 31.07.2019 року, №306 від 03.02.2020 року, №307 від 05.02.2020 року, №394 від 11.02.2020 року, №395 від 12.02.2020 року, №771 від 12.03.2020 року, №2843 від 25.08.2020 року, №2845 від 25.08.2020 року, №2637 від 10.08.2020 року, №2651 від 11.08.2020 року, №2861 від 28.08.2020 року, №3191 від 25.09.2020 року, №3153 від 24.09.2020 року, №3152 від 24.09.2020 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00001839 від 09.07.2019 року, №ТТН00002185 від 29.07.2019 року, №ТТН0002186 від 31.07.2019 року, №ТТН0000306 від 03.02.2020 року, №ТТН0000307 від 05.02.2020 року, №ТТН0000394 від 11.02.2020 року, №ТТН00000771 від 12.03.2020 року, акту надання послуг №2856 від 27.08.2020 року, №ТТН00002843 від 25.08.2020 року, №ТТН00002845 від 25.08.2020 року, №ТТН002637 від 10.08.2020 року, №ТТН0002651 від 11.08.2020 року, №ТТН0002861 від 28.08.2020 року, №ТТН0003191 від 25.09.2020 року, №ТТН0003153 від 24.09.2020 року, №ТТН0003152 від 24.09.2020 року.

Також, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір №07-07/2019 від 07.07.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується поставити у власність покупця мазут паливний марки 40 та/або мазут паливний марки 100 в асортименті, кількості, в строк, по ціні і якісними характеристиками, узгодженими сторонами в цьому договорі і специфікаціях, які після їх підписання сторонами і скріпленими печатками сторін будуть невід`ємними частинами цього договору. У розділі 3 договору визначено, що поставка товару здійснюється партіями в асортименті, кількості, по цінам, з якісними характеристиками і в строки, узгоджені сторонами в специфікаціях до цього договору; умови поставки товару DDP, згідно з Інкотермс - 2000, якщо інше не обумовлено відповідними специфікаціями до цього договору; постачальник зобов`язаний надати покупцю документи, що підтверджують право власності на партії товару, що постачаються рахунок-фактуру, сертифікат, паспорт якості заводу-виробника товару. Відповідно до п. 5.1 договору ціна на товар, що постачається постачальником, встановлюються сторонами у відповідних специфікаціях до цього договору.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №772 від 14.03.2020 року, №773 від 14.03.2020 року, №836 від 21.03.2020 року, №837 від 21.03.2020 року, №2459 від 29.07.2020 року, 2460 від 29.07.2020 року, №2846 від 25.08.2020 року, №2958 від 07.09.2020 року, №2739 від 17.08.2020 року, накладними на відправку залізничним транспортом від 14.03.2020 року, від 21.03.2020 року, від 29.07.2020 року, від 25.08.2020 року, від 07.09.2020 року, від 17.08.2020 року, актами наданих послуг №840 від 23.03.2020 року, №2847 від 25.08.2020 року, №2848 від 26.08.2020 року, №2961 від 07.09.2020 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках даних господарських взаємовідносин, не містять необхідної інформації про транспорт. Водночас, контролюючим органом зазначено, що відповідно до відповіді ОУ ГУ ДФС у Донецькій області №4543/05-99-21-13 від 16.07.2019 р. посадові особи відсутні за адресою офісу підприємства.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що господарські операції із вказаним контрагентом здійснені у липні 2019 р., січні-березні, липні-вересні 2020 р. Доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних необхідної інформації про транспорт є такими, що не відповідають дійсним обставинам, оскільки вказане відображено у самому акті у таблиці товарно-транспортних накладних. Водночас, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки стосуються виключно діяльності ТОВ ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю БУДСЕРВІС МДК, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №27/05/20-І-П від 27.05.2020 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У п. 4.1 договору визначено, що за взаємною згодою сторін товар може поставлятися як на умовах попередньої оплати за товар, так і з відстроченням розрахунків.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковою накладною №2328 від 15.07.2020 року, товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН0002328 від 15.07.2020 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках даних господарських взаємовідносин, не надавались. Водночас, контролюючим органом зазначено, що вказаний контрагент позивача не має матеріальних та трудових ресурсів, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що господарські операції із вказаним контрагентом здійснені у червні, липні 2020 р. Доводи відповідача стосовно відсутності товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам. Водночас, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки стосуються виключно діяльності ТОВ БУДСЕРВІС МДК і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю СТРОЙГРАД ПЛЮС, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №02/01/18-П від 02.01.2018 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У п. 4.1 договору визначено, що за взаємною згодою сторін товар може поставлятися як на умовах попередньої оплати за товар, так і з відстроченням розрахунків.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковою накладною №170 від 31.01.2018 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00000170 від 31.01.2018 року, №ТТН0001701/1 від 31.01.2018 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках даних господарських взаємовідносин, не надавались.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОЙОРА, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №27/05/19-І-П від 27.05.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У п. 4.1 договору визначено, що за взаємною згодою сторін товар може поставлятися як на умовах попередньої оплати за товар, так і з відстроченням розрахунків.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковою накладною №1479 від 30.05.2019 року, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00001479 від 30.05.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках даних господарських взаємовідносин, не надавались. Водночас, контролюючим органом зазначено, що стосовно вказаного контрагента позивача відповідно до листа №4324/05-99-21-13 від 08.07.2019 р. оперативного управління ГУ ДФС у Донецькій області не вдалось визначити місцезнаходження.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що господарські операції із вказаним контрагентом здійснені у травні 2019 р. Доводи відповідача стосовно відсутності товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам. Водночас, зазначені в листі доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки стосуються виключно діяльності ТОВ ТОЙОРА і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю БІМАНАКВАД КОРПОРЕЙШН, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №13/05/19-І-П від 13.05.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У п. 4.1 договору визначено, що за взаємною згодою сторін товар може поставлятися як на умовах попередньої оплати за товар, так і з відстроченням розрахунків.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №1527 від 23.05.2019 року, №1529 від 28.05.2019 року, №1530 від 28.05.2019 року, №1528 від 28.05.2019 року, №1315 від 06.06.2019 року, №1319 від 06.06.2019 року, №1476 від 09.06.2019 року, №1474 від 12.06.2019 року, №1596 від 17.06.2019 року, №1475 від 17.06.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00001527 від 23.05.2019 року, №ТТН00001529 від 28.05.2019 року, №ТТН00001528 від 28.05.2019 року, №ТТН00001315 від 06.06.2019 року, №ТТН00001476 від 09.06.2019 року, №ТТН00001474 від 12.06.2019 року, №ТТН00001475 від 17.06.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках даних господарських взаємовідносин, не містять необхідної інформації про транспорт. Водночас, контролюючим органом зазначено, що контрагент позивача не має матеріальних та трудових ресурсів на підприємстві, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами, що також підтверджується і листом оперативного управління ГУ ДФС у Донецькій області.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що господарські операції із вказаним контрагентом здійснені у липні 2019 р., травні-червні 2019 р. Доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних необхідної інформації про транспорт є такими, що не відповідають дійсним обставинам, оскільки вказана інформація відображена у самому акті у таблиці товарно-транспортних накладних. Водночас, зазначені в листі доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки стосуються виключно діяльності ТОВ БІМАНАКВАД КОРПОРЕЙШН і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю КОЛТЕК, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №02/03-1 від 02.03.2018 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах доставки транспортом постачальника у місце, вказане покупцем, за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У п. 4.1 договору визначено, що оплата товару здійснюється протягом 3-х днів з дати вставлення рахунку у паперовому вигляді.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №1388 від 01.08.2018 року, №1389 від 01.08.2018 року, №1401 від 01.08.2018 року, №1390 від 01.08.2018 року, №1392 від 01.08.2018 року, №1391 від 01.08.2018 року, №1400 від 01.08.2018 року, №1402 від 01.08.2018 року, №1393 від 01.08.2018 року, №1394 від 01.08.2018 року, №1398 від 01.08.2018 року, №1395 від 01.08.2018 року, №1397 від 01.08.2018 року, №1396 від 01.08.2018 року, №1399 від 01.08.2018 року, №1403 від 01.08.2018 року, №1404 від 01.08.2018 року, №1415 від 02.08.2018 року, №1416 від 02.08.2018 року, №1417 від 02.08.2018 року, №1418 від 02.08.2018 року, №1419 від 02.08.2018 року, №1405 від 02.08.2018 року, №1411 від 02.08.2018 року, №1407 від 02.08.2018 року, №1410 від 02.08.2018 року, №1414 від 02.08.2018 року, №1406 від 02.08.2018 року, №1408 від 02.08.2018 року, №1412 від 02.08.2018 року, №1413 від 02.08.2018 року, №1424 від 03.08.2018 року, №1426 від 03.08.2018 року, №1422 від 03.08.2018 року, №1423 від 03.08.2018 року, №1421 від 03.08.2018 року, №1409 від 03.08.2018 року, №1420 від 03.08.2018 року, №1425 від 04.08.2018 року, №1431 від 04.08.2018 року, №1427 від 04.08.2018 року, №1432 від 04.08.2018 року, №1429 від 04.08.2018 року, №1430 від 04.08.2018 року, №1428 від 04.08.2018 року, №1435 від 05.08.2018 року, №1434 від 05.08.2018 року, №1439 від 05.08.2018 року, №1436 від 05.08.2018 року, №1437 від 05.08.2018 року, №1438 від 05.08.2018 року, №1433 від 05.08.2018 року, №1442 від 06.08.2018 року, №1441 від 06.08.2018 року, №1443 від 06.08.2018 року, №1440 від 06.08.2018 року, №1444 від 06.08.2018 року, №1445 від 07.08.2018 року, №1449 від 07.08.2018 року, №1446 від 07.08.2018 року, №1447 від 07.08.2018 року, №1448 від 07.08.2018 року, №1450 від 07.08.2018 року, №1451 від 08.08.2018 року, №1452 від 08.08.2018 року, №1453 від 08.08.2018 року, №1454 від 08.08.2018 року, №1455 від 08.08.2018 року, №1456 від 08.08.2018 року, №1459 від 09.09.2018 року, №1457 від 09.08.2018 року, №1461 від 09.08.2018 року, №1458 від 09.08.2018 року, №1460 від 09.08.2018 року, №1462 від 09.08.2018 року, №1467 від 10.08.2018 року, №1466 від 10.08.2018 року, №1465 від 10.08.2018 року, №1464 від 10.08.2018 року, №1472 від 11.08.2018 року, №1463 від 10.08.2018 року, №1473 від 11.08.2018 року, №1472 від 11.08.2018 року, №1468 від 11.08.2018 року, №1469 від 11.08.2018 року, №1470 від 11.08.2018 року, №1471 від 11.08.2018 року, №1475 від 12.08.2018 року, №1476 від 12.08.2018 року, №1477 від 12.08.2018 року, №1478 від 12.08.2018 року, №1479 від 13.08.2018 року, №1481 від 13.08.2018 року, №1480 від 13.08.2018 року, №1482 від 14.08.2018 року, №1483 від 14.08.2018 року, №1485 від 14.08.2018 року, №1484 від 14.08.2018 року, №1486 від 14.08.2018 року, №1489 від 15.08.2018 року, №1487 від 15.08.2018 року, №1488 від 15.08.2018 року, №1493 від 16.08.2018 року, №1491 від 16.08.2018 року, №1490 від 16.08.2018 року, №1492 від 16.08.2018 року, №1494 від 17.08.2018 року, №1495 від 17.08.2018 року, №1498 від 17.08.2018 року, №1496 від 17.08.2018 року, №1497 від 17.08.2018 року, №1502 від 18.08.2018 року, №1504 від 18.08.2018 року, №1500 від 18.08.2018 року, №1501 від 18.08.2018 року, №1500 від 18.08.2018 року, №1501 від 18.08.2018 року, №1499 від 18.08.2018 року, №1503 від 18.08.2018 року, №1507 від 19.08.2018 року, №1506 від 19.08.2018 року, №1505 від 19.08.2018 року, №1511 від 20.08.2018 року, №1512 від 20.08.2018 року, №1513 від 20.08.2018 року, №1516 від 21.08.2018 року, №1515 від 21.08.2018 року, №1514 від 21.08.2018 року, №1594 від 24.08.2018 року, №1593 від 24.08.2018 року, №1519 від 24.08.2018 року, №1520 від 24.08.2018 року, №1591 від 25.08.2018 року, №1590 від 25.08.2018 року, №1592 від 25.08.2018 року, №1596 від 25.08.2018 року, №1595 від 25.08.2018 року, №1589 від 25.08.2018 року, №1597 від 25.08.2018 року, №1602 від 26.08.2018 року, №1603 від 26.08.2018 року, №1604 від 26.08.2018 року, №1599 від 26.08.2018 року, №1598 від 26.08.2018 року, №1605 від 27.08.2018 року, №1601 від 27.08.2018 року, №1600 від 27.08.2018 року, №1524 від 28.08.2018 року, №1523 від 28.08.2018 року, №1522 від 28.08.2018 року, №1521 від 28.08.2018 року, №1609 від 29.08.2018 року, №1608 від 29.08.2018 року, №1610 від 29.08.2018 року, №1606 від 29.08.2018 року, №1607 від 29.08.2018 року, №1525 від 30.08.2018 року, №1526 від 30.08.2018 року, №1612 від 30.08.2018 року, №1611 від 30.08.2018 року, №1613 від 31.08.2018 року, №1615 від 31.08.2018 року, №1614 від 31.08.2018 року, №1616 від 31.08.2018 року, №1529 від 31.08.2018 року, №1532 від 31.08.2018 року, №1533 від 31.08.2018 року, №1528 від 31.08.2018 року, №1530 від 31.08.2018 року, №1531 від 31.08.2018 року, №1531 від 31.08.2018 року, №1529 від 31.08.52018 року, №1532 від 31.08.2018 року, №1533 від 31.08.2018 року, №1613 від 31.08.2018 року, №1614 від 31.08.2018 року, №1615 від 31.08.2018 року, №1616 від 31.08.2018 року, №1747 від 01.09.2018 року, №1737 від 01.09.2018 року, №1746 від 01.09.2018 року, №1743 від 01.09.2018 року, №1744 від 01.09.2018 року, №1738 від 01.09.2018 року, №1745 від 01.09.2018 року, №1751 від 02.09.2018 року, №1750 від 02.09.2018 року, №1742 від 02.09.2018 року, №1748 від 02.09.2018 року, №1758 від 03.09.2018 року, №1765 від 03.09.2018 року, №1753 від 03.09.2018 року, №1763 від 03.09.2018 року, №1755 від 03.09.2018 року, №1760 від 03.09.2018 року, №1768 від 04.09.2018 року, №1769 від 04.09.2018 року, №1764 від 04.09.2018 року, №1757 від 05.09.2018 року, №1766 від 05.09.2018 року, №1762 від 05.09.2018 року, №1767 від 05.09.2018 року, №1773 від 06.09.2018 року, №1774 від 06.09.2018 року, №1770 від 06.09.2018 року, №1771 від 06.09.2018 року, №1772 від 06.09.2018 року, №1775 від 07.09.2018 року, №1776 від 07.09.2018 року, №1819 від 07.09.2018 року, №1777 від 07.09.2018 року, №1778 від 07.09.2018 року, №1783 від 08.09.2018 року, №1784 від 08.09.2018 року, №1782 від 08.09.2018 року, №1820 від 08.09.2018 року, №1785 від 09.09.2018 року, №1787 від 09.08.2018 року, №1788 від 09.09.2018 року, №1786 від 10.09.2018 року, №1789 від 12.09.2018 року, №1790 від 12.09.2018 року, №1791 від 13.09.2018 року, №1817 від 13.09.2018 року, №1818 від 13.09.2018 року, №1793 від 15.09.2018 року, №1792 від 15.09.2018 року, №1794 від 16.09.2018 року, №1739 від 16.09.2018 року, №1740 від 17.09.2018 року, №1741 від 18.09.2018 року, №1796 від 21.09.2018 року, №1795 від 21.09.2018 року, №1826 від 21.09.2018 року, №1803 від 22.09.2018 року, №1816 від 22.09.2018 року, №1749 від 22.09.2018 року, №1802 від 22.09.2018 року, №1797 від 22.09.2018 року, №1752 від 23.09.2018 року, №1804 від 23.09.2018 року, №1805 від 23.09.2018 року, №1754 від 24.09.2018 року, №1806 від 24.09.2018 року, №1807 від 24.09.2018 року, №1800 від 24.09.2018 року, №1799 від 24.09.2018 року, №1798 від 24.09.2018 року, №1809 від 25.09.2018 року, №1756 від 25.09.2018 року, №1808 від 25.09.2018 року, №1810 від 26.09.2018 року, №1759 від 26.09.2018 року, №1801 від 26.09.2018 року, №1761 від 27.09.2018 року, №1811 від 27.09.2018 року, №1813 від 29.09.2018 року, №1812 від 29.09.2018 року, №1814 від 30.09.2018 року, №1815 від 30.09.2018 року, №1925 від 03.10.2018 року, №1924 від 03.10.2018 року, №1938 від 04.10.2018 року, №1939 від 04.10.2018 року, №1962 від 04.10.2018 року, №1963 від 04.10.2018 року, №1964 від 04.10.2018 року, №1926 від 04.10.2018 року, №1927 від 04.10.2018 року, №1928 від 04.10.2018 року, №1929 від 04.102018 року, №1930 від 04.10.2018 року, №1931 від 04.10.2018 року, №1932 від 05.10.2018 року, №1933 від 05.10.2018 року, №1934 від 05.10.2018 року, №1935 від 05.10.2018 року, №1936 від 05.10.2018 року, №1937 від 05.10.2018 року, №1966 від 05.10.2018 року, №1967 від 05.10.2018 року, №1968 від 05.10.2018 року, №1969 від 05.10.2018 року, №1970 від 05.10.2018 року, №1965 від 06.10.2018 року, №1972 від 07.10.2018 року, №1973 від 07.10.2018 року, №1974 від 07.10.2018 року, №1940 від 08.10.2018 року, №1941 від 08.10.2018 року, №1942 від 08.10.2018 року, №1943 від 08.10.2018 року, №1944 від 08.10.2018 року, №1946 від 08.10.2018 року, №1947 від 08.10.2018 року, №1948 від 09.10.2018 року, №1951 від 09.10.2018 року, №1952 від 09.10.2018 року, №1920 від 12.10.2018 року, №1958 від 12.10.2018 року, №1957 від 13.10.2018 року, №1961 від 13.10.2018 року, №1991 від 13.10.2018 року, №1992 від 13.10.2018 року, №1945 від 14.10.2018 року, №1956 від 14.10.2018 року, №1959 від 14.10.2018 року, №1960 від 14.10.2018 року, №1953 від 15.10.2018 року, №1954 від 15.10.2018 року, №1955 від 15.10.2018 року, №1994 від 17.10.2018 року, №1995 від 17.10.2018 року, №1996 від 17.10.2018 року, №1997 від 18.10.2018 року, №1999 від 19.10.2018 року, №1998 від 19.10.2018 року, №2000 від 20.10.2018 року, №2001 від 20.10.2018 року, №1993 від 21.10.2018 року, №2003 від 22.10.2018 року, №2004 від 22.10.2018 року, №2002 від 22.10.2018 року, №2005 від 23.10.2018 року, №2006 від 23.10.2018 року, №2009 від 24.10.2018 року, №2010 від 24.10.2018 року, №2007 від 24.10.2018 року, №2008 від 24.10.2018 року, №2011 від 24.10.2018 року, №2012 від 24.10.2018 року, №2013 від 24.10.2018 року, №2014 від 24.10.2018 року, №2015 від 24.10.2018 року, №2016 від 25.10.2018 року, №2017 від 26.10.2018 року, №2018 від 26.10.2018 року, №2019 від 26.10.2018 року, №2020 від 27.10.2018 року, №2021 від 27.10.2018 року, №2022 від 27.10.2018 року, №2027 від 27.10.2018 року, №2023 від 28.10.2018 року, №2024 від 28.10.2018 року, №2025 від 28.10.2018 року, №2026 від 28.10.2018 року, №2028 від 29.10.2018 року, №2074 від 29.10.2018 року, №2029 від 29.10.2018 року, №2030 від 31.10.2018 року, №2031 від 31.10.2018 року, №2075 від 31.10.20118 року, №2076 від 31.10.2018 року, №2032 від 31.10.2018 року, №2033 від 31.10.2018 року, №2160 від 01.11.2018 року, №2193 від 02.11.2018 року, №2193 від 02.11.2018 року, №2194 від 04.11.2018 року, №2217 від 05.11.2018 року, №2197 від 06.11.2018 року, №2253 від 08.11.2018 року, №2254 від 08.11.2018 року, №2255 від 08.11.2018 року, №2256 від 09.11.2018 року, №2161 від 10.11.2018 року, №2162 від 11.11.2018 року, №2180 від 11.11.2018 року, №2219 від 11.11.2018 року, №2181 від 11.11.2018 року, №2218 від 11.11.2018 року, №2257 від 12.11.2018 року, №2258 від 12.11.2018 року, №2208 від 13.11.2018 року, №2198 від 13.11.2018 року, №2163 від 13.11.2018 року, №2164 від 13.11.2018 року, №2182 від 13.11.2018 року, №2220 від 13.11.2018 року, №2184 від 13.11.2018 року, №2183 від 13.11.2018 року, №2221 від 13.11.2018 року, №2222 від 13.11.2018 року, №2199 від 14.11.2018 року, №2248 від 14.11.2018 року, №2185 від 15.11.2018 року, №2223 від 15.11.2018 року, №2186 від 15.11.2018 року, №2224 від 15.11.2018 року, №2165 від 15.11.2018 року, №2166 від 16.11.2018 року, №2200 від 16.11.2018 року, №2211 від 16.11.2018 року, №2201 від 16.11.2018 року, №2167 від 18.11.2018 року, №2187 від 18.11.2018 року, №2225 від 18.11.2018 року, №2204 від 19.11.2018 року, №2202 від 19.11.2018 року, №2205 від 19.11.2018 року, №2168 від 19.11.2018 року, №2226 від 20.11.2018 року, №2188 від 20.11.2018 року, №2172 від 20.11.2018 року, №2189 від 21.11.2018 року, №2173 від 22.11.2018 року, №2174 від 22.11.2018 року, №2175 від 24.11.2018 року, №2190 від 24.11.2018 року, №2228 від 24.11.2018 року, №2206 від 24.11.2018 року, №2212 від 24.11.2018 року, №2176 від 25.11.2018 року, №2177 від 25.11.2018 року, №2195 від 25.11.2018 року, №2196 від 25.11.2018 року, №2215 від 25.11.2018 року, №2214 від 25.11.2018 року, №2203 від 25.11.2018 року, №2213 від 25.11.2018 року, №2207 від 25.11.2018 року, №2179 від 26.11.2018 року, №2178 від 26.11.2018 року, №2229 від 26.11.2018 року, №2230 від 26.11.2018 року, №2249 від 26.11.2018 року, №2250 від 26.11.2018 року, №2251 від 26.11.2018 року, №2216 від 27.11.2018 року, №2653 від 05.12.2018 року, №2654 від 05.12.2018 року, №2657 від 05.12.2018 року, №2656 від 05.12.2018 року, №2657 від 05.12.2018 року, №2655 від 05.12.2018 року, №2658 від 06.12.2018 року, №2659 від 07.12.2018 року, №2660 від 08.12.2018 року, №2662 від 08.12.2018 року, №2661 від 08.12.2018 року, №2663 від 09.12.2018 року, №2664 від 09.12.2018 року, №2674 від 25.12.2018 року, №2677 від 26.12.2018 року, №2675 від 26.12.2018 року, №2676 від 26.12.2018 року, №2679 від 28.12.2018 року, №2680 від 28.12.2018 року, №2681 від 28.12.2018 року, №2682 від 29.12.2018 року, №2683 від 29.12.2018 року, №2686 від 30.12.2018 року, №2685 від 30.12.2018 року, №2684 від 30.12.2018 року, №2687 від 31.12.2018 року, №2688 від 31.12.2018 року, №169 від 06.01.2019 року, №168 від 06.01.2019 року, №170 від 09.01.2019 року, №171 від 09.01.2019 року, №173 від 09.01.2019 року, №174 від 09.01.2019 року, №180 від 11.01.2019 року, №179 від 11.01.2019 року, №74 від 11.01.2019 року, №73 від 11.01.2019 року, №72 від 11.01.2019 року, №69 від 11.01.2019 року, №70 від 11.01.2019 року, №181 від 11.01.2019 року, №71 від 12.01.2019 року, №75 від 12.01.2019 року, №76 від 12.01.2019 року, №201 від 12.01.2019 року, №167 від 14.01.2019 року, №182 від 14.01.2019 року, №183 від 14.01.2019 року, №184 від 16.01.2019 року, №206 від 17.01.2019 року, №185 від 17.01.2019 року, №177 від 20.01.2019 року, №175 від 20.01.2019 року, №176 від 20.01.2019 року, №172 від 21.01.2019 року, №178 від 21.01.2019 року, №208 від 22.01.2019 року, №187 від 22.01.2019 року, №186 від 22.01.2019 року, №188 від 23.01.2019 року, №202 від 23.01.2019 року, №189 від 24.01.2019 року, №190 від 24.01.2019 року, №191 від 26.01.2019 року, №209 від 29.01.2019 року, №210 від 30.01.2019 року, №213 від 31.01.2019 року, №192 від 31.01.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №Р1388 від 01.08.2018 року, №ТТН00001390 від 01.08.2018 року, №ТТН00001391 від 01.08.2018 року, №ТТН00001393 від 01.08.2018 року, №ТТН00001395 від 01.08.2018 року, №ТТН00001396 від 01.08.2018 року, №Р1403 від 01.08.2018 року, №Р1404 від 01.08.2018 року, №ТТН00001415 від 02.08.2018 року, №ТТН00001405 від 02.08.2018 року, №ТТН00001407 від 02.08.2018 року, №ТТН00001414 від 02.08.2018 року, №Р1406 від 02.08.2018 року, №Р1408 від 02.08.2018 року, №Р1413 від 02.08.2018 року, №Р1424 від 03.08.2018 року, №Р1426 від 03.08.2018 року, №ТТН00001422 від 03.08.2018 року, №ТТН00001421 від 03.08.2018 року, №ТТН00001409 від 03.08.2018 року, №ТТН00001420 від 03.08.2018 року, №ТТН00001425 від 04.08.2018 року, №ТТН00001431 від 04.08.2018 року, №Р1427 від 04.08.2018 року, №Р1432 від 04.08.2018 року, №ТТН00001430 від 04.08.2018 року, №ТТН00001428 від 04.08.2018 року, №Р1435 від 05.08.2018 року, №Р1434 від 05.08.2018 року, №Р1439 від 05.08.2018 року, №Р1436 від 05.08.2018 року, №ТТН00001437 від 05.08.2018 року, №ТТН00001433 від 05.08.2018 року, №ТТН00001441 від 06.08.2018 року, №ТТН00001442 від 06.08.2018 року, №Р1440 від 06.8.2018 року, №Р1444 від 06.08.2018 року, №ТТН00001445 від 07.08.2018 року, №ТТН00001449 від 07.08.2018 року, №Р1446 від 07.08.2018 року, №Р1447 від 07.08.2018 року, №Р1448 від 07.08.2018 року, №Р1450 від д 07.08.2018 року, №ТТН00001451 від 08.08.2018 року, №ТТН00001452 від 08.08.2018 року, №ТТН00001453 від 08.08.2018 року, №Р1454 від 08.08.2018 року, №Р1455 від 05.08.2018 року, №Р1456 від 08.08.2018 року, №ТТН00001459 від 09.08.2018 року, №ТТН00001457 від 09.08.2018 року, №ТТН00001461 від 09.08.2018 року, №Р1458 від 09.08.2018 року, №Р1460 від 09.08.2018 року, №Р1462 від 09.08.2018 року, №Р1467 від 10.08.2018 року, №ТТН00001466 від 10.08.2018 року, №Р1464 від 10.08.2018 року, №Р1463 від 10.08.2018 року, №ТТН00001472 від 11.08.2018 року, №ТТН00001468 від 11.08.2018 року, №Р1469 від 11.08.2018 року, №Р1470 від 11.08.2018 року, №Р1471 від 11.08.2018 року, №ТТН00001475 від 12.08.2018 року, №Р1476 від 12.08.2018 року, №ТТН00001477 від 12.08.2018 року, №Р1478 від 12.08.2018 року, №ТТН00001479 від 13.08.2018 року, №ТТН00001481 від 13.08.2018 року, №Р1480 від 13.08.2018 року, №ТТН00001482 від 14.08.2018 року, №ТТН00001483 від 14.08.2018 року, №ТТН00001485 від 14.08.2018 року, №Р1484 від 14.08.2018 року, №Р1486 від 14.08.2018 року, №Р1489 від 15.08.2018 року, №ТТН00001487 від 15.08.2018 року, №ТТН00001493 від 16.08.2018 року, №ТТН00001491 від 16.08.2018 року, №Р1490 від 16.08.2018 року, №Р1492 від 16.08.2018 року, №Р1494 від 17.08.2018 року, №ТТН00001498 від 17.08.2018 року, №ТТН00001496 від 17.08.2018 року, №Р1502 від 18.08.2018 року, №Р1504 від 18.08.2018 року, №ТТН0000150 від 18.08.2018 року, №ТТН00001503 від 18.08.2018 року, №Р1507 від 19.08.2018 року, №ТТН00001506 від 19.08.2018 року, №ТТН00001505 від 19.08.2018 року, №Р1511 від 20.08.2018 року, №Р1512 від 20.08.2018 року, №ТТН00001513 від 20.08.2018 року, №Р1516 від 21.08.2018 року, №Р1515 від 21.08.2018 року, №ТТН00001514 від 21.08.2018 року, №ТТН00001594 від 24.08.2018 року, №ТТН00001593 від 24.08.2018 року, №ТТН00001519 від 24.08.2018 року, №ТТН00001520 від 24.08.2018 року, №Р1591 від 25.08.2018 року, №Р1590 від 25.08.2018 року, №Р1592 від 25.08.2018 року, №ТТН00001596 від 25.08.2018 року, №ТТН00001595 від 25.08.2018 року, №ТТН00001589 від 25.08.2018 року, №ТТН00001597 від 25.08.2018 року, №Р1602 від 26.08.2018 року, №Р1603 від 26.08.2018 року, №Р1604 від 26.08.2018 року, №ТТН00001599 від 26.08.2018 року, №ТТН00001598 від 26.08.2018 року, №ТТН00001605 від 27.08.2018 року, №ТТН00001601 від 27.08.2018 року, №ТТН00001600 від 27.08.2018 року, №Р1524 від 28.08.2018 року, №Р1523 від 28.08.2018 року, №ТТН00001522 від 28.08.2018 року, №ТТН00001521 від 28.08.2018 року, №ТТН00001609 від 29.08.2018 року, №ТТН00001608 від 29.08.2018 року, №ТТН00001606 від 29.08.2018 року, №1527 від 30.08.2018 року, №Р1527 від 30.08.2018 року, №ТТН00001525 від 30.08.2018 року, №ТТН00001526 від 30.08.2018 року, №ТТН00001611 від 30.08.2018 року, №Р1613 від 31.08.2018 року, №Р1616 від 31.08.2018 року, №Р1529 від 31.08.2018 року, №ТТН00001533 від 31.08.2018 року, №ТТН00001528 від 31.08.2018 року, №ТТН00001528 від 31.08.2018 року, №Р1529 від 31.08.2018 року, №ТТН00001533 від 31.08.2018 року, №Р1613 від 31.08.2018 року, №Р1616 від 31.08.2018 року, №ТТН00001747 від 01.09.2018 року, №ТТН00001737 від 01.09.2018 року, №ТТН00001743 від 01.09.2018 року, №ТТН00001738 від 01.09.2018 року, №ТТН00001751 від 02.09.2018 року, №ТТН00001750 від 02.09.2018 року, №ТТН00001742 від 02.09.2018 року, №ТТН00001748 від 02.09.2018 року, №ТТН00001765 від 03.09.2018 року, №ТТН00001753 від 03.09.2018 року, №ТТН00001763 від 03.09.2018 року, №ТТН00001760 від 03.09.2018 року, №ТТН00001768 від 04.09.2018 року, №ТТН00001764 від 04.09.2018 року, №ТТН001764/1 від 04.09.2018 року, №ТТН00001757 від 05.09.2018 року, №ТТН00001766 від 05.09.2018 року, №ТТН00001762 від 05.09.2018 року, №ТТН00001767 від 05.09.2018 року, №ТТН00001773 від 06.09.2018 року, №ТТН00001774 від 06.09.2018 року, №ТТН001770/1 року,№ТТН001771/1 від 06.09.2018 року, №ТТН00001775 від 07.09.2018 року, №ТТН00001776 від 07.09.2018 року, №ТТН000001777 від 07.09.2018 року, №ТТН00001783 від 08.09.2018 року, №ТТН00001784 від 08.09.2018 року, №ТТН00001782 від 08.09.2018 року, №ТТН00001820 від 08.09.2018 року, №ТТН00001785 від 09.09.2019 року, №ТТН00001787 від 09.09.2018 року, №ТТН00001788 від 09.09.2018 року, №ТТН00001786 від 10.09.2018 року, №ТТН00001789 від 12.09.2018 року, №ТТН00001790 від 12.09.2018 року, №ТТН00001791 від 13.09.2018 року, №ТТН00001793 від 15.09.2018 року, №ТТН00001792 від 15.09.2018 року, №ТТН00001739 від 16.09.2018 року, №ТТН0001794 від 16.09.2018 року, №ТТН00001740 від 17.09.2018 року, №ТТН00001741 від 18.09.2018 року, №ТТН00001796 від 21.09.2018 року, №ТТН00001795 від 21.09.2018 року, №ТТН00001803 від 22.09.2018 року, №ТТН00001749 від 22.09.2018 року, №ТТН00001797 від 22.09.2018 року, №ТТН00001752 від 23.09.2018 року, №ТТН00001804 від 23.09.2018 року, №ТТН00001754 від 24.09.2018 року, №ТТН00001806 від 24.09.2018 року, №ТТН001807/1 від 24.09.2018 року, №ТТН00001800 від 24.09.2018 року, №ТТН00001799 від 24.09.2018 року, №ТТН00001798 від 24.09.2018 року, №ТТН00001809 від 25.09.2018 року, №ТТН00001756 від 25.09.2018 року, №ТТН00001808 від 25.09.2018 року, №ТТН00001810 від 26.09.2018 року, №ТТН001810/1 від 26.09.2018 року, №ТТН00001759 від 26.09.2018 року, №ТТН00001801 від 26.09.2018 року, №ТТН00001761 від 27.09.2018 року, №ТТН00001811 від 27.09.2018 року, №ТТН00001813 від 29.09.2018 року, №ТТН00001812 від 29.09.2018 року, №ТТН00001814 від 30.09.2018 року, №ТТН00001815 від 30.09.2018 року, №ТТН00001925 від 03.10.2018 року, №ТТН00001924 від 03.10.2018 року, №ТТН00001938 від 04.10.2018 року, №ТТН00001962 від 04.10.2018 року, №ТТН00001926 від 04.10.2018 року, №ТТН00001929 від 04.10.2018 року, №ТТН00001931 від 04.10.2018 року, №ТТН00001932 від 05.10.2018 року, №ТТН00001934 від 05.10.2018 року, №ТТН00001935 від 05.10.2018 року, №ТТН00001966 від 05.10.2018 року, №ТТН00001967 від 05.10.2018 року, №ТТН00001970 від 05.10.2018 року, №ТТН00001965 від 06.10.2018 року, №ТТН00001972 від 07.10.2018 року, №ТТН00001973 від 07.10.2018 року, №ТТН00001974 від 07.10.2018 року, №ТТН00001940 від 08.10.2018 року, №ТТН00001941 від 08.10.2018 року, №ТТН00001943 від 08.10.2018 року, №ТТН00001946 від 08.10.2018 року, №ТТН0001948 від 09.10.2018 року, №ТТН00001951 від 09.10.2018 року, №ТТН00001920 від 12.10.2018 року, №ТТН00001958 від 12.10.2018 року, №ТТН00001957 від 13.10.2018 року, №ТТН00001991 від 13.10.2018 року, №ТТН00001992 від 13.10.2018 року, №ТТН00001945 від 14.10.2018 року, №ТТН00001956 від 14.10.2018 року, №ТТН00001953 від 15.10.2018 року, №ТТН00001955 від 15.10.2018 року, №ТТН00001994 від 17.10.2018 року, №ТТН00001995 від 17.10.2018 року, №ТТН00001997 від 18.10.2018 року, №ТТН00001999 від 19.10.2018 року, №ТТН00002000 від 20.10.2018 року, №ТТН00001993 від 21.10.2018 року, №ТТН00002003 від 22.10.2018 року, №ТТН00002002 від 22.10.2018 року, №ТТН00002005 від 23.10.2018 року, №ТТН00002009 від 24.10.2018 року, №ТТН00002007 від 24.10.2018 року, №ТТН00002011 від 24.10.2018 року, №ТТН00002012 від 24.10.2018 року, №ТТН00002014 від 24.10.2018 року, №ТТН00002016 від 25.10.2018 року, №ТТН00002017 від 26.10.2018 року, №ТТН00002019 від 26.10.2018 року, №ТТН00002020 від 27.10.2018 року, №ТТН00002022 від 27.10.2018 року, №ТТН00002027 від 27.10.2018 року, №ТТН00002023 від 28.10.2018 року, №ТТН00002026 від 28.10.2018 року, №ТТН00002028 від 29.10.2018 року, №ТТН00002029 від 29.10.2018 року, №ТТН00002030 від 31.10.2018 року, №ТТН00002075 від 31.10.2018 року, №ТТН00002032 від 31.10.2018 року, №ТТН00002273 від 01.11.2018 року, №ТТН00002267 від 02.11.2018 року, №ТТН00002194 від 04.11.2018 року, №ТТН00002274 від 05.11.2018 року, №ТТН00002197 від 06.11.2018 року, №ТТН00002253 від 08.11.2018 року, №ТТН00002299 від 08.11.2018 року, №ТТН00002300 від 09.11.2018 року, №ТТН00002242 від 10.11.2018 року, №ТТН00002162 від 11.11.2018 року, №ТТН00002275 від 11.11.2018 року, №ТТН00002218 від 11.11.2018 року, №ТТН00002301 від 12.11.2018 року, №ТТН00002245 від 13.11.2018 року, №ТТН00002246 від 13.11.2018 року, №ТТН00002276 від 13.11.2018 року, №ТТН00002264 від 13.11.2018 року, №ТТН00002183 від 13.11.2018 року, №ТТН00002269 від 14.11.2018 року, №ТТН00002295 від 14.11.2018 року, №ТТН00002278 від 15.11.2018 року, №ТТН00002186 від 15.11.2018 року, №ТТН00002165 від 15.11.2018 року, №ТТН00002249 від 16.11.2018 року, №ТТН00002271 від 16.11.2018 року, №ТТН00002200 від 16.11.2018 року, №ТТН00002250 від 18.11.2018 року, №ТТН00002279 від 18.11.2018 року, №ТТН00002202 від 19.11.2018 року, №ТТН00002168 від 19.11.2018 року, №ТТН00002280 від 20.11.2018 року, №ТТН00002172 від 20.11.2018 року, №ТТН00002281 від 21.11.2018 року, №ТТН00002257 від 22.11.2018 року, №ТТН00002258 від 22.11.2018 року, №ТТН00002259 від 24.11.2018 року, №ТТН00002212 від 24.11.2018 року, №ТТН00002272 від 24.11.2018 року, №ТТН00002260 від 25.11.2018 року, №ТТН00002261 від 25.11.2018 року, №ТТН00002198 від 25.11.2018 року, №ТТН00002196 від 25.11.2018 року, №ТТН00002270 від 25.11.2018 року, №ТТН00002263 від 26.11.2018 року, №ТТН00002262 від 26.11.2018 року, №ТТН00002282 від 26.11.2018 року, №ТТН00002230 від 26.11.2018 року, №ТТН00002296 від 26.11.2018 року, №ТТН00002216 від 27.11.2018 року, №ТТН00002653 від 05.12.2018 року, №ТТН00002656 від 05.12.2018 року, №ТТН00002655 від 05.12.2018 року, №ТТН00002658 від 06.12.2018 року, №ТТН00002659 від 07.12.2018 року, №ТТН00002660 від 08.12.2018 року, №ТТН00002661 від 08.12.2018 року, №ТТН00002663 від 09.12.2018 року, №ТТН00002674 від 25.12.2018 року, №ТТН00002677 від 26.12.2018 року, №ТТН00002675 від 26.12.2018 року, №ТТН00002679 від 28.12.2018 року, №ТТН00002681 від 28.12.2018 року, №ТТН00002682 від 29.12.2018 року, №ТТН00002686 від 30.12.2018 року, №ТТН00002685 від 30.12.2018 року, №ТТН00002687 від 31.12.2018 року, №ТТН00000169 від 06.01.2019 року, №ТТН00000168 від 06.01.2019 року, №ТТН00000170 від 09.01.2019 року, №ТТН00000173 від 09.01.2019 року, №ТТН00000180 від 11.01.2019 року, №ТТН00000179 від 11.01.2019 року, №ТТН00000074 від 11.01.2019 року, №ТТН00000072 від 11.01.2019 року, №ТТН00000069 від 11.01.2019 року, №ТТН00000181 від 11.01.2019 року, №ТТН00000071 від 12.01.2019 року, №ТТН00000075 від 12.01.2019 року, №ТТН00000201 від 12.01.2019 року, №ТТН00000167 від 14.01.2019 року, №ТТН00000182 від 14.01.2019 року, №ТТН00000182 від 14.01.2019 року, №ТТН00000184 від 16.01.2019 року, №ТТН00000206 від 17.01.2019 року, №ТТН000206/1 від 17.01.2019 року, №ТТН00000185 від 17.01.2019 року, №ТТН00000177 від 20.01.2019 року, №ТТН00000175 від 20.01.2019 року, №ТТН00000172 від 21.01.2019 року, №ТТН00000178 від 21.01.2019 року, №ТТН00000208 від 22.01.2019 року, №ТТН00000186 від 22.01.2019 року, №ТТН00000188 від 23.01.2019 року, №ТТН00000202 від 23.01.2019 року, №ТТН00000189 від 24.01.2019 року, №ТТН00000191 від 26.01.2019 року, №ТТН00000209 від 29.01.2019 року, №ТТН000209/1 від 29.01.2019 року, №ТТН000209/2 від 29.01.2019 року, №ТТН00000210 від 30.01.2019 року, №ТТН000210/1 від 30.01.2019 року, №ТТН000210/2 від 30.01.2019 року, №ТТН00000213 від 31.01.2019 року, №ТТН000213/1 від 31.01.2019 року, №ТТН000213/2 від 31.01.2019 року, №ТТН00000192 від 31.01.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не надавались. Водночас, контролюючим органом встановлено відсутність посадових осіб контрагента позивача, працівників та матеріальних ресурсів підприємства за юридичною адресою, про що складено акт від 02.03.2020 року №528/05-99-05-06/41848860.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що господарські операції із вказаним контрагентом здійснені у серпні - грудні 2018 р., січні-лютому 2019 р. Доводи відповідача стосовно відсутності товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам, оскільки товарно-транспортні накладні надано. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки стосуються виключно діяльності ТОВ КОЛТЕК і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ЮНІКА ТГ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №06/09/19-І-П від 06.09.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах доставки транспортом постачальника у місце, вказане покупцем, за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №2905 від 24.09.2019 року, №611 від 26.02.2020 року, №619 від 27.02.2020 року, №618 від 27.02.2020 року, №696 від 02.03.2020 року, №697 від 02.03.2020 року, №698 від 02.03.2020 року, №699 від 02.03.2020 року, №1068 від 10.04.2020 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00002905 від 24.09.2019 року, №ТТН0000611 від 26.02.2020 року, №ТТН0000619 від 27.02.2020 року, №ТТН00000618 від 27.02.2020 року, №ТТН0000696 від 02.03.202020 року, №ТТН00000697 від 02.03.2020 року, №ТТН0000698 від 02.03.2020 року, №ТТН0000699 від 02.03.2020 року, №ТТН0001068 від 10.04.2020 року.

З метою виконання умов зазначеного договору та задля виконання умов стосовно оплати між Товариством з обмеженою відповідальністю ЮНІКА ТГ та Товариством з обмеженою відповідальністю СІА ПРО було укладено договір про переведення боргу від 24.09.2019 року, згідно умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний боржник переводить свій борг (обов`язки) за договором поставки №06/09/19 від 06.09.2019 року, укладеним між первісним боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ", в особі директора, новий боржник замінює первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із зазначеного договору, і приймає на себе обов`язки первісного боржника за основним договором щодо оплати вартості поставленого товару.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не надавались. Водночас, контролюючим органом встановлено відсутність матеріальних та трудових ресурсів на підприємстві, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам, оскільки товарно-транспортні накладні надано. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, стосуються виключно діяльності ТОВ ЮНІКА ТГ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ СТРІМ ОІЛ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір купівлі-продажу №09/08 від 08.08.2018 року, згідно умов якого продавець зобов`язується передати нафтопродукти у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму. Сторонами у розділі 2 договору встановлено, що ціна однієї тони товару, загальна вартість, порядок розрахунків та обсяги товару будуть зазначатися у видаткових документах, які є невід`ємною частиною даного договору; видаткові документи оформлюються на кожну окрему партію товару. У п. 3 договору визначено, що продавець передає товар по кількості та якості у відповідності до видаткових документів, підписаних повноважними представниками сторін. Порядок розрахунків визначено сторонами у розділі 5 договору.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №1331 від 09.08.2018 року, №1332 від 21.08.2018 року, №1333 від 29.08.2018 року, №1334 від 16.09.2018 року, №1534 від 05.09.2018 року, №1535 від 06.09.2018 року, №1536 від 07.09.2018 року, №1537 від 08.09.2018 року, №1538 від 09.09.2019 року, №1539 від 10.09.2018 року, №1540 від 11.09.2018 року, №1541 від 11.09.2018 року, №1543 від 11.09.2018 року, №1552 від 11.09.2018 року, №1553 від 11.09.2018 року, №1554 від 11.09.2018 року, №1555 від 11.09.2018 року, №1556 від 11.09.2018 року, №1542 від 12.09.2018 року, №1544 від 12.09.2018 року, №1545 від 13.09.2018 року, №1557 від 13.09.2018 року, №1558 від 13.09.2018 року, №1559 від 13.09.2018 року, №1546 від 14.09.2018 року, №1560 від 13.09.2018 року, №1561 від 14.09.2018 року, №1562 від 14.09.2018 року, №1563 від 14.09.2018 року, №1564 від 14.09.2018 року, №1578 від 17.09.2018 року, №1579 від 19.09.2018 року, №1583 від 21.09.2018 року, №1584 від 23.09.2018 року, №1585 від 25.09.2018 року, №1622 від 01.10.2018 року, №1698 від 10.10.2018 року, №1699 від 10.10.2018 року, №1697 від 10.10.2018 року, №1701 від 11.10.2018 року, №1700 від 11.10.2018 року, №1702 від 12.10.2018 року, №1703 від 13.10.2018 року, №1705 від 14.10.2018 року, №1706 від 15.10.2018 року, №1838 від 16.10.2018 року, №1839 від 16.10.2018 року, №1840 від 17.10.2018 року, №1841 від 17.10.2018 року, №1842 від 18.10.2018 року, №1843 від 19.10.2018 року, №1844 від 19.10.2018 року, №1706 від 15.10.2018 року, №1838 від 16.10.2018 року, №1839 від 16.10.2018 року, №1840 від 17.10.2018 року, №1841 від 17.10.2018 року, .№1842 від 18.10.2018 року, №1843 від 19.10.2018 року, №1843 від 19.10.2018 року, №1845 від 20.10.2018 року, №1846 від 21.10.2018 року, №1847 від 22.10.2018 року, №1848 від 23.10.2018 року, №1849 від 23.10.2018 року, №1850 від 23.10.2018 року, №1851 від 23.10.2018 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН001331/1 від 09.08.2018 року, №ТТН00001331 від 09.08.2018 року, №ТТН001331/2 від 09.08.2018 року, №ТТН00001332 від 21.08.2018 року, №ТТН001332/1 від 21.08.2018 року, №ТТН001332/2 від 21.08.2018 року, №ТТН001332/3 від 21.08.2018 року, №ТТН001332/4 від 21.08.2018 року, №ТТН001332/5 від 21.08.2018 року, №ТТН00001333 від 29.08.2018 року, №ТТН001333/1 від 29.08.2018 року, №ТТН001333/2 від 29.08.2018 року, №ТТН00001334 від 16.09.2018 року, №ТТН001334/1 від 16.09.2018 року, №ТТН001334/2 від 16.09.2018 року, №ТТН001334/3 від 16.09.2018 року, №ТТН001334/4 від 16.09.2018 року, №ТТН001334/5 від 16.09.2018 року, №ТТН001334/6 від 16.09.2018 року, №ТТН00001534 від 05.09.2018 року, №ТТН00001535 від 06.09.2018 року, №ТТН00001536 від 07.09.2018 року, №ТТН00001537 від 08.09.2018 року, №ТТН00001538 від 09.09.2018 року, №ТТН00001539 від 10.09.2018 року, №ТТН00001540 від 11.09.2018 року, №ТТН00001541 від 11.09.2018 року, №ТТН00001543 від 11.09.2018 року, №ТТН00001552 від 11.09.2018 року, №ТТН00001553 від 11.09.2018 року, №ТТН00001554 від 11.09.2018 року, №ТТН00001555 від 11.09.2018 року, №ТТН00001556 від 11.09.2018 року, №ТТН00001542 від 12.09.2018 року, №ТТН00001544 від 12.09.2018 року, №ТТН00001545 від 13.09.2018 року, №ТТН00001557 від 13.09.2018 року, №ТТН00001558 від 13.09.2018 року, №ТТН00001559 від 13.09.2018 року, №ТТН00001546 від 14.09.2018 року, №ТТН00001560 від 13.09.2018 року, №ТТН00001561 від 14.09.2018 року, №ТТН00001562 від 14.09.2018 року, №ТТН00001563 від 14.09.2018 року, №ТТН00001564 від 14.09.2018 року, №ТТН00001578 від 17.09.2018 року, №ТТН001578/1 від 17.09.2018 року, №ТТН00001579 від 19.09.2018 року, №ТТН001579/1 від 19.09.2018 року, №ТТН001579/2 від 19.09.2018 року, №ТТН001579/3 від 19.09.2018 року, №ТТН001579/4 від 19.09.2018 року, №ТТН001579/5 від 19.09.2018 року, №ТТН00001583 від 21.09.2018 року, №ТТН001583/1 від 21.09.2018 року, №ТТН001583/2 від 21.09.2018 року, №ТТН001583/3 від 21.09.2018 року, №ТТН001583/4 від 21.09.2018 року, №ТТН001583/5 від 21.09.2018 року, №ТТН001583/6 від 21.09.2018 року, №ТТН00001584 від 23.09.2018 року, №ТТН001584/1 від 23.09.2018 року, №ТТН001584/2 від 23.09.2018 року, №ТТН001584/3 від 23.09.2018 року, №ТТН00001585 від 25.09.2018 року, №ТТН001585/1 від 25.09.2018 року, №ТТН001585/2 від 25.09.2018 року, №ТТН001585/3 від 25.09.2018 року, №ТТН001585/4 від 25.09.2018 року, №ТТН001585/5 від 25.09.2018 року, №ТТН001585/6 від 25.09.2018 року, №ТТН001622 від 01.10.2018 року, №ТТН001622/1 від 01.10.2018 року, №ТТН001622/2 від 01.10.2018 року, №ТТН001622/3 від 01.10.2018 року, №ТТН001622/4 від 01.10.2018 року, №ТТН00001697 від 10.10.2018 року, №ТТН001699/1 від 10.10.2018 року, №ТТН00001698 від 10.10.2018 року, №ТТН001700/1 від 11.10.2018 року, №ТТН00001700 від 11.10.2018 року, №ТТН001701/1 від 11.10.2018 року, №ТТН001701/2 від 11.10.2018 року, №ТТН00001702 від 12.10.2018 року, №ТТН001702/1 від 12.10.2018 року, №ТТН00001703 від 13.10.2018 року, №ТТН001703/1 від 13.10.2018 року, №ТТН00001705 від 14.10.2018 року, №ТТН001705/1 від 14.10.2018 року, №ТТН00001706 від 15.10.2018 року, №ТТН001706/1 від 15.10.2018 року, №ТТН00001838 від 16.10.2018 року, №ТТН001838/1 від 16.10.2018 року, №ТТН00001839 від 16.10.2018 року, №ТТН001839/1 від 16.10.2018 року, №ТТН00001840 від 17.10.2018 року, №ТТН001840/1 від 17.10.2018 року, №тТН0001841 від 17.10.2018 року, №ТТН00184/1 від 17.10.2018 року, №ТТН00001842 від 18.10.2018 року, №ТТН001842/1 від 8.10.2018 року, №ТТН00001843 від 19.10.2018 року, №ТТН001843/1 від 19.10.2018 року, №ТТН00001706 від 15.10.2018 року, №ТТН001706/1 від 15.10.2018 року, №ТТН00001838 від 16.10.2018 року, №ТТН001838/1 від 16.10.2018 року, №ТТН00001839 від 16.10.2018 року, №ТТН001839/1 від 16.10.2018 року, №ТТН00001840 від 17.10.2018 року, №ТТН0001840/1 від 17.10.2018 року, №ТТН00001841 від 17.10.2018 року, №ТТН001841/1 від 17.10.2018 року, №ТТН00001842 від 18.10.2018 року, №ТТН001842/1 від 18.10.2018 року, №ТТН00001843 від 19.10.2018 року, №ТТН001843/1 від 19.10.2018 року, №ТТН001843/2 від 19.10.2018 року, №ТТН001843/3 від 19.10.2018 року, №ТТН00001845 від 20.10.2018 року, №ТТН001845/1 від 20.10.2018 року, №ТТН00001846 від 21.10.2018 року, №ТТН001846/1 від 21.10.2018 року, №ТТН001846/2 від 21.10.2018 року, №ТТН001846/3 від 21.10.2018 року, №ТТН00001847 від 22.10.2018 року, №ТТН001847/1 від 22.10.2018 року, №ТТН001847/2 від 22.10.2018 року, №ТТН00001848 від 23.10.2018 року, №ТТН001848/1 від 23.10.2018 року, №ТТН00001849 від 23.10.2018 року, №ТТН00001850 від 23.10.2018 року, №ТТН001850/1 від 23.10.2018 року, №ТТН00001851 від 23.10.2018 року, №ТТН001851/1 від 23.10.2018 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках даних господарських взаємовідносин, не надавались. Водночас, контролюючим органом вказано, що оперативним управлінням ГУ ДФС у Донецькій області листом від 02.08.2019 №5734/20-40-21-12-07 доведено факт відсутності платника податків за місцем знаходження ТОВ ПРАЙМ СТРІМ ОІЛ, а також не має відповідних матеріальних та трудових ресурсів для здійснення господарської діяльності.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам, оскільки товарно-транспортні накладні надано. При цьому, контролюючий орган не зазначає яким чином встановлено обставини відсутності платника податків за місцем знаходження. Обставини, зазначені в узагальненій податковій інформації не може виступати доказом не доведення тих чи інших обставин, стосуються виключно діяльності ТОВ ПРАЙМ СТРІМ ОІЛ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю БРОКВІТАЛ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №28/08/20-І-П від 28.08.2020 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах само вивозу або доставки у місце, вказане покупцем, за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №2869 від 28.08.2020 року, №2871 від 29.08.2020 року, №3525 від 15.10.2020 року, №3526 від 16.10.2020 року, №3527 від 19.10.2020 року, №3528 від 20.10.2020 року, №3530 від 21.10.2020 року, №3531 від 22.10.2020 року, №3529 від 23.10.2020 року, №3532 від 23.10.2020 року, №3533 від 26.10.2020 року, №3534 від 27.10.2020 року, №3535 від 29.10.2020 року, №3536 від 29.10.2020 року, №3537 від 30.10.2020 року, №3514 від 30.10.2020 року, №4156 від 21.12.2020 року, №4157 від 22.12.2020 року, №4158 від 22.12.2020 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН0002869 від 28.08.2020 року, №ТТН0002871 від 29.08.2020 року, №ТТН00003525 від 15.10.2020 року, №ТТН0003526 від 16.10.2020 року, №ТТН0003527 від 19.10.2020 року, №ТТН003527/1 від 19.10.2020 року, №ТТН0003528 від 20.10.2020 року, №ТТН0003530 від 21.10.2020 року, №ТТН003530/1 від 21.10.2020 року, №ТТН0003531 від 22.10.2020 року, №ТТН00003529 від 23.10.2020 року, №ТТН0003532 від 23.10.2020 року, №ТТН0003533 від 26.10.2020 року, №ТТН003533/1 від 26.10.2020 року, №ТТН0003534 від 27.10.2020 року, №ТТН003534/1 від 27.10.2020 року, №ТТН0003535 від 29.10.2020 року, №ТТн003535/1 від 29.10.2020 року, №ТТН0003537 від 30.10.2020 року, №ТТН003537/1 від 30.10.2020 року, №ТТН0003514 від 30.10.2020 року, №ТТН00004156 від 21.12.2020 року, №ТТН004156/1 від 21.12.2020 року, №ТТН004156/2 від 21.12.2020 року, №ТТН00004157 від 22.12.2020 року, №ТТН004157/1 від 22.12.2020 року, №ТТН004157/2 від 22.12.2020 року, №ТТН00004158 від 22.12.2020 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повних відомостей. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано про відсутність матеріальних та трудових ресурсів на підприємстві, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності в товарно-транспортних накладних повних відомостей є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ БРОКВІТАЛ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ГРІДМАНС, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір поставки №28/03/19-1 від 28.03.2019 року, згідно умов якого продавець зобов`язується протягом терміну дії цього договору продавати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у рахунку-фактурі та видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві протягом 14 днів з моменту 100% оплати на умовах само вивозу. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковою накладною №769 від 29.03.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00000769 від 29.03.2019 року, №ТТН000769/1 від 29.03.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повних відомостей. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на не підтвердження фінансово-господарську діяльність та взаємовідносинами із контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності в товарно-транспортних накладних повних відомостей є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ ГРІДМАНС і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ЦЕНТРОБУД КИЇВ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №18/10/19-П від 18.10.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах само вивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №3367 від 07.11.2019 року, №3368 від 07.11.2019 року, №2209 від 24.06.2020 року, №2210 від 25.06.2020 року, №2204 від 26.06.2020 року, №2205 від 29.06.2020 року, №2557 від 27.07.2020 року, №2556 від 27.07.2020 року, №2599 від 28.07.2020 року, №2600 від 28.07.2020 року, №2601 від 29.07.2020 року, №2602 від 30.07.2020 року, №2603 від 30.07.2020 року, №2604 від 31.07.2020 року, №2730 від 11.08.2020 року, №2731 від 11.08.2020 року, №2732 від 12.08.2020 року, №2733 від 13.08.2020 року, №3081 від 03.09.2020 року, №3080 від 03.09.2020 року, №3082 від 04.09.2020 року, №3325 від 30.09.2020 року, №3477 від 01.10.2020 року, №3476 від 01.10.2020 року, №3479 від 02.10.2020 року, №3478 від 02.10.2020 року, №3480 від 05.10.2020 року, №3481 від 06.10.2020 року, №3482 від 07.10.2020 року, №3966 від 20.11.2020 року, №3967 від 23.11.2020 року, №3968 від 24.11.2020 року, №4118 від 15.12.2020 року, №4119 від 16.12.2020 року, №4120 від 17.12.2020 року, №4121 від 18.12.2020 року, №4247 від 29.12.2020 року, №4249 від 30.12.2020 року, №4250 від 31.12.2020 року, №4251 від 31.12.2020 року, №599 від 01.02.2021 року, №600 від 02.02.2021 року, №607 від 17.02.2021 року, №608 від 18.02.2021 року, №609 від 22.02.2021 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00003367 від 07.11.2019 року, №ТТН00003368 від 07.11.2019 року, №ТТН0002209 від 24.06.2020 року, №ТТН0002210 від 25.06.2020 року, №ТТН00002204 від 26.06.2020 року, №ТТН0002205 від 29.06.2020 року, №ТТН002557 від 27.07.2020 року, №ТТН002556 від 27.07.2020 року, №ТТН002599 від 28.07.2020 року, №ТТН002600 від 28.07.2020 року, №ТТН002601 від 29.07.2020 року, №ТТН002602 від 30.07.2020 року, №ТТН002603 від 30.07.2020 року, №ТТН002604 від 31.07.2020 року, №ТТН002730 від 11.08.2020 року, №ТТН002731 від 11.08.2020 року, №ТТН002732 від 12.08.2020 року, №ТТН002733 від 13.08.2020 року, №ТТН0003081 від 03.09.2020 року, №ТТН00003080 від 03.09.2020 року, №ТТН0003082 від 04.09.2020 року, №ТТН0003325 від 30.09.2020 року, №ТТН0003477 від 01.10.2020 року, №ТТН0003476 від 01.10.2020 року, №ТТН0003478 від 02.10.2020 року, №ТТН0003480 від 05.10.2020 року, №ТТН0003481 від 06.10.2020 року, №ТТН0003482 від 07.10.2020 року, №ТТН00003966 від 20.11.2020 року, №ТТН003966/1 від 20.11.2020 року, №ТТН0003967 від 23.11.2020 року, №ТТН0003968 від 24.11.2020 року, №ТТН0004118 від 15.12.2020 року, №ТТН00004119 від 16.12.2020 року, №ТТН0004120 від 17.12.2020 року, №ТТН0004121 від 18.12.2020 року, №ТТН004121/1 від 18.12.2020 року, №ТТН00004247 від 29.12.2020 року, №ТТН00004248 від 30.12.2020 року, №ТТН004248/1 від 30.12.2020 року, №ТТН00004249 від 30.12.2020 року, №ТТН00004250 від 31.12.2020 року, №ТТН00004251 від 31.12.2020 року, №ТТН0-000599 від 01.02.2021 року, №ТТН0-000600 від 02.02.2021 року, №ТТН0-000607 від 17.02.2021 року, №ТТН0-000608 від 18.02.2021 року, №ТТН0-000609 від 22.02.2021 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повних відомостей. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано про відсутність матеріальних та трудових ресурсів на підприємстві, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності в товарно-транспортних накладних повних відомостей є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ ЦЕНТРОБУД КИЇВ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю НВП АВРОРА, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №09/11/21 від 09.11.2018 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковою накладною №2323 від 10.11.2018 року та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00002323 від 10.11.2018 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не надані до перевірки. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано про відсутність матеріальних та трудових ресурсів на підприємстві, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що господарські операції із зазначеним контрагентом здійснені у листопаді 2018 р. Водночас, доводи відповідача стосовно відсутності товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки контролюючий орган самостійно вказує у акті перевірки інформацію про наявність трудових ресурсів у листопаді 2018 р у кількості 11 осіб, а також з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ НВП АВРОРА і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать, що між Товариством з обмеженою відповідальністю Торгова група АДОНІС, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №16/08/19-П від 16.08.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №1106 від 15.04.2020 року, №3719 від 30.11.2019 року, №3720 від 30.11.2019 року, №3708 від 27.11.2019 року, №3709 від 27.11.2019 року, №3718 від 25.11.2019 року, №3599 від 20.11.2019 року, №2600 від 20.11.2019 року, №3707 від 14.11.2019 року, №3376 від 14.11.2019 року, №3706 від 14.11.2019 року, №2887 від 30.09.2019 року, №2885 від 20.09.2019 року, №2890 від 20.09.2019 року, №2888 від 30.09.2019 року, №2889 від 30.09.2019 року, №2880 від 20.09.2019 року, №2881 від 20.09.2019 року,№2878 від 20.09.2019 року, №2879 від 20.09.2019 року, №2882 від 20.09.2019 року, №2883 від 20.09.2019 року, №3377 від 11.10.2019 року, №3375 від 06.10.2019 року, №1104 від 14.04.2020 року, №1103 від 14.04.2020 року, №2884 від 17.09.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН0001106 від 15.04.2020 року, №ТТН00003719 від 30.11.2019 року, №ТТН00003708 від 27.11.2019 року, №ТТН00003718 від 25.11.2019 року, №ТТН00003599 від 20.11.2019 року, №ТТН00003707 від 14.11.2019 року, №ТТН00003706 від 14.11.2019 року, №ТТН00002887 від 30.09.2019 року, №ТТН00002885 від 20.09.2019 року, №ТТН00002888 від 30.09.2019 року, №ТТН00002880 від 20.09.2019 року, №ТТН00002878 від 20.09.2019 року, №ТТН00002882 від 20.09.2019 року, №ТТН00003376 від 11.10.2019 року, №ТТН00003375 від 06.10.2019 року, №ТТН0001103 від 14.04.2020 року, №ТТН00002884 від 17.09.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повної необхідної інформації. Водночас, контролюючим органом вказано, що контрагент є фігурантом кримінального провадження за ст. 205-1 Кримінального кодексу України, однак вироку у справі не постановлено. Також, вказано, що листом від ОУ ГУ ДФС у Запорізькій області від 13.12.2019 №1070/7/08-01-17-21-12 зазначено, що підприємство за податковою адресою відсутнє.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що господарські операції із зазначеним контрагентом були здійснені у вересні-листопаді 2019 р., квітні 2020 р. Водночас, доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних повної інформації є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначено, що лист правоохоронних органів не є тим документом, який засвідчує ті чи інші факти чи обставини, а наведені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ Торгова група АДОНІС і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю АФАЛІЯ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №26/08/19-1-П від 26.08.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними 2656 від 14.09.2019 року, №2655 від 14.09.2019 року, №2658 від 17.09.2019 року, №2657 від 17.09.2019 року, №199 від 16.01.2020 року, №200 від 18.01.2020 року, №201 від 18.01.2020 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН0002655 від 14.09.2019 року, №ТТН00002657 від 17.09.2019 року, №ТТН0000199 від 16.01.2020 року, №ТТН0000200 від 18.01.2020 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повної необхідної інформації. Водночас, контролюючим органом вказано, що листом від ОУ ГУ ДФС у Запорізькій області від 04.10.2019 повідомлено про те, що підприємство за податковою адресою відсутнє.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних повної інформації є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначено, що лист правоохоронних органів не є тим документом, який засвідчує ті чи інші факти чи обставини, а наведені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ АФАЛІЯ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю БІАЛ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу №21/05 від 17.05.2018 року, згідно умов якого продавець зобов`язується передати нафтопродукти у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму. Сторонами у розділі 2 договору встановлено, що ціна однієї тони товару, загальна вартість, порядок розрахунків та обсяги товару будуть зазначатися у видаткових документах, які є невід`ємною частиною даного договору; видаткові документи оформлюються на кожну окрему партію товару. У п. 3 договору визначено, що продавець передає товар по кількості та якості у відповідності до видаткових документів, підписаних повноважними представниками сторін. Порядок розрахунків визначено сторонами у розділі 5 договору.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №783 від 17.05.2018 року, №784 від 18.05.2018 року, №785 від 21.05.2018 року, №786 від 23.05.2018 року, №788 від 25.05.2018 року, №787 від 25.05.2018 року, №789 від 25.05.2018 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00000783 від 17.05.2018 року, №ТТН000783/1 від 17.05.2018 року, №ТТН000783/2 від 17.05.2018 року, №ТТН00000784 від 18.05.2018 року, №ТТН00000785 від 21.05.2018 року, №ТТН000785/1 від 21.05.2018 року, №ТТН00000786 від 23.05.2018 року, №ТТН00000787 від 25.05.2018 року, №ТТН000787/1 від 25.05.2018 року, №ТТН00000789 від 25.05.2018 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не були надані. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано про відсутність матеріальних та трудових ресурсів у контрагента позивача, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що господарські операції із зазначеним контрагентом були здійснені у травні 2018 р. Водночас, доводи відповідача стосовно відсутності товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначено, що наведені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ АБІАЛ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю БРАТЕНИЦЬКЕ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу №06/01 від 09.01.2018 року, згідно умов якого продавець зобов`язується передати нафтопродукти у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму. Сторонами у розділі 2 договору встановлено, що ціна однієї тони товару, загальна вартість, порядок розрахунків та обсяги товару будуть зазначатися у видаткових документах, які є невід`ємною частиною даного договору; видаткові документи оформлюються на кожну окрему партію товару. У п. 3 договору визначено, що продавець передає товар по кількості та якості у відповідності до видаткових документів, підписаних повноважними представниками сторін. Порядок розрахунків визначено сторонами у розділі 5 договору.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №171 від 31.01.2018 року, №172 від 31.01.2018 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00000171 від 31.01.2018 року, №ТТН000172/1 від 31.01.2018 року, №ТТН000172/2 від 31.01.2018 року, №ТТН000172/3 від 31.01.2018 року, №ТТН000172/4 від 31.01.2018 року, №ТТН000172/5 від 31.01.2018 року, №ТТН000172/6 від 31.01.2018 року, №ТТН000172/7 від 31.01.2018 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не були надані. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію, а саме довідку ОУ ГУ ДФС у Харківській області від 22.08.2018 р. №2856/20-40-21-14-08, вказано на встановлення відсутності платника податку за адресою

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що господарські операції із зазначеним контрагентом були здійснені у січні 2018 р. Водночас, доводи відповідача стосовно відсутності товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначено, що наведені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності СТОВ БРАТЕНИЦЬКЕ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ГЕЛІАНС, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу №19/03/1982 від 19.03.2018 року, згідно умов якого продавець зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у рахунках-фактурах та видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом за цим договором, передається покупцеві протягом 14 днів з моменту 100% оплати на умовах самовивозу. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №2322 від 30.11.2018 року, №3462 від 10.11.2019 року, №3463 від 10.11.2019 року, №3461 від 10.11.2019 року, №3464 від 12.11.2019 року, №265 від 20.01.2020 року, №266 від 20.01.2020 року, №267 від 20.01.2020 року, №268 від 22.01.2020 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00002322 від 30.11.2018 року, №ТТН00003462 від 10.11.2019 року, №ТТН00003461 від 10.11.2019 року, №ТТН00003464 від 12.11.2019 року, №ТТН0000265 від 20.01.2020 року, №ТТН0000267 від 20.01.2020 року, №ТТН0000268 від 22.01.2020 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повної необхідної інформації. Водночас, контролюючим органом вказано, що ТОВ ГЕЛІАНС відсутнє за податковою адресою.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних повної інформації є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначено, що наведені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ ГЕЛІАНС і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ГУД-ВІЛ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №02/10/19-П від 02.10.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №2958 від 03.10.2019 року, №2960 від 07.10.2019 року, №2962 від 08.10.2019 року, №2959 від 12.10.2019 року, №2961 від 12.10.2019 року, №2963 від 12.10.2019 року, №2964 від 12.10.2019 року, №3105 від 21.10.2019 року, №3106 від 22.10.2019 року, №3318 від 29.10.2019 року, №3467 від 14.11.2019 року, №3738 від 02.12.2019 року, №3739 від 02.12.2019 року, №3740 від 02.12.2019 року, №3741 від 03.12.2019 року, №3742 від 03.12.2019 року, №3743 від 03.12.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00002958 від 03.10.2019 року, №ТТН00002960 від 07.10.2019 року, №ТТН00002962 від 08.10.2019 року, №ТТН00002959 від 12.10.2019 року, №ТТН00002961 від 12.10.2019 року, №ТТН00002963 від 12.10.2019 року, №ТТН00003105 від 21.10.2019 року, №ТТН00003106 від 22.10.2019 року, №ТТН00003318 від 29.10.2019 року, №ТТН00003467 від 14.11.2019 року, №ТТН00003738 від 02.12.2019 року, №ТТН00003739 від 02.12.2019 року, №ТТН00003740 від 02.12.2019 року, №ТТН00003741 від 03.12.2019 року, №ТТН00003742 від 03.12.2019 року, №ТТН00003743 від 03.12.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повної необхідної інформації. Водночас, контролюючим органом вказано, що ТОВ ГУД-ВІЛ відсутнє за податковою адресою.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних повної інформації є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначено, що наведені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ ГУД-ВІЛ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕЛІМАКС ТРЕЙД, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу №03/01 від 05.01.2018 року, згідно умов якого продавець зобов`язується передати нафтопродукти у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму. Сторонами у розділі 2 договору встановлено, що ціна однієї тони товару, загальна вартість, порядок розрахунків та обсяги товару будуть зазначатися у видаткових документах, які є невід`ємною частиною даного договору; видаткові документи оформлюються на кожну окрему партію товару. У п. 3 договору визначено, що продавець передає товар по кількості та якості у відповідності до видаткових документів, підписаних повноважними представниками сторін. Порядок розрахунків визначено сторонами у розділі 5 договору.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №176 від 31.01.2018 року, №173 від 31.01.2018 року, №174 від 31.01.2018 року, №175 від 31.01.2018 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН000176/1 від 31.01.2018 року, №ТТН00000173 від 31.01.2018 року, №ТТН000174/1 від 31.01.2018 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не надавались. Водночас, контролюючим органом вказано, що ТОВ ДЕЛІМАКС ТРЕЙД відсутнє за податковою адресою, а також не має матеріальних та трудових ресурсів на підприємстві, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначено, що наведені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ ДЕЛІМАКС ТРЕЙД і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ДІЛАЙТА, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №16/09/19-П від 16.09.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у рахунках-фактурах та видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №3020 від 24.09.2019 року, №2835 від 25.09.2019 року, №2836 від 26.09.2019 року, №2837 від 27.09.2019 року, №2838 від 28.09.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00003020 від 24.09.2019 року, №ТТН00002835 від 25.09.2019 року, №ТТН002835/1 від 25.09.2019 року, №ТТН00002836 від 26.09.2019 року, №ТТН00002837 від 27.09.2019 року, №ТТН00002838 від 28.09.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не надавались. Водночас, контролюючим органом вказано, що ТОВ ДІЛАИТА відсутнє за податковою адресою, а також не має матеріальних та трудових ресурсів на підприємстві, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначено, що наведені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ ДІЛАИТА і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ДІНЕКС ТОРГ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №29/11/19-П від 29.11.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковою накладною №474 від 15.02.2020 року та товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН0000474 від 15.02.2020 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повної необхідної інформації. Водночас, контролюючим органом вказано, що ТОВ ДІНЕКС ТОРГ відсутнє за податковою адресою, а також не має матеріальних та трудових ресурсів на підприємстві, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних повної інформації є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначено, що наведені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ ДІНЕКС ТОРГ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю КЛІНІНГ СІСТЕМ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №20/05/2020-І-П від 20.05.2020 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №3841 від 30.11.2020 року, №4078 від 02.12.2020 року, №4079 від 09.12.2020 року, №4080 від 09.12.2020 року, №4081 від 14.12.2020 року, №763 від 16.03.2021 року, №764 від 18.03.2021 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00003941 від 30.11.2020 року, №ТТН003941/1 від 30.11.2020 року, №ТТН003941/2 від 30.11.2020 року, №ТТН00004078 від 02.12.2020 року, №ТТН00004079 від 09.12.2020 року, №ТТН00004081 від 14.12.2020 року, №ТТН0-000763 від 16.03.2021 року, №ТТН000763/1 від 16.03.2021 року, №ТТН0-000764 від 16.03.2021 року, №ТТН000764/1 від 18.03.2021 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не надавались. Водночас, контролюючим органом вказано, що ТОВ КЛІНІНГ СІСТЕМ відсутнє за податковою адресою, а також не має матеріальних та трудових ресурсів на підприємстві, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначено, що наведені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин з огляду на обставини того, що відповідачем самостійно вказано, що на підприємстві контрагента позивача працювало 8 осіб, та враховуючи, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ КЛІНІНГ СІСТЕМ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю КОРП ІНВЕСТ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №14/08/19-2-П від 14.08.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №2459 від 23.08.2019 року, №2460 від 27.08.2019 року, №2461 від 27.08.2019 року, №2659 від 07.09.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00002459 від 23.08.2019 року, №ТТН00002461 від 27.08.2019 року, №ТТН0002659 від 07.09.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не надавались. Водночас, контролюючим органом вказано, що ТОВ КОРП ІНВЕСТ відсутнє за податковою адресою, а також не має матеріальних та трудових ресурсів на підприємстві, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначено, що наведені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин з огляду на обставини того, що відповідачем самостійно вказано, що на підприємстві контрагента позивача працювало 8 осіб, та враховуючи, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ КОРП ІНВЕСТ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю КРОКВА-БУ-1, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №19/05/20-ІІ-П від 19.05.2020 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №2179 від 16.06.2020 року, №3592 від 21.10.2020 року, №4084 від 07.12.2020 року, №4085 від 09.12.2020 року, товарно-транспортною накладною №Р2179 від 16.06.2020 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00003592 від 21.10.2020 року, №ТТН00004084 від 07.12.2020 року, №ТТН00004085 від 09.12.2020 року, №ТТН004085/1 від 09.12.2020 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повної необхідної інформації.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних повної інформації є такими, що не відповідають дійсним обставинам.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю К`Ю ПАРТС, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу №30/07 від 31.07.2018 року, згідно умов якого продавець зобов`язується передати нафтопродукти у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму. Сторонами у розділі 2 договору встановлено, що ціна однієї тони товару, загальна вартість, порядок розрахунків та обсяги товару будуть зазначатися у видаткових документах, які є невід`ємною частиною даного договору; видаткові документи оформлюються на кожну окрему партію товару. У п. 3 договору визначено, що продавець передає товар по кількості та якості у відповідності до видаткових документів, підписаних повноважними представниками сторін. Порядок розрахунків визначено сторонами у розділі 5 договору.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №1094 від 31.07.2018 року, №2437 від 30.11.2018 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00001094 від 31.07.2018 року, №ТТН001094/1 від 31.07.2018 року, №ТТН001094/2 від 31.07.2018 року, №ТТН001094/3 від 31.07.2018 року, №ТТН0002437 від 30.11.2018 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повної необхідної інформації. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на відсутність контрагента позивача за податковою адресою та про відсутність у останнього матеріальних та трудових ресурсів на підприємстві, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних повної інформації такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки контролюючий орган самостійно вказує у акті перевірки інформацію про наявність трудових ресурсів у кількості 6 осіб, а також з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ К`Ю ПАРТС і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ЛЕЙКАР, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №03/12/2019-П від 03.12.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №1107 від 15.04.2020 року, №1108 від 14.04.2020 року, №1880 від 25.05.2020 року, №1881 від 26.05.2020 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН0001107 від 15.04.2020 року, №ТТН0001108 від 14.04.2020 року, №ТТН0001880 від 25.05.2020 року, №ТТН0001881 від 26.05.2020 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повної необхідної інформації. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на відсутність контрагента позивача за податковою адресою та про відсутність у останнього матеріальних та трудових ресурсів на підприємстві, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних повної інформації такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки контролюючий орган самостійно вказує у акті перевірки інформацію про наявність трудових ресурсів у кількості 5 осіб, а також з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ ЛЕЙКАР і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ЛОРАНТ КОМПАНІ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу №31/07 від 31.07.2018 року, згідно умов якого продавець зобов`язується передати нафтопродукти у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму. Сторонами у розділі 2 договору встановлено, що ціна однієї тони товару, загальна вартість, порядок розрахунків та обсяги товару будуть зазначатися у видаткових документах, які є невід`ємною частиною даного договору; видаткові документи оформлюються на кожну окрему партію товару. У п. 3 договору визначено, що продавець передає товар по кількості та якості у відповідності до видаткових документів, підписаних повноважними представниками сторін. Порядок розрахунків визначено сторонами у розділі 5 договору.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковою накладною №1080 від 31.07.2018 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00001080 від 31.07.2018 року, №ТТН001080/1 від 31.07.2018 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не надавались. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на відсутність контрагента позивача за податковою адресою та про відсутність у останнього матеріальних та трудових ресурсів на підприємстві, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки контролюючий орган самостійно вказує у акті перевірки інформацію про наявність трудових ресурсів, а саме 17 осіб, які працювали на підприємстві за цивільно-правовими договорами, а також з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ ЛОРАНТ КОМПАНІ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МАРСАЛ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №13/12 від 14.12.2017 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №159 від 25.01.2018 року, №178 від 08.02.2018 року, №179 від 09.02.2018 року, №180 від 12.02.2018 року, №181 від 12.02.2018 року, №182 від 22.02.2018 року, №525 від 14.03.2018 року, №526 від 15.03.2018 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00000159 від 25.01.2018 року, №ТТН00000178 від 08.02.2018 року, №ТТН00000179 від 09.02.2018 року, №ТТН00000180 від 12.02.2018 року, №ТТН00000182 від 22.02.2018 року, №ТТН000182/1 від 22.02.2018 року, №ТТН000182/2 від 22.02.2018 року, №ТТН00000525 від 14.03.2018 року, №ТТН00000526 від 15.03.2018 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не надавались. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на відсутність контрагента позивача за податковою адресою та про відсутність у останнього матеріальних та трудових ресурсів на підприємстві, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки контролюючий орган самостійно вказує у акті перевірки інформацію про наявність трудових ресурсів, а саме 14 осіб, які працювали на підприємстві, а також з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МАРСАЛ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю НАЙСПРОМ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу №05/07 від 05.07.2018 року, згідно умов якого продавець зобов`язується передати нафтопродукти у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму. Сторонами у розділі 2 договору встановлено, що ціна однієї тони товару, загальна вартість, порядок розрахунків та обсяги товару будуть зазначатися у видаткових документах, які є невід`ємною частиною даного договору; видаткові документи оформлюються на кожну окрему партію товару. У п. 3 договору визначено, що продавець передає товар по кількості та якості у відповідності до видаткових документів, підписаних повноважними представниками сторін. Порядок розрахунків визначено сторонами у розділі 5 договору.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №1055 від 05.07.2018 року, №1110 від 09.07.2018 року, №1111 від 10.07.2018 року, №1112 від 11.07.2018 року, №1114 від 16.07.2018 року, №1113 від 16.07.2018 року, №1115 від 18.07.2018 року, №1116 від 19.07.2018 року, №1117 від 23.07.2018 року, №1118 від 23.07.2018 року, №1119 від 24.07.2018 року, №1120 від 30.07.2018 року, №1121 від 31.07.2018 року, №1122 від 01.08.2018 року, №1123 від 02.08.2018 року, №1124 від 03.08.2018 року, №1125 від 06.08.2018 року, №1320 від 13.08.2018 року, №1321 від 13.08.2018 року, №1322 від 14.08.2018 року, №1323 від 17.08.2018 року, №1324 від 20.08.2018 року, №1325 від 22.08.2018 року, №1326 від 22.08.2018 року, №1327 від 27.08.2018 року, №1328 від 28.08.2018 року, №1329 від 31.08.2018 року, №1330 від 01.09.2018 року, №1852 від 24.10.2018 року, №1853 від 24.10.2018 року, №1854 від 24.10.2018 року, №1855 від 25.10.2018 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН001055/1 від 05.07.2018 року, №ТТН00001055 від 05.07.2018 року, №ТТН001110/1 від 09.07.2018 року, №ТТН00001110 від 09.07.2018 року, №ТТН00001111 від 10.07.2018 року, №ТТН001111/11 від 10.07.2018 року, №ТТН001112/1 від 11.07.2018 року, №ТТН00001112 від 11.07.2018 року, №ТТН001113/1 від 16.07.2018 року, №ТТН00001113 від 16.07.2018 року, №ТТН001114/1 від 16.07.2018 року, №ТТН001115/1 від 18.07.2018 року, №ТТН00001115 від 18.07.2018 року, №ТТН001116/1 від 19.07.2018 року, №ТТН00001116 від 19.07.2018 року, №ТТН001118/1 від 23.07.2018 року, №ТТН001117/1 від 23.07.2018 року, №ТТН00001117 від 23.07.2018 року, №ТТН00001119 від 24.07.2018 року, №ТТН001119/1 від 24.07.2018 року, №ТТН001120/1 від 30.07.2018 року, №ТТН00001120 від 30.07.2018 року, №ТТН001121/1 від 31.07.2018 року, №ТТН001122/1 від 01.08.2018 року, №ТТН001123/1 від 02.08.2018 року, №ТТН001124/1 від 03.08.2018 року, №ТТН00001124 від 03.08.2018 року, №ТТН001125/1 від 06.08.2018 року, №ТТН00001125 від 06.08.2018 року, №ТТН00001320 від 13.08.2018 року, №ТТН001320/1 від 13.08.2018 року, №ТТН001321/1 від 13.08.2018 року, №ТТН00001322 від 14.08.2018 року, №ТТН001322/1 від 14.08.2018 року, №ТТН001322/2 від 14.08.2018 року, №ТТН00001323 від 17.08.2018 року, №ТТН001323/1 від 17.08.2018 року, №ТТН001323/2 від 17.08.2018 року, №ТТН00001324 від 20.08.2018 року, №ТТН001324/2 від 20.08.2018 року, №ТТН00001325 від 22.08.2018 року, №ТТН001325/1 від 22.08.2018 року, №ТТН001325/2 від 22.08.2018 року, №ТТН001325/3 від 22.08.2018 року, №ТТН001325/4 від 22.08.2018 року, №ТТН001325/5 від 22.08.2018 року, №ТТН00001326 від 23.08.2018 року, №ТТН001326/1 від 23.08.2018 року, №ТТН001326/2 від 23.08.2018 року, №ТТН001326/3 від 23.08.2018 року, №ТТН001326/4 від 23.08.2018 року, №ТТН00001327 від 27.08.2018 року, №ТТН001327/1 від 27.08.2018 року, №ТТН001327/2 від 27.08.2018 року, №ТТН00001328 від 28.08.2018 року, №ТТН001328/1 від 28.08.2018 року, №ТТН001328/2 від 28.08.2018 року, №ТТН001328/3 від 28.08.2018 року, №ТТН001328/4 від 28.08.2018 року, №ТТН001328/5 від 28.08.2018 року, №ТТН001329/6 від 31.08.2018 року, №ТТН001329/5 від 31.08.2018 року, №ТТН001329/4 від 31.08.2018 року, №ТТН001329/3 від 31.08.2018 року, №ТТН001329/2 від 31.08.2018 року, №ТТН001329/1 від 31.08.2018 року, №ТТН00001329 від 31.08.2018 року, №ТТН00001330 від 01.09.2018 року, №ТТН001330/1 від 01.09.2018 року, №ТТН00001852 від 24.10.2018 року, №ТТН001853/1 від 24.10.2018 року, №ТТН00001853 від 24.10.2018 року, №ТТН001854/1 від 24.10.2018 року, №ТТН00001854 від 24.10.2018 року, №ТТН001855/3 від 25.10.2018 року, №ТТН001855/2 від 25.10.2018 року, №ТТН001855/1 від 25.10.2018 року, №ТТН00001855 від 25.10.2018 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не надавались. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на відсутність контрагента позивача за податковою адресою та про відсутність у останнього матеріальних та трудових ресурсів на підприємстві, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки контролюючий орган самостійно вказує у акті перевірки інформацію про наявність трудових ресурсів, а саме 14 осіб, які працювали на підприємстві, а також з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ НАЙСПРОМ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ОІЛ ПРОТЕКШН, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір поставки №25/02/19 від 25.02.2019 року, згідно умов якого продавець зобов`язується протягом терміну дії цього договору продавати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у рахунку-фактурі та видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою продавцем. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом за цим договором, передається покупцеві протягом 14 днів з моменту 100% оплати на умовах самовивозу. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №440 від 26.02.2019 року, №444 від 26.02.2019 року, №508 від 11.03.2019 року, №507 від 13.03.2019 року, №642 від 11.03.2019 року, №646 від 14.03.2019 року, №645 від 15.03.2019 року, №756 від 23.03.2019 року, №755 від 23.03.2019 року, №757 від 27.03.2019 року, №758 від 27.03.2019 року, №759 від 27.03.2019 року, №760 від 29.03.2019 року, №761 від 29.03.2019 року, №872 від 29.03.2019 року, №924 від 11.04.2019 року, №926 від 11.04.2019 року, №925 від 11.04.2019 року, №928 від 12.04.2019 року, №927 від 12.04.2019 року, №929 від 12.04.2019 року, №931 від 13.04.2019 року, №930 від 13.04.2019 року, №936 від 13.04.2019 року, №937 від 14.04.2019 року, №938 від 14.04.2019 року, №939 від 14.04.2019 року, №940 від 17.04.2019 року, №1030 від 17.04.2019 року, №1031 від 18.04.2019 року, №1033 від 20.04.2019 року, №1032 від 20.04.2019 року, №1034 від 21.04.2019 року, №1087 від 24.04.2019 року, №1089 від 24.04.2019 року, №1088 від 24.04.2019 року, №1091 від 25.04.2019 року, №1090 від 25.04.2019 року, №1035 від 26.04.2019 року, №1092 від 28.04.2019 року, №1094 від 28.04.2019 року, №1093 від 28.04.2019 року, №1036 від 29.04.2019 року, №1095 від 30.04.2019 року, №1043 від 02.05.2019 року, №1145 від 02.05.2019 року, №1144 від 02.05.2019 року, №1146 від 02.05.2019 року, №1147 від 02.05.2019 року, №1148 від 03.05.2019 року, №1149 від 03.05.2019 року, №1286 від 09.05.2019 року, №1287 від 09.05.2019 року, №1151 від 11.05.2019 року, №1288 від 11.05.2019 року, №1291 від 15.05.2019 року, №1289 від 16.05.2019 року, №1290 від 16.05.2019 року, №1292 від 16.05.2019 року, №1293 від 16.05.2019 року, №1381 від 16.05.2019 року, №1249 від 19.05.2019 року, №1250 від 19.05.2019 року, №1294 від 19.05.2019 року, №1295 від 19.05.2019 року, №1382 від 19.05.2019 року, №1421 від 27.05.2019 року, №1423 від 27.05.2019 року, №1531 від 27.05.2019 року, №1478 від 30.05.2019 року, №1420 від 30.05.2019 року, №1422 від 31.05.2019 року, №1477 від 31.05.2019 року, №1553 від 05.06.2019 року, №1552 від 05.06.2019 року, №1554 від 05.06.2019 року, №1555 від 05.06.2019 року, №1820 від 03.07.2019 року, №1821 від 03.07.2019 року, №1822 від 03.07.2019 року, №1958 від 16.07.2019 року, №1959 від 16.07.2019 року, №1960 від 18.07.2019 року, №1961 від 18.07.2019 року, №1962 від 17.07.2019 року, №1963 від 17.07.2019 року, №1964 від 17.07.2019 року, №1976 від 22.07.2019 року, №1977 від 22.07.2019 року, №2251 від 29.07.2019 року, №2252 від 29.07.2019 року, №2253 від 2.9.07.2019 року, №2254 від 29.07.2019 року, №1968 від 02.08.2019 року, №1969 від 02.08.2019 року, №2260 від 02.08.2019 року, №2277 від 03.08.2019 року, №2278 від 03.08.2019 року, №2261 від 03.08.2019 року, №2279 від 05.08.2019 року, №2281 від 05.08.2019 року, №2280 від 05.08.2019 року, №1965 від 06.08.2019 року, №1967 від 06.08.2019 року, №3744 від 01.12.2019 року, №3745 від 01.12.2019 року, №3746 від 01.12.2019 року, №4021 від 03.12.2019 року, №4022 від 03.12.2019 року, №3883 від 24.12.2019 року, №3884 від 24.12.2019 року, №3885 від 24.12.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00000440 від 26.02.2019 року, №ТТН00000444 від 26.02.2019 року, №ТТН00000508 від 11.03.2019 року, №ТТН00000507 від 13.03.2019 року, №ТТН00000642 від 11.03.2019 року, №ТТН00000646 від 14.03.2019 року, №ТТН00000645 від 15.03.2019 року, №ТТН00000755 від 23.03.2019 року, №ТТН00000757 від 27.03.2019 року, №ТТН00000759 від 27.03.2019 року, №ТТН00000760 від 29.03.2019 року, №ТТН00000872 від 29.03.2019 року, №ТТН00000924 від 11.04.2019 року, №ТТН00000925 від 11.04.2019 року, №ТТН00000927 від 12.04.2019 року, №ТТН00000929 від 12.04.2019 року, №ТТН00000930 від 13.04.2019 року, №ТТН00000936 від 13.04.2019 року, №ТТН00000937 від 14.04.2019 року, №ТТН00000939 від 14.04.2019 року, №ТТН00000940 від 17.04.2019 року, №ТТН00001031 від 18.04.2019 року, №ТТН00001032 від 20.04.2019 року, №ТТН00001034 від 21.04.2019 року, №ТТН00001087 від 24.04.2019 року, №ТТН00001088 від 24.04.2019 року, №ТТН00001090 від 25.04.2019 року, №ТТН00001035 від 26.04.2019 року, №ТТН00001092 від 28.04.2019 року, №ТТН00001093 від 28.04.2019 року, №ТТН00001036 від 29.04.2019 року, №ТТН00001095 від 30.04.2019 року, №ТТН00001143 від 02.05.2019 року, №ТТН00001144 від 02.05.2019 року, №ТТН00001146 від 02.05.2019 року, №ТТН00001147 від 02.05.2019 року, №ТТН00001148 від 03.05.2019 року, №ТТН00001149 від 03.05.2019 року, №ТТН00001286 від 09.05.2019 року, №ТТН00001151 від 11.05.2019 року, №ТТН00001288 від 11.05.2019 року, №ТТН00001291 від 15.05.2019 року, №ТТН00001289 від 16.05.2019 року, №ТТН00001292 від 16.05.2019 року, №ТТН00001293 від 16.05.2019 року, №ТТН00001381 від 16.05.2019 року, №ТТН00001249 від 19.05.2019 року, №ТТН00001294 від 19.05.2019 року, №ТТН00001382 від 19.05.2019 року, №ТТН00001421 від 27.05.2019 року, №ТТН00001423 від 27.05.2019 року, №ТТН00001478 від 30.05.2019 року, №ТТН00001420 від 30.05.2019 року, №ТТН00001422 від 31.05.2019 року, №ТТН00001477 від 31.05.2019 року№ТТН00001552 від 05.06.2019 року, №ТТН00001554 від 05.06.2019 року, №ТТН00001554 від 05.06.2019 року, №ТТН00001820 від 03.07.2019 року, №ТТН00001822 від 03.07.2019 року, №ТТН00001958 від 16.07.2019 року, №ТТН0001959 від 16.07.2019 року, №ТТН00001960 від 18.07.2019 року, №ТТН00001961 від 18.07.2019 року, №ТТН0001962 від 17.07.2019 року, №ТТН00001963 від 17.07.2019 року, №ТТН0001976 від 22.07.2019 року, №ТТН00002251 від 29.07.2019 року, №ТТН0002253 від 29.07.2019 року, №ТТН0001968 від 02.08.2019 року, №ТТН00001969 від 02.08.2019 року, №ТТН002277 від 03.08.2019 року, №ТТН002261 від 03.08.2019 року, №ТТН002279 від 05.08.2019 року, №ТТН002280 від 05.08.2019 року, №ТТН001965 від 06.008.2019 року, №ТТН0001967 від 06.08.2019 року, №ТТН00003744 від 01.12.2019 року, №ТТН00003745 від 01.12.2019 року, №ТТН00004021 від 03.12.2019 року, №ТТН000004022 від 03.12.2019 року, №ТТН00003883 від 24.12.2019 року, №ТТН00003884 від 03.01.2020 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повної необхідної інформації. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на відсутність контрагента позивача за податковою адресою та про відсутність у останнього матеріальних та трудових ресурсів на підприємстві, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних повної необхідної інформації є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки контролюючий орган самостійно вказує у акті перевірки інформацію про наявність трудових ресурсів, а саме 3 осіб, які працювали на підприємстві, а також з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ ОІЛ ПРОТЕКШН і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ОЛІМПІКА, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №11/09/19-ІІ-П від 11.09.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №3022 від 16.09.2019 року, №2843 від 16.09.2019 року, №2845 від 17.09.2019 року, №2844 від 17.09.2019 року, №2846 від 20.09.2019 року, №2847 від 20.09.2019 року, №3023 від 24.09.2019 року, №2848 від 25.09.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00002843 від 16.09.2019 року, №ТТН003022/1 від 16.09.2019 року, №ТТН003022/2 від 16.09.2019 року, №ТТН00002844 від 17.09.2019 року, №ТТН00002846 від 20.09.2019 року, №ТТН002847/1 від 20.09.2019 року, №ТТН00003023 від 24.09.2019 року, №ТТН00002848 від 25.09.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повної необхідної інформації. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на відсутність контрагента позивача за податковою адресою.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних повної необхідної інформації є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ ОЛІМПІКА і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМЛАГОДА, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу №03/01/2 від 03.01.2018 року, згідно умов якого продавець зобов`язується протягом терміну дії цього договору продавати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у рахунку-фактурі та видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою продавцем. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом за цим договором, передається покупцеві протягом 14 днів з моменту здійснення заявки в усній або письмовій формі на умовах самовивозу. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №60 від 22.01.2019 року, №61 від 23.01.2019 року, №103 від 23.01.2019 року, №62 від 24.01.2019 року, №104 від 25.01.2019 року, №63 від 25.01.2019 року, №198 від 11.02.2019 року, №443 від 11.02.2019 року, №299 від 19.02.2019 року, №300 від 19.02.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00000060 від 22.01.2019 року, №ТТН00000061 від 22.01.2019 року, №ТТН00000103 від 23.01.2019 року, №ТТН00000062 від 24.01.2019 року, №ТТН00000104 від 25.01.2019 року, №ТТН00000063 від 25.01.2019 року, №ТТН00000198 від 11.02.2019 року, №ТТН00000443 від 11.02.2019 року, №ТТН00000299 від 19.02.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повної необхідної інформації. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на відсутність контрагента позивача за податковою адресою. Крім того, представником відповідача вказано на обставини того, що підприємство є фігурантом ряду кримінальних проваджень, передбачених ст. 191, 205, 205-1, 209, 212 Кримінального кодексу України.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних повної необхідної інформації є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ ПРОМЛАГОДА і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ПТЕРО СЕРВІС, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу №05/11 від 05.11.2018 року, згідно умов якого продавець зобов`язується передати нафтопродукти у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму. Сторонами у розділі 2 договору встановлено, що ціна однієї тони товару, загальна вартість, порядок розрахунків та обсяги товару будуть зазначатися у видаткових документах, які є невід`ємною частиною даного договору; видаткові документи оформлюються на кожну окрему партію товару. У п. 3 договору визначено, що продавець передає товар по кількості та якості у відповідності до видаткових документів, підписаних повноважними представниками сторін. Порядок розрахунків визначено сторонами у розділі 5 договору.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №2063 від 05.11.2018 року, №2064 від 05.11.2018 року, №2037 від 06.11.2018 року, №2038 від 07.11.2018 року, №2039 від 08.11.2018 року, №2042 від 12.11.2018 року, №2134 від 19.11.2018 року, №2135 від 19.11.2018 року, №2567 від 26.12.2018 року, №2645 від 28.12.2018 року, №18 від 04.01.2019 року, №19 від 04.01.2019 року, №98 від 04.01.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00002063 від 05.11.2018 року, №ТТН002064/1 від 05.11.2018 року, №ТТН00002037 від 06.11.2018 року, №ТТН00002038 від 07.11.2018 року, №ТТН00002039 від 08.11.2018 року, №ТТН00002042 від 12.11.2018 року, №ТТН00002134 від 19.11.2018 року, №ТТН00002135 від 19.11.2018 року, №ТТН00002567 від 26.12.2018 року, №ТТН00002645 від 28.12.2018 року, №ТТН002645/1 від 28.12.2018 року, №ТТН00000018 від 04.01.2019 року, №ТТН00000098 від 04.01.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повної необхідної інформації. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на відсутність контрагента позивача за податковою адресою та відсутність у останнього матеріальних та трудових ресурсів, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних повної необхідної інформації є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки контролюючий орган самостійно зазначає, що на підприємстві працювало 16 осіб, та з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ ПТЕРО СЕРВІС і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю РТ КОНЦЕПТ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу №10/07 від 10.04.2018 року, згідно умов якого продавець зобов`язується передати нафтопродукти у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму. Сторонами у розділі 2 договору встановлено, що ціна однієї тони товару, загальна вартість, порядок розрахунків та обсяги товару будуть зазначатися у видаткових документах, які є невід`ємною частиною даного договору; видаткові документи оформлюються на кожну окрему партію товару. У п. 3 договору визначено, що продавець передає товар по кількості та якості у відповідності до видаткових документів, підписаних повноважними представниками сторін. Порядок розрахунків визначено сторонами у розділі 5 договору.

На виконання умов зазначеного вище договору сторонами було складено та підписано додаткову угоду №1 від 28.12.2019 року до договору №10/07 купівлі-продажу.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №1096 від 10.07.2018 року, №1097 від 11.07.2018 року, №1098 від 12.07.2018 року, №1099 від 13.07.2018 року, №1070 від 18.07.2018 року, №1100 від 20.07.2018 року, №1101 від 21.07.2018 року, №1344 від 07.08.2018 року, №1345 від 10.08.2018 року, №1352 від 16.08.2018 року, №2329 від 30.10.2018 року, №2330 від 30.10.2018 року, №2332 від 31.10.2018 року, №2331 від 31.10.2018 року, №2461 від 03.12.2018 року, №2462 від 03.12.2018 року, №2464 від 03.12.2018 року, №2463 від 03.12.2018 року, №2465 від 03.12.2018 року, №2466 від 04.12.2018 року, №2467 від 04.12.2018 року, №2468 від 04.12.2018 року, №2470 від 06.12.2018 року, №2469 від 06.12.2018 року, №95 від 18.01.2019 року, №105 від 18.01.2019 року, №106 від 18.01.2019 року, №107 від 18.01.2019 року, №108 від 18.01.2019 року, №109 від 18.01.2019 року, №114 від 21.01.2019 року, №115 від 21.01.2019 року, №111 від 21.01.2019 року, №112 від 21.01.2019 року, №113 від 21.01.2019 року, №110 від 21.01.2019 року, №116 від 22.01.2019 року, №117 від 22.01.2019 року, №118 від 22.01.2019 року, №120 від 22.01.2019 року, №119 від 22.01.2019 року, №126 від 23.01.2019 року, №125 від 23.01.2019 року, №124 від 23.01.2019 року, №123 від 23.01.2019 року, №122 від 23.01.2019 року, №121 від 23.01.2019 року, №127 від 24.01.2019 року, №128 від 24.01.2019 року, №402 від 06.02.2019 року, №403 від 06.02.2019 року, №404 від 06.02.2019 року, №405 від 06.02.2019 року, №406 від 06.02.2019 року, №407 від 06.02.2019 року, №408 від 07.02.2019 року, №409 від 07.02.2019 року, №410 від 07.02.2019 року, №411 від 14.02.2019 року, №412 від 14.02.2019 року, №413 від 14.02.2019 року, №414 від 14.02.2019 року, №200 від 14.02.2019 року, №415 від 25.02.2019 року, №416 від 25.02.2019 року, №417 від 25.02.2019 року, №418 від 25.02.2019 року, №419 від 26.02.2019 року, №420 від 26.02.2019 року, №421 від 26.02.2019 року, №592 від 18.03.2019 року, №591 від 18.03.2019 року, №597 від 18.03.2019 року, №596 від 18.03.2019 року, №593 від 18.03.2019 року, №594 від 18.03.2019 року, №595 від 18.03.2019 року, №598 від 19.03.2019 року, №599 від 19.03.2019 року, №600 від 19.03.2019 року, №601 від 19.03.2019 року, №602 від 19.03.2019 року, №603 від 19.03.2019 року, №604 від 20.03.2019 року, №605 від 20.03.2019 року, №737 від 21.03.2019 року, №738 від 21.03.2019 року, №2757 від 01.09.2019 року, №2758 від 01.09.2019 року, №2759 від 01.09.2019 року, №2760 від 01.09.2019 року, №2762 від 02.09.2019 року, №2761 від 02.09.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00001096 від 10.07.2018 року, №ТТН001096/1 від 10.07.2018 року, №ТТН00001097 від 11.07.2018 року, №ТТН01097/1 від 11.07.2018 року, №ТТН00001098 від 12.07.2018 року, №ТТН001098/1 від 12.07.2018 року, №ТТН001098/2 від 12.07.2018 року, №ТТН001098/3 від 12.07.2018 року, №ТТН00001099 від 13.07.2018 року, №ТТН001099/1 від 13.07.2018 року, №ТТН001099/2 від 13.07.2018 року, №ТТН00001070 від 18.07.2018 року, №ТТН00001100 від 20.07.2018 року, №ТТН00001101 від 21.07.2018 року, №ТТН001101/1 від 21.07.2018 року, №ТТН00001344 від 07.08.2018 року, №ТТН001344/1 від 07.08.2018 року, №ТТН00001345 від 10.08.2018 року, №ТТН00001352 від 16.08.2018 року, №ТТН001352/1 від 16.08.2018 року, №ТТН00002329 від 30.10.2018 року, №ТТН002329/1 від 30.10.2018 року, №ТТН002329/2 від 30.10.2018 року, №ТТН002329/3 від 30.10.2018 року, №ТТН00002330 від 30.10.2018 року, №ТТН002330/1 від 30.10.2018 року, №ТТН00002332 від 31.10.2018 року, №ТТН002332/1 від 31.10.2018 року, №ТТН00002331 від 31.10.2018 року, №ТТН00002462 від 03.12.2018 року, №ТТН00002463 від 03.12.2018 року, №ТТН00002465 від 03.12.2018 року, №ТТН00002467 від 04.12.2018 року, №ТТН00002468 від 04.12.2018 року, №ТТН00002470 від 04.12.2018 року, №ТТН00002469 від 06.12.2018 року, №ТТН00000095 від 18.01.2019 року, №ТТН00000105 від 18.01.2019 року, №ТТН00000106 від 18.01.2019 року, №ТТН00000107 від 18.01.2019 року, №ТТН00000108 від 18.01.2019 року, №ТТН00000109 від 18.01.2019 року, №ТТН000096/1 від 21.01.2019 року, №ТТН000096/2 від 21.01.2019 року, №ТТН00000111 від 21.01.2019 року, №ТТН00000112 від 21.01.2019 року, №ТТН00000096 від 21.01.2019 року, №ТТН00000110 від 21.01.2019 року, №ТТН00000116 від 22.01.2019 року, №ТТН00000117 від 22.01.2019 року, №ТТН00000118 від 22.01.2019 року, №ТТН00000120 від 22.01.2019 року, №ТТН00000119 від 22.01.2019 року, №ТТН00000126 від 23.01.2019 року, №ТТН00000125 від 23.01.2019 року, №ТТН00000124 від 23.01.2019 року, №ТТН00000123 від 23.01.2019 року, №ТТН00000122 від 23.01.2019 року, №ТТН00000121 від 23.01.2019 року, №ТТН00000127 від 24.01.2019 року, №ТТН00000128 від 24.01.2019 року, №ТТН00000402 від 06.02.2019 року, №ТТН00000403 від 06.02.2019 року, №ТТН00000404 від 06.02.2019 року, №ТТН00000405 від 06.02.2019 року, №ТТН00000406 від 06.02.2019 року, №ТТН00000407 від 06.02.2019 року, №ТТН00000408 від 07.02.2019 року, №ТТН00000409 від 07.02.2019 року, №ТТН00000410 від 07.02.2019 року, №ТТН00000411 від 14.02.2019 року, №ТТН00000412 від 14.02.2019 року, №ТТН00000413 від 14.02.2019 року, №ТТН00000414 від 14.02.2019 року, №ТТН00000200 від 14.02.2019 року, №ТТН00000415 від 25.02.2019 року, №ТТН00000416 від 25.02.2019 року, №ТТН00000417 від 25.02.2019 року, №ТТН00000418 від 25.02.2019 року, №ТТН00000419 від 26.02.2019 року, №ТТН00000420 від 26.02.2019 року, №ТТРН00000421 від 26.02.2019 року, №ТТН00000592 від 18.03.2019 року, №ТТН00000591 від 18.03.2019 року, №ТТН00000596 від 18.03.2019 року, №ТТН00000593 від 18.03.2019 року, №ТТН00000594 від 18.03.2019 року, №ТТН00000595 від 18.03.2019 року, №ТТН00000598 від 19.03.2019 року, №ТТН00000599 від 19.03.2019 року, №ТТН00000600 від 19.03.2019 року, №ТТН00000601 від 19.03.2019 року, №ТТН00000602 від 19.03.2019 року, №ТТН00000603 від 19.03.2019 року, №ТТН00000604 від 20.03.2019 року, №ТТН00000737 від 21.03.2019 року, №ТТН000737/1 від 21.03.2019 року, №ТТН00002757 від 01.09.2019 року, №ТТН00002758 від 01.09.2019 року, №ТТН00002759 від 01.09.2019 року, №ТТН00002760 від 01.09.2019 року, №ТТН00002762 від 02.09.2019 року, №ТТН00002761 від 02.09.2019 року.

З метою виконання умов зазначеного договору та задля виконання умов стосовно оплати між Товариством з обмеженою відповідальністю РТ КОНЦЕПТ та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛАКШЕРІ МАРКЕТ було укладено договір про переведення боргу від 21.03.2019 року, згідно умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний боржник переводить свій борг (обов`язки) щодо оплати постановленого товару за договором купівлі-продажу №10/07 від 10.07.2018 року, укладеним між первісним боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ", в особі директора, новий боржник замінює первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із зазначеного договору, і приймає на себе обов`язки первісного боржника за основним договором щодо оплати вартості поставленого товару.

Також, з метою виконання умов зазначеного договору та задля виконання умов стосовно оплати між Товариством з обмеженою відповідальністю РТ КОНЦЕПТ та Товариством з обмеженою відповідальністю ТРАНСПОЛ було укладено договір про переведення боргу від 10.05.2019 року, згідно умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний боржник переводить свій борг (обов`язки) щодо оплати постановленого товару за договором купівлі-продажу №10/07 від 10.07.2018 року, укладеним між первісним боржником та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ", в особі директора, новий боржник замінює первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із зазначеного договору, і приймає на себе обов`язки первісного боржника за основним договором щодо оплати вартості поставленого товару.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повної необхідної інформації. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на відсутність у контрагента позивача матеріальних та трудових ресурсів, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних повної необхідної інформації є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ РТ КОНЦЕПТ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю СЕРВІСБУД КОМПАНІ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №12/10/18-ІІ-П від 12.10.2018 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом за цим договором, передається покупцеві на умовах само вивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковою накладною №2335 від 12.10.2018 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00002335 від 12.10.2018 року, №ТТН002335/1 від 12.10.2018 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не надавались. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на відсутність контрагента позивача за податковою адресою.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ СЕРВІСБУД КОМПАНІ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю СІРІУС БІЛДІНГ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №18/06/20-І-П від 18.06.2020 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №3507 від 23.10.2020 року, №3508 від 26.10.2020 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН0003507 від 23.10.2020 року, №ТТН0003508 від 26.10.2020 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повної необхідної інформації. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на відсутність контрагента позивача за податковою адресою.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних повної необхідної інформації є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ СІРІУС БІЛДІНГ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю СМАРТБУД-ТРЕЙД, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір поставки №16/01/19 від 16.01.2019 року, згідно умов якого продавець зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у рахунку-фактурі та видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою продавцем. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом за цим договором, передається покупцеві протягом 14 днів з моменту 100% оплати на умовах самовивозу. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №57 від 18.01.2019 року, 102 від 21.01.2019 року, №297 від 12.02.2019 року, №298 від 01.02.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00000057 від 18.01.2019 року, №ТТН00000101 від 18.01.2019 року, №ТТН00000102 від 21.01.2019 року, №ТТН00000058 від 21.01.2019 року, №ТТН00000297 від 12.02.2019 року, №ТТН00000298 від 01.02.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повної необхідної інформації. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на відсутність контрагента позивача за податковою адресою та відсутність у останнього матеріальних та трудових ресурсів на підприємстві, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних повної необхідної інформації є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки контролюючий орган самостійно зазначає, що на підприємстві працювало 7 осіб, та з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ СМАРТБУД-ТРЕЙД і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать, що між Товариством з обмеженою відповідальністю СТІЛ ЛІМІТ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №17/10/19-ІІІ-П від 17.10.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним чи письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №357 від 03.02.2020 року, №358 від 03.02.2020 року, №359 від 03.02.2020 року, №360 від 05.02.2020 року, №361 від 05.02.2020 року, №362 від 05.02.2020 року, №1157 від 16.04.2020 року, №1703 від 16.05.2020 року, №1704 від 19.05.2020 року, №1705 від 20.05.2020 року, №1910 від 04.06.2020 року, №1909 від 04.06.2020 року, №1911 від 06.06.2020 року, №1912 від 06.06.2020 року, №1913 від 07.06.2020 року, №1925 від 09.06.2020 року, №1924 від 09.06.2020 року, №1926 від 10.06.2020 року, №1914 від 10.06.2020 року, №2174 від 23.06.2020 року, №2173 від 23.06.2020 року, №2192 від 30.06.2020 року, №2193 від 30.06.2020 року, №3044 від 14.09.2020 року, №3984 від 24.11.2020 року, №3985 від 26.11.2020 року, №4183 від 14.12.2020 року, №4184 від 15.12.2020 року, №4185 від 16.12.2020 року, №4186 від 17.12.2020 року, №4285 від 21.12.2020 року, №4286 від 21.12.2020 року, №4287 від 28.12.2020 року, №495 від 19.02.2021 року, №496 від 19.02.2021 року, №498 від 20.02.2021 року, №499 від 20.02.2021 року, №477 від 27.02.2021 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН0000357 від 03.02.2020 року, №ТТН0000358 від 03.02.2020 року, №ТТН0000360 від 05.02.2020 року, №ТТН0000361 від 05.02.2020 року, №ТТН0000362 від 05.02.2020 року, №ТТН0001157 від 06.04.2020 року, №ТТН00001705 від 20.05.2020 року, №ТТН0001909 від 04.06.2020 року, №ТТН0001911 від 06.06.2020 року, №ТТН00001912 від 06.06.2020 року, №ТТН0001913 від 07.06.2020 року, №ТТН001925 від 09.06.2020 року, №ТТН001924 від 09.06.2020 року, №ТТН0001914 від 10.06.2020 року, №ТТН00002174 від 23.06.2020 року, №ТТН002192 від 30.06.2020 року, №ТТН0003044 від 14.09.2020 року, №ТТН00003984 від 24.11.2020 року, №ТТН003984/1 від 24.11.2020 року, №ТТН00003985 від 26.11.2020 року, №ТТН003985/1 від 26.11.2020 року, №ТТН00004183 від 14.12.2020 року, №ТТН00004184 від 15.12.2020 року, №ТТН004184/1 від 15.12.2020 року, №ТТН00004185 від 16.12.2020 року, №ТТН004185/1 від 16.12.2020 року, №ТТН00004186 від 17.12.2020 року, №ТТН004186/1 від 17.12.2020 року, №ТТН00004285 від 21.12.2020 року, №ТТН004285/1 від 21.12.2020 року, №ТТН00004287 від 28.12.2020 року, №ТТН00000495 від 19.02.2021 року, №ТТН00000498 від 20.02.2021 року, №ТТН00000499 від 20.02.2021 року, №ТТН000477 від 27.02.2021 року, товарно-транспортними накладними №Р1703 від 16.05.2020 року, №Р1704 від 19.05.2020 року, №Р2173 від 23.06.2020 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повної необхідної інформації. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на відсутність контрагента позивача за податковою адресою та відсутність у останнього матеріальних та трудових ресурсів на підприємстві, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних повної необхідної інформації є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки контролюючий орган самостійно зазначає, що на підприємстві працювало 7 осіб, та з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ СТІЛ ЛІМІТ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю СТРОЙБРУФ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №17/10/19-4-П від 17.10.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним чи письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №3450 від 08.11.2019 року, №3451 від 11.11.2019 року, №3452 від 11.11.2019 року, №3453 від 11.11.2019 року, №3454 від 11.11.2019 року, №3458 від 11.11.2019 року, №3459 від 11.11.2019 року, №3460 від 11.11.2019 року, №3455 від 14.11.2019 року, №3456 від 14.11.2019 року, №4023 від 03.12.2019 року, №354 від 05.02.2020 року, №356 від 05.02.2020 року, №355 від 05.02.2020 року, №475 від 14.02.2020 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00003450 від 08.11.2019 року, №ТТН00003451 від 11.11.2019 року, №ТТН00003453 від 11.11.2019 року, №3457 від 11.11.2019 року, №ТТН00003457 від 11.11.2019 року, №ТТН0003455 від 14.11.2019 року, №ТТН00004023 від 03.12.2019 року, №ТТН00000354 від 05.02.2020 року, №ТТН0000355 від 05.02.2020 року, №ТТН00000475 від 14.02.2020 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повної необхідної інформації. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на відсутність контрагента позивача за податковою адресою.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних повної необхідної інформації є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ СТРОЙБРУФ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріалах справи свідчать, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ТЕХНОБУД-ДОР, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №09/09/20-І-П від 09.09.2020 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним чи письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №3122 від 09.09.2020 року, №3123 від 10.09.2020 року, №3124 від 10.09.2020 року, №3119 від 09.09.2020 року, №3120 від 09.09.2020 року, №3121 від 09.09.2020 року, №3129 від 10.09.2020 року, №3128 від 10.09.2020 року, №3130 від 10.09.2020 року, №3131 від 10.09.2020 року, №3125 від 10.09.2020 року, №3126 від 10.09.2020 року, №3127 від 10.09.2020 року, №3260 від 21.09.2020 року, №3261 від 22.09.2020 року, №3262 від 23.09.2020 року, №ТТН3263 від 25.09.2020 року, №3266 від 28.09.2020 року, №3267 від 28.09.2020 року, №3265 від 28.09.2020 року, №3264 від 28.09.2020 року, №3268 від 29.09.2020 року, №3269 від 29.09.2020 року, №3272 від 29.09.2020 року, №3271 від 29.09.2020 року, №199 від 27.01.2021 року, №375 від 02.02.2021 року, №418 від 03.02.2021 року, №419 від 03.02.2021 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН0003122 від 09.09.2020 року, №ТТН0003123 від 10.09.2020 року, №ТТН0003124 від 10.09.2020 року, №ТТН0003119 від 09.09.2020 року, №ТТН0003120 від 09.09.2020 року, №ТТН0003121 від 09.09.2020 року, ТТН0003129 від 10.09.2020 року, №ТТН0003128 від 10.09.2020 року, №ТТН0003130 від 10.09.2020 року, №ТТН0003131 від 10.09.2020 року, №ТТН00003125 від 10.09.2020 року, №ТТН від 10.09.2020 року, №ТТН0003127 від 10.09.2020 року, №ТТН0003260 від 21.09.2020 року, №ТТН00003261 від 22.09.2020 року, №ТТН0003262 від 23.09.2020 року, №ТТН0003263 від 25.09.2020 року, №ТТН0003266 від 28.09.2020 року, №ТТН0003267 від 28.09.2020 року, №ТТН00003265 від 28.09.2020 року, №ТТН0003264 від 28.09.2020 року, №ТТН00003268 від 29.09.2020 року, №ТТН0003269 від 29.09.2020 року, №ТТН0003270 від 29.09.2020 року, №ТТН0003271 від 29.09.2020 року, №ТТН000199 від 27.01.2021 року, №ТТН000199/1 від 27.01.2021 року, №ТТН000375/1 від 02.02.2021 року, №ТТН000375 від 02.02.2021 року, №ТТН000418 від 03.02.2021 року,

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повної необхідної інформації. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на відсутність контрагента позивача за податковою адресою та відсутність у останнього матеріальних та трудових ресурсів, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних повної необхідної інформації є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки податковим органом самостійно вказано, що на підприємстві працювало 38 осіб, та з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ ТЕХНОБУД-ДОР і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ТИРАС-ЮГ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №13/07/20-І-П від 13.07.2020 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним чи письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №3605 від 26.10.2020 року, №3710 від 04.11.2020 року, №3711 від 05.11.2020 року, №3932 від 19.11.2020 року, №3986 від 25.11.2020 року, №4113 від 02.12.2020 року, №4114 від 07.12.2020 року, №4115 від 09.12.2020 року, №4141 від 14.12.2020 року, №4142 від 15.12.2020 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00003605 від 26.10.2020 року, №ТТН003605/1 від 26.10.2020 року, №ТТН00003710 від 04.11.2020 року, №ТТН003701/1 від 04.11.2020 року, №ТТН00003711 від 05.11.2020 року, №ТТН003711/1 від 05.11.2020 року, №ТТН00003932 від 19.11.2020 року, №ТТН003932/1 від 19.11.2020 року, №ТТН00003986 від 25.11.020 року, №ТТН003986/1 від 25.11.2020 року, №ТТН00004113 від 02.12.2020 року, №ТТН004113/1 від 02.12.2020 року, №ТТН00004114 від 07.12.2020 року, №ТТН004114/1 від 07.12.2020 року, №ТТН00004115 від 09.12.2020 року, №ТТН004115/1 від 09.12.2020 року, №ТТН00004141 від 14.12.2020 року, №ТТН004141/1 від 14.12.2020 року, №ТТН00004142 від 15.12.2020 року, №ТТН004142/1 від 15.12.2020 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повної необхідної інформації. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на відсутність контрагента позивача за податковою адресою та відсутність у останнього матеріальних та трудових ресурсів, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних повної необхідної інформації є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки податковим органом самостійно вказано, що на підприємстві працювало 7 осіб, та з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ ТИРАС-ЮГ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ТОНЕКС-ЛТД, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу №09/07 від 18.07.2018 року, згідно умов якого продавець зобов`язується передати нафтопродукти у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму. Сторонами у розділі 2 договору встановлено, що ціна однієї тони товару, загальна вартість, порядок розрахунків та обсяги товару будуть зазначатися у видаткових документах, які є невід`ємною частиною даного договору; видаткові документи оформлюються на кожну окрему партію товару. У п. 3 договору визначено, що продавець передає товар по кількості та якості у відповідності до видаткових документів, підписаних повноважними представниками сторін. Порядок розрахунків визначено сторонами у розділі 5 договору.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №1071 від 23.07.2018 року, №1722 від 02.10.2018 року, №2336 від 02.11.2018 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00001071 від 23.07.2018 року, №ТТН00001722 від 02.10.2018 року, №ТТН00002336 від 02.11.2018 року, №ТТН002336/1 від 02.11.2018 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повної необхідної інформації. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на відсутність контрагента позивача за податковою адресою та відсутність у останнього матеріальних та трудових ресурсів, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних повної необхідної інформації є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки податковим органом самостійно вказано, що на підприємстві працювало 10 осіб, та з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ ТОНЕКС ЛТД і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ЧАЙЗЛИЗ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №11/09/19-П від 11.09.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним чи письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №3373 від 03.10.2019 року, №3596 від 18.11.2019 року, №198 від 16.01.2020 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00003373 від 03.10.2019 року, №ТТН00003596 від 18.11.2019 року, №ТТН0000198 від 16.01.2020 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не містять повної необхідної інформації. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на відсутність контрагента позивача за податковою адресою та відсутність у останнього матеріальних та трудових ресурсів, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності у товарно-транспортних накладних повної необхідної інформації є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ ЧАЙЗЛИЗ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

Матеріали справи свідчать на користь того, що між Товариством з обмеженою відповідальністю СІСТЕМ ІНЖИНІРІНГ, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості продавця, було укладено договір купівлі-продажу №18/09 від 18.09.2018 року, згідно умов якого продавець зобов`язується передати нафтопродукти у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму. Сторонами у розділі 2 договору встановлено, що ціна однієї тони товару, загальна вартість, порядок розрахунків та обсяги товару будуть зазначатися у видаткових документах, які є невід`ємною частиною даного договору; видаткові документи оформлюються на кожну окрему партію товару. У п. 3 договору визначено, що продавець передає товар по кількості та якості у відповідності до видаткових документів, підписаних повноважними представниками сторін. Порядок розрахунків визначено сторонами у розділі 5 договору.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №1567 від 18.09.2018 року, №1566 від 18.09.2018 року, №1570 від 21.09.2018 року, №1569 від 21.09.2018 року, №1568 від 21.09.2018 року, №1571 від 22.09.2018 року, №1907 від 01.10.2018 року, №1908 від 03.10.2018 року, №1679 від 13.10.2018 року, №1678 від 13.10.2018 року, №1680 від 15.10.2018 року, №1681 від 16.10.2018 року, №1682 від 30.10.2018 року, №1909 від 31.10.2018 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН00001567 від 18.09.2018 року, №ТТН00001566 від 18.09.2018 року, №ТТН00001570 від 21.09.2018 року, №ТТН00001568 від 21.09.2018 року, №ТТН00001571 від 22.09.2018 року, №ТТН00001907 від 01.10.2018 року, №ТТН00001908 від 03.10.2018 року, №ТТН00001678 від 13.10.2018 року, №ТТН00001680 від 15.10.2018 року, №ТТН00001681 від 16.10.2018 року, №ТТН00001682 від 30.10.2018 року, №ТТН00001909 від 31.10.2018 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не надавались. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на відсутність контрагента позивача за податковою адресою та відсутність у останнього матеріальних та трудових ресурсів, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами. Крім того, представником відповідача вказано на обставини того, що підприємство є фігурантом ряду кримінальних проваджень, передбачених ст.ст. 205, 212 Кримінального кодексу України.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, оскільки контролюючий орган самостійно зазначає, що на підприємстві працювало 4 осіб, та з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ СІСТЕМ ІНЖИНІРІНГ і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю БАСАРІ ГРУП, в якості покупця, та підприємством позивача, в якості постачальника, було укладено договір поставки №12/02/18-П від 12.02.2018 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах самовивозу або доставки у місце вказане покупцем за попереднім усним чи письмовим погодженням сторін. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №226 від 12.02.2018 року, №227 від 12.02.2018 року, №228 від 12.02.2018 року, №229 від 12.02.2018 року, №230 від 12.02.2018 року, №№231 від 12.02.2018 року, №232 від 12.02.2018 року, №183 від 22.02.2018 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №№ТТН00000226 від 12.02.2018 року, №ТТН00000228 від 12.02.2018 року, №ТТН00000231 від 12.02.2018 року, №ТТН00000183 від 22.02.2018 року, №ТТН000183/1 від 22.02.2018 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов та акті перевірки зазначено, що товарно-транспортні накладні щодо даних господарських взаємовідносин не надавались. Водночас, контролюючим органом з посиланням на узагальнену податкову інформацію вказано на відсутність контрагента позивача за податковою адресою та відсутність у останнього матеріальних та трудових ресурсів, що унеможливлює здійснення господарських операцій між контрагентами.

Представником позивача у наданих під час розгляду справи поясненнях вказано, що доводи відповідача стосовно відсутності товарно-транспортних накладних є такими, що не відповідають дійсним обставинам. При цьому, зазначені в узагальненій податковій інформації доводи не можуть виступати доказом на доведення тих чи інших обставин, з огляду на обставини того, що узагальнена податкова інформація по суті є аналітичною довідкою та наведені у ній доводи стосуються виключно діяльності ТОВ БАСАРІ ГРУП і не можуть ставитись у вину ТОВ АЕС КОМПАНІ та свідчити про нереальність господарських правовідносин сторін.

За результатами перевірки господарських операцій ТОВ АЕС КОМПАНІ із контрагентами покупцями, контролюючим органом викладено висновки, що у зв`язку із недостатністю матеріальних і трудових ресурсів, із неможливістю встановити суб`єкта підприємницької діяльності за юридичною адресою, а також те, що на думку контролюючого органу, контрагенти є учасниками схем щодо створення податкових вигод, операції з поставки товару від ТОВ АЕС КОМПАНІ до контрагентів мають фіктивний характер, що стосується наступних контрагентів позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю БЛЕК ЕНЕРДЖІ (), Товариство з обмеженою відповідальністю АВРОРА БЕСТ (), Товариство з обмеженою відповідальністю ВАРІАНТ ОЙЛ (), Товариство з обмеженою відповідальністю АЕС ЕКО (), Товариство з обмеженою відповідальністю КОЛТЕК (), Товариство з обмеженою відповідальністю ГТІ ().

Так, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю БЛЕК ЕНЕРДЖІ, в якості продавця, та підприємством позивача, в якості покупця, було укладено договір купівлі-продажу №0102-19 від 01.02.2019 року, згідно умов якого продавець зобов`язується відвантажити, а покупець прийняти та оплатити сировину вуглеводневу в кількості згідно видаткових накладних. У розділі 2 договору передбачено, що ціна на товар залежить від умов відвантаження та вказується в накладних з урахуванням ПДВ; сума договору визначається сумарно вартістю поставленого товару протягом строку дії цього договору згідно накладних. Положеннями п. 3.1 договору передбачено, що товар повинен бути відвантажений в строк 2 банківських днів з моменту надходження заявки від покупця.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №49 від 02.02.2019 року, №50 від 02.02.2019 року, №51 від 02.02.2019 року, №52 від 02.02.2019 року, №53 від 05.02.2019 року, №54 від 05.02.2019 року, №55 від 05.02.2019 року, №56 від 05.02.2019 року, №57 від 05.02.2019 року, №58 від 06.02.2019 року, №59 від 06.02.2019 року, №60 від 06.02.2019 року, №61 від 06.02.2019 року, №62 від 07.02.2019 року, №63 від 07.02.2019 року, №64 від 07.02.2019 року, №65 від 07.02.2019 року, №66 від 07.02.2019 року, №67 від 08.02.2019 року, №68 від 08.02.2019 року, №69 від 08.02.2019 року, №70 від 08.02.2019 року, №71 від 08.02.2019 року, №72 від 09.02.2019 року, №73 від 09.02.2019 року, №74 від 09.02.2019 року, №75 від 12.02.2019 року, №76 від 12.02.2019 року, №77 від 12.02.2019 року, №78 від 12.02.2019 року, №79 від 13.02.2019 року, №80 від 13.02.2019 року, №81 від 13.02.2019 року, №82 від 13.02.2019 року, №83 від 15.02.2019 року, №84 від 15.02.2019 року, №85 від 15.02.2019 року, №86 від 15.02.2019 року, №87 від 16.02.2019 року, №88 від 16.02.2019 року, №89 від 16.02.2019 року, №90 від 17.02.2019 року, №91 від 17.02.2019 року, №92 від 17.02.2019 року, №93 від 17.02.2019 року, №94 від 17.02.2019 року, №95 від 18.02.2019 року, №96 від 18.02.2019 року, №97 від 18.02.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ВН49 від 02.02.2019 року, №ВН50 від 02.02.2019 року, №ВН51 від 02.02.2019 року, №ВН52 від 02.02.2019 року, №ВН53 від 05.02.2019 року, №ВН54 від 05.02.2019 року, №ВН55 від 05.02.2019 року, №ВН56 від 05.02.2019 року, №ВН57 від 05.02.2019 року, №ВН58 від 06.02.2019 року, №ВН59 від 06.02.2019 року, №ВН60 від 06.02.2019 року, №ВН61 від 06.02.2019 року, №ВН62 від 07.02.2019 року, №ВН63 від 07.02.2019 року, №ВН64 від 07.02.2019 року, №ВН65 від 07.02.2019 року, №ВН66 від 07.02.2019 року, №ВН67 від 08.02.2019 року, №ВН68 від 08.02.2019 року, №ВН69 від 08.02.2019 року, №ВН70 від 08.02.2019 року, №ВН71 від 08.02.2019 року, №ВН72 від 09.02.2019 року, №ВН73 від 09.02.2019 року, №ВН74 від 09.02.2019 року, №ВН75 від 12.02.2019 року, №ВН76 від 12.02.2019 року, №ВН77 від 12.02.2019 року, №ВН78 від 12.02.2019 року, №ВН79 від 13.02.2019 року, №ВН80 від 13.02.2019 року, №ВН81 від 13.02.2019 року, №ВН82 від 13.02.2019 року, №ВН83 від 15.02.2019 року, №ВН84 від 19.02.2019 року, №ВН85 від 15.02.2019 року, №ВН86 від 15.02.2019 року, №ВН87 від 16.02.2019 року, №ВН88 від 16.02.2019 року, №ВН89 від 16.02.2019 року, №ВН90 від 17.02.2019 року, №ВН91 від 17.02.2019 року, №ВН92 від 17.02.2019 року, №ВН93 від 17.02.2019 року, №ВН94 від 17.02.2019 року, №ВН95 від 18.02.2019 року, №ВН96 від 18.02.2019 року, №ВН97 від 18.02.2019 року,

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов вказано, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках вказаних правовідносин, не містять необхідної інформації для встановлення реальності поставки товару. Також представником відповідача вказано на відсутність розрахунків за поставлений товар.

Матеріали справи свідчать на користь того, між Товариством з обмеженою відповідальністю АВРОРА БЕСТ, в якості постачальника, та підприємством позивача, в якості покупця, було укладено договір поставки №31 від 01.03.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується поставляти, а покупець приймати нафтопродукти і оплатити його вартість в порядку та на умовах, визначених цим договором. Положеннями п. 1.2 договору передбачено, що найменування, кількість, вартість, місце і дата продажу товару зазначається сторонами у видатковій накладній. Відповідно до п.2.1 договору постачальник передає товар в пункті прийому-передачі, а покупець приймає у відповідному порядку; передача товару покупцю здійснюється в пункті прийому-передачі товару постачальника. Згідно положень п. 3.1 договору ціна на продукцію встановлюється в розмірі відпускної ціни постачальника, погодженої з покупцем, що вказана в рахунку-фактурі.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №143 від 07.03.2019 року, №144 від 07.03.2019 року, №145 від 07.03.2019 року, №291 від 11.04.2019 року, №340 від 20.04.2019 року, №341 від 21.04.2019 року, №661 від 14.06.2019 року, №662 від 14.06.2019 року, №676 від 21.06.2019 року, №677 від 24.06.2019 року, №767 від 25.06.2019 року, №768 від 25.06.2019 року, товарно-транспортними накладними №Р143 від 07.03.2019 року, №Р144 від 07.03.2019 року, №Р145 від 07.03.2019 року, №Р291 від 11.04.2019 року, №Р291/1 від 11.04.2019 року, №Р340 від 20.04.2019 року, №Р341 від 21.04.2019 року, №Р661 від 14.06.2019 року, №Р662 від 14.06.2019 року, №Р676 від 21.06.2019 року, №Р677 від 24.06.2019 року, №Р767 від 25.06.2019 року, №Р768 від 25.06.2019 року, актами прийому-передачі №143 від 07.03.2019 року, №144 від 07.03.2019 року, №145 від 07.03.2019 року, №000291 від 11.04.2019 року, №000340 від 20.04.2019 року, №000341 від 21.04.2019 року, №000661 від 14.06.2019 року, №000662 від 14.06.2019 року, №000676 від 21.06.2019 року, №000677 від 24.06.2019 року, №000767 від 25.06.2019 року, №000768 від 25.06.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов вказано, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках вказаних правовідносин, не були надані.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ВАРІАНТ ОЙЛ, в якості постачальник, та підприємством позивача, в якості покупця, було укладено договір поставки нафтопродуктів №ВО-488 від 05.02.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується передати в погоджені терміни, а покупець прийняти і оплатити на умовах, викладених в договорі і додатках до нього, нафтопродукти (Товар); асортимент, кількість товару і його ціна встановлюються сторонами за погодженням в додатках до цього договору на підставі заявки покупця і вказуються в розрахункових документах (рахунках-фактурах) та/або у відвантажувальних документах (видаткових накладних) на товар; додатки до договору є специфікацією в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України і складають невід`ємну частину цього договору; у випадку, якщо додатки до договору не складаються, погодженим сторонами є той асортимент, кількість та ціна товару, які зазначені в заявці покупця, розрахункових документах та/або підписаних сторонами відвантажувальних документах, що мають посилання на даний договір. Згідно п. 2.1 договору товар поставляється погодженими партіями, згідно із заявками покупця на поставку тієї або іншої партії товару. Положеннями п. 2.2 договору передбачено, що поставка товару здійснюється в строк, який сторони визначають у відповідних додатках на кожну окрему партію товару, але не раніше зарахування на поточний рахунок постачальника попередньої оплати у розмірі 100% вартості кожної окремої партії товару, що поставляється. Відповідно до розділу 3 договору загальна ціна цього договору визначається вартістю товару, отриманого покупцем впродовж всього терміну дії договору, вартість кожної окремої партії товару визначається постачальником у відповідних додатках до договору на кожну окрему партію товару та зазначається у рахунках-фактурах.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковою накладною №85 від 06.02.2019 року, товарно-транспортною накладною на відпуск нафтопродуктів (нафти) №3 706 від 06.02.2019 року.

Матеріали справи свідчать на користь того, між Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕРНАТИВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС ЕКО, в якості продавця, та підприємством позивача, в якості покупця, було укладено договір купівлі-продажу №123-К від 02.04.2019 року, згідно умов якого продавець зобов`язується протягом терміну дії цього договору продавати у власність покупця сировину, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. Положеннями п.1.3 договору визначено, що асортимент, кількість вартість поставки кожної окремої партії товару відображається у рахунку-фактурі та видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві протягом 3-х днів з моменту оформлення заявки в усній формі. У розділі 4 договору визначено порядок розрахунків між сторонами.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №317 від 17.12.2019 року, №315 від 17.12.2019 року, №314 від 17.12.2019 року, №316 від 17.12.2019 року, №318 від 18.12.2019 року, №319 від 18.12.2019 року, №320 від 18.12.2019 року, №305 від 18.12.2019 року, №321 від 18.12.2019 року, №306 від 19.12.2019 року, №322 від 19.12.2019 року, №323 від 19.12.2019 року, №324 від 19.12.2019 року, №325 від 19.12.2019 року, №326 від 24.12.2019 року, №332 від 25.12.2019 року, №331 від 25.12.2019 року, №330 від 25.12.2019 року, №329 від 25.12.2019 року, №328 від 25.12.2019 року, №327 від 25.12.2019 року, №334 від 26.12.2019 року, №333 від 26.12.2019 року, №335 від 26.12.2019 року, №336 від 26.12.2019 року, №337 від 26.12.2019 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №16 від 17.12.2019 року, №15 від 17.12.2019 року, №17 від 17.12.2019 року, №14 від 17.12.2019 року, №18 від 18.12.2019 року, №20 від 18.12.2019 року, №19 від 18.12.2019 року, №23 від 19.12.2019 року, №25 від 19.12.20169 року, №24 від 19.12.2019 року, №26 від 24.12.2019 року, №32 від 25.12.2019 року, №31 від 25.12.2019 року, №27 від 25.12.2019 року, №28 від 25.12.2019 року, №29 від 25.12.2019 року, №30 від 25.12.2019 року, №34 від 26.12.2019 року, №33 від 26.12.2019 року, №36 від 26.12.2019 року, №35 від 26.12.2019 року, №37 від 26.12.2019 року, актами приймання-передачі продукції (товарів) за кількістю та якістю №305 від 18.12.2019 року, №306 від 19.12.2019 року, №22 від 19.12.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов вказано, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках вказаних правовідносин, не містять необхідної інформації для встановлення реальності поставки товару.

Матеріали справи також свідчать, що між Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕРНАТИВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС ЕКО, в якості орендаря, та підприємством позивача, в якості орендодавця, було укладено договір оренди ємностей №01/08/19-О, відповідно до умов якого орендодавець надає, а орендар приймає в строкове платне використання ємностей, детальний перелік яких зазначається у актах приймання-передачі. У п. 3.1 договору визначено, що строк оренди складає 1 календарний рік з моменту прийняття об`єкта оренди. Відповідно до п.4.1 договору розмір орендної плати за одну ємність становить 6000,00 грн., в тому числі ПДВ 1000,00 грн. на місяць. Згідно п.5.1 договору передача ємностей в оренду здійснюється представниками сторін за актом приймання-передачі.

На виконання умов зазначеного договору сторонами було складено та підписано акти прийому-передачі обладнання до договору оренди ємностей №01/08/19-О від 01.08.2021 року №1 від 01.08.2019 року та №2 від 25.11.2019 року.

Також, під час розгляду справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю КОЛТЕК, в якості постачальника, та підприємством позивача, в якості покупця, було укладено договір поставки №08-10-18-С від 08.10.2018 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується протягом терміну дії цього договору постачати у власність покупця нафтопродукти, а покупець зобов`язується приймати у власність та оплачувати товар згідно з умовами цього договору. У п.1.3 договору передбачено, що асортимент, кількість, вартість поставки кожної окремої партії товару відображаються у видаткових накладних на відвантаження товару. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару є вільною договірною та встановлюється за домовленістю сторін шляхом зазначення її у рахунках-фактурах, видаткових накладних та податкових накладних; фактичне отримання товару покупцем за видатковими накладними означає, що він погоджується із ціною встановленою постачальником. Згідно п.3.1 договору передбачено, що товар, який є предметом поставки за цим договором, передається покупцеві на умовах доставки транспортом постачальника у місце, вказане покупцем, за попереднім усним або письмовим погодженням сторін. У п. 4.1 договору визначено, що оплата товару здійснюється протягом 3-х днів з дати вставлення рахунку у паперовому вигляді.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковими накладними №РН-1016/05 від 16.10.2018 року, №РН-1016/04 від 16.10.2018 року, №РН-1017/05 від 17.10.2018 року, №РН-1017/04 від 17.10.2018 року, №РН-1018/01 від 18.10.2018 року, №РН-1018/02 від 18.10.2018 року, №РН-1019/03 від 19.10.2018 року, №РН-1019/02 від 19.10.2018 року, №РН-1022/02 від 22.10.2018 року, №РН-1023/02 від 23.10.2018 року, №РН-1023/03 від 23.10.2018 року, №РН-1024/02 від 24.10.2018 року, №РН-1024/01 від 24.10.2018 року, №РН-1026/01 від 26.10.2018 року, №РН-1025/04 від 25.10.2018 року, №РН-1025/02 від 25.10.2018 року, №РН-1025/03 від 25.10.2018 року, №РН-1026/01 від 26.10.2018 року, №РН-1027/01 від 27.10.2018 року, №РН-1027/02 від 27.10.2018 року, №РН-1028/01 від 28.10.2018 року, №РН-1029/03 від 29.10.2018 року, №РН-1029/04 від 29.10.2018 року, товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №ТТН1016 від 16.10.2018 року, №ТТН1016/1 від 16.10.2018 року, №ТТН1016/.2 від 16.10.2018 року, №ТТН1016/3 від 16.10.2018 року, №ТТН1016/4 від 16.10.2018 року, №ТТН1017 від 17.10.2018 року, №ТТН1017/1 від 17.10.2018 року, №ТТН1017/2 від 17.10.2018 року, №ТТН1017/3 від 17.10.2018 року, №ТТН1017/4 від 17.10.2018 року, №ТТН1018 від 18.10.1018 року, №ТТН1018/1 від 18.10.2018 року, №ТТН1018/2 від 18.10.2018 року, №ТТН1018/3 від 18.10.2018 року, №ТТН1018/4 від 18.10.2018 року, №ТТН1019 від 19.10.2018 року, №ТТН1019/1 від 19.10.2018 року, №ТТН1019/2 від 19.10.2018 року, №ТТН1022 від 22.10.2018 року, №ТТН1022/1 від 22.10.2018 року, №ТТН1022/2 від 22.10.2018 року, №ТТН1023 від 23.10.2018 року, №ТТН1023/1 від 23.10.2018 року, №ТТН1023/2 від 23.10.2018 року, №ТТН1026 від 26.10.2018 року, №ТТН1026/1 від 26.10.2018 року, №ТТН1024 від 24.10.2018 року,№ТТН1024/1 від 24.10.2018 року, №ТТН1024/2 від 24.10.2018 року, №ТТН1025/2 від 25.10.2018 року, №ТТН1025 від 25.10.2018 року, №ТТН1025/1 від 25.10.2018 року, №ТТН1026 від 26.10.2018 року, №ТТН1026/1 від 26.10.2018 року, №ТТН1027 від 27.10.2018 року, №ТТН1027/1 від 27.10.2018 року, №ТТН1027/2 від 27.10.2018 року, №ТТН1028 від 28.10.2018 року, №ТТН1028/1 від 28.10.2018 року, №ТТН1028/2 від 28.10.2018 року, №ТТН1029 від 29.10.2018 року, №ТТН1029/1 від 29.10.2018 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов вказано, що товарно-транспортні накладні, складені в рамках вказаних правовідносин, не містять необхідної інформації для встановлення реальності поставки товару.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю ГТІ, в якості постачальника, та підприємством позивача, в якості покупця, було укладено договір поставки №182 від 24.05.2019 року, згідно умов якого постачальник зобов`язується на умовах, визначених договором, передати у власність покупця продукцію, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий товар. У п.1.2 договору передбачено, що асортимент та кількість товару, який має бути поставлений за цим договором, визначається у відповідних рахунках-фактурах, які є невід`ємними частинами цього договору. Відповідно до розділу 2 договору ціна товару, який має бути поставлений за цим договором, визначається в рахунку. Згідно п.3.1 договору передбачено, що постачальник зобов`язаний поставити товар в строки, визначені відповідним рахунком.

Реальність виконання умов зазначеного договору підтверджується складеними сторонами первинними документами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме видатковою накладною №РН-0000076 від 25.07.2019 року, рахунком-фактурою №РФ-182 від 24.05.2019 року.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов вказано, що товарно-транспортні накладні не містять необхідної інформації для встановлення реальності поставки товару. Крім того, представником відповідача наголошено на обставинах того, що згідно узагальненої податкової консультації ГУ ДПС у Харківській області від 04.12.2019 №8/20-40-58-04-10/41560196 по ТОВ ГТІ за травень 2019 р. встановлено відсутність підприємства за податковою адресою, а також відсутність трудових ресурсів зазначає про неправомірне визначення податкового кредиту ТОВ АЕС КОМПАНІ за травень 2019 р.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що при зверненні до суду підприємством позивача було надано копії актів звірки, складених в рамках взаємовідносин із контрагентами ТОВ АРЗАН ЮНІТІ, ТОВ ЕРІДАНС, ТОВ МІАЛД, ТОВ ТД АЛЬТІКА, ПМП НОВА ГЕНРАЦІЯ, ТОВ ПОСТАЧ ТРЕЙД, ФГ КИРИЧЕНКО М, ФГ ЮГ, ТОВ ГІДРОПРОФ, ТОВ ДАРІОН ПРО, ТОВ ДЖАЛОН, ТОВ МІРА СТАНДАРТ, ТОВ БУДІВЕЛЬНИК ПРО, ТОВ ГУДФОРД, ТОВ ДЖІ.ТІ.ЕМ-УКРАЇНИ, ТОВ ОЛ КОМЕРС, ТОВ АУКЦІОН ТК, ТОВ СЕРВІС ОІЛ ТОРГ, ТОВ ГАЛТАУН, ТОВ МАКРОТІМ, ТОВ ТОРМІН ТРЕЙД, ТОВ ТРАНСПОЛ, ФГ ЛЕВЧЕНКО, ТОВ ТРІАДА КАПІТАЛ, ТОВ МАРРЕМБУД, ТОВ ЛЕНД ЛІНЕЙЛ, проте зазначені акти звірки не містять в собі печаток та підписів юридичних осіб, що проводили вказану звірку.

Представником позивача у судовому засіданні було надано пояснення та подано до суду наявні у підприємства позивача копії актів звірки по взаємних розрахунках з ТОВ КОЛТЕК, ТОВ ГУД-ВІЛ, ТОВ ЕКСПО-ТРЕЙДІНГ, ТОВ НВП АВРОРА, ТОВ ЕРІДЕНС, ТОВ СЕРВІСБУД КОМПАНІ, ТОВ ДЖАЛОН, ТОВ ТОРМІН ТРЕЙД, ТОВ ДАРІОН ПРО, ТОВ ПРАЙМ СТРІМ ОІЛ, ТОВ ГАЛТАУН, ТОВ ПТЕРО СЕРВІС, ТОВ ТОЙОРА, ТОВ ЛОРАНТ КОМПАНІ, ТОВ ТД АЛЬТІКА, ТОВ ГІДРОПРОФ, ТОВ АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС ЕКО. Водночас, повідомлено, що вказані копії документів подаються без відповідних посвідчувальних написів та не скріплені печаткою і підписом, оскільки станом на час розгляду справи у підприємства позивача відсутні оригінали цих документів. При цьому, представником позивача повідомлено про те, що оригінали документів фінансово-господарської діяльності ТОВ АЕС КОМПАНІ були пошкоджені в наслідок ракетного удару, що стався 11 лютого 2023 року в районі місця розташування офісного приміщення товариства, про що підприємством позивача було повідомлено слідчий відділ Управління Служби безпеки України в Харківській області (як орган що здійснює розслідування злочинів, пов`язаних з військовою агресією), який в рамках кримінального провадження №0000228 від 12.02.2023 року здійснив огляд офісного приміщення товариства, в ході якого встановив втрату (зіпсування) документальних матеріалів, а саме, договорів (угод, контрактів) з додатками та доповненнями до них, рахунків-фактур, накладних, видаткових накладних, актів приймання-передачі, довіреностей (доручень), податкових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, банківських виписок, сертифікатів (якості, відповідності, походження) товару, листів по взаємовідносинам з контрагентами. Також, як повідомлено суд представником позивача, підприємством в порядку, передбаченому чинним законодавством України, було направлено до ГУ ДПС у Харківській області повідомлення про втрату документів, в якому була викладена вищезазначена інформація. Отже, копії документів, що подані до представником позивача вже під час судового розгляду справи зберігались поза межами офісних приміщень разом з копією позовної заяви та іншими матеріалами, які подавались до суду в ході розгляду справи.

Також, під час розгляду справи представником позивача було надано пояснення, в яких повідомлено суду, що контролюючий орган зазначає про відсутність руху активів, однак не зазначає, які саме обставини, документи свідчать про це. Контролюючим органом зазначено, що предметом поставки є небезпечні речовини, однак, до перевірки не надавались документи щодо перевезення таких небезпечних речовин. Так, представником позивача повідомлено суду, що предметом поставок є газовий конденсат, який є основною сировиною для виготовлення продукції підприємства позивача. Газовий конденсат це природній нафтопродукт. Також, представником позивача вказано, що контролюючий орган посилається на обставини нереальності господарських операцій внаслідок наявності недоліків у товарно-транспортних накладних, проте недоліки товарно-транспортних накладних не можуть свідчити про відсутність господарської операції, оскільки для договорів купівлі-продажу товарно-транспортні накладні не є первинним бухгалтерським документом.

Враховуючи вищенаведені обставини суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 3 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні від 16 липня 1999 року № 996-XIV (далі - Закон № 996-XIV) фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

За вимогами частини першої статті 9 Закону № 996-XIV підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (частина 2 статті 9 Закону № 996-XIV).

При цьому, суд зазначає, що договір не є первинним обліковим документом для цілей бухгалтерського обліку. Відповідно до частини першої статті 626 ЦК договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Отже, договір свідчить лише про намір виконання дій (операцій) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання.

Відповідно до вищенаведеного визначення господарська операція пов`язана не з фактом підписання договору, а з фактом руху активів платника податків та руху його капіталу.

Вимога щодо реальних змін майнового стану платника податків як обов`язкова ознака господарської операції кореспондує з нормами ПК.

З врахуванням наведеного вище суд приходить до висновку, що реалізація господарської операції здійснюється не в момент укладення договору, а під час виконання зобов`язань, що з нього випливають та підтверджується первинними документами, які складаються на підставі договору: акти прийому-передачі товару, виконання робіт або надання послуг та відповідними платіжними дорученнями тощо.

Така позиція суду узгоджується із висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 22.09.2015 у справі №826/16369/13-а.

Суд зазначає, що надані представником позивача до суду первинні документи складені у встановленому порядку, наявність у таких деяких недоліків не можуть бути самостійною підставою для визнання таких господарських операцій нереальними.

Стосовно доводів контролюючого органу щодо ненадання товарно-транспортних накладних або складення їх із порушеннями суд зазначає, що наявність транспортних документів на перевезення товарно-матеріальних цінностей за наслідками формування бази оподаткування податком на прибуток та на додану вартість не є визначальними при оподаткуванні операцій за договором поставки, вони є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договорами саме перевезення. Крім того, товарно-транспортні накладні є доказом факту перевезення (переміщення) товару, натомість факт передання товару та, відповідно, набуття права власності на нього має підтверджуватись видатковою накладною.

Товарно-транспортні накладні не завжди складаються при наявності операцій з перевезення та відсутність товарно-транспортних накладних пояснюється фактом перевезенням товарів власними силами.

Зазначена позиція суду відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 05.06.2018 р. у справі № 2а-10089/11/1370 та від 12.06.2018 р. у справі № 826/11879/13-а.

Крім того, суд зазначає, що позивач, як платник податків, покупець товару, не має обов`язку та повноважень здійснювати контроль за дотриманням виконавцем послуг вимог законодавства щодо здійснення господарської діяльності і в подальшому зазнавати певних негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит за можливу неправомірну діяльність будь-кого з контрагентів, тим більше тих, з якими у нашого підприємства відсутні взаємовідносини. Такий платник не повинен притягуватися до відповідальності в тому випадку, якщо він здійснював реальну господарську операцію.

В той же час, контролюючий орган наділений такою сукупністю повноважень, належна реалізація яких надає можливість виявити податкові правопорушення, допущені контрагентом при здійсненні своєї господарської діяльності, та притягнути саме його до відповідальності, що охоплюється принципом індивідуальної відповідальності платника податків.

Стосовно посилання контролюючого органу на обставини того, що контрагенти позивача є фігурантами кримінальних проваджень суд зазначає наступне.

Сам факт наявності кримінального провадження не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій, здійснених між платником та його контрагентом. Більш того, за відсутності доказів щодо непричетності засновників до здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства та дослідження їх судом, не є достатнім лише посилання відповідача на наявність розслідування та/або відкритого кримінального провадження, оскільки вказане не містить встановлених обставин, які б доводили невиконання контрагентом своїх договірних зобов`язань саме за господарськими відносинами з позивачем або обставин, які б свідчили про фіктивність (нереальність) господарських операцій між вказаними суб`єктами господарської діяльності.

В той же час, суд звертає увагу, що у постанові від 7 липня 2022 року у справі №160/3364/19 Велика Палата Верховного Суду визнала обґрунтованим висновок про те, що суд може обґрунтувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу; суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них. Також, Великою Палатою Верховного Суду викладено висновок стосовно того, що вирок щодо посадової особи контрагента за статтею 205 КК України, а також ухвала про звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею КК України у зв`язку із закінченням строків давності не можуть створювати преюдицію для адміністративного суду, якщо тільки суд кримінальної юрисдикції не встановив конкретні обставини щодо дій чи бездіяльності позивача. Такі вирок чи ухвала суду за результатами розгляду кримінального провадження мають оцінюватися адміністративним судом разом з наданими первинними документами та обставинами щодо наявності первинних документів, правильності їх оформлення, можливості виконання (здійснення) спірних господарських операцій, їх зв`язку з господарською діяльністю позивача та можливого використання придбаного товару (робіт, послуг) у подальшій діяльності.

Згідно з висновками Великої Палати Верховного Суду та з огляду на положення статті 90 КАС України обставини підлягають встановленню адміністративними судами під час розгляду відповідних спорів по суті на підставі всіх належних і допустимих доказів, причому жоден з доказів не має наперед установленої сили, у тому числі будь-які дані, отримані в межах кримінальних проваджень. Ці дані підлягають ретельній перевірці безпосередньо судом, що розглядає справу, в силу офіційності з`ясування обставин справи, а також якщо платник податків обґрунтовано заперечує достовірність відповідних даних.

Відтак, визначальним для вирішення спорів про наявність податкових наслідків за результатами вчинення господарських операцій є дослідження сукупності обставин та первинних документів, які можуть як підтверджувати, так і спростовувати реальність господарських операцій.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що первинних документів, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, містять достатні дані про зміст господарських операцій і їх учасників, підтверджують фактичність здійснення таких операцій.

Натомість, представником контролюючого органу, не наведено належних та достатніх обґрунтувань щодо спростування фактів господарської діяльності, засвідчених вказаними документами, а також не надано достатніх доказів на підтвердження того, що відомості, які містяться в цих документах, неповні, недостовірні та (або) суперечливі.

Таким чином, відповідною первинною документацією позивачем підтверджено реальність спірних господарських операцій з контрагентом за період, що перевірявся.

Зазначена позиція суду відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 15 березня 2023 року у справі № 640/9161/20, від 26 квітня 2023 року у справі № 420/1008/21.

Також, суд зазначає, що під час розгляду справи до суду не було надано та судом самостійно в рамках реалізації принципу офіційного з`ясування обставин у справі не встановлено обставин притягнення до кримінальної відповідальності контрагентів позивача або винесення стосовно будь-кого з них вироку.

Крім того, з наявних в матеріалах справи доказів, а саме листа Офісу Генерального прокурора від 07.12.2022 року №25/3-1412вих-22, направлено у відповідь на запит контролюючого органу від 18.11.2022 року щодо надання інформації про стан кримінальних проваджень, в яких фігурантами є контрагенти ТОВ «АЕС КОМПАНІ», вбачається, що кримінальне провадження №0001645, фігурантом в якому є ТОВ «ДЖІ.ТІ.ЕМ. УКРАЇНА», закрито; кримінальне провадження №0004944, фігурантом в якому є ТОВ «ДЖІ.ТІ.ЕМ. УКРАЇНА», перебуває у провадженні Головного управління Національної поліції у м. Києві; кримінальне провадження №0000022, фігурантом в якому є ТОВ «АЕС КОМПАНІ», перебуває у провадженні Слідчого відділу УСБУ в Харківській області; кримінальне провадження №0000147, фігурантом в якому є ТОВ «АРЗАН ЮНІТІ», перебуває у провадженні Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві; кримінальне провадження №0000196, фігурантом в якому є ТОВ «ДЖАЛОН», закрито; кримінальне провадження №0000004, фігурантом в якому є ТОВ «ЕРІДАНС», скеровано до суду Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві; кримінальне провадження №0000008, фігурантом в якому є ТОВ «ДЖІ.ТІ.ЕМ. УКРАЇНА», закрито; кримінальне провадження №0000002, фігурантом в якому є ПСП «НОВА ГЕНЕРАЦІЯ», закрито; кримінальне провадження №0000866, фігурантом в якому є ТОВ «ДЖАЛОН», закрито; кримінальне провадження №0002786, фігурантом в якому є ТОВ «ДЖІ.ТІ.ЕМ. УКРАЇНА», перебуває у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві; кримінальне провадження №0000006, фігурантом в якому є ТОВ «ДЖАЛОН», перебуває у провадженні Національного антикорупційного бюро України; кримінальне провадження №0003630, фігурантом в якому є ТОВ «ДАРІОН ПРО», перебуває у провадженні Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві; кримінальне провадження №0630), фігурантом в якому є постачальник ТОВ «МІРА СТАНДАРТ», а саме ТОВ «Астрейдінг», закрито; кримінальне провадження №0000661, фігурантом в якому є ТОВ «ДЖІ.ТІ.ЕМ. УКРАЇНА», закрито; кримінальне провадження №0000128, фігурантом в якому є ТОВ «ЕРІДЕНС», закрито; кримінальне провадження №0000171, фігурантом в якому є ТОВ «ДЖІ.ТІ.ЕМ. УКРАЇНА», закрито; кримінальне провадження №0000024, фігурантом в якому є постачальник ТОВ «МІРА СТАНДАРТ», а саме ТОВ «Довіра Дніпро», закрито; кримінальне провадження №0000196, фігурантом в якому є ТОВ «ДЖІ.ТІ.ЕМ. УКРАЇНА», перебуває у провадженні Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області; кримінальне провадження №0033), фігурантом в якому є ПСП «НОВА ГЕНЕРАЦІЯ», перебуває у провадженні Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Також, згідно листа Слідчого відділу Управління служби безпеки України в Харківській області від 15.02.2023 року № 70/6-937, направленого на адресу підприємства позивача у відповідь на запит на інформацію, у кримінальному провадженні №0000022 не вносились відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ТОВ «АЕС КОМПАНІ».

Відтак, посилання контролюючого органу на наявність кримінальних проваджень стосовно контрагентів позивача не можуть вважатися належними та достатніми доказами нереальності господарських відносин між позивачем та його контрагентами у перевіряємому періоді.

Стосовно доводів контролюючого органу щодо наявності або отримання податкової інформації стосовно контрагентів позивача суд зазначає, що Касаційний адміністративний суд Верховного Суду неодноразово зазначав у своїх рішеннях, висновки відповідача про нереальність здійснення господарських операцій, які зроблені виключно на підставі аналізу баз даних АІС Податковий блок та податкової інформації щодо контрагентів позивача, є неприйнятними, оскільки співставлення даних податкової звітності з даними внутрішніх баз даних контролюючого органу як етапу контрольно-перевірочної роботи не передбачає здійснення податковим органом оцінки дотримання платником вимог податкового законодавства й аналізу змісту та характеру правовідносин, що стали підставою для формування даних податкового обліку платника. Так само податкова інформація щодо контрагентів суб`єкта господарювання у ланцюгах постачання носить інформативний характер та не є безперечним свідченням нереальності господарських операцій, за умови їх підтвердження належними і допустимими первинними документами, як підставами формування бухгалтерського обліку. Без встановлення у судовому порядку обставин відсутності у контрагентів суб`єкта господарювання основних засобів, трудових ресурсів тощо, висновки податкового органу про нереальність господарських операцій з огляду на зазначені обставини носять лише характер припущень.

Відтак, оскільки висновки контролюючого органу ґрунтувалися в більшості випадків на інформації, яка не є належним та допустимим доказом нереальності господарських операцій платника податків та відповідачем не вказано на наявність конкретних доказів на підтвердження таких припущень, як це передбачено частиною другою статті 77 КАС України, окрім інформації, викладеної в акті перевірки, то у суду відсутні підстави вважати такі доводи обґрунтованими.

Аналогічні висновки викладено і Верховним Судом у постанові від 02 травня 2023 року у справі № 640/15761/21.

Крім того, суд зазначає, що належними та допустимими в розумінні статті 124 Конституції України, положень Кодексу адміністративного судочинства України доказами факту вчинення платником податків нікчемного правочину або факту відображення в обліку показників господарських операцій, які в дійсності не відбулись, можуть бути або обвинувальний вирок суду по кримінальній справі (оскільки діяння платника податків по протиправному заволодінню майном іншої особи або ухиленню від сплати податків, тобто вчинення нікчемного правочину, є об`єктивною стороною злочинів, передбачених статтею 191 Кримінального кодексу України та статтею 212 Кримінального кодексу України), або рішення суду у справі про стягнення одержаного за нікчемним правочином (оскільки наслідком вчинення платником податків нікчемного правочину відповідно до статей 207, 208, 250 Господарського кодексу України є застосування конфіскаційного заходу у вигляді стягнення одержаного за нікчемним правочином, або рішення суду про визнання правочину недійсним (оскільки відповідно до частини 3 статті 228 Цивільного кодексу України вчинення платником податків правочину, котрий суперечить інтересам держави і суспільства, є підставою для звернення до суду з вимогою про визнання такого правочину недійсним).

Також суд зазначає, що будь-яке автоматизоване співставлення, чи дані отримані з автоматизованих систем контролюючого органу не є належними доказами в розумінні процесуального закону, оскільки, автоматизоване співставлення, зокрема задекларованих податкових зобов`язань та податкового кредиту, не віднесено до засобів перевірки правильності та повноти визначення таких податкових зобов`язань.

В той же час, порушення певним постачальником товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог законодавства щодо формування об`єкта оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат та податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагентів у ланцюгу постачання за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагентів та злагодженість дій між ними.

Зазначена позиція суду відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постановах від 30.05.2019 року по справі №820/1009/17, від 03.04.2020 року по справі №160/4200/19, від 10.04.2020 року по справі №440/1082/19, від 16.04.2020 року по справі №805/5017/15-а.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необґрунтованість та недоведеність в даному випадку доводів контролюючого органу.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів наявності між позивачем та його контрагентами при укладанні і виконанні договорів, взаємоузгоджених зловмисних дій, спрямованих на порушення вимог чинного законодавства.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Згідно положень статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, з врахуванням вищевикладеного, повно і всебічно з`ясувавши обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ".

Розподіл судових витрат здійснити в порядку ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" (вул. Плеханівська, буд. 126/1,м. Харків,61037) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №1 від 22.09.2021 року та №1 від 22.09.2021 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" (вул. Плеханівська, буд. 126/1,м. Харків,61037, код ЄДРПОУ - 39974165) сплачену суму судового збору у розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ - 43983495).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, або спрощеного позовного провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 11 травня 2023 року.

Суддя Мельников Р.В.