Справа № 320/694/22
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 травня 2023 року 320/694/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Київській області, третя особа: Національна поліція України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невидання наказу (розпорядчого документу) про встановлення та виплату йому надбавки за службу в умовах режимних обмежень за період з 07.11.2015 по 29.09.2017 ;

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Київській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті йому надбавки за службу в умовах режимних обмежень за період з 07.11.2015 по 29.09.2017;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на його користь надбавку за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 15 % від посадового окладу, за період з 07.11.2015 по 29.09.2017 у сумі 9907,50 грн;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на його користь 3 % річних від прострочення суми надбавки за службу в умовах режимних обмежень з 07.11.2015 по 29.09.2017, на дату ухвалення судового рішення у справі.

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на його користь заборгованість по індексації грошового забезпечення від прострочення суми надбавки за службу в умовах режимних обмежень за період з 07.11.2015 по 29.09.2017 (індекс інфляції), на дату ухвалення судового рішення у справі.

- у разі стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області на його користь надбавки за службу в умовах режимних обмежень за період з 07.11.2015 по 29.09.2017, зобов`язати відповідача виготовити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 визнано відвід судді Лапія С.М. необґрунтованим та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід згідно вимог ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 40 КАС України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями будо визначено суддю Головенко О.Д. для розгляду заяви про відвід судді

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Лапія С.М.

Згідно з ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 40, 237 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Київській області, третя особа: Національна поліція України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії поновити .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.