Справа № 600/2042/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 травня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/2042/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 13.04.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

10.05.2023 до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з відсутністю сенсу в подальшому розгляді даного позову. Посилався на те, що його докази щодо неправомірності дій відповідача базувалися в першу чергу на розпорядженні Адміністрації Держприкордонслужби від 17.03.2022 №23-6855/0/6-22-вих, який є чинним на сьогоднішню дату. Однак, у доданому відповідачем до відзиву на позовну заяву розпорядженні Адміністрації Держприкордонслужби від 30.09.2022 №23-31046/0/6-22-вих, вказано, що розпорядження Адміністрації Держприкордонслужби від 17.03.2022 №23-6855/0/6-22-вих не застосовувати.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статей 9, 44, 240 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності. Позивач може подати заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що подання заяви про залишення позову без розгляду у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого Олександра Пилькевича про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш