Справа № 307/1788/23
Суддя: Сас Л. Р.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1788/23
Провадження № 2-а/307/15/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15 травня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 до Тячівського РВП Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, яке знаходиться по по вул. Нересенській, 1 у м. Тячів Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бурлаков М.О. від імені позивачки подав до суду адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови від 08 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також просив поновити пропущений для звернення до адміністративного суду з посиланням на те, що про існування постанови позивачка довідалася лише 03 травня 2023 року у Тячівському районному суді під час розглядлу справи № 307/1366/23, у зв`язку із чим не мала можливості своєчасно реалізувати своє право на звернення до суду у строки, визначені Законом, так як доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Хустським міським центром надано 05 травня 2023 року за № 88.

Крім цього, просив звільнити позивачу від сплати судового збору у зв`язку із тим, що майновий стан позивачки перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, на підтвердження чого наддав довідку ДПС про відсутність доходу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, з метою запобігання обмеження права позивача на доступ до правосуддя, слід визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, які зазначені представником позивачки у позові, та поновити їй строк звернення до суду з даним позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 належить розглядати за правилами адміністративного судочинства у порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ і вона підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області та відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В зв`язку з наданими доказами, що вказують на її майновий стан, клопотання про звільнення від сплати судового збору слід визнати обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 171, 248, 268, 286 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського РВП Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, яку розглянути у порядку позовного провадження, встановленого для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 23 травня 2023 року на 15 год. 30 хв. у залі суду з викликом сторін.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Установити відповідачу Тячівському РВП Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, строк до 23 травня 2023 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачці ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати позивачці.

Відповідачу надіслати копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас