Справа № 753/12357/22
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 14.10.2022 року звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАР №5965741, складену Інспектором 1 батальйону 4 роти УПП у м. Києві Національної поліції України, старшим лейтенантом поліції Пішим В.І. про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП від 01.10.2022 року, складену стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30.01.2023 року позовну заяву передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01.03.2023 р. зазначена справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2023 р., відкрито спрощене позовне провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, без повідомлення (виклику) сторін.

29.03.2023 року представник Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції за довіреністю Дідковська Д.Ю. подала заяву про закриття провадження у справі. Вказала, що на підставі скарги позивача було скасовано оскаржувану постанову у справі про адміністративне правопорушення, справу закрито.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З наданого суду рішення щодо скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття справи від 27.03.2023 року встановлено, що постанова серії ЕАР №5965741 про накладення адміністративного стягнення, зафіксована не в автоматичному режимі від 01.10.2022 р. за ч. 2 ст. 126 КУпАП, яка була винесена відносно гр. ОСОБА_1 , скасована т.в.о. заступника начальника управління - начальника відділу моніторингу та УПП у м. Києві копітаном поліції Парамоновим О.О., за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №5965741 від 01.10.2022 року, яка була скасована вищестоящим суб`єктом владних повноважень. Встановивши, що оскаржувані позивачем порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 238, 241-243, 248, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір