Справа № 480/2686/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
11 травня 2023 року Суми Справа № 480/2686/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду складі Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області", Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області", третя особа - Регіональна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову, оформлену свідоцтвом про хворобу № 33 від 19.10.2022 військово-лікарської комісії ДУ ''ТМО МВС України по Сумській області'', в частині встановлення причинного зв`язку захворювання позивача, викладеній у формулюванні підпункту е) пункту 21.5 Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ - ''Захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби''; зобов`язати відповідача видати постанову, в частині встановлення причинного зв`язку захворювання позивача з дотриманням вимог підпункту д) п. 21.5 Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ.
03.04.2023 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, про що постановлено відповідну ухвалу.
19.04.2023 судом було постановлено ухвалу про залучення до участі другого відповідача та третьої особи.
10.05.2023 позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Суд розглянув вказану заяву та дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до норми ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Суд зазначає, що згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.
Приписом п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача і вказана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників адміністративного процесу, то суд дійшов висновку про задоволення такої заяви та залишає без розгляду вказану позовну заяву.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області", Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області", третя особа - Регіональна військово-лікарська комісія Міністерства оборони України, про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала складена та підписана суддею 11.05.2023.

Суддя А.І. Сидорук