Справа № 200/2373/22
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2023 року

м. Київ

справа №200/2373/22

адміністративне провадження №К/990/8920/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року

у справі №200/2373/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчини певні дії,

УСТАНОВИВ:

13 березня 2023 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом подання до касаційного суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та поданням доказів їх поважності.

На виконання вимог ухвали Суду заявник надіслав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому вказує, що позивач в період з 15 липня 2011 року по теперішній час проходить службу у Збройних Силах України, станом на сьогодні позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 та бере активну участь у бойових діях. На підтвердження своїх доводів позивачем надано копію військового квитка.

Згідно з частиною третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

З огляду на обґрунтування, наведені заявником, наявні підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 200/2373/22 є оскарження ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі, яка переглянута судом апеляційної інстанції, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані у скарзі доводи потребують перевірки.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 169, 328-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України Суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі №200/2373/22.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі №200/2373/22.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи № 200/2373/22.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду