Справа № 580/4042/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 травня 2023 року справа № 580/4042/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складіголовуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 13.09.2022 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Понуровського Юрія Головного управління Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про:

- визнання неправомірними дій, рішення Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області щодо повернення без виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №925/1300/18 на підставі: «Повернуто 09.07.2021 на підставі п.п. 1 п. 9 Порядку №845 (Визначено неналежного боржника) начальник Сергій Нікопаненко»;

- стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями, рішеннями Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду 13.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

В подальшому на адресу суду надійшла ухвала судді Шостого апеляційного адміністративного суду Єгорової Н. М. про витребування з Черкаського окружного адміністративного суду матеріалів справи №580/4042/22 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 у даній справі.

Ухвалою від 29.09.2022 зупинено провадження у справі до часу повернення матеріалів адміністративної справи №580/4042/22 до Черкаського окружного адміністративного суду з Шостого апеляційного адміністративного суду.

На виконання ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.12.22 провадження № К/990/32280/22 адміністративну справу №580/4042/22 направлено до Верховного Суду у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2022.

Постановою Верховного Суду від 27.04.2023 ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13.09.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2022 у справі №580/4042/22 залишено без змін.

08.05.2023 адміністративна справа №580/4042/22 повернулася до Черкаського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у даній справі, суд зазначає, що оскільки адміністративна справа №580/4042/22 повернулася до Черкаського окружного адміністративного суду, відпали обставини, у зв`язку з якими провадження у даній справі зупинялось.

Оскільки обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі відпала, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №580/4042/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ