Справа № 420/12006/22
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/12006/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Турецької І.О..,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2022 року по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2022 року по справі за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги щодо усунення виявлених порушень.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у цій справі є вимога Південного офісу Держаудитслужби від 05.08.2022 №151506-15/2011-2022, якою від Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вимагається усунути виявлені під час перевірки порушення шляхом розірвання договору від 19.10.2021 №689, укладеного між Адміністрацією, як Замовником та ТОВ "БП-СТРОЙ", як Підрядником.

Отож, виконання спірної Вимоги має безпосередній вплив не лише на права і обов`язки позивача, а і на ТОВ "БП-СТРОЙ", як виконавця робіт з облаштування спортивно-тренувального комплексу відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та умов договору від 19.10.2021 №689.

Частиною другою статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною п`ятою статті 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно частини другої статті 51 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "БП-СТРОЙ", необхідно залучити зазначене товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 49, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "БП-СТРОЙ" (), як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору до участі у справі №420/12006/22 за адміністративним позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ "БП-СТРОЙ" копію цієї ухвали, копію рішення суду першої інстанції, копію апеляційної скарги, копію ухвали про відкриття провадження та запропонувати надати письмові пояснення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя І.О.Турецька