Справа № 640/21317/21
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т. та суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" листопада 2022 р. у справі за адміністративним позовом ТОВ «КІВІ-ТЕКС» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" листопада 2022 р. позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його у апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2023 р. щодо сплати судового збору, а саме: на п`ять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу скаржник отримав 27.04.2023 (з урахуванням абз. 2 п.2 5 ч. 6 ст. 251 КАС України), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа разом з ухвалою від 25 квітня 2023 року до електронного кабінету скаржника.

02.05.2023 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 17.04.2023, яке обґрунтовано відсутністю коштів для сплати судового збору.

Дослідивши матеріали справи та клопотання скаржника, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України та ч. 2 ст. 169 КАС України строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, суд надав скаржнику максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Крім того, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року був продовжений процесуального строк для виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Тож, відсутні підстави для задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 11 травня 2023 року скаржник вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 не виконав.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Київської митниі на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від "24" листопада 2022 р. у справі за адміністративним позовом ТОВ «КІВІ-ТЕКС» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяЛ.Т. Черпіцька
СуддіО.Є. Пилипенко Я.М. Собків