Справа № 805/2221/16-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

15 травня 2023 року Справа №805/2221/16-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про долучення доказів до матеріалів справи по адміністративній справі за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Азовпромлюкс про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №805/2221/16-а за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 (Далі Прокурор) в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя (Далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Азовпромлюкс (Далі відповідач) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 22289,19 грн.

22.09.2016 Донецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Азовпромлюкс про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Азовпромлюкс () на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області Донецької області () заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 22289 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять) грн. 19 коп.

На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.11.2016 видано виконавчий лист.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.11.2017 замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі №805/2221/16-а за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 22289,19 грн. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя () на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполь Донецької області (, місцезнаходження: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27а, р/р НОМЕР_1 у АП АТ "Державний ощадний банк України" м. Краматорськ, МФО 335106).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.07.2018 замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі №805/2221/16-а за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю Азовпромлюкс про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 22289,19 грн. Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області () на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, буд. 27-а).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2021 замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі №805/2221/16-а стягувача Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ).

10.05.2023 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області засобами електронного зв`язку звернувся до суду із заявою, в якій просив суд:

1. Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення до виконання виконавчого листа №805/2221/16-а.

2. Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа по справі №805/2221/16-а щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 22289,19 грн

3. Видати дублікат виконавчого листа по справі №805/2221/16-а щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовпромлюкс» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 22289,19 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2023 заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 10.05.2023 у справі №805/2221/16-а повернута заявнику без розгляду.

15.05.2023 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надав до суду клопотання про долучення доказів по справі, в якому просив долучити платіжну інструкцію №2093 від 09.05.2023 в якості доказу сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа по справі №805/2221/16-а.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд керувався наступним.

Відповідно до частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з частиною першою статті 79 КАС України про учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Також, відповідно до частин першої-п`ятої статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене та те, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 10.05.2023 у справі №805/2221/16-а повернута заявнику без розгляду, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 15.05.2023 про долучення доказів також підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 44, 79, 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 15.05.2023 про долучення доказів у справі №805/2221/16-а - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна