Справа № 401/1607/23
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

копія
Справа № 401/1607/23 Провадження № 2-а/401/25/23

12 травня 2023 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С. при прийнятті до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області Адамова Р.Ю. та Головного управління Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

08 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області Адамова Р.Ю. та Головного управління Національної поліції України, та просить скасувати постанову серії ГАБІ №250231 від 18 листопада 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи КАС України та іншими законами можуть встановлюватися інші строку для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідно рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

З даним позовом про оскарження постанови від 18 листопада 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду лише 08 травня 2023 року, тобто з пропущенням десятиденного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так, до позовної заяви позивач додав клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду. В обґрунтуванні вказаного клопотання позивач зазначає, що про складену відносно нього постанову він дізнався лише 25.04.2023 року від державного виконавця, який надав копію оскаржуваної постанови.

З положень п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України видно, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З ч. 2 ст. 74 КАС України вбачається, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не надано до суду жодних доказів на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд визнає неповажними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду, тому позов відповідно до ч.1 ст.123 КАС України належить залишити без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1,ч.3 ст.122, ч.1 ст.123, ст.ст. 248, 286, 295 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП у Кіровоградській області Адамова Р.Ю. та Головного управління Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу право протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали звернутися до суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням та наданням доказів, що підтверджують викладені в ній обставини.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом