Справа № 160/611/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2023 року Справа №160/611/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянув в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/611/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі у справі № 160/611/23, а саме:

- вказати (у відповідному відмінку) правильну назву відповідача: до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області;

- зазначити правильний номер довідки, виданої Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області, зокрема №33/24/С-9280 від 19.12.2022 року.

Ухвалою від 02 травня 2023 року заяву ОСОБА_1 суд призначив у судовому засіданні на 11 травня 2023 року о 11-00 год.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи ширше, суд установив таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року у справі № 160/611/23 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області, оформлену листом від 09.01.2023 №546-31900/М-01/8-0400/23, у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/С-9280 від 19.12.2022, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області»;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до статті 63 Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/0-9280 від 19.12.2022, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровські області», з урахуванням раніше виплачених сум;

- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом у даній справі 25 квітня 2023 року видано виконавчий лист щодо зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , відповідно до статті 63 Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №33/24/0-9280 від 19.12.2022, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровські області», з урахуванням раніше виплачених сум.

Однак у даному виконавчому листі № 160/611/23, а саме у графі «повне П.І.Б. або найменування відповідача», а також в абзаці першому після слова «ВИРІШИВ» не вірно зазначено назву відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, проте потрібно вірно зазначити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Також в абзаці другому після слова «ВИРІШИВ» у назві відповідача пропущена буква «в», тобто не вірно зазначено назву відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, проте потрібно вірно зазначити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

Крім того, в абзаці другому, після слова «ВИРІШИВ» не вірно зазначено номер довідки, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області" №33/24/0-9280 від 19.12.2022 року, проте потрібно вірно зазначити №33/24/С-9280 від 19.12.2022 року.

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про можливість задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі № 160/611/23 та у графі «повне П.І.Б. або найменування відповідача», в абзаці першому та другому після слова «ВИРІШИВ» вірно зазначити назву відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а також в абзаці другому після слова «ВИРІШИВ» вірно зазначити номер довідки, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області", №33/24/С-9280 від 19.12.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/611/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094; ідентифікаційний код юридичної особи 21910427) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 160/611/23 та у графі «повне П.І.Б. або найменування відповідача», в абзаці першому та другому після слова «ВИРІШИВ» вірно зазначити назву відповідача, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а також в абзаці другому після слова «ВИРІШИВ» вірно зазначити номер довідки, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Дніпропетровській області", а саме: №33/24/С-9280 від 19.12.2022 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук

С.В. Ніколайчук