Справа № 520/26382/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2023 р. Справа № 520/26382/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів: Курило Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської митниці Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року по справі № 520/26382/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд"

до Харківської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмовити,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмовити.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему Електронний суд від Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.22 року по справі № 520/26382/21, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 23.12.22, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 13.01.23. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішння.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.23 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/26382/21.

03 квітня 2023 року справа №520/26382/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.23 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. Апеляційну скаргу Харківської митниці Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року по справі № 520/26382/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмовити - залишено без руху. Надано Харківській митниці Державної митної служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин та сплати судового збору в розмірі 8806 грн. 17 коп. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Харківській митниці Державної митної служби України, що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно довідки про доставку електронного листа Харківська митниця Державної митної служби України отримала копії ухвал за результатом розгляду клопотання 07.04.23 о 15:47 та про залишення апеляційної скарги без руху 07.04.23 о 15:47 (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.23 у задоволенні клопотання Харківської митниці Державної митної служби України про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Продовжено Харківській митниці Державної митної служби України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Згідно довідки про доставку електронного листа Харківська митниця Державної митної служби України отримала копію ухвали від 25.04.2023 - 25.04.2023 о 16:38 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 05.05.2023.

Від Харківської митниці Державної митної служби України на виконання вимог ухвали суду від 07.04.23 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням аналогічних підстав для поновлення строку, що і в клопотанні, яке подано разом з апеляційною скаргою.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки інших обгрунтованих доводів, ніж тих, яким вже надано оцінку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.23, апелянтом не надано.

Також, колегія суддів зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2023 надано Харківській митниці Державної митної служби України строк для сплати судового збору в розмірі 8 806 грн. 17 коп. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Станом на 11.05.23 жодних доказів сплати судового збору, апелянтом не надано.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.23 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської митниці Державної митної служби України про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.22 по справі №520/26382/21 - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року по справі № 520/26382/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Л.В. Курило С.С. Рєзнікова