Справа № 420/5351/23
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5351/23
УХВАЛА

12 травня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши матеріали позовної заяви Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «ООР» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної військової адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «ООР» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту з питань цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Одеської обласної військової адміністрації про стягнення заборгованості в якому позивач просить суд:

визнати бездіяльність Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР», щодо утримання у неналежному технічному стані, не придатному для використання за цільовим призначенням, захисної споруди цивільного захисту №56704, яка знаходиться вул. Сергія Ядова, буд. 4, протиправною. за адресою: м. Одеса, протиправною;

зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР», привести у належний технічний стан, придатний для використання цільовим за призначенням, захисну споруду цивільного захисту № 56704, знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Сергія Ядова, буд. 4.

Ухвалою суду від 31.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

02 травня 2023 до суду від представника відповідача - Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «ООР» надійшло клопотання про витребування доказів оригінал Акту оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту, протирадіаційного укриття № 56704, розташованого за адресою: вул. Сергія Ядова, буд. 4, м. Одеса від 23 травня 2022 року.

09 травня 2023 до суду від представника позивача - Суворовської окружної прокуратури міста Одеси надійшли заперечення щодо клопотання про витребування доказів оригінал Акту оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту, протирадіаційного укриття № 56704, розташованого за адресою: вул. Сергія Ядова, буд. 4, м. Одеса від 23 травня 2022 року.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідач не зазначив чим саме акт відрізняється від акту наявного в матеріалах справи, які факти може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування від Суворовської окружної прокуратури міста Одеси оригінал Акту оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту, протирадіаційного укриття № 56704.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 72, 80, 94, 256 КАС України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб «ООР» про витребування оригіналу Акту оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту, протирадіаційного укриття № 56704 - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка