Справа № 200/1618/23
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 травня 2023 року Справа №200/1618/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у відповідача вперше, а ухвалою цього ж суду від 05 травня 2023 року повторно (через невиконання попередньої ухвали) витребувано довідку про середньомісячне грошове забезпечення ОСОБА_1 , обчислене виходячи з виплат за останні 2 повні календарні місяці його служби, що передували його звільненню (виключенню зі списків особового складу) (з відображенням кількості відпрацьованих позивачем днів в кожному з цих місяців), яка була би складена відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100.

Разом з тим, після повторного витребування судом доказів, Донецьким обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки до суду подано довідку-розрахунок від 28 квітня 2023 року №09/02/234, що містить виплати за вересень та жовтень 2018 року з кількістю календарних днів служби позивача 30 та, відповідно, 31 день, і показниками нарахованого грошового забезпечення 0 грн.

Вказана довідка суперечить вимогам абз. 4 та 6 п. 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100, згідно з якими якщо протягом останніх двох календарних місяців, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата, працівник не працював, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за попередні два місяці роботи.

Час, протягом якого працівник згідно із законодавством не працював і за ним не зберігався заробіток або зберігався частково, виключається з розрахункового періоду. З розрахункового періоду також виключається час, за який відсутні дані про нараховану заробітну плату працівника внаслідок проведення бойових дій під час дії воєнного стану.

Отже, подана відповідачем довідка складена не у відповідності до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100, та ухвали суду.

Крім того, подана довідка суперечить картці особового рахунку з серпня 2106 року по грудень 2018 року, в якій відображено, що за вересень 2018 року позивачу нараховано 10189,44 грн. (в тому числі, зокрема посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за вислугу років).

Крім того, відповідачем не подані інші витребувані судом докази.

В той же час відсутність у суду всіх доказів унеможливлює повне і всебічне з`ясування судом обставин в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77, ч. 3 ст. 80 вказаного Кодексу визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 цього Кодексу визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів втретє.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Втретє витребувати у Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки:

- довідку про середньомісячне грошове забезпечення ОСОБА_1 , обчислене виходячи з виплат за останні 2 повні календарні місяці його служби, що передували його звільненню (виключенню зі списків особового складу) (з відображенням кількості відпрацьованих позивачем днів в кожному з цих місяців), яка була би складена відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100;

- довідку про загальну суму грошового забезпечення, яку позивачу було нараховано та виплачено при звільненні зі служби - із зазначенням суми без оподаткування та суми за вирахуванням податків та зборів (без суми індексації, яка нарахована та виплачена пізніше).

Встановити строк для подання витребуваних доказів по 19 травня 2023 року.

Звернути увагу учасників справи на те, що на період дії воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», згідно з рекомендаціями Ради суддів України від 02 березня 2022 року (про те, що в умовах воєнного стану режим роботи кожного суду визначається окремо) та наказом голови Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2022 року №14/1-г «Про запровадження особливого режиму роботи Донецького окружного адміністративного суду у вигляді дистанційної роботи», режим роботи суду рекомендує направлення учасниками справи всіх процесуальних документів до суду через їх особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а в разі неможливості користування вказаною підсистемою на офіційну електронну адресу суду (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда