Справа № 756/5250/16-а
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.05.2023 Справа № 756/5250/16-а
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________
Унікальний №756/5250/16-а
Провадження №2-а/756/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного інспектора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Кузьменка Володимира Володимировича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю події адміністративного проступку, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного інспектора Державної архітектурно-будівельної інспекції України Кузьменка В.В., Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови №47 від 05.04.2016 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.ч.1,9 ст. 96 КУпАП із застосуванням ст.36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 11900 грн., прийняту Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві та підписану головним інспектором департаменту Кузьменком В.В., винесену відносно ОСОБА_3

12.05.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду її позову до головного інспектора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Кузьменка Володимира Володимировича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю події адміністративного проступку

У зв`язку із надходженням вищенаведеної заяви, судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином. Клопотання про залишення позовної заяви без розгляду містить прохання позивача проводити судове засідання без її участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду суд, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач надав до суду заяву про залишення без розгляду її позову, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 240 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 ) до головного інспектора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Кузьменка Володимира Володимировича (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю події адміністративного проступку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: Олексій ДИБА