Справа № 420/4475/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/4475/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Кравченка К.В.

суддів: Джабурія О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області задоволено частково. Зобов`язано Прокуратуру Одеської області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 08.02.2018 року по 29.01.2020 року в сумі 202630,20 грн. з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

28 квітня 2023 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року П`ятим апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року змінено, викладено абзац другий резолютивної частини в такій редакції: «Зобов`язати Прокуратуру Одеської області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу з 08.02.2018 року по 29.01.2020 року в сумі 203042,05 грн. з проведенням необхідних відрахувань відповідно до вимог чинного законодавства». В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року залишено без змін.

08 травня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року, в обґрунтування якої зазначено, що в резолютивній частині постанови, на думку позивача, зроблено описку, а саме невірно зазначено назву відповідача «Прокуратура Одеської області», замість вірної «Одеська обласна прокуратура».

Згідно зі ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судова колегія зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Зі змісту поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 не вбачається його незгоди з прийнятим судом першої інстанції рішенням в частині зобов`язань, покладених на прокуратуру Одеської області.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові від 28 квітня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 311, 321 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.