Справа № 240/10512/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні)

15 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/10512/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про замінити сторону виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою (вх. від 04.05.2023), в якій, посилаючись на ст. 1227 ЦК України, просить замінити стягувача по справі - померлу ОСОБА_1 її правонаступником - ОСОБА_2 , який був її чоловіком і є спадкоємцем.

Відповідач подав заперечення на заяву, в якій просив відмовити в задоволенні заяви з тих підстав, що позивач за життя не набув права на отримання нарахування та виплату підвищення до пенсії, визначеного ст. 39 Закону № 796-ХІІ.

Враховуючи те, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, справа розглядається у відповідності до ч.9 ст.205 та ч. 2 ст. 379 КАС України в письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з доданих до заяви документів, ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і є спадкоємцем її майна, яке складається з вкладу в сумі 22 000 грн.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 07.10.2020, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код 13559341) задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 08.02.2011 до 30.06.2011 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області нарахувати та виплати ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, нарахованої на підставі постанови Народицького районного суду Житомирської області від 18.08.2011 у справі № 2-а-3271/11 за період з 08.02.2011 до 30.06.2011 по день фактичної виплати донарахованої частини пенсії 16.08.2017.

Тобто вказаним рішенням суд встановив право ОСОБА_1 на компенсацію, встановлену Законом України № 2050-ІІІ, втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 08.02.2011 до 30.06.2011.

28.12.2021 відкрито виконавче провадження, але рішення суду на даний час не виконано.

Слід зазначити, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом, а тому право ОСОБА_1 на компенсацію, встановлену Законом України № 2050-ІІІ, втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 08.02.2011 до 30.06.2011 не входить до складу спадщини.

Суд звертає увагу, що компенсація, встановлена Законом України № 2050-ІІІ, втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії не є заробітною платою, пенсією, стипендією, аліментами, іншими соціальними виплатами, а тому ст. 1227 Цивільного кодексу України на таку компенсацію не розповсюджується.

За таких обставин, враховуючи приписи п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, ст. 379 КАС України, суд відмовляє в заміні сторони виконавчого провадження по справі, оскільки ОСОБА_3 не є спадкоємцем компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період з 08.02.2011 до 30.06.2011, які боржник зобов`язаний був нарахувати і виплати ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Семенюк