Справа № 580/5334/21
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2023 року Справа № 580/5334/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №580/5334/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі №580/5334/21, в якій заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №580/5334/21, виданий 10.08.2022 Черкаським окружним адміністративним судом, про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 27 травня 2016 року по 03 жовтня 2017 року, із застосуванням базового місяця січень 2008 року, з вирахуванням податків та зборів, передбачених чинним законодавством.

Заява вмотивована тим, що на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 у справі №580/5334/21 був виданий виконавчий лист 10.08.2022 із зазначенням дати набрання ним законної сили 03.05.2022. Проте вказане рішення суду було оскаржене в апеляційному порядку та постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 було залишене без змін, тому датою набрання рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 у справі №580/5334/21 є 12.04.2023. Оскільки у виконавчому листі дата набрання зазначена 03.05.2022, а не 12.04.2023, вказаний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.05.2023 призначено судове засідання для розгляду заяви військової частини НОМЕР_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника у судове засідання не прибув. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Позивач у судове засідання не прибув. Був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що заявник (відповідач у справі) та позивач належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, проте у судове засідання не прибули, суд розглядає заяву без їх участі у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 , суд зазначає наступне.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 у справі №580/5334/21 зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 27 травня 2016 року по 03 жовтня 2017 року із застосуванням базового місяця січень 2008 року, з вирахуванням податків та зборів, передбачених чинним законодавством.

На виконання рішення суду від 01.04.2022 у справі №580/5334/21 Черкаським окружним адміністративним судом 10.08.2022 був виданий виконавчий лист, у якому датою набрання рішенням законної сили зазначено 03.05.2022.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 у справі №580/5334/21 рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 у справі №580/5334/21 залишено без змін.

Згідно частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 1 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Таким чином, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2022 у справі №580/5334/21 набрало законної сили 12.04.2023, після прийняття Шостим апеляційним адміністративним судом постанови від 12.04.2023 про залишення вказаного рішення без змін.

Разом з цим, 10.08.2022 на виконання рішення суду від 01.04.2022 у справі №580/5334/21 Черкаським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист, в якому датою набрання законної рішенням законної сили зазначено 03.05.2022.

Оскільки у виконавчому листі №580/5334/21 від 10.08.2022 зазначена дата набрання законної сили 03.05.2022, а не 12.04.2023, вказаний виконавчий лист є таким, що виданий помилково, тому не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №580/5334/21, виданий 10 серпня 2022 року Черкаським окружним адміністративним судом, про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з 27 травня 2016 року по 03 жовтня 2017 року, із застосуванням базового місяця січень 2008 року, з вирахуванням податків та зборів, передбачених чинним законодавством.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання і може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Алла РУДЕНКО