Справа № 160/1512/23
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Справа №160/1512/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро питання щодо виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 у справі №160/1512/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 у справі №160/1512/23 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (площа Троїцька, буд. 20-А, м. Дніпро, 49101,) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській, які полягають у відмові ОСОБА_1 в зарахуванні до стажу служби в поліції (до вислуги років) у пільговому обчисленні, періоду проходження служби з 23.01.2001 року по 04.03.2004 року та з 03.05.2006 року по 26.07.2011 року, які обраховуються відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393 (в редакції постанов КМУ №1497 від 16.11.2001 та №1144 від 19.09.2007 року з урахуванням п. 2 постанови КМУ №780 від 20.07.2011 року) «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їхніх сімей» один місяць служби за півтора місяці, що оформлені листом №20/4-П-45 від 25.01.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (площа Троїцька, буд. 20-А, м. Дніпро, 49101, ) вчинити певні дії, а саме зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до стажу служби в поліції (до вислуги років) у пільговому обчисленні, період проходження служби з 23.01.2001 року по 04.03.2004 року та з 03.05.2006 року по 26.07.2011 року, які обраховуються відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року №393 (в редакції постанов КМУ №1497 від 16.11.2001 та №1144 від 19.09.2007 року з урахуванням п. 2 постанови КМУ №780 від 20.07.2011 року) «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським, співробітникам Служби судової охорони та членам їхніх сімей» один місяць служби за півтора місяці.

Визнано дії Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області протиправними, які полягають у відмові в підготовці та направленні документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області передбачених постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року №3-1 для вирішення питання про призначення пенсії за вислугу років на підставі пункту «а» частини 1 статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року ОСОБА_1 , які оформлені листом №20/4-П-45 від 25.01.2023 року.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (площа Троїцька, буд. 20-А, м. Дніпро, 49101, ) вчинити певні дії, а саме підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області документи передбачені постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року №3-1 для вирішення питання про призначення пенсії за вислугу років на підставі пункту «а» частини 1 статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Державного бюджету України отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA4004632; Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у сумі 536,80 грн.

Під час друкування резолютивної частини рішення судом в сьомому абзаці було помилково вказано не ті реквізити для добровільної сплати божниками судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави, а саме замість правильних : «Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача-UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106», було вказано неправильно: «отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA4004632; Код класифікації доходів бюджету 22030101».

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки. При цьому, суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в сьомому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 у справі №160/1512/23, вказавши правильні реквізити для добровільної сплати божниками судового збору за рішенням про стягнення судового збору на користь держави, а саме: «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача-UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона