Справа № 380/3572/22
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/3572/22 пров. № А/857/12704/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Мікули О. І.,

суддів - Курильця А. Р., Кушнерика М. П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі №380/3572/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив визнати дії відповідача протиправними щодо нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з січня 2016 року по лютий 2018 року та зобов`язати здійснити нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період з січня 2016 року по лютий 2018 року, приймаючи за базовий місяць січень 2008 року, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15 січня 2004 року.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_3 у період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_3 за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року із застосуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходу (базового місяця) відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15 січня 2004 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі № 380/3572/22 без змін.

14 квітня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року у справі №380/3572/22, оскільки у постанові неправильно зазначено по-батькові позивача, а саме: замість " ОСОБА_4 " зазначено " ОСОБА_5 ".

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року витребувано матеріали справи №380/3572/22, які надійшли на адресу суду 03 травня 2023 року.

Перевіривши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.1,2 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

З матеріалів справи вбачається, що при комп`ютерному наборі постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року допущено описку, а саме: у постанові помилково зазначено по-батькові позивача " ОСОБА_5 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

Враховуючи усе вищенаведене, колегія суддів не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права на виправлення допущеної у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року описки, оскільки така не впливає на суть ухваленого судового рішення, правильним вважати по-батькові позивача " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_5 ".

Керуючись ст. 241, 248, 253, 311 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року у справі №380/3572/22 задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2022 року, правильним вважати по-батькові позивача " ОСОБА_4 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_5 ".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик