Справа № 380/10060/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування акту та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції в якому просить:

визнати протиправним та скасувати акт №418/12 від 21.10.2022 розслідування нещасного випадку, який стався 09.08.2022;

зобов`язати провести об`єктивне розслідування нещасного випадку, що стався 09 серпня 2022 із поліцейським взводу №1 роти №4 батальйону №3 УПП у Львівській області ДПП капралом поліції Ісмаіловим Раві Шарафаддіном Огли, та з урахуванням висновків суду скласти за його результатами акт за формою ПВ (Н-1/ПВ).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з позовної заяви, позивач проходить службу в Управлінні патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України.

Вказаний вид служби відноситься до публічної.

Частина 5 статті 122 КАС України, передбачає місячний строк звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що до спірних правовідносин повинен застосовуватись місячний строк звернення до суду, передбачений ч.5 ст.122 КАС України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, в тому числі, просить визнати протиправним та скасувати акт №418/12 від 21.10.2022 розслідування нещасного випадку, який стався 09.08.2022, проте до суду за захистом свої прав, свобод чи інтересів звернувся 09.05.2023 року, з пропуском місячного строку звернення до суду.

Суддя звертає увагу, що про порушення своїх прав (ознайомлення з актом) як зазначає у позові представник позивача, ОСОБА_1 дізнався 03.12.2022.

Також слід зазначити, що доказів щодо ознайомлення позивача з оспорюваним актом до матеріалів позовної заяви не було надано.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, при поданні позову не було подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я. Мартинюк