Справа № 2-а-9110/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9110/10
Номер провадження 2-ар/404/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок і виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок і виплати пенсії.

Вказує, що суд в постанові від 23.11.2010 року по справі №2-а-9110/10 не вказав, що щомісячна пенсія ОСОБА_1 , як інваліда третьої групи ЧАЕС повинна дорівнювати шести мінімальним пенсіям з добавленням до цієї суми 50 відсотків мінімальної пенсії, як це роблять суди по тотожним справам.

В судове засідання сторони не з"явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись.

Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності осіб, які брали участь у справі, що не суперечить ст. 254 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним у заяві про роз`яснення судового рішення відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебувала справа № 2-а-9110/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату пенсії та щомісячної додаткової пенсії по інвалідності як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2010 року по справі №2-а-9110/10, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок і виплати пенсії-задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо відмови у перерахунку та призначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності в мінімальному розмірі та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, відповідно до статей 50 та 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з травня 2010 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді перерахувати та призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в мінімальному розмірі та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоровю, відповідно до статей 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з травня 2010 року, із врахуванням вже проведених виплат.

21.06.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист від 23.11.2010 року по справі № 2а-9110/10.

На підставі вищезазначеного виконавчого листа, старшим державним виконавцем Бондарь Д.Н. 02.07.2012 року було відкрито виконавче провадження № 33199322.

09.08.2012 року в.о. начальника відділу Бондарь Д.Н. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.02.2023 року заяву ОСОБА_1 , боржник Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження боржника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у виконавчому провадженні по справі №2-а-9110/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату пенсії та щомісячної додаткової пенсії по інвалідності як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-а-9110/10 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кір овограді про перерахунок та виплату пенсії та щомісячної додаткової пенсії по інвалідності як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, до виконання.

У п. 32 Висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою (необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю).

Згідно з ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

В силу зазначеної норми процесуального права роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю, якщо воно є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Постанова Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2010 року по справі №2-а-9110/10 є чіткою, конкретною, зрозумілою та не потребує будь-яких роз`яснень. Мотиви, з яких виходив суд, ухвалюючи вказане рішення описані в мотивувальній частині цього рішення. Текст рішення суду не містить двозначних трактувань, є зрозумілим та доступним для сприйняття, в ньому викладені обставини в обґрунтування висновків суду, дано оцінку та правовий аналіз поданим доказам, а також зазначено посилання на норми закону, якими керувався суд.

Разом з тим, зі змісту поданої заяви вбачається, що сторона відповідача фактично ставить питання, які стосуються порядку виконання рішення суду та не можуть бути вирішені в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Таким чином, підстави для роз`яснення рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 254, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок і виплати пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повне судове рішення складено 15.05.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько