Справа № 260/2172/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

15 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2172/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши заяву представника відповідача про залучення третьої особи до у часті у справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в справі .

11 травня 2023 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та відзив на позов.

Вищезазначене клопотання обґрунтоване тим, що заява ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до принципу екстериторіальності розподілу єдиної черги завдань розглядалась Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. При цьому, за результатами розгляду зазначеної заяви та відповідних правовстановлюючих документів, останнім було прийнято рішення № 37 від 15.07.2022 року про відмову у призначенні пенсії, яке в подальшому скеровано до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та долучено до електронної пенсійної справи позивача. Разом з тим, у подальшому, при досягненні пенсійного віку та призначенні пенсії. ОСОБА_1 перебуватиме на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області, де також знаходитимуться оригінали матеріалів його пенсійної справи.

Вивчивши подані документи суд дійшов наступного висновку

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача : Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)

На підставі наведеного та керуючись ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в справі в якості співвідповідача :

- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Зобовязати відповідачів в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відмовну пенсійну справу.

Ухвалу направити учасникам справи, а співвідповідачу - позов з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова