Справа № 120/9805/22
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

15 травня 2023 р. Справа № 120/9805/22

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вільчинський Олександр Ванадійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 до Вінницького окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 суду з позовом, в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України, яка полягає в неналежному та неправильному здійсненні перерахунку пенсії;

зобов`язати Пенсійний фонд України провести перерахунок пенсії, починаючи з 20.01.2016, до набрання судового рішення законної сили;

зобов`язати Пенсійний фонд України виплачувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до частини 3 статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмір 15% від мінімального прожиткового мінімуму за кожен рік, починаючи з 20.01.2016;

зобов`язати Управління соціального захисту населення здійснити нарахування щомісячної державної адресної допомоги, що не вистачає до прожиткового мінімуму, за кожен рік починаючи з 20.01.2016;

визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення протиправною, яка полягає у невиплаті щомісячної державної адресної допомоги.

Ухвалою від 30.11.2022 у справі №120/9805/22 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

В подальшому ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 30.12.2022 позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто особі, яка її подала. Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 30.12.2022 скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

10.05.2023 адміністративна справа № 120/9805/22 надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з даними інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ОСОБА_1 04.04.2023 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України, яка полягає в неналежному та неправильному здійсненні перерахунку пенсії;

зобов`язати Пенсійний фонд України провести перерахунок пенсії, починаючи з 20.01.2016, до набрання судового рішення законної сили;

зобов`язати Пенсійний фонд України виплачувати додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до частини 3 статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмір 15% від мінімального прожиткового мінімуму за кожен рік, починаючи з 20.01.2016;

зобов`язати Управління соціального захисту населення здійснити нарахування щомісячної державної адресної допомоги, що не вистачає до прожиткового мінімуму, за кожен рік починаючи з 20.01.2016;

визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення протиправною, яка полягає у невиплаті щомісячної державної адресної допомоги.

Адміністративній справі за цим позовом присвоєно номер 120/3581/23, головуючим визначено суддю Мультян М.Б.

Отже, ОСОБА_1 подав до Вінницького окружного адміністративного суду інший позов до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав, що й у цій справі № 120/9805/22.

Ухвалою від 10.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення виявлених судом недоліків.

В подальшому ухвалою від 01.05.2023 продовжено строк виконання ухвали суду від 10.04.2023 у справі №120/3581/23 на 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Станом на 15.05.2023 у справі № 120/3581/23 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Положеннями пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 120/9805/22 належить повернути позивачеві без розгляду.

За правилами, передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, оскільки позовна заява разом з доданими до неї матеріалами вже повернута особі, яка її подала, ухвалою від 30.12.2022, така позовна заява разом із доданими до неї документами позивачеві наразі не надсилається.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович