Справа № 420/6728/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6728/23
УХВАЛА

12 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 КАС України за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановила:

31.03.2023 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» (далі Позивач, ТОВ «БЄЛ-ТРАНС») із позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області (далі - відповідач-1, ГУ ДПС в Одеській області) та до Державної податкової служби України (далі - відповідач-2, ДПС України), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 22 вересня 2022 року №7374550/37136296 про відмову у реєстрації податкової накладної №1457 від 31 серпня 2022 року, складеною Позивачем.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН складену ТОВ «БЄЛ-ТРАНС» податкову накладну № 1457 від 31 серпня 2022 року днем її фактичного надходження.

Ухвалою суду від 06.04.2023 р. позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням обставин, що можуть бути враховані судом як поважні для причини пропуску такого строку та платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Копію даної ухвали було надіслано засобами поштового зв`язку на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС», при цьому позивачем 18.04.2023 року особисто було отриману копію даної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Згідно з частиною 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відповідно до пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи порядок обчислення процесуальних строків відповідно до ст. 120 КАС України та можливість передачі документів на усунення недоліків позову засобами поштового зв`язку або іншими відповідними засобами, строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 04.05.2023 року.

Проте, станом на 12.05.2023 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням обставин, що можуть бути враховані судом як поважні для причини пропуску такого строку та платіжного документу про сплату судового збору в сумі 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами внаслідок не усунення недоліків позовної заяви відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалила:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» до Головного управління ДПС в Одеській області та до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна