Справа № 600/2637/23-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 травня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/2637/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області від 17 квітня 2023 року №2/ДС "Про застосування дисциплінарного стягнення", яким застосовано до ОСОБА_1 , заступника начальника Вижницького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Чернівецькій області, дисциплінарне стягнення у вигляді догани, та відповідно до пункту 7.1 «Положення про преміювання працівників Головного управління ДПС у Чернівецькій області», пункту 4.17 «Порядку взаємодії структурних підрозділів ГУ ДПС у Чернівецькій області при встановленні деяких надбавок державним службовцям та працівникам, які виконують функції з обслуговування», затверджених наказом ГУ ДПС від 22.10.2020 №4/ВП «Про порядок організації бухгалтерського обліку та про деякі фінансові питання» зі змінами, позбавлено премії в повному обсязі та скасовано надбавку за інтенсивність праці за квітень 2023 за вчинення дисциплінарного проступку, що полягає у порушенні підпункту 1,2 пункту 1 статті 28 Закону України від 14 жовтня 2014 року №1700-VII «Про запобігання корупції», наказу ДПС від 26.05.2019 №226 (зі змінами) та підпунктів 2.7.5-2.7.7 наказу ДФС України від 04.07.2017 №515 «Про затвердження Регламенту комп`ютерної обробки податкової звітності, звітності з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншої звітності в органах ДФС»;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області судові витрати та судовий збір.

Ухвалою суду відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачем подано до суду заяву, про залишення позову без розгляду. Заява обґрунтована тим, що наразі відпала необхідність у розгляді даного спору. З вказаних підстав, позивач просить суд залишити даний позов без розгляду.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статей 9 та 44, КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Зважаючи на заяву позивача та враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду задовольнити повністю.

2. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування наказу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк