Справа № 464/2288/23
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2288/23
Провадження № 2-а/161/186/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь Олександр Миколайович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу 3 роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Депатраменту патрульної поліції Хараху Лева Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сихівського районного суду Львівської області з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Сихівського районного суду Львівської області адміністративний позов передано за підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

10 травня 2023 року адміністративний позов надійшов до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі по тексту - КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч наведеній нормі процесуального закону позивач не зазначила офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч наведеній нормі процесуального закону, позивач, звертаючись з позовом одночасно до двох відповідачів, не обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів.

Встановивши, що позовну заяву подано до суду з порушенням вимог ст. 160 КАС України, приходжу до висновку, що позов слід залишити без руху, надавши позивачу можливість усунути встановлені недоліки.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.161, ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу 3 роти 3 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Депатраменту патрульної поліції Хараху Лева Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь