Справа № 521/17139/22
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2023 р.м.ОдесаСправа № 521/17139/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Бойка А.В. , Шевчук О.А.

розглянувши відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2023 року. по справі № 521/17139/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради третя особа Інспектор з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркуванням Управління розвитку транспортної інфраструктури Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Драбський Роман Володимирович про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2023 р. за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради треті особи Інспектор з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху та паркуванням Управління розвитку транспортної інфраструктури Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради Драбський Роман Володимирович про скасування постанови - відмовлено в задоволенні позову.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу відразу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, яких станом на подання скарги у суду апеляційної інстанції не було.

На виконання ухвали суду апелянтом 08 травня 2023 року було надіслано до суду квитанцію про сплату судового збору.

Поряд з цим, 10 травня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла справа на запит №521/17139/22.

Після дослідження матеріалів справи з судом встановлено, що апеляційна скарга буда подана з пропуском строку на апеляційне оскарження передбачених ч.4 ст.286 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

При цьому, апелянтом в апеляційній скарзі вказано що рішення суду не було вчасно отримано та про оскаржуване рішення йому стало відомо з ЄДРСР 28 березня 2023 року, водночас, саму апеляційну скаргу позивач подав засобами поштового зв`язку 27 квітня 2023 року, тобто з пропуском 10-ти денного строку, передбаченого КАС України.

Таким чином, колегія суддів вважає наведені в апеляційній скарзі підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду неповажними.

Відповідно до приписів ч.3 ст.298 КАС України, якими визначено загальні вимоги до апеляційної скарги передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Отже, суд зазначає, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, що встановлені іншими нормами КАС України або іншими законами, у тому числі і положеннями ч.4 ст.286 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга на підставі ч.3 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну подати заяву про поновлення строку з зазначенням поважних підстав пропуску цього строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.