Справа № 516/259/23
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================
Справа № 516/259/23
Провадження № 2-а/516/5/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) Ковальчук В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП 2020», про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Олексієнко М.С., звернулася до суду з даним адміністративним позовом в інтересах позивача, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА №00004234 від 04.01.2023р., винесену старшим державним інспектором відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюком Любомиром Миколайовичем, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. Свій позов мотивує тим, що оскаржувана постанова суперечить чинному законодавству, є безпідставною, винесеною без з`ясування всіх обставин справи.

Представник Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) Ковальчук В. звернулася до суду з письмовою заявою про участь у судових засіданнях у вказаній справі в режимі відеоконференції. Так, представник просить забезпечити проведення судових засідань у даній справі за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи свою заяву віддаленістю її місцезнаходження від приміщення Теплодарського міського суду Одеської області.

Дослідивши зазначену заяву, суд вважає за можливе її задовольнити, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 1, 3, 5, 11 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, враховуючи, що заява представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) Ковальчук В. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції обґрунтована її неможливістю прибути до Теплодарського міського суду Одеської області в судове засідання у зв`язку з віддаленістю від їхнього місцезнаходження, суд вважає за можливе провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції за її участю.

Керуючись ст. 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) Ковальчук Вікторії про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП 2020», про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, призначене на 30.05.2023р. о 13.30 годині та всі інші можливі судові засідання у даній справі, проводити в режимі відеоконференції за участю представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки) Ковальчук Вікторії поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою захищеної системи відеоконференцзв*язку vkz.court.gov.ua.

Зобов`язати зазначеного представника для участі в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя