Справа № 360/499/23
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/499/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив матеріали позовної заяви адвоката Одінцова Едвіна Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби у Луганській області про визнання про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 трарвня 2023 року до Луганськогот окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Одінцова Едвіна Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби у Луганській області, яким просив:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Державної міграційної служби в Луганській області та зобов`язати відповідача підтвердити особу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про народження;

- зобов`язати Відповідача прийняти рішення про оформлення набуття ОСОБА_1 , громадянства України за народженням та видати Позивачу довідку про реєстрацію громадянином України;

- зобов`язати Відповідача видати Позивачу паспорт громадянина України.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Розглянув матеріали позовної заяви, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зазначає, що в порушення даним вимогам адвокат, звертаючись до суду не виклав обставини на підтвердження бездіяльності Управління Державної міграційної служби в Луганській області та не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини.

Також за вимогами ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оглядом позовної заяви та доданих до позову документів встановлено, що до позову адвокатом не додано жодного доказу на підтвердження, що Управління Державної міграційної служби в Луганській області взагалі розглядало заяву ОСОБА_1 про видачу паспорта громадянина України.

Крім того, суд звертає увагу, що ст. 122 КАС України визначено строки звернення до суду.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (ч. 6 ст. 161 КАС України).

Зі змісту позовної заяви та доданих документів не можливо встановити коли позивач дізнався про порушення своїх прав, а тому не можливо встановити чи у строк, визначений ст. 122 КАС України України, позивач звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС Україени суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, є законні підтави для залишення позову без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Одінцова Едвіна Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Управління державної міграційної служби у Луганській області про визнання про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви, оформленної відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Ірметова