Справа № 260/4415/22
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

15 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4415/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка» (вул. Шевченка, буд. 6, смт. Середнє, Ужгородський район, Закарпатська область, 89452, ) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ), де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «ДоброБуд» (вул. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, ) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Агропромислова фірма «Леанка» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо закриття провадження в адміністративній справі №260/4415/22 з огляду на наступне.

Предметом оскарження даної справи є визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №4-СГ від 17.10.2022 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області належним чином засвідчену копію наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 27.12.2022 року №404 «Про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області «Про припинення права постійного користування земельними ділянками та передачу їх у постійне користування від 17.10.2022 №4-СГ».

05 травня 2023 року на виконання вимог ухвали від 26.04.2023 надійшла належним чином засвідчена копія наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 27.12.2022 року №404 «Про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області «Про припинення права постійного користування земельними ділянками та передачу їх у постійне користування», згідно якого повністю скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №4 від 17.10.2022 «Про припинення права постійного користування земельними ділянками та передачу їх у постійне користування».

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.

Судом встановлено, що наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 27.12.2022 року №404 «Про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області «Про припинення права постійного користування земельними ділянками та передачу їх у постійне користування» скасовано оскаржуваний наказ у даній справі.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що оскаржувані порушення були усунені суб`єктом владних повноважень, а повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

А тому суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №260/4415/22 за позовною заявою Державного підприємства «Агропромислова фірма «Леанка»» (вул. Шевченка, буд. 6, смт. Середнє, Ужгородський район, Закарпатська область, 89452, ) до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ), де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «ДоброБуд» (вул. Народна, 4, м. Ужгород, Закарпатська область, ) про визнання протиправним та скасування наказу - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження в адміністративній справі повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович