overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 335/2133/23
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2133/23 2-а/335/65/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29.03.2023 року прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268-272, 286 КАС України. Відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення вказаної ухвали. Судове засідання у справі визначено провести 07.04.2023 року без повідомлення (виклику) сторін.

Станом на 07.04.2023 року матеріали справи не містять підтверджень про отримання відповідачами копії ухвали суду від 29.03.2023 року про відкриття провадження у справі, яка була направлена на їх адресу разом із копією позову з доданими матеріалами.

Таким чином, враховуючи відсутність підтверджень належного отримання вказаного позову відповідачами, вважаю за доцільне відкласти розгляд справи та розглянути справу після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачами копії позову та без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути без повідомлення (виклику) сторін після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачами копії позову.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/2133/23
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2133/23 2-а/335/65/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 29.03.2023 року вказаний адміністративний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268-272, 286 КАС України. Відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення вказаної ухвали. Судове засідання у справі визначено провести 07.04.2023 року без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 07.04.2023 року розгляд справи відкладено, визначено справу розглянути без повідомлення (виклику) сторін після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачами копії позову. На даний час від відповідачів відзивів на позов не надійшло.

Разом з тим, 03.05.2023 року через канцелярію суду 03.05.2023 року позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи встановлені обставини справи, у зв`язку із поданим позивачем клопотанням, з метою заслуховування пояснень учасників процесу щодо його вирішення, відповідно до положень КАС України, суд приходить до висновку, що слухання справи слід проводити з повідомленням сторін, та вважає за необхідне відкласти розгляд справи для виклику сторін.

Керуючись ст. 204, 248, 261, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання провести 29.05.2023 року о 14 годині 40 хвилин з повідомленням сторін про дату, час та місце його проведення.

Копію ухвали направити сторонам у справі, у судове засідання викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 461/3477/23
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3477/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення з підстав, викладених у позові.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дана адміністративна справа відповідно до вимог вище вказаної статті належить до категорії термінових адміністративних справ.
На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286КАС України,-
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Суддя І.Р.Волоско
Справа № 442/2851/23
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/2851/23
Провадження №2-а/442/38/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області інспектора лейтенанта поліції Мартинюк Ярослава Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення повного рішення на строк не більш як 10 днів у відповідності до вимог статті 243 КАС України.

Керуючись ст.ст.243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6890300 від 25.04.2023, складену за частиною 1 статті 121-3 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 121-3 КУпАП закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Львівській області судовий збір в сумі 536,80 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а у випадку відкладення складення рішення у повному обсязі чи його прийняття у письмовому провадженні в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В. Крамар
Справа № 465/2955/23
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/269/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.05.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серії РАП № від 04.04.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Керуючись ст. cт. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 08.06.2023 року у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Згідно ст. ст. 268, 269 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, а також ознайомитись зі змістом ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://fk.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.
Справа № 604/595/23
Суддя: Сіянко В. М.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 604/595/23
Провадження № 2-а/604/9/23
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

11 травня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (Тернопільська область, Тернопільський район, с. Лозівка) до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и в :

11 травня 2023 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЗАВ №02108360 від 12 квітня 2023 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 160-161, 169-170, 257 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перше судове засідання у справі провести 29 червня 2023 року о 14:00 год з викликом сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують його доводи і заперечення. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Сіянко
Справа № 216/4293/16-а
Суддя: БУТЕНКО М. В.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4293/16-а
провадження 2-а/216/1/23
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравець А.С.,

представника позивача Галка І.В.,

представника відповідача Кадолба Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинської міжрайонної медико - соціальної експертної комісії, Обласної міжрайонної медико - соціальної експертної комісії № 6 про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,,

в с т а н о в и в:

Приймаючи до уваги складність рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

у х в а л и в:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Дзержинської міжрайонної медико - соціальної експертної комісії, Обласної міжрайонної медико - соціальної експертної комісії № 6 про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 18 травня 2023 року о 15.00 годині.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Дзержинська міжрайонна медико - соціальна експертна комісія, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пушкіна, 13.

Відповідач: Обласна міжрайонна медико - соціальна експертна комісія, розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 21.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 714/559/23
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/4/22
У Х В А Л А

"12" травня 2023 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом за яким просить скасувати постанову по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6844233 від 16.04.2023 року, яка винесена поліцейським 1 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області Гончар В.І. щодо його про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

За ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 травня 20232 року було відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання по справі на «12» травня 2023 року о 10 год. 00 хв.

Разом із тим, за означеною ухвалою як відповідача судом зазначене Головне управління національної поліції в Чернівецькій області хоча позивач за позовною заявою вказане управління патрульної поліції в Чернівецької області. Отже судом допущено описку в частині щодо відповідача.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Нормою статті 214 КАС встановлено, що судовими рішеннями є : ухвали рішення та постанови.

З огляду на те, що у ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 травня 2023 року допущено описку щодо відповідача якого визначив позивач, а саме - управління патрульної поліції в Чернівецької області, замість помилково зазначеного в ухвалі Головне управління національної поліції в Чернівецькій області, то така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в ухвалі Герцаївського районного суду Чернівецької області від 02 травня 2023 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вважати правильним у вказаній ухвалі відповідачем за позовом управління патрульної поліції в Чернівецької області ( м. Чернівці, вул. Заводська, 22).

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, але на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15-и днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 298/243/23
Суддя: Тарасевич П. П.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/243/23
Номер провадження 2-а/298/13/23
УХВАЛА

12 травня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний адміністративну справу за позовом поданого представником позивача адвокатом Ігнатьо Богданом Ярославовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області з позовом і просить:

- постанову Державної служби України з безпеки на транспорті від 18.01.2023 року серії АА № 00003936 скасувати, а справ про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 06 березня 2023 року о 10:00 годині.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи без його участі, в порядку письмово провадження.

Згідно до вимог ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом; (п.10 ч.1 ст.4 Кодексу).

Відтак, керуючись ст.ст.4, 194, 205, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського районного суду

Закарпатської області Тарасевич П.П.