Справа № 380/6284/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 травня 2023 р. Справа № 380/6284/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , у якому позивач просить суд:

- визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення позивача за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2022 року;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 здійснити позивачу перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 по 28.02.2018 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, якою затверджений Порядок проведення індексації грошових доходів населення, з урахуванням базового місяця січень 2008 року із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №4-1 від 15.01.2004;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату позивачу індексації грошового забезпечення за період з березня 2018 року по грудень 2022 року відповідно до вимог п. 5 Порядку №1078 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №1013 від 09.12.2015 Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів) з відрахуванням виплаченої суми та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №44 від 15.01.2004.

Ухвалою від 03.04.2023 відкрив провадження у справі.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від Львівського територіального архівного відділу ГДА МОУ копії карток особового рахунку за 2015 2022 роки (або архівну довідку про грошове забезпечення за 2015 2022 роки, у тому числі із зазначенням нарахування і виплати індексації грошового забезпечення із яким саме базовим місяцем) ОСОБА_1 ; копії наказів командира військової частини НОМЕР_1 про включення та виключення ОСОБА_1 із списків особового складу до 2015 року (або архівну довідку про проходження ним служби у період з 2015 по 2022 роки). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача звертався за одержанням карток особового рахунку та наказу про включення позивача до списків військової частини до відповідача та Львівського територіального архівного відділу ГДА МОУ, проте отримати їх так і не зміг.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходив з такого.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Однією із підстав позову є обґрунтування протиправності дій відповідача при нарахуванні позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 по 31.12.2022.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Львівського територіального архівного відділу ГДА МОУ належним чином засвідчені копії карток особового рахунку (архівну довідку про грошове забезпечення) за 2015 2022 роки ОСОБА_1 із зазначенням нарахування і виплати індексації грошового забезпечення із базовим місяцем нарахування; копії наказів командира військової частини НОМЕР_1 про включення та виключення із списків особового складу (архівну довідку про проходження ним служби) ОСОБА_1 у період з 2015 по 2022 роки.

Керуючись статтями 80, 242, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Львівського територіального архівного відділу ГДА МОУ (79007, м.Львів, вул.Гкенерала Грекова, 5) належним чином засвідчені копії:

- карток особового рахунку (архівну довідку про грошове забезпечення) за 2015 2022 роки ОСОБА_1 із зазначенням нарахування і виплати індексації грошового забезпечення із базовим місяцем нарахування;

- наказів командира військової частини НОМЕР_1 про включення та виключення із списків особового складу (архівну довідку про проходження ним служби) ОСОБА_1 у період з 2015 по 2022 роки.

Вказані докази надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик