Справа № 200/10096/21
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

15 травня 2023 року Справа №200/10096/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , В/Ч НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 70, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

09.08.2021 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (далі відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 05 травня, як учаснику бойових дій;

- стягнути з відповідача на користь позивача недоотриману частину щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі 7 354,00 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2021 у справі №200/10096/21 адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , В/Ч НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 70, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Стягнуто з Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 70, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , В/Ч НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) недоотриману частину щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, як учаснику бойових дій, відповідно до статті 12 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі 7 354,00 грн. (сім тисяч триста п`ятдесят чотири грн.).

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.09.2021 у справі №200/10096/21 судом 18.01.2022 видано виконавчий лист.

15.05.2023 позивач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №200/10096/21.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.05.2023 №14 «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» у зв`язку з перебуванням судді Черникової А.О у відрядженні зобов`язано здійснити повторний автоматизований розподіл справи №200/10096/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі призначено суддю Молочну І. С.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Разом з тим, частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява позивача надійшла до суду 15.05.2023, проте заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №200/10096/21 не долучено докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником положень частини першої статті 167 КАС України, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву позивача від 15.05.2023 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №200/10096/21 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна