Справа № 753/13829/21
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-адр/753/2/23
08 травня 2023 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Черниша Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Черниша Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Черниша Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено в повному обсязі.

22 липня 2022 року додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто з Головного управління національної поліції в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 800 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м.Києва від 22 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про стягнення судових витрат на професійну допомогу.

12 квітня 2023 року на адресу суду повторно надійшло клопотання позивача про постановлення додаткового рішення та розподілу судових витрат у розмірі 4 800 грн. на правничу допомогу та витрат зі сплати судового збору в розмірі 908 грн.

За положеннями ч. 3 ст. 252 КАС України, у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на відсутність необхідності у виклику сторін для вирішення даного питання, суд вважає за можливе проводити розгляд без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в ухваленні додаткового рішення в частині вирішення питання про розподіл судових витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м.Києва від 22 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про стягнення судових витрат на професійну допомогу.

Враховуючи викладене та те, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року відмовлено в стягненні судових витрат на професійну допомогу, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви від 12 квітня 2023 року про ухвалення додаткового рішення.

На підставі наведеного та керуючись стст. 9, 132, 134, 139, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну допомогу по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Черниша Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.