Справа № 640/34239/21
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись із вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Суддею встановлено, що у мотивувальній частині вказаної ухвали допущено описку, а саме в абзаці 10 зазначено «апелянту необхідно надати оригінал документу про доплату судового збору в сумі (2724 - 1816) = 1816 грн.00 коп.», замість вірного «апелянту необхідно надати оригінал документу про доплату судового збору в сумі (2724 - 1362) = 1362 грн.00 коп.».

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що наведена описка впливає на зміст судового рішення та його виконання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку (арифметичну помилку) в ухвалі суду за власної ініціативи.

Керуючись ст.253, 311, 325, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описки у мотивувальній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року, замінивши в абзаці 10 мотивувальної частини «апелянту необхідно надати оригінал документу про доплату судового збору в сумі (2724 - 1816) = 1816 грн.00 коп.» на вірне - «апелянту необхідно надати оригінал документу про доплату судового збору в сумі (2724 - 1362) = 1362 грн.00 коп.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна