Справа № 320/3800/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

12 травня 2023 року м.Київ №320/3800/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у межах адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "УКРІНМАШ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дорічнє підприємство державної компанії "УКРСПЕЦЕКСПОРТ" - державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "УКРІНМАШ" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.11.2022 №8.

Також, одночасно при подачі позовної заяви, позивачем було заявлено клопотання про призначення у справі фінансово-економічної експертизи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні від 04.04.2023 представники позивача підтримали заявлене клопотання про призначення у даній справі фінансово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 04.04.2023 призначено фінансово-економічну експертизу.

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

- Чи підтверджується нормативно і документально Розрахунок пені за порушення строків розрахунків по зовнішньоекономічним операціям за період з 01.03.2019 по 23.09.2022, що є додатком по податкового повідомлення-рішення №8 від 04.11.2022?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Однак, при внесенні тексту ухвали до системи "Діловодство спеціалізованого суду" суд допустив описку у резолютивній частині вказаної ухвали та замість вірного адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057 зазначив невірну адресу - вул.Архітектора Городецького, 13, м.Київ.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній часттині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 у справі №320/3800/23 шляхом зазначення вірної адреси Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 у справі №320/3800/23 шляхом заміни у п`ятому абзаці невірної адреси Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - м.Київ, вул.Архітектора Городецького, буд. 13 на вірну адресу: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.