Справа № 280/4115/20
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження та призначення судового засідання

15 травня 2023 року Справа № 280/4115/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., перевіривши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат понесених у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

про визнання протиправними та скасування наказу та акту, стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі відповідач), в якій позивач просив суд:

визнати протиправним та скасувати абзац 3, п. 4, п. 6, п. 7, 7.1, 7.2, 7.3 в частині стягнення грошового забезпечення з позивача 83570,93 грн., п. 8, п. 9 наказу командира відповідача від 24.04.2020 № 494 «Про результати службового розслідування»;

визнати протиправним та скасувати Акт службового розслідування, а саме: п. 5 в частині позивача, п. 6 в частині позивача, в тому числі пп. 3, 4, 7, на підставі якого винесено наказ командира відповідача від 24.04.2020 № 494 «Про результати службового розслідування»;

стягнути з відповідача на користь позивача протиправно утримане у період з квітня 2020 року по 29.05.2020 грошове забезпечення в рахунок відшкодування нанесених державі збитків в сумі 8655,49 грн.

Також позивач просив стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15500,00 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Бойченко Ю.П.) від 04.08.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду (суддя Сіпака А.В.) від 01.10.2021 заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Ухвалено стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн. (тринадцять тисяч гривень 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022 додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2021 змінено в частині визначення розміру на професійну правову допомогу, що підлягає відшкодуванню:

ухвалено стягнути на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України;

ухвалено стягнути за рахунок Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу, надану у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, у розмірі 3000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 27.04.2023 додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2022 (в частині визначення розміру витрат на правничу допомогу) скасовано, направлено справу на новий розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

12.05.2023 матеріали адміністративної справи № 280/4115/20 повернулись до Запорізького окружного адміністративного суду (вх.№19357).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2023 справу передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєвій К.В.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, суд встановив необхідність розгляду заяви у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 179, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат понесених у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу та акту, стягнення грошового забезпечення.

Судове засідання для розгляду заяви призначити 22 травня 2023 року о 10:00, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 130, зала судових засідань 3.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Мінаєвою Катериною Володимирівною.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати до суду пояснення щодо неспівмірності розміру витрат на оплату професійної правничої допомоги, наданої ОСОБА_1 адвокатом під час розгляду справи № 280/4115/20, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 27.04.2023, у дводенний строк із дня отримання (вручення) копії цієї ухвали, але не пізніше 19.05.2023.

Запропонувати ОСОБА_1 (його представнику) надати суду пояснення щодо заяви про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 27.04.2023, у дводенний строк із дня отримання (вручення) копії цієї ухвали, але не пізніше 19.05.2023.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.В.Мінаєва