Справа № 520/22016/21
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 травня 2023 р.Справа № 520/22016/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Дуднік Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 по справі № 520/22016/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросет", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21.07.2021 року №3.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 адміністративний позов залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросет" подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 року відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку до розгляду та призначено справу до апеляційного розгляду.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Колегія суддів визнала можливим провести розгляд справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що провадження у цій справі підлягає зупинення, з огляду на наступне.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Харківській області у відношенні ТОВ "Агросет" проведено документальну планову виїзну перевірку, за результатами якої складено акт від 14.06.2021 року №10157/20-40-07-13-07/34329080 "Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Агросет" ()".

На підставі акта перевірки Головним управлінням ДПС у Харківській області прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

1) податкове повідомлення-рішення від 21.07.2021 року №3, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на 1 062 530,00 грн., з яких: 850 024,00 грн. - основний платіж, 212 506,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) (а.с. 58). Вказане ППР позивач оскаржував в адміністративному порядку шляхом подачі до ДПС України скарги, яка рішенням ДПС України від 21.10.2021 року залишена без задоволення, а оскаржуване ППР - без змін (а.с. 59 - 65);

2) податкове повідомлення-рішення від 21.07.2021 року №3 про зменшення від`ємного значення ПДВ на суму 404 687,00 грн., визначеного платником податків в податковій декларації з ПДВ за березень 2021.

Предметом позову по даній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 21.07.2021 року №3 про збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ на 1 062 530,00 грн.

В той час, судом першої інстанції встановлено, що інше податкове повідомлення - рішення від 21.07.2021 року №3 про зменшення від`ємного значення ПДВ на суму 404 687,00 грн. позивачем оскаржувалося в іншій адміністративній справі № 520/20961/21.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року у справі №520/20961/21 в задоволенні позову відмовлено.

Зважаючи, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року у справі №520/20961/21, яке набрало законної сили, встановлено та підтверджено факт порушення з боку ТОВ "Агросет" в частині заниження податкових зобов`язань з ПДВ по операції з надання послуг небанківської поруки ТОВ "Агрейн-Трейд", що призвело до завищення від`ємного значення ПДВ на суму 404 687 грн., суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідно, оскаржуване в цій справі податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Харківській області від 21.07.2021 року №3 в частині збільшення суми грошового зобов`язання з ПДВ на 832 652 грн. (в тому числі 666 122 грн. - основний платіж, 166 531 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи), яке прийняте на підставі вказаних вище висновків акту перевірки від 14.06.2021 №10157/20-40-07-13-07/34329080, також є правомірним та не підлягає скасуванню.

Разом з тим, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 року задоволено клопотання ТОВ "Агросет" про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року по справі №520/20961/21, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агросет" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 по справі № 520/20961/21 та зупинено дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 по справі №520/20961/21.

На даний час справа №520/20961/21 в апеляційному порядку не розглянута.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції посилався, зокрема, на обставини встановлені рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 року по справі № 520/20961/21, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 250, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 520/22016/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням у справі № 520/20961/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати сторонам негайно повідомити Другий апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.
Повний текст ухвали виготовлений 12.05.2023 року.