Справа № 320/16318/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2023 року м. Київ № 320/16318/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС"

до Головного управління ДПС у м. Києві

Державної податкової служби України

про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС України в м. Києві, а саме:

1) №513992/25408216 від 27.10.2022 про відмову у реєстрації ПН №896 від 05.10.2022;

2) №7513986/25408216 від 27.10.2022 про відмову у реєстрації ПН №908 від 06.10.2022;

3) №7513987/25408216 від 27.10.2022 про відмову у реєстрації ПН №912 від 07.10.2022;

4) №7513985/25408216 від 27.10.2022 про відмову у реєстрації ПН № 921 від 12.10.2022;

5) №7525446/25408216 від 28.10.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 885 від 03.10.2022;

6) №7525447/25408216 від 28.10.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 893 від 04.10.2022;

7) №7525448/25408216 від 28.10.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 910 від 06.10.2022;

8) №7513989/25408216 від 27.10.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 890 від 04.10.2022;

9) №7513988/25408216 від 27.10.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 913 від 07.10.2022;

10) №7513991/25408216 від 27.10.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 920 від 12.10.2022;

11) №7525449/25408216 від 28.10.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 889 від 04.10.2022;

12) №7525444/25408216 від 28.10.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 918 від 11.10.2022;

13) №7525442/25408216 від 28.10.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 928 від 12.10.2022;

14) №7525438/25408216 від 28.10.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 888 від 03.10.2022;

15) №7525441/25408216 від 28.10.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 933 від 13.10.2022;

16) №7525445/25408216 від 28.10.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 936 від 14.10.2022;

17) №7525443/25408216 від 28.10.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 914 від 10.10.2022;

18) №7525439/25408216 від 28.10.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 915 від 11.10.2022;

19) №7546434/25408216 від 02.11.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 892 від 04.10.2022;

20) №7546432/25408216 від 02.11.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 903 від 05.10.2022;

21) №7546433/25408216 від 02.11.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 904 від 05.10.2022;

22) № 7546486/25408216 від 02.11.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 929 від 13.10.2022;

23) №7546483/25408216 від 02.11.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 900 від 05.10.2022;

24) №7546485/25408216 від 02.11.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 930 від 13.10.2022;

25) № 7546484/25408216 від 02.11.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 931 від 13.10.2022.

26) №7513990/25408216 від 27.10.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 906 від 05.10.2022

27) №7525440/25408216 від 28.10.2022 про відмову у реєстрації ПН№ 907 від 05.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в ЄРПН податкових накладних.

Відповідно до частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини першої статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2023 встановлено у розмірі 2684,00 грн.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України Про судовий збір визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено 27 позовних вимог немайнового характеру, втім судовий збір сплачено лише 5565,66 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 20.01.2023.

Відтак, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 66 902,34 грн. та надати до суду докази такої сплати.

Згідно частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених саттями 160, 161 КАС України, протягом десяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду належних доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 66 902,34 грн.

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою https://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЄС" залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним у встановлений судом спосіб і строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву буде повернуто відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.