Справа № 530/536/23
Суддя: Ситник О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 530/536/23
Номер провадження 2-а/530/27/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Ситник О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради про встановлення факту перебування особи на утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Зіньківського районного суду Полтавської області з метою підтвердження соціально-правового статусу, щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги, що свідчить про те, що такий спір має розглядатися у порядку адміністративного судочинства, про що свідчить відмова Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (а.с.29), отже, фактично у позивача виникає спір з органом, який призначає та виплачує таку допомогу, і який може заперечувати проти такого.

Дослідивши матеріали позову, враховуючи, що на день вирішення питання про відкриття провадження по справі , слід застосовувати положення КАС України, приходжу до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради про встановлення факту перебування особи на утриманні підлягає розгляду Полтавським окружним адміністративним судом, як судом першої інстанції.

Законодавець в редакції КАС України в статті 19, чітко визначає підсудність категорії справ.

Відповідно до ст. 20 КАС України - юрисдикція місцевих загальних судів не поширюється на правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем.

Згідно ст. 170 КАС України- суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо окрім іншого - позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надсилається особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду. Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

У разі відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачу, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд такої справи.

Отже, враховуючи вищевказані вимоги процесуального законодавства, ОСОБА_1 для вирішення по суті заявлених вимог, слід звернутися до Полтавського окружного адміністративного суду (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26), до юрисдикції якого віднесено дану категорію справ.

На підставі вищевказаного, керуючись 19, 20, 170, 295 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом до Опішнянської селищної ради про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Копію ухвали, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Копію позовної заяви залишити у суді.

Додатково роз`яснюю, що для вирішення по суті даного позову ОСОБА_1 слід звернутися до Полтавського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Ситник