Справа № 300/1130/23
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2023-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" травня 2023 р. справа № 300/1130/23
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траян" до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради, Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії щодо надання містобудівних умов та обмежень,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Траян", 17.03.2023 звернулося до суду з позовом до Департаменту містобудування та архітектури Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо надання містобудівних умов та обмежень.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, яке буде проводитися без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
07.04.2023 на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від відповідача - надійшла заява про розгляд даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11.04.2023 залишено заяву відповідача - про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - без задоволення.
На адресу суду 07.04.2023 від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.
Ухвалою суду від 11.04.2023 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.
На адресу суду 13.04.2023 від позивача надійшли клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради та заява про зміну предмету позову.
Ухвалою суду від 18.04.2023 клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у справі та заяву про зміну предмету позову - задоволено.
Залучено до участі в адміністративній справі №300/1130/23 в якості співвідповідача Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, а також прийнято до розгляду заяву про зміну предмету позову від 13.04.2023.
Від відповідача Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на адресу суду надійшов відзив на позов та клопотання про проведення розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши подане відповідачем клопотання та матеріали даної адміністративної справи, зазначає таке.
У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У відповідності до частини 2 статі 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
При цьому, пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справами незначної складності є також інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Однак, поданим клопотанням не обґрунтовано, яким чином розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) вплине на об`єктивність з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.
Таким чином, проаналізувавши вказані приписи Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що клопотання відповідача не містить жодного обґрунтування, з посиланням на конкретні докази, щодо необхідності чи наявності істотних підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а тому заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін, слід залишити без задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.