Справа № 580/3378/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 травня 2023 року справа № 580/3378/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/3378/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради (вул. Чернишевського 19, с. Нова Дмитрівка, Золотоніський район, Черкаська область, 19734, ) про визнання протиправним індивідуального акта та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

05.05.2023 вх. № 17572/23 позивач ОСОБА_1 (представник - адвокат Пилипенко Р.Б. згідно з ордером серії СА № 1052519), звернувшись до суду з позовом до виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради, просить:

- скасувати як протиправне розпорядження сільського голови Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Кухаренка А.В. від 28.02.2023 № 26-К «Про призначення старости Дмитрівського старостинського округу»;

- скасувати як протиправне розпорядження сільського голови Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Кухаренка А.В. від 01.03.2023 № 27-К «Про внесення змін до розпорядження сільського голови від 28.02.2023 № 26-К «Про призначення старости Дмитрівського старостинського округу».

Додатково просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, проте розрахунок не надає, суму і джерел стягнення не визначає, статус розпорядника бюджетних коштів не підтверджує.

Ухвалою суду від 09.05.2023 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків (ЄДРСР 110737731).

12.05.2023 вх. № 18601/23 до суду надійшла заява представника позивача (адвокат Пилипенко Р.Б. згідно з ордером серії СА № 1052519) про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позовної заяви позивачу. Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дійшов висновку за таких обставин про наявне процесуальне право позивача на власний розсуд моделювати поведінку під час забезпечення якісної підготовки позовної заяви та достатні підстави повернути адміністративний позов.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради про визнання протиправним визнання протиправним індивідуального акта та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію ухвали направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА