Справа № 620/5510/23
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/5510/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (госпітальна військово-лікарська комісія), Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови військово-лікарської комісії,

У С Т А Н О В И В:

03.05.2023 (відповідно до відбитку штампу на конверті) позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (госпітальна військово-лікарська комісія), Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України щодо нерозгляду його скарги від 14.03.2023 на постанову від 08.08.2022 госпітальної військової-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 , оформлену довідкою від 08.08.2022 №1152, та її нескасування у відповідності до підпункту 2.3.4 пункту 2.3 глави 2 розділу І Наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України»;

- визнати протиправною та скасувати постанову госпітальної військової-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 , оформлену довідкою від 08.08.2022 №1152 про визнання обмежено придатним до військової служби ОСОБА_1 ;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 повторно провести медичний огляд військово-лікарською комісією ОСОБА_1 , з метою визначення ступеня придатності до військової служби, та прийняти постанови з урахуванням вимог підпункту «г» пункту 20.3 глави 20 розділу ІІ Наказу Міністра оборони України від 14.08.2008 №402 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України».

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, в тому числі, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із частиною першою статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Приписами частини 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування (пункт 17 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

З матеріалів справи слідує, що позивач є військовослужбовцем та оскаржує, в тому числі постанову госпітальної військової-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 , оформлену довідкою від 08.08.2022. Проте, позовна заява подана до суду 03.05.2023 (відповідно до відбитку штампу на конверті), що свідчить про пропуск встановленого законом строку для звернення до адміністративного суду.

У відповідності до вимог частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання позовної заяви особою після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

До позовної заяви позивачем не додано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (госпітальна військово-лікарська комісія), Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та скасування постанови військово-лікарської комісії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску в частині позовних вимог про визнання протиправної та скасування постанови госпітальної військової-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 , оформлену довідкою від 08.08.2022 №1152.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява у вказаній частині позовних вимог буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна