Справа № 583/1915/23
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1915/23
У Х В А Л А

про залишення без руху

"12" травня 2023 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Тимошенка Максима Володимировича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 року представник позивача - адвокат Кудін О.М. звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 19.04.2023 року серії БАД № 311333, винесену поліцейським СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Тимошенком М.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу розміром 20400 грн. та закрити провадження в справі. Стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу та судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань на підставі ст.ст. 132, 134 КАС України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.05.2023 року провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Однак, після відкриття провадження суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України.

Так, представник позивача звернувся до суду 02.05.2023 року про скасування постанови поліцейського інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Тимошенка М.В. від 19.04.2023 року.

Частина 2 ст.286 КАС України передбачає, що позовна заява щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подана протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення.

В розумінні ст.120 КАС України позивачем пропущений 10- денний строк звернення до суду.

В позові не зазначено та до позову не додано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин у відповідності до положень ст.123 КАС України необхідно залишити позовну заяву без руху, роз`яснивши, що позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та зазначити причини поважності пропуску із додаванням підтверджуючих доказів.

Наслідки неподання такої заяви визначені ч.4 ст.123 КАС України.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 123,160, 161, 171, 286,289, КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Тимошенка Максима Володимировича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко