Справа № 460/8986/23
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття заяви про зміну предмета позову
11 травня 2023 року м. Рівне №460/8986/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2
доМіністерства оборони України
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі законного представника ОСОБА_2 (далі по тексту позивач) до Міністерства оборони України (далі по тексту відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо непризначення та невиплати позивачу суми одноразової грошової допомоги, згідно з п.2 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022, у розмірі 15 000 000,00 грн; зобов`язати відповідача призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу, згідно з пунктом 2 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022, у розмірі 15 000 000,00 грн.
Ухвалою суду від 19.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
11.05.2023 до суду надійшла заява представника позивача про зміну предмета позову. З урахуванням зазначеної заяви представник позивача просить суд:
- визнати протиправним та скасувати пункт 12 рішення відповідача, яке оформлене протоколом засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 6/д від 21.04.2023, про повернення документів позивача на доопрацювання;
зобов`язати відповідача призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу, згідно з пунктом 2 постанови КМУ № 168 від 28.02.2022, у розмірі 15 000 000,00 грн.
Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Заява позивача про зміну предмета позову відповідає зазначеним вимогам процесуального закону, зокрема подана в межах установленого процесуального строку та з дотриманням правил щодо оформлення відповідної заяви.
Відтак суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову.
Керуючись статтями 166, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову.
Подальший розгляд справи здійснювати в межах предмета позову із урахуванням заяви про його часткову зміну.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву позивача про зміну предмета позову з дотриманням положень статті 162 КАС України.
Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олег ГРЕСЬКО