Справа № 200/16923/21
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

12 травня 2023 року Справа №200/16923/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області

про: стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 239272,60 грн., визнання протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області щодо не нарахування та не виплати 50 відсотків заробітної плати починаючи з липня 2015 року по день звільнення 02.11.2021 року, як це передбачено Постановою КМУ від 22.07.2015 року № 522 та Постановою КМУ від 05.09.2018 року № 708, зобов`язання Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області нарахувати та виплатити заробітну плату у розмірі 435129,25 грн., що складає 50 відсотків за фактичний час перебування в районах проведення АТО, починаючи з липня 2015 року по день звільнення 02.11.2021 року, як це передбачено Постановою КМУ від 22.07.2015 року № 522 та Постановою КМУ від 05.09.2018 року № 708.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області про стягнення з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 239272,60 грн., визнання протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області щодо не нарахування та не виплати 50 відсотків заробітної плати починаючи з липня 2015 року по день звільнення 02.11.2021 року, як це передбачено Постановою КМУ від 22.07.2015 року № 522 та Постановою КМУ від 05.09.2018 року № 708, зобов`язання Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області нарахувати та виплатити заробітну плату у розмірі 435129,25 грн., що складає 50 відсотків за фактичний час перебування в районах проведення АТО, починаючи з липня 2015 року по день звільнення 02.11.2021 року, як це передбачено Постановою КМУ від 22.07.2015 року № 522 та Постановою КМУ від 05.09.2018 року № 708.

10 травня 2023 року представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області звернувся до суду із клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

11 травня 2023 року представник позивача надав до суду заперечення на клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки представник відповідача не наділений повноваженнями представляти інтереси Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області, а також наголошував, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справи № 200/16923/21 підписав ОСОБА_2 як представника відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області, який не має права підписувати клопотання, то, ці дії слід вважати такими, що спрямовані на безпідставне затягування та перешкоджання вчасному розгляду справи, а також такими які спрямовані на створення перешкод іншим учасникам процесу та перешкоджання діяльності суду першої інстанції з своєчасного розгляду і вирішення справ.

Дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та заперечення представника позивача на зазначене клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представників позивача від місця проведення судового засідання, а також запровадження на території України карантинних заходів, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використання системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Стосовно доводів представника позивача про те, що з клопотання про проведення судового засідання звернулась не уповноважена особа, суд зазначає наступне, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області встановлено, що ОСОБА_2 уповноважений вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо.

Отже ОСОБА_2 уповноважений представляти інтереси Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, що спростовує доводи представника позивача наведені у запереченнях на клопотання.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, які зазначаються в резолютивній частині ухвали від 09 грудня 2021 року, а також засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін відповідно до положень ст.ст. 58, 59 КАС України.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 200/16923/21 задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача у судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 200/16923/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, яке відбудеться 23 травня 2023 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська