Справа № 580/5268/22
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2023 року Справа № 580/5268/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №580/5268/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №580/5268/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, в якій просить:

- встановити відповідачу строк для подання звіту про повне виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі №580/5268/22 щодо нарахування та виплати позивачу проіндексованої пенсії з 01.03.2022 на підставі постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язати відповідача в установлений судом строк подати звіт про перерахунок та виплату позивачу з 01.03.2022 пенсії, проіндексованої на підставі постанови Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, з урахуванням вже виплачених сум.

В обгрунтування заяви позивач зазначає, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі №580/5268/22 зобов`язано відповідача здійснити перерахунок з 01.12.2019 та виплату позивачу пенсії без обмеження максимальним розміром. Відповідач здійснив перерахунок пенсії позивача на виконання вказаної постанови, проте не виплачує суму індексації пенсії 2710 грн 30 коп, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №118 від 16.02.2022 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році».

Відповідач 08.05.2023 надав заперечення на заяву позивача про встановлення судового контролю, в яких зазначив, що на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі № 580/5268/22 здійснив 22.03.2023 перерахунок пенсії позивача з 01.12.2019 без обмеження її максимальним розміром, який становить 25283 грн 91 коп. Пенсію у зазначеному розмірі позивач отримує з квітня 2023 року.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році» Головним управлінням проведено позивачу новий перерахунок пенсії. Вказана індексація не пов`язана з виконанням рішення у справі №580/5268/22, її нарахування та виплата має окремі правові та фактичні підстави, які не були предметом розгляду у даній справі. Відтак, обставини, щодо яких подано заяву, не входили в предмет доказування в даній справі та не стосуються порядку виконання прийнятого судового рішення, а фактично складають окремий самостійний предмет позову.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Позивач просить встановити судовий контроль за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі №580/5268/22.

Частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Оскільки постанова від 14.03.2023 у справі №580/5268/22 винесена Шостим апеляційних адміністративним судом, питання щодо зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення має вирішуватись Шостим апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що Черкаський окружний адміністративний суд не наділений повноваженнями зобов`язувати відповідача подати звіт про виконання рішення іншого суду, заява позивача задоволенню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись із заявою про встановлення судового контролю до Шостого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №580/5268/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Алла РУДЕНКО