Справа № 295/5578/23
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5578/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В., розглянувши адміністративний позов, поданий представником ОСОБА_1 адвокатом Войцешуком Вадимом Валерійовичем, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення серії АА №00005339 від 17.02.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000,00 гривень.

Дослідивши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Нормами пункту 6 статті 11 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка була винесена 17.02.2023 року, до суду з відповідним позовом він звернувся 04.05.2023 року, тобто зі спливом 10-денного строку.

Адвокат Войцешук В.В. до позовної заяви не долучив належні та достовірні докази, які підтверджують дату отримання оскаржуваної постанови позивачем.

Зі змісту трекінгу, який роздруковано з інтернет-сайту АТ «Укрпошта», вбачається, що рекомендований лист №268, яким позивачу направлено копію постанови про адміністративне правопорушення від 17.02.2023 р., отриманий позивачем особисто 24.02.2023 року.

Разом з тим, в позовній заяві представник позивача вказує, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_1 отримав 21.04.2023 року, на підтвердження викладеного до матеріалів позовної заяви долучив фотокопію аркуша, який містить лише частину якогось документа, з його змісту не вбачається за можливе встановити, що це за документ, неможливо визначити його повний текст і зміст, яким саме графам відповідають копії записів, відображених в ньому. Долучена фотокопія аркушу є «частковою фотокопією» чи «частиною документу», зазначена на ньому дата «21.04.2023 р.» не підтверджує, що це дата отримання оскаржуваної поставнови Пухтаєвичем М.Г., оскільки надана копія не є повною копією документа.

З врахуванням викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу 10-денного строку для надання суду доказів, які підтверджують дату отримання позивачем копії оспорюваної постанови, а у разі пропуску строку для звернення до суду - для подання клопотання про його поновлення, в якому слід зазначити обставини, які завадили позивачу оскаржити постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у десятиденний строк, як це визначено ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про необхідність залишення адміністративного позову без руху та надання позивачу строку для можливості усунути виявлені недоліки.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька