Справа № 200/3/22
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 травня 2023 року Справа №200/3/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не зарахування періоду роботи з 28.06.2013 року по 10.01.2014 року в ТОВ Донвуглепостачання до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком №1, з урахуванням статті 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 31.07.2021 року із зарахуванням періоду роботи з 28.06.2013 року по 10.01.2014 року в ТОВ Донвуглепостачання до пільгового стажу за Списком №1, з урахуванням статті 8 Закону України Про підвищення престижності шахтарської праці.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2023 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року залишено без змін.

Разом з тим судом встановлено, що в рішенні суду від 10.08.2022 року вказано дату заяви про призначення пенсії - 31.07.2021 року, однак наявна заява позивача лише від 13.08.2021 року, яка була подана засобами Веб-порталу Пенсійного фонду України.

Зазначене підтверджується наявною у матеріалах справи заявою ОСОБА_1 про призначення пенсії від 13.08.2021 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду щодо дати заяви позивача про призначення пенсії.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті рішення суду від 10.08.2022 року по справі №200/3/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, а саме вважати вірною датою заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії - «13.08.2021 року» замість невірно зазначеної «31.07.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бєломєстнов О.Ю.