overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/16429/23
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 травня 2023 року Київ № 320/16429/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. про скасування постанови в від 23.03.2023 про стягнення основної винагороди в межах виконавчого провадження №71372807.

Дослідивши позовну заяву на предмет дотримання вимог ст.ст.171, 160, 161 КАСУ, суд дійшв висновку про необхідність залишення позову без руху як такого, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позовної заяви, оформленої із дотримання ст.ст.160 КАСУ та зазначенням у ній: ціни позову; обгрунтованого розміру основної винагороди, яка оскаржується заявником; викладення обставин, якими обгрунтовані заявлені вимоги з посиланням на докази, якими ці обставини підтверджені, зокрема, але не виключно, обставини винесення спірної постанови; подання суду копії оспорюваного рішення; подання копій документів, долучених до позовної заяви, посвідчених згідно із ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», зазначення місцязнаходження оригіналів документів, копї яких долучено до позовної заяви; посвідчення рішення Дарницького райнного суду м. Києва від 17.10.2012 згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України; обгрунтування порушення прав. свобод та інтересів позивача ухваленим рішенням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмила Олегівна про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 380/4422/23
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4422/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 травня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про виплату доплати,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про виплату доплати - задоволено частково.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд з`ясував, що при складенні повного тексту рішення допущено описку, помилково зазначено, що датою прийняття рішення у справі є 21.04.2023.

Враховуючи викладене, та очевидний характер описки, суд дійшов висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Виправити описку допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 у справі №380/4422/23.

2. Вірною датою прийняття рішення у справі вважати 27 квітня 2023 року.

3. Копію ухвали скерувати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 400/5088/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2023 р. № 400/5088/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/5095/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2023 р. № 400/5095/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/5103/23
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 травня 2023 р. № 400/5103/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

4. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 814/1265/14
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2023 р. № 814/1265/14
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши заяву про заміну строни виконавчого провадження в адміністративный справы

за позовом:Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, ,
до відповідача:Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр", вул.Джерельна, 27, с.Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230,
про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду задоволено позовні вимоги позивача. На виконання постанови 30.07.2014 р. судом було видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 21.12.2020 замінено сторону виконавчого провадження по справі №814/1265/14, а саме стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві за виконавчим листом у справі 814/1265/14.

30.11.2020 ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження по справі № 2а-7662/10/1470, а саме стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

18.04.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну стягувача по справі №814/1265/14 - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне заяву в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження 16.05.2023р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а-7311/10/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2023 р. № 2а-7311/10/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Управління ПФУ в Первомайському р-ні Миколаївської області, вул. Революції, 36,Первомайськ,Миколаївська область,55200, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020,

до відповідача:Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр", вул.Вокзальна, 27, с.Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230,
про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом Управління ПФУ в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про стягнення з Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр" заборгованості в сумі 83599,19грн.

Постановою суду від 09.11.2010р. позовні вимоги задоволено повністю та 12.01.2011 року видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 05.11.2020 замінено сторону виконавчого провадження по справі №2а-7311/10/1470, а саме стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві за виконавчим листом у справі №2а-7311/10/1470.

24.04.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну стягувача по справі №2а-7311/10/1470 - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне заяву в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження на 16.05.2023р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а-2233/11/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2023 р. № 2а-2233/11/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Первомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області, вул. К. Маркса, 18, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55213,

в інтересах держави в особі:Головногго управління Пенсійного фонду в Миколаївській області,

до відповідача:Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр", вул.Вокзальна, 27, с.Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область,55230,
про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом Управління ПФУ в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про стягнення з Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр" заборгованості в сумі 4326,429грн.

Постановою суду від 29.04.2011р. позовні вимоги задоволено повністю та 13.09.2011 року видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 17.12.2020 замінено сторону виконавчого провадження по справі №2а-2233/11/1470, а саме стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві за виконавчим листом у справі №2а-2233/11/1470.

24.04.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну стягувача по справі №2а-2233/11/1470 - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне заяву в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження на 16.05.2023р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 2а-5447/12/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2023 р. № 2а-5447/12/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020 , ,
до відповідача:Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр", с.Кінецьпіль, Первомайський район, Миколаївська область, 55230,

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Миколаївським окружним адміністративним судом розглянута адміністративна справа за позовом Управління ПФУ в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про стягнення з Іноземного підприємства "Первомайський гранітно-щебеневий кар`єр" заборгованості в сумі 37904,86грн.

Постановою суду від 03.12.2012р. позовні вимоги задоволено повністю та 19.02.2013 року видано виконавчий лист.

Ухвалою від 17.12.2020р. замінено сторону виконавчого провадження по справі №2а-5447/12/1470, а саме стягувача - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві за виконавчим листом у справі №2а-5447/12/1470.

24.04.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну стягувача по справі №2а-5447/12/1470 - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи воєнний стан, та з метою безпеки учасників судового процесу, суд не призначає судового засідання, та розгляне заяву в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження на 16.05.2023р.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов