Справа № 320/3366/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

12 травня 2023 року м.Київ №320/3366/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи" про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Регіональної філії міста Києва та Київської області Державного підприємства "Національні інформаційні системи", у якому просить суд:

- зобов`язати регіональну філію міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи" вилучити запис №29638019 від 19.01.2022 про обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на транспортний засіб: автомобіль MERCEDES BENZ GLC200D, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

За результатами розгляду позовної заяви, Київським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі від 23.02.2023.

05.04.2023 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 18.04.2023 задоволено заяву представника позивача та повернуто судовий збір.

Однак, при внесенні тексту ухвали до системи "Діловодство спеціалізованого суду" суд допустив описку у резолютивній частині ухвали та зазначив про повернення судового збору позивачки замість повернення судового збору представнику позивачки та не зазначив номер квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 у справі №320/3366/23 та викласти її у новій редакції про повернення судового збору представнику позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 у справі №320/3366/23 шляхом викладення другого абзацу у новій редакції:

"Повернути ОСОБА_2 (код РНОКПП - НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України, сплачений нею, відповідно до квитанції №78656 від 07.02.2023, судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 (шістдесят) коп."

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.