Справа № 527/1053/23
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1053/23
провадження № 2-а/527/23/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

11 травня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Свістєльнік Ю.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУНП в Полтавській області, третя особа: Іванов Дмитро Олегович Т.в.о. старшого інспектора СРПП ВП №1 Кременчуцького районного Управління поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Крім того, позивачем до позовної заяви подано клопотання про витребування доказів, в якому він прохає суд витребувати у ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: відеозапис з нагрудного відео реєстратора /1.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів у справі, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною третьою цієї статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що докази, які позивач просить витребувати, містять інформацію щодо предмета доказування, і знаходяться у інших учасників справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Полтавській області (місце знаходження: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83), третя особа: Іванов Дмитро Олегович Т.в.о. старшого інспектора СРПП ВП №1 Кременчуцького районного Управління поліції ГУНП в Полтавській області (місце знаходження: 39000, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 189) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 11.00 год. 07 червня 2023 року.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву до 07 червня 2023 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області: відеозапис з нагрудного відео реєстратора /1.

Витребувані документи надати суду до 07 червня 2023 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік