Справа № 380/25960/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

10 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Горонна О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у адміністративній справі №380/25960/21 за позовом ОСОБА_1 до Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у адміністративній справі №380/25960/21.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявниця зазначила, що у зв`язку із смертю її батька, позивача у справі №380/25960/21, ОСОБА_1 , вона є його спадкоємцем за законом. Оскільки батько не реалізував своє право на підставі рішення Львівського окружного адміністративного суду, то таке право виникає у заявниці, як єдиного спадкоємця. Вказує, що у батька не було у власності нерухомого майна, внаслідок чого заявниця не отримала свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин заявниця просить суд замінити стягувача за виконавчими листами по справі №380/25960/21 - ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 . На підтвердження цього просить витребувати у Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівського району Львівської області спадкову справу №32/2022.

У судове засідання 10.05.2023 заявник не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви. Клопотань про розгляд заяви без її участі до суду не надходило.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви. Клопотань відповідача про розгляд заяви без участі його представника до суду не надходило.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Суд встановив, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 у справі №380/25960/21 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 05.11.2021 року № 2298 «Про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд». Зобов`язано Солонківську сільську раду Пустомитівського району Львівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,13 га для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Солонка, Пустомитівського району Львівської області від 16.09.2021 з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн. Рішення суду набрало законної сили і не оскаржувалося в апеляційному порядку.

03.06.2022 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №380/25960/21.

Суд встановив, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.06.2022. Заявниця ОСОБА_2 є донькою померлого ОСОБА_1 (позивач у справі), що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 від 12.10.1988, її паспортом НОМЕР_3 , виданим 22.12.2015, та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.07.2015.

Згідно листа завідувача Пустомитівської державної нотаріальної контори Н. Підгірняк від 26.12.2022 №372/02-14, вказана нотаріальна контора підтверджує відкриття спадкової справи №32/2022 за заявою ОСОБА_2 від 22.12.2022 про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, необхідною умовою для заміни сторони є її заміна саме правонаступником.

Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено такі види спадкування: за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із положень глави 89 Цивільного кодексу України вбачається, що право на спадщину оформляється свідоцтвом про право на спадщину.

При цьому, згідно з висновком Верховного Суду, висловленим у постанові від 22 травня 2018 року у справі № 686/5069/17, належним та допустимим доказом на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті є свідоцтво про право на спадщину.

Даний висновок узгоджується з позицією, висловленою, зокрема, в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11 березня 2019 року у справі № 814/1754/16 та в ухвалах Верховного Суду від 13 лютого 2018 року у справі № 804/60/14, від 16 жовтня 2018 року у справі № 0870/9103/12, від 12 березня 2019 року у справі № 711/1837/18.

Таким чином належним доказом правонаступництва заявника та підставою для заміни сторони виконавчого провадження, є наявність документів, визначених законом, про те, що права та обов`язки померлого ОСОБА_1 перейшли до заявника, а саме: виданого на ім`я ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину.

Водночас заявницею ОСОБА_2 не подано до суду доказів того, що вона прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_1 , є його правонаступником та оформила свої спадкові права.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 про витребування у Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівського району Львівської області спадкової справи №32/2022.

З урахуванням відсутності доказів процесуального правонаступництва, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі №380/25960/21 необхідно відмовити у зв`язку із передчасністю звернення із заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення порядку та в строки передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 10.05.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.