Справа № 520/10620/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 травня 2023 року справа № 520/10620/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Харківської районної військової (державної) адміністрації Харківського району Харківської області (Григорівське шосе, буд. 52,м. Харків,61098, ) до Харківського обласного громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону (вул. Косарєва, буд. 7а, кв. 23,м. Харків,61115, ) третя особа: Головне управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5,м. Харків,61002, ) про примусовий розпуск громадського формування,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася Харківська районна військова (державна) адміністрація Харківського району Харківської області та просила припинити діяльність Харківського обласного громадського формування з охорони громадського порядку та державного кордону шляхом примусового розпуску.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. Згідно частини 4 ст. 5 КАС України, суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

Згідно зі статтею 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник.

Частиною 1 статті 57 КАС України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. За приписами частини 2 ст. 59 КАС України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача Псьота Олександром Володимировичем. На підтвердження повноважень представника зі звернення до суду надано копію довіреності від 04.01.2023р. № 01-26/29.

Дослідивши подану до суду копію довіреності представника Псьота О.В., судом встановлено, що її видано Харківською районною державною адміністрацією Харківської області, у той час коли позивачем у справі є Харківська районна військова (державна) адміністрація Харківського району Харківської області. Відомостей про код ЄДРПОУ юридичної особи, яка видала довіреність, текст зазначеної вище довіреності та бланк, на якому її виготовлено не містить.

Таким чином належним чином не підтверджено повноваження представника Псьота О.В. щодо звернення до суду від імені позивача у цій справі.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суддя доходить висновку про наявність правових підстав визначених п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст., ст. 248, 256, 293, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківської районної військової (державної) адміністрації Харківського району Харківської області до Харківського обласного громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону про примусовий розпуск громадського формування - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.В. Григоров