Справа № 520/5218/23
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

11.05.2023 справа №520/5218/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши питання щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Харківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління поліції охорони в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 25 наказу Управління поліції охорони в Харківській області "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників поліції УПО Харківської області" від 01.06.2022 № 5 п;

- визнати протиправним та скасувати наказ Управління поліції охорони в Харківській області "По особовому складу" від 03.06.2022 № 158 о/с в частині звільнення зі служби в поліції за п. 6 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) ст. 77 старшого сержанта поліції ОСОБА_1 (0031633), поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону управління поліції охорони в Харківській області;

- поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу охорони об`єктів та публічної безпеки батальйону Управління поліції охорони в Харківській області;

- стягнути з Управління поліції охорони в Харківській області (вул. Полтавський шлях, буд. 20,м. Харків,61052, ) на користь ОСОБА_1 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ), середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з дати його звільнення по день ухвалення судового рішення.

Ухвалою судді від 27.03.2023 прийнято адміністративний позов до розгляду. Відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Предметом позову в даній справі є скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Мотивуючи підстави звільнення представник Управління поліції охорони в Харківській області, у наданому відзиві зазначає, що позивач був проінформований про наявність наказів Національної поліції України від 10.03.2022 № 190 та від 07.04.2022 № 239 у телефонному режимі керівництвом свого підрозділу. Крім того, зміст розпорядження від 13.05.2022 №486/43/40/01-2022 доведено позивачу засобами мобільного зв`язку (у т.ч. шляхом sms-повідомлення).

Суд зауважує, що відповідач, посилаючись на вищевказані обставини не надає на підтвердження будь-яких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з положеннями ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 та ч.6 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Управління поліції охорони в Харківській області пояснення та докази щодо ознайомлення позивача з наказами Національної поліції України від 10.03.2022 № 190 та від 07.04.2022 № 239, розпорядження Управління від 13.05.2022 № 486/43/40/01-2022.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Управління поліції охорони в Харківській області () пояснення та докази щодо ознайомлення ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з наказами Національної поліції України від 10.03.2022 № 190 та від 07.04.2022 №239, розпорядження Управління від 13.05.2022 № 486/43/40/01-2022.

Зобов`язати Управління поліції охорони в Харківській області надати до суду витребувані судом докази протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали безпосередньо через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду або засобами електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.