Справа № 340/759/23
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/759/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 , з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області встановити та виплатити з 01.07.2021 ОСОБА_1 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн до пенсії у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.

24 лютого 2023 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження (а.с.15).

27 березня 2023 року ухвалою суду продовжено процесуальні строки розгляду справи та витребувано додаткові докази у відповідача (а.с.18).

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків (а.с.43-44).

05.05.2023 (вх. №11209) через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали від 18.04.2023 позивачем надано заяву про поновлення строку звернення, зі змісту якої вбачається, що позивач звертається з клопотанням про залишення без розгляду позовних вимог в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. за період 01.07.2021 по 01.02.2023.

Розглядаючи подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. за період 01.07.2021 по 01.02.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. за період 01.07.2021 по 01.02.2023 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА