Справа № 380/12153/20
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань продовження процесуального строку

11 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/12153/20 пров. № ЗВ/857/36/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Іщук Л. П.
Кухтея Р. В.
за участю секретаря судового засідання Максим Х.Б.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Окружного адміністративного суду міста Києва Карапетяна Армана про продовження граничного строку подання звіту встановленого ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі №380/12153/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Восьмий апеляційний адміністративний суд за наслідком апеляційного перегляду судового рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №380/12153/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 постановою від 10 червня 2021 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2021 року - скасовано та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Зобов`язано Окружний адміністративний суд міста Києва повторно розглянути запит ОСОБА_1 від 11.10.2020 року з урахуванням висновків суду.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Окружного адміністративного суду міста Києва () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1101,40 (одна тисяча сто одна) гривня 40 (сорок) коп.

12 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови суду апеляційної інстанції від 10 червня 2021 року у справі №380/12153/20, за наслідками розгляду якої апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу від 26 січня 2023 року, якою заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року по справі №380/12153/20 задоволено частково. Зобов`язано Окружний адміністративний суд міста Києва протягом тридцятиденного строку, з моменту отримання цієї ухвали, подати до Восьмого апеляційного адміністративного суду звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року по справі №380/12153/20. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

На виконання зазначеної вище ухвали Окружний адміністративний суд міста Києва подав звіт від 14.02.2023 №03-16/11265/23. За наслідками розгляду звіту Окружного адміністративного суду міста Києва Восьмий апеляційний адміністративний суд постановив ухвалу від 06 квітня 2023 року, якою у прийнятті звіту Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2023 №03-16/11265/23 про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року в адміністративній справі №380/12153/20 за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Встановлено новий строк в порядку судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року в адміністративній справі №380/12153/20 шляхом зобов`язання Окружного адміністративного суду міста Києва подати до Восьмого апеляційного адміністративного суду звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі №380/12153/20 протягом місяця з дня отримання даної ухвали.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу відмовлено.

01 травня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від представника Окружного адміністративного суду міста Києва Карапетяна Армана надійшла заява у якій просить роз`яснити ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі №380/12153/20 визначивши яким чином Окружний адміністративний суд міста Києва має подати звіт про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року, яка вже ним виконана у повному обсязі. Також представник відповідача Карапетян Арман просить продовжити граничний строк подання звіту, визначеного ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року, на строк, достатній для здійснення зазначеного роз`яснення судового рішення у справі №380/12153/20, отримання судового рішення за наслідком здійснення роз`яснення судового рішення, ознайомлення з ним, можливого його оскарження учасниками розгляду справи та строк, достатній для підготовки можливого звіту.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим проведення розгляду справи у їх відсутності за наявними в справі матеріалами, та на основі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви у їх сукупності, колегія суддів вважає, що заява про продовження граничного строку подання звіту встановленого ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, статей 14, 370 КАС України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

При вирішенні питання щодо продовження строку подання звіту, визначеного ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.02.2023, керується наступним.

01 травня 2023 року представник Окружного адміністративного суду міста Києва Карапетян Арман звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про роз`яснення ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі №380/12153/20.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2023 року з питань роз`яснення судового рішення відмовлено у задоволенні заяви представника Окружного адміністративного суду міста Києва Карапетяна Армана про роз`яснення ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року в адміністративній справі № 380/12153/20.

Відповідно до частини третьої статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до частини четвертої статті 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З урахуванням норм статті 254 КАС України, а саме частини третьої вказаної статті, розгляд заяви відповідача відбувся у десятиденний строк, суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити строк для подачі звіту про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року на 10 днів.

Водночас суд попереджає відповідача, що в разі неподання звіту про виконання рішення у встановлений судом строк або за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, може бути накладено штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 229 ч. 4, 121, ст.243, ч.ч.1 і 3 ст.254, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Окружного адміністративного суду міста Києва Карапетяна Армана про продовження граничного строку подання звіту встановленого ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі №380/12153/20 задовольнити частково.

Продовжити Окружному адміністративному суду міста Києва строк для подачі звіту про виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі №380/12153/20 до 03 червня 2023 року включно.

У задоволенні решти вимог заяви представника Окружного адміністративного суду міста Києва Карапетяна Армана про продовження граничного строку подання звіту встановленого ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Л. П. Іщук
Р. В. Кухтей
Повний текст ухвали складено 11 травня 2023 року.