Справа № 600/1674/23-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/1674/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.04.2023 р. повернуто позивачу позовну заяву в частині заявлених позовних вимог про оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 виплачувати пенсію, без обмеження максимального розміру його пенсії 10 (десятьма) прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.02.2021 та з 01.03.2023 р.

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням повернення позову в частині позовних вимог, позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 виплачувати пенсію, без обмеження максимального розміру його пенсії 10 (десятьма) прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.02.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві виплачувати ОСОБА_1 пенсію, без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01.02.2020, з урахуванням проведених раніше виплат;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови ОСОБА_1 виплачувати пенсію, з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році, без обмеження максимального розміру його пенсії 10 (десятьма) прожитковими мінімумами, установлених для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.03.2022;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві виплачувати ОСОБА_1 пенсію, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 № 118 Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році починаючи з 01.03.2022, з урахуванням проведених раніше виплат.

08.05.2023 р. представник позивач подав до суду заяву про повернення судового збору, в частині повернення позовної заяви, в сумі 1752,36 гривень.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву представника позивача про повернення судового збору без виклику учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при поданні позову позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної квитанції №64744 від 28.03.2023 р. в сумі 3436 гривень. У зв`язку із поданням позову через електронний суд, вказаний судовий збір було сплачено з розрахунку 858,88 грн (1073,60*0,8) за одну вимогу немайнового характеру, а всього 3436 грн за 4 вимоги немайнового характеру. У зв`язку із відкриттям провадження по справі за двома вимогами немайнового характеру, розмір судового збору за розгляд даної справи складає 1717,76 грн (858,88*2). Таким чином, оскільки в решті 2-х позовних вимог позивачу повернуто позовну заяву, тому сума сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню позивачу, становить 1718,24 грн (3436-1717,76). Доводами представника позивача не підтверджено наявність підстав про повернення судового збору, в частині повернення позовної заяви, в сумі 1752,36 грн, однак матеріалами справи підтверджено наявність підстав для повернення позивачу судового в сумі 1718,24 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку із зазначеним суд вважає, що наявні підстави для повернення позивачу судового збору в сумі 1718,24 грн, а тому клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 205, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача задовольнити частково.

2. Повернути з Державного бюджету України позивачу сплачений судовий збір згідно платіжної квитанції №64744 від 28.03.2023 р. в сумі 1718,24 гривень.

3. В решті клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна