Справа № 420/10197/22
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 травня 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/10197/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Департаменту патрульної поліції про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до ДПП, в якому просив:

- визнати протиправною відмову Департаменту викладену у відповіді від 18.07.2022 року №К6136, К6137/41/5/05-2022 щодо не проведення нарахування та виплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні доплати за службу в нічний час за період з 07.11.2015 року по 31.12.2017 року;

- зобов`язати Департамент нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи із середньоденного розміру грошового забезпечення 353,57 грн., а саме з 07.11.2015 року по 28.06.2022 року по день фактичної виплати грошового забезпечення відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року у справі №420/18066/21, з відрахуванням установлених законом податків, зборів та обов`язкових платежів;

- визнати протиправною відмову Департаменту викладену у відповіді від 18.07.2022 року №К6136, К6137/41/5/05-2022 щодо не проведення нарахування та виплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні виплати індексації грошового забезпечення за період з 07.11.2015 року по 31.12.2017 року;

- зобов`язати Департамент нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи із середньоденного розміру грошового забезпечення 353,57 грн., а саме з 07.11.2015 року по 28.06.2022 року по день фактичної виплати грошового забезпечення відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року у справі №420/18067/21, з відрахуванням установлених законом податків, зборів та обов`язкових платежів.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2021 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року резолютивну частину рішення суду першої інстанції змінено та викладено у її наступній редакції:

"Визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції у не проведенні нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, з 31.12.2017 року по 28.06.2022 року, у сумі 189 385,18 грн."

6 квітня 2023 року до апеляційного суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про роз`яснення судового рішення, з проханням роз`яснити, чи підлягають вирахуванню із суми податки та інші обов`язкові платежі при виплаті ОСОБА_1 середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 189 385,18 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи поданої заяви та матеріали справи, колегія суддів доходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" від 24.12.1999 №13 зазначено, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів.

Таким чином, для належного виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити, що сума стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 189 385,18 грн. визначена судом без утримання відповідних податків та інших обов`язкових платежів; сума коштів, яку відповідач повинен перерахувати безпосередньо позивачу, складає різницю між присудженою судом сумою та сумою утриманих відповідачем як податковим агентом податків та зборів.

Керуючись статтями 248, 254, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту патрульної поліції про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року - задовольнити.

Роз`яснити постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року у справі №420/10197/22, зазначивши наступне.

Сума стягнення з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 189 385,18 грн. визначена судом без утримання відповідних податків та зборів.

Сума коштів, яку Департамент патрульної поліції повинен перерахувати безпосередньо ОСОБА_1 складає різницю між сумою 189 385,18 грн. та сумою утриманих відповідачем як податковим агентом податків та зборів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення учаснику справи повного судового рішення.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов