Справа № 200/2008/23
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2023 року Справа №200/2008/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «ОІЛ-ХОЛДІНГ» (місцезнаходження: 03039, м. Київ, вулиця Голосіївська, будинок 7, корп. 1, офіс 225, , засоби зв`язку: НОМЕР_1, адреса електронної пошти: ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, адреса для листування: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3, , адреса електронної пошти: ), Державної податкової служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, , адреса електронної пошти: ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

з використанням засобів поштового зв`язку позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОІЛ-ХОЛДІНГ», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, Головного управління ДПС у Донецькій області, відповідача-2, Державної податкової служби України, у якому просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Комісії Головного управління ДПС у Донецькій області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

- рішення № 3202359/38659753 від 05 жовтня 2021 року;

- рішення № 3202357/38659753 від 05 жовтня 2021 року;

- рішення № 3202358/38659753 від 05 жовтня 2021 року;

- рішення № 3194744/38659753 від 04 жовтня 2021 року;

- рішення № 3194743/38659753 від 04 жовтня 2021 року;

- рішення № 3194745/38659753 від 04 жовтня 2021 року;

- рішення № 3174300/38659753 від 29 вересня 2021 року;

- рішення № 3174298/38659753 від 29 вересня 2021 року;

- рішення № 3174299/38659753 від 29 вересня 2021 року;

- рішення № 3174297/38659753 від 29 вересня 2021 року;

- рішення № 3174301/38659753 від 29 вересня 2021 року;

- рішення № 3167880/38659753 від 28 вересня 2021 року;

- рішення № 3167882/38659753 від 28 вересня 2021 року;

- рішення № 3147537/38659753 від 23 вересня 2021 року,

на підставі яких було відмовлено позивачу в реєстрації податкових накладних.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних видані Товариством з обмеженою відповідальністю «ОІЛ- ХОЛДІНГ» податкові накладні:

- № 646 від 30.09.2020 на загальну суму 572,00 гривень, у т.ч. ПДВ 95,33 гривень;

- № 693 від 30.09.2020 на загальну суму 415,17 гривень, у т.ч. ПДВ 69,20 гривень;

- № 650 від 30.09.2020 на загальну суму 1259,21 гривень, у т.ч. ПДВ 209,87 гривень;

- № 411 від 31.03.2021 на загальну суму 415,00 гривень, у т.ч. ПДВ 69,17 гривень;

- № 592 від 30.09.2020 на загальну суму 292,00 гривень, у т.ч. ПДВ 48,67 гривень;

- № 452 від 30.06.2021 на загальну суму 1510,00 гривень, у т.ч. ПДВ 251,67 гривень;

- №394 від 31.12.2020 на загальну суму 354,80 гривень, у т.ч. ПДВ 59,13 гривень;

- №627 від 31.03.2021 на загальну суму 1129,52 гривень, у т.ч. ПДВ 188,25 гривень;

- № 636 від 31.12.2020 на загальну суму 346,96 гривень, у т.ч. ПДВ 57,83 гривень;

- № 665 від 30.06.2021 на загальну суму 912,34 гривень, у т.ч. ПДВ 152,06 гривень;

- № 648 від 30.09.2020 на загальну суму 74,12 гривень, у т.ч. ПДВ 12,35 гривень;

- № 454 від 30.06.2021 на загальну суму 2728,56 гривень, у т.ч. ПДВ 454,76 гривень;

- № 650 від 30.06.2021 на загальну суму 1424,47 гривень, у т.ч. ПДВ 237,41 гривень;

- № 1 від 10.08.2021 на загальну суму 7008,00 гривень, у т.ч. ПДВ 1168,00 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до преамбули Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI) цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, тобто є спеціальним законом, яким має керуватися суд при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана в 2023 році, а тому слід керуватися прожитковим мінімумом для працездатних осіб, встановленим законом на 1 січня 2023 року.

Статтею 7 Закону України від 3 листопада 2022 року №2710-IX «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлений у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня для працездатних осіб - 2684,00 гривень.

Поданий адміністративний позов містить вимоги немайнового характеру про оскарження 14 рішень суб`єкта владних повноважень, а тому позивач мав сплатити судовий збір в сумі 37576,00 гривень (14 * 2684,00).

До позовної заяви додане платіжне доручення №10335 від 05 листопада 2021 року на суму 31780,00 гривень.

Отже, позивачем не доплачений с удовий збір в сумі 5796,00 гривень (37576 - 31780).

За приписами частини 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 5796,00 гривень за наступними реквізитами: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA4005658; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 2, 3, 126, 132, 133, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОІЛ-ХОЛДІНГ» залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОІЛ-ХОЛДІНГ» строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала постановлена, складена та підписана 10 травня 2023 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко