Справа № 420/13001/22
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 травня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/13001/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бойка А.В., суддів: Шевчук О.А., Федусика А.Г., розглянувши клопотання Управління Служби безпеки України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року по справі № 420/13001/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Управління Служби безпеки України в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилався на те, що Управлінню стало відомо про наявність оскаржуваного рішення лише 28.03.2023 року під час отримання від представника позивача звернення від 23.03.2023 року про виконання оскаржуваного рішення. Апелянт вказав на те, що після цього ним було направлено на адресу суду першої інстанції клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та отримання їх копій, оскільки до цього часу копія рішення на адресу Управління ні засобами поштового зв`язку, ні засобами електронної пошти не надходила. Таким чином, з матеріалами справи та текстом оскаржуваного рішення представниця Управління Служби безпеки України в Одеській області лише 13.04.2023 року.

Що стосується наявного в матеріалах справи електронного листа-повідомлення Одеського окружного адміністративного суду з темою «рішення суду», відправленого 22.11.2022 року о 13:30, апелянт повідомив, що згідно відповіді начальника РСВ УСБУ в Одеській області на запит юридичного сектору, надходження листа-повідомлення з Одеського окружного адміністративного суду, відправленого 22.11.2022 року на електронну скриньку Управління не встановлено.

З огляду на зазначене апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 року та зупинити дію рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 21.11.2022 року у порядку письмового провадження без виклику сторін по справі.

В матеріалах справи наявний лист про направлення судом копії оскаржуваного рішення на електронну адресу Управління СБУ в Одеській області 22.11.2022 року, однак, докази отримання цього листа апелянтом в матеріалах справи відсутні.

Будь-яких інших доказів вручення Управлінню СБУ в Одеській області копії оскаржуваного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року в матеріалах справи не міститься.

В поданій апеляційній скарзі апелянт посилався на те, що з текстом оскаржуваного рішення суду першої інстанції представник Управління ознайомилась лише 13.04.2023 року, що не спростовано матеріалами справи.

Апеляційну скаргу подано апелянтом 20.04.2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку, встановленого ч.2 ст. 295 КАС України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 року.

Згідно ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню Служби безпеки України в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року по справі № 420/13001/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року по справі № 420/13001/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року по справі № 420/13001/22.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Шевчук О.А. Федусик А.Г.