Справа № 580/9753/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/9753/21
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу, що переглядається за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2022,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправним та скасування наказу; розгляд справи призначено на 10.05.2023 на 15 год 10 хв.

02.05.2023 Шостим апеляційним адміністративним судом отримано заяву від представника позивача Константінової Тетяни Миколаївни про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне:

задовольнити клопотання представника позивача Константінової Тетяни Миколаївни про участь у судовому засіданні 10.05.2023 о 15 год 10 хв. в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon». Контактна особа - ОСОБА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 195, 243, 246, 321, 325, 328 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Дозволити ОСОБА_2 взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 10.05.2023 на 15 год 10 хв. у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька