Справа № 480/1152/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 травня 2023 року Суми Справа № 480/1152/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Національної поліції у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на корить позивача заборгованість за предмети однострою в сумі, яка складає 7816,26 грн.
24.02.2023 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. В зазначеній ухвалі суд зобов`язав Виконавчий комітет Сумської міської ради та Центр надання адамінстративних послуг у м. Суми надати інформацію про реєстрацію місця проживання відповідача.
Центром надання адміністративних послуг у м. Суми повідомлено суду, що місце проживання відповідача по м. Суми не зареєстровано.
Згідно ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В силу положень ч. 6 ст. 171 КАС України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до ст. 11 Закону України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, право на отримання інформації з Реєстру реалізується у порядку, встановленому законом. Надання інформації, відомостей або інших персональних даних про особу, що містяться у Реєстрі, здійснюється виключно у випадках, передбачених законами України, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини або за згодою самої особи.
За приписами п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.10.2017 № 784 Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації, розпорядником Єдиного державного демографічного реєстру є Державна міграційна служба.
Пунктом 25 Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації передбачено, що довідка видається розпорядником Реєстру, його територіальними органами/територіальними підрозділами або через уповноваженого суб`єкта незалежно від реєстрації місця проживання особи за її заявою, в якій зазначається прізвище, ім`я та по батькові особи, унікальний номер запису в Реєстрі, реквізити документа протягом трьох робочих днів з дня подання заяви.
Відповідно до норми ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Приписом ч. 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Частиною 6 цієї статті встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи наведене та відсутність відомостей щодо місця реєстрації відповідача, з метою визначення підсудності, суд вважає за необхідне витребувати в Державної міграційної служби України інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Витребувати в Державної міграційної служби України інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
2. Витребувану інформацію надати суду протягом 3-х днів, з дня отримання даної ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук