Справа № 200/8266/21
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про участь учасників справи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з використанням власних технічних засобів

11 травня 2023 року Справа №200/8266/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні заяви сторін про участь їх представників в режимі відеоконференції в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Траст-Компані» до Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,

встановив:

05 липня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Траст-Компані» (далі позивач, Товариство) до Слобожанської митниці Держмитслужби (далі Слобожанська митниця), в якому позивач просив:

1. визнати протиправним та скасувати рішення Слобожанської митниці про коригування митної вартості UA807000/2021/001055/2 від 31 травня 2021 року;

2. визнати протиправним та скасувати рішення Слобожанської митниці про коригування митної вартості UA807000/2021/001143/2 від 07 червня 2021 року;

3. визнати протиправним та скасувати рішення Слобожанської митниці про коригування митної вартості UA807000/2021/001068/2 від 08 червня 2021 року.

24 травня 2021 року суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

14 липня 2021 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строк для подання відзиву на позовну заяву, витребував у відповідача докази.

14 вересня 2021 року суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів з дня закінчення шістдесятиденного строку, визначеного ч. 3 ст. 174 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС); призначив підготовче засідання.

23 жовтня 2021 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

З 24 лютого 2022 року 05 години 30 хвилин Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України про введення воєнного стану», в Україні введений воєнний стан.

Широкомасштабна військова агресія російської федерації проти України, яка слугувала підставою для введення воєнного стану, триває.

Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану продовжений з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 серпня 2022 року № 679-р «Про проведення обов`язкової евакуації населення Донецької області» проводиться обов`язкова евакуація населення Донецької області.

Через існування загрози життю та здоров`ю учасників справи та працівників суду проводити судові засіданні в приміщенні суду за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2, наразі неможливо.

В період дії воєнного стану тимчасово Донецький окружний адміністративний суд відновив проведення судових засідань в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

У зв`язку з цим судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05 травня 2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

05 травня 2023 року суд постановив ухвалу, якою допустив процесуальне правонаступництво у справі, замінивши відповідача Слобожанську митницю Держмитслужби на її правонаступника Харківську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (далі відповідач, Харківська митниця).

До суду надійшли заяви сторін про участь їх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи ці заяви по суті, суд виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 195 КАС передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Явка представників сторін в судове засідання не визнана обов`язковою, заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подані з дотриманням вимог ст. 195 КАС, у суду є технічна можливість провести судове засідання за участю представників сторін в режимі відеоконференції, а тому заяви підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 44, 166, 167, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Імпорт Траст-Компані» та відповідача Харківської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про участь їх представників в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 12 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, проводити за участю представника позивача Тарасенка Андрія Анатолійовича та представника відповідача Красильнікової Олени Віталіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Роз`яснити учасникам справи, що братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко