Справа № 200/941/22
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2023 року справа №200/941/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів: Блохіна А.А., Компанієць І.Д., розглянув апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2022 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суд вважає, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції зазначає, що апеляційну скаргу підписано представником відповідача за довіреністю Д.Кисіль. До апеляційної скарги заявником не додано документу щодо повноважень ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги в інтересах Військової частини НОМЕР_1 . При цьому, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначив, що документи про повноваження останнього наявні в матеріалах справи.

В апеляційній інстанції відсутня паперова справа.

При цьому, в матеріалах електронної справи згідно КП «Діловодство спеціалізованого суду» наявні дві довіреності Військової частини НОМЕР_1 , якими уповноважено Кисіля Д.В. представляти інтереси військової частини.

Суд зазначає, що за змістом цих довіреностей: довіреність № 7 від 02.07.2022 року видана терміном до 31.12.2022 року, довіреність № 4 від 9 вересня 2021 року видана терміном до 31.12.2021 року.

При цьому, з апеляційною скаргою до суду заявник звернувся у 2023 році.

Таким чином, на дату звернення з апеляційною скаргою до апеляційного суду термін дії довіреностей щодо повноважень ОСОБА_3 на представництво інтересів Військової частини НОМЕР_1 сплинув, чинного документу про відповідні повноваження заявником суду не надано.

Таким чином, в порушення вимог п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України зазначена апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19.07.2022 року у справі - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.05.2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її підписання.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: А.А. Блохін

І.Д. Компанієць