Справа № 336/2978/23
Суддя: Вайнраух Л. А.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/2978/23
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження

05 травня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Департамент патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: старший інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції Худолій Микола Володимирович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди, поданий в порядку адміністративного судочинства, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач за допомогою засобів поштового листування 30.03.2023 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, який уточнив 01.05.2023, просить скасувати постанову серії БАВ №289078 від 20.03.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену старшим інспектором відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Худолієм Миколою Володимировичем про стягнення з позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у сумі 5 000,00 гривень.

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом позивача у судове засідання.

Ухвалою судді від 10.04.2023 у зв`язку із невиконання вимог ст.160, 161 КАС, позовну заяву залишено без руху для виправлення недоліків із наданням строку для їх усунення в п`ять днів з дня вручення ухвали. 01.05.2023 від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали суду, вимоги якої виконані своєчасно

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у ній відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.19, п.1 ч.1 ст.20, ст.22, ч.1 ст.25 КАС України, справа предметно, інстанційно та територіально підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Позивачем дотримано строк звернення до суду, врегульований ч.2 ст.286 КАС України, оскільки оскаржувана постанова винесена 20.03.2023, а звернувся він із позовною заявою, відповідно, - 30.03.2023 (засобами поштового листування).

Згідно з ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За положеннями ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні з викликом сторін, проте, із врахуванням змісту ч.6 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для постановлення іншого порядку розгляду на даний час не встановлено.

Необхідно роз`яснити відповідачу порядок подання заяви по суті справи, здійснити повідомлення сторін про подання позовної заяви, дату, час і місце розгляду справи із врахуванням вимог ст.268 КАС України.

Керуючись ст.12, 10, 19, 20, 22, 25, 160-162, 171, 175, 182, 241, 256-257, 260, 261, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (адреса місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29, е-пошта: ), Департамента патрульної поліції Національної поліції України в особі Управління патрульної поліції в Запорізькій області департаменту патрульної поліції (адреса місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 96, е-пошта: ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: старший інспектор відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції Худолій Микола Володимирович (адреса місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, буд. 96, е-пошта: ), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, стягнення моральної шкоди, поданий в порядку адміністративного судочинства.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А) 11 травня 2023 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно з ч.2 ст.269 КАС України копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, за необхідності - надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити, що відзив на позовну заяву (відзив) відповідач вправі подати до судового засідання у справі.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud0827/

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 266, 267 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (05.05.2023).

Суддя Л.А. Вайнраух