Справа № 340/2286/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

в частині позовних вимог

09 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2286/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті з 24.10.2022 року щомісячної доплати в сумі 2000 грн., згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області встановити та виплатити з 24.10.2022 року щомісячну доплату в сумі 2000 грн., до основного розміру пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», в повному обсязі.

Ухвалою судді від 01.05.2023 року залишено без руху позовну заяву в частині позовних вимог за період з 24.10.2022 по 25.10.2022 включно та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в частині уточнення заявлених позовних вимог та строку звернення до суду.

У встановлений судом строк, на виконання вимог ухвали позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, за змістом якої позивач просить поновити строк для звернення до суду, водночас причиною пропуску строку вказує те, що не знав про порушення своїх прав та дізнався лише у лютому 2023 року, після отримання листа від 20.02.2023 року №1341-861/Б-05/8-1100/23, яким відповідач відмовив у проведенні нарахування та виплати доплати, та вважає що перебіг строку звернення до суду розпочався саме з 20.02.2023 року з дня отримання відмови.

З урахуванням наведеного, суд вважає наведені причини неповажними, оскільки отримавши у жовтні 2022 року пенсію, позивач вважається таким, що повинен був дізнатися про порушення своїх прав та законних інтересів з дня отримання пенсії. При цьому, отримання позивачем листа відповідача 20.02.2023 року №1341-861/Б-05/8-1100/23 про відмову у наданні уточненої оновленої довідки, у відповідь на його звернення не змінює момент, з якого позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли позивач почав вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду у цьому випадку.

Відтак наведені у заяві про поновлення строку звернення до суду причини пропуску строку не є поважними та не можуть бути підставою для поновлення такого строку.

Інших причин пропуску строку звернення до суду позивачем не наведено, доказів, які б свідчили про поважність причин такого пропуску, не надано.

Відповідно до пункту 1 та 9 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви в частині позовних вимог за період з 24.10.2022 року по 25.10.2022 року.

Суддя принагідно роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період 24.10.2022 року по 25.10.2022 року, разом із доданими до нього документами - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО