Справа № 580/2464/22
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Гайдаш В.А.
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

08 травня 2023 року Справа № 580/2464/22

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності та дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - Відповідач) про:

- визнання протиправною бездіяльності Відповідача щодо не виплати Позивачу середнього заробітку за весь час затримки розрахунку із грошового забезпечення з 24.02.2021 до 02.05.2022;

- зобов`язання Відповідача виплатити Позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.02.2021 до 02.05.2022;

- визнання протиправними дій Відповідача щодо несвоєчасної виплати Позивачу індексації грошового забезпечення;

- зобов`язання Відповідача виплатити Позивачу компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення відповідно до Порядку № 159 з січня 2017 року по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року від 29.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.07.2022 зупинено провадження у справі до припинення в Україні воєнного стану.

Позивач звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 у задоволенні вказаного клопотання Позивача відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду від 14.03.2023, Позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 та від 18.04.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження в цій справі судова колегія встановила, що предметом апеляційного оскарження ОСОБА_1 є ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні його клопотання про поновлення провадження у справі. Ухвала про зупинення провадження в цій справі від 01.07.2022 не є предметом цього апеляційного провадження.

Разом з тим, Разом з тим, статтею 294 КАС України регламентовано виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі у зазначеному переліку відсутня.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження в цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності та дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії відкрито помилково, а тому підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 294, 299, 311, 321, 325, 328 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності та дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев