Справа № 140/6645/23
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/6645/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я, вивчивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРТМЕТ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРТМЕТ» звернулось з позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення UA205140/2023/000121/2 від 21.03.2023 про коригування митної вартості товару «Прокат плоский з оцинкованої сталі…», ввезення якого в Україну задекларовано товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАРТМЕТ» в митному режимі «імпорт» згідно митної декларації типу ІМ40ДЕ №23UA37U9 від 21.03.2023.

Ухвалою судді від 19 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк необхідно було надати належний офіційний переклад документів, доданих до позовної заяви, що викладені іноземною мовою, на українську мову.

Копію вказаної ухвали представник позивача одержала в електронному кабінеті 19 квітня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою судді від 04 травня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про продовження строку для усунення недоліків в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРТМЕТ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару; продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАРТМЕТ» процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви до 08 травня 2023 року включно.

09 травня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, згідно з якою представник повідомив наступне:

- 21 квітня 2023 року, невідкладно після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, представником позивача здійснено замовлення офіційного перекладу документів, викладених іноземною мовою,

- попередній строк завершення перекладу було визначено 08 травня 2023 року, проте, станом на 08 травня 2023 року переклад зазначених документів, з причин, які не залежать від представника позивача не завершено,

- перекладені документи будуть надані суду та відповідачу невідкладно після завершення їх перекладу.

З огляду на наведені обставини, представник просив зазначене вважати належним усуненням недоліків позовної заяви.

Таким чином, суд констатує, що недоліки позовної заяви не усунуто не лише до дати вказаної судом до 08 травня 2023 року включно, але й станом на момент постановлення даної ухвали, тобто 10 травня 2023 року.

Невиконання вимог суду з наведених у заяві причин, не лише не може бути розцінено судом як усунення недоліків позовної заяви, але й свідчить про відсутність поважності причин такого невиконання, оскільки учасник справи та його представник жодним чином не обмежені у виборі перекладача, бюро перекладів тощо.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРТМЕТ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару та додані до неї документи повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.Я. Ксензюк