Справа № 320/15470/21
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2023 р. Справа № 320/15470/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 по справі № 320/15470/21

за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України

до ОСОБА_1 треті особи Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького

про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 задоволено позов Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 третя особа Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, підстави пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження судового рішення визнані неповажними.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та обгрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

Згідно довідок про доставку електронних листів ОСОБА_1 отримано копії ухвал про відмову у поновленні строку та залишення апеляційної скарги без руху 04.04.2023.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 днів з моменту вручення ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа ОСОБА_1 отримано копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків 25.04.2023.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 р. про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв`язку.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.12.2022по справі № 320/15470/21 за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 третя особа Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис) В.А. Калиновський О.М. Мінаєва