Справа № 953/2939/23
Суддя: Лисиченко С. М.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

09 травня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., вивчивши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

19 квітня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Розумної О.О. звернувся до Київського районного суду м.Харкова електронним шляхом з позовною заявою, у якій просить суд: визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови про вчинення адміністративного правопорушення та поновити їх; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАP за № 6497239 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, винесену стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та закрити справу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 19.04.2023, визначено головуючоу суддю у справі: Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.04.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 , залишено без руху, надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена представнику позивача на електронну адресу, вказану у позові та отримана останньою 04.05.2023.

08.05.2023 представником позивача адвокатом Розумною О.О. подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення із зазначенням підстав пропущення десятиденного строку з дня ухвалення відповідної постанови.

Адміністративний позов подано з підстав, пов`язаних з оскарженням рішень та дій суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.159-161 КАС України, підсудна даному суду.

Відсутні підстави, визначені ст. 169-170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.1 ст.12 КАС України з урахуванням особливостей, зазначених Главою 11 Розділу 2 ст.268-271, 286 КАС України.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС України, як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку звернення до суду, суд враховує наступне.

Згідно з ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Інспектором старшим лейтенантом поліції Кірсановим М.В. 3 батальйон 6 рота, Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції 04.02.2023 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, серії ЕАР № 6497239 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень. У п.9 постанови підпис ОСОБА_1 , як особи, притягнутої до адміністративної відповідальності, відсутній.

Вказано, що копію постанови надіслано рекомендованим листом вих.№20 від 06.02.2023.

Даних щодо отримання ОСОБА_1 оскаржуваної постанови засобами поштового зв`язку за місцем проживання у суду відсутні.

Як вбачається з наданих суду документів, позивач отримав спірну постанову 13.04.2023.

Враховуючи викладене, положення ст.286 КАС України, ст. 289 КУпАП, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду з позовом щодо оскарження постанови від 04.02.2023 у передбачений законом 10-денний строк для захисту своїх прав в судовому порядку, оскільки суду надано достатньо доказів, які дають підстав вважати, що постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, серії ЕАР № 6497239 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП отримано лише 13.04.2023, позов до суду скеровано 19.04.2023, тобто в межах визначеного 10-ти денного строку, у зв`язку з чим заява представника позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 168, 171, 257, 268, 271, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАP за № 6497239 від 04.02.2023 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://ki.hr.court.gov.ua/sud2023/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - С.М. Лисиченко