Справа № 620/5452/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
09 травня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/5452/21
Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Скалозуба Ю.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача у справі про продовження процесуальних строків у справі
до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.09.2021, що набрало законної сили 13.10.2021, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 15.12.2020 нарахування та виплату підвищення до пенсії ОСОБА_1 , як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення в розмірі, визначеному 39 Закону України від 28.02.1991 № 796-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік).

Ухвалою суду від 04.05.2023 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області встановлено строк до 08 травня 2023 року для подання письмових пояснень щодо наведених у заяві ОСОБА_1 обставин про встановлення судового контроля за виконанням рішення суду у даній справі.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшло клопотання про продовження строку для подання письмових пояснень щодо виконання рішення суду, оскільки ухвалу суду отримано лише 05.05.2023 об 15 год 57 хв., що обумовило неможливість вчасно подати пояснення.

Суд зазначає, що частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини четвертої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість продовження процесуального строку для подання письмових пояснень на заяву про встановлення судового контролю з виконання рішення суду від 13.09.2021 у справі №620/5452/21.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про продовження процесуального строку для подання письмових пояснень у справі №620/5452/21 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області строк для подання письмових пояснень на заяву про встановлення судового контролю щодо виконання рішення суду у справі №620/5452/21 до 12 травня 2023 року.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб