Справа № 289/926/23
Суддя: Мельник О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/926/23
Номер провадження 2-а/289/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали позовної заяви в порядку адміністративного судочинства за позовом представника позивача Кузнецової Наталії Леонідівни (місце реєстрації/місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (місце реєстрації/місце проживання: вул..Федора Ернста, 3, м.Київ, 03048), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - поліцейського СРПП ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Кузьміч І.В. про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року представник позивача звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 01.05.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для подання нової заяви про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначити інші причини його пропуску, та доказів на їх підтвердження.

Представник позивача подав заяву, в якій не зазначив об`єктивно непереборних обставин, які унеможливили своєчасне звернення до суду з цим позовом.

Заявник повторно наголошує на обставинах викладених раніше та додатково зазначає, що оскаржувана постанова була винесена 11.02.2023 року, а 13.02.2023 року ОСОБА_1 сплатила штраф. В той же час не будучи фахівцем у галузі права не знала про можливість оскаржити спірну постанову. Будь-яких доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду не надав.

Загалом заява не дає суду підстав відійти від свого висновку в ухвалі від 01.05.2023.

Згідно із ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1).

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2)

Враховуючи недоведеність заявником існування об`єктивно непереборних обставин, які унеможливили своєчасне звернення до суду з цими вимогами протягом 75 днів, суд визнає неповажними зазначені заявником у заяві причини пропуску строку звернення, що згідно з ч. 2 ст. 123 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Згідно з п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя О. В. Мельник