Справа № 140/7438/22
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

09 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/7438/22 пров. № А/857/4512/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описок в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року у справі № 140/7438/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року призначено справу № 140/7438/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Петрол Маркет" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи у вступній та резолютивній частинах тексту ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описки, які полягають у невірному зазначенні відповідача - Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, замість - Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущених описок, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частинах тексту ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описки, які полягає у невірному зазначенні відповідача.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок у вступній та резолютивній частинах тексту ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У вступній та резолютивній частинах тексту ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2023 року про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду у справі №140/7438/22 відповідача «Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків» виправити на «Головне управління ДПС у м. Києві».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький