Справа № 160/4576/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2023 року Справа 160/4576/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 160/4576/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лекон" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

09.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лекон" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області від 21.01.2022 № 3689745/20294417 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 22.11.2021 р.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, Товариство з обмеже ною відповідальністю "Науково-виробниче підприємство «Лекон» податкову накладну від 22.11.2021р. № 9, датою її фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2023р. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/4576/23; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

30.03.2023р. представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі, позивач звернувся до суду 09.03.2023р. Рішення Комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації ПН №9 було прийнято Комісією та отримано позивачем через електронний кабінет платника 21.01.2022, а останнім днем строку звернення до суду є 21.06.2022р. Зазначене свідчить, що позивачем не дотримано строк звернення до адміністративного суду, а зволікання з поданням позовної заяви тривалістю понад пів року після сплину строку є надмірним.

06.04.2023р. представником позивача подано до суду заперечення на клопотання від 29.03.2023р. В обґрунтування заперечень на клопотання про залишення позову без розгляду зазначає, що за результатами розгляду скарги на рішення Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області від 21.01.2022 № 3689745/20294417 про відмову в реєстрації ПН прийнято рішення 15.12.2022р. та вручено позивачу у строки встановлені ст. 56 Податкового кодексу України. Позовну заяву позивач подав до суду 09.03.2023 року в межах тримісячного строку, не порушивши строки позовної давності .

При вирішенні клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лекон" оскаржує в судовому порядку рішення від 21.01.2022 №3689745/20294417 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.11.2021р. № 9.

Матеріалами справи підтверджено, що до звернення до суду позивач скористався правом досудового порядку врегулювання спору.

Рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/розрахунку коригування в ЄДРПН від 15.12.2022 №73976/20294417/2 залишено скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації ПН/ розрахунку коригування в ЄДРПН без змін.

Частиною 4 ст. 122 КАС України передбачено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Отже, рішення за результатами розгляду скарги прийнято 15.12.2022р., з позовом до суду позивач звернувся - 09.03.2023р., тобто в межах тримісячного строку, передбаченого ч.4 ст. 122 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 160/4576/23 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 123, 243, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 160/4576/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Лекон" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 256 КАС України.

Суддя С.В. Златін