Справа № 420/2240/23
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2240/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС МЕРЕДІАН» (, місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, 27/29) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 03 лютого 2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС МЕРЕДІАН» (, місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, 27/29) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), в якій позивач просить:

- Визнати протиправним, скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН № 7543262/44591468 від 01.11.2022 року про відмову у реєстрації ПН № 26 від 20.05.2022 року,

- Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 26 від 20.05.2022 року в ЄРПН.

Ухвалою від 28 лютого 2023 року після усунення виявлених недоліків, судом було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

На обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що у зв`язку з виконанням послуг з перевезення вантажів та підписанням Акту надання послуг обома сторонами, позивачем було сформовано податкову накладу та направлено її на реєстрацію до ЄРПН.

Проте, реєстрація податкової накладної №26 від 20.05.2022р. була зупинена та запропоновано надати пояснення. На пропозицію контролюючого органу було направлено пояснення із копіями первинних документів.

Однак, за результатами розгляду вказаних пояснень, податковим органом було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

На думку позивача оскаржуване рішення є не законним, з огляду на таке.

Основний вид діяльності позивача - 49.41 вантажний автомобільний транспорт (основний). Тобто, ТОВ «ТРАНС МЕРЕДІАН» здійснює господарську діяльність щодо надання транспортних послуг.

18.01.2022 року між ТОВ «ПЕРША ЛЬВІВСЬКА ЕКСПЕДИЦІЯ» (Замовник) та ТОВ "ТРАНС МЕРИДІАН "(Перевізник) було укладено Договір перевезення №2181, за яким Перевізник зобов`язується доставити автомобільним транспортом ввірений йому Замовником вантаж, найменування, якість, інші індивідуальні ознаки, а також кількість, якого зазначені у товарно-транспортних накладних (далі - ТТН, які є невід`ємною частиною цього Договору), іменований в подальшому "Вантаж", в пункт призначення, зазначений у ТТН, де видати вантаж одержувачу, а Замовник зобов`язується сплатити Перевізнику за перевезення вантажу плату в порядку, встановленим цим Договором у розділі 4: Ставка фрахту, а саме у сумі 21000,00 у тому рахунку ПДВ, оплата 80% після отримання оригіналів документів, 20% після реєстрації податкової накладної.

20.05.2022 року TOB "ТРАНС МЕРИДІАН" у зв`язку з виконанням послуг з перевезення вантажів та підписанням Акту надання послуг №152 обома сторонами Договору, було складено податкову накладну та подано документ на реєстрацію в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, однак її реєстрацію було зупинено та запропоновано надати додаткові пояснення та документи на підтвердження відображеної у ПН господарської операції.

14.06.2022р. на розрахунковий рахунок ТОВ "ТРАНС МЕРИДІАН" від ТОВ "ПЕРША ЛЬВІВСЬКА ЕКСПЕДИЦІЯ" поступили кошти згідно з Договором у розділі 4.

Представник позивача зазначає, що 19.07.2022 року рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі № 174024, ТОВ «ТРАНС МЕРИДІАН» було віднесено до п.8 Критеріїв ризиковості платника податків.

Проте, Рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.07.2022 № 179339 прийнято рішення про невідповідність ТОВ «ТРАНС МЕРИДІАН» критеріям ризиковості.

Надалі, представник позивача звертає увагу, що на вимогу податкового органу 18.10.2022 року позивачем надано Повідомлення «про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинена» №26, з додатками а саме - Пояснення з:

- Додатком №1, що містить опис вкладених у цей додаток документів та копії документів: податкова накладна №26 від 20.05.2022 р., квитанція про зупинення реєстрації № від 14.07.2022 р., роздруковані з електронного кабінету платника податків, акт надання послуг №152 від 20.05.2022р., щодо підтвердження першої події за п 187.1. ПКУ, виписка по рахунку від 14.06.2022р., Договір перевезення №2181 від 18.01.2022р, Заявка №2022-003800 від 18.05.2022р. до Договору №2181 від 18.01.2022р., ТТН №МФ-П- від 19.05.2022р.

- Додатком №2, що містить опис вкладених у цей додаток документів та копії документів щодо підстав здійснення діяльності з надання транспортних послуг: Договір оренди транспортних засобів №1 від 04.01.2022р., акт приймання-передачі до Договору оренди транспортних засобів б/н від 04.01.2022р. з ТОВ «ГАМА-ІНВЕСТ», Договір оренди б/н від 04.01.2022р. та Акт прийому-передачі до Договору від 04.01.2022р. з ТОВ «ІМПЕКС ЛОГІСТИК» (оренда гаражу), Договір оренди нежитлового приміщення від 15.12.2021р. з ФОП ОСОБА_1 (оренда офісного приміщення) Договір №41ПК-14991/21 від 22.12.2219, Договір на відпуск паливно-мастильних матеріалів за паливними картками №418/01 від 24.01.2022р. з ТОВ «ОККО-БІЗНЕС ПАРТНЕР» (поставка паливно мастильних матеріалів), Договір поставки №1 від 22.12.2022р. ФОП ОСОБА_2 (поставка паливно мастильних матеріалів);

- Додатком №3, що містить опис вкладених у цей додаток копій документів що до підтвердження факту отримання послуг від постачальників, та їх оплату: акти наданих послуг, виписки по розрахунковому рахунку ТОВ «ТРАНС МЕРИДІАН»;

- Додатком №4, що містить опис вкладених у цей додаток документів та копії документів щодо підстав здійснення діяльності з надання транспортних послуг: виписка з ЄДРЮО ТОВ «ТРАНС МЕРИДІАН», Повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти пов`язані з оподаткуванням або через які проводиться діяльність - Форма №20-ОПП з Квитанцією про реєстрацію № від 14.01.2022 р., копія штатного розпису, Повідомлення про прийняття працівників на роботу з Квитанцією про реєстрацію № від 29.12.2021р.

Тобто, як зазначає представник позивача, до контролюючого органу було надано всі наявні та необхідні документи для розблокування податкової накладної.

Проте, за результати розгляду пояснень, Товариство отримало рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме рішення № 7543262/44591468 від 01.11.2022 року про відмову у реєстрації податкової накладної №26 від 20.05.2022 року, у зв`язку із ненаданням платником податків (позивачем) первинних документів щодо постачання /придбання товарів /послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків фактури /інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документи яких не надано підкреслити), без уточнення які саме документи позивачем не надані.

27.12.2022 позивач оскаржив рішення № 7543262/44591468 від 01.11.2022 в адміністративному порядку за допомогою засобів електронного зв`язку до комісії центрального рівня, а саме до Державної податкової служби України, та 04.01.2023 Товариством отримано рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 946/44591468/2, яким скаргу залишено без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.

На думку представника позивача, відповідачем допущено порушення п. 11 Порядку № 1165, оскільки у сформованих квитанціях чітко не зазначено, які саме копії документів пропонується надати позивачу та чого мають стосуватися пояснення. Загальне посилання контролюючого органу на правомірність зупинення реєстрації податкових накладних на підставі критеріїв ризиковості є протиправним та приводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком.

У свою чергу, на думку представника позивача, Товариством надано необхідний пакет первинних документів для реєстрації податкової накладної в ЕРПН.

У зв`язку з тим, що позивач вважає прийняте контролюючим органом рішення про відмову в реєстрації ПН протиправним, він звернувся до суду з цим позовом.

У встановлений судом строк 15.03.2023 року (вхід. № ЕП/8564/23) від уповноваженого представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник проти задоволення позовних вимог заперечує та просить відмовити у їх задоволенні в повному обсязі, з огляду на таке.

За результатами проведеного моніторингу реєстрації ТОВ «ТРАНС МЕРЕДІАН» податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та даних інших інформаційно-аналітичних систем наявна інформація щодо відповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку.

З метою забезпечення заходів, направлених на упередження формування та розповсюдження сум ризикового ПДВ, недопущення функціонування транзитно-конвертаційних груп, уникнення виконання податкового обов`язку підприємствами реального сектору економіки, враховуючи вимоги Постанови № 1165, рішенням Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН № 29283 від 22.02.2022 TOB «TPAHC МЕРИДІАН» включено до Переліку ризикових платників податків (відповідно до п.8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість, визначених Постановою № 1165). Податкова інформація: недостатність трудових ресурсів та основних засобів для здійснення діяльності.

Комісією Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН відповідно до пункту 6 Порядку № 1165, з урахуванням отриманої від платника податку інформації та копій відповідних документів від 08.07.2022 № 1 прийнято рішення № 174024 від 19.07.2022 про відповідність TOB «ТРАНС МЕРИДІАН» відповідно до п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість, визначених Постановою № 1165. Податкова інформація: подані документи не відображають у повному обсязі провадження фінансово-господарської діяльності підприємства, що унеможливлює прийняття рішення про невідповідність критеріям ризиковості.

Представник відповідачів зазначає, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту.

За наслідками наявної податкової інформації ТОВ «ТРАНС МЕРЕДІАН» включено до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Також, стосовно визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної № 7543262/44591468 від 01.11.2022 представник відповідачів зазначає, що позивачем було направлено на реєстрацію до Єдиного державного реєстру податкових накладних податкову накладну № 26 від 20.05.2022 року.

За отриманою квитанцією з єдиного вікна приймання звітності ДПС України, позивачу було повідомлено, що відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 20.05.2022 № 26 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідає п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення щодо реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної.

Отже, на час складання податкової накладної та подання її на реєстрацію до Єдиного державного реєстру податкових накладних, ТОВ «ТРАНС МЕРЕДІАН» було включено до Переліку ризикових платників податків (відповідно до п.8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість, визначених Постановою № 1165).

На виконання п. 11 Порядку № 1165 Позивачем було подано до контролюючого органу Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкової накладної, реєстрацію якої зупинено. Разом з повідомленням позивачем було надано 5 додатків.

По-перше, в наданому на розгляд Комісії регіонального рівня пакеті документів відсутні фінансові документи, що підтверджували б перерахування коштів на рахунок Позивача за надані послуги з перевезення, зокрема платіжних доручень, також відсутні рахунки-фактури на оплату, які в свою чергу передбачені в заявці № 2022-003800, як одна з підстав здійснення оплати.

По-друге, згідно з положеннями Заявки оплата виконується протягом 14 банківських днів після отримання оригіналів документів: рахунку на оплату, акту виконаних робіт, ТТН з відміткою про одержання вантажу, акту на відповідальне збереження вантажу, накладної на піддони, в свою чергу на розгляд Комісії не було надано рахунку на оплату, акту на відповідальне збереження вантажу та накладної на піддони.

По-третє, відповідно до пункту 2.5 розділу 2 Договору перевезення № 2281 від 18.01.2022 виконавець на підставі заявки Експедитора готує, підписує і направляє на узгодження останньому відповідний додаток до цього договору, де вказує найменування і обсягу вантажу, вид транспорту, строк доставки вантажу, пункт призначення, дату та місце навантаження вантажу, дату та місце відвантаження товару в пункті призначення, найменування Одержувача, ціна послуг з перевезення (ціна замовлених робіт і (або) послуг), однак Позивачем на розгляд Комісії регіонального рівня відповідно до додатку надано не було, попри те, що відповідно до пункту 8.1. розділу 8 Договору всі доповнення, зміни, додатки до цього договору мають юридичну силу, якщо вони оформлені в письмовому вигляді і належним чином підписі Сторонами або їх повноважними представниками і є невід`ємними частинами даного договору.

Поряд з цим, хоча такі документи й не зазначені у переліку, що наведений у пункті 5 Порядку № 520, однак Позивачем в підтвердження реальності відображених у податкових накладних господарських операцій також не було надано бухгалтерського документа (наприклад, оборотно-сальдових відомостей, аналізів або карток по субрахункам рахунків 10,15, ЗО, 31, 36, 66, 90, 93 тощо, плану рахунків бухгалтерського обліку (або їх аналогів відповідно до Спрощеного плану рахунків), які б свідчили про зміну активів та пасивів підприємства внаслідок проведення зазначених господарських операцій, що б сприяло підтвердженню настання реального економічного ефекту для позивача від господарських операцій, відображуваних у ПН позивача (наявність ділової мети)).

За наслідками розгляду наданих документів рішенням Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7543262/44591468 від 01.11.2022 року відмовлено у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з: ненаданням платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

А тому, представник відповідача зазначає, що документи надані Позивачем разом з повідомленням в повному обсязі не розкривають господарську операцію з надання послуг перевезення.

Таким чином, на момент винесення оскаржуваного рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН, позивач не виконав вимоги ПК України та Порядку № 520 щодо підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної, і саме з цих підстав контролюючий орган відмовив у реєстрації податкової накладної.

Також представник відповідачів вважає позовні вимоги щодо зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну передчасними, та належним способом захисту порушеного права є зобов`язання повторно розглянути питання щодо реєстрації податкової накладної.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, судом встановлено таке.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС МЕРИДІАН» , зареєстровано 15.12.2021 року номер запису 000079828 та перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС в Одеській області, Приморська державна податкова інспекція з 15.12.2021 року.

Основним видом діяльності є 49.41 вантажний автомобільний транспорт.

Суд встановив, що 18.01.2022 року ТОВ «Перша Львівська Експедиція» (експедитор) та ТОВ «ТРАНС МЕРИДІАН» (виконавець) уклали договір перевезення № 2181, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується доставити (організувати доставку) довірений йому експедитором вантаж (товар) до пункту призначення та видати його особі, яка має право на його одержання (одержувач), а експедитор зобов`язується сплатити за перевезення вантажу (товару) встановлену плату в строки та на умовах, визначених угодою сторін. (п.1.1 Договору)

Найменування і обсяг вантажу, маршрути, види транспорту, вартість послуг з перевезення та строки доставки вантажу (товару) в пункт призначення узгоджується сторонами на кожне перевезення в додатках до цього договору, які є невід`ємною частиною (п.2.1 Договору).

Для здійснення перевезення вантажу експедитор направляє виконавцю заявку у вигляді транспортного замовлення … (п.2.3 Договору).

Підтвердженням факту надання послуг є оригінал товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу. (п. 4.1 Договору)

Розрахунки за послуги здійснюються в без готівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок виконавця до 14 банківських днів після отримання Експедитором оригіналів рахунку, акту виконаних робіт (послуг), ТТН з відміткою про одержання вантажу та інших документів, вказаних у заявці. (п. 4.2 Договору)

У разі відсутності в ЄРПН зареєстрованої податкової накладної, оплата проводиться за мінусом суми ПДВ.

Так, на виконання умов вказаного договору, експедитором було сформовано та направлено на виконання Заявка № 2022-003800 від 18.05.2022 року, відповідно до якої найменування вантажу: напої; вага: до 22т, 86м; дата та час завантаження 19.05.2022 року, адреса завантаження: Миргород, вул.. Раскової, 24, дата та час розвантаження 20.05.2022 року, адреса розвантаження: м. Первомайськ згідно ТТН, вартість перевезення: 21000,00 грн в т.ч. ПДВ 3500,00 грн.

В графі додаткові умови зазначено клієнтами: АТБ, МЕТРО, АШАН, СІЛЬПО-ФУД, ФУДКОМ.

Також, вказано, що оплата виконується протягом 14 банківських дня після отримання оригіналів документів: рахунок, акт виконаних робіт, ТТН з відміткою про одержання вантажу, акт на відповідальне збереження вантажу, накладної на підони. Податкова накладна повинна бути зареєстрована згідно вимог чинного законодавства. В протилежному випадку оплата буде проведена за мінусом суми ПДВ.

Судом встановлено, що на виконання умов договору та у зв`язку з надходженням до позивача, як виконавця по договору, заявки-замовлення, було надано послугу: автотранспортна послуга за маршрутом м. Миргород (Полтавська область) м. Первомайськ (Миколаївська область), на АТ Мерседес ВН 0414 ЕН п/п ВН 8948 ХО в кількості 1, за ціною 21000,00 грн у т.ч. ПДВ 3500,00 грн, що підтверджується актом наданих послуг № 152 від 20.05.2022 року та товарно-транспортною накладною № МФ-Л- від 19.05.2022 року.

Також, в акті зазначено, що розрахунковим документом є рахунок на оплату покупця № 89 від 20.05.2022 року.

Судом встановлено, що відповідно до виписки по рахунку від 14.06.2022 року АБ «Південний» (м.Одеса) зафіксовано надходження грошових коштів на суму 214 000,00 грн від ТОВ «ПЛЕ» «оплата за транспортні послуги згідно рахунків № 62,64,67,66,65,86,87,90,89,88 від 20.05.2022 року в т.ч. ПДВ 20% 35666,67 грн».

Також, судом встановлено, що у відповідності до договору на підставі наданої послуги позивачем було сформовано податкову накладну № 26 від 20.05.2022 року та подано її на реєстрації до ЄРПН.

Проте, відповідно до квитанції від 14.07.2022 року документи прийнято, реєстрацію зупинено.

Підставою для зупинення реєстрації ПН вказано: відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрацію ПН/РК від 20.05.2022 року № 26 в ЄРПН зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН.

Судом встановлено, що на вимогу податкового органу позивачем було подано пояснення та копії документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у ПН № 26 від 20.05.2022 року, реєстрацію якої зупинено.

У вказаних пояснень позивач додатково зазначив, що з метою здійснення діяльності надання послуг перевезення між ТОВ "ТРАНС МЕРИДІАН" (Орендар) та TOB ТАМА-ІНВЕСТ" (Орендодавець) було укладено договір оренди транспортних засобів № 1 від 04.01.2022 року та отримано за актами приймання-передачі від 04.01.2022 року у користування 27 одиниць транспортних засобів. До штату ТОВ "ТРАНС МЕРИДІАН" було зараховано 22 працівника, про що було повідомлено ДПС України. Для обслуговування орендованих транспортних засобів між ТОВ "ІМПЕКС ЛОГІСТИК" (Орендодавець) та ТОВ «ТРАНС МЕРИДІАН» був укладений Договір оренди б/н від 04.01.2022р. нерухомого майна (бокси), розташованого за адресою: Одеська обл„ м. Подільськ, пров. Довженка, буд. 3. Для придбання паливно-мастильних матеріалів було укладено договір між TOB "ОККОБІЗНЕС ПАРТНЕР" за №41ПК-14991/21, Договір на відпуск паливно-мастильних за паливними картками №418/01 від 24.01.2022р. та договір між ОСОБА_2 за №1 від 22.12.2021 року.

Вказане свідчить про те, що ТОВ «ТРАНС МЕРИДІАН» має матеріальну та технічну базу, трудові ресурси для здійснення господарської цільності щодо надання транспортних послуг.

А також додано наявні первинні документи на підтвердження здійснення господарської операції відображеній у ПН.

Проте, за результатом розгляду вказаних пояснень, комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування а Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області було прийнято рішення № 7543262/44591468 від 01.11.2022 року.

Підставою для відмови в реєстрації вказаних податкових накладних було зазначено: ненадання платником податку копій документів: - первинних документів, щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документів, які не надано, підкреслити).

Не погодившись із прийнятим рішенням позивач 21.12.2022 року подав скаргу до Державної податкової служби України, проте 04.01.2023 року ДПС України було прийнято рішення за результатами розгляду скарги № 946/44591468/2, яким скаргу залишено без задоволення, а рішення регіонального рівня без змін.

Додатково судом встановлено, що 19.07.2022 року ГУ ДПС в Одеській області було прийнято рішення № 174024 стосовно ТОВ «ТРАНС МЕРИДІАН» щодо відповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку (п.8 Критеріїв ризиковості).

А також, 28.07.2022 року ГУ ДПС в Одеській області стосовно ТОВ «ТРАНС МЕРИДІАН» було прийнято рішення № 179339 про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Також, судом досліджені первинні документи надані позивачем на підтвердження наявності матеріально-технічної бази для здійснення основного виду господарської діяльності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з огляду на таке.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено).

Аналізуючи правомірність прийняття оскаржуваних рішень, що є змістом правовідносин у цій справі, відповідно до приписів ст. 2 КАС України, суд виходить із такого.

Спірні правовідносини врегульовано нормами Податкового кодексу України.

Згідно з пп. «а», «б» п. 185.1 ст. 185 ПК України об`єктом оподаткування є операції платників податку з: постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 187.1 статті 187 ПК України встановлено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

База оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів (п. 188.1 ст. 188 ПК України).

Пунктом 201.10 ст. 201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п.п.14.1.60 п. 14.1 ст. 14 ПК України єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Пунктом 201.16 статті 201 ПК України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» (далі - Порядок № 1246) (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2017 р. № 341) податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2245-VIII Кабінету Міністрів України доручено до 1 березня 2018 року визначити порядок зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування, прийняти нормативно-правові акти, необхідні для реалізації цього Закону, привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом та забезпечити перегляд та приведення центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом.

З 01.02.2020 року діє новий Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019р. №1165.

Відповідно до п. 1 вказаного Порядку №1165, критерій оцінки ступеня ризиків, достатній для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі,- визначений показник автоматизованого моніторингу, що характеризує ризик.

Згідно з п. 3 Порядку №1165 податкові накладні/розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності ознакам безумовної реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

Відповідно до п. 5, п.6 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.

У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.

Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).

У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, визначених абзацом сьомим цього пункту, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття (додаток 4).

Відповідно до п. 10, п. 11 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Так, суд встановив, що в порядку визначеному законодавством позивачем сформовано та подано на реєстрацію до ЄРПН податкову накладу № 26 від 20.05.2022 року.

Проте, відповідно до квитанції від 14.07.2022 року документи прийнято, реєстрацію зупинено.

Підставою для зупинення реєстрації ПН вказано: відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрацію ПН/РК від 20.05.2022 року № 26 в ЄРПН зупинена. Платник податку, яким подано для реєстрації ПН/РК в ЄРПН, відповідає п.8 Критеріїв ризиковості платника податку. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН.

Судом встановлено, що на вимогу податкового органу позивачем було подано пояснення та копії документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у ПН № 26 від 20.05.2022 року, реєстрацію якої зупинено.

У вказаних пояснень позивач додатково зазначив, що з метою здійснення діяльності надання послуг перевезення між ТОВ "ТРАНС МЕРИДІАН" (Орендар) та TOB ТАМА-ІНВЕСТ" (Орендодавець) було укладено договір оренди транспортних засобів № 1 від 04.01.2022 року та отримано за актами приймання-передачі від 04.01.2022 року у користування 27 одиниць транспортних засобів. До штату ТОВ "ТРАНС МЕРИДІАН" було зараховано 22 працівника, про що було повідомлено ДПС України. Для обслуговування орендованих транспортних засобів між ТОВ "ІМПЕКС ЛОГІСТИК" (Орендодавець) та ТОВ «ТРАНС МЕРИДІАН» був укладений Договір оренди б/н від 04.01.2022р. нерухомого майна (бокси), розташованого за адресою: Одеська обл„ м. Подільськ, пров. Довженка, буд. 3. Для придбання паливно-мастильних матеріалів було укладено договір між TOB "ОККОБІЗНЕС ПАРТНЕР" за №41ПК-14991/21, Договір на відпуск паливно-мастильних за паливними картками №418/01 від 24.01.2022р. та договір між ОСОБА_2 за №1 від 22.12.2021 року.

Вказане свідчить про те, що ТОВ «ТРАНС МЕРИДІАН» має матеріальну та технічну базу, трудові ресурси для здійснення господарської цільності щодо надання транспортних послуг.

А також додано наявні первинні документи на підтвердження здійснення господарської операції відображеній у ПН.

Проте, за результатом розгляду вказаних пояснень, комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування а Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області було прийнято рішення № 7543262/44591468 від 01.11.2022 року.

Підставою для відмови в реєстрації вказаних податкових накладних було зазначено: ненадання платником податку копій документів: - первинних документів, щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (документів, які не надано, підкреслити).

Оцінивши надані сторонами докази та виходячи із вище наведених норм права, суд доходить висновку, що відповідачем прийнято оскаржувані рішення помилково, з огляду на таке.

Матеріалами справи підтверджено, що 18.01.2022 року між ТОВ «Перша Львівська Експедиція» (експедитор) та ТОВ «ТРАНС МЕРИДІАН» (виконавець) уклали договір перевезення № 2181.

Найменування і обсяг вантажу, маршрути, види транспорту, вартість послуг з перевезення та строки доставки вантажу (товару) в пункт призначення узгоджується сторонами на кожне перевезення в додатках до цього договору, які є невід`ємною частиною (п.2.1 Договору).

Для здійснення перевезення вантажу експедитор направляє виконавцю заявку у вигляді транспортного замовлення … (п.2.3 Договору).

Підтвердженням факту надання послуг є оригінал товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу. (п. 4.1 Договору)

Розрахунки за послуги здійснюються в без готівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок виконавця до 14 банківських днів після отримання Експедитором оригіналів рахунку, акту виконаних робіт (послуг), ТТН з відміткою про одержання вантажу та інших документів, вказаних у заявці. (п. 4.2 Договору)

У разі відсутності в ЄРПН зареєстрованої податкової накладної, оплата проводиться за мінусом суми ПДВ.

Так, на виконання умов вказаного договору, експедитором було сформовано та направлено на виконання Заявка № 2022-003800 від 18.05.2022 року, відповідно до якої найменування вантажу: напої; вага: до 22т, 86м; дата та час завантаження 19.05.2022 року, адреса завантаження: Миргород, вул.. Раскової, 24, дата та час розвантаження 20.05.2022 року, адреса розвантаження: м. Первомайськ згідно ТТН, вартість перевезення: 21000,00 грн в т.ч. ПДВ 3500,00 грн. В графі додаткові умови зазначено клієнтами: АТБ, МЕТРО, АШАН, СІЛЬПО-ФУД, ФУДКОМ.

Також, вказано, що оплата виконується протягом 14 банківських дня після отримання оригіналів документів: рахунок, акт виконаних робіт, ТТН з відміткою про одержання вантажу, акт на відповідальне збереження вантажу, накладної на підони. Податкова накладна повинна бути зареєстрована згідно вимог чинного законодавства. В протилежному випадку оплата буде проведена за мінусом суми ПДВ.

Судом встановлено, що на виконання умов договору та у зв`язку з надходження до позивача, як виконавця по договору, заявки-замовлення, було надано послугу: автотранспортна послуга за маршрутом м. Миргород (Полтавська область) м. Первомайськ (Миколаївська область), на АТ Мерседес ВН 0414 ЕН п/п ВН 8948 ХО в кількості 1, за ціною 21000,00 грн у т.ч. ПДВ 3500,00 грн, що підтверджується актом наданих послуг № 152 від 20.05.2022 року та товарно-транспортною накладною № МФ-Л- від 19.05.2022 року. Також, в акті зазначено, що розрахунковим документом є рахунок на оплату покупця № 89 від 20.05.2022 року.

Судом встановлено, що відповідно до виписки по рахунку від 14.06.2022 року АБ «Південний» (м.Одеса) зафіксовано надходження грошових коштів на суму 214 000,00 грн від ТОВ «ПЛЕ» «оплата за транспортні послуги згідно рахунків № 62,64,67,66,65,86,87,90,89,88 від 20.05.2022 року в т.ч. ПДВ 20% 35666,67 грн».

У наданих поясненнях позивач також додатково зазначив, що з метою здійснення діяльності надання послуг перевезення між ТОВ "ТРАНС МЕРИДІАН" (Орендар) та TOB ТАМА-ІНВЕСТ" (Орендодавець) було укладено договір оренди транспортних засобів № 1 від 04.01.2022 року та отримано за актами приймання-передачі від 04.01.2022 року у користування 27 одиниць транспортних засобів. До штату ТОВ "ТРАНС МЕРИДІАН" було зараховано 22 працівника, про що було повідомлено ДПС України. Для обслуговування орендованих транспортних засобів між ТОВ "ІМПЕКС ЛОГІСТИК" (Орендодавець) та ТОВ «ТРАНС МЕРИДІАН» був укладений Договір оренди б/н від 04.01.2022р. нерухомого майна (бокси), розташованого за адресою: Одеська обл„ м. Подільськ, пров. Довженка, буд. 3. Для придбання паливно-мастильних матеріалів було укладено договір між TOB "ОККОБІЗНЕС ПАРТНЕР" за №41ПК-14991/21, Договір на відпуск паливно-мастильних за паливними картками №418/01 від 24.01.2022р. та договір між ОСОБА_2 за №1 від 22.12.2021 року.

Аналіз наданих копій первинних документів надає можливість встановити технічну можливість позивача щодо здійснення перевезень вантажу відповідним автомобільним транспортом.

Твердження представника відповідача щодо відсутні фінансових документів, що підтверджували б перерахування коштів на рахунок Позивача за надані послуги з перевезення, відхиляються судом, адже відповідно до наданих позивачем пояснень на вимогу податкового органу, позивачем було надано виписки по картковому рахунку за 14.06.2022 року на підтвердження оплати наданих послуг з перевезення.

У свою чергу, суд зазначає, що податкові накладна була виписана за першою подією дата відвантаження товару (надання послуг), та умовами договору передбачено оплату за надані послуги протягом 14 банківських дня після отримання оригіналів документів: рахунок, акт виконаних робіт, ТТН з відміткою про одержання вантажу.

Також, є безпідставними твердження представника відповідача щодо ненадання рахунку на оплату, акту на відповідальне збереження вантажу та накладної на піддони, та додатку до Договору, де вказується найменування і обсягу вантажу, вид транспорту, строк доставки вантажу, пункт призначення, дату та місце навантаження вантажу, дату та місце відвантаження товару в пункті призначення, найменування Одержувача, ціна послуг з перевезення (ціна замовлених робіт і (або) послуг) передбачені п. 2.5 розділу 2 Договору, адже з урахуванням умов договору, у разі не надання таких документів, неможливо було б здійснення оплату за надані послуги, однак, як вже встановлено судом, оплата за надані послуги була здійснена, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а тому не надання таких документів не впливає на підтвердження здійснення господарської операції вказаної у ПН.

У свою чергу суд враховує, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

Однак, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної відсутній перелік документів, які потрібно надати, що прямо передбачено п. 11 Порядку № 1165, а у оскаржуваних рішеннях відсутнє підкреслення, яких саме документів не вистачає, яке передбачено формою рішення.

Суд звертає увагу, що у випадку неконкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, а у подальшому в рішенні про відмову у реєстрації ПН, платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів.

Посилання відповідача на необхідність надання позивачем для підтвердження господарської операції повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність (ф. № 20-ОПП), та таких бухгалтерських документів, як оборотно-сальдових відомостей, аналізів або карток по субрахункам рахунків 10,15,30,31,36,66, 90, 93 тощо, плану рахунків бухгалтерського обліку, які б свідчили про зміну активів та пасивів підприємства внаслідок проведення зазначених господарських операцій, відхиляються судом, оскільки п. 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 року № 520 містить вичерпаний перелік документів, які можуть бути подані платником податків необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, та в цьому переліку відсутні наведені відповідачем документи.

Таким чином, суд доходить висновку, що матеріали справи не містять належних і достатніх доказів спростування відповідачами тверджень позивача, наведення відповідних мотивів прийняття спірного рішення та неврахування наданих позивачем документів, а відтак, підтверджень правомірності рішення податкового органу, у зв`язку з чим, таке рішення про відмову реєстрації податкової накладної в ЄРПН є протиправним та підлягає скасуванню.

Стосовно позовних вимог про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 26 від 20.05.2022 року, суд зазначає таке.

Приписами пункту 20 Порядку № 1246 передбачено, що у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

В даному випадку, зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану позивачем податкову накладну є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та належним способом захисту порушеного права, а тому суд доходить висновку, що вказані позовні вимоги є правомірними та належать задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи встановлені факти, суд дійшов висновку, що відповідачі, заперечуючи проти позову не довели, з посиланням на відповідні докази, правомірності своїх рішень, а тому позовні вимоги належать задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, судовий збір в розмірі 2684,00 грн., належить стягненню на користь позивача за рахунок бюджетного асигнування Головного управління ДПС в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС МЕРЕДІАН» (, місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, 27/29) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) та Державної податкової служби України (, місце знаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7543262/44591468 від 01.11.2022 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України , місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладні № 26 від 20.05.2022 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС МЕРЕДІАН» (, місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, 27/29).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), як відокремленого підрозділу ДПС на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС МЕРЕДІАН» (, місцезнаходження: 65020, м. Одеса, вул. Тираспольська, 27/29) судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні гривень 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко