Справа № 470/63/23
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/1/23
Справа № 470/63/23
У х в а л а

08 травня 2023 рокусмт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2023 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В позові зазначено, що 23 лютого 2023 року посадовою особою відповідача-старшим офіцером відділення обліку мобілізаційної роботи ОСОБА_2 відносно позивача було складено протокол про адміністративне правопорушення № б/н за нібито порушення вимог Законів України "Про оборону України","Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та Постанови Кабінету Міністрів № 921 "Про затвердження Положення про військово-транспортний обов`язок", відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.210-1 КУпАП. В подальшому на підставі цього протоколу, 26 лютого 2023 року начальником Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковником ОСОБА_3 була прийнята постанова по справі про адміністративне правопорушення № 266 якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 100 грн. Позивач вважає, що дана постанова була винесена необґрунтовано , оскільки строк притягнення його до такої адміністративної відповідальності давно сплив,так як зміна місця його реєстрації відбулася ще 11 листопада 2019 року. Підставою притягнення його до адміністративної відповідальності стало те, що він будучи головою фермерського господарства "Глиняний" не подав до 20 грудня 2022 року до Третього відділу Баштанського РТПК та СП письмову інформацію про наявність транспортних засобів і техніки, їх технічний стан, а також про громадян, які працюють в господарстві на таких транспортних засобах та техніці за формою, у відповідності до діючого законодавства. Вважає постанову про накладення на нього адміністративного стягнення незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас положення статей 160, 161 КАС України, поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недодержання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Натомість до позовної заяви, позивачем було додано платіжне доручення від 13 квітня 2023 року про сплату судового збору на рахунок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в розмірі 536,80 грн.

Однак, рішенням Вищої ради правосуддя від 30 березня 2023 року № 283/15-23 "Про відновлення роботи Снігурівського та Березнегуватського районних суддів Миколаївської області, територіальну підсудність судових справ, яких змінено", роботу Березнегуватського районного суду Миколаївської області відновлено з 03 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Враховуючи вище викладене, суддя вважає за необхідне позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху та роз`яснити позивачу право усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме сплатити судовий збір на рахунок Березнегуватського районного суду Миколаївської області та додати необхідні документи.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баштанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста