Справа № 2а-1670/9254/11
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 травня 2023 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/9254/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2а-1670/9254/11 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2011 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" про стягнення фінансових санкцій в сумі 14223 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року у справі №2а-1670/9254/11 адміністративний позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" про стягнення фінансових санкцій задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" (ідентифікаційний код 00143136) на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності фінансові (штрафні) санкції в сумі 14223 грн. (чотирнадцять тисяч двісті двадцять три гривні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року у справі №2а-1670/9254/11 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі - задоволено. У виконавчому листі № 2а-1670/9254/11 від 08 вересня 2014 року допущено заміну стягувача Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності () його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області ().

05 травня 2023 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

08 травня 2023 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано головуючому судді Сич С.С.

Відповідно до частини 2 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах (розділ ІV Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником до своєї заяви додано як докази її надіслання Відкритому акціонерному товариству Бурова компанія "Букрос" та ВПВР ВДВС копії фіскальних чеків АТ "Укрпошта" від 02.05.2023.

Однак, усупереч частині 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником не додано до заяви доказів її надсилання іншому учаснику провадження - Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (), що є стягувачем.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2а-1670/9254/11 подана заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не додано докази її надіслання (надання) іншому учаснику провадження, та ці недоліки заяви не дають можливості її розглянути, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику без розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2а-1670/9254/11.

На підставі викладеного, керуючись статтями 166, 167, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2а-1670/9254/11 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос" про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич