Справа № 360/99/23
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

09 травня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/99/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом адвоката Мороз Світлани Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 13.02.2023 позов адвоката Мороз С.С. в інтересах ОСОБА_1 до Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної політики та підтримки про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.02.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у письмовому провадженні.

Ухвалою суду від 28.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи постановлено здійснити в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

05 травня 2023 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення розгляду адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, з наданням можливості представнику ОСОБА_1 приймати участь в усіх судових засідання призначених по справі № 360/99/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов такого.

Згідно зі статтею 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що на теперішній час військовий стан в країні триває, мають місце ракетні обстріли в багатьох містах, в тому числі в м. Дніпро, тобто існує реальна загроза життю та здоров`ю учасників процесу в тому числі й працівників суду, які мають перебувати в адміністративній будівлі для забезпечення умов фіксації судового процесу та відеоконференції.

Отже необхідність у здійсненні тієї чи іншої процесуальної дії має бути обґрунтована сторонами з урахуванням зазначених обставин, а також того факту, що суд на даний час працює в дистанційному режимі.

Суд звертає увагу, що сторони в повній мірі наділені процесуальними правами, і мають процесуальні обов`язки надавати письмові пояснення щодо всіх фактів, які необхідно встановити при розгляді даної заяви, а також доказів, що надаються на їх підтвердження. Тому необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, лише для висловлення думки щодо предмету спору на даний час є нераціональним та необґрунтованим з зазначених вище підстав в умовах воєнного часу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом адвоката Мороз Світлани Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Тихонов