Справа № 760/7702/23
Суддя: Аксьонова Н. М.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/7702/23
Провадження №2-а/760/849/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання

11 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції, в якому просить суд:

- скасувати протокол про адміністративне порушення серії ААД №374777 від 16 лютого 2023 року, складений інспектором Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Запорожецем Є.В.;

- скасувати постанову серії ГАБ №613564 тa протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №678211 від 16 лютого 2023 року, складені інспектором Управління патрульної поліції у місті Києві ДП Національної поліції України лейтенантом поліції Майстренко Т.Ю.;

- скасувати постанову серії AC №6551436 від 16 лютого 2023 року, складену інспектором Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Якимчук Ю.О.;

- стягнути з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України та/або ДПП НП України кошти у розмірі 3700 гривень на користь ОСОБА_1 за сплату послуг щодо зберігання вказаного вище автомобіля у зв?язку з тим, що це трапилось в наслідок дій патрульної поліції;

- стягнути з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України та/або ДПП НП України кошти за моральний та матеріальний збиток завданий ОСОБА_1 діями патрульної поліції.

Також позивач подав до суду клопотання (заяву) про витребування доказів, у якому просить витребувати всю наявну інформацію, яка знаходиться у володінні підрозділів «102» ГУНП у місті Києві (управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування) щодо виклику наряду поліції 16 лютого 2023 року громадянином ОСОБА_1 на перехрестя вул. Гетьмана та вул. Борщагівської під мостом у місті Києві з приводу угона авто Тойота Авенсис д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 (його матері) за мобільним номером НОМЕР_2 та/або НОМЕР_3 , де у розмові йому було повідомлено, що зазначене авто не евакуйовувалось; витребувати в управління патрульної поліції у місті Києві ДПП НП України копії всіх матеріалів, як знаходяться у володінні, у тому числі оригінали всіх відео з усіх нагрудних камер поліцейських, присутніх під час подій та отриманих при перевірці громадянина ОСОБА_1 у період з 15 лютого на 16 лютого 2023 року за адресою перехрестя вулиць Борщагівської та В. Гетьмана під мостом.

Перевіривши подане клопотання (заяву) про витребування доказів щодо дотримання вимог ст.167, ст.80 ЦПК України, встановлено таке.

Згідно з ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У частині 2 ст.167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 80 КАС України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, подане позивачем клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ч.1 ст.167, ч.2 ст.80 КАС України оскільки, заявником не зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

А тому, на підставі ч.2 ст.167 ЦПК України клопотання про витребування доказів необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.80, 166, 167, 243, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова