Справа № 760/8930/23
Суддя: Аксьонова Н. М.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/8930/23
Провадження №2-а/760/894/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанови Департаменту патрульної поліції про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі: серії 1AB №02658908 від 27 вересня 2021 року; серії 1AB №02675776 від 28 вересня 2021 року; серії 1AB №02681382 від 28 вересня 2021 року; серії 1AB №02714436 від 30 вересня 2021 року; серії 1AB №02723365 від 30 вересня 2021 року; серії 1AB №02771323 від 02 жовтня 2021 року; серії 1AB №02771361 від 02 жовтня 2021 року; серії 1AB №02771867 від 02 жовтня 2021 року; серії 1AB №02792983 від 03 жовтня 2021 року; серії 1AB №03053843 від 20 жовтня 2021 року; серії 1AB №03154409 від 28 жовтня 2021 року; серії 1AB №03213588 від 03 листопада 2021 року; серії 1AB №03213598 від 03 листопада 2021 року; серії 1AB №03225671 від 03 листопада 2021 року; серії 1AB №03252582 від 06 листопада 2021 року; серії 1AB №02358494 від 09 вересня 2021 року; серії 1AB №02418640 від 14 вересня 2021 року; серії 1AB №02430473 від 15 вересня 2021 року; серії 1AB №02619237 від 25 вересня 2021 року; серії 1AB №02628549 від 26 вересня 2021 року; серії 1AB №02658633 від 27 вересня 2021 року; серії 1AB №02658809 від 27 вересня 2021 року; серії 1AB №01448560 від 19 березня 2021 року; серії 1AB №01444821 від 18 березня 2021 року; серії 1AB №01221455 від 31 грудня 2021 року; серії 1AB №01368985 від 27 лютого 2021 року; серії 1AB №01643751 від 02 травня 2021 року; серії 1AB №01560547 від 14 квітня 2021 року; серії 1AB №01673966 від 09 травня 2021 року; серії 1AB №01200094 від 22 грудня 2020 року; серії 1AB №01198797 від 21 грудня 2020 року; серії 1AB №01172796 від 08 грудня 2020 року; серії 1AB №01600088 від 22 квітня 2021 року; серії 1AB №01217046 від 30 грудня 2020 року; серії 1AB №01597688 від 22 квітня 2021 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 КУпАП; провадження у справах про адміністративні правопорушення - закрити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2023 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина перша статті 2 КАС).

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів, у ній об`єднано тридцять п`ять вимог про скасування різних постанов про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Указані вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами. Такі вимоги також не є основними та похідними.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що визначені ст.172 КАС України.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що на підставі п.6 ч.4 ст.169 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Одночасно суд роз`яснює, що з метою забезпечення виконання завдання адміністративного судочинства позивачу необхідно звернутися з окремими позовами щодо оскарження кожної з постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанов про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова