Справа № 140/7519/23
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/7519/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь ПММ» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь ПММ» про стягнення заборгованості по фінансових санкціях в сумі 500 000 грн. до місцевого бюджету.

Ухвалою суду від 26 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом; судовий розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про відмову у відкритті провадження. Заява мотивована ти, що суддею Волинського окружного адміністративного суду Валюхом В.М. відкрито провадження в адміністративній справі №140/2574/23 за позовом ТОВ «Волинь ПММ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 18.01.2023 року №000391-09. Кінцеве рішення у цій справі ще не ухвалене судом.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання у справі належить задовольнити частково з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, даний позов подано про стягнення заборгованості по фінансових санкціях в сумі 500 000 грн. до місцевого бюджету, яке оскаржене у судовому порядку.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №140/2574/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ ПММ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 18.01.2023 № 000391-09.

Таким чином, рішення у справі №140/2574/23 на даний час не прийняте, тому суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2574/3 у зв`язку із чим провадження у цій справі належить зупинити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання у справі задовольнити частково.

Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь ПММ» про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №140/2574/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ ПММ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Ю. Сорока