Справа № 723/1094/23
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1094/23
Провадження № 2-а/723/1748/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Яківчика І.В.

секретаря судового засідання Крупчак М.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Сторожинець заяву позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького районного управління поліції головного управління Національної поліції у Чернівецькій області в особі інспектора СРПП відділення поліції у Чернівецькій області Савюк Івана Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького районного управління поліції головного управління Національної поліції у Чернівецькій області в особі інспектора СРПП відділення поліції у Чернівецькій області Савюк Івана Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

10 травня 2023 року позивач подав до суду заяву про заміну відповідача по справі та просив замінити неналежного відповідача Чернівецьке районне управління поліції ГУНП в Чернівецькій області належними відповідачами Головним управлінням Національної поліції в Чернівецькій області та інспектором СРПП відділення поліції №1 (м.Сторожинець) у Чернівецькій області Савюк І.М.

Дослідивши клопотання про заміну відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вище вказане, суд вважає, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач не заперечує щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Чернівецьке районне управління поліції головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, - належними відповідачами Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області та інспектор СРПП ВП №1 (м.Сторожинець) у Чернівецькій області Савюк І.М.

Керуючись ст.ст.48, 242, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького районного управління поліції головного управління Національної поліції у Чернівецькій області в особі інспектора СРПП відділення поліції №1 (м.Сторожинець) у Чернівецькій області Савюк Івана Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у адміністративній справі № 723/1094/23 Чернівецького районного управління поліції головного управління Національної поліції у Чернівецькій області належними відповідачами - Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області та інспектор СРПП ВП №1 (м.Сторожинець) у Чернівецькій області Савюк І.М.

Негайно повідомити нових відповідачів шляхом направлення тексту ухвали про заміну сторони у адміністративній справі, направленням тексту ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовом та додатками до позовної заяви на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відзив на позовну заяву має бути поданий не пізніше дати судового розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іван ЯКІВЧИК