Справа № 420/17870/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 травня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-9460-54 від 08.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-9460-54 від 08.09.2021 року.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

На виконання ухвали суду від 13 лютого 2023 року позивачем надана до суду заява про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що він 18.11.2021 року отримав вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 08.09.2021 року № Ф-9460-54 у сумі 38888,74 грн. та 25.11.2021 року надіслав на неї скаргу, однак відповіді на цю скаргу він не отримав та вважав, що відповідно до законодавства скаргу було задоволено на його користь, тому не звертався до суду для захисту своїх прав, свобод та інтересів у відповідні строки, а дізнався про порушення своїх прав 21.06.2022 року тільки після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2022 року на підставі вимоги від 08.09.2021 року № Ф-9460-54.

Відповідно до ч.1, ч.6 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З урахуванням зазначеного, оскільки 18.11.2021 року позивач отримав оскаржувану вимогу і вже 25.11.2021 року надіслав на неї скаргу та вважав, що скаргу було задоволено на його користь у зв`язку з неотриманням відповіді, а лише 21.06.2022 року після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2022 року на підставі вимоги від 08.09.2021 року № Ф-9460-54 він дізнався про його порушене право, що й стало наслідком звернення до суду 07.12.2022 року, тому суд дійшов висновку, що строк на звернення до суду із цим адміністративним позовом підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.122, 123, 248, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида