Справа № 686/9654/22
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9654/22
Провадження № 2-аво/686/5/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О. В.

при секретарі Колісник Л. В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі №686/9654/22 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Просить виправити описку у судовому рішенні, вказавши стягнення судових витрат, саме з Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України або шляхом відшкодування коштів з бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

На обґрунтування своєї заяви вказав, що згідно п.19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету або у заяві про виконання рішення про стягнення надходжень бюджету, здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунку, на який такі коти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів.

Наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року №73 затверджено Положення про Департамент патрульної поліції, у п. 4 якого закріплено, що Департамент організовує діяльність своїх підрозділів, здійснює контроль за їх діяльністю, надає їм організаційно-методичну і практичну допомогу та здійснює їх інформаційно-методичну і практичну допомогу та здійснює їх інформаційно-аналітичне, матеріально-технічне та фінансове забезпечення. Департамент фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України. Таким чином, боржник управління патрульної поліції в області Департаменту патрульної поліції не є юридичною особою, що ускладнює виконання рішення суду в даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови, позов задоволено. Скасувано постанову серії БАВ №650429 від 09.05.2022 року, винесену поліцейським Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Пелехом В.Р., про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП на ОСОБА_1 ; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 496 гривень 20 копійок сплоченого судового збору.

Департамент патрульної поліції України Національної поліції України та управління патрульної поліції у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції не були відповідачами по вказаній справі, а тому з них не підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 253 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №686/9654/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок