Справа № 185/5483/23
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5483/23
Провадження № 2-а/185/41/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправними діянь суб`єктів владних повноважень, інспектора Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_2 , по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, постанова від 03.01.2023, серія ЕАР №6361482,-

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву ухвалою суду від 27 квітня 2023 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених статтями 160, 161 КАС України.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

05 травня 2023 року позивач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте недоліки позовної заяви усунуто позивачем не було, зокрема, позивачем не виконано вимоги ч. 8 ст. 160 КАС України, а також п.11 ч.5 ст.160 КАС України, які перераховані в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду від 05.05.2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позивач не має безумовної пільги по сплаті судового збору, як він посилається в своїй заяві від 03.05.2023 року, з підстав, які були роз`яснені позивачу в ухвалі про залишення позову без руху.

Згідно вимог КАС України та Закону України «Про судовий збір» позивач може бути звільнений від оплати судового збору за умови подання суду необхідних доказів та дотримання вимог вказаного Закону та Кодексу.

Протягом встановленого судом п`ятиденного строку позивач вказані в ухвалі суду недоліки не усунув. Клопотань про продовження процесуального строку, встановленого судом, для усунення недоліків позову відповідно до ст.121 КАС України суду не подав.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого лейтенанта Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправними діянь суб`єктів владних повноважень, інспектора Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції, Денісова Дмитра Володимировича, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, постанова від 03.01.2023, серія ЕАР №6361482 - повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона