Справа № 580/2731/20
Суддя: Алла РУДЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2023 року справа № 580/2731/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могили І.В.,

представника позивача Ніколаєва Г.О. (за ордером),

представника відповідача Левенець А.М. (самопредставництво),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу №580/2731/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська м`ясна компанія до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/2731/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська м`ясна компанія до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 08.04.2020 № за платежем податок на додану вартість на загальну суму штрафу 9 803679,87 грн.

від 08.04.2020 № за платежем податок на додану вартість на загальну суму штрафу 49,02 грн.

від 08.04.2020 № за платежем єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробника на суму зобов`язання 82 802,69 грн.

від 08.04.2020 № за платежем єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробника на суму зобов`язання 50011,71 грн.

від 08.04.2020 № за платежем єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробника на суму зобов`язання 485313,71 грн.

від 08.04.2020 № за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму штрафних (фінансових) санкцій 170,00 грн.

від 08.04.2020 № за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму грошового зобов`язання 9122774,00 грн. та за штрафними санкціями 2280694,00 грн.

від 08.04.2020 № за платежем рентна плата за спеціальне використання води на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 680 грн.

від 08.04.2020 № за платежем рентна плата за спеціальне використання води на суму грошового зобов`язання 201,28 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 50,32 грн.

від 08.04.2020 № за платежем рентна плата за спеціальне використання води на суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 680 грн.

від 08.04.2020 № за платежем рентна плата за спеціальне використання води на суму грошового зобов`язання 39249,60 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) 9812,40 грн.

та рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 08.04.2020 №8191/23-00-05-0116 про анулювання реєстрації платника єдиного податку Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська м`ясна компанія».

Усною ухвалою суду від 14.03.2023, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено викликати у судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 30.03.2023, не прибув, письмово повідомив суд про неможливість явки через погіршення стану здоров`я, хронічні захворювання та вік.

Усною ухвалою суду від 30.03.2023, занесеною до протоколу судового засідання, ухвалено повторно викликати свідка ОСОБА_1 у судове засідання. призначене на 14 год. 00 хв. 03.05.2023.

Свідок ОСОБА_1 повторно не прибув у призначене судове засідання, повторно повідомив суд про неможливість явки через погіршення стану здоров`я, хронічні захворювання та вік.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 13 статті 212 КАС України передбачено що свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом за місцем його проживання (перебування).

Відповідно до статті 83 КАС України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з`ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов`язковою для нього.

Відповідно до частин першої, третьої статті 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій. Про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Зважаючи на неможливість свідка ОСОБА_1 прибути до Черкаського окружного адміністративного суду для допиту його як свідка у судовому засіданні з приводу відомих йому обставин у справі № 580/2731/20 через стан здоров`я та вік, суд дійшов висновку про допит свідка ОСОБА_1 Гайсинським районним судом Вінницької області як адміністративним судом за місцем його проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

З метою отримання показів свідка, про допит якого клопотав представник відповідача, а також з урахуванням думок сторін, що не заперечували проти направлення судового доручення для допиту свідка за поставленими питаннями, за приписами пункту 6 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.

Враховуючи, що в ході розгляду даної справи встановлено необхідність допиту свідка в порядку судового доручення, суд вважає за необхідне також зупинити провадження у справі до надходження ухвали від Гайсинського районного суду Вінницької області за наслідками виконання такого доручення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 83, 84, 212, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області як адміністративному суду (вулиця Соборна, 37, місто Гайсин Вінницької області, 23700) виконання судового доручення Черкаського окружного адміністративного суду про допит у якості свідка ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

При допиті свідка суду поставити йому наступні питання:

1) Чи здійснювали Ви підприємницьку діяльність у період з січня 2017 року по грудень 2019 року? Якщо так, то які конкретно види підприємницької діяльності Ви здійснювали?

2) Чи використовували Ви у підприємницькій діяльності забійний цех (бойню) за адресою: АДРЕСА_3 ? Якщо так, то на якій підставі: як власник забійного цеху (бойні) чи на правах оренди? Якщо використання цеху (бойні) здійснювалось на правах оренди, то вказати власника забойного цеху (бойні).

3) Чи підписували Ви договори про надання послуг із забою свиней з наступними підприємствами: ТОВ «Черкаська міська компанія» (), ТОВ «Еріном Плюс» (), ТОВ «Вельд Груп» ( код 39970066), ТОВ «Тефі Тес» (); ТОВ «Стелс Проєкт» (), ТОВ «Федтекском» (код 41743640, ТОВ «М`ясопереробне підприємство «М`ясні традиції» (), ТОВ «Айс-Фуд» (), ТОВ «Містекс Інвест» (), ТОВ «Гелтекс ЛТД» (код 43088429), ТОВ Агро-Транс Спектр» (), ТОВ «Інвест-Праймс» (), ТОВ «Агро Велор» () у період з січня 2017 року по грудень 2019 року?

4) Чи зустрічалися Ви під час укладання договорів з керівниками чи представниками ТОВ «Черкаська міська компанія» (), ТОВ «Еріном Плюс» (), ТОВ «Вельд Груп» ( код 39970066), ТОВ «Тефі Тес» (); ТОВ «Стелс Проєкт» (), ТОВ «Федтекском» (код 41743640, ТОВ «М`ясопереробне підприємство «М`ясні традиції» (), ТОВ «Айс-Фуд» (), ТОВ «Містекс Інвест» (), ТОВ «Гелтекс ЛТД» (код 43088429), ТОВ Агро-Транс Спектр» (), ТОВ «Інвест-Праймс» (), ТОВ «Агро Велор» ()? Якщо так, то вкажіть їх прізвища.

5) У випадку укладання договорів чи підписували Ви інші фінансові документи по взаємовідносинах з вказаними підприємствами?

6) Чи звертались Ви у період з січня 2017 року по грудень 2019 року до Бершадської районної державної лікарні ветеринарної медицини для засвідчення Реєстраційних свідоцтв свиней (відомостей переміщення), а також для передзабійного огляду тварин для наступних підприємств: ТОВ «Черкаська міська компанія» (), ТОВ «Еріном Плюс» (), ТОВ «Вельд Груп» ( код 39970066), ТОВ «Тефі Тес» (); ТОВ «Стелс Проєкт» (), ТОВ «Федтекском» (код 41743640, ТОВ «М`ясопереробне підприємство «М`ясні традиції» (), ТОВ «Айс-Фуд» (), ТОВ «Містекс Інвест» (), ТОВ «Гелтекс ЛТД» (код 43088429), ТОВ Агро-Транс Спектр» (), ТОВ «Інвест-Праймс» (), ТОВ «Агро Велор»?

7) У разі надання ТОВ «Черкаська міська компанія» (), ТОВ «Еріном Плюс» (), ТОВ «Вельд Груп» ( код 39970066), ТОВ «Тефі Тес» (); ТОВ «Стелс Проєкт» (), ТОВ «Федтекском» (код 41743640, ТОВ «М`ясопереробне підприємство «М`ясні традиції» (), ТОВ «Айс-Фуд» (), ТОВ «Містекс Інвест» (), ТОВ «Гелтекс ЛТД» (код 43088429), ТОВ Агро-Транс Спектр» (), ТОВ «Інвест-Праймс» (), ТОВ «Агро Велор» послуг із забою свиней вкажіть, звідки, ким, у який спосіб та у якій кількості доставлялись свині у забійний цех; хто безпосередньо надавав (виконував) послуги із забою свиней; у якій кількості щоденно здійснювався забій свиней; де перебували свині до їх забою; кому конкретно Ви передавали тушки свиней після забою?

7) Ким та у якому порядку здійснювалась оплата за надання послуг із забою свиней?

8) Чи здійснювали Ви перевезення свиней від ТОВ «Черкаська м`ясна компанія» до забійного цеху вул. Івана Богуна, 55, с. Війтівка, Гайсинський район Вінницька область? Якщо так, то з якими підприємствами укладали договір з перевезення свиней; хто надавав Вам транспорт для перевезення?

9) Чи відомий Вам гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_4 ? Якщо так, то чи здійснював останній перевезення свиней у забійний цех?

10) Чи відомий Вам гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_5 ? Якщо так, то чи здійснював останній перевезення свиней у забійний цех?

11) Чи відомий Вам гр. ОСОБА_4 .? Якщо так, то чи укладали Ви будь-які договори з гр. ОСОБА_4 .?

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/2731/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська м`ясна компанія до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до надходження ухвали суду, якому надано відповідне судове доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом 15 днів від дати її проголошення.

Головуючий Алла РУДЕНКО