Справа № 340/172/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/172/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі

за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса; АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (; адреса: вул. Соборна, 7-а, м. Кропивницький, 25006)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо проведення перерахунку та виплати пенсії у разі втрати годувальника на підставі заяви про перерахунок пенсії та довідки Державної установи «Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки» про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії у разі втрати годувальника з 05.03.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної позивачеві пенсії у разі втрати годувальника на підставі довідки Державної установи «Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки» про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії у разі втрати годувальника з 05.03.2019 р. з урахуванням фактично сплачених сум.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року позов було задоволено.

10 квітня 2023 року до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі.

13 квітня 2023 року до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши заяви позивача, суд зазначає наступне.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, суд застосовує аналогію закону, застосовуючи до розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі вимоги приписів пункту 5 частини 1 та частини 2 статті 240 КАС України, що передбачає випадки залишення позову без розгляду.

Цими нормами права встановлено, що суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення його без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Отже, заяву про виправлення описки у виконавчому листі належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Заяву про виправлення описки у виконавчому листі залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК