Справа № 420/7449/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7449/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі відділ примусового виконання рішень, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивачка просить суд:

- визнати постанову виконавця від 09.09.2021 року про закінчення виконавчого провадження № 6457466 - незаконною та скасувати її;

- зобов`язати виконавця відновити провадження за постановою виконавця.

28.04.2023 р. у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05.05.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що після отримання копії позовної заяви проведено перевірку виконавчого провадження № 64574664 та скасовано оскаржувану постанову. 04.05.2023 року виконавче провадження відновлено. У зв`язку із відсутністю предмета спору просив закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до постанови від 04.05.2023 року у ВП № 64574664 головним державним виконавцем ВПВР УЗПВР у Херсонській області, в АРК та м. Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при розгляді постанови начальника ВПВР від 03.05.2023 року, якою скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.09.2021 року, відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №540/1765/19 від 17.04.2020 року, виданого Херсонським окружним адміністративним судом, про зобов`язання ГУ ПФУ в Херсонській області вчинити дії щодо поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 19.07.2018 року.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що відповідачем надано докази виконання вимог позивачки, а саме, про скасування оскаржуваної постанови та відновлення виконавчого провадження, провадження у справі підлягає закриттю.

Сплачений позивачкою судовий збір підлягає поверненню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі відділ примусового виконання рішень, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження закрити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 858,88 грн, квитанція № від 24.04.2023 року.

Роз`яснити позивачці, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов