Справа № 554/1731/23
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 травня 2023 р.Справа № 554/1731/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткачова Володимира Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2023 року у справі № 554/1731/23 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 14 роти № 4 УПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Ляйс Віти Віталіївни, третя особа: Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП про скасування постанови про накладення до адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2023 року у справі № 554/1731/23 відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 14 роти № 4 УПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Ляйс В.В., третя особа: УПП в Полтавській області ДПП про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Повний текст судового рішення складено 06.04.2023 року.

В матеріалах справи відсутні докази вручення учасникам справи копії судового рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2023 року .

17.04.2023 року представником позивача засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на судове рішення.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що в установленому порядку копія судового рішення на час підготовки апеляції позивачем не одержана. Дізнався про рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2023 року 13.04.2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 271 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Відповідно до ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України , апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

За відсутністю в матеріалах справи доказів, які б посвідчували, відповідно до положень ст. 251 КАС України, дату вручення позивачу, або його представнику копії оскаржуваного судового рішення від 03.04.2023 року, а також доказів, що б спростували твердження скаржника про неотримання копії оскаржуваного судового рішення від 03.04.2023 року, колегія суддів дійшла висновку, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 251, 286, 293, ч. 2 ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ткачова Володимира Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2023 року у справі № 554/1731/23 - задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Ткачову Володимиру Валерійовичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2023 року у справі № 554/1731/23.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.