Справа № 946/3133/23
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/3133/23
Провадження № 2-а/946/65/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 травня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 Димченко Костянтина Геннадійовича до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6890596 від 25.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6890596 від 25.04.2023 року.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до суду, мотивуючи тим, що 26.04.2023 року було подано скаргу до ВОНС в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП, відповідь на яку отримав 01.05.2023 року, тому вважає причини пропуску строку на звернення до суду поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову складено 25.04.2023 року.

Скаргу до ВОНС в м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП подано26.04.2023 року.

Відповідь отримано 01.05.2023 року.

До суду з адміністративним позовом звернувся 08.05.2023 року.

За таких обставин, клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_1 Димченко Костянтину Геннадійовичу строк для звернення до суду з позовом до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6890596 від 25.04.2023 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 Димченко Костянтина Геннадійовича до управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6890596 від 25.04.2023 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 18.05.2023 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар