Справа № 520/12303/21
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

09 травня 2023 року Справа №520/12303/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду 20.04.2023 від Головного управління ДПС у Харківській області до суду надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі №520/12303/21; визнати поважними причини пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що матеріали справи боржника, у тому числі й виконавчий лист від 20.09.2021 у справі №520/12303/21, знаходився у адміністративній будівлі ГУ ДПС, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, б. 32. З 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації в Україні запроваджено воєнний стан, який дій на даний час. Заявник зазначив, що з 24.02.2022 по 10.09.2022 під час тимчасової окупації Російською Федерацією міста Ізюм Харківської області невідомими особами пошкоджено будівлю, яка перебуває у користуванні ГУ ДПС, а саме пошкоджено двері та вибито вікна, пошкоджено покрівлю, зіпсовано фасад, викрадено комп`ютерну та оргтехніку та інше майно. За вказаним фактом 13.10.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000429 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Зазначені події призвели до втрати оригіналу виконавчого листа від 20.09.2021 у справі №520/12303/21, унеможливило його передачу до органу Державної виконавчої служби та виконання рішення суду в цілому.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.04.2023 дана заява передана на розгляд судді Волошину Д.А. у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади.

Оскільки в період з 28.04.2023 по 05.05.2023 суддя Волошин Д.А. перебував у щорічній відпустці, тому розгляд справи здійснюється з урахуванням днів відпустки.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно зі статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши вказану заяву з наданими до неї матеріалами, суд дійшов наступного.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 по справі №520/12303/21 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу в розмірі 10 000,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 21.10.2021.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулось 01.11.2021 до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа та 26.01.2022 позивачу видано виконавчий лист зі строком пред`явлення до 22.01.2022.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.07.2022 заяву Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №520/12303/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено. Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №520/12303/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позивач у заяві про видачу дублікату виконавчого листа також зазначив, що виконавчий лист від 20.09.2021 у справі №520/12303/21 знаходився у адміністративній будівлі ГУ ДПС, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Покровська, б. 32.

З 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації в Україні запроваджено воєнний стан, який дій на даний час, триває повномасштабна війна.

Ізюмська міська територіальна громада входить до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (зі змінами).

Окрім цього, з 24.02.2022 по 10.09.2022 під час тимчасової окупації Російською Федерацією міста Ізюм Харківської області невідомими особами пошкоджено будівлю, яка перебуває у користуванні ГУ ДПС, а саме пошкоджено двері та вибито вікна, пошкоджено покрівлю, зіпсовано фасад, викрадено комп`ютерну та. оргтехніку та інше майно. За вказаним фактом 13.10.2022 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000429 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що заява представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа по справі №520/12303/21 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо вимоги поновити строк для пред`явлення виконавчого листа суд зазначає наступне.

Частиною1 статті 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року №1404-19, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. З Закону України № 1798-VIII підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, про поважність причин пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання, а отже заява Головного управління ДПС у Харківській області в цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 241-243, 248, 256, 294, 295, 297, 376, пп.18.4 п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №520/12303/21, виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму податкового боргу в розмірі 10 000,00 грн.

Визнати поважними причини пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі №520/12303/21 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин