Справа № 600/2854/23-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 травня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2854/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 кафедра військової підготовки Кам`янець-Подільського національного університету про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач), в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (Код НОМЕР_2 ), щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у звільненні його з військової служби на підставі пп. Г, п. 2, ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (Код НОМЕР_2 ) звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації у воєнний час, за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення догляду за матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, на підставі пп. Г, п. 2, ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цих Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає наступне.

Згідно інформації із системи Діловодство спеціалізованого суду суддею встановлено, що 08.05.2023 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 кафедра військової підготовки Кам`янець-Подільського національного університету про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії з такими ж позовними вимогами. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіній Т.М. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 600/2837/23-а.

З огляду на зміст позовних вимог у цій справі № 600/2854/23-а суддя зазначає, що вони є аналогічними тим, які заявлені у справі № 600/2837/23-а.

Судом встановлено, що станом на 09.05.2023 року по справі № 600/2837/23-а не постановлено ухвалу про відкриття провадження або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 вже звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 кафедра військової підготовки Кам`янець-Подільського національного університету про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії у справі № 600/2837/23-а, у якій на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає, що наявні правові підстави для повернення такої позовної заяви позивачу у справі № 600/2854/23-а у відповідності до вимог пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 кафедра військової підготовки Кам`янець-Подільського національного університету про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов