Справа № 480/4209/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 травня 2023 року Суми Справа № 480/4209/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у виплаті грошового забезпечення та грошової винагороди її сина - навідника 2-го мотопіхотного відділення 1-го мотопіхотного взводу 1-ї мотопіхотної роди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пропав безвісти; зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди її сина ОСОБА_2 , як матері, яка перебувала на його утриманні починаючи з 23.12.2022, у відповідності до постанови КМУ № 884 від 30.11.2016.

Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням норми ст. 262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до норми ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Частиною 6 цієї статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, з метою вирішення спору по суті суд витребовує у сторін необхідні докази.

Нормою ст. 49 КАС України виокремлено третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору та третіх осіб, які не заявляють самостійни вимоги на предмет спору. Перша категорія третіх осіб може вступити до участі у справі пред`явивши позов, якщо його задоволення повністю або частково виключає задоволення вимог позивача до відповідача. Друга категорія третіх осіб може бути залучена до участі у справі, якщо рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Пунктом 7 Порядку, затвердженого постановою КМУ № 884 від 30.11.2016, передбачено, що виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей.

Беручи до уваги те, що в листі відповідача від 28.02.2023 № 98 зазначено, що ОСОБА_3 , яка є законним представником неповнолітнього сина, безвісти зниклого ОСОБА_2 , має першочергове право на отримання грошового забезпечення, суд пропонує позивачу надати письмові пояснення щодо доцільності її вступу у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись положеннями ст.ст. 80, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі (Номер категорії справи 106020000).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачу 5-ти денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву, з одночасним надсиланням копії відзиву та доданих доказів до нього іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати сторін, у 15-ти денний строк, надати до суду докази звернення позивача до відповідача із заявою з доданими документами, перелік яких встановлено в п. 4 Порядку, затвердженого постановою КМУ № 884 від 30.11.2016 (копія заяви та доданих документів з відміткою відповідача про їх отримання, копія квитанції про відправлення таких документів відповідачу, копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

5. Зобов`язати відповідача, у 15-ти денний строк, надати до суду: копію рішення прийнятого за наслідками розгляду заяви та документів позивача, обов`язок прийняття якого встановлено для відповідача нормою п. 5 Порядку, затвердженого постановою КМУ № 884 від 30.11.2016, а у разі його неприйняття надати письмові пояснення з цього приводу; докази нарахування та виплати грошового забезпечення пропавшого безвісти військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (платіжні доручення, відомості, виписки, витяги з них, тощо) з можливістю ідентифікації сум грошового забезпечення та осіб, яким такі суми перераховано.

6. Запропонувати позивачу, у 15-ти денний строк, надати до суду письмові пояснення щодо доцільності вступу у справу ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

7. Встановити 5-ти денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5-ти денний строк відповідачу для подання заперечень з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.

8. Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук