Справа № 160/4684/23
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2023 року Справа №160/4684/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 25 квітня 2023 року у справі № 160/4684/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

04.05.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 25.04.2023 року у справі № 160/4684/23, а саме, зазначити вірну суму податкового боргу, що належить до стягнення 37 270,63грн.

Заяву зареєстровано в Дніпропетровському окружному адміністративному суді та передано для розгляду судді Рябчук О.С.

Згідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

10.03.2023 року засобами електронного зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , з вимогами:

- стягнути суму податкового боргу до бюджету в розмірі 32 270,63 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/4684/23 від 25 квітня 2023 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто суму податкового боргу до бюджету в розмірі 32 270,63 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з рахунків платника податків в обслуговуючих банках.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

Відповідно до положень ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд здійснює розгляд справ в межах заявлених позивачем позовних вимог.

В прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено про стягнення з відповідача суми податкового боргу до бюджету в розмірі 32 270,63 грн.

Рішенням суду позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг до бюджету в розмірі 32 270,63 грн.

Під час розгляду справи в суді позивачем не надавалося клопотань про зміну позовних вимог.

Судом здійснено розгляд справи в межах позовних вимог, при задоволенні позову в повному обсязі сформульовано резолютивну частину рішення аналогічно прохальній частині позовної заяви.

Таким чином, в судовому рішенні не було допущено описок, що виключає можливість внесення виправлень, про які просить заявник.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги, викладені в заяві, не обґрунтованими та такими, які не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 374, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні суду від 25 квітня 2023 року у справі № 160/4684/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набуває законної сили у відповідності до положень ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, визначені ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук