Справа № 340/385/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/385/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої-судді Казанчук Г.П.

за участю секретаря судового засідання Адамчук Т.М.

за присутності позивача ОСОБА_1

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Вороніна І.О., 27.01.2023 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які полягають у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 року №168;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , додаткову винагороду встановлену постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 року №168, за період з 24.02.2022 року по 06.05.2022 року у розмірі 30000 гривень щомісячно.

Також ОСОБА_1 просить суд стягнути з військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на її користь витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Рух справи:

Ухвалами від 06.02.2023 року та 16.02.2023 року суддя залишала позовну заяву без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Недоліки позовної заяви усунуто.

27.02.2023 року суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду винесла ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та відкрила провадження у справі. Цією ухвалою суд вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 04.04.2023 року суд постановив подальший розгляд цієї справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначив на 12.04.2023 року об 14 год. 00 хв. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6.

12.04.2023 року відкладено розгляд справи на 19.04.2023 у зв`язку з неявкою сторін та не виконанням вимог ухвали суду.

19.04.2023 року винесено повторно ухвалу про витребування доказів та відкладено на 03.05.2023 року.

03.05.2023 року розгляд справи відкладено за клопотання представника позивача.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1 та 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

В судовому засіданні позивач вказала на те, що факт виконання нею своїх посадових обов`язків як військовослужбовця у складі роти охорони Запорізького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки міста Запоріжжя, в зв`язку з неможливість прибути самостійно до місця дислокації частини з 27.02.2023 року (а.с.125). Вказана довідка має номер 12/ВП від 16.03.2023 року.

На вимогу суду позивач не змогла надати оригінал вказаної довідки, повідомивши суд про те, що у неї він відсутній.

Водночас, ухвалою суду від 19.04.2023 року повторно витребувано у Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки письмову інформацію стосовно правових підстав перебування ОСОБА_2 з 27.02.2022 року в складі роти охорони Запорізького обласного ТЦК та СП міста Запоріжжя.

На вказану ухвалу надані документи які свідчать про те, що лише з 05.05.2022 року позивача було переведено на посаду командира відділення охорони взводу охорони роти охорони Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки військової частини НОМЕР_4 .

Водночас на надано жодного пояснення стосовно перебування/чи не перебування ОСОБА_2 з 27.02.2022 року по день видання наказу про переведення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію стосовно підтвердження/чи не підтвердження факту виконання військового обов`язку ОСОБА_2 у складі роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.02.2022 по 05.05.2022 року.

Також суд вважає за необхідне підтвердити/чи спростувати факт видання довідки Запорізьким ОТЦК та СП від 16.03.2022 року за №12/ВП та її зміст.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 229, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в розгляді справи до 10 години 30 хвилин 23 травня 2023 року, яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №6.

Витребувати у Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки:

- письмову інформацію стосовно підтвердження/чи спростування факту виконання військового обов`язку ОСОБА_2 у складі роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 з 27.02.2022 по 05.05.2022 року (правові підстави).

- письмову інформацію про підтвердження/чи спростування факту видання довідки Запорізьким ОТЦК та СП від 16.03.2022 року за №12/ВП та її зміст.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Запорізькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам та Запорізькому обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки (провулок Тихий, 7, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063; код в ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текс ухвали суду виготовлено 11.05.2023 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК