Справа № 420/17294/22
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хом`якової В. В., при секретарі Перебийніс Н.Ю., розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача Абросимова А.С. адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира (з основної діяльності) військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 від 29.10.2022 року № 501 "Про результати службового розслідування за фактом відмови військовослужбовців батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 виконувати бойовий наказ командира десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 " в частинах, що стосуються притягнення до дисциплінарного стягнення (п. 3 зазначеного наказу), позбавлення щомісячної премії за жовтень 2022 року (п. 4 зазначеного наказу), позбавлення додаткової винагороди (п. 5 зазначеного наказу) радіотелефоніста взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 матроса ЗСУ ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошові кошти в сумі, в якій не було здійснено виплати радіотелефоністу взводу вогневої підтримки десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 матросу ЗСУ ОСОБА_1 на підставі наказу командира (з основної діяльності) військової частини НОМЕР_1 полковника ЗСУ ОСОБА_2 від 29.10.2022 року № 501 "Про результати службового розслідування за фактом відмови військовослужбовців батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 виконувати бойовий наказ командира десантно-штурмової роти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 ".

Ухвалою від 01.12.2022 відкрито спрощене провадження у справі.

27.12.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому військова частина НОМЕР_1 заперечує проти позову, та документи службового розслідування.

Ухвалою суду від 02.02.2023 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі другим відповідачем командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Суд також розглянув заявлене 27.12.2022 клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення дії воєнного стану та ухвалою від 07.02.2023 залишив клопотання без задоволення. Подальший розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 01.03.2023 о 10 год. 00 хвил.

21.02.2023 від представника позивача надійшла заява з додатковими поясненнями, просить задовольнити позов.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення розслідування кримінальної справи, суд ухвалою від 01.03.2023 задовольнив клопотання та зупинив провадження у справі в підготовчому засіданні.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2023 апеляційну скаргу адвоката Лисевич Сергія Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 скасовано; справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 продовжений розгляд справи та призначено судове засідання на 10.05.2023 о 10 год. 30 хвил.

Представник відповідача прибув в підготовче судове засідання, не заперечує проти його закриття.

Представник позивача не прибув, про день і час судового засідання був попереджений своєчасно. Оскільки в поданій 21.02.2023 заяві представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, та враховуючи приписи ч.1 ст.205 КАС України суд дійшов висновку, що неявка у судове засідання позивача та його представника не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що під час підготовчого провадження визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належать доказувати, проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 180-183, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 420/17294/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті в судове засідання 22.05.2023 о 15 год 00 хвил.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.В.Хом`якова