Справа № 480/5691/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2023 року Справа № 480/5691/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника позивача - Пономаренка О.В.,

представника відповідача - Фадєєва В.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справи №480/5691/20

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради,

третя особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про визнання рішення протиправним та скасування в частині,

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської міської ради, третя особа: Департамент ресурсних платежів Сумської міської ради, в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення Сумської міської ради від 19.12.2012 № 1943-МР та рішення Сумської міської ради від 06.03.2013 № 2180-МР, яким затверджено план зонування території міста Суми, у частині земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :07:020:0011, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та його у цій частині скасувати.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2020, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021, у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування в частині відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24.01.2023 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 у справі №480/5691/20 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду І інстанції.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 23.03.2023 о 10 год. 00 хв.

Відповідачем, 28.02.2023 до канцелярії суду надано відзив на позовну заяву, копія якого одночасно направлена на адресу позивача.

В подальшому, до суду надійшов лист судді Верховного Суду з проханням скерувати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи №480/5691/20, у зв`язку з надходженням заяви Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 24.01.2023.

Ухвалою суду від 01.03.2023 провадження у справі було зупинено до вирішення питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 24.01.2023 та повернення матеріалів справи № 480/5691/20 до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 21.03.2023 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 28.03.2023 об 11 год. 00 хв.

27.03.2023 позивачем до канцелярії суду подано відповідь на відзив, копія якої одночасно направлена на адресу відповідача.

Ухвалою суду від 28.03.2023, задоволено клопотання представника відповідача та третьої особи, відкладено підготовче засідання на 04.04.2023 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 04.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому засіданні на 28.04.2023 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 28.04.2023 оголошено перерву в судових дебатах до 05.05.2023 о 10 год. 00 хв.

05.05.2023 після проведення судового засідання по суті суд видалився до нарадчої кімнати для постановлення судового рішення.

Проте, перебуваючи у нарадчій кімнаті суд не зміг ухвалити законне і обґрунтоване рішення у зв`язку з тим, що у суду виникла потреба з`ясувати додаткові обставини та витребувати додаткові документи, що підтверджують або спростовують позицію сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним поновити судовий розгляд для з`ясування додаткових обставин справи та витребування документів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.

Керуючись ст. ст. 227, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи №480/5691/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування в частині.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "23" травня 2023 року о 10 год. 00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 205).

Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 , в строк до 18 травня 2023 року, надати суду, належним чином завірені:

- документи щодо набуття права спільної часткової власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером: :07:020:0011.

Витребувати в Державному архіві Сумської області "решение исполкома Сумского городского совета депутатов трудящихся от 30.08.1954 №1294 о регистрации земельного участка АДРЕСА_2 за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 " (мова оригіналу)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвалу суду складено 08.05.2023.

Суддя С.В. Воловик