Справа № 320/7415/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Київ 320/7415/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання Полуботкіна О.Ю.,

за участю представників сторін:

від позивача Біда К.М.,

від відповідача - Чеботарьов А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвайт»

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвайт» з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України у місті Києві від 02.12.2022 № 351780413 з урахуванням часткового скасування податкового повідомлення-рішення Державною податковою службою України за результатами розгляду скарги.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 відкрито провадження у справі та ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження , призначено судове засідання.

У судове засідання, призначене у справі на 27.04.2023 з`явилися уповноважені представники сторін.

Водночас, судом встановлено, що на адресу суду надійшла заява про зміну предмету позову ТОВ «Інвайт», у якій позивач просить суд змінити предмет позову та визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 31.03.2023 № 237190413 на суму 163 705 грн. 03 коп.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що у порядку адміністративного оскарження ТОВ «Інвайт» подало до ДПС України скаргу на податкове повідомлення-рішення від 02.12.2022 № 351780413, яке було предметом оскарження у первинній редакції позову, яка подана до суду у березні 2023 року. При цьому, рішенням ДПС України від 07.03.2023 № 5664/6/99-00-06-03-01-06 скаргу ТОВ «Інвайт» на податкове повідомлення-рішення від 02.12.2022 № 351780413 задоволено частково, скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у місті Києві від 02.12.2022 № 351780413 в частині застосованих штрафних санкцій на суму 13 345 грн. 60 коп.

Додатково позивач зазначив, що згідно з отриманим 11.04.2023 податковим повідомленням-рішенням від 31.03.2023 №237190413, тобто негайно після відкриття провадження у справі № 320/7415/23 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 02.12.2022№ 351780413, Головне управління ДПС у м. Києві винесло нове податкове - повідомлення рішення від 31.03.2023 № 237190413 на підставі результатів тої самої перевірки, оформлених тим же Актом № 32815/ж5/26-15-04-13-03/37701437 від 26.10.2022, що і податкове повідомлення-рішення від 02.12.2022 № 351780413, з урахуванням рішення ДПС України від 07.03.2023 № 5664/6/99-00-06-03-01-06 про результати розгляду скарги ТОВ «Інвайт».

Таким чином, обидва податкових повідомлення-рішення, винесені Головним управлінням ДПС у м. Києві, якими застосовуються штрафні санкції за одні і ті ж порушення (порушення строків реєстрації податкових накладних у ЄРПН), встановлені одним і тим же Актом № 32815/ж5/26-15-04-13-03/37701437 від 26.10.2022, щодо одного і того ж платника податків (ТОВ «Інвайт»).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвайт» про зміну предмету позову, яка була подана до суду 20.04.2023, що підтверджується відомостями штампу вхідної кореспонденції суду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про зміну предмету позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвайт».

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зміну предмету позовних вимог позивачем, а також ту обставину, що податкове повідомлення-рішення від 31.03.2023 № 237190413 було прийняте на підставі Рішення про результати розгляду скарги від 07.03.2023 № 5666/6/99-00-06-03-01-06, суд з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчену копію Рішення про результати розгляду скарги від 07.03.2023 №5666/6/99-00-06-03-01-06.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвайт».

2. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання письмових пояснень на заяву про зміну предмету позову.

3. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання письмових пояснень на заяву про зміну предмету позову для надання відповіді на письмові пояснення на заяву про зміну предмету позову.

4. Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві Рішення про результати розгляду скарги від 07.03.2023 № 5666/6/99-00-06-03-01-06

5. Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 320/7415/23 на 05 червня 2023 року о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

6. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

7. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панова Г. В.