Справа № 724/599/23
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 724/599/23

10 травня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Залімського І. Г. Кузьмишина В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області про скасування постанови № 57 від 28.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі є необхідність в отриманні додаткових доказів.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою врахування всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Дністровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати суду належним чином завірені копії усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо громадянки ОСОБА_1 , в тому числі матеріали, які були підставою для проведення перевірки.

Також суд вважає за необхідне дослідити повноваження офіцера І відділу Дністровського РТЦК та СП лейтенанта ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення (накази про покладення на нього таких обов`язків/норми чиного законодавства, на підставі яких особу наділено повноваженнями щодо складання протоколів про адміністартвне правопорушення).

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Дністровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки надати суду:

- належним чином завірені копії усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо громадянки ОСОБА_1 , в тому числі матеріали, які були підставою для проведення перевірки (в тому числі припис на виконання завдання (проведення перевірки), наказ про призначення відповідальної особи за ведення військового обліку, який є додатком до протоколу);

- докази наявності повноважень у офіцера І відділу Дністровського РТЦК та СП лейтенанта ОСОБА_2 щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення (накази про покладення на нього таких обов`язків/норми чиного законодавства, на підставі яких особу наділено повноваженнями щодо складання протоколів про адміністартвне правопорушення).

Витребувані докази подати до Соьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду про витребовування доказів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.80 КАС України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Залімський І. Г. Кузьмишин В.М.