Справа № 932/1009/23
Суддя: Куцевол В. В.
Дата ухвалення: 2023-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 932/1009/23

Провадження № 2-а/932/39/23

28 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2, роти № 1 батальйону № 3 патрульної поліції Хоружого Іллі Олеговича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2, роти № 1 батальйону № 3 патрульної поліції Хоружого Іллі Олеговича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 26.01.2023 року дану позовну заяву залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправлення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції у кількості учасників справи, визначивши відповідачем по справі правоздатну особу та вказати її реквізити адресу місцезнаходження, ідентифікаційний код та засоби зв`язку, подання до суду копії оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у кількості до учасників справи або клопотання про витребування доказів, надати докази коли саме ним було отримано оскаржувану постанову, надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп.

Як вбачається з матеріалів даної справи, 22.02.2023 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів та подав додаткові пояснення у справі, додатком до яких є докази сплати судового збору. Проте з вищевказаних документів, вбачається, що позивач усунув недоліки, які були визначені ухвалю суду від 26.01.2023 року не в повному обсязі, а саме в частині подання до суду позовної заяви у новій редакції у кількості учасників справи, визначивши відповідачем по справі правоздатну особу та вказати її реквізити адресу місцезнаходження, ідентифікаційний код та засоби зв`язку.

Вищевказані недоліки унеможливлюють вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Разом з цим докази отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху відсутні.

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити даний адміністративний позов без руху та повторно надіслати позивачу, разом з копією цієї ухвали, копію ухвали суду від 26.01.2023 року, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 123, 159, 160, 161, 169, 242, 256, 286, 294, 295,378 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2, роти № 1 батальйону № 3 патрульної поліції Хоружого Іллі Олеговича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повторно надіслати позивачу, разом з копією цієї ухвали, копію ухвали суду від 26.01.2023 року про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції у кількості учасників справи, визначивши відповідачем по справі правоздатну особу та вказати її реквізити адресу місцезнаходження, ідентифікаційний код та засоби зв`язку.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Куцевол