Справа № 140/9060/23
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

10 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/9060/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною в призначенні пенсії за вислугу років згідно пункту а статті 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з грошового забезпечення, вказаного в довідці від 01 серпня 2022 року №11/7419, виданій Адміністрацією Державної прикордонної служби; зобов`язання відповідача призначити пенсію за вислугу років згідно пункту а статті 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з 02 листопада2020 року, виходячи з вислуги років 27 років 08 місяців 28 днів з грошового забезпечення, вказаного в довідці від 01 серпня 2022 року №11/7419, виданій Адміністрацією Державної прикордонної служби.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Як слідує із рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року у справі № 140/6217/22, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 12 серпня 2022 року №462 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років на підставі пункту а частини 1 статті 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років на підставі пункту а частини 1 статті 12 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб з 02 грудня 2020 року виходячи з вислуги років 27 років 08 місяців 28 днів.

Ухвалою цього суду від 18 січня 2023 року у цій справі заяву позивача про виправлення описки задоволено; в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення виправити описку, замість призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 02.12.2020 вказати з 02.11.2020.

Отже, спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вирішений, за результатами якого набрало законної сили 22.11.2022 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 у справі № 140/6217/22. Позивач фактично звернувшись із даним позовом, не погоджується із розміром призначеної пенсії, враховуючи відсоткове співвідношення до суми грошового забезпечення, зазначеного у довідці від 01 серпня 2022 року №11/7419, виданій Адміністрацією Державної прикордонної служби. Однак таке формулювання позовних вимог в прохальній частині позовної заяви не змінює предмет спору щодо призначення позивачу пенсії, який вирішений судом та за наслідками розгляду якого прийнято рішення Волинським окружним адміністративним судом від 20.10.2022 у справі № 140/6217/22, яке набрало законної сили.

Відтак, оскільки існує судове рішення суду, що набрало законної сили, з того самого фактично предмету спору і між тими самими сторонами, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 170 КАС України.

Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 22.08.2019 у справі №522/10140/17, від 21.11.2019 у справі №802/1933/18-а та від 24.09.2020 у справі №640/15623/19.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 5 статті 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 171, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук