Справа № 140/6631/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/6631/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРТМЕТ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРТМЕТ» звернулося з адміністративним позовом до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 22.03.2023 № UA205140/2023/000123/2.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-денний (максимально допустимий) строк на усунення недоліків з моменту отримання зазначеної ухвали, шляхом подання до суду належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви, що викладені іноземною мовою.

02.05.2023 ухвалою судді продовжено процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви до 05.05.2023 включно, враховуючи, в тому числі, відсутність будь-яких доказів на підтвердження наведених у заяві про продовження такого строку обставин.

08.05.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, згідно з якою представник повідомив наступне:

- 21.04.2023, невідкладно після отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, представником позивача здійснено замовлення офіційного перекладу документів, викладених іноземною мовою,

- попередній строк завершення перекладу було визначено 08.05.2023, проте, станом на 08.05.2023 переклад зазначених документів, з причин, які не залежать від представника позивача не завершено,

- перекладені документи будуть надані суду та відповідачу невідкладно після завершення їх перекладу.

З огляду на наведені обставини, представник просив зазначене вважати належним усуненням недоліків позовної заяви.

Таким чином, суд констатує, що недоліки позовної заяви не усунуто не лише до дати вказаної судом включно по 05.05.2023, але й станом на момент постановлення даної ухвали, тобто 09.05.2023.

Невиконання вимог суду з наведених у заяві причин, не лише не може бути розцінено судом як усунення недоліків позовної заяви, але й свідчить про відсутність поважності причин такого невиконання, оскільки учасник справи та її представник жодним чином не обмежені у виборі перекладача, бюро перекладів тощо.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРТМЕТ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук