Справа № 751/1747/22
Суддя: Грибан Інна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/1747/22
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Грибан І.О. суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської митниці, у якому просила скасувати постанову у справі про порушення митних правил №0121/10200/22 від 26.05.2022 щодо прийняття до адміністративної відповідальності за ст. 485 МК України та закрити провадження у справі.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 липня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Чернігівської митниці на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18 липня 2022 року відмовлено.

25 квітня 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суд надійшла заява Чернігівської митниці про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Чернігівської митниці було сплачено судовий збір у розмірі 744,30 грн. на розрахунковий рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 751/1747/22, що підтверджується даними наявного в матеріалах справи платіжного доручення від 26 грудня 2022 року № 1119.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року, яка набрала законної сили було відмовлено у відкритті апеляційного провадження та судом питання щодо повернення сплаченого судового збору у цій ухвалі не вирішувалось, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви апелянта та повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Чернігівської митниці про повернення судового збору у справі № 751/1747/22 задовольнити.

Повернути Чернігівській митниці (, місцезнаходження: пр-т. Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 744 (сімсот сорок чотири ) грн. 30 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1119 від 26 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов