Справа № 380/16885/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань об`єднання позовів

04 травня 2023 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Савка В.А..,

за участю:

представника позивача (за первісним позовом) Волчкова А.Р.,

представника відповідача (за первісним позовом) Лемішка І.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО - ДРАЙВ про об`єднання позовів в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО - ДРАЙВ про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-ДРАЙВ до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО Драйв про стягнення суму адміністративно господарських санкцій в розмірі 1906490,76 грн. відповідно до рішення №40 від 14.07.2022.

Ухвалою від 29.11.2022 позов залишено без руху.

Ухвалою від 13.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

03.01.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТзОВ ОККО Драйв до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №40 від 14.07.2022 про застосування адміністративно- господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення;

- стягнути на користь ТЗОВ ОККО- Драйв понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

Ухвалою від 14.03.2023 у задоволенні клопотання позивача про повернення зустрічного позову відмовлено; прийнято до свого провадження зустрічний позов ТзОВ ОККО Драйв до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №40 від 14.07.2022 про застосування адміністративно- господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення; об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №380/16885/22.

23.01.2023 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО - ДРАЙВ про об`єднання в одне провадження справи №380/16887/22 та №380/14351/22.

07.03.2023 надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО - ДРАЙВ про повернення без розгляду клопотання про об`єднання в одне провадження, подане 23.01.2023. Вказує, що клопотання про об`єднання в одне провадження, подане помилково.

Представник позивача за первісним позовом в підготовчому засіданні не заперечила проти заяви про залишення без розгляду клопотання.

Представник відповідача за первісним позовом в підготовчому засіданні заяву підтримав, просить повернути без розгляду клопотання про об`єднання в одне провадження, подане 23.01.2023.

Оцінюючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в статті 167 КАС України.

Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що у випадку, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, з огляду на те, що клопотання про об`єднання справ подано помилково, не стосується розгляду цієї справи а також надходження заяви про її відкликання, суд дійшов висновку, що заява представника ТзОВ «ОККО ДРАЙВ» про об`єднання справ в одне провадження від 23.01.23 (вх.№4685) підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 КАС України, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО - ДРАЙВ про повернення без розгляду клопотання про об`єднання справ в одне провадження задоволити.

Заяву представника ТзОВ «ОККО ДРАЙВ» про об`єднання справ в одне провадження від 23.01.23 (вх.№4685) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повне судове рішення складено 08.05.2023.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна