Справа № 420/14160/22
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10 травня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Хомякової В.В., розглянувши заяву представника ТОВ ТД "БЕЛТРАНС" в порядку ст. 383 КАС України в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТД "БЕЛТРАНС" до Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.11.2022 по справі № 420/14160/22 був задоволений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ТД "БЕЛТРАНС" , визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №18266 від 29 серпня 2022 року про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку, яким включено товариство з обмеженою відповідальністю ТД "БЕЛТРАНС" до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку. Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Волинській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю ТД "БЕЛТРАНС" з переліку ризикових платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Представник ТОВ ТД "БЕЛТРАНС" звернувся до суду в порядку ст. 383 КАС України, в якій просить задовольнити заяву ТД "БЕЛТРАНС" про визнання протиправними дій Головного управління ДПС в Одеській області під час виконання рішення суду від 21 листопада 2022 року по справі № 420/14160/22, визнати протиправними дії Головного управління ДПС в Одеській області щодо не виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі №420/14160/21 за позовом ТОВ ТД "БЕЛТРАНС" до Головного .управління ДПС в Одеській області, зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити товариство з обмеженою відповідальністю ТД "БЕЛТРАНС" () з переліку ризикових платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Після отримання постанови апеляційного адміністративного суду по вказаній справі позивачем направлено до Головного управління ДПС в Одеській області заяву про виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризикованості на підставі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року по справі №420/14160/21, яке набрало законної сили. Однак, листом ГУ ДПС в Одеській області від 07 квітня 2023 року повідомлено, що не можливо виконати рішення суду у зв`язку з тим, що стосовно позивача наявне ще одне рішення від 01 листопада 2022 року №929 , яке не оскаржено в судовому порядку.

Дослідивши заяву позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи. Це забезпечується, в першу чергу, через примусове виконання судових рішень відповідно до Закону України "Про виконавче провадження". Судовий контроль у формі зобов`язання подати звіт, також є формою забезпечення виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" завершальною стадією судового провадження з примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) є виконавче провадження.

При цьому, у разі відсутності добровільного виконання судових рішень, приписами Закону України "Про виконавче провадження" врегульований порядок дій та заходів, що спрямовані на примусове виконання таких рішень.

Стаття 383 КАС України передбачає, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. (ч.1) У такій заяві зазначаються, зокрема: 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження ... (ч.2 ст. 383 КАС України). Ч.3 ст. 383 КАС України передбачає, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заявник не зазначив в заяві інформації про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформації про хід виконавчого провадження; до заяви не додані докази її надсилання відповідачу. Представником позивача у заяві не наведено жодних посилань щодо наявності виконавчих листів та виконавчих проваджень, відкритих на їх виконання та не надано жодних доказів на підтвердження існування вказаних документів.

Відповідно до відомостей діловодства ООАС виконавчі листи були видані позивачу ще 26.12.2022.

Таким чином, позивачем не вичерпано загальний порядок виконання судового рішення, визначений Законом України "Про виконавче провадження", зазначено тільки про невиконання рішення в добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню як така, що не відповідає вимогам, встановленим ст. 383 КАС України.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 383 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ТОВ ТД "БЕЛТРАНС" в порядку ст. 383 КАС України без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 10.05.2023.

Суддя В.В.Хом`якова