Справа № 120/3983/23
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

09 травня 2023 р. Справа № 120/3983/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про стягнення заробітної плати.

Ухвалою суду від 17.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Також, 08.05.2023 на адресу суду надійшли клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Обгрунтовуючи клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, представник відповідача вказує на те, що позивачем зазначено адресу: АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження того, що це дійсно його місце реєстрації/проживання не надав. В той же час, під час розгляду справи ОСОБА_1 у Окружному адміністративному суді м. Києва про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, останній зазначав адресу - АДРЕСА_2 . Тому представник відповідача вважає, що ця справа не підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду.

Враховуючи подане клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Відповідно до положень частини 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому суд зазначає, що частина 3 статті 171 КАС України, якою передбачено, що якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи; застосовується, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є підприємцем. В даному випадку відповідачем у справі є Національне агенство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, тому у суду були відсутні підстави звертатися до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Разом із тим, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд дійшов висновку витребувати у ОСОБА_1 інформацію про зареєстроване його місце проживання (перебування).

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати у 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати інформацію про зареєстроване його місце проживання (перебування).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна