Справа № 520/3063/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 травня 2023 р. Справа № 520/3063/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тітова О.М.

за участі:

секретаря судового засідання - Бойко В.О.,

представника відповідача - Земзюліної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитлобуд - Інвест" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Харківжитлобуд - Інвест", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 березня 2019 року № 1 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 926 137 грн. і застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 231 534, 25 грн.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 11 березня 2019 року № 1 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 1 029 042 грн. і застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 257 260, 5 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитлобуд - Інвест" (, адреса: вул. Отакара Яроша, буд.41, кв. 23, м. Харків, 61019) до Головного управління ДФС у Харківській області (, адреса: вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) про скасування податкових повідомлень - рішень задоволено. Скасовані податкові повідомлення - рішення №1, №1 від 11.03.2019 року, які прийнято Головним управлінням ДФС у Харківській області. Стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитлобуд - Інвест") судові витрати в розмірі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області ().

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області - залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 по справі № 520/3063/19 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.07.2021 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково. Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2019 та Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

27.08.2021 справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2021 адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитлобуд - Інвест" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - прийнято до розгляду. Призначено розгляд адміністративної справи у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 22.09.2021 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.

22.09.2021 протокольною ухвалою розгляд адміністративної справи відкладено на 18.10.2021 о 14:30.

18.10.2021 протокольною ухвалою розгляд адміністративної справи відкладено для повторного виклику позивача в судове засідання.

29.11.2021 протокольною ухвалою розгляд адміністративної справи відкладено на 22.12.2021 о 15:00.

22.12.2021 протокольною ухвалою відкладено розгляд адміністративної справи в межах підготовчого провадження на 19.01.2022 о 15:30.

19.01.2022 протокольною ухвалою клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено розгляд адміністративної справи до 02.02.2022 о 15:00.

02.02.2022 протокольною ухвалою клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити. Відкладено розгляд адміністративної справи в межах підготовчого провадження на 21.02.2022 о 14:30.

21.02.2022 протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено розгляд адміністративну справу до розгляду по суті на 09.03.2022 о 14:30.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України №2102-IX, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Враховуючи викладене, суд розглядає справу за наявності безпечних умов для життя та здоров`я учасників процесу, суддів та працівників суду.

22.03.2022 судовими повістками у Харківський окружний адміністративний суд викликано сторін по справі на 13.04.2023 о 11:30 год.

У зв`язку з неявкою позивача у судове засідання, призначене на 13.04.2023 о 11:30 год, розгляд справи відкладено на 09.05.2023 об 14:30.

У судове засідання, призначене на 09.05.2023 представник позивача також не прибув.

Про дату, час та місце слухання справи позивача було повідомлено у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України шляхом направлення судової повістки на зазначену у позовній заяві електронну адресу позивача.

Відтак, позивач про дату, час та місце судового засідання, призначеного на 13.04.2023 о 11:30, на 09.05.2023 об 14:30 повідомлявся належним чином.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Пунктом 11 частиною 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно - правових відносинах.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання учасників справи.

Відтак, відповідно до ч.5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 240 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що під повторною неявкою позивача у судове засідання необхідно розуміти, коли позивач другий раз не прибув на розгляд справи і у суду є достовірні данні про те, що його належним чином було повідомлено. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надано.

Оскільки позивач був ініціатором звернення до суду, представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи, доказів поважності не прибуття до суду 13.04.2023 о 11:30 та 09.05.2023 о 14:30 не подав, а також у зв`язку з тим, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд вбачає достатньо правових підстав для залишення даного адміністративного позову без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитлобуд - Інвест" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов