Справа № 140/9058/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/9058/23
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні до трудового стажу періодів роботи: з 19.10.1979 по 19.09.1982 - фасувальницею в магазині № 9 Брестського міськплодовочторгу, з 22.02.1989 по 06.06.1989 - прибиральницею посуду у столовій №17 Брестського тресту столових і ресторанів, з 06.06.1989 по 23.05.1990 - посудомийницею у столовій №17 Брестського тресту столових і ресторанів, з 08.09.2000 по 18.10.2000 - маляром у Заболотівському виробничому управлінні житлово-комунального господарства, з 28.12.2001 по 28.01.2002 - прибиральницею у Заболотівському виробничому управлінні житлово-комунального господарства; зобов`язання зарахувати до трудового стажу періоди роботи: з 19.10.1979 по 19.09.1982 - фасувальницею в магазині № 9 Брестського міськплодовочторгу, з 22.02.1989 по 06.06.1989 - прибиральницею посуду у столовій №17 Брестського тресту столових і ресторанів, з 06.06.1989 по 23.05.1990 - посудомийницею у столовій №17 Брестського тресту столових і ресторанів, з 08.09.2000 по 18.10.2000 - маляром у Заболотівському виробничому управлінні житлово-комунального господарства, з 28.12.2001 по 28.01.2002 - прибиральницею у Заболотівському виробничому управлінні житлово-комунального господарства.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, та містить такі недоліки.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем вказано одного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області та заявлено вимогу про визнання протиправними дій щодо відмови в зарахуванні до загального страхового стажу періодів роботи, однак, долучені рішення про відмову в призначенні пенсії від 26.01.2023 та від 12.04.2023 не містять обставин, що свідчили б про вчинення зазначених дій саме ГУ ПФУ у Волинській області, натомість вказані рішення приймались Головним управлінням ПФУ у Хмельницькій області та Головним управлінням ПФУ у Закарпатській області відповідно.

Суд зазначає, що з 01.04.2021 органи ПФУ застосовують принцип екстериторіальності при опрацюванні заяв про призначення/перерахунки пенсій, який передбачає опрацювання заяв про призначення/перерахунки пенсій бек-офісами територіальних органів Фонду в порядку черговості надходження таких заяв незалежно від того, де було прийнято заяву та де проживає пенсіонер.

З огляду на наведене, позовна вимога про визнання протиправними дій заявлена до неналежного відповідача ГУ ПФУ у Волинській області.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції адміністративного позову із зазначенням належних відповідачів та змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів (у кількості відповідно до кількості учасників справи з додатками до позовної заяви).

Ухвалу постановлено в перший робочий день після завершення періоду тимчасової непрацездатності головуючого судді.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук