Справа № 420/2906/23
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Київ

справа №420/2906/23

адміністративне провадження №К/990/15229/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним розпорядження Голови Одеської обласної державної адміністрації Максима Марченка №6/к-2023 від 10 січня 2023 року та поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника голови Одеської обласної державної адміністрації з 10 січня 2023 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків.

16 лютого 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, в якій заявник просить поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з позовом до Одеської обласної державної адміністрації про визнання розпорядження Голови Одеської обласної державної адміністрації Максима Марченка №6/к-2023 від 10 січня 2023 року протиправним та поновлення на посаді заступника голови Одеської обласної державної адміністрації з 10 січня 2023 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року у задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді - повернуто без розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року залишено без змін.

27 квітня 2023 року через підсистему «Електронний суд» надійшла до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 .

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/2906/23.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов