Справа № 160/5559/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2023 року Справа 160/5559/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича

за участі секретаря судового засідання Дивнич Д.І.

представника позивача Абрамов К.І., Валах О.В.

представника відповідача - не з`явився

розглянувши у порядку у відкритому судовому засіданні клопотання Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про поновлення процесуальних строків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Міністерства оброни України про визнання протиправним та скасування наказу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 531-п від 04.01.2023 року «Про завершення службового розслідування».

Ухвалою суду від 22.03.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву 24.04.2023 року, у якому заявлено клопотання про поновлення процесуальних строків виконання ухвали суду від 22.03.2023 року в частині надання відповідачем відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову.

Клопотання обгрунтовано тим, що через запровадження в Україні воєнного стану з 24.02.2022 року та через перебування відповідача у ведення активних бойових дій утруднено подання вчасно відзиву на позовну заяву.

Позивач у судовому засіданні просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до частини 4 статті 162 КАС України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для надання можливості відповідачу підготувати на надати суду відзив на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, враховуючи запровадження на всій території України воєнного стану з 24.02.2022 року, а також те, що відповідач є військовою частиною, суд вважає за можливе продовжити встановлений відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 24.04.2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 121,162,256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про поновлення процесуальних строків у адміністративній справі задовольнити частково..

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 Регіонального управління сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » строк для надання суду відзиву на позовну заяву разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову до 24.04.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя С.В. Златін