Справа № 727/3521/23
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3521/23
Провадження № 2-а/727/49/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кіореско Ілля Юрійович, до інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Огерук Ангеліни Миколаївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Огерук Ангеліни Миколаївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 квітня 2023 року провадження по справі відкрито, по справі призначено судовий розгляд.

28.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Ірини Коритко, згідно якого остання просить залучити Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в якості належного відповідача, оскільки посадові особи органів і підрозділів Національної поліції по даній категорії справ не можуть виступати самостійними відповідачами, оскільки належним відповідачем має бути орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Представник позивача, адвокат Поляк М.В., направила клопотання, згідно якого просила залучити співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Просила розглянути клопотання без її та позивача участі.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Ознайомившись з позицією сторін, суд вважає необхідним залучити у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини другої статті 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Частиною третьою статті 288 КУпАП, якою визначено порядок оскарження постанови у справах про адміністративне правопорушення передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі., можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залучити у якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, -

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та клопотання представника Управління патрульної поліції Івано-Франківської області Департаменту патрульної поліції про залучення належного відповідача - задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кіореско Ілля Юрійович, до інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Огерук Ангеліни Миколаївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Направити Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (76494, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23) копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Встановити Управлінню патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк для подання відзиву на позовну заяву - до 09 год. 00 хв. 31 травня 2023 року, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України сторони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, відповіді на відзив, пояснення на відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.Є.Терещенко