Справа № 520/1861/23
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2023 р.Справа № 520/1861/23

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського Національного університету внутрішніх справ на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 по справі № 520/1861/23

за позовом Харківського Національного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 повернуто позовну заяву Харківського Національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми.

На зазначену ухвалу суду Харківський Національний університет внутрішніх справ подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду належним чином оформленої довіреності на представництво інтересів скаржника, оригіналу квитанції або іншого платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн., а також уточненої апеляційної скарги із зазначенням відповідача по справі ( ОСОБА_1 ) та його даних разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

02.05.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої, на виконання вимог вказаної ухвали від 19.04.2023, додано платіжне доручення від 17.02.2023 № 207 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2148,00 грн та уточнену апеляційну скаргу із зазначенням відповідача по справі ( ОСОБА_1 ) та його даних разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Однак, позивачем не надано до Другого апеляційного адміністративного суду належним чином оформленої довіреності на представництво інтересів скаржника.

До заяви повторно додано документ із назвою «ДОВІРЕНІСТЬ» від 12.10.2022 р. наступного змісту: «Я, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі Витягу з ЄДР від 07.12.21 р., щодо ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ (), уповноважую, в порядку передоручення, ЛИСЯК ЯНА ЕДУАРДІВНА (РНОКПП НОМЕР_2 ) представляти інтереси ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ВНУТРІШНІХ СПРАВ в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи. Довіреність видана з правом передоручення іншим особам. Довіреність дійсна до моменту її скасування.».

Однак, з даної довіреності не вбачається, що вона взагалі підписана зазначеною в ній особою.

Фактично це є звичайною роздруківкою тексту.

Цьому документу вже надавалась оцінка в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023, що і слугувало однією з підстав для залишення даної апеляційної скарги без руху, тобто, позивачем виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 про залишення апеляційної скарги без руху не в повному обсязі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що апелянтом частково усунуті недоліки апеляційної скарги, слід залишити апеляційну скаргу без руху та надати новий строк для повного усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 про залишення без руху апеляційної скарги Харківського Національного університету внутрішніх справ на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 по справі № 520/1861/23 за позовом Харківського Національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Надати Харківському Національному університету внутрішніх справ строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду належним чином оформленої довіреності на представництво інтересів скаржника.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С. Перцова