Справа № 520/25531/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 травня 2023 р. Справа № 520/25531/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року у справі № 520/25531/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т ПРЕСТИЖ» до Харківської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року у справі № 520/25531/21 задоволено адміністративний позов ТОВ «Т ПРЕСТИЖ» до Харківської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови .

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу з порушенням процесуального строку.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалами суду від 25.04.2023 року підстави пропущення заявником строку апеляційного оскарження судового рішення, вказані у заяві, визнані неповажними, і апеляційна скарга залишена без руху ; Харківській митниці надано строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду - для зазначення інших поважних підстав для поновлення строку.

Згідно з довідкою про доставку електронного листа , копії зазначених судових рішень доставлено до електронного кабінету скаржника 25.04.2023 року, о 17:44 та о 18:54.

За результатами розгляду доводів, наведених скаржником в заяві, що була подана на виконання ухвали суду від 25.04.2023 року, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.05.2023 року Харківській митниці Держмитслужби відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, аргументи, наведені нею в обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку, судом відхилено.

Строк виконання судового рішення сплинув 08.05.2023 року.

Скаржником не надано інших доказів виконання ухвали суду в процесуальний строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Держмитслужби слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року у справі № 520/25531/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Т ПРЕСТИЖ» до Харківської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило