Справа № 520/16145/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі

"10" травня 2023 р. Справа № 520/16145/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Харківстартстрой" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2021 представником позивача було подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку у виконавчому листі по справі №520/16145/20 від 22.01.2021 зазначивши вірну суму стягнення з Головного управління Державної податкової служби у харківській області ( ) 5255 ( п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Питання виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано статтею 374 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представники сторін про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибули.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку доводам поданої заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року по справі №520/16145/2020 адміністративний позов приватного підприємства "Харківстартстрой" (місцезнаходження: вул. Серпова, буд. 4, кв. (офіс) 211, м. Харків, 61166, ідентифікаційний код - 40400532) до Головного управління ДПС у Харківській області (місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ідентифікаційний код - 43143704), Державної податкової служби України (місцезнаходження: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код - 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1806954/40400532 від 06.08.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 101 від 04.05.2020.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 101 від 04.05.2020, складену приватним підприємством "Харківстартстрой".

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1805256/40400532 від 06.08.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 103 від 05.05.2020.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 103 від 05.05.2020, складену приватним підприємством "Харківстартстрой".

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1806953/40400532 від 06.08.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 106 від 05.05.2020.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 106 від 05.05.2020, складену приватним підприємством "Харківстартстрой".

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1796784/40400532 від 04.08.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 108 від 05.05.2020.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 108 від 05.05.2020, складену приватним підприємством "Харківстартстрой".

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1796785/40400532 від 04.08.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 110 від 05.05.2020.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 110 від 05.05.2020, складену приватним підприємством "Харківстартстрой".

Стягнуто на користь приватного підприємства "Харківстартстрой" (ідентифікаційний код - 40400532) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код - 43143704), Державної податкової служби України (ідентифікаційний код - 43005393) судовий збір в розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн 00 коп., солідарно по 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021, замінено сторону виконавчого провадження у справі № 520/16145/2020 з Головного управління ДПС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (ЄДРПОУ ВП 43983495).

З комп`ютерної програми "ДСС" вбачається, що 25.05.2021 року уповноваженим представником приватного підприємства "Харківстартстрой" отримано виконавчий лист від 22.01.2021 року по справі №520/16145/2020.

Судом встановлено, що по тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року по справі №520/16145/2020 допущено описку, а саме невірно зазначено прописом суму солідарного стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України судового збору в розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн 00 коп., солідарно по 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп

Аналогічну помилку в прописі суми стягнення зроблено у виконавчому листі від 22.01.2021 року по даній справі.

Суд звертає увагу, що зазначена описка / помилка в прописі суми стягнення є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року по справі №520/16145/2020, тому підлягає виправленню як у судовому рішенні, так і у виконавчому листі.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частини 2 та 3 статті 253 КАС України).

Згідно положень частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зауважує, що за видачею виконавчого листа з урахуванням виправлень позивачу слід звернутися до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі по адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Харківстартстрой" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Абзац 12 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року по справі № 520/16145/2020 викласти в наступній редакції:

"Стягнути на користь приватного підприємства "Харківстартстрой" (ідентифікаційний код - 40400532) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код - 43143704), Державної податкової служби України (ідентифікаційний код - 43005393) судовий збір в розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн 00 коп., солідарно по 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 коп.".

Виправити помилку у виконавчому листі від 22.01.2021 року, виданому 25.05.2021 року Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/16145/20 за позовом приватного підприємства "Харківстартстрой" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірну суму солідарного стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України судового збору в розмірі 10510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн 00 коп., солідарно по 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.С.Мороко