Справа № 560/2844/20
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/2844/20

09 травня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви суддів про відвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Хмельницької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційні скарги Хмельницької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора задоволено.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур, Офіс Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.

07.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року за виключними обставинами.

Вказану заяву було передано для розгляду раніше визначеній колегії суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Боровицький О.А. (головуючий суддя), Матохнюк Д.Б., Шидловський В.Б.

09.08.2023 до суду в межах даної адміністративної справи було подано заяви про самовідвід від суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду Боровицького О.А. (головуючий суддя), Матохнюка Д.Б., Шидловського В.Б.

Досліджуючи дані заяви колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи виявлене порушення порядку визначення складу колегії з розгляді заяви, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до положень ч.6 ст.37 КАС України, ст.31 КАС України та ст.40 КАС України, заявити про самовідвід, з передачею заяви про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року за виключними обставинами у даній справі на повторний її розподіл.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2021 року за виключними обставинами (з матеріалами до неї) передати до відділу розподілу справ для належно визначення складу колегії суддів, через розподіл, встановлений статтею 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Матохнюк Д.Б. Шидловський В.Б.