Справа № 420/11970/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/11970/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Турецької І. О.,

суддів - Шевчук О. А., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Головного управління Національної поліції в Херсонській області (далі - ГУНП в Херсонській області), в якому просив:

- визнати протиправними дії щодо невиплати у повному обсязі грошової компенсації за 14 днів невикористаної відпустки;

- зобов`язати нарахувати та виплатити недоплачену суму грошової компенсації за невикористані дні відпустки у розмірі 7529,90 грн.;

- визнати протиправними дії під час нарахування та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні з грошового забезпечення без урахування премії за травень 2022 року та індексації;

- зобов`язати нарахувати та виплатити суму одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням встановленої премії за травень 2022 року в розмірі 68,216% грошового забезпечення та індексації, з урахуванням раніше виплаченої суми;

- зобов`язати виплатити середній заробіток за весь період прострочення розрахунку з дня звільнення до часу винесення рішення судом;

- визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, а саме: щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30 000 грн. за період з 24.02.2022 по 16.05.2022, встановленої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022;

- зобов`язати нарахувати та виплатити щомісячну додаткову винагороду в розмірі 30 000 грн. за період з 24.02.2022 по 16.05.2022, встановлену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року, ухваленим за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд визнав протиправними дії ГУНП в Херсонській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні без урахування індексації грошового забезпечення та премії.

Зобов`язав ГУНП в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні з урахуванням індексації грошового забезпечення та премії, із врахуванням раніше виплачених сум.

Визнав протиправними дії ГУНП в Херсонській області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку без урахування індексації грошового забезпечення.

Зобов`язав ГУНП в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 компенсації за невикористану відпустку з урахуванням індексації грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум.

Стягнув з ГУНП в Херсонській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 17.05.2022 по 01.06.2022 у розмірі 7975,56 грн., з урахуванням обов`язкових відрахувань.

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Не погодившись з прийнятим рішенням ГУНП в Херсонській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також на неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Розглядаючи апеляційну скаргу в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що для прийняття обґрунтованого рішення по даній справі необхідно витребувати у ГУНП в Херсонській області розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 16 травня 2022 року з урахуванням індексації його грошового забезпечення та установленої, наказом від 24 травня 2022 року №259 о/с, премії у розмірі 68,216 %.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 308,311, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Херсонській області розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 16 травня 2022 року з урахуванням індексації його грошового забезпечення та установленої, наказом від 24 травня 2022 року №259 о/с, премії у розмірі 68,216 %.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Херсонській області надати витребувані судом докази у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на офіційну електронну адресу судді: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя О. А. Шевчук

суддя Л. П. Шеметенко