overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 644/2307/22
Суддя: Шевченко С. В.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2307/22
Провадження № 2-а/644/3/23
РІШЕННЯ

іменем України

10 травня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря с/з Кузьміної Ю.С., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до патрульного поліцейського 4-ї роти 3-го батальйону УПП в Харківській області Городецького В.В. та Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у х в а л и в :

Позов до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАР № 6310113 від 21.12.2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.

У позові до патрульного поліцейського 4-ї роти 3-го батальйону УПП в Харківській області Городецького В.В. відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення буде складений на протязі 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 144/1244/22
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/1244/22
Провадження № 2-а/144/2/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" травня 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Германа О.С.,

з участю секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Гавриша Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 6 ст. 250 КАС України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 72-79, 139, 229, 241-246, 250 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суд у зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 19.05.2023.

Суддя
Справа № 946/3097/23
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/3097/23
Провадження № 2-а/946/64/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

09 травня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Воронкова В.О., діючого в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА №00007070 від 07.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА №00007070 від 07.04.2023 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Воронкова В.О., діючого в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА №00007070 від 07.04.2023 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 15.02.2023 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 521/8235/23
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Справа №521/8235/23
Пр. №2/521/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0598/50000/22 від 04 травня 2022 року,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0598/50000/22 від 04 травня 2022 року (справа №521/8235/23).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0598/50000/22 від 04 травня 2022 року залишено без задоволення.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення судом було допущено описку та невірно зазначено номер провадження справи «Пр. №2-а/521/68/21», замість правильного «Пр. №2-а/521/101/23».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначеної описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 02 травня 2023 року по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0598/50000/22 від 04 травня 2022 року, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку у рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 02 травня 2023 року, а саме: у вступній частині рішення суду вважати правильним номер провадження справи «Пр. №2-а/521/101/23», замість помилково вказаного «Пр. №2-а/521/68/21».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 9901/388/21
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 травня2023 року

м. Київ

Справа № 9901/388/21

Провадження № 11-9заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Кишакевича Л. Ю., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Чумаченко Т. А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїу справі за його позовом до Президента України, Верховної Ради України (далі - ВРУ), Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оскаржив до Великої Палати Верховного Суду рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 8 грудня 2022 року, яким відмовлено у задоволенні його позову про визнання неправомірною бездіяльності Президента України, ВРУ, ВРП щодо нерозгляду його запиту на інформацію від 24 липня 2021 року та заяв від 27 і 29 серпня 2021 року, зобов`язання відповідачів розглянути ці звернення, а також вжити заходи для поновлення позивача на посаді судді.

1 травня 2023 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 10 годину 18 травня 2023 року, в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом.

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Клопотання позивача подане у строк, передбачений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам частин другої та сьомої цієї статті, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 9901/388/21 за його позовом до Президента України, Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

2. Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (вулиця Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 10 годину 18 травня 2023 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Третьому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Ю. Л. Власов Г. Р. Крет
І. В. Григор`єва Л. М. Лобойко
М. І. Гриців С. Ю. Мартєв
Д. А. Гудима К. М. Пільков
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
І. В. Желєзний І. В. Ткач
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
Л. Й. Катеринчук В. Ю. Уркевич
Л. Ю. Кишакевич Т. А. Чумаченко
Справа № 200/3663/16-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/3663/16-а
Провадження № 6-а/932/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою представника заявника Акермана Олега Матвійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала адміністративна справа за заявою Акермана Олега Матвійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника заявника Акермана Олега Матвійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2023 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись статтями 248, 312, 315, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за заявою Акермана Олега Матвійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Продовжити розгляд справи та призначити у справі судове засідання на 16 червня 2023 о 11:30 год.

Про день та час слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.С. Овчиннікова
Справа № 203/3200/21
Суддя: Ханієва Ф. М.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3200/21
Провадження № 2-а/0203/1/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

представника позивача Дєлова В.В.,

представника відповідача Гуржія К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Літошка Святослава Володимировича, Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Керуючись статтями 2, 9, 77, 90, 139, 241-246, 255, 257, 262, 286, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області Літошка Святослава Володимировича, Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба) в Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 454,00 грн у справі не відшкодовуються та покладаються на позивача.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя Ф.М. Ханієва
Справа № 346/1755/23
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1755/23
Провадження № 2-а/346/37/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Калинюк О. П.

з участю секретаря: Івантишин Д. Р.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в Чернівецькій області ДПП про скасування постанови про адміністративне правлпорушення,

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, 05.05.2023 року подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, 04.05.2023 року представник відповідача, юрисконсульт Микола Маланчук подав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в Чернівецькій області ДПП про скасування постанови про адміністративне правлпорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2023 року о 16:20 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 346/1564/23
Суддя: Яремин М. П.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/1564/23
Провадження № 2-а/346/33/23
УХВАЛА

10 травня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Романчук Л.І.

провівши судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

позивач в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 05.05.2023 року електронною поштою надіслав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю підготовки відзиву на позовну заяву.

Тому розгляд справи слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушеннявідкласти на 31.05.2023 року на 13 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.
Справа № 2-а-9110/10
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9110/10
Номер провадження 2-ар/404/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

10 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок і виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2010 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок і виплати пенсії відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько