Справа № 280/1397/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

10 травня 2023 року Справа № 280/1397/23 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИТОНТРЕЙД» (вул. Олександрівська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69053, ) про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИТОНТРЕЙД» (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИТОНТРЕЙД», , з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг на загальну суму 5833,40 гри. з податку на додану вартість на р/р UA0008001, отримувач - ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл./14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що за даними податкового обліку відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в сумі 5 833,40 грн. Платнику податків направлено податкову вимогу про сплату боргу, однак податковий борг не погашений, у зв`язку з чим контролюючий орган звертається до суду з позовом про стягнення податкового боргу на виконання наданих Податковим кодексом України (далі ПК України) повноважень. Просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 10 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На зареєстровану адресу відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вул. Олександрівська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69053, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 10 березня 2023 року, яка повернулась до суду з відміткою від 15 березня 2023 року «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з пунктом 5 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З аналізу пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270) слідує, що у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

Як зазначив Верховний Суд у постановах від 13 жовтня 2021 року у справі №340/4259/20, від 24 листопада 2021 року у справі №280/228/20 тощо, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «за закінченням терміну зберігання», «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні та достатні дії для повідомлення відповідача про судовий розгляд даної справи, наявні підстави вважати, що відповідач вважається таким, що повідомлений про судовий розгляд належним чином.

На підставі наявних у суду матеріалів встановлено такі обставини.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та податкового обліку ТОВ «ТРИТОНТРЕИД»), зареєстровано як юридична особа 11 червня 2018 року, про що внесено запис про проведення державної реєстрації юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та перебуває на обліку в Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Відповідно до довідки Головного управління ДПС у Запорізькій області Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИТОНТРЕЙД» має податковий борг з податку на додану вартість на суму 5833,40 грн.

Так, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «ТРИТОНТРЕЙД» своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 29 листопада 2019 року № 0465/08-01-49-04/42225010, який направлено боржнику засобами поштового зв`язку за податковою адресою відповідача з рекомендованим повідомленням, однак поштовий конверт повернуто АТ «Укрпошта» позивачу із відміткою про неможливість вручення даного відправлення відповідачу.

На підставі акту відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення від 27 січня 2020 року № на суму 2040,00 грн., з яких сплачено 398,00 грн. і до стягнення підлягає 1642,00 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на податкову адресу відповідача, однак не вручене адресату під час доставки.

В той же час, з урахуванням пункту 42.2 Податкового Кодексу України, дане податкове повідомлення-рішення вважається врученим, оскільки воно надіслане у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Дане податкове повідомлення-рішення в судовому або адміністративному порядку боржником не оскаржувалось, тому воно с узгодженим.

Також, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «ТРИТОНТРЕЙД» своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 15 січня 2020 року № 0044/08-01-49-04/42225010, який направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та не вручені адресату під час доставки. В той же час, з урахуванням пункту 42.2 Податкового Кодексу України дане поштове відправлення вважається належним чином врученими.

На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення від 10 березня 2020 року № на суму 1020,00 грн. Дане ППР направлено боржнику за податковою адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак не вручене адресату під час доставки. В той же час, з урахуванням пункту 42.2 Податкового Кодексу України дане поштове відправлення вважається належним чином врученими.

Вказане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось боржником, а відтак воно є узгодженими.

Також, Головним управлінням ДПС Запорізькій області проведено камеральну перевірку ГОВ «ТРИТОНТРЕЙД» своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 12 лютого 2020 року року № 0388/08-01-49-04/42225010, який направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та не вручений адресату під час доставки, з незалежних від позивача причин. В той же час, дане поштове відправлення вважається належним чином врученим па підставі пункту 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки воно надіслане у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, тобто, надіслане за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручене платнику податків (його представнику).

На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення від 26 березня 2020 року № на суму 1020,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та не вручене адресату з незалежних від позивача причин, але дане поштове відправлення вважається належним чином врученим на підставі пункту 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки воно надіслане у порядку, визначеному пункту 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручене платнику податків (його представнику).

Дане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось боржником, тому воно є узгодженим.

Крім того, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «ТРИТОНТРЕЙД» своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 16 березня 2020 року № 0845/08-01-49-04/42225010, який направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та не вручене адресату під час доставки з незалежних від позивача причин. В той же час, дане поштове відправлення вважається належним чином врученими відповідачу на підставі пункту 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки воно надіслане у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслане за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручене платнику податків (його представнику).

На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення від 24 квітня 2020 року № на суму 1020,00 грн. Дане ППР направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та не вручене адресату з незалежних від позивача причин, але дане поштове відправлення вважаються належним чином врученими на підставі пункту 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки воно надіслане у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслане за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) відповідача.

Дане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось боржником, тому воно є узгодженими.

Також, ГУ ДІІС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку ТОВ «ТРИТОНТРЕИД» своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість.

За результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 08 квітня 2020 року № 1148/08-01-49-04/42225010, який направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та не вручене адресату з незалежних від позивача причин, але дане поштове відправлення вважаються належним чином врученими на підставі п. 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки воно надіслане у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслане за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручене платнику податків (його представнику).

На підставі акту винесено податкове повідомлення-рішення від 18 травня 2020 року № на суму 1020,00 грн. Дане ППР направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та не вручене адресату з незалежних від позивача причин, але дане поштове відправлення вважається належним чином врученими на підставі пункту 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки воно надіслане у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслане за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручене платнику податків (його представнику).

Дане податкове повідомлення-рішення не оскаржувалось боржником, тому воно є узгодженими.

Окрім того, за несвоєчасну сплату податкових зобов`язань відповідачу нарахована пеня в сумі 111,40 грн. згідно статті 129 ПК України.

З метою погашення податкового боргу боржнику направлялась податкова вимога форми «Ю» від 18 лютого 2020 року № 3915-49 на суму 1210,00 грн. рекомендованим листом з повідомленням про вручення та не вручене адресату з незалежних від позивача причин, але дане поштове відправлення вважається належним чином врученими на підставі пункту 42.2 Податкового Кодексу України, оскільки воно надіслане у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслане за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручене платнику податків (його представнику).

У зв`язку з несплатою відповідачем грошового зобов`язання з податку на додану вартість протягом граничних строків, позивач звернувся до суду з даним позовом на виконання наданих ПК України повноважень.

Суд зазначає, що відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 14.1.39 ПК України (тут і в подальшому в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.

Тобто виникнення податкового боргу є юридичним фактом, який пов`язаний з несплатою узгодженої суми податкового зобов`язання протягом установленого строку.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За приписами статті 31 ПК України строком сплати податку та збору визначається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку і сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

У силу пункту 36.1 ст.36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені Податковим кодексом, законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк (пункт 38.1 статті 38 ПК України).

Пунктом 120.1 статі 120 ПК України передбачено, що неподання (крім випадків, якщо податкова декларація не подається відповідно до пункту 49.2 статті 49 цього Кодексу) або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов`язаними нараховувати і сплачувати податки та збори, платежі, контроль за сплатою яких покладено на контролюючі органи, податкових декларацій (розрахунків), а також іншої звітності, обов`язок подання якої до контролюючих органів передбачено цим Кодексом, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 340 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Згідно з підпунктом 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 58.2 статті 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктами 58.3 статті 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно пунктом 42.2 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Абзацом 6 пункту 42.4 статті 42 ПК України визначено, що у разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Як встановлено судом, контролюючий орган в межах наданих повноважень застосував до платника податків штрафні (фінансові) санкції за несвоєчасне подання останнім податкової звітності та виконав обов`язок щодо направлення на адресу відповідача податкових повідомлень-рішень, які вручені відповідачу належним чином, у тому числі у відповідності до пункту 42.4 статті 42 ПК України.

Враховуючи відсутність доказів оскарження податкових повідомлень-рішень в адміністративному або судовому порядку, визначена ними сума грошового зобов`язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.

Відповідно до підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається: при нарахуванні суми податкового зобов`язання, визначеного контролюючим органом у випадках, не пов`язаних з проведенням податкових перевірок, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов`язання (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Підпунктом 129.3.1 п.129.3 ст.129 ПК України визначено, що нарахування пені закінчується: 129.3.1. у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань.

Судом встановлено, що контролюючим органом нараховано відповідачу пеню в сумі 111,40 грн у зв`язку з порушенням граничного строку сплати грошового зобов`язання у відповідності до пп.129.1.2 п.129.1 ст.129 ПК України, що відображено в облікових даних платника податків.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 даної статті ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що відповідачу у встановленому законом порядку направлено податкову вимогу, яка вручена платнику податків належним чином. За даними інтегрованої картки платника податків, після направлення податкової вимоги сума податкового боргу збільшилась, податковий борг не був погашений, у зв`язку з чим податкова вимога додаткового не надсилалась, що узгоджується з положеннями чинного податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 ст.95 ПК України визначено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, сума узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість є податковим боргом відповідача, який ним не сплачено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний погасити податковий борг у розмірі 5833,40 грн.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості, що є предметом стягнення, або спростовували наявність податкового боргу, суду не надано.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позивачем доведено наявність у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 5 833,40 грн, у зв`язку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Позивачем не надано доказів понесення витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, у зв`язку з чим розподіл судових витрат не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 9, 77, 132, 139, 143, 205, 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИТОНТРЕЙД», , з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг на загальну суму 5833,40 грн. з податку на додану вартість на р/р UA0008001, отримувач - ГУК у Зап.обл/ Запорізька обл./14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Головне управління ДПС у Запорізькій області, місцезнаходження: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИТОНТРЕЙД», місцезнаходження: вул. Олександрівська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69053, .

Повне судове рішення складено 10 травня 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов