Справа № 620/2109/23
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року Чернігів Справа № 620/2109/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівертекс" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівертекс" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, в якому просить:

визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкових накладних № 17 від 31.01.2023 року, № 14 від 31.01.2023 року, № 15 від 31.01.2023 року, № 16 від 31.01.2023 року, № 18 від 31.01.2023 року, № 19 від 31.01.2023 року, № 20 від 31.01.2023 року, № 21 від 31.01.2023 року, № 6 від 26.01.2023 року, № 1 від 06.02.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України прийняти та зареєструвати в операційні дні, коли було надіслано засобами електронного зв`язку, в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю Сівертекс № 17 від 31.01.2023 року, № 14 від 31.01.2023 року, № 15 від 31.01.2023 року, № 16 від 31.01.2023 року, № 18 від 31.01.2023 року, № 19 від 31.01.2023 року, № 20 від 31.01.2023 року, № 21 від 31.01.2023 року, № 6 від 26.01.2023 року, № 1 від 06.02.2023 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що подано на реєстрацію у ЄРПН податкові накладні № 17 від 31.01.2023 року, № 14 від 31.01.2023 року, № 15 від 31.01.2023 року, № 16 від 31.01.2023 року, № 18 від 31.01.2023 року, № 19 від 31.01.2023 року, № 20 від 31.01.2023 року, № 21 від 31.01.2023 року, № 6 від 26.01.2023 року, № 1 від 06.02.2023 року, однак за результатами їх обробки позивач отримав квитанцію про відмову в прийнятті документа у зв`язку з тим, що відомості про особу, яка склала податкову накладну, не відповідають КЕП особи, що підписала вказаний документ. Позивач вважає дії ДПС України щодо відмови в реєстрації податкової накладної з підстав «відсутня інформація про право підпису на дату складання документу особи, що засвідчила податкову накладну» протиправними, оскільки вони подані на реєстрацію у Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлені Податковим кодексом України строки виконуючим обов`язки генерального директора ТОВ «Сівертекс» Лавренюком Дмитром Олександровичем 13.02.2023 року (податкова накладна № 17 від 31.01.2023 року) та 15.02.2023 року (всі інші вказані податкові накладні). Податкові накладні складені генеральним директором ТОВ «Сівертекс» Лазаренко Вікторією Леонідівною, яка займала посаду керівника підприємства на дату складання податкових накладних, а підписав вказані податкові накладні за допомогою КЕП виконуючий обов`язки генерального директора ТОВ «Сівертекс» Лавренюк Дмитро Олександрович, який займав посаду керівника підприємства на дату подання на реєстрацію вказаних податкових накладних у встановлені Податковим кодексом України строки. За таких обставин та з урахування обставин справи і вимог Податкового кодексу України, відомості про особу, яка склала податкову накладну та КЕП особи, що підписала даний документ не можуть не відрізнятись.

Ухвалою суду від 02.03.2023 в справі відкрито провадження та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідач позовні вимоги не визнав, проти задоволення позову заперечив, надав до суду письмовий відзив на позов, у якому зазначив, що за інформацією, отриманою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з 09.02.2023 Лавренюк Дмитро Олександрович є керівником ТОВ «Сівертекс». ТОВ «Сівертекс» набуто статусу суб`єкта електронного документообігу (СЕД) 10.02.2023 відповідно до першого надісланого електронного документа. Податкові накладні, надіслані на реєстрацію ТОВ «Сівертекс», складені з 26.01.2023 по 30.01.2023 до набуття права підпису ОСОБА_1 . За результатами перевірок, визначених пунктом 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних № 1246, по податковим накладним, що надійшли на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних сформовано та надіслано відповідні квитанції, в яких зазначено причину неприйняття.

Позивач надіслав до суду відповідь на відзив, в якій підтримав доводи позовної заяви.

Дослідивши подані до суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Із наявних у матеріалах справи доказів судом встановлено, що ТОВ «Сівертекс» за наслідком господарської діяльності по операціях зі своїми контрагентами, на виконання вимог п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України складено податкові накладні № 17 від 31.01.2023 року, № 14 від 31.01.2023 року, № 15 від 31.01.2023 року, № 16 від 31.01.2023 року, № 18 від 31.01.2023 року, № 19 від 31.01.2023 року, № 20 від 31.01.2023 року, № 21 від 31.01.2023 року, № 6 від 26.01.2023 року, № 1 від 06.02.2023 року (а.с. 31, 33, 35, 37, 39, 41, 43, 45, 47, 49).

Дані податкові накладні складені 26.01.2023 року, 31.01.2023 року та 06.02.2023 року генеральним директором ТОВ «Сівертекс» Лазаренко Вікторією Леонідівною.

Відповідно до рішення учасників ТОВ «Сівертекс» № 1 від 07.02.2023 року повноваження генерального директора Лазаренко Вікторії Леонідівни припинені з 07.02.2023 року, призначено виконуючим обов`язки генерального директора Лавренюка Дмитра Олександровича з 08.02.2023 року (а.с.22-23).

Податкові накладні № 17 від 31.01.2023 року, № 14 від 31.01.2023 року, № 15 від 31.01.2023 року, № 16 від 31.01.2023 року, № 18 від 31.01.2023 року, № 19 від 31.01.2023 року, № 20 від 31.01.2023 року. № 21 від 31.01.2023 року, № 6 від 26.01.2023 року, № 1 від 06.02.2023 року подано на реєстрацію у ЄРПН та підписані виконуючим обов`язки генерального директора Лавренюка Дмитра Олександровича, однак за результатами обробки їх не було прийнято на реєстрацію у зв`язку з тим, що відомості про особу, яка склала податкову накладну, не відповідають КЕП особи, що підписала вказаний документ (а.с. 30, 32, 34, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48).

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає, що відповідно до положень п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

За змістом пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. Для документів, складених в електронній формі, датою оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку, вважається дата, зазначена у самому документі як дата його складення відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", незалежно від дати накладення електронного підпису.

Положеннями статті 201 Податкового кодексу України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата складання податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу); д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду.

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до пункту 5 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» податкова накладна та/або розрахунок коригування приймаються до Реєстру у разі дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192, пунктами 200-1.3, 200-1.9 статті 200-1 та пунктами 201.1, 201.10 і 201.16 статті 201 Кодексу, а також з урахуванням Законів України "Про електронний цифровий підпис", Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. Реєстрації підлягають податкові накладні та/або розрахунки коригування (у тому числі ті, що не надаються отримувачу (покупцю) товарів/послуг, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, складені за операціями з постачання послуг нерезидентом) незалежно від суми податку на додану вартість в одній податковій накладній/розрахунку коригування.

Згідно з пунктом 12 Порядку після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Тобто, причинами відмови у прийнятті податкової накладної та/або розрахунку коригування до реєстрації є: невідповідність податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); нечинність електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; відсутність реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; недотримання вимог, установлених п.192.1 ст.192 та п. 201.10 ст. 201 ПК України; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до п. 201.1 ст. 201 ПК України; відсутності суми податку на додану вартість відповідно до п. 200-1.3 і 200-1.9 ст. 200-1 ПК України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 p.); відсутності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; наявності факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; недотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", "Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для неприйняття податковим органом до реєстрації поданих накладних ТОВ «Сівертекс» № 17 від 31.01.2023 року, № 14 від 31.01.2023 року, № 15 від 31.01.2023 року, № 16 від 31.01.2023 року, № 18 від 31.01.2023 року, № 19 від 31.01.2023 року, № 20 від 31.01.2023 року, № 21 від 31.01.2023 року, № 6 від 26.01.2023 року, № 1 від 06.02.2023 року є та обставина, що відомості про особу, яка склала податкову накладну, не відповідають КЕП особи, що підписала вказаний документ.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов`язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України "Про електронні довірчі послуги". Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Суд встановив, що на час формування податкових накладних № 17 від 31.01.2023 року, № 14 від 31.01.2023 року, № 15 від 31.01.2023 року, № 16 від 31.01.2023 року, № 18 від 31.01.2023 року, № 19 від 31.01.2023 року, № 20 від 31.01.2023 року, № 21 від 31.01.2023 року, № 6 від 26.01.2023 року, № 1 від 06.02.2023 року станом на 26.01.2023, на 31.01.2023 та на 06.02.2023 посаду директора ТОВ «Сівертекс» займала ОСОБА_2 .

Згідно з рішенням учасника ТОВ «Сівертекс» від 07.02.2023 №1 звільнено з посади генерального директора товариства ОСОБА_2 з 07.02.2023 та призначено виконуючим обов`язки генерального директора товариства ОСОБА_3 з 08.02.2023, а також на підставі наказу ТОВ «Сівертекс» від 08.02.2023 №15 к/тр ОСОБА_3 приступив до виконання обов`язків генерального директора товариства з 08.02.2023 (а.с.22-23).

У зв`язку із зміною керівника ТОВ «Сівертекс» внесені зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.19-21).

Правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації врегульовані Законом України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до пунктів 12, 23 частини 1 статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги», який набрав чинності 07.11.2018, електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - це удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

У частині 2 статті 17 Закону України «Про електронні довірчі послуги» законодавцем передбачено, що електронна взаємодія фізичних та юридичних осіб, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис відповідно до законодавства, а також автентифікація в складових частинах інформаційних систем, в яких здійснюється обробка таких електронних даних та володільцями інформації в яких є органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної форми власності, повинні здійснюватися з використанням кваліфікованих електронних довірчих послуг.

Разом з тим пунктами 5, 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний цифровий підпис та посилений сертифікат відкритого ключа, що його підтверджує, видані відповідно до вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" до набрання чинності цим Законом, використовуються користувачами електронних довірчих послуг, кваліфікованими надавачами електронних довірчих послуг, які продовжують їх обслуговувати, відповідно як кваліфікований електронний підпис та кваліфікований сертифікат електронного підпису до закінчення строку дії посиленого сертифіката відкритого ключа, але не пізніше двох років з дня набрання чинності цим Законом. Електронні дані з накладеним електронним цифровим підписом, який підтверджено з використанням посиленого сертифіката відкритого ключа, визнаються після набрання чинності Законом України "Про електронні довірчі послуги" електронними даними із створеним кваліфікованим електронним підписом, але не пізніше двох років з дня набрання чинності цим Законом.

Таким чином, з наведеного вбачається, що Закон України «Про електронні довірчі послуги» (частина 2 статті 17) вимагає від суб`єктів господарювання використовувати лише кваліфіковані електронні довірчі послуги при здійсненні електронної взаємодії, яка потребує відправлення, отримання, використання та постійного зберігання за участю третіх осіб електронних даних, аналоги яких на паперових носіях повинні містити власноручний підпис.

Порядок обміну електронними документами з контролюючими органами затверджений наказом Міністерства фінансів України №557 від 06.06.2017 (надалі - Порядок №557).

Пунктом 2 Розділу І Порядку № 557 визначено, що електронний документообіг - це сукупність процесів створення, подання, приймання, ідентифікації, оброблення, зберіганая, використання електронних документів, які виконуються із застосуванням перевірки цілісності та (у разі необхідності) з підтвердженням факту одержання таких документів; електронні документи - це документи (у тому числі податкова звітність, звітність зі сплати єдиного внеску, фінансова та статистична звітність, податкові та акцизні накладні, розрахунки коригування до податкових та акцизних накладних, заяви, довідки, сервісні запити, витяги, договори, повідомлення, рішення, інші документи), які створені в електронній формі з дотриманням вимог законодавства щодо електронного документообігу та електронних довірчих послуг, складення, та/або подання, та/або надіслання яких передбачається Податковим кодексом України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими на підставі та на виконання цього Кодексу, та/або пов`язане з реалізацією прав та обов`язків платника та/або контролюючих органів згідно із нормами цього Кодексу, та подаються у форматі (стандарті), затвердженому в установленому законодавством порядку.

Пунктом 2 Розділу II Порядку № 557 встановлено, що автор створює електронні документи у строки та відповідно до порядку, що визначені законодавством для відповідних документів в електронному та паперовому вигляді, із зазначенням всіх обов`язкових реквізитів та з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису чи печатки, керуючись цим Порядком, а також Договором (крім фізичних осіб, які не є самозайнятими особами). Створення електронного документа завершується накладанням на нього кваліфікованого електронного підпису підписувача (підписувачів) та печатки (за наявності). Автор має право отримати кваліфіковану електронну довірчу послугу у будь-якого кваліфікованого надавача електронних довірчих послуг.

Згідно із пунктами 5-7 Розділу II Порядку №557 у разі якщо адресатом є контролюючий орган, після надходження електронного документа здійснюється його автоматизована перевірка. Автоматизована перевірка здійснюється у день надходження або не пізніше наступного робочого дня, якщо електронний документ надійшов після закінчення операційного дня.

Автоматизована перевірка електронного документа включає:

- перевірку правового статусу кваліфікованого електронного підпису чи печатки відповідно до частини другої статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- перевірку обов`язковості та послідовності накладання на електронний документ кваліфікованого електронного підпису чи печатки підписувачів у встановленому порядку;

- перевірку відповідності електронного документа затвердженому формату (стандарту);

- перевірку наявності обов`язкових реквізитів;

- перевірку права підпису електронного документа підписувачем.

Перша квитанція надсилається автору електронного документа протягом двох годин з часу його отримання контролюючим органом, в іншому разі - протягом перших двох годин наступного операційного дня. У першій квитанції, що формується за результатами автоматизованої перевірки, зазначеної у пункті 7 цього розділу, повідомляється про результати такої перевірки. У разі негативних результатів автоматизованої перевірки у першій квитанції повідомляється про неприйняття електронного документа із зазначенням причин, у такому випадку друга квитанція не формується. На першу квитанцію накладається печатка контролюючого органу, здійснюється її шифрування та надсилання автору електронного документа. Другий примірник першої квитанції в електронному вигляді зберігається в контролюючому органі (пункт 8 Розділу II Порядку №557).

Судом із матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Сівертекс» в особі генерального директора ОСОБА_4 подано 13.02.2023 та 15.02.2023 на реєстрацію у ЄРПН податкові накладні № 17 від 31.01.2023 року, № 14 від 31.01.2023 року, № 15 від 31.01.2023 року, № 16 від 31.01.2023 року, № 18 від 31.01.2023 року, № 19 від 31.01.2023 року, № 20 від 31.01.2023 року, № 21 від 31.01.2023 року, № 6 від 26.01.2023 року, № 1 від 06.02.2023 року, однак за результатами обробки їх не було прийнято на реєстрацію у зв`язку з тим, що відомості про особу, яка склала податкову накладну (генеральним директором ТОВ «Сівертекс» до 07.02.2023 була ОСОБА_2 ) нібито не відповідають КЕП особи, що підписала вказаний документ.

Однак враховуючи, що положеннями статей 192 та 201 Податкового кодексу України не передбачено заборон щодо підписання податкової накладної одним керівником товариства та її надіслання у подальшому новим керівником юридичної особи, яким набуто повноваження один після іншого, однак, як слідує з порядку реєстрації податкових накладних, безпосереднім обов`язком відповідача є перевірка повноважень особи, яка підписує податкову накладну та надсилає її для реєстрації в ЄРПН.

На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що дії ДПС України щодо відмови у прийнятті та реєстрації податкових накладних, складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Сівертекс", № 17 від 31.01.2023 року, № 14 від 31.01.2023 року, № 15 від 31.01.2023 року, № 16 від 31.01.2023 року, № 18 від 31.01.2023 року, № 19 від 31.01.2023 року, № 20 від 31.01.2023 року, № 21 від 31.01.2023 року, № 6 від 26.01.2023 року, № 1 від 06.02.2023 року є протиправними, як наслідок, з метою належного захисту прав позивача необхідно зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені позивачем, № 17 від 31.01.2023 року, № 14 від 31.01.2023 року, № 15 від 31.01.2023 року, № 16 від 31.01.2023 року, № 18 від 31.01.2023 року, № 19 від 31.01.2023 року, № 20 від 31.01.2023 року, № 21 від 31.01.2023 року, № 6 від 26.01.2023 року, № 1 від 06.02.2023 року датою їх фактичного подання на реєстрацію.

У зв`язку із вищевикладеним суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При цьому в силу положень частини 2 статті 77 вказаного кодексу в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 241-246, 250, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівертекс" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних, складених Товариством з обмеженою відповідальністю "Сівертекс", № 17 від 31.01.2023 року, № 14 від 31.01.2023 року, № 15 від 31.01.2023 року, № 16 від 31.01.2023 року, № 18 від 31.01.2023 року, № 19 від 31.01.2023 року, № 20 від 31.01.2023 року, № 21 від 31.01.2023 року, № 6 від 26.01.2023 року, № 1 від 06.02.2023 року датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю "Сівертекс", № 17 від 31.01.2023 року, № 14 від 31.01.2023 року, № 15 від 31.01.2023 року, № 16 від 31.01.2023 року, № 18 від 31.01.2023 року, № 19 від 31.01.2023 року, № 20 від 31.01.2023 року, № 21 від 31.01.2023 року, № 6 від 26.01.2023 року, № 1 від 06.02.2023 року датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівертекс" судові витрати в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівертекс" (вул. Малиновського, 55-А, м. Чернігів, 14020, )

Відповідач: Державна податкова служба України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ).

Повне рішення складено 10 травня 2023 року.

Суддя О.Є. Ткаченко