Справа № Н/806/5274/15
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Житомир справа № Н/806/5274/15

категорія 6807

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Мельниченко В.В.,

за участю: представника позивача Кліща А.О.,

представника третьої особи Мельник Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ "Житомирські ласощі" про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції, Треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Поляруш Ольга Петрівна, Акціонерне товариство "Житомирські ласощі", Ляховець Вацлава Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування постанови,,

встановив:

ОСОБА_1 07.12.2015року звернувся з позовом до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції про скасування реєстраційних записів.

15.02.2016року постановою Житомирського окружного суду в складі колегії трьох суддів позов задоволено, зобов`язано Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Житомирського міського управління юстиції скасувати оскаржувані реєстраційні записи.

Вказане судове рішення набрало законної сили відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016року.

28.10.2016року ЗАТ "Житомирські ласощі" звернулося із заявою про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд такої заяви було передано одноособово судді Нагірняк М.Ф.

Ухвалою суду 15.11.2016року після усунення недоліків вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до судового розгляду одноособово суддею у відповідності до вимог ст.ст.23-24 КАС України в редакції на час її винесення.

Ухвалою суду 01.02.2017року розгляд заяви про перегляд судового рішення в адміністративній справі № Н806/5274/15 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №906/994/16, що перебуває в провадженні Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою суду 28.03.2023року розгляд заяви про перегляд судового рішення в адміністративній справі № Н806/5274/15 було поновлено по причині набрання законної сили судовим рішенням в справі №906/994/16, що перебувала в провадженні Господарського суду Житомирської області.

Суд враховує, що Законом № 2147-VIII від 03.10.2017року в положення Кодексу адміністративного судочинства було внесено зміни та викладено в новій редакції.

Внесеними змінами, окрім іншого, змінено порядок та особливості здійснення адміністративного судочинства щодо перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Так, за приписами ч.7 ст.33 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017року перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом у такому самому кількісному складі, в якому ці рішення були ухвалені (одноособово або колегіально).

Приписами п.10 Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України прямо передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зазначене свідчить, що подальший перегляд судового рішення в даній справі за нововиявленими обставинами повинен здійснюватися за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто судом в складі трьох суддів.

Керуючись вимогами ст.33 та п.10 Розділу VII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити подальший розгляд заяви АТ "Житомирські ласощі" про перегляд вказаного судового рішення № Н/806/5274/15 за нововиявленими обставинами в колегіальному складі.

Справу передати на автоматизований розподіл для визначення повного колегіального складу суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк