Справа № 260/2264/23
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/2264/23 пров. № А/857/6962/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСЕЛНЕЙТ ПЛЮС» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №260/2264/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСЕЛНЕЙТ ПЛЮС» до Закарпатської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 залишено позовну заяву без руху.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСЕЛНЕЙТ ПЛЮС» подало апеляційну скаргу.

Однак ухвала, на яку подано вказану вище апеляційну скаргу, в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції оскаржена бути не може, виходячи з наступних підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Згідно з частиною другою статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

З аналізу зазначеної норми можна зробити висновок, що в апеляційному порядку, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені тільки ті ухвали, можливість оскарження яких прямо передбачена КАС України.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі про відмову у відкритті касаційного провадження Верховного Суду від 16.09.2021 по справі № 560/7260/20.

Статтею 294 КАС України, серед переліку ухвал, що підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, не визначено ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки ухвала, яку оскаржує позивач, не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись статтями 293, 294, 299, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КСЕЛНЕЙТ ПЛЮС» на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №260/2264/23 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук