Справа № 240/12039/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

11 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/12039/23

категорія 109000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування пункту наказу,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі позивач, ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат") звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 1 наказу Державної служби геології та надр України від 28 березня 2023 року №178 "Про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами та внесення змін до наказів Держгеонадр" і частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №2694 від 03 червня 2022 року, наданого ТОВ "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" (пункт 2 Додатку 1 до наказу Державної служби геології та надр України від 28 березня 2023 року №178).

Ухвалою суду від 05 травня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом надання документа про доплату судового збору у розмірі 2684,00 грн.

На виконання вимог ухвали суду позивач надав клопотання про усунення недоліків позовної заяви та додав платіжну інструкцію про сплату судового збору №90905 від 20 квітня 2023 року у сумі 2684,00 грн.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 9 Закону України Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

КП "Діловодство спеціалізованого суду" Житомирського окружного адміністративного суду містить інформацію щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжною інструкцією про сплату судового збору №90905 від 20 квітня 2023 року у сумі 2684,00 грн. у справі № 240/10826/23, по якій ухвалою від 27 квітня 2023 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за його позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування пункту наказу, - задоволено частково, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування пункту наказу залишено без розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, сплачений судовий збір за платіжною інструкцією №90905 від 20 квітня 2023 року у сумі 2684,00 грн у справі № 240/10826/23 не підлягає поверненню особі після залишення позову без розгляду за її клопотанням, а тому не може бути зарахований судом при розгляді справи 240/12039/23.

Отже, вимоги ухвали суду від 05 травня 2023 року позивачем не виконані в повному обсязі.

Згідно з частинами 2, 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, а також зважаючи на вчинення позивачем дій на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд уважає за необхідне продовжити строк для усунення визначених в ухвалі від 05 травня 2023 року недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали.

Ураховуючи наведене, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Продовжити Товариства з обмеженою відповідальністю "Межиріченський гірничо-збагачувальний комбінат" строк для усунення визначених в ухвалі суду від 05 травня 2023 недоліків на п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис