Справа № 140/3132/23
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/3132/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНВАТТА» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНВАТТА» (далі ТзОВ «РАНВАТТА») про стягнення з рахунків в дохід бюджету податкового боргу в сумі 91 208,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч вимогам Податкового кодексу України (далі - ПК України) не виконує свого обов`язку щодо своєчасності та повноти сплати податків та зборів в порядку і строки, визначені цим Кодексом, в зв`язку з чим у відповідача виник податковий борг в розмірі 91 208,03 грн, в тому числі за платежами: адміністративні штрафи та інші санкції 33 037,61 грн, пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД 1 702,32 грн, податок на додану вартість 30 469,10 грн., податок на прибуток приватних підприємств 25 999,00 грн. Позивачем в установлені законом строки вживались заходи щодо стягнення заборгованості шляхом надіслання податкової вимоги, однак дані заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідачем. У зв`язку із наведеним позивач просить стягнути з ТзОВ «РАНВАТТА» податковий борг в сумі 91 208,03 грн. з рахунків у банку, що обслуговують платника податків.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 прийнято до провадження вказану адміністративну справу, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копія ухвали від 06.03.2023 про відкриття провадження в адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 65-66), проте поштове відправлення повернулося на адресу суду із довідкою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» та відбитком календарного штемпеля від 10.04.2023 (а.с. 69), тобто, в розумінні пункту 5 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вказана ухвала є врученою 10.04.2023.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак розгляд справи здійснювався на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення повністю з таких мотивів та підстав.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТзОВ «РАНВАТТА» 09.10.2013 зареєстроване як юридична особа, та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Волинській області (а.с.65-66), має відкритті рахунки у банківських установах (а.с. 5).

Судом встановлено, що станом на 28.02.2023 за відповідачем рахується податковий борг в загальному розмірі 91 208,03 грн., в тому числі за платежами: адміністративні штрафи та інші санкції 33 037,61 грн, пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД 1 702,32 грн, податок на додану вартість 30 469,10 грн., податок на прибуток приватних підприємств 25 999,00 грн., що підтверджується розрахунком сум податкового боргу ТзОВ «РАНВАТТА», довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету ТзОВ «РАНВАТТА» та зворотнім боком облікових карток платника податку (а.с. 3-5, 41-61).

Податковий борг за платежем адміністративні штрафи та інші санкції виник внаслідок несплати відповідачем фінансових санкцій згідно податкових повідомлень-рішень: № 000041702 від 25.06.2019 на суму 3 541,25 грн, № від 10.02.2020 на суму 1 266,74 грн, № від 29.07.2020 на суму 708,25 грн, № від 24.12.2020 на суму 30 590, 28 грн. (а.с. 6-9).

Крім того, відповідно до статті 129 ПК України відповідачу нараховану пеню в сумі 472,34 грн.

Загальна заборгованість відповідача за платежем адміністративні штрафи та інші санкції, з урахуванням часткової сплати в сумі 3 541,25 грн, становить 33 037,61 грн.

Податковий борг за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД виник внаслідок несплати відповідачем фінансових санкцій згідно податкових повідомлень-рішень: № від 19.12.2019 на суму 1099,09 грн., № від 24.07.2020 на суму 603,23 грн (а.с. 10-11).

Загальна заборгованість відповідача за платежем пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД становить 1 702,32 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість виник внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованих грошових зобов`язань згідно податкових декларацій з податку на додану вартість: від 20.05.2019 на суму 2 628,00 грн, від 19.06.2019 на суму 1 430,00 грн, від 19.07.2019 на суму 1 375,00 грн, від 23.08.2019 на суму 1 420,00 грн, від 20.11.2019 на суму 3 239,00 грн, від 16.01.2020 на суму 339,00 грн, від 20.07.2020 на суму 2 673,00 грн, від 17.05.2021 на суму 2 958,00 грн (а.с.25-31, 35). При цьому, грошові зобов`язання з податку на додану вартість зменшено на суму 2 673,00 грн згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість від 09.12.2020 у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 01.06.2020 та збільшено згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за 01.06.2018, яким збільшено податкові зобов`язання на суму 8 027,00 грн, відповідачем також не сплачено нараховані самостійно штрафні санкції згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 26.03.2021 на суму 241,00 грн. (а.с.32-35).

Також податковий борг з вказаного податку виник внаслідок несплати відповідачем фінансових санкцій згідно податкових повідомлень-рішень: № від 11.05.2019 на суму 1 368,20 грн, № від 12.09.2019 на суму 136,82 грн, № від 30.09.2019 на суму 1 020,00 грн, № від 27.02.2020 на суму 301,00 грн, № від 25.05.2020 на суму 170,00 грн, № від 24.06.2020 на суму 1 020,00 грн, № від 24.06.2020 на суму 1 020,00 грн, № від 14.08.2020 на суму 1 020,00 грн, № від 17.11.2020 на суму 1 020,00 грн, № від 14.12.2020 на суму 1 020,00 грн, № від 07.12.2020 на суму 1 020,00 грн, № від 16.02.2022 на суму 267,30 грн (а.с. 12-23).

Крім того, відповідно до статті 129 ПК України відповідачу нараховану пеню в сумі 2 302,00 грн.

Загальна заборгованість відповідача за платежем адміністративні штрафи та інші санкції, з урахуванням часткової сплати в сумі 2 873, 22 грн, становить 30 469,10 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник внаслідок несплати відповідачем самостійно задекларованих грошових зобов`язань згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств від 24.03.2020 на суму 25 659,00 грн, а також внаслідок несплати відповідачем фінансових санкцій згідно податкового повідомлення-рішення № від 07.11.2022 на суму 340,00 грн (а.с. 36-38).

Загальна заборгованість відповідача з податку на прибуток приватних підприємств становить 25 999,00 грн.

Доказів оскарження відповідачем вказаних податкових повідомлень-рішень в адміністративному чи судовому порядку суду не надано.

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України Крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Отже, визначені відповідачем у податкових деклараціях суми зобов`язань є узгодженими.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення..

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що позивач вживав заходи спрямовані на погашення податкового боргу, а саме: відповідачу було вручено податкову вимогу від 16.07.2018 №25257-17 (а.с. 40), однак вжиті контролюючим органом заходи не призвели до повного погашення податкового боргу.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право суду звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини;.

Відповідно до пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 91 208,03 грн., доказів сплати якої відповідач суду не надав, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги належить задовольнити шляхом прийняття рішення про стягнення коштів з рахунків підприємства у банках, обслуговуючих такого платника податків, податкового боргу у зазначеній сумі.

Згідно із частиною другою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «РАНВАТТА» (43005, Волинська область, місто Луцьк, проспект Президента Грушевського, будинок 30, кабінет 418, ) у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг в загальному розмірі 91 208 (дев`яносто одна тисяча двісті вісім) гривень 03 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Я. Ксензюк