Справа № 280/4993/22
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

08 травня 2023 року Справа № 280/4993/22
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69032, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 72, )

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №1

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області, позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі ПАТ «Запоріжсталь», відповідач), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з травня по червень 2022 року (включно) в розмірі 1852837,40 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №1 за період з травня по червень 2022 року (включно) в розмірі 1852837,40 грн., задоволений.

Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року суд розстрочив виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №280/4993/22 строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» заборгованості у розмірі 1852837,40 грн. рівними частинами (платежами) наступним чином: березень 2023 року 154403,11 грн.; квітень 2023 року 154403,11 грн.; травень 2023 року 154403,11 грн.; червень 2023 року 154403,11 грн.; липень 2023 року 154403,11 грн.; серпень 2023 року 154403,11 грн.; вересень 2023 року 154403,11 грн.; жовтень 2023 року 154403,11грн.; листопад 2023 року 154403,11 грн.; грудень 2023 року 154403,11 грн.; січень 2023 року 154403,11 грн.; лютий 2024 року 154403,11 грн.

26 квітня 2023 року засобами системи «Електронний суд» від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі № 280/4993/22.

Ухвалою суду від 01.05.2023 суд повернув без розгляду заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення по справі №280/4993/22.

Ухвалою суду від 02.05.2023 суд виправив описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про розстрочення виконання судового рішення від 14.04.2023 в адміністративній справі №280/4993/23.

03 травня 2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання щодо роз`яснення судового рішення у справі №280/4993/22 в якому заявнику є незрозумілим з якого строку суд розстрочив виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд зазначає, що ст.254 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи судом розглядалося питання виправлення описки допущеної в ухвалі суду про розстрочення виконання судового рішення від 14.04.2023 в адміністративній справі №280/4993/23, та питання щодо строків розстрочення виконання рішення суду було розглянуто судом при виправленні описки у зв`язку з чим заяву про роз`яснення судового рішення слід повернути заявнику без розгляду як безпідставну.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 167, 243, 248, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення по справі №280/4993/22 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак