overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/3455/23
Суддя: Чудопалова С. В.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3455/23
Провадження № 2-а/204/41/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позову

10 травня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В.,розглянувши матеріали адміністративноїсправи за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позовОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 14 березня 2023 року адміністративний позов залишений без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію вищевказаної ухвали суду було направлено позивачу поштою на вказану ним адресу, яка поштовою кореспонденцією повернулася із відміткою «за заканіченням терміну зберігання».

До теперішнього часу недоліки визначені в ухвалі судді від 14 березня 2023 року не усунено.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав, оскільки позивач відповідно до ухвали суду від 14 березня 2023 у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст.ст. 160, 161 тому позовна заява підлягає визнанню такою, що неподана та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту Патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушеннявважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутись з позовом до суду після усунення недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Чудопалова С.В.
Справа № 191/1678/23
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/1678/23
Провадження № 2-а/191/5/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання, поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання, поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху немає, за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 248, 289КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання, поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення видворення за межі території України громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити справу до судового розгляду на 11:45 год. 26 квітня 2023 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням: http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб
Справа № 339/156/23
Суддя: Сметанюк В. Б.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №339/156/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

11 травня 2023 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала отримана позивачем 25 квітня 2023 року. Однак, станом на 11 травня 2023 року недоліки позовної заяви не усунено, зокрема, до матеріалів справи не долучено завірених належним чином якісних копій документів, доданих до позовної заяви та примірника позовної заяви з додатками (належним чином завіреними) для відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, суддя доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

При цьому, позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення з додатками - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сметанюк
Справа № 404/3467/23
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3467/23
Номер провадження 2-а/404/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектору взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області Солдатова Леоніда Олександровича, УПП в Кіровоградскій області ДПП про скасування постанови, закриття провадження ,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2023 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектору взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області Солдатова Леоніда Олександровича, УПП в Кіровоградській області ДПП про скасування постанови серії ЕАС № 6913317 від 30.04.2023 року, закриття провадження.

08.05.2023 року ОСОБА_1 , подав до суду заяву про повернення йому адміністративного позову.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, з вищевказаних підстав адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектору взводу 4 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області Солдатова Леоніда Олександровича, УПП в Кіровоградскій області ДПП про скасування постанови, закриття провадження повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду

справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 725/3364/23
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3364/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2023 Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) до УПП у в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС, згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Після усунення недоліків позовної заяви, підстав для повернення чи відмови у відкритті передбачених ст. ст. 169-170 ЦПК України не встановлено

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ЦПК України - місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2 ст. 171 КАС України - суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України - адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 286, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/3364/23 позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) до УПП у в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 55 хвилин 25 травня 2023 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/ . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 161/2000/23
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2000/23
Провадження № 2-асз/161/1/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору. Просить повернути надміру сплачений судовий збір.

Заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебувала адміністративна справа № 161/2000/23 за позовною заявою адвоката Колодяжної Наталії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Луцького РУП ГУНП у Волинській області, ГУНП у Волинській області про скасування постанови.

Також встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму 1 073,60 гривень, що підтверджується квитанцією № від 06 лютого 2023 року. Однак, при зверненні до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 536,80 гривень як за позовну вимогу щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП.

ОСОБА_1 внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 при зверненні до суду було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та повернення надміру сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити повністю.

Зобов`язати фінансовий орган Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 понесені та документально підтверджені квитанцією № від 06 лютого 2023 надміру сплачені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 536,80 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 295/5581/23
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/5581/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д.М. розглянув адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Богунський районний суд м. Житомира з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС № 6893370 від 26.04.2023 року, якою його притягнуто до відповідальності за ч.3 ст. 121 КУпАП. В обгрунтування вимог зауважує, що рішення інспектора управління патрульної поліції про необхідність проходження процедури технічного огляду транспортного засобу, керування яким здійснював позивач, є помилковим, оскільки висновком науково-технічної експертизи № 587248 від 18.04.2023 рок погоджено можливість переобладнання транспортного засобу у пасажирській для перевезення пасажирів. Станом на день винесення постанови транспортний засобів перебував у стадії переобладнання, не відносився до вантажних, не використовувався для перевезення пасажирів або вантажів для отримання прибутку.

Дослідивши зміст позовної заяви, доданих до неї документів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вказуючи на те, що транспортний засіб, яким керував позивач, не відноситься до переліку категорій, відносно яких запроваджено проходження технічного огляду, позивач в порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України не зазначає, до якої саме категорій належить такий транспортний засіб відповідно до свідоцтва про реєстрацію, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не надає.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 241-256 КАС України, ст.ст. 289, 291 КУпАП, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов
Справа № 279/2020/23
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/2020/23
Провадження №2-а/279/36/23
У Х В А Л А

( вступна і резолютивна частини)

10.05.2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., дистанційно представника позивача Черткова В.ОЛ. за клопотанням позивача про зупинення провадження по адміністративній справі №279/2020/23 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Звягельського РВП лейтенанта поліції Левчука Ярослава Васильовича, Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений у строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л.А.Недашківська

копія згідно з оригіналом:
Справа № 344/6740/23
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6740/23
Провадження № 2-а/344/128/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.04.2023 року позов залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

02.05.2023 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Однак позивачем не виправлено недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали від 19.04.2023, а саме не долучено до матеріалів справи належним чином завірену копію постанови БАД № 226019 від 08.04.2023.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, наведені обставини унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із вказаним позовом, за умови подання позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/4437/23
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4437/23
Провадження № 2-а/344/112/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

11 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Микулича І.В.,

представника відповідача Дем`яніва П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.