Справа № 160/3048/23
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року Справа №160/3048/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить: - рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 09.11.2022 № 0 про відмову у перерахунку пенсії, визнати протиправним та скасувати; - зобов`язати відповідача розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.11.2022, зареєстровану за номером 16855, та здійснити обчислення пенсії за віком відповідно до Закону № 889 з урахуванням змін, внесених постановою від 05.06.2019 № 469 «Про внесення змін до Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб» та постанови Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 № 622 на підставі доданих до зазначеної заяви довідок про складові заробітної плати з 01.11.2022 року з урахуванням стажу роботи на державній службі на день звільнення (31.10.2022) та довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця від 01.11.2022 № 17.2-66/86 за період з 01.11.2017 - 31.1012022 від 01.11.2022 № 17.2-66/87, видані Головним управлінням статистики у Дніпропетровській області з урахуванням 70 відсотків від більшого заробітку та більшого стажу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2023р. прийнято до свого провадження вказану позовну заяву та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року залучено в якості відповідача по справі №160/3048/23 - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84121, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8, ).

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Позивач звернулася до Пенсійного фонду України із заявою від 01.11.2022р. про перерахунок пенсії (перехід на пенсію за віком), за результатами розгляду якої (за принципом екстериторіальності), Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області прийнято оскаржуване рішення № 0 від 09.11.2022р. про часткову відмову в перерахунку пенсії, у зв`язку з чим просить замінити відповідача-2 (Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

25.04.2023р. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із клопотанням про залучення співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, оскільки оскаржуване рішення № 0 від 09.11.2022р. про часткову відмову в перерахунку пенсії прийняте саме вказаним Управлінням. Також просить вважати помилково поданим - клопотання (зазначене у відзиві на позов від 08.03.2023р.) про залучення другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Розглянувши вказані клопотання, а також матеріали справи, суд зазначає наступне.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що 9) відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 3 ст. 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Також суд зазначає, що за приписами ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів позивача, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та допустити заміну відповідача-2 (Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача-2 (Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області) на належного - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, Вінницька обл., м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, ).

Зобов`язати ОСОБА_1 направити/вручити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області позовну заяву з додатками та докази вручення надати до суду.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов: документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (відповідачам).

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив: - документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів (у разі наявності) іншим учасникам справи (позивач).

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Турлакова