Справа № 160/4686/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2023 року Справа №160/4686/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянув в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів у справі № 160/4686/23 за позовною заявою Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (вул. Старий Поділ, 7, м.Тернопіль, 46008, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м.Дніпро, 49005); третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" (вул. Дружби, 24, кв.56, м.Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, ) про стягнення збитків

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/4686/23 за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (вул. Старий Поділ, 7, м.Тернопіль, 46008, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-А, м.Дніпро, 49005); третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" (вул. Дружби, 24, кв.56, м.Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, ) про стягнення збитків .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року суд відкрив провадження в порядку спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву.

Під час надання оцінки відзиву та наявним у справі матеріалах справи доказам, документам наданих сторонами, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі , а саме:

- чи подавалась Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" заява із скаргою на продавця відповідно до ст. 201.16 ПК України;

- чи був у Комунального підприємства "Тернопільводоканал" додаток до декларації відповідно до пп.7 п. 10 Порядку заповнення та подання звітності з податку на додану вартість затверджений наказом Міністерства фінансів України від 28.110.2016 № 21.

Згідно із частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись статями 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства "Тернопільводоканал" додаткові докази у справі № 160/4686/23, а саме:

1) чи подавалась Комунальним підприємством "Тернопільводоканал" заява із скаргою на продавця відповідно до ст. 201.16 ПК України;

2) чи був у Комунального підприємства "Тернопільводоканал" додаток до декларації відповідно до пп.7 п. 10 Порядку заповнення та подання звітності з податку на додану вартість затверджений наказом Міністерства фінансів України від 28.110.2016 № 21.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 22.05.2023 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук