Справа № 320/3747/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 травня 2023 року №320/3747/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача адвоката Торгашина Олександра Михайловича про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старости Великосолтанівського старостинського округу Калинівської селищної ради Кострицького Олександра Миколайовича, Калинівської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Старости Великосолтанівського старостинського округу Калинівської селищної ради Кострицького Олександра Миколайовича, Калинівської селищної ради з вимогами:

- визнати протиправними дії Старости Великосолтанівського старостинського округу Калинівської селищної ради Кострицького Олександра Миколайовича щодо прийняття рішення про збільшення території кладовища, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення нового паркану на земельних ділянках поза межами кладовища;

- визнати протиправною бездіяльність Калинівської селищної ради щодо незабезпечення утримання в належному стані та охорони місць поховання у с. Хлепча Фастівського району Київської області;

- зобов`язати Старосту Великосолтанівського старостинського округу Калинівської селищної ради ОСОБА_2 , привести суміжні з кладовищем у с. Хлепча Фастівського району Київської області земельні ділянки до первісного стану шляхом демонтування нового паркану довжиною у 272 м., що встановлений 21.10.2021 на відстані 50 м. від житлових будівель мешканців с. Хлепча, та відновити огорожу кладовища у с. Хлепча Фастівського району Київської області по межі кладовища (місця розташування старого паркану, що встановлений ще 12.06.1995), а саме:

із північної сторони перенести новий паркан на 20 м. на південь;

із західної сторони перенести новий паркан на 20 м. на схід;

із південної сторони перенести новий паркан на 8 м. на північ;

після демонтажу та перенесення загальна довжина паркану з трьох сторін (північної, західної та південної) повинна становити не більше 169 м.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду 30.03.2023 від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання призначене на 30.03.2023 сторони не з`явились, про час, дату та місце судового засідання належним чином повідомленні, про причини неявки суд не повідомили.

Протокольною ухвалою від 30.03.2023, керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вирішив подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали адміністративної справи №320/3747/22 та заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву в адміністративній справі №320/3747/22 без розгляду.

Керуючись статтями 240, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача адвоката Торгашина Олександра Михайловича про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Старости Великосолтанівського старостинського округу Калинівської селищної ради Кострицького Олександра Миколайовича, Калинівської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в адміністративній справі №320/3747/22, - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.