Справа № 260/2674/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

09 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2674/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Керівника Ужгородської окружної прокуратури до Великодобронської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Великодобронської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме:

1. визнати протиправною бездіяльність Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області щодо не проведення державної реєстрації права власності на будівлю клубу та бібліотеки за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. зобов`язати Великодоьронську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області вчинити дії, спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на будівлю клубу та бібліотеки загальною площею 136,3 кв.м, оціночною вартість 5836490 грн, яка розташована за адресою: вул. Чонгорська, буд. 1 с. велика Добронь, Ужгородський район, Закарпатська область.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі.

27.04.2023 року до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі, так як 21.04.2023 року ним проведено державну реєстрацію права власності на будівлю клубу та бібліотеки за адресою: вул. Чонгорська, буд. 1 с. велика Добронь, Ужгородський район, Закарпатська область, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №329834153 від 21.04.2023 року.

04.05.2023 року позивачем також подано клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченої суми судового збору.

Розглянувши заяви позивача та відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області щодо не проведення державної реєстрації права власності на будівлю клубу та бібліотеки за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати Великодоьронську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області вчинити дії, спрямовані на проведення державної реєстрації права власності на будівлю клубу та бібліотеки загальною площею 136,3 кв.м, оціночною вартість 5836490 грн, яка розташована за адресою: вул. Чонгорська, буд. 1 с. велика Добронь, Ужгородський район, Закарпатська область.

Судом встановлено, що 21.04.2023 року Великодобронською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області проведено державну реєстрацію права власності на будівлю клубу та бібліотеки за адресою: вул. Чонгорська, буд. 1 с. велика Добронь, Ужгородський район, Закарпатська область, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав №329834153 від 21.04.2023 року.

Враховуючи наведені норми процесуального права, а також ту обставину, що відповідачем добровільно виконано вимогу Ужгородської окружної прокуратури, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача і позивача та закриття провадження у справі, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Судом встановлено, що при зверненні до Закарпатського окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 05 квітня 2023 року №329.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

Оскільки, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні підстави для задоволення клопотання позивача та, відповідно, повернення суми сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 238, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та Керівника Ужгородської окружної прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою Керівника Ужгородської окружної прокуратури (вул. Небесної Сотні, буд. 6, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) до Великодобронської сільської ради (вул. Чонгор, буд. 2, с. Велика Добронь, Ужгородський район, Закарпатська область, 89463) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути Закарпатській обласній прокуратурі (р/р 0018475, код ЄДРПОУ - 02909967, банк одержувача: Державна казначейська служба України, код банку 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800, призначення платежу: повернення судового збору) з Державного бюджету України, сплачений згідно платіжної інструкції № 329 від 05 квітня 2023 року судовий збір за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок).

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

СуддяС.А. Гебеш