Справа № 522/5199/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5199/18
УХВАЛА

11 травня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за її позовом до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, пов. 13) про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 17 грудня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за її позовом до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, пов. 13) про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди.

Листом від 20 грудня 2021 року заявника повідомлено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде розглянута після повернення матеріалів справи до Одеського окружного адміністративного суду.

До суду 23 лютого 2022 року повернулись матеріали справи № 522/5199/18.

Ухвалою від 14 березня 2022 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі залишено без руху та позивачу надано строк на усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду уточненої заяви, яка відповідає вимогам статті 364 КАС України, у кількості відповідно до кількості учасників справи та для суду, а також копії доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

У зв`язку з відсутністю кошторисних призначень на надсилання поштових повідомлень засобами поштового зв`язку, ухвалу було направлено на адресу позивача в березні 2023 року та відповідно до поштового повернення від 12.04.2023 року поштове повідомлення не вручено у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Станом на 11 травня 2023 року від позивача заяв чи клопотань про продовження строку на усунення недоліків до суду та заяви на усунення недоліків, не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При таких обставинах, враховуючи, що недоліки викладені в ухвалі від 14.03.2022 року позивачем не усунуто та до суду не надано заяви про продовження строку на усунення виявлених недоліків, суд доходить висновку що заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі має бути повернута заявнику.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.166,167,169,295,297, 254,366 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за її позовом до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, пов. 13) про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів за вимушений прогул та стягнення моральної шкоди,- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко