Справа № 420/17961/22
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/17961/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Турецької І. О.,

суддів - Домусчі С. Д., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі - Південне управління ДПС), в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні;

- зобов`язати виплатити середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку за період з 27.07.2021 по 22.11.2022 відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року, ухваленим за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні.

Зобов`язано Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку за період з 27.07.2021 по 22.11.2022 включно відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100 і з застосування істотності частки середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, враховуючи правову позицію Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постановах від 26.06.2019 у справі №761/9584/15-ц та від 26.02.2020 у справі № 821/1083/17.

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Не погодившись з прийнятим рішенням Південне управління ДПС подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на помилкове застосування судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Разом з цим, під час розгляду справи в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що для прийняття обґрунтованого рішення по даній справі необхідно витребувати у Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України докази, а саме: довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні повні два місяці роботи перед звільненням, а саме: за травень-червень 2021 року.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Слід зазначити, що відповідно до частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 308,311, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні повні два місяці роботи перед звільненням, а саме: за травень-червень 2021 року.

Зобов`язати Південне регіональне управління Державної прикордонної служби України надати витребувані судом докази у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали на офіційну електронну адресу судді: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя С. Д. Домусчі

суддя Л. П. Шеметенко