Справа № 200/1119/23
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 травня 2023 року Справа №200/1119/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Адвіївський коксохімічий завод до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.06.2021 №000/7038/0901,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

16 березня 2023 року ухвалою суду роз`єднано у самостійне провадження вимоги щодо скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 25.06.2021 №000/7038/0901, яке прийнято на підставі акту перевірки від 24.05.2021 №5318/05/99/05/09/00191075.

16 березня 2023 року ухвалою суду прийнято до розгляду адміністративну справу №200/1119/23, предметом спору якої є правомірність прийняття Головним управлінням ДПС у Донецькій області податкового повідомлення-рішення від 25.06.2021 №000/7038/0901.

13 квітня 2023 року та 03 травня 2023 року суд зобов`язав відповідача надати документи, на які містяться посилання в акті перевірки, а саме: додатки до передавального акту балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим об`єднанням Інкор і К до правонаступника Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, роздруківку результатів інвентаризації залишків пального, які отримані ПРАТ АКХЗ згідно передавального акту від 30.11.2020, копію ліцензії ТОВ НВО ІНКОР І КО 00007 (акцизний склад - Донецька область, м.Торецьк, вул.Зарічна, буд.1). Зобов`язав позивача надати пояснення щодо місця зберігання пального, переданого від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим об`єднанням Інкор і К із та відповідні докази. Ухвали сторонами не виконані.

Разом з цим, Головним управлінням ДПС у Донецькій області подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначило, що Наказом ДПС України від 28.07.2022 № 490 за Головним управління ДПС у Львівській області закріплено виконання окремих повноважень Головного управління ДПС у Донецькій області (звернення до суду у випадках, передбачених законом та забезпечення самопредставництва ДПС та ГУ ДПС у судах). Відповідно до Наказу ДПС України від 19.09.2022 № 645 «Про внесення змін до наказу ДПС від 02.03.2022 № 173» за Головним управління ДПС у Вінницькій області закріплено виконання повноважень Головного управління ДПС у Донецькій області (в частині реалізації матеріалів фактичних перевірок (прийняття ППР) у межах компетенції підрозділів контролю за підакцизними товарами та податкового аудиту, камеральних перевірок з акцизного податку). Фактична перевірка проводилась працівниками ГУ ДПС у Донецькій області, спірні податкові повідомлення-рішення приймались ГУ ДПС у Донецькій області, матеріали перевірки та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача відсутні в розпоряджені як ГУ ДПС у Львівській області так і ГУ ДПС у Вінницькій області, а їх збір та підготовка належним чином займає певний період часу. Повідомлено, що контролюючий орган позбавлений можливості вчасно виконати вимоги ухвали суду, здійснити правовий супровід справи, надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив. Просив зупинити провадження у справі № 200/1119/23 до отримання Головним управлінням ДПС у Львівській області необхідних документів, а у випадку неможливості продовжити строк на 30 днів після закінчення воєнного стану в Україні.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі до закінчення воєнного стану в Україні, суд зазначає про таке.

Згідно ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 №389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Питання зупинення провадження у справі за нормами КАС України врегульовано ст.236 цього Кодексу та вказана норма містить обов`язкові підстави для зупинення провадження у справі (ч.1) та підстави, за наявності яких суд має право зупинити провадження у справі (ч.2), перелік яких є вичерпним.

Зважаючи на те, що жодної із визначених нормами КАС України підстав для зупинення провадження у справі представник відповідача в заяві не навів, тому відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 248,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О. Кошкош