Справа № 640/7842/21
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 травня 2023 року

м. Київ

справа № 640/7842/21

адміністративне провадження № К/990/6212/23

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військової частини НОМЕР_1 )

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2022 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року

у справі №640/7842/21

за позовом ОСОБА_1

до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військової частини НОМЕР_1 )

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військової частини НОМЕР_1 ) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року у справі №640/7842/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 лютого 2023 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Стрелець Т.Г., (судді-доповідача), суддів Стеценко С.Г. Тацій Л.В.

Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2023 року задоволено заяви суддів про самовідвід та на підставі пункту 5 частини першої статті 36 КАС України відведено суддів Стрелець Т.Г., Стеценко С.Г, Тацій Л.В. від участі у розгляді справи №640/7842/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2023 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Жука А.В. (судді-доповідача), суддів Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновлення такого строку, а касаційну скаргу залишено без руху з підстав пропуску строку на касаційне оскарження.

Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№250) копія ухвали Верховного Суду від 30 березня 2023 року отримана скаржником, згідно відмітці у зазначеному поштовому повідомлені - 10 квітня 2023 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.

Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Згідно пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на наведене та виходячи з того, що на вимогу суду скаржником не наведено підстав пропуску строку на касаційне оскарження зазначених в ухвалі Верховного Суду від 30 березня 2023 року у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 3, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військової частини НОМЕР_1 ) на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 травня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року у справі №640/7842/21.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддіА.В. Жук Ж.М. Мельник-Томенко Н.М. Мартинюк