Справа № 380/5230/21
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/5230/21
У Х В А Л А

про заміну сторони

02 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Грень Н.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сенчука Л.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, стягнення компенсації за неотримане речове майно, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, стягнення компенсації за неотримане речове майно.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 4613,73 грн (чотири тисячі шістсот тринадцять грн. 73 коп.) на день звільнення з військової служби 19 серпня 2010 року. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 4613,73 грн (чотири тисячі шістсот тринадцять грн. 73 коп.) на день звільнення з військової служби 19 серпня 2010 року. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 )за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

14.03.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій просить: допустити правонаступництво у справі №380/5230/21 шляхом передачі прав та обов`язків за судовими рішеннями на правонаступника - ОСОБА_1 .

Заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.05.2023 року з повідомленням учасників справи.

Сторони в судове засідання не прибули. Від заявника02.05.2022 надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо заяви про заміну сторони, суд виходить з наступного.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 4613,73 грн (чотири тисячі шістсот тринадцять грн. 73 коп.) на день звільнення з військової служби 19 серпня 2010 року. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 4613,73 грн (чотири тисячі шістсот тринадцять грн. 73 коп.) на день звільнення з військової служби 19 серпня 2010 року. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 )за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп

Додатковим рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2022 року у справі №380/5230/21 стягнуто на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1300(одна тисяча триста) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть від 23.02.2022 серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 2а/0612/649/11, від 03.05.2018 у справі № 2-а-1864/10, від 13.12.2018 у справі № 2-а-1710/11, від 29.01.2020 у справі № 815/1303/17, від 14.06.2021 у справі №2- а-1411/11 (провадження № К/9901/5410/21).

Статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно з ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Аналіз наведених норм дає підстави виснувати, що соціальні виплати, які належали спадкодавцеві, проте не виплачені особі за життя, передаються членам його сім`ї.

Таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зі свідоцтва про право на спадщину та із витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі слідує, що єдиним спадкоємцем позивача ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 8 Конституції України, ст. 6 КАС України та ч. 1 ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Право на виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною права на справедливий суд. У іншому випадку, положення статті 6 § 1 будуть позбавлені ефекту корисної дії (Hornsby v. Greece (Горнсбі проти Греції), § 40; Scordino v. Italy (Скордіно проти Італії) (no. 1) [ВП], § 196).

Ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення. Хоча, за деяких обставин виконання рішення може бути відкладено, відкладання рішення не повинно порушувати право сторони на виконання рішення (Hornsby v. Greece (Горнсбі проти Греції), § 41; Kyrtatos v. Greece (Кіртатос проти Греції), §§ 31-32).

Відтак, належним способом захисту прав заявника, є заміна позивача у справі 380/5230/21, а саме ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

При цьому, слід звернути увагу, що в силу положень статті 52 КАС України, усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 293-295 КАС України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони їх правонаступником задовольнити повністю.

Замінити позивача у справі №380/5230/21 ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складений 08.05.2023.

Суддя Грень Н.М.