Справа № 420/6483/23
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6483/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про залишення позову без розгляду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПОНЕНТА» (, адреса: 68160, Одеська обл., Татарбунарський р-н, село Тузли, вул. Михайлівська, будинок 47) до Головного управління ДПС в Одеській області (, адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПОНЕНТА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду 04.05.2023 року від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання за вхід. №ЕП/15715/23 про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду встановленого ст. 122 КАС України. Зазначає, що 29.08.2022 позивачу через електронний кабінет було направлено оскаржуване рішення, та саме 29.08.2022 позивачу було відомо про його існування, і саме з цієї дати необхідно обраховувати строк звернення до суду

Відповідно до ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Встановлений нормами КАС України строк звернення до суду є одним з обмежень доступу до суду.

Проте Європейський Суд з прав людини у своїх рішення неодноразово зазначав, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (див. Golder v. The United Kingdom, рішення від 21 лютого 1975 року, серія А, N 18, с. 18, параграф 36), не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Тим не менше, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями (див. v. France рішення від 29 липня 1998 року, Reports of Judgment and Decisions 1998-V, c. 1867, параграф 37). Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту (Справа «Мельник проти України», заява №23436/03, рішення від 28.03.2006 року п.22-23; Справа «Пелевін проти України» заява №24402/02, рішення від 20.05.2010 року, п.27).

З матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався, що його було визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості платника податку з листа листа №3 від 23.03.2023 року та на цій підставі ухвалою суду від 17.04.2023 поновлено позивачу строк звернення до суду з цією позовною вимогою.

Окрім цього, відповідачем не надано доказів, що позивач дізнався про існування оскаржуваного рішення 29.08.2022 року.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про не обґрунтованість доводів відповідача щодо пропуску строку звернення до суду з даним позовом та заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 45, 160, 161, 242, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПОНЕНТА» (, адреса: 68160, Одеська обл., Татарбунарський р-н, село Тузли, вул. Михайлівська, будинок 47) до Головного управління ДПС в Одеській області (, адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.О. Хурса