Справа № 160/1737/23
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2023 року Справа № 160/1737/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Надія Євгенівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправною, стягнення виплат, -

УСТАНОВИВ:

01.01.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії та бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , в частині не внесення ОСОБА_1 - сержанту зазначеної військової частини, до наказів про виплату додаткової винагороди, на підставі Постанови кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за період часу з 01.07.2022 року по 01.08.2022 року та з 11.08.2022 року по 01.09.2022 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 . нарахувати та виплатити ОСОБА_1 - молодшому сержанту військової частини № НОМЕР_2 , додаткову винагороду, |а підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу. Поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за період часу з 01.07.2022 року по §1.08.2022 року, у розмірі 70000 гривень, та за період часу з 01.08.2022 року по 01.09.2022 року, у розмірі 70000 гривень, з урахуванням обов`язкових податків і зборів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року зазначений позов залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до канцелярії суду належним чином завірені копії додатків, наданих до позовної заяви для суду і для сторін та докази проходження ОСОБА_1 військової служби та докази нарахування ОСОБА_1 винагороди за період з 01.07.2022 року по 01.09.2022 року.

Позивач отримав вищевказану ухвалу 04.04.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення долученим до матеріалів справи.

Станом на 10.05.2023 року позивач вимоги ухвали суду від 06.02.2023 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк, із заявою про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків не звертався.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведено, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправною, стягнення виплат - повернути позивачу.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець