Справа № 420/19398/22
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2023 р. м.ОдесаСправа №420/19398/22

Головуючий І інстанції Бездрабко О.І.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Косцової І.П., Скрипченка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2023 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач 20.02.2023р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2023р. дана апеляційна скарга - залишена без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору. Одночасно апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги.

У зв`язку з тим, що вимоги ухвали судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2023р. залишились не виконаними, недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не були усунуті апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Одеській області було повернуто апелянту.

27.03.2023р. відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2023р.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023р. зазначена апеляційна скарга - залишена без руху, оскільки відповідачем був пропущений встановлений строк звернення до суду зі апеляційною скаргою. Одночасно апелянту надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних вище недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023р. було відмовлено у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Одеській області.

25.04.2023р. ГУ ПФУ в Одеській області звернулося до апеляційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору.

02.05.2023р. матеріали справи надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання відповідача, колегія суддів доходить висновку про наявність законних підстав для її задоволення.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді 1-ї інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Приписи ч.5 ст.7 вказаного Закону визначають, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом апеляційної інстанції з матеріалів справи, ГУ ПФУ в Одеській області у даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 1488,60 грн. (згідно з платіжним дорученням від 03.03.2023р. №1644).

Таким чином, враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе повернути сплачений судовий збір у розмірі 1488,60 грн., відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору у справі №420/19398/22 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (, вул. Канатна, 83, м.Одеса, 65012) сплачений згідно з платіжним дорученням від 03.03.2023р. №1644 судовий збір у розмірі 1488,60 гривень (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень 60 копійок).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Косцова І.П. Скрипченко В.О.