Справа № П/857/5/23
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

08 травня 2023 рокуЛьвівСправа № П/857/5/23 пров. № П/857/5/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне слово", мережі кабельного телебачення телерадіоорганізації "Лев" про стягнення штрафу в сумі 67000 грн,-

встановив:

До Восьмого апеляційного адмінстративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне слово", мережі кабельного телебачення телерадіоорганізації "Лев", в якій позивач просить стягнути штраф у сумі 67 000 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд керується наступним.

Відповідно до частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди) вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції, крім випадків, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно з частиною третьою 22 КАС України апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені.

Апеляційним адміністративним судам як судам першої інстанції підсудні справи за позовами про примусове відчуження з мотивів суспільної необхідності земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, а також спори за участю суб`єктів владних повноважень з приводу проведення аналізу ефективності здійснення державно-приватного партнерства та спори, що виникають у зв`язку з проведенням та/або визначенням результатів конкурсу з визначення приватного партнера та концесійного конкурсу.

Тобто, за загальним правилом судами, які вирішують адміністративні справи у першій інстанції є місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди). І лише у встановлених процесуальним законом випадках певні категорії спорів підсудні апеляційному суду як суду першої інстанції.

Таким чином, звертаючись з даним позовом до Восьмого апеляційного адміністративного суду як суду першої інстанції, позивач порушив визначені КАС України правила інстанційної підсудності.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що подана позовна заява не підсудна Восьмому апеляційномй адміністративному суду як суду першої інстанції, суд дійшов висновку про необхідність передачі зазначеної позовної заяви до Львівського окружного адміністративного суду за підсудністю за місцезнаходженням позивача для вирішення цим судом питання про можливість відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 22, 29, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

передати позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільне слово", мережі кабельного телебачення телерадіоорганізації "Лев" про стягнення штрафу в сумі 67000 грн до Львівського окружного адміністративного суду.

Надіслати позивачу копію ухвали про передачу позовної заяви за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов