Справа № 500/1551/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

Справа № 500/1551/23

09 травня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Дарморіс Оксану Маркіянівну звернувся до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови йому у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2021 та 01.01.2022 для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2021 та з 01.02.2022, зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи суддею одноособово, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали суду від 20.04.2023 у той же день надіслано Західному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, що підтверджуєтеся довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет одержувача.

08.05.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позову. Таке клопотання обґрунтоване тим, що до відповідача не надходили позовна заява та матеріали, додані до позову. А тому одночасно представник Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції просив надіслати такі.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

При розгляді клопотання судом встановлено, що позовна заява та додані до неї матеріали надіслані Західному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції 19.04.2023 о 14:38, що підтверджуєтеся довідкою про доставку електронного листа в електронний кабінет одержувача.

Строк, встановлений відповідачу ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 20.04.2023 для подання відзиву на позов (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) сплинув 05.05.2023.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Отже, сторона має право у разі наявності поважних причин звернутися до суду з клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом. Таке клопотання подається протягом строку, встановленого судом.

Згідно з частиною першою статті 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

У цій справі відповідач протягом строку, встановленого судом для подання відзиву на позов, відповідного клопотання про продовження цього строку не подав. Відтак у суду відсутні підстави для розгляду такого питання за клопотанням відповідача після закінчення цього строку. Разом з тим таке питання може бути розглянуто з ініціативи суду, незалежно від такого строку.

Суд зауважує, що позовна заява та додані до неї документи направлялися відповідачу в його електронний кабінет 19.04.2023, а тому зазначені представником відповідача причини неподання відзиву такі як неотримання позову і доданих до нього документів викликають сумнів у їх достовірності.

Разом з тим, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 16.05.2023, повторно направити позовну заяву та додані до неї документи на електронну пошту відповідача.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 16.05.2023.

Повторно направити позовну заяву та додані до неї матеріали Західному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.