Справа № 200/254/23
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 травня 2023 року Справа №200/254/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2023 в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчити дії,

у с т а н о в и в:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.05.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса тимчасової реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (87517, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, буд. 86, ) про скасування наказів, поновлення на посаді та зобов`язання вчити дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 26.09.2022 № 1005 «Про порушення службової дисципліни старшим інспектором-черговим чергової частини відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області капітаном поліції О.Дорошем та його покарання».

Визнано протиправним та скасовано наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 28.09.2022 № 431 о/с «По особовому складу» про звільнення капітана поліції ОСОБА_1 /0124375) зі служби в поліції з посади старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби), з 28.09.2022 року.

Поновлено ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; адреса тимчасової реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на службі в поліції з 29.09.2022 року на посаді інспектора відділу реагування патрульної поліції Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Донецькій області (87517, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, буд. 86, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; адреса тимчасової реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в розмірі 63331,20 гривень.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; адреса тимчасової реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на службі в поліції з 29.09.2022 року на посаді інспектора відділу реагування патрульної поліції Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Донецькій області (87517, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, буд. 86, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; адреса тимчасової реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 7036,80 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Донецькій області (87517, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, буд. 86, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; адреса тимчасової реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7500,00 грн.

10.05.2023 представник відповідача звернулася до суду з заявою в якій просить внести виправлення в 3 та 5 абзаци резолютивної частини рішення. Зазначає, що при складанні рішення в частині зобов`язання поновити ОСОБА_1 допущено описку в назві посади, замість вірної «старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області» помилково зазначено «інспектора відділу реагування патрульної поліції Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.»

Ухвалою суду від 10.05.2023 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінформтабако» Головного управління Національної поліції в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09.05.2023 в справі№200/254/23.

Викладено 4 абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.05.2023 в наступній редакції: «Поновити ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; адреса тимчасової реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на службі в поліції з 29.09.2022 року на посаді старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.»

Викладено 6 абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.05.2023 в наступній редакції: «Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; адреса тимчасової реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на службі в поліції з 29.09.2022 року на посаді старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.»

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 10.05.2023 допущено описку в 1 абзаці резолютивної частини, а саме замість вірного «Задовольнити заяву представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09.05.2023 в справі№200/254/23.» помилково зазначено «Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовінформтабако» Головного управління Національної поліції в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09.05.2023 в справі№200/254/23.»

Положеннями статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2023.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Викласти 1 абзац резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 10.05.2023 в наступній редакції: «Задовольнити заяву представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09.05.2023 в справі №200/254/23.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Аляб`єв