Справа № 520/7475/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 травня 2023 року № 520/7475/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Зінченко А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом за позовом Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області (вул. Бєльовська, буд. 73-А,м. Красноград,Харківська область,63304) в інтересах держави в особі: Харківської обласної військової адміністрації (Харківська обласна державна адміністрація) (вул. Сумська, буд. 64,м. Харків,61001, ), Державної екологічної інспекції у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 6,м. Харків,61166, ) до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області (вул. І. Сенченка, буд. 89,с. Наталине,Красноградський район, Харківська область,63343, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, в інтересах держави, звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність Наталинської сілької ради Красноградського району Харківської області (вул. І.Сенченка, 89, с. Наталине, Красноградський р-н, Харківська обл., 63343, Код , тел. (05744) 7-68-18,ел.адреса: )

-зобов`язати Наталинську сільську раду Красноградського району Харківської області відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж орнітологічного заказника місцевого значення "Мартинівський" площею 160 га, який знаходиться на території Мартинівського старостинського округу Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області (колишньої Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області) та закріплення його меж в натурі (на місцевості).

Дослідивши надані матеріали справи суд встановив наступне.

Красноградською окружною прокуратурою в ході моніторингу стану використання земель на території Наталинської сільської ради Красноградського району виявлено факт порушення законодавства в сфері охорони об`єктів природно-заповідного фонду.

Вивченням вказаного питання, зокрема, встановлено, що на території обслуговування Наталинської селищної ради Красноградського району Харківської області біля с.Мартинівка Красноградського району розташований орнітологічний заказник місцевого значення «Мартенівський» (далі - Заказник) площею 160.0 га (з них: 30,0 га - землі сільськогосподарського призначення, -30 га - болота).

Відповідно до ст.53 Закону України «Про природно заповідний фонд України» вказаний Заказник площею 160 га оголошений об`єктом природно-заповідного фонду рішенням Харківської обласної ради народних депутатів від 21.05.1993 р.

Положення про Заказник затверджено державним управлінням екологічної безпеки в Харківській області 01.09.1999, згідно якого його створено з метою збереження у природному стані місця поселення водоболотних птахів, в тому числі видів, занесених до Червоної книги України.

У 2004 році Заказник передано під охорону Мартенівській сільській раді Красноградського району Харківській області з оформленням охоронного зобов`язання, яке зареєстровано в державному управлінні екології та природних ресурсів в Харківській області за № Мзо-3-574.

Відповідно до вказаних охоронних зобов`язань Мартенівська сільська рада Красноградського району Харківської області дала зобов`язання щодо забезпечення режиму охорони та збереження орнітологічного заказника місцевого значення «Мартинівський».

Проте, наразі землевпорядна документація на об`єкт природно- заповідного фонду орнітологічного заказника місцевого значення «Мартинівський» не виготовлена, заходи з метою охорони та збереження територій та об`єктів відповідного заказника не проводились.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №725-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області», на підставі абзацу першого пункту 71 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», відповідно до постанови Центральної Виборчої Комісії від 08 серпня 2020 року № 160 «Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 25 жовтня 2020 року», у порядку визначеному Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» від 17 листопада 2020 року № 1009-ІХ, з визнанням повноважень депутатів сільської ради на першій сесії Наталинської сільської ради VIII скликання 03 грудня 2020 року було утворено Наталинську територіальну громаду у складі шести старостинських округів, зокрема Мартинівського старостинського округу, до складу якого входить с.Мартинівка Красноградського району Харківської області (на території якого знаходиться Заказник), що свідчить про те, що Наталинська сільська рада стала правонаступником усього майна, прав та обов`язків Мартинівської сільської ради.

Таким чином, Мартинівська сільська рада, а нині її правонаступник Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області повинні були вжити заходів до забезпечення проведення робіт з винесення меж орнітологічного заказника місцевого значення «Мартинівський», закріплення їх в натурі (на місцевості) та встановлення інформаційно-охоронних знаків встановленого зразку.

Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою.

Юридична особа - виконавчий комітет сільської, селищної, міської ради, розміщеної в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - виконавчих комітетів відповідних сільських, селищних, міських рад територіальних громад, що об`єдналися, з дня затвердження сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою, персонального складу її виконавчого комітету.

Згідно частин першої, третьої статті 8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» повноваження сільської, селищної ради та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до сільської, селищної об`єднаної територіальної громади, припиняються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади рішення про підсумки додаткових виборів та визнання повноважень не менше половини депутатів від територіальної громади, що приєдналася, обраних на виборах до сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади.

Повноваження сільської, селищної ради, її виконавчого комітету та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до міської об`єднаної територіальної громади, припиняються з дня набрання чинності рішенням сільської, селищної ради та рішенням міської ради об`єднаної територіальної громади про добровільне приєднання до об`єднаної територіальної громади. Зі моменту припинення повноважень сільської, селищної ради повноваження міської ради поширюються на територію до правонаступника чи правонаступників переходить усе майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать (незалежно від їх виявлення на момент правонаступництва), на підставі передавального акта. Наведені обставини передують внесенню запису до Реєстру про припинення юридичної особи, яка припиняється у результаті реорганізації.

За висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 16.06.2020 у справі №910/5953/17, якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно право-попередника, але не,' буде нести відповідальність за його зобов`язаннями. При цьому Велика Палати Верховного Суду в зазначеній постанові визнала помилковим висновок попередніх інстанцій про те, що правонаступництво не відбулось за відсутності в Реєстрі запису про припинення юридичної особи, яка реорганізовувалась шляхом злиття.

Зважаючи на викладене та те, що положеннями статей 104, 107 Цивільного кодексу України не визначений момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється у зв`язку з реорганізацією, такий момент не може пов`язуватися з внесенням запису до державного реєстру про припинення реорганізованої юридичної особи. Зазначене кореспондується з висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц.

З огляду на таке, відсутність в Реєстрі запису про припинення Мартенівської сільської ради Красноградського району Харківської області внаслідок реорганізації не є достатньою підставою для висновку про ненастання правонаступництва Наталинської селищної ради Красноградського району як відповідача в спірних у справі правовідносинах.

Для з`ясування таких обставин та вирішення питань щодо можливості процесуального правонаступництва суд в кожному конкретному випадку має аналізувати фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, зокрема відомості первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення, перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 04.11.2020 у справі №922/817/18.

Рішенням Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області від 10.12.2020 №34-УІІІ розпочато реорганізацію Володимирівської, Мартинівської, Петрівської та Соснівської сільських рад шляхом приєднання до Наталинської сільської ради.

Відповідно до пункту 2 вказаного рішення Наталинську сільську раду визнано правонаступником всього майна, прав та обов`язків Володимирівської, Мартинівської, Петрівської та Соснівської сільських рад; пунктом 6 - затверджено форму передавального акту. Передавальний акт Мартинівської сільської ради складено 04.01.2021.

Таким чином, враховуючи вищевикладене Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області є правонаступником прав та обов`язків Мартенівської сільської ради Красноградського району у зв`язку з чим і визначена відповідачем за даним позовом.

Бездіяльність Наталинської сільської ради (та, попередньо, Мартинівської сільської ради) щодо невжиття заходів по винесенню меж орнітологічного заказника місцевого значення «Мартинівський» та не закріплення його меж в натурі (на місцевості) є протиправною , що стало підставою звернення до суду.

Надаючи правову оцінку вищенаведеному, суд вказує наступне.

Землі України за основним цільовим призначенням поділяються на категорії, в тому числі: в) землі природно-заповідного та іншого природоохоронного призначення (частина перша статті 19 Земельного кодексу України).

Згідно статті 43 Земельного кодексу України та частини першої статті 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» землі природно- заповідного фонду - це ділянки суші і водного простору з природними комплексами та об`єктами, що мають особливу природоохоронну, екологічну, наукову, естетичну, рекреаційну та іншу цінність, яким відповідно до закону надано статус територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Статтею 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» визначено, що до природно-заповідного фонду України належать: природні території та об`єкти - природні заповідники, біосферні заповідники, національні природні парки, регіональні ландшафтні парки, заказники, пам`ятки природи, заповідні урочища.

Кореспондуюча норма закріплена в статті 44 Земельного кодексу України. При цьому, за правилами статті 45 Земельного кодексу України землі природно-заповідного фонду можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.

Частинами третьою та п`ятою статті 53 Закону України «Про природно- заповідний фонд» передбачено, що рішення про організацію чи оголошення територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення та встановлення охоронних зон територій та об`єктів природно-заповідного фонду приймається Верховною Радою Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими радами.

Території та об`єкти природно-заповідного фонду або їх частини, що створюються чи оголошуються без вилучення земельних ділянок, що вони займають, передаються під охорону підприємствам, установам, організаціям і громадянам органами центрального органу виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища з оформленням охоронного зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 79, частини першої статті 79-1 Земельного кодексу України земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами.

Формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного Кадастру.

Межі територій та об`єктів природно-заповідного фонду встановлюються в натурі відповідно до законодавства. До встановлення меж територій та об`єктів природно-заповідного фонду в натурі їх межі визначаються відповідно до проектів створення територій та об`єктів природно-заповідного фонду (частина четверта статті 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд»).

Відповідно до абз. 11, 15 частини першої статі 1, 2 Закону України «Про землеустрій» проект землеустрою - сукупність економічних, проектних і технічних документів щодо обґрунтування заходів з використання та охорони земель, які передбачається здійснити за таким проектом; цільове призначення земельної ділянки - використання земельної ділянки за1 призначенням, визначеним на підставі документації із землеустрою у встановленому законодавством порядку.

Згідно пункту «в» частини першої статті 2 Закону України «Про землеустрій» землеустрій забезпечує встановлення і закріплення на місцевості меж адміністративно-територіальних одиниць, територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного та історико- культурного призначення, меж земельних ділянок власників і землекористувачів.

В пункті «г» частини першої статті 20 Закону України «Про землеустрій» вказано, що землеустрій проводиться в обов`язковому порядку на землях усіх категорій незалежно від форми власності в разі встановлення в натурі (на місцевості) меж земель, обмежених у використанні і обмежених (обтяжених) правами інших осіб (земельні сервітути).

Згідно пункту «в» частини першої статті 25 вказаного Закону видами документації із землеустрою є проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико- культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимо-утворюючих об`єктів.

Частиною другою статті 47 Закону України «Про землеустрій» передбачено, що проекти землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, оздоровчого, рекреаційного, історико- культурного, лісогосподарського призначення, земель водного фонду та водоохоронних зон, обмежень у використанні земель та їх режимо-утворюючих об`єктів розробляються з метою: а)збереження природного різноманіття ландшафтів, охорони довкілля, підтримання екологічного балансу; б)створення місць для організованого лікування та оздоровлення людей, масового відпочинку і туризму; в)створення приміських зелених зон, збереження і використання об`єктів культурної спадщини; г)проведення науково-дослідних робіт; ґ) встановлення меж водоохоронних зон та прибережних захисних смуг; д)визначення в натурі (на місцевості) меж охоронних зон та інших обмежень у використанні земель, встановлених законами та прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами, а також інформування про такі обмеження землевласників, землекористувачів, інших фізичних та юридичних осіб.

Згідно частин другої, третьої статті 2 Земельного кодекс України суб`єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади, а об`єктами земельних відносин є землі в межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї).

Частиною третьою статті 60 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» визначено, що органи місцевого самоврядування, місцеві державні адміністрації, виконавчі органи місцевого самоврядування сприяють охороні й збереженню територій та об`єктів природно-заповідного фонду, виконанню покладених на них завдань. Відповідно до частини третьої статті 26 Закону України «Про природно- заповідний фонд України» власники або користувачі земельних ділянок, водних та інших природних об`єктів, оголошених заказником, беруть на себе зобов`язання щодо забезпечення режиму їх охорони та збереження.

Згідно пункту «д» частини першої статті 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить, окрім іншого, організація землеустрою та вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Частиною першою статті 22 Закону України «Про землеустрій» передбачено, що землеустрій здійснюється, зокрема, на підставі: а) рішень органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування щодо проведення робіт із землеустрою.

Відповідно до частини першої статті 26 Закону України «Про землеустрій» замовниками документації із землеустрою можуть бути органи державної влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування, землевласники і землекористувачі.

Судом встановлено, що 11.03.2019 Красноградською районною державною адміністрацією направлено лист до Департаменту екології та природних ресурсів Харківської ОДА про те, що в 2019 році планується вжити заходів щодо встановлення у натурі меж територій та об`єктів природно-заповідного фонду, зокрема, орнітологічного заказника місцевого значення «Мартинівський», однак такі заходи вжиті не були .

Матеріалами справи підтверджено, що Державною екологічною інспекцією в Харківській області у 2020 році здійснено позаплановий захід державного нагляду (контролю) дотримання вимог природоохоронного законодавства Мартинівською сільською радою Красноградського району Харківської області за результатами якого складено Акт перевірки №1009/12-02/09-04 від 12.11.2020. За результатами перевірки також надано обов`язків до виконання припис щодо усунення виявлених порушень від 13.11.2020 №09/09-10.

Відповідно до п.9 зазначеного припису в термін до 13.05.2021 необхідно було забезпечити визначення меж території Заказника в натурі (на місцевості) та відповідно до п.10 провести державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, а також право постійного керування та права оренди на земельну ділянку Заказника.

Судом встановлено, що вказаний припис щодо усунення виявлених порушень від 13.11.2020 №09/09-10 не виконаний, в зв`язку з чим продовжує мати місце бездіяльність органу місцевого самоврядування в частині незабезпечення визначення меж території орнітологічного заказника місцевого значення «Мартинівський» в натурі (на місцевості) та не проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку лід Заказником.

Факт відсутності проектів землеустрою на орнітологічного заказника місцевого значення «Мартинівський» та затвердження їх у визначеному земельним законодавством порядку підтверджується листом Харківської обласної військової адміністрації №04.01-22/1728 від 31.08.2022, листом Наталинської сільської ради Красноградського району №02-25/2802 від 30.09.2022, листом Державної екологічної інспекції у Харківській області №2532-06-08 від 28.11.2022.

Відповідно до вищенаведених положень законодавства та охоронного зобов`язання орнітологічного заказника місцевого значення «Мартинівський» від 09.06.2004 (зареєстроване за № Мзо-3-574) саме до повноважень Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, як правонаступника Мартинівської сільської ради Красноградського району належить, зокрема, питання замовлення проектів землеустрою щодо організації і встановлення меж територій природно-заповідного фонду.

Суд вказує, що до подібних висновків дійшов у тотожних правовідносинах дійшов Верховний суд у п.28 постанови Верховного суду від 16.03.2020 у справі №823/1793/17.

Водночас, враховуючи, що відповідачем упродовж більш ніж 18 років не вчинено дій щодо винесення меж орнітологічного заказника місцевого значення «Мартинівський» та закріплення їх в натурі (на місцевості), керуючись принципом розумності, тобто у даному випадку зваженості вирішення спірного питання з урахуванням інтересів усіх учасників, а також інтересів громадян (публічного інтересу), виникла необхідність зобов`язати Наталинську сьільску раду Красноградського району Харківської області відповідно до вимог чинного законодавства забезпечити проведення робіт з винесення меж орнітологічного заказника місцевого значення «Мартинівський» та закріплення їх в натурі (на місцевості).

Суд вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень

Статтею 6 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

За приписами частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 1 та 4 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до приписів статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 статті 77 КАС України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Аналогічна позиція стосовно обов`язку доказування була висловлена Європейським судом з прав людини у пункті 36 справи «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland) від 01.07.2003 №37801/97, в якому він зазначив, що хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення).

Із заявлених позовних вимог, на підставі системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені нормативно та документально, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242-246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області (вул. Бєльовська, буд. 73-А,м. Красноград,Харківська область,63304, , в інтересах держави в особі: Харківської обласної військової адміністрації (Харківська обласна державна адміністрація) (вул. Сумська, буд. 64,м. Харків,61001, ) , Державної екологічної інспекції у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 6,м. Харків,61166, ) до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області (вул. І. Сенченка, буд. 89,с. Наталине,Красноградський район, Харківська область,63343, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Наталинської сілької ради Красноградського району Харківської області (вул. І.Сенченка, 89, с. Наталине, Красноградський р-н, Харківська обл., 63343, Код СДРПОУ 24288081, тел. (05744) 7-68-18,ел.адреса: )

Зобов`язати Наталинську сільську раду Красноградського району Харківської області відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж орнітологічного заказника місцевого значення "Мартин івський" площею 160 га, який знаходиться на території Мартинівського старостинського округу Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області (колишньої Мартинівської сільської ради Красноградського району Харківської області) та закріплення його меж в натурі (на місцевості).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.