Справа № 359/2513/23
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/54/2023
Справа № 359/2513/223
У Х В А Л А

11 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Спаського А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Батальйону патрульної поліції м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія АА №668250 від 28.09.2021, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП та накладено штраф у сумі 1700 гривень.

Судове засідання було призначено на 11.05.2023 року.

У призначене судове засідання представник відповідачів не з`явився. 18.04.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідачів Семотюка Т.В. про витребування доказів, а саме: витребувати від Національної поліції України аудіо запис розмови (за наявності) та форму виводу з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо звернення ОСОБА_1 28 вересня 2021 року на спецлінію 102 о 21 год. 21 хв.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Спаський А.Ю. проти витребування зазначених в клопотанні доказів не заперечували.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування зазначених у клопотанні доказів.

В силу вимог ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За змістом ч.2 цієї статті в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу вимог ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом ч.1 ст.80 КАС України, у часник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 цієї статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що зміст клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.80 КАС України. Відповідачем дотримано строків подачі клопотання.

Встановлено, що інформація, яка стосується обставин, що підгуляють дослідженню у даній справі, перебуває у розпорядженні Національної поліції України та може бути витребувана на підставі ухвали суду.

Одночасно суд вважає необхідним вирішувати питання щодо витребування доказів з урахуванням інформації, що надана разом із відзивом, а саме, що : повідомлення на лінію «102» надходили з телефону НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 72,79,80,294 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідачів Семотюка Тараса Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Національної поліції України (вул..Богомольцґя,10, м.Київ, 01601) зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали надати (направити) Бориспільському міськрайонному суду Київської області наступні відомості:

- аудіозапис розмови (за наявності) та форму виводу з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» щодо звернення ОСОБА_1 28 вересня 2021 року на спецлінію 102 о 21 год. 21 хв., у тому числі, якщо такі повідомленні надходили з мобільного номеру: НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити Національної поліції України (вул..Богомольцґя,10, м.Київ, 01601, електронна адреса: ).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 11.05.2023.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів