Справа № 520/4493/22
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2023 р.Справа № 520/4493/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 року по справі № 520/4493/22

за позовом ОСОБА_1

до Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича , Харківської міської ради , Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради

про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича, Харківської міської ради, Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначене рішення суду Харківською міською радою та Харківським міським головою Тереховим Ігорем Олександровичем подано апеляційні скарги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 14.02.23 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Харківської міської ради, Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 року по справі № 520/4493/22 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича, Харківської міської ради, Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з ч.2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перейти до розгляду справи з письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

При цьому, колегія суддів не визнає явку осіб обов`язковою у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 94, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за апеляційними скаргами Харківської міської ради , Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.08.2022 по справі №520/4493/22 за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича , Харківської міської ради , Департаменту територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до апеляційного розгляду на 31.05.2023 о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) А.М. Григоров Н.С. Бартош