Справа № 420/9127/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9127/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивачка просить:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області № 43684-1302 вiд 30.06.2017 року, № 43685-1302 від 30.06.2017 року, № -1502 від 30.06.2018 року, № -1502 від 30.06.2018 року, № 4-1502 вiд 30.06.2019 року, № 4-1502 від 30.06.2019 року, № 4-1502 від 04.05.2020 року, № 6-1502 від 20.05.2021 року, якими визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов`язання за платежем земельний податок з фізичних осіб (18010700);

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області № 1430-1 від 27.05.2017 року, № 0-1502 від 16.04.2018 року, № від 20.07.2018 року, № 0-1502 від 16.05.2019 року, № 0-1502 від 12.05.2020 року, № 0-1502 від 26.05.2021 року, якими визначено ОСОБА_1 суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, вiдмiнне від ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлових нерухомості (18010300);

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ГУ ДПС в Одеській області № 1740-17 від 22.09.2016 року;

відшкодувати за рахунок відповідача понесені ОСОБА_1 судові витрати за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 04.05.2023 року позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивачем не доплачений судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру. Надано 10-денний строк для усунення недоліків.

08.05.2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, надіслана представником позивача.

Таким чином, позивачем усунені недоліки позовної заяви, тому слід відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Одеським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч. 5 ст. 171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12, 257 КАС України, адміністративна справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні, оскільки має значний обсяг доказів, кількість сторін та інших учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 159-161 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.

Призначити підготовче засідання на 20.06.2023 об 11.00 годин в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 2.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Хом`якова