Справа № 127/5482/23
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 127/5482/23

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Вишар І.Ю.

Суддя-доповідач - Мацький Є.М.

10 травня 2023 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

1. В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою до Державної служби України безпеки на транспорті, в якій просив суд скасувати:

- постанову серії АА№00004933 від 07.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП,

- постанова серії АА№00004935 від 07.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП,

- постанову серії АА№00004974 від 07.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП,

- постанову серії АА№00004990 від 08.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП,

- постанову серії АА№00004998 від 08.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП,

- постанову серії АА№00005086 від 09.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП,

- постанову серії АА№00005118 від 10.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП,

- постанову серії АА№00005122 від 10.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП,

- постанову серії АА№00005151 від 15.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП,

- постанову серії АА№00005164 від 15.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП,

- постанову серії АА№00005188 від 16.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП,

- постанову серії АА№00005190 від 16.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП,

- постанову серії АА№00005201 від 16.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 132-1 КУпАП.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ РІШЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

2. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ДОВОДІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

3. Апелянт ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

4. Апелянт вказує, що відповідач не встановив належним чином особу, яка має нести відповідальність за адміністративне правопорушення; постанова не містить необхідної інформації про автомобіль та доказів вчинення правопорушення; у технічного засобу, яким проводилось зважування прострочене свідоцтво про повірку; на постановах відсутня електронна печатка. Вказані постанови вважає незаконними та просить їх скасувати.

ІІ. ВИКЛАД ОБСТАВИН, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

5. Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 07.02.2023 серії АА №00004933 встановлено, що 29.12.2022 о 09 год. 48 хв., за адресою М-21, Виступовичі Житомир Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 247+432, зафіксовано транспортний засіб MAN TGS 18.400, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідальна НОМЕР_2 допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР України: перевищення загальної маси транспортного засобу на 18,116 % (7,246 т) при допустимих 40 т, навантаження на строєні осі 10,25% (2,46т) при допустимих 24 та відстані між осями понад 1,3 м до 1,4, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 132-1 КУпАП.

6. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM13,13 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 225-21,224-21 чинні до 16.06.2022р.

7. За вказане правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

8. Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 07.02.2023 серії АА №00004935 встановлено, що 29.12.2022 о 10 год. 35 хв., за адресою М-21, км 192+000, Житомирська область, зафіксовано транспортний засіб MAN TGS 18.400, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідальна НОМЕР_2 допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР України: перевищення загальної маси транспортного засобу на 15,612 % (6,245 т) при допустимих 40 т, навантаження на строєні осі 7,513% (1,803т) при допустимих 24 та відстані між осями понад 1,3 м до 1,4,відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 132-1 КУпАП.

9. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM27, Q-FREE HI-TRAC TMI4 WIM, WIM 27 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 386-21,387-21,388-21,389-21 чинні до 12.09.2022р.

10. За вказане правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн.

11. Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 07.02.2023 серії АА № 00004974 встановлено, що 30.12.2022 о 09 год. 33 хв., за адресою М-21, Виступовичі Житомир- Могилів-Подільський (через. М Вінницб), км 247+432 зафіксовано транспортний MAN TGS 18.400, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідальна НОМЕР_2 допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР України: перевищення загальної маси транспортного засобу на 34,242% (13,697т) при допустимих 40 т, навантаження на одинарну вісь на 14,401% (1,656) при дозволеному 11,5, навантаження на строєні осі 26,578% (6,379) при допустимих 24 та відстані між осями понад 1,3 м до 1,4, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 132-1 КУпАП.

12. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM13,13 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 225-21,224-21 чинні до 16.06.2022р.

13. За вказане правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 000, 00 грн.

14. Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 08.02.2023 серії АА № 00004990 встановлено, що 30.12.2022 о 10 год. 21хв., за адресою М-21, км 192+000, Житомирська область зафіксовано транспортний MAN TGS 18.400, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідальна НОМЕР_2 допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР України: перевищення загальної маси транспортного засобу на 14,827 % (5,931 т) при допустимих 40 т, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 132-1 КУпАП.

15. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM27, Q-FREE HI-TRAC TMI4 WIM, WIM 27 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 386-21,387-21,388-21,389-21 чинні до 12.09.2022р.

16. За вказане правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн.

17. Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 08.02.2023 серії АА № 00004998 встановлено, що 30.12.2022 о 13 год. 41 хв., за адресою М-21, Виступовичі Житомир Могилів-Подільський (через м. Вінницю), км 247+432 зафіксовано транспортний MAN TGS 18.400, державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідальна НОМЕР_2 допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР України: перевищення загальної маси транспортного засобу на 14,775 % (5,91т) при допустимих 40 т, навантаження на строєні осі 9,602% (2,305) при допустимих 24 та відстані між осями понад 1,3 м до 1,4 м, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 132-1 КУпАП.

18. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM13,13 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 225-21,224-21 чинні до 16.06.2022р.

19. За вказане правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн.

20. Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 09.02.2023 серії АА №00005086 встановлено, що 04.01.2023 о 09 год. 40 хв., за адресою М-21, Житомир Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 247+432, зафіксовано транспортний засіб MAN TGS 18.400, державний номерний знак НОМЕР_4 , відповідальна НОМЕР_2 допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР України: перевищення загальної маси транспортного засобу на 34,303 % (13,721 т) при допустимих 40 т, навантаження на одинарну вісь на 15,117% (1,738) при дозволеному 11,5, навантаження на строєні осі 26,97% (6,473) при допустимих 24 та відстані між осями понад 1,3 м до 1,4, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 132-1 КУпАП.

21. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM13,13 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 225-21,224-21 чинні до 16.06.2022р.

22. За вказане правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 000,00 грн.

23. Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 10.02.2023 серії АА №00005118 встановлено, що 05.01.2023 о 09 год. 41 хв., за адресою М-21, Виступовичі Житомир Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 247+432, зафіксовано транспортний засіб MAN TGS 18.400, державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідальна НОМЕР_2 допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР України: перевищення загальної маси транспортного засобу на 26,65 % (10,66 т) при допустимих 40 т, навантаження на одинарну вісь 18,506% (2,128т) при допустимих 11,5 т, навантаження на строєні осі 12,553% (3,013) при допустимих 24 та відстані між осями понад 1,3 м до 1,4, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 132-1 КУпАП.

24. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM13,13 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 225-21,224-21 чинні до 16.06.2022р.

25. За вказане правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000,00 грн.

26. Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 10.02.2023 серії АА № 00005122 встановлено, що 05.01.2023 о 10 год. 30 хв., за адресою М-21, км 192+000, Житомирська область зафіксовано транспортний MAN TGS 18.400, державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідальна НОМЕР_2 допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР України: перевищення загальної маси транспортного засобу на 11,521 % (4,609т) при допустимих 40 т, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 132-1 КУпАП.

27. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM27, Q-FREE HI-TRAC TMI4 WIM, WIM 27 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 386-21,387-21,388-21,389-21 чинні до 12.09.2022р.

28. За вказане правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн.

29. Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 15.02.2023 серії АА №00005151 встановлено, що 06.01.2023 о 10 год. 47 хв., за адресою М-21, Виступовичі Житомир Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 247+432, зафіксовано транспортний засіб MAN TGS 18.400, державний номерний знак НОМЕР_4 , відповідальна НОМЕР_2 допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР України: перевищення загальної маси транспортного засобу на 26,394 % (10,558 т) при допустимих 40 т, навантаження на строєні осі 24,548% (5,891) при допустимих 24 та відстані між осями понад 1,3 м до 1,4, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 132-1 КУпАП.

30. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM13,13 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 225-21,224-21 чинні до 16.06.2022р.

31. За вказане правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000,00 грн.

32. Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 15.02.2023 серії АА №00005164 встановлено, що 06.01.2023 о 15 год. 20 хв., за адресою М-21, Виступовичі Житомир Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 247+432, зафіксовано транспортний засіб MAN TGS 18.400, державний номерний знак НОМЕР_4 , відповідальна НОМЕР_2 допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР України: перевищення загальної маси транспортного засобу на 16,251 % (6,5 т) при допустимих 40 т, навантаження на строєні осі 14,734% (3,536т) при допустимих 24 та відстані між осями понад 1,3 м до 1,4, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 132-1 КУпАП.

33. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM13,13 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 225-21,224-21 чинні до 16.06.2022р.

34. За вказане правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

35. Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 16.02.2023 серії АА №00005188 встановлено, що 09.01.2023 о 13 год. 23 хв., за адресою М-21, Виступовичі Житомир Могилів-Подільський (через м. Вінницю) км 247+432, зафіксовано транспортний засіб MAN TGS 18.400, державний номерний знак НОМЕР_4 , відповідальна НОМЕР_2 допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР України: перевищення загальної маси транспортного засобу на 24,151 % (9,66 т) при допустимих 40 т, навантаження на строєні осі 20,537% (4,929) при допустимих 24 та відстані між осями понад 1,3 м до 1,4, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 132-1 КУпАП.

36. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM13,13 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 225-21,224-21 чинні до 16.06.2022р.

37. За вказане правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 000,00 грн.

38. Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 16.02.2023 серії АА № 00005190 встановлено, що 09.01.2023 о 14 год. 09 хв., за адресою М-21, км 192+000, Житомирська область зафіксовано транспортний MAN TGS 18.400, державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідальна НОМЕР_2 допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР України: перевищення загальної маси транспортного засобу на 8,342 % (3,337т) при допустимих 40 т, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 132-1 КУпАП.

39. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM27, Q-FREE HI-TRAC TMI4 WIM, WIM 27 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 386-21,387-21,388-21,389-21 чинні до 12.09.2022р.

40. За вказане правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 500, 00 грн.

41. Так, відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 16.02.2023 серії АА № 00005201 встановлено, що 10.01.2023 о 11 год. 22 хв., за адресою М-21, км 192+000, Житомирська область зафіксовано транспортний MAN TGS 18.400, державний номерний знак НОМЕР_3 , відповідальна НОМЕР_2 допустила рух транспортного засобу із перевищенням нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР України: перевищення загальної маси транспортного засобу на 12,066 % (4,826т) при допустимих 40 т, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 132-1 КУпАП.

42. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM27, Q-FREE HI-TRAC TMI4 WIM, WIM 27 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 386-21,387-21,388-21,389-21 чинні до 12.09.2022р.

43. За вказане правопорушення позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000, 00 грн.

ІІІ. ДОВОДИ СТОРІН

44. Апелянт вважає постанови незаконними, необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню зважаючи на відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт скоєння ним адміністративного правопорушення.

45. Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу вказує, що зміст оскаржуваних постанов відображає усі істотні ознаки складу правопорушення, факт вчинення цього правопорушення доведено правомірністю порядку проведення габаритно-вагового контролю з використанням належного технічного приладу, перевищення вищезазначених параметрів було встановлено з врахуванням вимірів із урахуванням похибки вагових і габаритних параметрів вказаного у постановах транспортних засобів.

ІV. ДЖЕРЕЛА ПРАВА ТА АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

46. Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

47. Згідно з частиною другою статті 29 Закону України «Про дорожній рух», з метою збереження автомобільних доріг, вулиць та залізничних переїздів участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, допускається за наявності дозволу на участь у дорожньому русі таких транспортних засобів. Порядок видачі дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, та розмір плати за його отримання встановлюються Кабінетом Міністрів України.

48. Відповідно до пункту 4 Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затверджених постановою Кабміну України №30 від 18.01.2001, рух великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами здійснюється на підставі дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові та габаритні параметри яких перевищують нормативні, виданим перевізникові уповноваженим підрозділом Національної поліції, або документа про внесення плати за проїзд таких транспортних засобів. Допускається перевищення вагових параметрів порівняно з визначеними у пункті 22.5 Правил дорожнього руху України на 2% (величина похибки) без оформлення відповідного дозволу та внесення плати за проїзд.

49. Згідно з пунктом 22.5 ПДР України за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м (для сільськогосподарської техніки, яка рухається за межами населених пунктів, дорогами сіл, селищ, міст районного значення, 3,75 м), за висотою від поверхні дороги 4 м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Національною поліцією маршрутах 4,35 м), за довжиною 22 м (для маршрутних транспортних засобів 25 м), фактичну масу понад 40 т (для контейнеровозів понад 44 т, на встановлених Укравтодором і Національною поліцією для них маршрутах до 46 т), навантаження на одиночну вісь 11 т (для автобусів, тролейбусів 11,5 т), здвоєні осі 16 т, строєні 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь 11 т, здвоєні осі 18 т, строєні 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м. Осі слід вважати здвоєними або строєними, якщо відстань між ними (суміжними) не перевищує 2,5 м.

50. Рух транспортних засобів та їх составів з навантаженням на одиночну вісь понад 11 т, здвоєні осі понад 16 т, строєні осі понад 22 т або фактичною масою понад 40 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь понад 11 т, здвоєні осі понад 18 т, строєні осі понад 24 т або фактичною масою понад 44 т, а на встановлених Укравтодором і Національною поліцією для них маршрутах понад 46 т) у разі перевезення подільних вантажів автомобільними дорогами забороняється.

51. Забороняється рух транспортних засобів з навантаженням на вісь понад 7 т або фактичною масою понад 24 т автомобільними дорогами загального користування місцевого значення.

52. Згідно з частиною другою статті 132-1 КУпАП перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами, тягне за собою накладення штрафу в розмірі: п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм від 5% до 10% включно; однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 10%, але не більше 20%; двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 20%, але не більше 30%; трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 30%.

53. Відповідно до пункту 16 Порядку фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2019 №1174 (Порядок №1174) посадові особи Укртрансбезпеки, уповноважені розглядати справи про правопорушення, зафіксовані в автоматичному режимі, під час їх розгляду використовують інформаційні файли, тобто упорядковану сукупність відомостей про: транспортний засіб; відповідальну особу, визначену статтею 14-3 КУпАП; наявність/відсутність документа, який підтверджує внесення плати за проїзд, або дозволу на участь у дорожньому русі транспортних засобів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні; метаданих, сформованих автоматичним пунктом.

54. Згідно п.11 Порядку №1174 автоматичними пунктами фіксуються правопорушення, передбачені Кодексом України про адміністративні правопорушення.

55. Відповідно до п.2 Порядку №1174 система фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі (далі - система) - взаємопов`язана сукупність автоматичних пунктів та інформаційно-телекомунікаційної системи.

56. Положеннями п. 4 Порядку №1174 визначено, що основними функціями системи, зокрема є: створення метаданих, інформаційних файлів та їх передача телекомунікаційними мережами до інформаційно-телекомунікаційної системи для подальшого оброблення і зберігання; перевірка цілісності та достовірності, а також надійне зберігання інформаційних файлів та метаданих, отриманих від автоматичних пунктів; автоматизований аналіз метаданих та інформаційних файлів, отриманих від автоматичних пунктів; автоматизоване формування проекту постанови про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі за допомогою автоматичних пунктів, відповідно до законодавства; забезпечення послідовності дій уповноваженої посадової особи Укртрансбезпеки щодо розгляду справ про правопорушення, зафіксовані в автоматичному режимі.

57. Згідно п.7 Порядку №1174 фіксація правопорушень в автоматичному режимі здійснюється на автоматичних пунктах, які облаштовані відповідно до вимог, визначених у додатку.

58. Відповідно до положень п.12 Порядку №1174 автоматичний пункт може забезпечувати: вимірювання навантажень, що припадають на кожну вісь транспортного засобу; вимірювання загальної маси транспортного засобу; визначення кількості осей транспортного засобу та віднесення транспортного засобу до однієї із відповідних категорій; вимірювання міжосьових відстаней транспортного засобу; визначення кількості коліс (скатності) на осях транспортного засобу; вимірювання габаритів транспортного засобу; фіксацію та розпізнавання державних номерних знаків транспортного засобу, причепу, напівпричепу та інших причіпних пристроїв (у разі використання такого та/або заднього державного номерного знака транспортного засобу); фіксацію фронтального зображення транспортного засобу; фіксацію загального вигляду транспортного засобу (вигляд збоку) в момент проїзду через автоматичний пункт (оглядова фотографія транспортного засобу, на якій відображені його контури та кількість осей); первинне оброблення зібраних даних та передачу інформації до інформаційно- телекомунікаційної системи за допомогою засобів захищених каналів зв`язку із використанням наскрізного шифрування; автентифікацію автоматичного пункту, контроль цілісності, авторства, доступності, а також неспростовності дій щодо інформації, що передається від автоматичного пункту до інформаційно-телекомунікаційної системи.

V. ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

59. Вирішуючи питання обґрунтованості апеляційної скарги, колегія суддів виходить з такого.

60. Як зазначено у оскаржуваних постановах, при проведенні вагового контролю використовувався технічний засіб WIM13, 13, номер свідоцтва про повірку технічного засобу: № UA. TR. 001 35 225-21, 224-21, строк дії до 16.06.2022 та технічним засобом марки WIM27, Q-FREE HI-TRAC TMI4 WIM, WIM 27 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 386-21,387-21,388-21,389-21 чинні до 12.09.2022р.

61. Отже, постанови винесено в установленому законом порядку на підставі матеріалів інформаційного файлу, створеного системою в автоматичному режимі за допомогою технічних засобів WIM13, 13, WIM, WIM 27

62. При цьому, відповідачем надано суду чинні сертифікат відповідності, сертифікат перевірки та свідоцтва про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки приладу автоматичного для зважування дорожніх транспортних засобів у русі типу ITC «Автоматизована система зважування ТЗ у русі WIM. Підсистема вагового контролю транспортних засобів», розташована за адресою: М-21 «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський» км. 247+432, WIM13.

63. Отже, оскаржувані постанови містять посилання на технічні засоби, номер свідоцтва про їх повірку та строк їх дії, що призводить до можливості їх точної ідентифікації.

64. Окремо варто зазначити, що згідно Постанови КМУ №412 від 05.04.2022 р. «Щодо питання повірки законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки в умовах воєнного стану», зазначено наступне, позитивні результати періодичної, позачергової повірки та повірки після ремонту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, засвідчені відбитком повірочного тавра на таких засобах чи записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційних документів та/або оформлені свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, строк дії яких закінчився у період воєнного і надзвичайного стану та протягом місяця після його припинення чи скасування, чинні на період воєнного і надзвичайного стану та протягом трьох місяців після його припинення чи скасування на всій території України або в окремих її місцевостях. З урахуванням передбаченого законодавчого порядку, наразі чинними нормами передбачено, що дані сертифікати відповідності є такими, що пройшли повірку.

65. Пунктом 3 Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.01.2001 № 30 (далі Порядок № 30) передбачено, що транспортний засіб чи автопоїзд з вантажем або без вантажу вважається великоваговим, якщо максимальна маса або осьова маса перевищує хоча б один з параметрів, зазначених у п. 22.5 ПДР України.

66. Відповідно до пункту 22.5 ПДР України за спеціальними правилами здійснюється дорожнє перевезення небезпечних вантажів, рух транспортних засобів та їх составів у разі, коли хоч один з їх габаритів перевищує за шириною 2,6 м, за висотою від поверхні дороги - 4 м (для контейнеровозів на встановлених Укравтодором і Національною поліцією маршрутах - 4,35 м), за довжиною - 22 м (для маршрутних транспортних засобів - 25 м), фактичну масу понад 40 т (для контейнеровозів - понад 44 т, на встановлених Укравтодором і Національною поліцією для них маршрутах - до 46 т), навантаження на одиночну вісь - 11 т (для автобусів, тролейбусів - 11,5 т), здвоєні осі - 16 т, строєні - 22 т (для контейнеровозів навантаження на одиночну вісь - 11 т, здвоєні осі - 18 т, строєні - 24 т) або якщо вантаж виступає за задній габарит транспортного засобу більш як на 2 м. Рух транспортних засобів та їх составів з навантаженням на одиночну вісь понад 11т, здвоєні осі - понад 16 т, строєні осі - понад 22 т або фактичною масою понад 40 т (для контейнеровозів - навантаження на одиночну вісь - понад 11 т, здвоєні осі - понад 18 т, строєні осі - понад 24 т або фактичною масою понад 44 т, а на встановлених Укравтодором і Національною поліцією для них маршрутах - понад 46 т) у разі перевезення подільних вантажів автомобільними дорогами забороняється.

67. Відповідно до ч. 2 ст. 132-1 КУпАП перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм під час руху великогабаритними і великоваговими транспортними засобами автомобільними дорогами, вулицями або залізничними переїздами тягне за собою накладення штрафу в розмірі: п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм від 5% до 10% включно; однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 10%, але не більше 20%; двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 20%, але не більше 30%; трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм понад 30%.

68. Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

69. Статтею 245 КУпАП встановлено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

70. Стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

71. Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

72. Статтею 283 КУпАП встановлено, що постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи; відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

73. Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), крім даних, визначених частинами другою і третьою цієї статті, повинна містити відомості про адресу веб-сайту в мережі Інтернет, на якому особа може ознайомитися із зображенням чи відеозаписом транспортного засобу в момент вчинення адміністративного правопорушення, ідентифікатор для доступу до зазначеної інформації та порядок звільнення від адміністративної відповідальності.

74. Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

75. Механізм фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі визначений Порядком фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2019 № 1174 (надалі Порядок № 1174).

76. Пунктом 4 Порядку №1174 визначено основні функції системи фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі, серед яких: створення метаданих, інформаційних файлів та їх передача телекомунікаційними мережами до інформаційно-телекомунікаційної системи для подальшого оброблення і зберігання; перевірка цілісності та достовірності, а також надійне зберігання інформаційних файлів та метаданих, отриманих від автоматичних пунктів; автоматизоване формування проекту постанови про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті (далі-правопорушення), зафіксовані в автоматичному режимі за допомогою автоматичних пунктів, відповідно до законодавства; забезпечення послідовності дій уповноваженої посадової особи Укртрансбезпеки щодо розгляду справ про правопорушення, зафіксовані в автоматичному режимі.

77. Фіксація правопорушень в автоматичному режимі здійснюється на автоматичних пунктах, які облаштовані відповідно до вимог, визначених у додатку (пункт 7 Порядку № 1174), такий автоматичний пункт може забезпечувати вимірювання загальної маси транспортного засобу відповідно до пункту 12 Порядку № 1174.

78. Надалі інформація від автоматичних пунктів передається до інформаційно-телекомунікаційної системи у вигляді метаданих, які містять інформацію про засоби вимірювальної техніки, місце фіксації (кілометр + метр, географічні координати), найменування автомобільної дороги, дату і час фіксації здійснення вимірювання, смугу руху, напрямок руху, максимальне дозволене навантаження на вісь, державний номерний знак транспортного засобу, причепу, напівпричепу та інших причіпних пристроїв (у разі використання такого та/або заднього державного номерного знака транспортного засобу), категорію транспортного засобу, тип транспортного засобу, повну масу транспортного засобу, ширину, висоту, довжину, розподіл навантаження за вісями транспортного засобу (номер вісі, фактичне навантаження на вісь, сумарне фактичне навантаження на осі, сукупність осей, фактичну міжосьову відстань, фактичну шинність (кількість коліс) на вісі); фотографії транспортного засобу, відеозапис руху транспортного засобу через автоматичний пункт (за наявності). Це передбачено пунктами 14, 15 Порядку № 1174.

79. Згідно з пунктом 10 Порядку № 1174 під час передачі інформаційних файлів та метаданих проводиться їх автоматизована перевірка в інформаційно-телекомунікаційній системі на цілісність та походження даних.

80. У подальшому посадові особи Укртрансбезпеки, які уповноважені розглядати справи про правопорушення, зафіксовані в автоматичному режимі, під час їх розгляду використовують інформаційні файли, як це зазначено у пункті 16 Порядку № 1174.

81. При цьому системи фіксації адміністративних правопорушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті в автоматичному режимі забезпечує автоматизоване формування проекту постанови про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі за допомогою автоматичних пунктів, які є технічними засобами, що здатні в автоматичному режимі вимірювати загальну масу транспортного засобу, вимірювати навантаження тощо.

82. Суд зауважує, що відповідно до п. 17 Порядку № 1174 у постанові про накладення адміністративного стягнення за правопорушення, зафіксоване в автоматичному режимі, зазначаються виміряні з урахуванням похибки вагові та габаритні параметри транспортного засобу, які перевищили нормативні вагові та/або габаритні параметри транспортних засобів на ділянці автомобільної дороги, а також нормативні габаритно-вагові параметри транспортних засобів на даній ділянці автомобільної дороги.

83. Так, оскаржувані постанови містять відомості про найменування органу та посадової особи, який виніс постанову, дату розгляду справи, відомості про особу, стосовно якої розглядається справа, опис обставин, установлених під час розгляду справи, зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення, прийняте у справі рішення, транспортний засіб, який зафіксовано в момент вчинення правопорушення (марка, модель, номерний знак, технічний засіб, яким здійснено фото або відеозапис, розмір штрафу та порядок його сплати, правові наслідки невиконання адміністративного стягнення та порядок його оскарження, відривну квитанцію із зазначенням реквізитів та можливих способів оплати адміністративного стягнення у вигляді штрафу, адресу веб-сайту в мережі Інтернет, на якому особа може ознайомитися із зображенням транспортного засобу в момент вчинення адміністративного правопорушення, ідентифікатор для доступу до зазначеної інформації та порядок звільнення від адміністративної відповідальності, а також дату та час фіксації здійснення вимірювання, навантаження на осі).

84. Водночас, на думку колегії суддів, оскаржувані постанови містять усі відомості, як того вимагають положення ст. 283 КУпАП, які є достатніми і необхідними для встановлення суті та змісту вчиненого позивачем порушення, у тому числі адресу веб-сайту в мережі Інтернет, на якому особа може ознайомитися із зображенням чи відеозаписом транспортного засобу в момент вчинення адміністративного правопорушення, ідентифікатор для доступу до зазначеної інформації.

85. Перевищення транспортного засобу позивача нормативних параметрів зафіксовано в автоматичному режимі в установленому законом порядку за допомогою законодавчо дозволених приладах, які пройшли відповідну перевірку і повірку.

60. Так, постановою серії АА № 00004933 від 07.02.2023 встановлено перевищення загальної маси транспортного засобу на 18,116 % (7,246 т) при допустимих 40 т, навантаження на строєні осі 10,25% (2,46т) при допустимих 24 та відстані між осями понад 1,3 м до 1,4

61. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM13,13 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 225-21,224-21 чинні до 16.06.2022р. та сертифікат перевірки типу № UA.TR.001 76-20 REV.1 від 17.06.2021, чинний до 16.06.2030 додаються до відзиву на позовну заяву.

62. Зазначені фактичні зафіксовані параметри транспортного засобу: кількість вісей 5 шт.; спарені колеса 2вісь, відстань між вісями 1-2: 3600 2-3:3630мм, 3-4:1300, 4-5:1320 мм; навантаження на вісь 1-7031 кг, 2-13965кг, 3-9617кг, 4-11099 кг, 5-10784; загальна маса 52496кг.

63. Для правильного розуміння здійснених розрахунків перевищення габаритно-вагових норм у постанові зазначається формула розрахунку:

% перевищення = ((Хфакт. Хнорм. похибка пристрою)/ Хнорм.)*100%, де

Хфакт. фактично зафіксований параметр габариту або ваги відповідно в натуральних одиницях (тонна або міліметр);

Хнорм. нормативно дозволений параметр габариту або ваги відповідно в натуральних одиницях (тонна або міліметр) зазначений відповідно до пункту 22.5 ПДР;

64. Похибка пристрою регламентовано допустима похибка вимірювального пристрою параметрів габариту або ваги у відсотках відповідно до ДСТУ OIML R 134-1:2010, помножена на Хфакт. (при розрахунку використовується у натуральних одиницях (тонна або міліметр).

65. Регламентовано допустима похибка вимірювального пристрою параметрів габариту або ваги відповідно до ДСТУ OIML R 134-1:2010 становить: для параметру довжини ТЗ - 600 мм, для параметру ширини ТЗ - 100 мм, для параметру висоти ТЗ - 60 мм, для параметру загальної маси ТЗ - 10% від фактичної маси ТЗ, для параметру навантаження на одиночну вісь ТЗ - 16% від фактичного навантаження на вісь, для параметру навантаження на здвоєні осі ТЗ - 16% від фактичного навантаження на осі, для параметру навантаження на строєні осі ТЗ - 16% від фактичного навантаження на осі.

66. Відповідно до постанови серії АА №00004933 від 07.02.2023

Хфакт. транспортного засобу Позивача 52496 кг, Хнорм. щодо даного транспортного засобу 40т, а регламентовано допустима похибка пристрою - 10%. З огляду на вказані дані, перевищення загальної маси транспортного засобу становило 18,116 % (7,246 тон).

Отже, розрахунок відсоткового перевищення загальної маси виглядає так:

((52496 40 000 - 10% *52496) / 40 000) * 100 = 18,116 % (7,246т).

Отже, розрахунок відсоткового перевищення на строєну вісь виглядає так:

((31500 24000 - 16% *31500) / 24000) * 100 = 10,25 % (2,46т).

67. Постановою серії АА № 00004935 від 07.02.2023 встановлено перевищення загальної маси транспортного засобу на 15,612 % (6,245т) при допустимих 40 т, навантаження на строєні осі ТЗ 7,513% (1,803т).

68. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM27, Q-FREE HI-TRAC TMI4 WIM, WIM 27 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 386-21,387-21,388-21,389-21 чинні до 12.09.2022р. та сертифікат перевірки типу № UA.TR.001 62-21 REV.0 від 17.06.2021, чинний до 16.06.2031 додаються до відзиву на позовну заяву.

69. Зазначені фактичні зафіксовані параметри транспортного засобу: кількість вісей 5 шт.; відстань між вісями 1-2: 3600 2-3:3610мм, 3-4:1300, 4-5:1320 мм; навантаження на вісь 1-7699кг, 2-12966кг, 3-9971кг, 4-10866 кг, 5-9881; загальна маса 51383 кг, довжина-12,94 м.

70. Відповідно до постанови серії АА №00004935 від 07.02.2023

Хфакт. транспортного засобу Позивача 51383 кг, Хнорм. щодо даного транспортного засобу 40т, а регламентовано допустима похибка пристрою - 10%. З огляду на вказані дані, перевищення загальної маси транспортного засобу становило 15,612 % (6,245тон).

71. Отже, розрахунок відсоткового перевищення загальної маси виглядає так:

((51383 40 000 - 10% *51383) / 40 000) * 100 = 15,612 % (6,245т).

72. Отже, розрахунок відсоткового перевищення на строєну вісь виглядає так:

((30718 24000 - 16% *30718) / 24000) * 100 = 7,513 % (1,803т).

73. Постановою серії АА № 00004974 від 07.02.2023 встановлено перевищення загальної маси транспортного засобу на 34,242 % (13,967т) при допустимих 40 т, навантаження на одинарну вісь на 14,401% (1,656т) при дозволеному 11,5, навантаження на строєні осі 26,587% (6,379т) при допустимих 24 та відстані між осями понад 1,3 м до 1,4

74. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM13,13 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 225-21,224-21 чинні до 16.06.2022р. та сертифікат перевірки типу № UA.TR.001 76-20 REV.1 від 17.06.2021, чинний до 16.06.2030 додаються до відзиву на позовну заяву.

75. Зазначені фактичні зафіксовані параметри транспортного засобу: кількість вісей 5 шт.; спарені колеса 2 вісь, відстань між вісями 1-2: 3630 2-3:3620мм, 3-4:1300, 4-5:1320 мм; навантаження на вісь 1-7836кг, 2-15662кг, 3-11112кг, 4-12354кг, 5-12699; загальна маса 59663 кг.

76. Відповідно до постанови серії АА №00004974 від 07.02.2023

Хфакт. транспортного засобу Позивача 59663 кг, Хнорм. щодо даного транспортного засобу 40т, а регламентовано допустима похибка пристрою - 10%. З огляду на вказані дані, перевищення загальної маси транспортного засобу становило 34,242 % (13,697тон).

77. Отже, розрахунок відсоткового перевищення загальної маси виглядає так:

((59663 40 000 - 10% *59663) / 40 000) * 100 = 34,242 % (13,697т).

78. Отже, розрахунок відсоткового перевищення на одинарну вісь виглядає так:

((15662 11500 - 16% *15662) / 11500) * 100 = 14,401 % (1,656т).

79. Отже, розрахунок відсоткового перевищення на строєну вісь виглядає так:

((36165 24000 - 16% *36165) / 24000) * 100 = 26,578 % (6,379т).

80. Постановою серії АА № 00004990 від 08.02.2023 встановлено перевищення загальної маси транспортного засобу на 14,827 % (5,931т) при допустимих 40 т,

81. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM27, Q-FREE HI-TRAC TMI4 WIM, WIM 27 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 386-21,387-21,388-21,389-21 чинні до 12.09.2022р. та сертифікат перевірки типу № UA.TR.001 62-21 REV.0 від 17.06.2021, чинний до 16.06.2031 додаються до відзиву на позовну заяву.

82. Зазначені фактичні зафіксовані параметри транспортного засобу: кількість вісей 5 шт.; відстань між вісями 1-2: 3600 2-3:3600мм, 3-4:1290, 4-5:1360 мм; навантаження на вісь 1-7959кг, 2-13347кг, 3-10354кг, 4-11335 кг, 5-8039; загальна маса 51034 кг, довжина-12.69м.

83. Відповідно до постанови серії АА №00004990 від 08.02.2023

Хфакт. транспортного засобу Позивача 51034 кг, Хнорм. щодо даного транспортного засобу 40т, а регламентовано допустима похибка пристрою - 10%. З огляду на вказані дані, перевищення загальної маси транспортного засобу становило 14,827 % (5,931тон).

84. Отже, розрахунок відсоткового перевищення загальної маси виглядає так:

((51034 40 000 - 10% *51034) / 40 000) * 100 = 14,827 % (5,931т).

85. Постановою серії АА № 00004998 від 08.02.2023 встановлено перевищення загальної маси транспортного засобу на 14,775 % (5,91 т) при допустимих 40 т, навантаження на строєні осі 9,602% (2,305т) при допустимих 24 та відстані між осями понад 1,3 м до 1.4м.

86. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM13,13 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 225-21,224-21 чинні до 16.06.2022р. та сертифікат перевірки типу № UA.TR.001 76-20 REV.1 від 17.06.2021, чинний до 16.06.2030 додаються до відзиву на позовну заяву.

87. Зазначені фактичні зафіксовані параметри транспортного засобу: кількість вісей 5 шт.; спарені колеса 2вісь, відстань між вісями 1-2: 3620 2-3:3630мм, 3-4:1300, 4-5:1320 мм; навантаження на вісь 1-6991кг, 2-12705кг, 3-9654кг, 4-10971 кг, 5-10690; загальна маса 51011 кг.

88. Відповідно до постанови серії АА №00004998 від 08.02.2023

Хфакт. транспортного засобу Позивача 51011 кг, Хнорм. щодо даного транспортного засобу 40т, а регламентовано допустима похибка пристрою - 10%. З огляду на вказані дані, перевищення загальної маси транспортного засобу становило 14,775 % (5,91тон).

89. Отже, розрахунок відсоткового перевищення загальної маси виглядає так:

((51011 40 000 - 10% *51011 / 40 000) * 100 = 14,775 % (5,91т).

90. Отже, розрахунок відсоткового перевищення на строєну вісь виглядає так:

((31315 24000 - 16% *31315) / 24000) * 100 = 9,602 % (2,305т).

91. Постановою серії АА № 00005086 від 09.02.2023 встановлено перевищення загальної маси транспортного засобу на 34,303 % (13,721 т) при допустимих 40 т,

92. Навантаження на одинарну вісь 15,117%(1,738т) при допустимих 11,5 т, навантаження на строєні осі 26,97% (6,473т) при допустимих 24 та відстані між осями понад 1,3 м до 1,4

93. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM13,13 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 225-21,224-21 чинні до 16.06.2022р. та сертифікат перевірки типу № UA.TR.001 76-20 REV.1 від 17.06.2021, чинний до 16.06.2030 додаються до відзиву на позовну заяву.

94. Зазначені фактичні зафіксовані параметри транспортного засобу: кількість вісей 5 шт.; спарені колеса 2вісь, відстань між вісями 1-2: 3590 2-3:3630мм, 3-4:1300, 4-5:1320 мм; навантаження на вісь 1-7652 кг, 2-15760кг, 3-11185кг, 4-12527 кг, 5-12565; загальна маса 59690 кг.

95. Відповідно до постанови серії АА №00005086 від 09.02.2023

Хфакт. транспортного засобу Позивача 59690 кг, Хнорм. щодо даного транспортного засобу 40т, а регламентовано допустима похибка пристрою - 10%. З огляду на вказані дані, перевищення загальної маси транспортного засобу становило 34,303 % (13,721 тон).

96. Отже, розрахунок відсоткового перевищення загальної маси виглядає так:

((59690 40 000 - 10% *59690) / 40 000) * 100 = 34,303% (13,721т).

97. Отже, розрахунок відсоткового перевищення на одиничну вісь виглядає так:

((15760 11500 - 16% *15760) / 11500) * 100 = 15,117 % (1,738т).

98. Отже, розрахунок відсоткового перевищення на строєну вісь виглядає так:

((36277 24000 - 16% *36277) / 24000) * 100 = 26.97 % (6.473т).

99. Постановою серії АА № 00005118 від 10.02.2023 встановлено перевищення загальної маси транспортного засобу на 26.65 % (10.66) при допустимих 40 т, Навантаження на одинарну вісь 18.506%(2.128т) при допустимих 11,5 т, навантаження на строєні осі 12.553% (3,013) при допустимих 24 та відстані між осями понад 1,3 м до 1,4

100. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM13,13 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 225-21,224-21 чинні до 16.06.2022р. та сертифікат перевірки типу № UA.TR.001 76-20 REV.1 від 17.06.2021, чинний до 16.06.2030 додаються до відзиву на позовну заяву.

101. Зазначені фактичні зафіксовані параметри транспортного засобу: кількість вісей 5 шт.; спарені колеса 2вісь, відстань між вісями 1-2: 3600 2-3:3630мм, 3-4:1310, 4-5:1310 мм; навантаження на вісь 1-7907кг, 2-16224кг, 3-9977кг, 4-11136 кг, 5-11045; загальна маса 56289 кг.

102. Відповідно до постанови серії АА №00005118 від 10.02.2023

Хфакт. транспортного засобу Позивача 56289 кг, Хнорм. щодо даного транспортного засобу 40т, а регламентовано допустима похибка пристрою - 10%. З огляду на вказані дані, перевищення загальної маси транспортного засобу становило 26,65 % (10,66тон).

103. Отже, розрахунок відсоткового перевищення загальної маси виглядає так:

((56289 40 000 - 10% *56289) / 40 000) * 100 = 26,65 % (10,66т).

104. Отже, розрахунок відсоткового перевищення на одиничну вісь виглядає так:

((16224 11500 - 16% *16224) / 11500) * 100 = 18,506 % (2,128т).

105. Отже, розрахунок відсоткового перевищення на строєну вісь виглядає так:

((32158 24000 - 16% *32158) / 24000) * 100 = 12,553 % (3,013т).

106. Постановою серії АА № 00005122 від 10.02.2023 встановлено перевищення загальної маси транспортного засобу на 11,521 % (4,609 т) при допустимих 40 т,

107. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM13,13 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 225-21,224-21 чинні до 16.06.2022р. та сертифікат перевірки типу № UA.TR.001 76-20 REV.1 від 17.06.2021, чинний до 16.06.2030 додаються до відзиву на позовну заяву.

108. Зазначені фактичні зафіксовані параметри транспортного засобу: кількість вісей 5 шт.; відстань між вісями 1-2: 3590 2-3:3600мм, 3-4:1350, 4-5:1300 мм; навантаження на вісь 1-8060 кг, 2-13806кг, 3-10031кг, 4-7341кг, 5-10327; загальна маса 49565 кг, довжина 13.41 м.

109. Відповідно до постанови серії АА №00005122 від 10.02.2023

Хфакт. транспортного засобу Позивача 49565 кг, Хнорм. щодо даного транспортного засобу 40т, а регламентовано допустима похибка пристрою - 10%. З огляду на вказані дані, перевищення загальної маси транспортного засобу становило 11,521 % (4,609 тон).

110. Отже, розрахунок відсоткового перевищення загальної маси виглядає так:

((49565 40 000 - 10% *49565) / 40 000) * 100 = 11,521% (4,609т).

111. Постановою серії АА № 00005151 від 15.02.2023 встановлено перевищення загальної маси транспортного засобу на 26,394 % (10,558т) при допустимих 40 т, навантаження на строєні осі 24,548% (5,981т) при допустимих 24 та відстані між осями понад 1,3 м до 1,4

112. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM13,13 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 225-21,224-21 чинні до 16.06.2022р. та сертифікат перевірки типу № UA.TR.001 76-20 REV.1 від 17.06.2021, чинний до 16.06.2030 додаються до відзиву на позовну заяву.

113. Зазначені фактичні зафіксовані параметри транспортного засобу: кількість вісей 5 шт.; спарені колеса- 2вісь, відстань між вісями 1-2: 3620 2-3:2560мм, 3-4:1300, 4-5:1320 мм; навантаження на вісь 1-7212кг, 2-13378кг, 3-11261кг, 4-12361 кг, 5-11963; загальна маса 56175 кг.

114. Відповідно до постанови серії АА №00005151 від 15.02.2023

Хфакт. транспортного засобу Позивача 56175 кг, Хнорм. щодо даного транспортного засобу 40т, а регламентовано допустима похибка пристрою - 10%. З огляду на вказані дані, перевищення загальної маси транспортного засобу становило 26,394 % (10,588тон).

115. Отже, розрахунок відсоткового перевищення загальної маси виглядає так:

((56175 40 000 - 10% *56175) / 40 000) * 100 = 26,394 % (10,588т).

116. Отже, розрахунок відсоткового перевищення на строєну вісь виглядає так:

((35585 24000 - 16% *35585) / 24000) * 100 =24,548 % (5,891т).

117. Постановою серії АА № 00005164 від 15.02.2023 встановлено перевищення загальної маси транспортного засобу на 16,251 % (6,5т) при допустимих 40 т, навантаження на строєні осі 14,734% (3,356т) при допустимих 24 та відстані між осями понад 1,3 м до 1,4

118. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM13,13 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 225-21,224-21 чинні до 16.06.2022р. та сертифікат перевірки типу № UA.TR.001 76-20 REV.1 від 17.06.2021, чинний до 16.06.2030 додаються до відзиву на позовну заяву.

119. Зазначені фактичні зафіксовані параметри транспортного засобу: кількість вісей 5 шт.; спарені колеса- 2вісь, відстань між вісями 1-2: 3590 2-3:2570мм, 3-4:1310, 4-5:1310 мм; навантаження на вісь 1-6387кг, 2-12499кг, 3-10153кг, 4-11374 кг, 5-11254; загальна маса 51667 кг.

120. Відповідно до постанови серії АА №00005151 від 15.02.2023

Хфакт. транспортного засобу Позивача 56175 кг, Хнорм. щодо даного транспортного засобу 40т, а регламентовано допустима похибка пристрою - 10%. З огляду на вказані дані, перевищення загальної маси транспортного засобу становило 26,394 % (10,588тон).

121. Отже, розрахунок відсоткового перевищення загальної маси виглядає так:

((51667- 40 000 - 10% *51667) / 40 000) * 100 = 16,251 % (6,5).

122. Отже, розрахунок відсоткового перевищення на строєну вісь виглядає так:

((32781 24000 - 16% *32781) / 24000) * 100 =14,734 % (3,536т).

123. Постановою серії АА № 00005188 від 16.02.2023 встановлено перевищення загальної маси транспортного засобу на 24,151 % (9,66т) при допустимих 40 т, навантаження на строєні осі 20,537% (4,929т) при допустимих 24 та відстані між осями понад 1,3 м до 1,4

124. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM13,13 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 225-21,224-21 чинні до 16.06.2022р. та сертифікат перевірки типу № UA.TR.001 76-20 REV.1 від 17.06.2021, чинний до 16.06.2030 додаються до відзиву на позовну заяву.

125. Зазначені фактичні зафіксовані параметри транспортного засобу: кількість вісей 5 шт.; спарені колеса- 2вісь, відстань між вісями 1-2: 3610 2-3:2570мм, 3-4:1300, 4-5:1310 мм; навантаження на вісь 1-7151кг, 2-13588кг, 3-10511кг, 4-11893 кг, 5-12035; загальна маса 55178 кг.

126. Відповідно до постанови серії АА №00005188 від 16.02.2023

Хфакт. транспортного засобу Позивача 55178 кг, Хнорм. щодо даного транспортного засобу 40т, а регламентовано допустима похибка пристрою - 10%. З огляду на вказані дані, перевищення загальної маси транспортного засобу становило 24,151 % (9,66тон).

127. Отже, розрахунок відсоткового перевищення загальної маси виглядає так:

((55178- 40 000 - 10% *55178) / 40 000) * 100 = 24,151 % (9,66).

128. Отже, розрахунок відсоткового перевищення на строєну вісь виглядає так:

((34439 24000 - 16% *34439) / 24000) * 100 =20,537 % (4,929т).

129. Постановою серії АА № 00005190 від 16.02.2023 встановлено перевищення загальної маси транспортного засобу на 8,342 % (3,337т) при допустимих 40 т,

130. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM27, Q-FREE HI-TRAC TMI4 WIM, WIM 27 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 386-21,387-21,388-21,389-21 чинні до 12.09.2022р. та сертифікат перевірки типу № UA.TR.001 62-21 REV.0 від 17.06.2021, чинний до 16.06.2031 додаються до відзиву на позовну заяву.

131. Зазначені фактичні зафіксовані параметри транспортного засобу: кількість вісей 5 шт.; відстань між вісями 1-2: 3600 2-3:3620мм, 3-4:1290, 4-5:1360 мм; навантаження на вісь 1-7962кг, 2-13929кг, 3-9342кг, 4-10381 кг, 5-6538; загальна маса 48152 кг, довжина 13,36м.

132. Відповідно до постанови серії АА №00005190 від 16.02.2023

Хфакт. транспортного засобу Позивача 48152 кг, Хнорм. щодо даного транспортного засобу 40т, а регламентовано допустима похибка пристрою - 10%. З огляду на вказані дані, перевищення загальної маси транспортного засобу становило 8,342 % (3,337тон).

133. Отже, розрахунок відсоткового перевищення загальної маси виглядає так:

((48152- 40 000 - 10% *48152) / 40 000) * 100 = 8,342 % (3,337т).

134. Постановою серії АА № 00005201 від 16.02.2023 встановлено перевищення загальної маси транспортного засобу на 12,066 % (4,826т) при допустимих 40 т,

135. Вищевказане правопорушення зафіксоване в автоматичному режимі за допомогою комплексного технічного засобу марки WIM27, Q-FREE HI-TRAC TMI4 WIM, WIM 27 сертифікати відповідності UA.TR. 001 35 386-21,387-21,388-21,389-21 чинні до 12.09.2022р. та сертифікат перевірки типу № UA.TR.001 62-21 REV.0 від 17.06.2021, чинний до 16.06.2031 додаються до відзиву на позовну заяву.

136. Зазначені фактичні зафіксовані параметри транспортного засобу: кількість вісей 5 шт.; відстань між вісями 1-2: 3590 2-3:3620мм, 3-4:1300, 4-5:1310 мм; навантаження на вісь 1-7657кг, 2-13353кг, 3-9534кг, 4-9909 кг, 5-9354; загальна маса 49807 кг, довжина 12,82м.

137. Відповідно до постанови серії АА №00005201 від 16.02.2023

Хфакт. транспортного засобу Позивача 49807 кг, Хнорм. щодо даного транспортного засобу 40т, а регламентовано допустима похибка пристрою - 10%. З огляду на вказані дані, перевищення загальної маси транспортного засобу становило 12,066 % (4,826тон).

138. Отже, розрахунок відсоткового перевищення загальної маси виглядає так:

((49807- 40 000 - 10% *49807) / 40 000) * 100 = 12,066% (4,826т).

139. Посилання апелянта про притягнення його до відповідальності за одне й теж порушення є помилковим, з наступних підстав.

140. Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

141. Отже, нормою прямої дії встановлено заборону на притягнення двічі до одного виду юридичної відповідальності за одне й те саме правопорушення.

142. Оскільки ст. 61 міститься в розділі II Конституції України «Права, свободи та обов`язки людини і громадянина», в якому закріплені конституційні права, свободи й обов`язки людини і громадянина та їх гарантії, то положення ч. 1 ст. 61 стосуються лише фізичних осіб.

143. Матеріально-правовою підставою юридичної відповідальності є вчинення правопорушення. Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 92 Конституції України виключно законами України визначаються засади цивільно-правової відповідальності; діяння, які є злочинами, адміністративними або дисциплінарними правопорушеннями, та відповідальність за них.

144. Конституційний Суд України в рішенні від 30 травня 2001 року у справі № 1-22/2001 зазначив, що загальновизнаним є поділ юридичної відповідальності за галузевою структурою права на цивільно-правову, кримінальну, адміністративну та дисциплінарну.

145. Частина 1 ст. 61 Конституції України забороняє притягати фізичну особу щонайменше двічі до юридичної відповідальності одного виду (цивільно-правової, кримінальної, адміністративної, дисциплінарної тощо) за одне й те саме правопорушення (цивільно-правовий делікт, злочин, адміністративне або дисциплінарне правопорушення).

146. Позивач є суб`єктом господарювання фізичною особою підприємцем, та до неї застосовано штраф за перевищення встановлених законодавством габаритно-вагових норм та притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Фіксування вище обумовленої події було здійснено на двох різних ділянках дороги, у різний часовий проміжок та у різні дні тижня, відповідно Позивачем завдано шкоду дорожньому покриттю за різними адресами та подіями, а відтак зафіксовані порушення не можуть вважатися одним порушенням.

147. Згідно статті 14-3 КУпАП адміністративну відповідальність за правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою і третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі (за допомогою комплексу технічних засобів автоматичного визначення вагових, габаритних та інших параметрів транспортного засобу з функціями фотозйомки та/або відеозапису, що функціонують згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах), несе відповідальна особа - фізична особа або керівник юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб, а в разі якщо до Єдиного державного реєстру транспортних засобів внесено відомості про належного користувача відповідного транспортного засобу - належний користувач транспортного засобу, а якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на момент запиту відсутні відомості про керівника юридичної особи, за якою зареєстрований транспортний засіб, - особа, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи.

148. У разі якщо транспортний засіб зареєстровано за межами території України і такий транспортний засіб відповідно до законодавства не підлягає державній реєстрації в Україні, до адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, притягається особа, яка ввезла такий транспортний засіб на територію України.

149. Відповідальна особа, зазначена у частині першій цієї статті, або особа, яка ввезла транспортний засіб на територію України, звільняється від відповідальності за адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, у випадках, передбачених статтею 279-7 цього Кодексу.

150. Відповідно до ст.279-7 КУпАП відповідальна особа, зазначена у частині першій статті 14-3 цього Кодексу, або особа, яка ввезла транспортний засіб на територію України, звільняється від адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, якщо протягом 20 календарних днів з дня вчинення відповідного правопорушення або з дня набрання постановою про накладення адміністративного стягнення законної сили:

1) така особа надала документ, який підтверджує, що до моменту вчинення правопорушення транспортний засіб вибув з її володіння;

2) внаслідок протиправних дій інших осіб, або щодо протиправного використання іншими особами номерних знаків, що належать її транспортному засобу;

3) особа, яка користувалася транспортним засобом на момент вчинення зазначеного правопорушення, звернулася особисто до органу (посадової особи), уповноваженого розглядати справи про адміністративні правопорушення, із заявою про визнання зазначеного факту адміністративного правопорушення та надання згоди на притягнення до адміністративної відповідальності, а також надала документ (квитанцію) про сплату відповідного штрафу.

151. Згідно ст.279-5 КУпАП у разі якщо адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, або в разі вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 132-2 цього Кодексу, уповноважені на те посадові особи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, а в разі необхідності - за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлюють відповідальну особу, зазначену у частині першій статті 14-3 цього Кодексу, або вантажовідправника.

152. Пункту 2 Порядку внесення відомостей про належного користувача транспортного засобу до Єдиного державного реєстру транспортних засобів, затвердженого постановою КМУ №1197 від 14.11.2018, визначає: належний користувач - фізична особа, яка на законних підставах користується транспортним засобом, що їй не належить, а також керівник юридичної особи - лізингоодержувача (особа, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи - лізингоодержувача) або працівник, визначений керівником юридичної особи, яка є власником транспортного засобу або отримала в установлений законодавством спосіб право користуватися ним, які в разі внесення щодо них відомостей до Реєстру, відповідно до статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення несуть відповідальність за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

153. Державною службою України з безпеки на транспорті направлено запит в Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України щодо надання інформації щодо належного користувача ТЗ MAN TGS 18.400, державний номер НОМЕР_5 та MAN TGS 18.400, державний номер НОМЕР_6 .

154. 20.03.2023 отримано відповідь, де вказано, що дані ТЗ зареєстровані на праві власності за ТОВ «Компанія Будінвест», директором якої є ОСОБА_1 .

155. Отже, відсутні підстави вважати, що суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, є інша особа, а не ОСОБА_1 .

156. На підставі викладеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції.

VІ. ВИСНОВКИ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

157. Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

158. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

159. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

160. Зазначеним вимогам закону судове рішення відповідає.

161. Переглянувши судове рішення в межах апеляційної скарги, перевіривши повноту встановлення судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд дійшов висновку, що при ухваленні оскаржуваного судового рішення, суд першої інстанції не допустив неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, які були б підставою для скасування судового рішення, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 квітня 2023 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.