Справа № 620/204/23
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

09 травня 2023 року Справа № 620/204/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Карпушової О.В. у м. Києві, перевіривши заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Дубка Сергія Миколайовича про закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - Відповідач) про:

- визнання протиправними дій Відповідача щодо неврахування абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови КМУ від 17.07.2003 при нарахування та виплаті Позивачці індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 23.02.2022;

- зобов`язання Відповідача нарахувати та доплатити Позивачці індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018, з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року;

- зобов`язання Відповідача здійснити перерахунок та доплату Позивачці індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 23.02.2022, з урахуванням абзаців 4, 5, 6 пункту 5 постанови КМУ від 17.07.2003 № 1078, як різницю між сумою індексації і розміром підвищення доходів, здійснити виплату такої індексації, з урахуванням виплаченої раніше суми;

- зобов`язання Відповідача нарахувати та виплатити Позивачці компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації за весь час затримки виплати - за період з 01.01.2016 по день фактичної виплати індексації.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду, а позовну заяву - повернуто.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, Позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати та продовжити продовження по справі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду 01.02.2023 та від 22.02.2023 було відкрито апеляційне провадження, установлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до судового розгляду в порядку письмового провадження з 14.03.2023.

08.05.2023 Шостим апеляційним адміністративним судом за результатами апеляційного розгляду скарги Позивачки ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року - скасовано та направлено справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до Чернігівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

08.05.2023 до Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалення вказаної постанови апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Дубка С.М. про закриття апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України.

Зазначена заява передана судовою канцелярією колегії суддів 09.05.2023.

Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення вказаної заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду.

Так, відповідно до частини п`ятої статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У пункті 1 частини першої статті 305 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством передбачено строки, у межах яких апелянт має право відмовитися від своєї скарги - до закінчення апеляційного провадження.

Разом з заява ОСОБА_1 подана поза межами сказаного строку, а саме - після ухвалення судом апеляційної інстанції постанови за результатами розгляду її апеляційної скарги, що виключає можливість розгляду апеляційним судом такої заяви та свідчить про її очевидну безпідставність та необґрунтованість.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Дубка С.М. про закриття апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 303, 305, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі її представника - адвоката Дубка Сергія Миколайовича про закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: Л.В. Губська

О.В. Карпушова