Справа № 320/5407/23
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

11 травня 2023 року м. Київ 320/5407/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Головного управління ДПС у м. Києві

до Державного підприємства «Новогоголівське»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до Державного підприємства «Новогоголівське», в якому просить суд стягнути кошти платника податків Державного підприємства «Новогоголівське» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 286 801, 02 грн

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме шляхом подання до суду: письмові пояснення та докази на підтвердження обставин наявності податкового боргу у Державного підприємства «Новогоголівське», з огляду на виставлення податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень ДП ДСВ Вища школа та відповідний розрахунок податкового боргу.

На адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві, у якій позивачем зазначено про те, що відповідно до детальної інформації про юридичну особу Державне підприємство «Новогоголівське» (попередня назва Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа»). Також, відповідно до (реєстрації в якості ПДВ) зазначено, що Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа», статус запису- анульований, дата початку дії запису/дата перереєстрації-18.07.1997, дата анулювання реєстрації платника ПДВ- 18.08.2022, а Державне підприємство «Новогоголівське» статус запису-діючий, статус дії - зареєстровано, дата початку дії запису/дата перереєстрації-18.08.2022, дата реєстрації платника ПДВ- 18.07.1997,тому, контролюючим органом були скеровані ППР (форма «Ш») № від 27.08.2019, ППР (форма «Ш») № від 15.04.2020, ППР (форма «ПС») № 732650417 від 01.10.2021 та податкова вимога від 29.11.2010 року № 2/9127 ДП «Новогоголівське» (попередня назва - Державне спеціалізоване видавництво «Вища школа» за адресою: 01054, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 7).

Дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків позовної заяви, судом встановлено що позивачем не було надано доказів на підтвердження перейменування Державного спеціалізованого видавництва «Вища школа» на Державне підприємство «Новогоголівське», зокрема витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відображенням відповідних відомостей щодо зміни найменування юридичної особи.

Приписами частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та приписи 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк усунення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відображенням відповідних відомостей щодо зміни найменування юридичної особи Державного спеціалізованого видавництва «Вища школа» на Державне підприємство «Новогоголівське».

Суд звертає увагу позивача, що у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у відповідності до приписів пункту 2 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Продовжити встановлений ухвалою від 14 березня 2023 про залишення позовної заяви без руху процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.