Справа № 260/343/23
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/343/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

позивача: представники - Опаленик М.Ю., Панфілов П.Г.,

відповідача: представник - Дору Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Закарпатській області, в якій просить: 1) визнати протиправним наказ №16 дск від 04.03.2022 Головного управління ДСНС України в Закарпатській області «Про звільнення зі служби захисту за пунктом 176 підпунктом 12 (в інших випадках, передбачених законом) у запас Збройних сил з 25.02.2022 року з виключенням із списків складу ДСНС України та всіх видів забезпечення; 2) поновити на посаду начальника караулу ДПРП (смт. Дубове)-1 ДПРЧ ГУДСНС України в Закарпатській області; 3) стягнути з Головного управління ДСНС України в Закарпатській області середній заробіток помісячно, за весь період вимушеного прогулу, тобто з 25.02.2022 року по день фактичного поновлення на роботі.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. від 20.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 було задоволено заяву головуючого судді Дору Ю.Ю. про самовідвід, а адміністративну справу передано для автоматизованого розподілу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 дана адміністративна справа була прийнята до свого провадження суддею Ващиліним Р.О.

Представники позивача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з мотивів, наведених в позовній заяві, та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду 10 травня 2023 року проти позову заперечила з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву №52.02-1230/52.19 від 28.02.2023.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

28 лютого 2023 року відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечив з мотивів безпідставності такого. Так, зазначив, що позивач проходив службу цивільного захисту за контрактом. 27 лютого 2022 року позивач повідомив свого безпосереднього керівника про те, що його було призвано на військову службу у зв`язку з введенням воєнного стану. Норми Кодексу законів про працю передбачали, що гарантії щодо збереження місця роботи на час призову не поширюються на осіб рядового та начальницького складу служби цивільного захисту. З огляду на зазначене вважає, що позивача було правомірно звільнено зі служби в органах цивільного захисту.

Окрім того, з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/343/23 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання наказу протиправним, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05 червня 2023 року на 10:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін