Справа № 309/1651/23
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1651/23
Провадження № 2-а/309/23/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Бурлаков М.О. до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги позовні вимоги позивачки, а також обставини на які вона посилається вважаю за необхідне залучити до участі в справі в якості відповідача Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Даний адміністративний позов заявлено до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Відповідно до ст.126 КУпАП інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме від імені органів Національної поліції і її територіальних органів.

Відповідальний інспектор поліції або територіальний відділ поліції не може виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідальний орган Національної поліції, на який зокрема положеннями статті 222 КУпАП, покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 126 вищенаведеного кодифікованого закону України.

Використання у зазначених вище нормах формулювань «від імені органів «Національної поліції» вказує на те, що відповідачем у таких справах, які розглядаються судом в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, є саме орган Національної поліції суб`єкт владних повноважень, а не підрозділ Національної поліції або ж особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справ про адміністративне правопорушення та накладає адміністративні стягнення.

Як вбачається з ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, а також беручи до уваги характер спірних правовідносин, що вирішуються у справі за даним позовом, суд вважає за необхідне залучити Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області до участі у справі в якості відповідача.

Керуючись ст. 53 КАС України суд ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Бурлаков М.О. до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості відповідача Головне управління Національної поліції України в Закарпатській області, за адресою 88000, м Ужгород, вул. Ференца Ракоці, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.