Справа № 300/4755/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/4755/22 пров. № А/857/6632/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Хобор Р.Б.
Бруновської Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі № 300/4755/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частина (району) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення суду позивач отримав на електронну адресу 28.03.2023.

Відповідно до положень частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З урахуванням зазначеного, оскаржуване рішення вважається врученим 28 березня 2023 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі № 300/4755/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі № 300/4755/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частина (району) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі № 300/4755/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Р.Б.Хобор
Н. В. Бруновська