Справа № 9901/173/20
Суддя: Желєзний Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 9901/173/20

Провадження № 11-35заі21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача Желєзного І. В.,

суддів Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Чумаченко Т. А., Штелик С. П.,

за участю:

секретаря судового засідання Зейфман І. М.,

представника відповідача - Шевчука А. О.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвокатаМоськіної Світлани Михайлівнипро зупинення провадження у справі № 9901/173/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 грудня 2020 року,

УСТАНОВИЛА:

У липні 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), у якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 18 червня 2020 року № 1875/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України»; поновити його на посаді судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням суду, позивач звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 02 лютого 2021 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначила справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2023 року справу № 9901/173/20 (провадження № 11-35заі21) призначено судді-доповідачеві Желєзному І. В.

19 квітня 2023 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Моськіної С. М. про зупинення провадження у справі № 9901/173/20 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 (солдат, стрілець) з 28 вересня 2022 року проходить військову службу в Збройних Силах України.

На підтвердження зазначених вище обставин представник позивача - адвокат Моськіна С. М. надала копію військового квитка позивача серії НОМЕР_1 , з якого слідує, що на підставі Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 574/2022 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» ОСОБА_1 призваний у Збройні Сили України та проходить військову службу у військовій частині (зазначено номер частини).

Зупинення провадження у справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Залежно від характеру підстав розрізняють два види зупинення провадження у справі: обов`язкове і факультативне. Обов`язкове зупинення провадження у справі передбачене тоді, коли в силу прямої вказівки закону суд зобов`язаний зупинити провадження незалежно від свого розсуду і від розсуду осіб, які беруть участь у справі. Обов`язковими є підстави, передбачені нормами частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, за перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи викладене вище, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі № 9901/173/20 до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 310, 325 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Моськіної Світлани Михайлівни про зупинення провадження у справі № 9901/173/20 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 9901/173/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Велику Палату Верховного Суду про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, з долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді: Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко
І. В. Григор'єва О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Д. А. Гудима І. В. Ткач
Ж. М. Єленіна Т. А. Чумаченко
О. С. Золотніков С. П. Штелик
Л. Й. Катеринчук