Справа № 320/1373/23
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1373/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості з виплати винагороди судді та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 р. зупинено провадження у справі.

На вказане судове рішення Позивачем 14.04.2023 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу суду, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Крім того, на виконання вимог ухвали від 19.04.2023 про залишення апеляційної скарги без руху Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано Позивачем в електронному кабінеті 30.03.2023, а не 27.03.2023, як відображено в КП "ДСС" та в ухвалі суду від 19.04.2023.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши додані до нього документи, якими підтверджується отримання Позивачем копії повного тексту оскаржуваного судового рішення в електронному кабінеті 30.03.2023 о 22:14, судова колегія, з урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України та зважаючи на те, що апеляційна скарга подана 14.04.2023, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Конституційного Суду України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заборгованості з виплати винагороди судді та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Встановити строк до 26 травня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/1373/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Н.П. Бужак

М.І. Кобаль