Справа № 495/7768/22
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 травня 2023 р. Справа № 495/7768/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної Митної служби України про визнання протиправною та скасування рішення суб`єкта владних повноважень про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2023 р. апеляційна скарга була залишена без руху з підстав пропуску строку звернення до суду та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що оскаржуване судове рішення від 16.03.2023 року ОСОБА_1 не мав можливості отримати особисто, оскільки з 21.03.2023 року по 06.04.2023 року перебував на амбулаторному лікуванні, на підтвердження чого апелянтом додано відповідну довідку від 22.03.2023 року, видану КЗ "Старокозацька районна лікарня". Також, скаржник вказує, що подав апеляційну скаргу на наступний день після виздоровлення (07.04.2023 року), тобто без зайвих зволікань та у розумний день після пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку та дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги виконані, недоліки усунуті, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, колегія суддів доходить до висновку, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10 днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова