Справа № 320/4257/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 травня 2023 року №320/4257/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Товариства з додатковою відповідальністю «Селена» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Селена» з вимогою стягнути з ТДВ «Селена» суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах згідно Списку №1 за квітень - липень 2021 та січень - березень 2022 року включно в сумі 67483 грн. 86 коп.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

До суду 08.03.2023 від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 20.10.2022 в адміністративній справі №320/4257/22.

На обґрунтування даної заяви представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області вказав, що у вищезазначеному рішенні суду від 20.10.2022 наявна описка найменуванні відповідача, а саме зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена», замість вірного найменування «Товариство з додатковою відповідальністю «Селена».

З акту Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 вбачається, що вказана заява надійшла до суду та зареєстровано у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» Київського окружного адміністративного суду 08.03.2023 та передана головуючому судді Щавінському В.Р. для розгляду 02.05.2023.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/4257/22, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 20.10.2022 допущено описку, а саме помилково зазначено найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена», замість вірного найменування «Товариство з додатковою відповідальністю «Селена».

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення суду від 20.10.202 у справі №320/4257/22 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 в адміністративній справі №320/4257/22.

2. У рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 в адміністративній справі №320/4257/22 внести виправлення щодо найменування відповідача, а саме вважати вірним найменування відповідача «Товариство з додатковою відповідальністю «Селена» замість невірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Селена».

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 в адміністративній справі №320/4257/22 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.