Справа № 360/250/23
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

11 травня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/250/23

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Пляшкової К.О., при розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі відповідач, військова частина) з такими вимогами:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно неповного нарахування та виплати позивачу збільшеної до 100000,00 грн додаткової винагороди у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за грудень 2022 року та січень 2023 року;

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» збільшення додаткової винагороди за грудень 2022 року в сумі 48932,26 грн та за січень 2023 року в сумі 68950,00 грн з урахуванням сплати податків і зборів.

Ухвалою від 27 березня 2023 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, серед іншого, зобов`язано відповідача надати до суду бойові розпорядження 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) за період з 01 по 31 грудня 2022 року, з 01 по 31 січня 2023 року (витяг в частині, що стосується ОСОБА_1 ).

На виконання вимог ухвали представником позивача до суду подано витяги з бойових розпоряджень 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) за період з 01 по 31 грудня 2022 року, з 01 по 31 січня 2023 року в частині, що стосуються ОСОБА_1 .

Однак, дослідженням наданих до суду витягів з бойових розпоряджень відповідача встановлено, що вони не містять інформацію про бойові завдання, які виконував ОСОБА_1 у вказаному періоді, тобто зі змісту цих бойових розпоряджень неможливо встановити чи брав позивач у спірному періоді безпосередню участь у бойових діях або забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Згідно із частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою та третьою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Згідно із частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача витяги з бойових розпоряджень за період з 01 по 31 грудня 2022 року, з 01 по 31 січня 2023 року в частині, що стосуються ОСОБА_1 із зазначенням в цих витягах інформації про бойові завдання, до виконання яких залучався позивач.

Керуючись статтями 9, 77, 78, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати 3 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) надати до суду за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (особистий кабінет в системі «Електронний суд»), з використанням власного електронного підпису, протягом семи календарних днів з дня отримання цієї ухвали:

- витяги з бойових розпоряджень за період з 01 по 31 грудня 2022 року, з 01 по 31 січня 2023 року в частині, що стосуються ОСОБА_1 із зазначенням в цих витягах інформації про бойові завдання, до виконання яких залучався позивач.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.О. Пляшкова