Справа № 280/2942/23
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 травня 2023 року Справа № 280/2942/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів, Київська область, 08500, )

третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 158 - Б, м. Запоріжжя, 69005. )

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач), Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - третя особа) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій позивач просить суд:

- залучити до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області;

- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 20.04.2023 № 83 з відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком згідно із п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» протиправним та його скасувати;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції згідно із Рішенням Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 з 12.04.2023;

- стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом справи.

Так, відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Ознайомившись з текстом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, суд встановив, що до участі у розгляді справи залучено позивачем третю особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до частини другої ст. 49 КАС України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що такого учасника розгляду справи, як "третя особа" відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Позивачем сплачений судовий збір 858,88 грн, квитанція № 62824 від 08.05.2023.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів, Київська область, 08500, ), третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 158 - Б, м. Запоріжжя, 69005, ) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів, з дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду.

4. Уточненої позовної заяви (екз. для суду та для всіх учасників справи), в якій вірно зазначити код позивача та вірно зазначити третю особу (на стороні позива чи відповідача, с з самостійними вимогами щодо предмету спору, або без такових).

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сацький Р.В.