Справа № 380/12721/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

08 травня 2023 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду А.Г. Гулик, розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

04.05.2023 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу вказаних норм вбачається, що судовий контроль, встановлення якого передбачене статею 382 КАС України, передбачає зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення. Відповідачем у справі №380/12721/21 є Личаківський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Натомість, позивач у заяві про встановлення судового контролю від 05.05.2023 свої вимоги адресує до відділу примусового виконання рішень, а не до Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, зазначаючи такого відповідачем.

Вказане унеможливлює розгляд заяви позивача від 04.05.2023 про встановлення судового контролю у порядку, передбаченому статею 382 КАС України.

З урахуванням викладеного суд висновує, що таку заяву позивача необхідно повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Водночас, суд роз`яснює позивачу, що той не позбавлений права повторно звернутися до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, сформувавши свої вимоги до відповідача у справі - Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 382 КАС України, суддя

у х в а л и в:

заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик