Справа № 520/27777/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2023 р.Справа № 520/27777/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Адміністрація Державної прикордонної служби України Дубас Віри Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі № 520/27777/21,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_1 Дьяченка О.В. та представника відповідача НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_2 ) на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року у справі № 520/27777/21 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_3 ), треті особи: Адміністрація ДПСУ, КМУ, МСПУ про визнання дій протиправними та спонукання до перерахунку індексації грошового забезпечення.

Наразі розгляд справи призначено до розгляду на 16.05.2023 року о 10:10 годині у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

05.05.2023 року через систему «Електронний суд» до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Адміністрації ДПСУ Дубас В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі № 520/27777/21.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, колегія суддів задовольняє клопотання, виходячи з наступного.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1 ст. 195 КАС України).

З огляду на технічну можливість проведення відеоконференцзв`язку, відсутність підстав, встановлених ч. 2 ст. 167 КАС України, для повернення клопотання без розгляду, колегія суддів задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Адміністрація Державної прикордонної служби України Дубас Віри Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в адміністративній справі № 520/27777/21 - задовольнити.

Забезпечити участь представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог Адміністрація Державної прикордонної служби України в судовому засіданні 16.05.2023 року о 10:10 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua ).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.