Справа № 380/10236/22
Суддя: Чаплик Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

10 травня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Чаплик І.Д розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3 ), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 08.07.2022 № 396 Про застосування до працівників управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарних стягнень, в частині накладення на позивача дисциплінарного стягнення в вигляді звільнення зі служби в поліції;

визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту патрульної поліції від 15.07.2022 № 914 о/с По особовому складу /по управлінню патрульної поліції у Львівській області/ про звільнення позивача зі служби в поліції за п. 6 ч. 1 ст. 77 у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції;

поновити з 16.07.2022 позивача на посаді інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, стягнувши з відповідача на користь позивача грошове забезпечення за весь час вимушеного прогулу. Рішення суду в частині поновлення позивача на службі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу (за 1 місяць) допустити до негайного виконання.

Ухвалою суду від 02 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.08.2022 позивач подала клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обґрунтоване тим, що на виконання Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 представник позивача проходить військову службу. На підтвердження цього до клопотання додано військовий квиток ОСОБА_2 .

Ухвалою від 15.08.2022 суд зупинив провадження у справі до припинення перебування сторін у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

21.04.2023 позивач подала клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з тривалим перебуванням її представника у складі Збройних Сил України, нею було укладено договір про надання правничої допомоги з іншим адвокатом. На підтвердження вказаного факту позивач подала до суду оригінал ордера на надання правничої (правової) допомоги на підставі договору про надання правової допомоги №12 від 18.04.2023 адвокатом Стехом Ю.Я., а також копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Стеха Ю.Я. №12/57.

При вирішенні питання про поновлення провадження у справі суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України провадження у справі зупиняється в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки позивачем укладено договір про надання правничої допомоги з іншим адвокатом, тобто причина зупинення провадження у справі відпала, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці на час надходження клопотання про поновлення провадження у справі, з 18.04.2023 по 09.05.2023 ухвала виноситься у перший день після виходу судді з відпустки.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання позивача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 380/10236/22 - поновити.

Копію ухвали скерувати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чаплик І.Д.