Справа № 577/2631/22
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 р.Справа № 577/2631/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 р. по справі № 577/2631/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2022 р., по справі № 577/2631/22

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби України з безпеки на транспорті

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2022 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 року: зазначену апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення; рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2022 р. по справі № 577/2631/22 залишено без змін.

При виготовленні вищевказаної постанови суду допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини постонови зазначено "Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2022 р. по справі № 577/2631/22 скасувати." замість "Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2022 р. по справі № 577/2631/22 залишити без змін."

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущені описки, та зазначити в другому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 р. "Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2022 р. по справі № 577/2631/22 залишити без змін." замість "Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2022 р. по справі № 577/2631/22 скасувати.".

Керуючись ст. ст. 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 р. зазначивши "Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2022 р. по справі № 577/2631/22 залишити без змін." замість "Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.10.2022 р. по справі № 577/2631/22 скасувати."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді П`янова Я.В. Любчич Л.В.