Справа № 440/3737/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/3737/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" про надання Головному управлінню ДПС у Полтавській області дозволу на погашення усієї суми податкового боргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" у розмірі 1617594,92 грн за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, витребувано докази.

Від Головного управління ДПС у Полтавській області до суду надійшло клопотання від 09 травня 2023 року про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, в якому позивач просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження, замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та за участю його представника. Необхідність здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження обґрунтована тим, що вказана справа набуває для позивача особливо важливого значення з огляду на те, що результати її розгляду матимуть вплив на процес забезпечення надходжень до Державного бюджету України. Предмет доказування потребує повного та всебічного встановлення обставин та вчинення інших дій з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Частинами першою - четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917 - 1991 років"; 6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої та четвертої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем заявлено позовну вимогу про надання Головному управлінню ДПС у Полтавській області дозволу на погашення усієї суми податкового боргу Приватного акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" у розмірі 1617594,92 грн за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі.

Ця справа не відноситься до спорів, визначених у частині четвертій статті 12 та частині четвертій статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, що можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведені норми, суд доходить висновку, що ця справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України.

З приводу посилання позивача на те, що вказана справа набуває для позивача особливо важливого значення з огляду на те, що результати її розгляду матимуть вплив на процес забезпечення надходжень до Державного бюджету України, а предмет доказування потребує повного та всебічного встановлення обставин та вчинення інших дій з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд зазначає, що всі пояснення по суті спору можуть бути викладені заявником письмово, а всебічне з`ясування всіх обставин у справі, витребування та дослідження доказів, ознайомлення з письмовими поясненнями, викладеними у заявах по суті справи, є обов`язком суду в силу відповідних приписів Кодексу адміністративного судочинства України та питання, які підлягають вирішенню при ухваленні рішення відповідно до статті 244 КАС України, вирішуються судом незалежно від правил розгляду справи.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк