Справа № 440/18280/21
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 травня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/18280/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Клочка К.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про внесення виправлень у рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшли заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про внесення виправлень у рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме в четвертому абзаці резолютивній частині рішення суду від 09 червня 2022 року у справі 440/18280/21 допущено описку, а саме зазначено - "пункту 1", замість вірного - "пункту 2".

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 05 квітня 2023 року, про що свідчить штамп вхідної реєстрації.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні, судом встановлено наступне.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09 червня 2022 року позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (плоша Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком від 29 листопада 2021 року №56; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 11 липня 1985 по 29 вересня 1986 на посаді начальника паспортного столу Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до загального страхового стажу; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати ОСОБА_1 період роботи з 12 червня 1990 по 23 лютого 1998 на посадах лаборанта 2 розряду та препаратора виробництва лікувальних засобів 3 розряду Державної Галещинської біологічної фабрики до стажу роботи, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Водночас, в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено: "пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" замість вірного - "пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про внесення виправлень у рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення описки, допущеної в четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/18280/21 від 09 червня 2022 року, зазначивши замість "пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" вірно - "пункту 2 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Клочко