Справа № 754/5226/23
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5226/23
У Х В А Л А

Іменем України

05 травня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор 1-го полку 4-го батальйону 7-ї роки Управління патрульної поліції в м. Києві, старший лейтенант дорожньої патрульної поліції Проценко Євген Вікторович про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 24.04.2023 позовну заяву було залишено без руху з наданням терміну для усунення її недоліків.

01.05.2023 на виконання вищевказаної ухвали позивачем було усунуто зазначені недоліки.

Ухвалою суду від 02.05.2023 року провадження по даній адміністративній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 в прохальній частині позовної заяви просив суд витребувати з УПП м. Києва (відділ зв`язку та телекомунікацій УПП) відеозаписи від 25.01.2023 з портативних відеореєстраторів старшого лейтенанта ДПП Проценка Євгена Вікторовича , а також сержанта ДПП Каліновського Іллі Васильовича під час виклику (з 10 год 55 хв) для їх перегляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Волевиявлення учасника справи шляхом подання клопотання, зокрема, про витребування доказів не є безумовною підставою для суду та потребує зазначення обставин, які, поміж інших, виключають можливість самостійного отримання відповідних доказів таким учасником.

З урахуванням вимог діючого законодавства, обставин справи, предмета спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявленого клопотання.

При цьому, суд не вбачає належного обгрунтування підстав витребування відеозапису від сержанта ДПП Каліновського Іллі Васильовича, оскільки матеріали справи не містять доказів наявності у вказаної особи відеозаписів за участю позивача.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати від Управління патрульної поліції у місті Києві (відділ зв`язку та телекомунікацій УПП) відеозаписи від 25.01.2023 з портативних відеореєстраторів старшого лейтенанта ДПП Проценка Євгена Вікторовича , під час виклику (з 10 год 55 хв) для їх перегляду судом.

Вказані матеріали подати безпосередньо до канцелярії Деснянського районного суду міста Києва в п`ятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Зотько