Справа № 200/1245/23
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 травня 2023 року Справа №200/1245/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122) про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

визнання протиправними дій відповідача щодо непоновлення виплати пенсії позивачеві з 01 лютого 2023 року;

зобов`язання відповідача поновити позивачеві нарахування та виплату пенсії з 01 лютого 2023 року із сплатою заборгованості по ній;

визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати щомісячних страхових виплат позивачеві з 01 серпня 2022 року;

зобов`язання відповідача поновити позивачеві нарахування та виплату щомісячних страхових виплат з 01 серпня 2022 року та виплатити заборгованість з 01 серпня 2022 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року позовна заява залишена без руху, зобов`язано позивача, зокрема, усунути недоліки шляхом надання позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, та відповідно доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На виконання вказаної ухвали представником позивача Корнієнком Андрієм Андрійовичем надано виписку з карткового рахунку позивача як доказ, що підтверджує нарахування пенсії саме відповідачем.

Суд не погоджується з доводами, що вказаний документ підтверджує знаходження на обліку та припинення виплат саме відповідачем, і вважає, що вимоги ухвали від 29 березня 2023 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому КАС України.

Повідомлення учасників справи здійснюється через електронну пошту, у тому числі неофіційну, виходячи з презумпції обізнаності (особа, яка, звертаючись до суду, в заяві, або по суті справи, або в заяві з процесуальних питань вказала свою електронну пошту, яка не є офіційною, то вона погоджується на отримання повідомлення саме на цю електронну пошту і має цікавитись, чи отримала лист, чи ні), або через систему «Електронний суд».

Учасник судового процесу, який не має офіційної електронної адреси, повинен виконати вимоги частини другої статті 129 КАС України та за допомогою електронної пошти (телефону) негайно підтвердити суду про отримання судового повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Ю.М. Льговська