Справа № 340/2155/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2155/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (вул. Терьохіна, буд. 8а, м. Київ, 04080, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через уповноваженого представника адвоката Хомича І.О., звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії без урахування щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн., відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб»:

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області установити та виплатити щомісячну доплату в сумі 2000 грн., у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше встановлених сум з 01.07.2021 року

Ухвалою судді від 26.04.2023 року залишено без руху позовну заяву в частині позовних вимог за період 01.07.2021 по 20.10.2022 включно та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в частині уточнення заявлених позовних вимог та строку звернення до суду.

У встановлений судом строк, на виконання вимог ухвали позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, за змістом якої позивач просить поновити строк для звернення до суду, однак причиною пропуску строку вказує те, що не знав про порушення своїх прав та дію воєнного стану в Україні.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наведені причини не є поважними, оскільки отримавши у липні 2021 року пенсію, позивач вважається таким, що повинен був дізнатися про порушення своїх прав та законних інтересів саме у липні 2021 року.

Відтак наведені у заяві про поновлення строку звернення до суду причини пропуску строку не є поважними та не можуть бути підставою для поновлення такого строку.

Інших причин пропуску строку звернення до суду позивачем не наведено, доказів, які б свідчили про поважність причин такого пропуску, не надано.

Відповідно до пункту 1 та 9 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви в частині позовних вимог за період з 01.07.2021 по 20.10.2022 включно.

Суддя принагідно роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог за період з 01.07.2021 по 20.10.2022 включно, разом із доданими до нього документами - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО