Справа № 380/4334/22
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4334/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 травня 2023 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду А.Г. Гулик, розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії

в с т а н о в и в:

04.05.2023 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії, у якій позивач просить:

- постановити окрему ухвалу за статею 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №380/4334/22;

- зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі №380/4334/22 протягом 30 днів з дня набрання окремою ухвалою суду законної сили;

- розгляд заяви здійснювати відповідно до положень статті 382 КАС України.

Суддя зазначає, що нормами КАС України передбачено застосування судом двох спеціальних способів судового контролю, а саме:

- зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення (стаття 382 КАС України);

- визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду (стаття 383 КАС України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1 статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. За наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 згаданого Кодексу.

Суддя звертає увагу позивача на те, що у заяві від 04.05.2023 він просить зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення у порядку статті 382 КАС України та одночасно просить суд постановити окрему ухвалу, що передбачено статею 383 КАС України.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити, про застосування якого саме спеціального способу судового контролю він просить суд: (1) зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (стаття 382 КАС України) чи (2) постановлення окремої ухвали щодо невиконання відповідачем судового рішення (стаття 383 КАС України).

Суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, а саме статтю 169 КАС України та постановити ухвалу про залишення заяви позивача від 04.05.2023 без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248, 382, 383 КАС України, суддя

у х в а л и в:

залишити без руху заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок і виплату пенсії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання суду:

- заяву із уточненням, про застосування якого саме спеціального способу судового контролю позивач просить суд: (1) зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (стаття 382 КАС України) чи (2) постановлення окремої ухвали щодо невиконання відповідачем судового рішення (стаття 383 КАС України).

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик