Справа № 420/6578/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6578/22
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву представника позивача Губської Христини Юріївни (від 04.05.2023 р. вхід.№ ЕП/15705/23) про поновлення провадження по справі № 420/6578/22,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати п.2, п. 5. Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №57-АГ від 14.04.2022 Про результати службового розслідування; зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити стягнуту з ОСОБА_1 грошову винагороду за водолазні спуски у розмірі 6511 гривень 12 копійок.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 травня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання щодо відстрочення сплати судового збору. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування п.2, п. 5 Наказу від 14.04.2022 р., - залишено без руху.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/6578/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії у повному обсязі матеріалів службового розслідування за фактом уточнення причин і умов, що сприяли незаконному нарахуванню та виплаті грошової винагороди за водолазні роботи головному старшині ОСОБА_1 . Зупинено провадження по справі № 420/6578/22, - до отримання витребуваних судом письмових доказів.

Ухвалою суду від 27.01.2023 року витребувано повторно від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії, у повному обсязі, матеріалів службового розслідування, за фактом уточнення причин і умов, що сприяли незаконному нарахуванню та виплаті грошової винагороди за водолазні роботи головному старшині ОСОБА_1

04.05.2023 р. до суду від представника позивача Нікітенко Катерини Сергіївни надійшла заява (вхід.№ ЕП/15705/23) щодо надання інформації про надходження/не надходження до суду матеріалів службового розслідування, витребуваних Ухвалою суду від 27.01.2023 року, та поновлення провадження по справі № 420/6578/22, з підстав наведених у клопотанні.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд заяви представника позивача Губської Х.Ю. (від 04.05.2023 р. вхід.№ ЕП/15705/23) про поновлення провадження по справі № 420/6578/22, здійснюється в порядку письмового провадження.

Так, в обґрунтування вищевказаної заяви повноважним представником позивача Нікітенко Катерини Сергіївни, зазначено, що станом на 03.05.2023 жодних ухвал, процесуальних рішень суду по справі № 420/6578/22, не прийнято та позивачу не надходило, з урахуванням чого просить суд надати інформацію про надходження/не надходження до суду матеріалів службового розслідування від Військової частини НОМЕР_1 , витребуваних ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2023 по справі № 420/6578/22, та поновити провадження у справі № 420/6578/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зокрема, станом на 08.05.2023 року витребувані Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2022 року письмові докази, а саме належним чином засвідчені копії у повному обсязі матеріалів службового розслідування за фактом уточнення причин і умов, що сприяли незаконному нарахуванню та виплаті грошової винагороди за водолазні роботи позивачеві - головному старшині ОСОБА_1 , - відповідачем суду не надано.

Водночас, суд акцентує, що саме необхідність отримання від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчених копій у повному обсязі матеріалів службового розслідування за фактом уточнення причин і умов, що сприяли незаконному нарахуванню та виплаті грошової винагороди за водолазні роботи головному старшині ОСОБА_1 , з метою повного, всебічного, та обєктивного розгляду справи, слугувало підставою для зупинення провадження.

При цьому, суд наголошує, що відсутність вище окреслених письмових доказів унеможливлює повний, всебічний, та об`єктивний розгляд даної адміністративної справи справи по суті, з прийняття законного, та обґрунтованого рішення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що наразі не усунуто обставину, котра слугувала підставою для зупинення провадження, законодавчо передбачені підстави, у контексті приписів статті 237 КАС, для задоволення заяви повноважного представника позивача Губської Христини Юріївни (від 04.05.2023 р. вхід.№ ЕП/15705/23), та поновлення провадження у справі № 420/6578/22, - відсутні.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 7, ст. ст.144-145, ст. 147, ст. ст.243, 248 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника позивача Губської Христини Юріївни (від 04.05.2023 р. вхід.№ ЕП/15705/23) про поновлення провадження по справі № 420/6578/22, - відмовити.

2. Витребувати ПОВТОРНО від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії, у повному обсязі, матеріалів службового розслідування, за фактом уточнення причин і умов, що сприяли незаконному нарахуванню та виплаті грошової винагороди за водолазні роботи головному старшині ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко