Справа № 320/12398/23
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Київ № 320/12398/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - відповідач), в якому просить суд про визнання протиправними дій щодо не проведення перерахунку розміру грошового забезпечення позивача та зобов`язання вчинити певні дії щодо здійснення такого перерахунку та виготовлення і направлення до органу ПФУ довідки про розмір грошового забезпечення позивача.

Суд зазначає, що строки і процедура розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі здійснюються з урахуванням уведення в Україні в лютому 2022 р. надзвичайного та воєнного стану, а також стану енергозабезпечення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2023 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання.

8 травня 2023 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позову не визнав, у його задоволенні просив відмовити. У відзиві відповідач також заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - ГУ ПФУ в м. Києві, в якому позивач перебуває на обліку.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне,

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вимогами ч. 4 ст. 48 КАС України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. За приписами ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд при вирішенні клопотання бере до уваги наступне. Позовних вимог до установ ГУ ПФУ позивачем не заявлено і в якості відповідача ГУ ПФУ в м. Києві не зазначено.

Згідно з наведеними відповідачем аргументами установами ГУ ПФУ в м. Києві лише перебуває на обліку та отримує пенсію. При цьому, питанням в цій справі є про визнання протиправними дій саме відповідача щодо перерахунку та надання нових довідок, жодних відомостей про будь-які неправомірні дії стосовно позивача органу ПФУ відповідачем у клопотанні не вказано.

За таких обставин клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - ГУ ПФУ в м. Києві у справі №320/12398/23 є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Журавель В.О.