Справа № 520/9116/22
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2023 р.Справа № 520/9116/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 року по справі № 520/9116/22

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення суду 09.01.2023, через засоби поштового зв`язку, Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

05.05.2023 на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 від скаржника на адресу суду надійшла заява, в якій заявник зазначає, що апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 по справі №520/9116/22 була підготовлена та здана до поштового відділення 06.01.2023, тобто в межах строку визначеного ч. 1 ст. 295 КАС України, на підтвердження вказаних обставин скаржником долучено до заяви копію списку згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих №4 від 06.01.2023 АТ "Укрпошта" та лист поштового відділення за результатами розгляду звернення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

З урахуванням доводів заяви Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, що підтверджуються відповідними документами вказаних у заяві обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2022 року по справі № 520/9116/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 28.06.2023.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Курило