Справа № 480/734/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 травня 2023 року Справа № 480/734/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якому просить:
1. Визнати протиправною відмову Головного управління Національної поліції в Сумській області від 10.01.2023 у задоволенні заяви ОСОБА_1 стосовно підготовки та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області документів для призначення пенсії за вислугу років.
2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Сумській області підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області документи для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років.
Ухвалою суду від 01.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Цією ж ухвалою було зобов`язано ГУНП в Сумській області надати суду інформацію про наявну вислугу років (з урахуванням календарного та пільгового стажу) ОСОБА_1 , станом на час звільнення зі служби в поліції.
Ухвалою суду від 27.03.2023 було відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач вважає, що у позивача відсутнє право на призначення пенсії за вислугу років з урахуванням пільгової вислуги, оскільки позивач не має встановленої пунктом "а" частини першої статті 12 Закону № 2262-ХІІ календарної вислуги років.
На виконання вимог ухвали суду про витребування доказів по справі відповідачем було надано суду додаткові докази (а.с. 37- 42, 54-61, 65-71).
Суд зазначає, що відповідач не заперечує наявність у позивача вислуги років, яка підлягає пільговому обчисленню, відповідно до Постанови від 17.07.1992 № 393. Так, відповідач у довідці від 07.04.2023 вказує, що в разі набуття права на призначення пенсії за вислугою років, тобто наявності на день звільнення зі служби календарної вислуги років для призначення пенсії відповідно до ст. 12 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", то до вже визначеної законодавством календарної вислуги років для призначення пенсії відповідно до Постанови КМ України від 17 липня 1992 року № 393, зі змінами, буде додатково зараховано на пільгових умовах для визначення розміру пенсії, що дає право на збільшення процентів відповідних сум грошового забезпечення до розміру пенсії наступні періоди, а саме:
- період проходження служби з 12.07.1999 по 27.05.2002 (у підрозділах карного розшуку) на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 16.11.2001 № 1497 та наказу МВС від 29.07.2008 № 361 з розрахунку півтора місяці за кожен місяць служби;
- період проходження служби з 27.05.2002 по 26.07.2011 (у підрозділах боротьби з наркозлочинністю) на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 19.09.2007 № 1144 та наказу МВС від 01.10.2007 № 366 з розрахунку півтора місяці за кожен місяць служби.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача довідку про наявну у позивача вислугу років у пільговому обчисленні із зазначенням кількості років, місяців та днів за періоди служби з 12.07.1999 по 27.05.2002 та з 27.05.2002 по 26.07.2011, а також запропонувати позивачу надати суду всі наявні у позивача докази, які підтверджують кількість років, місяців та днів стажу роботи в пільговому обчисленні.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Сумській області довідку про наявну у позивача вислугу років у пільговому обчисленні із зазначенням кількості років, місяців та днів за періоди служби з 12.07.1999 по 27.05.2002 та з 27.05.2002 по 26.07.2011
2. Запропонувати ОСОБА_1 надати суду всі наявні у позивача докази, які підтверджують кількість років, місяців та днів стажу роботи в пільговому обчисленні.
4. Попередити відповідача, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска