Справа № 260/3098/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення клопотання

11 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3098/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" (вул. Пряшівська, буд.11,Мукачево,Мукачівський район, Закарпатська область,89600) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,Ужгород,Закарпатська область,88000) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАССТЕЛ" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

10 травня 2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку виконання ухвали суду у справі .

Заява обґрунтована тим, що Головним управлінням ДПС у Закарпатській області подано до Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження. У зв`язку з значним обсягом документів, які необхідно надати суду, та однаковим пакетом таких документів у справах №260/3098/23 та №260/3099/23, Головне управління ДПС у Закарпатській області просить продовжити строк виконання ухвали суду у справі №260/3098/23 протягом 7-ми днів після ухвалення судового рішення за наслідками поданого клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.05.2023 року об`єднано в одне провадження адміністративні справи №260/3098/23, №260/3099/23 та № 260/3097/23.

За результатами розгляду заяви представника Головного управління ДПС у Закарпатській області , суд зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно задовольнити заяву представника відповідача та продовжити йому строк для надання витребовуваних судом доказів та відзиву на позов - на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про продовження процесуального строку - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню ДПС у Закарпатській області строк для надання витребовуваних судом доказів та відзиву на позов - на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова