Справа № 464/2285/23
Суддя: Шашуріна Г. О.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2285/23
пр.№ 2-а/464/44/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду міста Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління безпеки департаменту мобільності та вуличної інфраструктури львівської міської ради Грнюха Романа Ігоровича, ЛКП «Муніципальна варта» про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову серії ЛВ № 00353846 від 02 квітня 2023 року, за ст.122-3 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 12 квітня 2023 року справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 17 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху, яку мотивовано наступним.

Статтями 160, 161 КАС України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви, всупереч яким у позовній заяві не зазначено:

-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

-відповідача суб`єкта владних повноважень. У даній справі суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган виконавчого комітету та має статус юридичної особи. Інспектор при винесенні постанови діє не від свого імені, а від імені юридичної особи;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не додано копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків заяви, привівши таку у відповідність до норм закону. Зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, який полягав в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Як убачається із матеріалів справи, позивачем копія ухвали отримана 21 квітня 2023 року, проте недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (п.8 ч.4 ст.169 КАС України).

Керуючись ст.ст.169, 248, 250, 294 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління безпеки департаменту мобільності та вуличної інфраструктури львівської міської ради Грнюха Романа Ігоровича, ЛКП «Муніципальна варта» про визнання дій інспектора протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Повне судове рішення складено та підписано 09 травня 2023 року.

Суддя Г.О.Шашуріна