Справа № 480/2431/23
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2023 року Справа № 480/2431/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 480/2431/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 22.08.2022 № 83 про відмову в призначенні пенсії за віком;

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 15.11.2022 № 83, яким відмовлено у призначенні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути подану заяву про призначення пенсії від 15.08.2022 та призначити пенсію за віком з часу виникнення права на призначення пенсії - 28.08.2022, зарахувавши в стаж для призначення пенсії період з 21.08.1985 по 15.09.1991 роботи за кордоном в МНР на посаді плиточника-облицювальника.

Ухвалою суду від 24.03.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 17.04.2023 відмовлено позивачу у поновленні строку звернення до суду та повернено позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 22.08.2022 № 83 про відмову в призначенні пенсії за віком.

Ухвалою суду від 17.04.2023 в іншій частині вимог позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, не погоджуючись з позовними вимогами, надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що позивач, окрім іншого, просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову в призначенні пенсії за віком від 22.08.2022 № 83, при цьому позовна заява подана до суду лише 20.03.2023. Отже, на думку представника відповідача, позивач з вказаними вимогами звернувся до суду із порушенням встановленого законом строку звернення до суду, тому просить залишити позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 24.03.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду заяви про поновлення строку на звернення з позовом до суду та доказів на підтвердження того, що позивач не міг дізнатися про порушене право, чи не міг звернутись за захистом порушених прав раніше.

На виконання вимог ухвали суду, позивачем було подано клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом та його поновлення.

Оскільки судом не було встановлено підстав для поновлення строку звернення до суду, ухвалою від 17.04.2023 суд повернув позивачу позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 22.08.2022 № 83 про відмову в призначенні пенсії за віком.

Враховуючи зазначене, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, оскільки ухвалою суду від 17.04.2023 суд повернув позивачу позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 22.08.2022 № 83 про відмову в призначенні пенсії за віком, про що було зазначено в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 17.04.2023, яку надіслано в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та доставлено до електронного кабінету 18.04.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 19.04.2023 (а.с.31).

Також суд зазначає, що питання з якої саме дати підлягає призначення пенсії та яка заява підлягає повторному розгляду (у разі наявності підстав), буде вирішено судом за наслідками оцінки рішення № 83 від 15.11.2022.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 480/2431/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько