Справа № 758/4133/23
Суддя: Будзан Л. Д.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/4133/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Будзан Л.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 подану у межах розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в м. Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача до УПП в м. Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6762196 від 31.0.2023.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 30.05.2023.

01.05.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що суб`єктом владних повноважень оскаржувані порушення виправлено - рішенням т.в.о. заступника начальника управління спірну постанову скасовано, а справу про адміністративне правопорушення - закрито.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У зв`язку встановленою обставиною виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень (скасуванням спірної постанови та закриттям справи про адміністративне правопорушення), провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, підлягає закриттю.

За правилами частини другої ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 536,80 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору АТ «УКРПОШТА» від 11.04.2023 №.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак ОСОБА_1 слід повернути сплачену ним суму судового збору.

Керуючись ст. 238 КАС України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПП в м. Києві ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити на підставі п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Повернути ОСОБА_1 сплачену, згідно квитанції про сплату судового збору АТ «УКРПОШТА» від 11.04.2023 №, суму судового збору 536,80 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до або через Подільський районний суд міста Києва.

Суддя Леся БУДЗАН