Справа № 160/7346/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 травня 2023 року Справа №160/7346/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кадникової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь» про об`єднання справи № 160/7346/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь» до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчити певні дії, в одне провадження зі справою №160/8971/23,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.04.2023 прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь» (далі ТОВ «Виналь», позивач) до відповідача-1: Державної податкової служби України (далі ДПС України, відповідач-1), відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідач-2) про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчити певні дії та відкрито провадження у справі. Вирішено подальший розгляд справи здійснювати у спрощеному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

08.05.2023 р. від позивача надійшла заява про об`єднання адміністративних справ № 160/7346/23 та №160/8971/23 в одне провадження, обгрунтована наступним.

Так, позовними вимогами у справі №160/7346/23 є :

1. Визнання протиправними дій посадових осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо складання акту від 15.03.2023 №1044/04-36-09-01/41146771 про результати фактичної перевірки та викладення в ньому висновків про порушення ТОВ «Виналь» вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

2. Визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДПС у Дніпропетровській області на проведення перевірки від 06.03.2023 №1100-п.

3. Визнання протиправним та скасування розпорядження ДПС України від 06.04.2023 року №107-р/п.

4. Зобов`язання ДПС України видалити з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах інформацію щодо анулювання ТОВ «Виналь» ліцензії №00025 на право виробництво алкогольних напоїв, дата реєстрації 10.08.2022 року, терміном дії з 10.08.2022 року до безстроково та поновити про неї інформацію (внести відомості) до цього Реєстру.

В свою чергу, позовними вимогами у справі №160/8971/23 є:

1. Визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 13.04.2023 року №7410/04-36-09-01/41146771 ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

2. Визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 13.04.2023 року №7411/04-36-09-01/41146771 ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

3. Визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 13.04.2023 року №7412/04-36-09-01/41146771 ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

4. Визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 13.04.2023 року №7414/04-36-09-01/41146771 ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

При цьому, рішення про застосування фінансових санкцій, які оскаржуються в межах справи №160/8971/23 були винесені на підставі акту від 15.03.2023 №1044/04-36-09-01/41146771 про результати фактичної перевірки та викладення в ньому висновків про порушення ТОВ «Виналь» вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального». Дії посадових осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області по складанню зазначеного акту оскаржуються у справі №160/7346/23.

В свою чергу, акт від 15.03.2023 №1044/04-36-09-01/41146771 про результати фактичної перевірки та викладення в ньому висновків про порушення ТОВ «Виналь» вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» був оформлений в межах фактичної перевірки, що проводилась за наказом ГУ ДПС у Дніпропетровській області на проведення перевірки від 06.03.2023 №1100-п, який оскаржується у справі №160/7346/23.

Отже, позивач стверджує, що позовні вимоги у справах №160/7346/23 та №160/8971/23 пов`язані між собою, зокрема, підставами виникнення (наказ на проведення перевірки від 06.03.2023 №1100-п та акт перевірки від 15.03.2023 №1044/04-36-09-01/41146771), поданими доказами, а частина вимог у справі №160/7346/23 є основними по відношенню до справи №160/8971/23.

При розгляді заяви позивача суд виходить з наступного.

Вимоги об`єднання і роз`єднання позовів визначені ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 2 статті 172 КАС України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст.172 КАС України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За приписами ч.8 ст.172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що справи № 160/7346/23 та №160/8971/23 мають однорідні позовні вимоги, пов`язані між собою підставою виникнення, заявлені одним позивачем до одного й того ж відповідача.

Провадження по справі № 160/7346/23 відкрито раніше (12.04.2023), ніж провадження по справі №160/8971/23 (02.05.2023).

Розгляд справи № 160/7346/23 по суті призначено на 11.05.2023 р.

Підготовче засідання по справі №160/8971/23 призначене на 25.05.2023 р.

З огляду на вищевикладене, суд на вбачає перешкод, які передбачені ч.ч.3-5 ст.172 КАС України, для об`єднання в одне провадження вимог позивача.

За наведених обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати для спільного розгляду справи № 160/7346/23 та №160/8971/23.

Керуючись ст.ст.172, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь» про об`єднання справи № 160/7346/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь» до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчити певні дії, в одне провадження зі справою №160/8971/23 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 160/7346/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь» до відповідача-1: Державної податкової служби України, відповідача-2: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчити певні дії з адміністративною справою №160/8971/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виналь» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Об`єднаній справі присвоїти номер №160/7346/23.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку зазначеному встатті 256 КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова