Справа № 620/9425/22
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Чернігів Справа № 620/9425/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Л.О. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні та занесеною до Протоколу від 27.04.2023 № 1478352, підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 09.05.2023.

08.05.2023 до суду (відповідно до вхідного штампу суду) через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

В силу частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу викладених норм слідує, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та надіслано іншим учасникам справи.

Всупереч наведеним вимогам, представником позивача Лащенком Віктором Анатолійовичем вказане клопотання подано за день до проведення судового засідання, тобто з порушенням строку, встановленого вказаною вище правовою нормою, та не надано доказів надіслання вказаної заяви іншим учасникам.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 12.09.2018 у справі № 9901/552/18, від 16.11.2018 у справі № 823/884/17.

З огляду на вказане, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню представнику позивача Лащенку Віктору Анатолійовичу без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Лащенка Віктора Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук