Справа № 520/9866/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2023 р. Справа № 520/9866/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Системи Пакування» до Головного управління ДПС у Харківській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні Системи Пакування», з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, ДПС України, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.03.2023 №8503895/38526265;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 02 лютого 2023 року, складену на користь контрагента ТОВ «ЕКО ПЕТ» на суму 5986385,42 грн. (в тому числі ПДВ 997730,91);

- стягнути з відповідачів на користь ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ПАКУВАННЯ» понесені судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, надавши ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ПАКУВАННЯ» 5 денний строк з дати ухвалення рішення, за результатами розгляду даного позову, для надання доказів понесення таких витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Щодо надання до суду доказів по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5, 8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві зазначено, що 14.03.2023 ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ПАКУВАННЯ» було подано до комісії повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено (реєстраційний номер ).

Проте, разом з позовом не надано ні копії повідомлення про подання пояснень, ні доказів його направлення до комісії Головного управління ДПС у Харківській області, причин їх ненадання також не зазначено.

Разом з позовом позивачем надано пояснення від 14.03.2023 року вих. №14/03 з додатками.

Проте, не надано доказів їх направлення з додатками до Головного управління ДПС у Харківській області та ДПС України, причин неможливості їх надання також не зазначено.

В позовній заяві позивач зазначив, що комісією прийнято рішення про надання копій документів на підтвердження інформації, зазначеній у податковій накладній, а саме розрахункових документів та/ або банківських виписок з особових рахунків.

На виконання вказаного рішення № 8558374/38526265 від 21.03.2023 року, 21.03.2023 року ТОВ «СУЧАСНІ СИСТЕМИ ПАКУВАННЯ» додатково надано банківську виписку, видану ПАТ "БАНК ВОСТОК", в якій відображено розрахунки з ТОВ «ЕКО-ПЕТ» за Договором про виготовлення продукції з давальницької сировини №Д-2 від 01.02.2023 року (реєстраційний номер ).

Разом з позовом позивачем надано повідомлення про надання додаткових пояснень від 21.03.2023 року №1.

Проте, доказів направлення такого повідомлення про надання додаткових пояснень від 21.03.2023 року №1 до ГУ ДПС в Харківській області, Харківська ДПІ до позову не надано (квитанції, ін. документи) як і не зазначено причин неможливості його надання.

В позовній заяві зазначено, що 06.04.2023 позивачем було надіслано до ДПС України скаргу на рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкових накладних №8503895/38526265 від 28.03.2023 року.

В додатках до вищевказаної скарги на рішення комісії регіонального рівня зазначено про надсилання разом зі скаргою відповідних документів в кількості 11.

Проте, разом з позовом не надано докази надсилання такої скарги разом з додатками до ДПС України.

Суд звертає увагу, що разом з позовом позивач надав квитанцію №2, яка містить лише символи та набір букв, що не дає можливості зрозуміти її змісту.

Крім того, в прохальній частині позову позивач просить суд, зокрема, зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 02 лютого 2023 року, складену на користь контрагента ТОВ «ЕКО ПЕТ» на суму 5986385,42 грн. (в тому числі ПДВ 997730,91).

Тоді як всі матеріали адміністративного позову стосуються іншої податкової накладної - №1 від 28 лютого 2023 року.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надати до суду:

1) копії повідомлення про подання пояснень разом з доказами їх направлення до комісії Головного управління ДПС у Харківській області 14.03.2023, або в разі неможливості подання відповідних доказів - зазначити причини неможливості їх подання;

2) докази направлення пояснень від 14.03.2023 року вих. №14/03 з додатками до Головного управління ДПС у Харківській області та ДПС України, або в разі неможливості подання відповідних доказів - зазначити причини неможливості їх подання;

3) докази направлення повідомлення про надання додаткових пояснень від 21.03.2023 року №1 до ГУ ДПС в Харківській області, Харківська ДПІ (квитанції, ін. документи), або в разі неможливості подання відповідних доказів - зазначити причини неможливості їх подання;

4) докази надсилання скарги від 06.04.2023 року на рішення комісії регіонального рівня разом з доданими до неї документами (додатками в кількості 11) до ДПС України, або в разі неможливості подання відповідних доказів - зазначити причини неможливості їх подання;

5) належної якості копію квитанції №2, або зазначити причини неможливості її надання;

6) уточнений адміністративний позов, в якому зазначити, яку саме податкову накладну (її реквізити) позивач просить суд зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, зважаючи на розбіжність та неспівпадіння реквізитів такої накладної, зазначених в прохальній частині позову та в обґрунтуванні позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Системи Пакування» до Головного управління ДПС у Харківській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко