Справа № 340/1777/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

та витребування додаткових доказів

05 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1777/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про заміну первісного відповідача на правонаступника у справі

за позовом Кооперативного Підприємства "Теремок" (26332, смт. Салькове, Кіровоградська область, Голованівського (Гайворонського району) вул. Заводська, 3, РНОКПП )

до відповідача Управління Держпраці у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 24, )

про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Кіровоградській області №1958/11/11/РРО/30119227/ТД-ФС від 09.11.2022 року про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення в розмірі 67000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 р. відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.39-40).

До суду надійшла заява представника Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про заміну первісного відповідача - Управління Держпраці у Кіровоградській області її правонаступником Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці.

Вирішуючи клопотання про процесуальне правонаступництво, суд керується статтею 52 КАС України, якою встановлено процесуальне правонаступництво та передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12 січня 2022 року № 14 «Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань праці» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань праці за переліком згідно з додатком 1 (в тому числі Головне управління Держпраці у Кіровоградській області) та утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці за переліком згідно з додатком 2 (в тому числі Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці).

При цьому за змістом підпункту пункт 3 цієї постанови міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, виконують завдання і функції територіальних органів Державної служби з питань праці, які ліквідуються згідно з пунктом 1, а саме: Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці - завдання і функції Управління Держпраці у Кіровоградській області, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

Враховуючи, що завдання і функції Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області перейшли до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, суд доходить до висновку про необхідність здійснення заміни відповідача Головного управління Держпраці у Кіровоградській області правонаступником Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці.

Таким чином, під час розгляду заявленого питання судом встановлені обставини процесуального правонаступництва.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача його правонаступником.

Також, суд вважає за необхідне витребувати докази у ГУ ДПС У Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву представника Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - задовольнити.

2. Допустити заміну первісного відповідача у справі - Управління Держпраці у Кіровоградській області на правонаступника Південно-Східне міжрегіональне управлінням Державної служби з питань праці.

Зобов`язати ГУ ДПС У Кіровоградській області протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали надати до суду:

- письмову інформацію про те, кому належить реєстратор розрахункових операцій МІНІ- Т 400, фіскальний номер . Чи належить такий РРО КП "Теремок" ?

- письмову інформацію про отримання книги ОРО КП "Теремок" за фіскальним номером ;

- письмову інформацію про наявність у КП "Теремок" ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями №2101958 або ліцензії з іншими номером;

- письмову інформацію про наявність у КП "Теремок" ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами №2101846 або ліцензії з іншими номером.

3. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та ГУ ДПС У Кіровоградській області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА