Справа № 404/4792/21
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/4792/21
Номер провадження 2-а/404/95/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербина А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП відділення № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Короп Олексія Віталійовича (вул. Московська, 4-а, м. Гола Пристань, Херсонська область, 75600), відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області(вул. Московська, 4-а, м. Гола Пристань, Херсонська область, 75600) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом доінспектора СРПП відділення № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Короп Олексія Віталійовича, відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській областіпро скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування вимог зазначив, що 18.06.2021 року інспектором СРПП відділення № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення стосовно позивача, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 519502 відповідно до якої 18.06.2021 о 23:25 год. в с. Залізний Порт, вул. Шкіотна, 12в, керував ТЗ задній номерний знак якого не підсвічувався у темну пору доби, чим порушив п.п.2.9 в ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 121КУпАП. Просить в задоволенні позову відмовити, оскільки ПДР не порушував.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 липня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

Відповідач інспектор СРПП відділення № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Короп Олексій Віталійович в судове засідання не з`явився, відзив до суду не надали.

Відповідач відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явились, до суду відзив на позов не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2021 року інспектором СРПП відділення № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення стосовно позивача, про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 519502 відповідно до якої 18.ю06.2021 о 23:25 год. в с. Залізний Порт, вул. Шкіотна, 12в, керував ТЗ задній номерний знак якого не підсвічувався у темну пору доби, чим порушив п.п.2.9 в ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 121КУпАП..

Згідно п.п.2.9 в ПДР України, водієві забороняється, керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу;не відповідає вимогам стандартів;закріплений не в установленому для цього місці;закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м;неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий;г) передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин, у хворобливому стані, у стані стомлення або під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу;ґ) передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення на право керування ним, якщо це не стосується навчання водінню відповідно до вимог розділу 24 цих Правил;д) під час руху транспортного засобу користуватися засобами зв`язку, тримаючи їх у руці (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання).

Відповідно до ч.6ст.121 КУпАП встановлено, що керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, -тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. До таких даних можуть належати пояснення свідків, показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.

Обов`язок доказування в адміністративному судочинстві розподіляється таким чином, що позивач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, тобто підставу позову, а відповідач повинен довести обставини, якими він обґрунтовує заперечення проти позову. Аналогічна позиція викладена Верховим Судом у постанові від 14.03.2018 року у справі № 760/2846/17.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно п.3 ч.3 ст. 286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладені обставини, з урахуванням наведених норм права, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі ПДР України, керуючись ст. 286 КАС України,ч. 6 ст.121 КУпАП суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП відділення № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Короп Олексія Віталійовича (вул. Московська, 4-а, м. Гола Пристань, Херсонська область, 75600), відділення поліції № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області(вул. Московська, 4-а, м. Гола Пристань, Херсонська область, 75600) про скасування постанови про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Скасувати постанову серії БАВ № 519502 від 18.06.2021 року винесену інспектором СРПП відділення № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області Короп Олексієм Віталійовичем, про накладення на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП

Провадження у справі про притягнення до адміністративної ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )за порушення ч. 6 ст. 121 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, службова особа якого виступала відповідачем у справі - Департаменту патрульної поліції (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), структурним підрозділом якого є відділення № 1 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складення.

Рішення складено 08.05.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда