Справа № 816/3945/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. ПолтаваСправа № 816/3945/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Управління державної казначейської служби у м. Полтаві Полтавської області, Головного управління ДПС у Полтавській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми бюджетного відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та видачу виконавчого листа, про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 30.05.2022 про стягнення з Держаного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 2894801,00 грн, який видано Полтавським окружним адміністративним судом 30.05.2022 на виконання рішення ПОАС від 04.02.2016;

- замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області замінити на його правонаступника Головне ДКСУ у Полтавській області;

- видати виконавчий лист згідно постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі №816/3945/15 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" ( вул. Миру,3, м. Полтава, 36022, ) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 2894801,00 грн (два мільйони вісімсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот одна гривня 00 коп), в якому зазначити адресу місця знаходження стягувача ТОВ "ПК "Газвидобування": 04073, місто Київ, вул. Рилєєва, будинок 10 А.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року роз`єднано в окремі провадження вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" у справі шляхом виділення в окреме провадження вимоги заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поданої в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином у цьому провадженні необхідно вирішити питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №816/3945/15.

Відповідно до приписів частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представники сторін у справі до суду за викликом не прибули.

Враховуючи положення ст.374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі 816/3945/15, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" звернулося до суду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на обставини нібито допуску Полтавським окружним адміністративним судом помилки при виготовленні виконавчого листа №816/3945/15 від 30.05.2022, де у строчці «назва суду, яким ухвалено рішення» зазначено «Полтавський окружний адміністративний суд», замість «Другий апеляційний адміністративний суд» та зазначено дату судового рішення першої інстанції « 04 лютого 2016 року» замість дати судового рішення апеляційної інстанції « 28 вересня 2020 року». Ця обставина, на думку заявника, перешкоджає йому домогтися виконання судового рішення, яке на даний час не виконано в частині стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Газвидобування» бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 2894801,00 грн.

З матеріалів справи суд встановив, що Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області скласти та подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" на суму 2894801,00 в тому числі: за вересень 2007 року - на суму 47232,00 грн.; за жовтень 2007 року - на суму 97559,71 грн.; за лютий 2008 року - на суму 201815,60 грн.; за березень 2008 року - на суму 564417,37 грн.; за червень 2008 року - на суму 378110,15 грн.; за липень 2008 року - на суму 275666,67 грн.; за жовтень 2008 року - на суму 1330000,00 грн. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" пеню за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість в розмірі 869582,36 грн. (вісімсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дві гривні 36 копійок) на р/р НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без задоволення.

Ухвалою ВС від 06.06.2019 касаційну скаргу на постанову ПОАС від 04.02.2016 та постанову ДААС від 10.04.2019, яку подано податковим органом повернуто скаржнику.

Ухвалою ВС від 08.07.2019 визнано поважними причини пропуску строку та поновлено податковому органу строк на касаційне оскарження. Ухвалою ВС було відкрито касаційне провадження за скаргою ГУ ДФС у Полтавській області на постанову ПОАС від 04.02.2016 та постанову ДААС від 10.04.2019.

Постановою Верховного Суду від 22.01.2020 скасовано постанову ДААС від 10.04.2019 та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою ДААС від 28.09.2020 змінено абзац другий резолютивної частини постанови ПОАС від 04.02.2016 та викладено його у наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 2894801,00 грн. В іншій частині постанову залишено без змін".

Постановою Верховного Суду від 16.12.2021 постанову ПОАС від 04.02.2016 та постанову ДААС від 28.09.2020 скасовано в частині задоволених позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України на користь ТОВ "ПК"Газвидобування" пені в сумі 33690,60 грн. та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В іншій частині постанову ПОАС від 04.02.2016 (у незміненій частині) та постанову ДААС від 28.09.2020 залишено без змін, поновивши їх виконання.

Таким чином, вбачається, що резолютивна частина постанови ДААС від 28.09.2020, якою змінено абзац другий резолютивної частини постанови ПОАС від 04.02.2016 та викладено його у редакції: "Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 2894801,00 грн, залишено без змін.

30.05.2022 Полтавським окружним адміністративним судом позивачу видано виконавчий лист про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 2894801,00 грн.

Згідно з п. 1ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII(даліЗакон № 1404-VIII) у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осібза наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осібплатників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Суд встановив, що при оформленні виконавчого листа від 30 травня 2022 року у справі 816/3945/15 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 2894801,00 грн зазначено в графі повне найменування суду, яким ухвалено рішення - Полтавський окружний адміністративний суд, дата рішення вказана 04 лютого 2016 року, в той час коли рішення про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 2894801,00 грн прийнято Другим апеляційним адміністративним судом постановою від 28 вересня 2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 2894801,00 грн, повинен бути зазначений в графі "повне найменування суду, яким ухвалено рішення" суд «Другий апеляційний адміністративний суд». Разом з тим, в графі «дата прийняття рішення, згідно з яким видано документ» повинна бути дата прийняття постанови Другим апеляційним адміністративнимс судом, а саме 28 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 1ст. 374 КАС Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 2894801,00 грн, виданому 30.05.2022 Полтавським окружним адміністративним судом по справі №816/3945/15, а саме в графі повне найменування суду, яким ухвалено рішення вказати суд - «Другий апеляційний адміністративний суд», дата судового рішення « 28 вересня 2020 року».

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого Полтавським окружним адміністративним судом 30.05.2022 у справі №816/3945/15, частково.

Враховуючи наведене, керуючисьст.248,256,374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого Полтавським окружним адміністративним судом 30.05.2022 у справі №816/3945/15 задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/3945/15, виданому 30.05.2022, вказавши в графі «повне найменування суду, яким ухвалено рішення» суд - «Другий апеляційний адміністративний суд», « 28 вересня 2020 розглянувши адміністративну справу…».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя С.С. Бойко