overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/2478/23
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2478/23
Провадження № 2-а/552/73/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

10.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Цього ж дня протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено на суддю Турченко Т.В.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

Враховуючи, що перешкод для відкриття провадження не має, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 171, 287 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 05 липня 2023 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Турченко Т.В.
Справа № 644/9620/21
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/9620/21
Провадження № 2-а/552/74/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції в Харківській області інспектора 3 роти 3 батальйону Мірчєва Сергія Іванівни про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебувала адмінстративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції в Харківській області інспектора 3 роти 3 батальйону Мірчєва Сергія Іванівни про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно розпорядження Верховного Суду України від 14.03.2022 року №7/0/9-22, територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було змінено на Київський районний суд м.Полтави.

10.05.2023 року адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції в Харківській області інспектора 3 роти 3 батальйону Мірчєва Сергія Іванівни про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення надійшла до Київського районного суду м.Полтави.

Цього ж дня, вищевказана адміністративна справа за допомогою автоматизованої системи розподілу справ, була розподілена на суддю Турченко Т.В.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про прийняття адміністратвиної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції в Харківській області інспектора 3 роти 3 батальйону Мірчєва Сергія Іванівни про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення до провадження, та призначення розгляду справи.

Керуючись ст.171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративну справу справу №644/9620/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції в Харківській області інспектора 3 роти 3 батальйону Мірчєва Сергія Іванівни про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення до провадження.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 11 липня 2023 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Турченко
Справа № 712/2844/23
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/64/23
Справа № 712/2844/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

захисника РУДЕНКО М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по (адреса: м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21) справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72-74, 122, 242-244, 250, 262, 286 КАС України, ст.ст. 85, 245, 251, 268, 283 КпАП України, суд

В И Р І Ш И В:

Постанову серії ДПО18 № 715778 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 15 березня 2023 року винесену інспектором ВБДР Управління Патрульної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ХОЛОДНОВА Максима Андрійовича відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 122 КпАП України скасувати, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку визначеному ч. 4 ст. 286 та ст. 297 КАС України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03 травня 2023 року.

Повний текст судового рішення буде складено 08 травня 2023 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 753/3733/23
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3733/23
провадження № 2-а/753/31/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Херенкової К.К.

за участю представника відповідача - Сокирко Г.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Пальчик Ігор Віталійович заступник командира роти старший лейтенант Управління патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246, 250, 251, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Пальчик Ігор Віталійович заступник командира роти старший лейтенант Управління патрульної поліції в м. Києві, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 755/5702/23
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" травня 2023 р.

м. Київ

справа № 755/5702/23

провадження № 2-а/755/146/23

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись статями 49, 171, 257, 261, 269, 270, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області надати суду у строк до 20 травня 2023 року належним чином засвідчену копію рішення № 136 від 13 квітня 2023 року про примусове повернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін.

Відповідач має право подачі відзиву на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 175 КАС України на електронну адресу суду у строк до 20 травня 2023 року.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Суддя: В.І. Галаган
Справа № 756/3606/23
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.05.2023 Справа № 756/3606/23
Справа № 756/3606/23
Провадження № 2-а/756/66/23
У Х В А Л А

5 травня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Оболонського районного у місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Привали Олексія Вікторовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до начальника Оболонського районного у місті Києві територіального центру комплектування та соціальної підтримки полковника Привали Олексія Вікторовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Оболонського районного суду від 29.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд якої буде проведено до 05.05.2023 року та надано строк відповідачу на право подання відзиву на позовну заяву.

Згідноч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе продовжити строк, встановлений судом, для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на адміністративний позов до 29.05.2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 309/1180/23
Суддя: Сідей Я. Я.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1180/23
Провадження № 2-а/309/16/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Дюрдь А.І.

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку ст. 257 КАС України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бережник Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.03.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 5, ч. 1 ст. 19, ст. 48, 286 КАС України, ст. 213, 217, 222, 245, 246, 288 КУпАП суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бережник Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14.03.2023 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду, у справах за ст. 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.
Справа № 461/3437/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3437/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 травня 2023 року м. Львів
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Галицької районної адміністрації про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко
Справа № 447/446/23
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/13/23
Справа №447/446/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10.05.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

04.05.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.05.2023 позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи, просив надати йому термін для написання відповіді на відзив.

Сторони в судове засідання не з`явились

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.205,229,248,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

відкласти на 18.05.2023 об 11 год. 40 хв.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 460/58/16-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/58/16-а
Провадження №2-а/460/117/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.04.2016 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2953/20911/15 від 18 грудня 2015 року,-

встановила:

11.01.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2953/20911/15 від 18 грудня 2015 року.

20.04.2016 року з Львівського апеляційного адміністративного суду до Яворівського районного суду Львівської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2953/20911/15 від 18 грудня 2015 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та територіально підсудна Яворівському районному суду Львівської області і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Проведення попереднього судового засідання у даній справі не є обов`язковим.

Підстав для відмови у відкриття провадження у адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.19, 106, 107 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2953/20911/15 від 18 грудня 2015 року.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 50 хв. 23 травня 2016 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити сторін, що судовий розгляд вказаної справи відбудеться в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області, за адресою ( м. Яворів, вул. Маковея,62 (2 поверх, - кабінет№11).

Запропонувати відповідачу в строк до 23 травня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані надати суду всі наявні у них докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі, представнику відповідача також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швед Н.П.
Справа № 591/3666/23
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3666/23 Провадження № 2-а/591/25/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 травня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Король Миколи Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Король Миколи Ігоровича (місцезнаходження: м. Житомир, вул. Покровська, 96), в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП 18 № 723790 від 02.05.2023 року, а провадження по справі закрити.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судовий збір сплачено та наявне підтвердження про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Король Миколи Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зобов`язати відповідача надати до суду, за наявності, матеріали відеофіксації з персонального відеореєстратора події, яка сталася 02.05.2023 року за участю ОСОБА_1 .

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО