Справа № 520/6603/22
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 травня 2023 р. Справа № 520/6603/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 по справі № 520/6603/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 05.04.2023 наручно Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, шляхом направлення до суду заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 по справі №520/6603/22 з зазначенням причин пропуску відповідного процесуального строку та документів на підтвердження цих обставин.

Згідно довідки про доставку електронного листа копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 про залишення апеляційної скарги без руху надіслано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області та доставлено до його електронного кабінету 24.04.2023 о 18:45.

Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 05.05.2023.

08.05.2023 о 15:55, через засоби електронного поштового зв`язку, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано клопотання, в якому скаржник повідомляє суд, що пенсійним органом було підготовлено апеляційну скаргу від 07.12.2022 №2000-0902-7/88668 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 по справі №520/6603/22 та направлено вказану апеляційну скаргу електронною поштою на адресу Другого апеляційного адміністративного суду, а тому просить вважати апеляційну скаргу від 07.12.2022 №2000-0902-7/88668, як таку що подано в строк визначений ст. 295 КАС України.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

07.12.2022, через засоби електронного поштового зв`язку, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано первинну апеляційну скаргу від 07.12.2022 №2000-0902-7/88668 підписантом якої є Перший заступник начальника головного управління Галина Баєва.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 вказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Зі змісту апеляційної скарги повторно поданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 05.04.2023 наручно, колегією суддів встановлено, що вказана апеляційна скарга датована 03.04.2023 має №2000-0902-7/42420 та підписана Начальником головного управління Віктором Ачкасовим.

Крім того, колегія суддів зазначає, що клопотання від 08.05.2023 подане поза межами строку визначеного ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 про залишення апеляційної скарги без руху та недоліки поданої 05.04.2023 апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2023 не виконані у встановлений судом строк, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.11.2022 по справі № 520/6603/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц