Справа № 389/1237/23
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністратвине правопрушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАД №162008 від 14 квітня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду 24 квітня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати постанову про адміністратвине правопрушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії БАД №162008 від 14 квітня 2023 року, якою на нього накладено адміністратвине стягнення у виді штрафу в сумі 1360 грн.

Відповідно до п.п.3,4,5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Глава 2 розділу І КАС України, регламентує питання адміністративної юрисдикції, яка включає в себе предметну, територіальну та інстанційну підсудності.

У п.3 ч.1 ст.4 КАС України міститься визначення адміністративний суд, згідно з яким це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ. Отже, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил предметної, територіальної та інстанційної підсудності.

В силу ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У позовній заяві зазначено, що позивач проживає в місті Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області. Проте, долучені до позову документи як і документи надані суду на виконання ухвали від 25 квітня 2023 року про залишення позовної заяви без руху з підстав ненаданння відомостей про місце проживання позивача, не містять інформації, яка підтверджує факт реєстрації місця проживання позивача в місті Знам`янка або ж відповідному районі Кіровоградської області, на який поширюється територіальна юрисдикція Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. З наданої позивачем суду довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи не можливо встановити адресу місця проживання/ перебування позивача, оскільки не зазначено назву населенного пункту, в якому він проживає. Населений пункт, в якому згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрований позивач, тимчасово окупований російськими військами.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що для даної категорії спору встановлено альтернативну територіальну підсудність, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає передачі на розгляд до Ленінського районного суду міста Кіровограда - за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 20, 29, 30, 171, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністратвине правопрушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія БАД №162008 від 14 квітня 2022 року - передати на розгляд Ленінського районного суду м.Кіровограда(вул.Велика Перспективна, 40 м.Кіровограда, 25006), за територіальною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата складення ухвали 01 травня 2023 року.

Суддя Г.В. Берднікова