Справа № 320/1286/22
Суддя: Демченко С. В.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 320/1286/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язати вчинити дії,

установив:

01 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративною позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в якій просить скасувати постанову серії ЕАО № 5178889 від 24 грудня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення та притягнути до відповідальності інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за складення незаконної постанови.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язати вчинити дії передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язати вчинити дії передано на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2023 року вищевказану адміністративну справу передано в провадження суді Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В.

Як слідує зі змісту ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2022 року підставою для передачі даної справи на розгляд до Київського районного суду м. Харкова стало те, що з матеріалів позову вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 315А, що є юрисдикцією (підсудністю) Київського районного суду м. Харкова.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до такого висновку.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, реалізуючи право вибору суду, передбачене ч. 1 ст. 25 КАС України, звернувся з позовом до Київського окружного адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) у м. Києві.

Однак, з огляду на те, що позивачем заявлені вимоги, які за предметною юрисдикцією підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а також з урахуванням місцезнаходження відповідача УПП в Харківській області, яке розташоване за адресою: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315а, справу було передано до Київського районного суду м. Харкова.

При цьому УПП в Харківській області, яке розташоване за адресою: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315а, не є юридичною особою, тому не є належним відповідачем у вказаній категорії справ, а належним відповідачем є Департамент патрульної поліції місцезнаходження якого також у м.Києві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Солом`янського району м. Києва, тому з метою не порушення обраного позивачем права звертатися до суду із позовною заявою зазначеної категорії за його вибором, у даному випадку за місцем реєстрації позивача, справа підлягає передачі для розгляду по суті до Солом`янського районного суду м. Києва.

За приписами частин першої, другої статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на вищевикладене, справа підлягає передачі до суду за зареєстрованим місцем мешкання позивача, а саме до Солом`янського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 29, 171, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та зобов`язати вчинити дії передати до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 травня 2023 року.

Суддя С.В. Демченко