Справа № 380/16885/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

04 травня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Савка В.А..,

за участю:

представника позивача (за первісним позовом) Волчкова А.Р.,

представника відповідача (за первісним позовом) Лемішка І.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО - ДРАЙВ про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми у адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО ДРАЙВ про стягнення коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-ДРАЙВ до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО Драйв про стягнення суму адміністративно господарських санкцій в розмірі 1906490,76 грн. відповідно до рішення №40 від 14.07.2022.

Ухвалою від 29.11.2022 позов залишено без руху.

Ухвалою від 13.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

03.01.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява ТзОВ ОККО Драйв до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №40 від 14.07.2022 про застосування адміністративно- господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення;

- стягнути на користь ТЗОВ ОККО- Драйв понесені ним судові витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області.

Ухвалою від 14.03.2023 у задоволенні клопотання позивача про повернення зустрічного позову відмовлено; прийнято до свого провадження зустрічний позов ТзОВ ОККО Драйв до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області №40 від 14.07.2022 про застосування адміністративно- господарських санкцій за порушення законодавства про ціни та ціноутворення; об`єднано зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №380/16885/22.

03.01.2023 до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО - ДРАЙВ про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми, а саме 3338,00 грн. Клопотання обґрунтоване тим, що при поданні зустрічного позову ними сплачено помилково судовий збір в розмірі 24810 грн. (платіжне доручення від 13.12.2022 №). Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Відтак, вважає, що при поданні зустрічного позову повинно було сплатити 21472 грн. судового збору.

Представник позивача за первісним позовом в підготовчому засіданні вирішення даного питання віднесла на розсуд суду.

Представник відповідача за первісним позовом в підготовчому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути позивачу надмірно сплачену суму судового збору, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

04.09.2021 в газеті «Голос України» № 168 опубліковано оголошення Вищої ради правосуддя про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС, яким Вища рада правосуддя повідомила, що відповідно до пункту 2 § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 Закону окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати після опублікування оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС, яке має містити інформацію про підпункти, пункти цього розділу, які вводяться в дію у зв`язку з початком функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС.

Так, у вказаному оголошенні відсутні посилання на уведення в дію положень Закону 2147 в частині змін щодо включення у статтю 4 Закону України «Про судовий збір» частини третьої стосовно застосування понижуючого коефіцієнта при поданні до суду документів в електронній формі.

Разом з цим, порядок набрання чинності наведеним положенням був передбачений у самому Законі 2147, абзацом четвертим § 2 «Прикінцеві положення» розділу 4 якого було визначено, що підпункт «б» підпункту 1 пункту 17 цього розділу вводиться в дію з дня початку функціонування підсистеми (модуля) ЄСІТС, що забезпечує функціонування процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) ЄСІТС (електронний кабінет).

Отже, Законом 2147 був визначений порядок набрання чинності вказаним положенням, що пов`язується із днем початку функціонування підсистеми (модуля) ЄСІТС, яка забезпечує функціонування процедури реєстрації, автентифікації та доступу осіб до функціонуючих підсистем (модулів) ЄСІТС (електронний кабінет).

При цьому на офіційному сайті Верховної Ради України опублікована редакція Закону України «Про судовий збір» з урахуванням змін, внесених Законом 2147, у тому числі в частині доповнення частиною третьою статті 4, яка має статус чинної з 04.10.2021, тобто була чинною станом і на час звернення Товариства з зустрічним позовом.

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Згідно ч.6,8 ст.6 вказаного Закону, за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах. Розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При поданні зустрічного позову ТзОВ «ОККО Драйв» сплачено судовий збір в розмірі 24810 грн. (платіжне доручення від 13.12.2022 №). Представник ТзОВ «ОККО- Драйв» вказує, що з врахуванням ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ТзОВ «ОККО Драйв» повинно було сплатити 21472 грн., відтак сума переплати складає 3338,00 грн.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТзОВ «ОККО - Драйв» про повернення сплаченого судового збору та повернути надмірно зараховану до бюджету суму коштів у розмірі 3338 грн.

Керуючись статтями 4, 6, 7 Закону України «Про судовий збір», ст.143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО - ДРАЙВ про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ОККО - ДРАЙВ () з бюджету надлишково сплачений відповідно до платіжного доручення № від 13.12.2022 судовий збір у розмірі 3338,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повне судове рішення складено 08.05.2023.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна