Справа № 331/2748/23
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/2748/23
Провадження № 2-а/331/25/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа головний спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мартинюк Ярослав Іванович про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову серії РАП № 00120383 від 22.11.2022 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позивачем разом з адміністративним позовом зазначено про поновлення строку на звернення до суду, оскільки через проведення державою агресором протягом жовтня-грудня 2022 року масованих ракетних обстрілів м. Запоріжжя, наявну загрозу життю та здоров`ю родини, позивач був змушений тимчасово виїхати із квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Жодних повідомлень з відділу поштового зв`язку до поштової скриньки ОСОБА_1 не надходили. Із застосунку «Дія» 05.04.2023 р. йому стало відомо про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради від 22.11.2022 № РАП 00120383. Оскільки матеріали адміністративної справи розглядалися за його відсутності, а копія постанови № РАП 00120383 на адресу місця проживання не надходила, позивачу не вручена, він звернувся до Інспекції із заявою про видачу копії оскаржуваної постанови. 24.04.2023 року на електронну адресу ОСОБА_1 направлено копію постанови від 22.11.2022 № РАП 00120383, а тому саме з цього часу у позивача з`явилася можливість оскаржити постанову. Враховуючи викладене просив поновити строк на оскарження постанови.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки позивачем надані докази того, що ним отримано копію постанови лише 24.04.2023 року, при цьому підставою для порушення строку звернення до суду також послугували обставини введення та дії на території України воєнного стану, суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа головний спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за безпекою дорожнього руху Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Мартинюк Ярослав Іванович про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька