Справа № 420/14554/21
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 травня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/14554/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Шевчук О.А.,

суддів - Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадського об`єднання громадян «Медик» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 р. по справі № 420/14554/21

позивач Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області

відповідач Громадське об`єднання громадян «Медик»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Громадське об`єднання громадян «Медик» подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та до апеляційної скарги не було додано документів, які підтверджують повноваження голови Громадського об`єднання громадян «Медик» - Л.В. Павленко. Було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху представник Громадського об`єднання громадян «Медик» отримав електронною поштою 03.05.2023 року.

05 травня 2023 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від Громадського об`єднання громадян «Медик» до суду надійшла квитанція № ПН1060 від 02 травня 2023 року про доплату судового збору у розмірі 681 грн.

Також, апелянтом надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що Павленко Любов Василівна є керівником Громадського об`єднання громадян «Медик».

Таким чином, суд вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадського об`єднання громадян «Медик» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 р. по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Громадського об`єднання громадян «Медик» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 09.06.2023 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.