Справа № 580/685/23
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

08 травня 2023 року справа № 580/685/23

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач), в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення відсотків пенсії позивача з 89% до 70% від грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 на у розмірі 89% від сум грошового забезпечення на підставі довідки від 20.05.2022 №9/1-336, виданої Департаментом з питань виконання кримінальних покарань, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 зазначений позов задоволено повністю.

На адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, оскільки судом помилково зазначено номер довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 20.05.2022, а саме замість правильного номеру вищезазначеної довідки «№9/1-336», судом помилково зазначено номер довідки «№9/3-336».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 02.03.2023 в адміністративній справі №580/685/23.

Керуючись статтею 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 в адміністративній справі №580/685/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 в адміністративній справі №580/685/23 правильний номер довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань від 20.05.2022 - «№9/1-336».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 в адміністративній справі №580/685/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ