Справа № 345/1631/23
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1631/23
Провадження № 2-а/345/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління НПУ в Івано-Франківській області, третя особа на стороні відповідача: старший інспектор Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Ільків Іван Васильович, про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

01.05.2023 від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду, оскільки оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримав 27.02.2023 у м. Калуш.

Представник позивача адвокат Жовнір М.М. у заяві про долучення доказів стверджує, що ОСОБА_1 оскаржувану постанову не отримував, він зареєстрований у Тернопільській області, жодного відношення до адреси АДРЕСА_1 немає. Вважає, що слід витребувати докази в «Укрпошти» - хто саме отримував відправлення №056.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У свою чергу, за правилами частини 3 статті 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї..

Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

Беручи до уваги викладене та з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування вищевказаних доказів від АТ "УКРПОШТА".

З огляду на вказане, керуючись положеннями ст.ст. 72-80, 149, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ "УКРПОШТА" ВПЗ Калуш 4 (м. Калуш, просп. Л. Українки, 19, 77304) належним чином засвідчену інформацію про те яка саме особа отримала 27.02.2023 поштове відправлення №056.

Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст.147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя