Справа № 548/313/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 травня 2023 р.Справа № 548/313/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелка Руслана Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 29.12.2022 року у справі № 548/313/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В с т а н о в и в:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 29.12.2022 року у справі № 548/313/21 (справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу та його представнику копії судового рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 29.12.2022 року, відповідно до ст.251 КАС України .

16.01.2023 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Павелком Р.С. подано апеляційну скаргу на судове рішення від 29.12.2022 року.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування заяви скаржник зазначає, що оскаржуване рішення проголошено 29.12.2022 року, але суд першої інстанції не надсилав позивачці копію повного судового рішення з повідомленням про вручення , а надіслав її на електронну пошту представника позивачки 03.01.2022 року, о 22:25 годині. Водночас, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочій день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення. Таким чином, строк отримання представником оскаржуваного судового рішення є 04.01.2023 року, тобто 10-денний строк на апеляційне оскарження спливає 14.01.2023 року (суботу). Згідно з ч.6 ст.120 КАСУ, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочій день, останнім днем строку є перший після нього робочій день. Тобто останнім днем на подання апеляційної скарги є 16.01.2023 року. Враховуючи зазначене, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 271 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Відповідно до ч.6 ст.251 КАС України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку або день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

За відсутністю в матеріалах справи доказів, які б посвідчували, відповідно до положень ст. 251 КАС України, дату вручення позивачу або його представнику копії оскаржуваного судового рішення від 29.12.2022 року, а також доказів, що б спростували твердження скаржника про отримання ним копії судового рішення від 29.12.2022 року лише 04.01.2023 року, колегія суддів дійшла висновку, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 251, 286, 293, ч.2 ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Павелка Руслана Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 29.12.2022 року у справі № 548/313/21 - задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Павелку Руслану Сергійовичу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 29.12.2022 року у справі № 548/313/21.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.