Справа № 140/9777/21
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

11 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/9777/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11.10.2021, яке набрало законної сили, у цій справі позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі ГУ ПФУ у Волинській області) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ (далі Закон № 796-ХІІ), зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області провести ОСОБА_2 з 07.03.2021 нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону № 796-ХІІ, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет на відповідний рік), стягнуто з ГУ ПФУ у Волинській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908,00 грн.

03.05.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні (а. с. 26-28).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 вказана заява призначена до судового розгляду на 10:30 11.05.2023 (а. с. 42).

В подальшому, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою (вх. № 31063/23 від 11.05.2023) про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження для доопрацювання (а. с. 50).

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), та заяви про розгляд заяви без участі представника боржника (а. с. 46), розгляд заяви проведено судом в порядку письмового провадження.

Заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні необхідно залишити без розгляду, з огляду на таке.

Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання.

Приписи статті 379 КАС України не врегульовують дії суду у випадку надходження заяви про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження після призначення її до судового розгляду, при цьому, подання такого виду заяви учасником справи законом не заборонено.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За правилами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На думку суду, виходячи із положень частини шостої статті 7 КАС України щодо аналогії закону, заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні належить залишити без розгляду на підставі поданої заявником заяви.

Керуючись частиною шостою статті 7, статтями 240, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 та боржнику Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх