Справа № 355/1314/21
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1314/21
Провадження № 2-аво/355/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Червонописького В.С.,

за участю секретаря Котенко Л.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні від 03.10.2022, виданому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2023 від представника позивача надійшла заява про виправленні описки у тексті судового рішення Баришівського районного суду Київської області від 03.10.2022, винесеного в даній справі.

Розглянувши подану заяву судом встановлено, що під час виготовлення тексту судового рішення було допущено наступні описки:

- в абзаці другому на сторінці 3 зазначено: «12.08.2021р. позивачем були надані усні пояснення та документи з приводу питань, озвучених в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом-земельної ділянки від 16.07.2021 року №712-ДК/697/ДП/09/01/-21.», замість вірного: «12.08.2021р. позивачем були надані усні пояснення та документи з приводу питань, озвучених в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом-земельної ділянки від 16.07.2021 року №712-ДК/697/АП/09/01/-21.»;

-в абзаці третьому на сторінці 3 зазначено: «01.09.2021 року, на підставі складеного акту перевірки ГУ Держгеокадастру у Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення за М712ДК/0138П/07/01/-21.», замість вірного: «01.09.2021 року, на підставі складеного акту перевірки ГУ Держгеокадастру у Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення за №712ДК/0138П/07/01/-21.»;

-в абзаці першому на сторінці 5 зазначено: «На вказаній земельній ділянці ще в 1953 році було зведено будівлю автогаража площею 3648,7 м2 та підведені до неї асфальтні покриття. Вказана нежитлова будівля належить на праві власності СТОВ ім. Леся Сердюка' на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.05.2005 року серії НОМЕР_1 , виданого Бзівською сільською радою Баришівського району, Київської області.», замість вірного «На вказаній земельній ділянці ще в 1983 році було зведено будівлю автогаража площею 3648,7 м2 та підведені до неї асфальтні покриття. Вказана нежитлова будівля належить на праві власності СТОВ ім. Леся Сердюка' на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.05.2005 року серії НОМЕР_1 , виданого Бзівською сільською радою Баришівського району, Київської області.»;

- в абзаці третьому на сторінці 5 зазначено: «За умовами вказаного вище Договору СТОВ ім. Леся Сердюка було передано в оренду строком на 49 років земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.3965га (під господарськими будівлями та дворами-3,3965га(господарський двір), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .», замість вірного: «За умовами вказаного вище Договору СТОВ ім. Леся Сердюка було передано в оренду строком на 49 років земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.3965га (під господарськими будівлями та дворами-3,3965га(господарський двір), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .»;

- в абзаці п`ятому на сторінці 5 зазначено: «Після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , успадкував ОСОБА_3 . Згідно з інформацією в Державному земельному кадастрі ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для особистого селянського господарства площею 1,7913га зі складом угідь-рілля.», замість вірного: «Після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , успадкував ОСОБА_3 . Згідно з інформацією в Державному земельному кадастрі ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для особистого селянського господарства площею 1,7913га зі складом угідь-рілля.»;

- в абзаці сьомому на сторінці 5 зазначено: «Суд звертає увагу на те, що господарські будівлі були зведені (у 1953 році) до набуття права власності на земельну ділянку ОСОБА_2 (у 2005 році).», замість вірного: «Суд звертає увагу на те, що господарські будівлі були зведені (у 1983 році) до набуття права власності на земельну ділянку ОСОБА_2 (у 2005 році).»;

- в абзаці восьмому на сторінці 5 зазначено: «Відповідно до копії рішення Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області від1-і.08.2005р. №99-16-04 та копії протоколу виконавчого комітету Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області від 24.08.2005 року №16, виконавчим комітетом Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області від 24.08.2005 року №16 питання затвердження технічної документації та передачі у власність ОСОБА_2 24.08.2005 року не вирішувалось, що підтверджується рішенням від 24.08.2005р. №99-16-04 «Про розгляд скарги гр. ОСОБА_4 », замість вірного: «Відповідно до копії рішення Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області від 24.08.2005р. №99-16-04 та копії протоколу виконавчого комітету Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області від 24.08.2005 року №16, виконавчим комітетом Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області від 24.08.2005 року №16 питання затвердження технічної документації та передачі у власність ОСОБА_2 24.08.2005 року не вирішувалось, що підтверджується рішенням від 24.08.2005р. №99-16-04 «Про розгляд скарги гр. ОСОБА_4 ».».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 293-295,297 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Баришівського районного суду Київської області від 03.10.2022, а саме:

- в абзаці другому на сторінці 3 зазначити вірно: «12.08.2021р. позивачем були надані усні пояснення та документи з приводу питань, озвучених в акті перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом-земельної ділянки від 16.07.2021 року №712-ДК/697/АП/09/01/-21.»;

- в абзаці третьому на сторінці 3 зазначити вірно: «01.09.2021 року, на підставі складеного акту перевірки ГУ Держгеокадастру у Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення за №712ДК/0138П/07/01/-21.»;

- в абзаці першому на сторінці 5 зазначити вірно: «На вказаній земельній ділянці ще в 1983 році було зведено будівлю автогаража площею 3648,7 м2 та підведені до неї асфальтні покриття. Вказана нежитлова будівля належить на праві власності СТОВ ім. Леся Сердюка' на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.05.2005 року серії НОМЕР_1 , виданого Бзівською сільською радою Баришівського району, Київської області.»;

- в абзаці третьому на сторінці 5 зазначити вірно: «За умовами вказаного вище Договору СТОВ ім. Леся Сердюка було передано в оренду строком на 49 років земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.3965га (під господарськими будівлями та дворами-3,3965га(господарський двір), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .»;

- в абзаці п`ятому на сторінці 5 зазначити вірно: «Після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , успадкував ОСОБА_3 . Згідно з інформацією в Державному земельному кадастрі ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для особистого селянського господарства площею 1,7913га зі складом угідь-рілля.»;

- в абзаці сьомому на сторінці 5 зазначити вірно: «Суд звертає увагу на те, що господарські будівлі були зведені (у 1983 році) до набуття права власності на земельну ділянку ОСОБА_2 (у 2005 році).»;

- в абзаці восьмому на сторінці 5 зазначити вірно: «Відповідно до копії рішення Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області від 24.08.2005р. №99-16-04 та копії протоколу виконавчого комітету Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області від 24.08.2005 року №16, виконавчим комітетом Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області від 24.08.2005 року №16 питання затвердження технічної документації та передачі у власність ОСОБА_2 24.08.2005 року не вирішувалось, що підтверджується рішенням від 24.08.2005р. №99-16-04 «Про розгляд скарги гр. ОСОБА_4 ».».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Суддя В.Червонописький