Справа № 490/1737/22
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/1737/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Постолатій К.О.,

розглянувши заяву адвоката Нечай Олександра Дмитровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду у адміністративній справі № 490/1737/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Ревича Сергія Андрійовича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява адвоката Нечай Олександра Дмитровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якій адвокат просить виправити описку в рішенні суду від 10.03.2023 року у справі № 490/1737/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Ревича Сергія Андрійовича, Управління патрульної поліції у львівській області про скасування постанови, а саме внести в резолютивну частину цього рішення вирішення питання щодо повернення позивачу сплачену ним суму судового збору за подання позовної заяви до суду та правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

У травні 2022 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Ревича С.А., Управління патрульної поліції у львівській області, у якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 13 травня 2022 року № 5385483 (серія ЕАО) та закрити справу про адміністративне правопорушення.

10 березня 2023 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у справі №490/1737/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Ревича С.А., Управління патрульної поліції у львівській області про скасування постанови, яким позов задоволено повністю. Постанову серії ЕАК № 5385483 від 13 травня 2022 року, винесену молодшим лейтенантом поліції Управління патрульної поліції у Львівській області інспектором Ревичем С.А., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченою частиною першою статті 122 КУпАП скасовано.

Вирішуючи питання про виправлення описки адвоката ОСОБА_2 суд зазначає таке.

Відповідно до приписів частини першої та другої ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту заяви про виправлення описки, адвокат Нечай О.Д. просить суд вирішити питання щодо відшкодування судових витрат понесених позивачем, яке не було вирішено судом під час постановлення рішення у справі. Отже у задоволенні цієї заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 253, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Нечай Олександра Дмитровича про виправлення описки у рішенні по справі № 490/1737/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП у Львівській області Ревича Сергія Андрійовича, Управління патрульної поліції у львівській області про скасування постанови відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М.Шолох