Справа № 240/34219/22
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/34219/22

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну неналежної сторони в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалою суду від 27.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 24.02.2023 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення другого відповідача (співвідповідача) задоволено. Залучено до участі у справі №240/34219/22 у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, копію відзиву одночасно надіслати іншим учасникам справи (докази чого надати суду).

До суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області, у якому зазначено, що рішення про відмову у призначенні позивачу пенсії приймалось не Головним управлінням Пенсійного фонду в Миколаївській області, а Головним управління Пенсійного фонду в Чернігівській області.

Судом направлено лист позивачу яким запропоновано повідомити суд щодо можливості заміни відповідача - Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області, на належного - Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області.

До суду від позивача надійшла заява, у якій позивач зазначає, що він не заперечує щодо заміни відповідача на належного.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подану відповідачем інформацію, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 3 ст. 46 КАС України).

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зі змісту доданих до матеріалів адміністративної справи документів вбачається, що рішення про відмову у призначенні пенсії приймалось Головним управлінням Пенсійного фонду в Чернігівській області, а тому саме цей суб`єкт владних повноважень, а не Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, є належним відповідачем у справі.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області строк для подання відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко