Справа № 520/1179/23
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 травня 2023 р. м. ХарківСправа № 520/1179/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Макаренко Я.М.,

Суддів Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2023 по справі № 520/1179/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм"

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна , Акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК»

про визнання протиправними та скасування протестів у неплатажі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна , Акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» про визнання протиправними та скасування протестів у неплатажі.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху. Згідно поштового повідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.04.2023 року. На час прийняття ухвали строк для усунення недоліків закінчився.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 21.03.2023 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2023 по справі № 520/1179/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків треті особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мангушева Ольга Степанівна , Акціонерне товариство «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «РАДАБАНК» про визнання протиправними та скасування протестів у неплатажі повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва З.О. Кононенко