Справа № 260/3245/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

10 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3245/23
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3, ), в особі представника Дідковської Дарини Юріївни (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про повернення набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року Департамент патрульної поліції через уповноваженого представника Дідковську Дарину Юріївну звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просить зобов`язати ОСОБА_1 повернути кайданки металеві БР-М-92 № ВІ 145397 з двома ключами; балон аерозольний «Кобра-1», бронежилет 2 класу захисту «Страж-ТТ/ПМ» № КІ 0516, палицю гумову «ПГ-М»; бронежилет «АРМІС» 6 класу «ТУ У. 13.9-1:2020» № а0609; комплект протиударного захисту «Робокоп Ш-315/А» № Р 628; пластикові одноразові стримуючі засоби; протигаз «ГШР»; змінні фільтри для протигаза «ГШР».

09 травня 2023 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження у справі.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/3245/23 виявлено, що при складанні ухвали суду від 09 травня 2023 року, допущено описку у даті постановлення ухвали, а саме замість вірної дати "09 травня 2023 року" зазначено помилково дату "09 травня 2020 року ".

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду від 09 травня 2023 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвали суду від 09 травня 2023 року в справі № 260/3245/23, виправивши дату постановлення ухвали "09 травня 2020 року" на вірну дату "09 травня 2023 року ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль