Справа № 296/429/23
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 296/429/23

08 травня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2023 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ткачука В.В. про призначення почеркознавчої експертизи, відмовлено; у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, відмовлено, надано ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням інших причин поважності пропущеного строку звернення до суду ніж ті, які були зазначені в первинній заяві про поновлення строку та визнані судом неповажними.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скарггу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі колегія суддів виходить із такого.

Стаття 295 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які в апеляційному порядку можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

У даному випадку позивач ініціює апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, відмови у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та якою надано строк для усунення вказаних недоліків.

Колегія суддів звертає увагу апелянта, що вказане судове рішення не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що предметом оскарження в межах даної апеляційної скарги є судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності відмови у відкритті апеляційного провадження у справі № 296/429/23.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 14 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.