Справа № 280/918/23
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

09 травня 2023 року Справа № 280/918/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року по справі №280/918/23 задоволено позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 податковий борг:

з податку на додану вартість в розмірі 136450,59 грн. (сто тридцять шість тисяч чотириста п`ятдесят гривень 59 копійок), на р/р UA, код платежу 14010100, ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/14010100, код одержувача 37941997, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податків у вигляді заробітної плати в розмірі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок), на р/р UA0008479, код платежу 11010100, ГУК у Зап.обл/Запорізька обл./11010100, код одержувача 37941997, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

03.05.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, оскільки при написанні позовної заяви позивачем була допущена описка при зазначені реквізитів.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши заяву про виправлення описки, дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

По-перше, суд звертає увагу на необґрунтованість поданої заяви, оскільки в ній не зазначено в чому саме полягає помилкове зазначення реквізитів та у якій саме частині реквізити зазначено помилково.

По-друге, при порівняні прохальної частини з позовної заяви та з заяви про виправлення описки судом встановлено, що зміна стосується коду платежу, а відповідно і розрахункового рахунку, для сплати податкового боргу з податку на додану вартість, а саме у позовній заяві щодо зазначеного податку вказано код платежу 14010100 (р/р НОМЕР_1 ), а у заяві про виправлення описки зазначено код платежу 14060100 (р/р НОМЕР_2 ).

Разом з тим, представником позивача до заяви про виправлення описки не надано жодних доказів на підтвердження того, що правильними реквізитами є код платежу 14060100 (р/р НОМЕР_2 ).

Навпаки, у матеріалах адміністративної справи всі довідки контролюючого органу (в тому числі картки ІКП), які підтверджують наявність у відповідача податкового боргу, свідчать про те, що за відповідачем податковий борг з податку на додану вартість обліковується саме за кодом платежу 14010100. Доказів протилежного суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд висновку про необґрунтованість поданої заяви та відсутність підстав для її задоволення.

За приписами КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова