Справа № 420/10595/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/10595/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року, у справі № 420/10595/22 за адміністративним позовом Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.» «Торговий дім «ПАЛЬМІРА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском строків апеляційного оскарження та без надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору, у сумі 37215,00 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року продовжено строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору через тимчасову неможливість сплатити судовий збір.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В даному випадку, враховуючи надані апелянтом докази, значний розмір судового збору, а також з метою допуску особи до правосуддя, наявні підстави для задоволення отриманого клопотання, шляхом відстрочення сплати судового збору апелянту до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Крім того, колегія суддів вважає, за необхідне поновити апелянту пропущений процесуальний строк апеляційного оскарження, так як ним подано апеляційну скаргу у межах встановленого 30-денного строку з дня отримання копії рішення суду, згідно ч. 2 ст. 295 КАС України.

При цьому, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Відстрочити Головному управлінню ДПС в Одеській області оплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2023 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.