Справа № 519/1174/22
Суддя: Лемець С. П.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №519/1174/22
Провадження № 2-адр/519/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

05.05.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши заяву представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Кавацюк О.В. про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебувала справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 10.01.2023 адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Южненської міської ради №08/20 від 21.04.2020 про притягнення ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. скасовано.

До Южного міського суду Одеської області надійшла заява представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Кавацюк О.В. про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 13.02.2023 заява призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

15.02.2023 до суду надійшла апеляційна скарга виконавчого комітету Южненської міської ради на рішення суду від 10.01.2023.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 21.02.2023 зупинено провадження у справі №519/1174/22 (№ провадження 2-адр/519/1/23) до надходження до суду справи №519/1174/22 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, за результатами апеляційного розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 рішення Южного міського суду Одеської області від 10 січня 2023 року скасовано, позов ФОП ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №08/20 від 21.04.2020 залишено без розгляду.

13.04.2023 поновлено провадження по справі.

Представники сторін в судове засідання 05.05.2023 не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень статті 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Статтею 134 КАС України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень та на користь якої ухвалене рішення, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Оскільки судом апеляційної інстанції рішення Южного міського суду Одеської області від 10.01.2023 скасовано, а позов ФОП ОСОБА_1 залишено без розгляду, відсутні підстави для компенсації судових витрат на професійну правничу допомогу, а тому позов не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 90, 132, 134, 139, 241, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Кавацюк О.В. про відшкодування судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Южненської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області, місце знаходження за адресою: Одеська область, м.Южне, проспект Григорівського десанту, 18, .

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ