Справа № 560/5574/23
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5574/23
УХВАЛА

08 травня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за позовом ОСОБА_1 від 30.03.2023 в якому позивач просить: 1) визнати протиправним та скасувати розпорядження Кам`янець-Подільського міського голови Посітка М.В. від 27.02.2023 №39-к про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради з 28.02.2013 за угодою сторін; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради з 01.03.2023; 3) стягнути з Кам`янець-Подільської міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі, суд вважає за потрібне витребувати докази для встановлення обставин справи.

Зокрема, відповідачу надати до суду докази: 1) копії табелів виходу на роботу позивачки за грудень 2022 року - лютий 2023 року включно; 2) письмово пояснити чому заява позивачки про звільнення від 19.12.2022 була зареєстрована тільки 27.02.2023 за вхідним №136; 3) надати результат вирішення заяви позивачки про відкликання її заяви від 19.12.2022 (відповідь, інше), чи пояснити причину не розгляду цієї заяви; 4) коли та яким чином реалізований лист №1/02-09-191 від 28.02.2023 про отримання трудової книжки позивачки; 5) коли і як позивачка ознайомлена з оскаржуваним розпорядженням №39-к від 27.02.2023 з доказами на підтвердження цього.

Запропонувати позивачці надати докази та письмово пояснити: 1) причини визначення нею дати її звільнення за власним бажанням, саме 28.02.2023 та відкликання заяви про звільнення за власним бажанням тільки 28.02.2023 ( з дати написання до бажаного строку термін близько 2-х місяців), і не подачі заяви про відкликання у двотижневий строк від дати написання заяви від 19.12.2022; 2) яким чином позивачка 28.02.2023 дізналась про своє звільнення, і чи 28.02.2023 вона перебувала на роботі; 3) надати копії адвокатських запитів і відповідей на них, зокрема, №03-22/23 від 22.03.2023, №1/02-25-252 (вказує у позові); 4) надати докази отримання 13.03.2023 листа №1/02-09-191 від 28.02.2023 (докази пошти, інше).

Частиною 4 ст.77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Щодо клопотання позивачки про залучення співвідповідача від 24.04.2023, а саме міського голову м. Кам`янець - Подільський ОСОБА_2 , воно є очевидно безпідставним та необгрунтованим, так як позивачка не визначила у позові цього співвідповідача та не сформулювала позовних вимог, саме до міського голови, що видно із змісту позовів (в тому числі доданого до клопотання, який аналогічний позову поданого 04.04.2023). Крім цього, потрібно враховувати предмет позову та п.9 ч.1 ст.4 КАС України, відповідно до якого відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача, тому наступає наслідок визначений ч.2 ст.167 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 77, 80, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача від 24.04.2023.

Учасникам справи до 18.05.2023 включно надати суду докази, зокрема, відповідачу, які вказані у 2-му абзаці описової частини ухвали, а позивачу у 3-му абзаці описової частини цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 08 травня 2023 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович