Справа № 343/1078/23
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1078/23
Провадження №: 2-а/0343/42/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серія БАД № 227899 від 17.04.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 227899 від 17.04.2023 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, винесену старшим інспектором СРПП відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Іваником Т.Б., а провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, так як позивачем не вказано його номер і серію паспорта, не зазначено письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, у вступній частині заяви в якості позивача вказано ОСОБА_1 , а в описовій та прохальній частинах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Аналогічні помилки містяться також у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Крім того, позовна заява та заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду підписані ОСОБА_2 , хоча додані до позову документи стосуються ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, з особливостями, встановленими КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання нової належно оформленої позовної заяви та заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серія БАД № 227899 від 17.04.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: