Справа № 640/21627/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

05 травня 2023 року №640/21627/22

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок (очевидних помилок) у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду в м. Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому, з урахуванням заяви (доповнення) позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оформлене листом від 29.09.2022 за №2600-0504-8/123708, рішення №78 від 19.09.2022 щодо зменшення розміру раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 внаслідок перерахунку з 13.12.2019 та розрахунку переплати 30.06.2022, проведення перерахунку пенсії із середньомісячного заробітку в сумі 42 100,00 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії на підставі довідки Офісу Генерального прокурора від 05.03.2020 за №21-377зп про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії за відповідною посадою старшого прокурора відділу, яка склала 42 740,55 грн, з 13.12.2019 із збереженням розміру раніше призначеної пенсії в сумі, не меншій ніж 19 355,88 грн, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

На виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 прийняти до провадження адміністративну справу, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описок (очевидних помилок) у судовому рішенні, в якій позивач просить виправити описки, а саме в описовій частині та резолютивній частині в частині речення замість неправильно вказаного: "...що враховується для перерахунку пенсії за відповідною посадою старшого прокурора відділу, яка склала 43 967,97 грн, з 13.12.2019 із збереженням розміру раніше призначеної пенсії..." вказати правильно: "що враховується для перерахунку пенсії за відповідною посадою старшого прокурора відділу, яка склала 42 740,55 грн, з 13.12.2019 із збереженням розміру раніше призначеної пенсії...". Також, у мотивувальній частині рішення замість правильного періоду: "...з 13.12.2019 по 30.06.2022..." вказано "...з 01.12.2019 по 31.05.2021...".

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме в описовій частині та резолютивній частині вказано: "...що враховується для перерахунку пенсії за відповідною посадою старшого прокурора відділу, яка склала 43 967,97 грн, з 13.12.2019 із збереженням розміру раніше призначеної пенсії..." замість: "...що враховується для перерахунку пенсії за відповідною посадою старшого прокурора відділу, яка склала 42 740,55 грн, з 13.12.2019 із збереженням розміру раніше призначеної пенсії...", та в мотивувальній частині рішення замість правильного періоду: "...з 13.12.2019 по 30.06.2022..." вказано: "...з 01.12.2019 по 31.05.2021...".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 в адміністративній справі №640/21627/22.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок (очевидних помилок) у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 в адміністративній справі №640/21627/22, а саме в описовій частині та резолютивній частині замість: "...що враховується для перерахунку пенсії за відповідною посадою старшого прокурора відділу, яка склала 43 967,97 грн, з 13.12.2019 із збереженням розміру раніше призначеної пенсії..." вказати: "що враховується для перерахунку пенсії за відповідною посадою старшого прокурора відділу, яка склала 42 740,55 грн, з 13.12.2019 із збереженням розміру раніше призначеної пенсії...", та в мотивувальній частині рішення замість: "...з 01.12.2019 по 31.05.2021..." вказати "...з 13.12.2019 по 30.06.2022...".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 в адміністративній справі №640/21627/22.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Перепелиця А.М.