Справа № 420/5521/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/5521/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРСПЕЦСЕРВІС» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮРСПЕЦСЕРВІС» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга представника ТОВ «ЮРСПЕЦСЕРВІС» на зазначену ухвалу, якою відмовлено у задоволені клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у даній справі колегія суддів виходить із такого.

Стаття 294 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які в апеляційному порядку можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Пунктом 9 частини 1 статті 294 КАС України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

У даному випадку ТОВ «ЮРСПЕЦСЕРВІС» ініціює апеляційний перегляд ухвали суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Однак, вказане судове рішення не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що предметом оскарження в межах даної апеляційної скарги є ухвала, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від судового рішення, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності відмови у відкритті апеляційного провадження у справі № 420/5521/19.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути ТОВ «ЮРСПЕЦСЕРВІС» сплачений судовий збір у розмірі 2 684 грн, відповідно до платіжної інструкції № ПН646 від 03 травня 2023 року.

Керуючись ст. 256, 294, 299, 328 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі № 420/5521/19 за апеляційною скаргою ТОВ «ЮРСПЕЦСЕРВІС» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2023 року у справі № 420/5521/19 щодо відмови в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Повернути ТОВ «ЮРСПЕЦСЕРВІС» () сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, відповідно до платіжної інструкції № ПН646 від 03 травня 2023 року у розмірі 2 684 грн (дві тисячі шісот вісімдесят чотири гривні).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.