Справа № 200/1206/23
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Справа №200/1206/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Воронкової Олени Ігорівни про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 858,88 грн.

На момент надходження заяви суддя перебувала у відпустці. Зважаючи на вихід судді з відпустки 08.05.2023, заяву представника позивача від 06.04.2023 розглянуто у розумний строк після виникнення можливості для цього.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

23 березня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій щодо відмови позивачу у перерахунку та виплаті пенсії протиправними; зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію на підставі довідки Донецького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09.01.2023 №ФС-82156/09/01/22, з урахуванням 100 відсотків суми підвищення, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

24 березня 2023 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Воронкової О.І. про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст. 240 КАС України.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року заяву представника ОСОБА_1 - задоволено частково; позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві; в задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 858,88 гривень, про що свідчить квитанція про сплату №38363 від 23.03.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки питання про повернення судового збору не було вирішено в ухвалі про повернення позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення судового збору позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 143, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Клюбіна Юрія Вікторовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 88 копійок відповідно до квитанції про сплату №38363 від 23.03.2023 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Мозговая