Справа № 420/7684/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7684/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши клопотання відповідача в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТ ТРЕЙДИНГ до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до Одеської митниці, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів UA500370/2023/000020/2 від 10.03.2023 року;

- протиправною та скасувати картку відмови відповідача в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA500370/2023/000060 від 10.03.2023 року;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю РОСТ ТРЕЙДИНГ суму судового збору у визначеному розмірі та витрати на проведення експертного висновку від Київської ТПП.

14.04.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

03.05.2023 року відповідач разом із відзивом подав клопотання про розгляд справи у загальному провадженні, мотивуючи тим, що ця справа не є справою незначної складності, оскільки у разі задоволення позову з Державного бюджету України підлягатимуть поверненню митні платежі на загальну суму 815808,90 грн.

Дослідивши матеріали справи та зміст клопотання суд дійшов висновку про його задоволення.

Так, предметом спору є рішення суб`єкта владних повноважень про коригування митної вартості товарів, яким збільшено позивачеві митні платежі на загальну суму 815808,90 грн.

Статтею 12 КАС України передбачені форми адміністративного судочинства, зокрема загального або спрощеного позовного провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 4 вказаної вище статті передбачено перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Ця справа не підпадає під перелік ч. 4 ст. 12 КАС України.

Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: ... оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ...

Отже, враховуючи, що сума митних платежів, які позивач додатково сплатив на підставі оскаржуваного рішення, значно перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ця справа не є справою незначної складності.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 КАС України вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи митного органу, ціну позову, а також категорію цієї справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23.05.2023 року о 10.00 год. за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань № 33.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи (їх представників).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов