Справа № 640/19601/22
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши заяву Компанії «Маліеро Лімітед» про відкликання апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Компанії «Маліеро Лімітед» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року у справі за позовною заявою Компанії «Маліеро Лімітед» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Компанія «Маліеро Лімітед» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, в якій просила суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 4178/5 від 30 вересня 2022 р. «Про задоволення скарги» в частині пункту 2 резолютивної частини зазначеного наказу: «Скасувати рішення від 12 серпня 2022 року № 64484539, від 31.08.2022 № 64646019, прийняті Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Михайловичем»;

- зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів № 47587255, № 47587265, внесених на підставі рішень від 12 серпня 2022 року № 64484539; від 31 серпня 2022 року № 64646019, прийнятих Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Денисом Михайловичем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху.

31 січня 2023 року від Окружного адміністративного суду міста Києва до Київського окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи № 640/19601/22 на виконання Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 року «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Компанія «Маліеро Лімітед» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До відкриття апеляційного провадження у справі Компанією «Маліеро Лімітед» подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Право на оскарження судового рішення є складовою права на судовий захист, яке передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є первинним диспозитивним правом в адміністративному процесі.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з ч. 7 ст. 303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій ст. 189 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 6 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відкликання Компанією «Маліеро Лімітед» апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення зазначеної апеляційної скарги Компанії «Маліеро Лімітед».

Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 189, 241, 242, 243, 248, 298, 303, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Компанії «Маліеро Лімітед» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Компанії «Маліеро Лімітед» на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року у справі за позовною заявою Компанії «Маліеро Лімітед» до Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНТ УМБ», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко