Справа № 260/3146/23
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3146/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваресурс-1" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваресурс-1" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд. 18, код ) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057 м. Київ, вул. Смоленська, 19, ), яким просить суд: "1. Прийняти дану позовну заяву та відкрити провадження у справі; 2. Визнати протиправними дії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, код в ) щодо внесення до висновку від 05.04.2023 р. за результатами розслідування порушень законодавства щодо функціонування ринку електричної енергії, ознаки яких містяться в діях ПрАТ "Укргідроенерго" та TOB "Акваресурс-1" (проведеного згідно з постановою НКРЕКП №1266 від 04.10.2022 р.) запису на сторінці №26, а саме: від слів "Внаслідок вказаної торгової діяльності та оманливих сигналів щодо пропозицій на РДН... " до слів "... з метою максимізації їх власних обсягів для продажу на РДН у зазначений період призвели до збільшення доходів у суб`єктів розслідування та зменшення доходів у інших учасників ринку електроенергії"; 3. Зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, код в ) вилучити з Висновку від 05.04.2023 за результатами розслідування порушень законодавства щодо функціонування ринку електричної енергії, ознаки яких містяться в діях ПрАТ "Укргідроенерго" та TOB "Акваресурс-1" (проведеного згідно з постановою НКРЕКП №1266 від 04.10.2022 р.) запис на сторінці №26, а саме: від слів "Внаслідок вказаної торгової діяльності та оманливих сигналів щодо пропозицій на РДН..." до слів "... з метою максимізації їх власних обсягів для продажу на РДН у зазначений період призвели до збільшення доходів у суб`єктів розслідування та зменшення доходів у інших учасників ринку електроенергії"; 4. Стягнути з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 19, код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваресурс-1" (місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд.18, код в ) суму в розмірі 5 368,00 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 коп.) сплаченого TOB "Акваресурс-1" судового збору за подання позовної заяви; 5. Вирішити питання про розподіл судових витрат в суді першої інстанції.".

Відповідно до статті 171 частини 1 пункту 3 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

08 травня 2023 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви у відповідності до статті 169 частини 4 пункту 2 КАС України до відкриття провадження у справі та повернення судового збору.

Вирішуючи заяву про відкликання позовної заяви, суддя виходить з наступного.

Станом на дату звернення представника позивача із заявою про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі не відкрито.

Процесуальні наслідки вирішення заяви представника позивача передбачені статтею 169 КАС України.

Так, згідно з статтею 169 частиною 4 пунктом 2 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви є правом позивача і така надійшла до відкриття провадження у справі, тому, відповідно до статті 169 частини 4 пункту 2 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

З урахуванням викладеного суддя вважає, що позов підлягає поверненню позивачу (його представнику) на підставі статті 169 частини 4 пункту 2 КАС України КАС України.

Відповідно до статті 169 частини 8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 7 частини 1 пункту 2 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено платіжну інструкцію № 5084 від 28 квітня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 5368 грн, який підлягає поверненню у зв`язку із поверненням позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248, 294 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акваресурс-1" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Акваресурс-1" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Жупанатська, буд. 18, код ) судовий збір в розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 5084 від 28 квітня 2023 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко