Справа № 200/219/23
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року Справа№200/219/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мозгової Н.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (; місцезнаходження: 61080, м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 27) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2023 року через систему "Електроний суд" Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 29042,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 проходила службу в Національній поліції України з 25.08.2021 по 31.07.2022.

Наказом ХНУВС від 20.07.2021 № 293 о/с відповідача прийнято на службу до Національної поліції України та зараховано курсантом ХНУВС з 25.08.2021.

Наказом ХНУВС від 26.07.2022 № 273 о/с відповідача 31.07.2022 відраховано з числа курсантів та звільнено зі служби в Національній поліції України за п. 6 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (за власним бажанням). Відповідно до абз. 5 п. 3 розділу 2 контракту відповідач зобов`язується у разі дострокового розірвання контракту відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до п. 4 ст. 74 Закону України "Про Національну поліцію".

У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

25.01.2023 року позивач через відділ діловодства та документообігу суду надав документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суду від 01.03.2023 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач надав суду відзив, в якому не погодився з позовними вимогами та зазначив наступне. На час укладання контракту, на 01.09.2021р., відповідачу не виповнилось 18 років. В типовій формі контракту, наприкінці, містяться позначка з приміткою "Зазначена графа заповнюється у разі, якщо особа є неповнолітньою". Однак, вимоги законодавства щодо укладання контракту з неповнолітньою особою дотримані не були.

20.07.2022 відповідачем було написано рапорт про звільнення та 21.07.2022 наказом № 265 о/с від 21.07.2022р. її було відраховано з числа курсантів та звільнено зі служби в Національній поліції України за власним бажанням.

14.08.2022 відповідачем була подана заява до Харківського національного університету внутрішніх справ щодо повернення оригіналів документів у паперовому вигляді на ім`я ОСОБА_1 , які були підставою для вступу на факультет №1 Харківського національного університету внутрішніх справ та надані ВНЗ у 2021 році.

23.08.2022 було отримано від Харківського національного університету внутрішніх справ лист-повідомлення вих.№ 1/2064 від 23.08.2022 щодо інформування про знищення особистої справи та усіх документів на підставі акту-знищення № 01/69 від 24.02.2022.

Указами Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан.

Станом на 24.02.2022р. ОСОБА_1 , мешканка м. Маріуполя, будучі неповнолітньою, перебувала в наряді на території Харківського національного університету внутрішніх справ за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, буд. 27 та була залишена керівництвом без роз`яснень подальших дій. Була вимушена дзвонити батькам у м. Маріуполь. Вони не мали змоги нічого з`ясувати у керівництва Харківського національного університету внутрішніх справ на підставі того, що посадові особи ХНУВС на дзвінки не відповідали. За усним розпорядженням керівництва Харківського національного університету внутрішніх справ відповідач вимушена була написати заяву про відпустку на невизначений термін з 24.02.2022. Тому, як і інші курсанти, залишила навчальний заклад 24.02.2022р. Тобто, з 24.02.2022 відповідач перебувала поза межами навчального закладу за усним розпорядженням керівництва факультету. У зв`язку із форс - мажорними обставинами, які виникли внаслідок введення воєнного стану в Україні через військову агресію росії проти України, скрутним матеріальним становищем, втратою усього майна та документів, тяжим психологічним станом внаслідок відсутності зв`язку з батьками та загибеллю близьких, залишенням керівництвом Харківського національного університету внутрішніх справ напризволяще, відповідач перебувала в скрутному положенні на території м. Харків, винаймаючи житло. Таким чином, внаслідок форс - мажорних обставин відповідач не змогла продовжити навчання в ХНУВС, про що неодноразово в своїх зверненнях повідомляла посадових осіб ХНУВС та 20.07.2022р. та вимушена була написати рапорт про звільнення з числа курсантів ХНУВС зі служби в Національній поліції України за власним бажанням.

18.11.2022 засобами мобільного зв`язку (Вайбером) на тел. номер НОМЕР_2 відповідачу працівниками Харківського національного університету внутрішніх справ було надіслано супровідний лист вих. № 7/180 від 18.11.2022 до повідомлення про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням в навчальному закладі та Довідка № 4/510-д про фактичні витрати, пов`язані з утриманням курсанта ОСОБА_1 . У відповідача виник сумнів до дійсності наданих довідок та розрахунків, правових дій усього керівництва Харківського національного університету внутрішніх справ відносно курсантів.

Пунктом 5 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 р. № 261 передбачено, що після видання наказу про звільнення (відрахування з вищого навчального закладу) особи керівник органу поліції (вищого навчального закладу) або за його дорученням інша посадова особа видає зазначеній особі під підпис повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати МВС витрати із зазначенням їх розміру та реквізитів розрахункового рахунка для перерахування коштів. Пунктом 7 цього Порядку визначено, що сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису МВС.

Із повідомлення про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням в навчальному закладі від 18.11.2022 вбачається невідповідність платіжних реквізитів для відшкодування витрат, а саме одержувач: Харківський національний університет внутрішніх справ; код одержувача : 08571096, що суперечить вищезазначеним вимогам Порядку. Згідно з вимогами зазначеного Порядку сума відшкодованих витрат зараховується до спеціального фонду державного бюджету і використовується відповідно до кошторису МВС, а не до фонду Харківський національний університет внутрішніх справ.

Ухвалою суду від 06.03.2023 року зобов`язано Харківський національний університет внутрішніх справ надати суду у 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали суду: оригінал контракту 412 від 01.09.2021 "Про здобуття освіти у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, що здійснює підготовку поліцейських" для огляду; витяг з наказу, який є підставою оформлення акту знищення № 01/69 від 24.02.2022; витяг з акту знищення № 01/69 від 24.02.2022 щодо особової справи ОСОБА_1 ; копію рішення щодо законних підстав визнання недійсною Академічної довідки № 25/22 від 28.07.22р. на ім`я ОСОБА_1 ; детальний розрахунок кожного виду витрат (грошове забезпечення, продовольче забезпечення, медичне забезпечення, речове забезпечення, вартість комунальних послуг і споживчих енергоносіїв), пов`язанних з утриманням ОСОБА_1 , на загальну суму 29042,16 грн.

Позивач, не погодившись із відзивом на позовну заяву, надав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що аргумент відповідача щодо недійсності контракту не може братись до уваги, адже недійсність вказаного контракту не є предметом позову.

Дійсно, відповідача прийнято на службу до Національної поліції і зараховано курсантом ХНУВС у віці 17 років, проте, ані батьки ОСОБА_1 , ані сама відповідач, яка досягла повноліття ще в період навчання, не ставили питання про розірвання договору, визнання його недійсним чи визнання недійсними окремих його частин, або ж оскарження наказу про зарахування його курсантом денної форми навчання № 293 о/с від 20.07.2021.

Одночасно, ЗУ "Про Національну поліцію" визначено виключений перелік підстав для відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у ВНЗ МВС України.

Наказом ХНУВС від 26.07.2022 № 273 о/с відповідача 31.07.2022 відрахували з числа курсантів та звільнили зі служби в Національній поліції України за п. 7 ч. 1 ст. 77 ЗУ "Про Національну поліцію" (за власним бажанням).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було звільнено за власним бажанням, чинним законодавством передбачено обов`язок відшкодувати кошти, передбачені на її утримання.

Щодо періоду навчання ОСОБА_1 у ХНУВС вказав наступне. Наказом ХНУВС від 20.07.2021 № 293 о/с відповідача прийнято на службу до Національної поліції України та зараховано курсантом ХНУВС з 25.08.2021. Наказом ХНУВС від 26.07.2022 № 273 о/с відповідача з 31.07.2022 відрахували з числа курсантів та звільнили зі служби в Національній поліції України за п. 7 ч. 1 ст. 77 ЗУ "Про Національну поліцію" (за власним бажанням). Враховуючи викладене, у довідці про фактичні витрати, пов`язані з утримання № 4/510-д зазначено саме період з моменту зарахування ОСОБА_1 до університету та до моменту відрахування з університету.

Одночасно зазначає, що у академічній довідці було допущено технічну помилку. Виправлену академічну довідку було оформлено на ОСОБА_1 за підписом уповноваженої на те посадової особи 19 грудня 2022 року у зв`язку з виявленням неточностей у попередній академічній довідці, датованій 28 липня 2022 року.

Також позивач надав детальні розрахунки кожного виду витрат (грошове забезпечення, продовольче забезпечення, медичне забезпечення, речове забезпечення, вартість комунальних послуг і споживчих енергоносіїв), пов`язанних з утриманням ОСОБА_1 .

Відповідач надав суду заперечення на відповідь, в яких просив відмовити у задоволенні позову, та навів доводи, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву.

28.03.2023 року відповідач на виконання ухвали суду надав оригінал контракту 412 про здобуття освіти у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських.

У період з 31.03.2023 року по 05.05.2023 року суддя перебувала у відпустці.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, судом встановлено наступне.

Відповідач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) є громадянкою України, що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_3 .

01.09.2021 року між відповідачем та Харківським національним університетом внутрішніх справ укладено контракт № 412 про здобуття освіти у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських.

Відповідно до п. 5 розділу IV контракт набирає чинності з моменту підписання та діє до 01.09.2028 року.

За умовами розділу 3 вказаного контракту особа зобов`язується у разі дострокового розірвання контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України, в особі виконавця, витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до пункту 4 статті 74 Закону України "Про Національну поліцію".

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ №273 о/с від 26.07.2022 року, рядового поліції ОСОБА_1 відраховано з числа курсантів та звільнено з поліції відповідно до п. 7 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (за власним бажанням) .

Відповідно до відомостей довідки про вартість витрат, пов`язаних з утриманням у Харківському національному університету внутрішніх справ № 4/5140-д заборгованість з витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 у вищому навчальному закладі складає 29042,16 грн.

Згідно із детальними розрахунками кожного виду витрат, пов`язанних з утриманням ОСОБА_1 складає:

комунальні послуги - 9300,37 грн.;

медичне забезпечення - 73,97 грн.;

комунальні послуги - 474,66 грн.;

витрати на продовольче забезпечення - 10408,00 грн.;

вартість речового майна - 6343,08 грн.;

грошове забезпечення - 2442,08 грн.

Позивачем було складено письмове повідомлення відповідачу від 18.11.2022 про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення.

Вказане повідомлення разом із довідкою про фактичні витрати, пов`язані з утриманням курсанта було направлено на номер телефона НОМЕР_4 в мобільному застосунку "Viber".

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини четвертої статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Частиною п`ятою статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" визначено, що у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, зазначених у частині четвертій цієї статті, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням (далі - особи) у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - вищі навчальні заклади), витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах (далі - витрати), у разі: дострокового розірвання контракту про здобуття освіти (далі - контракт) з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в Національній поліції (далі - поліція) через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів; звільнення із служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в поліції через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, визначає Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року № 261 (далі - Порядок № 261).

Витрати відшкодовуються згідно з контрактом, укладеним між вищим навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчалася. У разі, коли особа є неповнолітньою, установлення правових відносин здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України. Типову форму контракту затверджує МВС (пункт 2 Порядку № 261).

Згідно з пунктом 4 Порядку № 261 витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання.

Відповідно до пункту 5 Порядку № 261 після видання наказу про звільнення (відрахування з вищого навчального закладу) особи керівник органу поліції (вищого навчального закладу) або за його дорученням інша посадова особа видає зазначеній особі під підпис повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання повідомлення відшкодувати МВС витрати із зазначенням їх розміру та реквізитів розрахункового рахунка для перерахування коштів.

Таке повідомлення може бути надіслано особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за останнім місцем реєстрації, зазначеним у матеріалах її особової справи.

У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, а також у разі порушення особою умов договору, укладеного відповідно до пункту 6 цього Порядку, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Претензійно-позовну діяльність провадить вищий навчальний заклад, у якому навчалася особа (пункт 8 Порядку № 261).

За правилами положень статті 74 Закону України "Про Національну поліцію" та пункту 8 Порядку № 261 право на звернення до суду у позивача у цій категорії справ може виникнути лише у випадку відмови відповідача добровільно відшкодувати витрати.

Тобто, відповідно до Порядку № 261 позивач має вручити під підпис або надіслати відповідачу повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання такого повідомлення відшкодувати витрати із зазначенням їхнього розміру та реквізитів рахунку для перерахування коштів, за для того, щоб забезпечити можливість добровільно відшкодувати витрати на навчання і лише, у разі відмови відповідача, може звернутися до суду.

Саме із відмовою курсанта добровільно відшкодувати витрати на його утримання у вищому навчальному закладі, законодавцем пов`язано можливість звернення навчального закладу із позовом про стягнення такого відшкодування у судовому порядку.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом у постановах від 23 вересня 2021 року у справі № 520/11540/19, від 30 серпня 2022 року у справі № 480/8200/20, від 14 грудня 2022 року у справі № 520/5837/2020 та від 13 січня 2023 року у справі № 440/2692/20.

Тобто, відповідно до пункту 5 Порядку № 261 позивач має вручити під підпис або надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення повідомлення із зобов`язанням протягом 30 діб з моменту отримання такого повідомлення відшкодувати витрати із зазначенням їхнього розміру та реквізитів рахунку для перерахування коштів, за для того, щоб забезпечити можливість добровільно відшкодувати витрати на навчання і лише, у разі відмови відповідача, може звернутися до суду. Таке повідомлення може бути надіслано особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за останнім місцем реєстрації, зазначеним у матеріалах її особової справи.

Після отримання такого повідомлення особа повинна у 30 денний строк відшкодувати навчальному закладу витрати на своє утримання.

Таким чином, саме із відмовою курсанта добровільно відшкодувати витрати на його утримання у вищому навчальному закладі або нездійснення такого відшкодування у 30 денний строк з дня отримання відповідного повідомлення, законодавцем пов`язано можливість звернення навчального закладу, із позовом про стягнення такого відшкодування у судовому порядку.

Слід зазначити, що порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та регулюють відносини між ними, визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270.

Надсилання повідомлення про суми, які підлягають відшкодуванню засобами мобільного зв`язку шляхом надіслання смс повідомлень не передбачено положеннями Порядку № 261.

Матеріали справи не містять доказів того, що направлення такого повідомлення відповідачу здійснено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення або відповідача ознайомлено під підпис.

Скріншот повідомлення через мобільний застосунок "Viber", який надано позивачем на підтвердження направлення відповідачу та отримання ним повідомлення про зобов`язання відшкодувати витрати, не дає достовірно встановити про отримання відповідачем такого повідомлення. Вказане дає суду підстави для висновку, що відповідачу не було запропоновано у добровільному порядку відшкодувати витрати, які є предметом стягнення у цій справі.

При розгляді даної справи судом відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України враховано висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 30 серпня 2022 року у справі № 480/8200/20.

Суд наголошує на тому, що відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оскільки пунктом 5 Порядку № 261 чітко визначено механізм повідомлення особи про необхідність відшкодувати витрати (із зазначенням їх розміру та реквізитів розрахункового рахунка для перерахування коштів), або надіслати таке повідомлення звільненій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення за останнім місцем реєстрації, зазначеним у матеріалах її особової справи, здійснення такого повідомлення в інший спосіб (зокрема, надіслання на мобільний застосунок "Viber") є порушенням Порядку № 261.

Суд погоджується з позивачем, що аргумент відповідача щодо недійсності контракту не може братись до уваги, адже недійсність вказаного контракту не є предметом розгляду справи.

Відповідно до положень статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Однак, позивач не скористався своїм правом визначеним чинними нормами КАС України та не надав належні та допустимі докази, які підтверджують факт надсилання та отримання відповідачем повідомлення про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання.

Водночас, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які підтверджують факт надсилання та отримання відповідачем повідомлення про відшкодування витрат.

Приймаючи до уваги наведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням, під час навчання, у вищому навчальному закладі у розмірі 29042,16 грн. є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат відповідно до статті 139 КАС України не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та ст.ст.9, 72-77, 139, 242-243, 245-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Харківського національного університету внутрішніх справ (; місцезнаходження: 61080, м. Харків, проспект Льва Ландау, буд. 27) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням, під час навчання, у вищому навчальному закладі у розмірі 29042,16 грн. - відмовити повністю.

Повний текст судового рішення складено та підписано 08 травня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.А. Мозговая