Справа № 280/2722/23
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

08 травня 2023 року Справа № 280/2722/23 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69057, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі відповідач 2) в якому позивач просить суд визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у зарахуванні робот)' на посаді вихователя в Біловодському дитячому садку-яслях № 3 з 01 серпня 1981 року по 26 липня 1982 року, роботу на посаді вихователя в дитячому садку № 7 Запорізької АЕС з 18 серпня 1982 року по 02 липня 1985 року, роботу на посаді вихователя в дитячому садку № 174 в виробничому об`єднанні «Моторобудівник» з 09 лютого 1990 року по 16 серпня 1993 року, роботи з 16 серпня 1993 року по 04 жовтня 1993 року на посаді вихователя, роботи з 04 жовтня 1993 року по 01 червня 1994 року на посаді старшого вихователя, роботи з 01 червня 1994 року но 01 квітня 1999 року на посаді старшого вихователя, з 01 квітня 1999 року по 25 жовтня 1999 року на посаді вихователя-методиста в дитячому садку № 159 АТ «Мотор Січ» Запорізького моторобудівного заводу, роботу педагогом-психологом в ПП «Агенетво Софія» з 25 жовтня 1999 року по 23 травня 2000 року, роботу з 25 листопада 2002 року по 31 березня 2005 року на посаді психолога ДВНЗ № 55, роботи з 01 квітня 2005 року по теперішній час в дошкільному навчальному закладі комбінованого типу № 81 на посаді вихователя-методиста, викладеної у Рішенні про відмову у перерахунку пенсії № 21 від 05 грудня 2022 року, до стажу, який дає право на виплату грошової допомоги, яка підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до п. 7-1розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", неправомірними, скасувавши Рішення про відмову у перерахунку пенсії № 21 від 05 грудня 2022 року, та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вчинити певні дії, а саме, призначити (здійснити нарахування), врахувавши ОСОБА_1 стаж роботи на посаді вихователя в Біловодському дитячому садку-яслях № 3 з 01 серпня 1981 року по 26 липня 1982 року, роботу на посаді вихователя в дитячому садку № 7 Запорізької АЕС з 18 серпня 1982 року по 02 липня 1985 року, роботу на посаді вихователя в дитячому садку № 174 в виробничому об`єднанні «Моторобудівник» з 09 лютого 1990 року по 16 серпня 1993 року, роботу з 16 серпня 1993 року но 04 жовтня 1993 року на посаді вихователя, роботу з 04 жовтня 1993 року по 01 червня 1994 року на посаді старшого вихователя, роботи з 01 червня 1994 року по 01 квітня 1999 року на посаді старшого вихователя, з 01 квітня 1999 року по 25 жовтня 1999 року на посаді вихователя-методиста в дитячому садку № 159 АТ «Мотор Січ» Запорізького моторобудівного заводу, роботу педагогом-психологом в ПП «Агентство Софія» з 25 жовтня 1999 року по 23 травня 2000 року, роботу з 25 листопада 2002 року по 31 березня 2005 року на посаді психолога ДВНЗ № 55, роботу з 01 квітня 2005 року по теперішній час в дошкільному навчальному закладі комбінованого типу № 81 на посаді вихователя-методиста, до стажу, який дає право па виплату грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі їх десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до п. 7і розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та виплатити ОСОБА_1 (грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, відповідно до п. 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі суддя виходить з наступного.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 241, 243, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглянута протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу складено та підписано 08 травня 2023 року.

Суддя Д.В. Татаринов

Пам`ятка про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі

Права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі (ст.44 КАС України).

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

2. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Права та обов`язки сторін (стаття 47 КАС України).

1. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

8. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.