Справа № 156/472/23
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/472/23
Провадження № 2-а/156/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області (як місцевий адміністративний суд)

у складі: головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Кицею Л.Ф.,

без участі сторін

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іваничі Волинської області адміністративної справу за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Бакун Олександр Сергійович, до Головного управління Національної поліції у Волинській області, поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП Савицького Максима Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.,

ВСТАНОВИВ:

Іваничівським районним судом Волинської області здійснюється розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Бакун О.С., звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, поліцейського СРПП відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП Савицького М.І. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністравтиної відповідальності.

Судове засідання щодо розгляду справи було призначено на 05.05.2023 о 13 год 15 хв. Для участі в судовому засіданні сторони (їхні представники) не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом.

Від представника відповідача Крикавського Н.В. (який діє на підставі довіреності від 03.01.2023 №40/01/26-2023) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їхньої переконливості (ст. 9 КАС України).

За загальним правилом (ч.1 ст. 77 КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно зі ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відтак, за клопотанням представника відповідача, у зв`язку з неявкою сторін для участі в судовому засіданні на підставі ст. 205,206,223 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання в розглядуваній справі на 15.05.2023 на 13 год.00 хв.

Згідно з ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Провадження у справі № 156/472/23 відкрито ухвалою судді від 01.05.2023, але впродовж 10-денного строку з дня відкриття провадження розглянути справу не вбачається можливим у зв`язку з неявкою до суду сторін.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, враховуючи приписи ст. 286 КАС України, суд продовжує строк розгляду адміністративної справи до 15.05.2023.

Керуючись ст. 9,72,77,118, 205,206, 223, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Крикавського Назара Васильовича задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін для участі в судовому засіданні відкласти судове засідання в розглядуваній справі на 15.05.2023 на 13 год. 00 хв.; про дату, час та місце здійснення судового засідання повідомити сторони.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи № 156/472/22 до 15.05.2023.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Є. Бєлоусов