Справа № 540/1660/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1660/21
УХВАЛА

03 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання Грекової К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом голови Білозерської селищної ради ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021р. голова Білозерської селищної ради Чередник Антоніна Іванівна звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Білозерської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення Білозерської селищної ради №137 від 07.04.2021р. про висловлення недовіри та дострокове припинення повноважень голови Білозерської селищної ради ОСОБА_1 .

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2021р. відмовлено у задоволенні позову голови Білозерської селищної ради Чередник Антоніни Іванівни.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021р. по справі №540/1660/21 залишено без змін рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2021р.

Постановою Верховного Суду від 07.07.2022р. скасовано рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07.06.2021р., постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2021р., справу направлено на новий судовий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2022р. справу передано для розгляду судді Танцюрі К.О.

Ухвалою суду від 25.10.2022р. прийнято до провадження справу та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.12.2022 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У підготовчому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо закриття провадження підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії, необхідні для забезпечення розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.05.2023

Суддя К.О. Танцюра