Справа № 560/6817/23
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6817/23
УХВАЛА

08 травня 2023 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 21.01.2022 №3690100/30247167 комісії Головного управління ДПС у Хмельницькій області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації - про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.11.2021 №452/2;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" від 26.11.2021 №452/2.

Ухвалою від 25.04.2023 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву залишив без руху та надав строк для усунення недоліків позову в частині обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначив, що директор ТОВ «Либідь-К» з 21 лютого 2022 по даний час перебуває за межами України, що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 09.10.2020. Про в`їзд на територію Франції свідчить штамп на сторінці №2 паспорту. Скаргу до Державної податкової служби України від 04.02.2022 на рішення Комісії від 21.01.2022 №3690100/30247167 подавав бухгалтер ТОВ «Либідь-К», яка відповідає за даний напрямок роботи і має доступ до електронного цифрового підпису директора товариства. Про наявність рішення за результатами розгляду скарги директор ТОВ «Либідь-К» протягом тривалого часу не знав, оскільки своєчасно не отримав цю інформацію від бухгалтерії. На початку квітня 2023 ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» звернулось до директора ТОВ «Либідь-К» за інформацією щодо вжитих заходів щодо реєстрації чотирьох податкових накладних, зокрема №452/2 від 26.11.2021, внаслідок чого було виявлено відсутність реєстрації чотирьох податкових накладних кінця 2021. У зв`язку з перебуванням директора ТОВ «Либідь-К» за межами України з лютого 2022 по даний час він не мав доступу до первинних документів. 7 квітня 2023 ТОВ «Либідь-К» уклав договір про надання правової допомоги №16/23-ас засобами електронного зв`язку з Адвокатським бюро «Михайла Вонсовича», з огляду на що адвокатом був отриманий доступ до первинних документів і підготовлено позовну заяву.

Суд звертає увагу на те, що відповідні копії сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон - директора товариства ОСОБА_1 , на які посилається представник позивача, у матеріалах позову відсутні, відтак суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати їх до суду, оскільки вони підтверджують обставини, на які покликається позивач, і впливають на підстави поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

Враховуючи обставини, наведені позивачем у заяві про поновлення строку звернення до суду, суд вважає можливим визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строк.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" строку звернення до суду та поновити цей строк.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь-К" (вул. Немиринецька, 1,Сахнівці,Старокостянтинівський район, Хмельницька область,31134) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000) , Державної податкової служби України (Львівська площа, 8,Київ 53,04053) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.К. Блонський