Справа № 320/7224/23
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2023 року Київ № 320/7224/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Кириленка Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

до КОАС звернувся адвокат Кириленко А.В. в інтересах ОСОБА_1 з позовом про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати додаткової винагороди ОСОБА_1 , відповідно п. 1 положення постанови КМУ від 28 лютого 2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000 грн. за період із 08.04.2022 року по 30.06.2022 року пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів; зобов?язання в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі до 100 000 грн. за період із 08.04.2022 року по 30.06.2022 року пропорційно дням участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів.

Дослідивши позовну заяву на предмет дотримання вимог ст.ст.160-161 КАСУ, в межах повноважень суду, встановлених ст.171 КАСУ, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позову у новій редакції із зазначенням у ньому:

ціни позову; надання обґрунтованого розрахунку сум виплат, на які претендує позивач у загальному розмірі та у розрізі помісячних виплат із окремим визначенням кожної складової зробленого розрахунку та представленням доказів, якими підтверджені вказані у позові обставини, зокрема, але не виключно факт безпосередньої участі у бойових діях ОСОБА_1 та/або перебування позивача в районі ведення бойових дій та виконання бойових завдань в складі в/ч, яка веде бойові дії, з посиланням та наданням відповідних доказів (копій журналу бойових дій, бойового наказу (бойового розпорядження, рапорта командиру підрозділу); представлення суду копії документів, які подавались на розгляд комісії з розгляду матеріалів та дотримання нормативно визначених підстав виплати особовому складу в/ч НОМЕР_1 додаткової винагороди на період воєнного стану відносно ОСОБА_1 ; подання суду копії картки особистого рахунку військовослужбовця з даними по день звернення до суду; обґрунтування порушення його прав, свобод та інтересів із визначенням змісту порушених прав та зазначенням, які саме правила розрахунку повинні бути використані відповідачем при нарахуванні та виплати додаткової винагороди; подання квитанції про сплату судового збору у розмірі 2147.2 грн. та представлення суду копії договору про надання правової допомоги із зазначенням, на якій основі надається така допомога (платній чи безоплатно).

Відповідно до ст.161 КАСУ до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним позовом не сплатив судовий збір взагалі, з огляду на що, суд звертає увагу на таке:

згідно з абз.1 ч.1 ст.3 Закону України № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України № 3674-VI).

Позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, відтак останній повинен сплатити судовий збір у розмірі 1703,60 грн. за кожну вимогу.

З огляду на те, що матеріали позовної заяви оформлені неналежним чином, чого вимагає Кодекс адміністративного судочинства України, суддя визнав за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву адвоката Кириленка Андрія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,- залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.