Справа № 487/2210/23
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/2210/23
Провадження № 2-а/487/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г. в м. Миколаєві, дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст.160,161, 286 КАС Українипозовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови ГАБ № 843600 від 21.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови ГАБ № 843600 від 21.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності по факту скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 44-3 КУпАП. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Позовну заяву зареєстровано в суді 20.04.2023 року.

Вказане адміністративне провадження відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітіна Д.Г. 20.04.2023 року.

Відповідно до частини другоїстатті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови)..

Строк звернення до адміністративного суду - це проміжок часу після виникнення спору у публічно-правових відносинах, протягом якого особа має право звернутися до адміністративного суду із заявою за вирішенням цього спору і захистом своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлення строків звернення до суду з позовними заявами передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбаченихКАС Українипевних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

У даному випадку позивач заявляє вимоги про скасування постанови ГАБ № 843600 від 21.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності по факту скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.44-3 КУпАП.

При цьому, з цим позовом представник позивача звернувся до суду лише 20.04.2023.

Позивачем не зазначено у позові коли він отримав відповідну постанову ГАБ № 843600 від 21.04.2021 року.

За нормами частин першої та третьоїстатті 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто перебіг 10 денного строку звернення до суду з цим позовом сплинув 01.05.2021 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, які викладені в постановах Верховного Суду.

Щодо причин пропущення строку звернення до суду з цим позовом, які викладені у заяві про поновлення строку звернення до суду, то на переконання суду вони є неповажними.

Суд враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України, Закону УкраїниПро правовий режим воєнного стануУказом Президента України від 24.02.2022 № 64/202в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Який є продовжений і на теперішній час.

У відповідності до положень статей 12-2 та 26 Закону України Про правовий режим воєнного стану, суди Миколаївської області не припиняли, не призупиняли своєї діяльності та продовжували здійснювати правосуддя.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 640/20314/20 (постанова від 02.12.2021) досліджуючи питання щодо поважності причин пропуску процесуального строку зазначив, що причина пропуску строку звернення до суду може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Тобто, поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, при цьому такі обставини повинні бути підтверджені належним чином.

Правова позиція аналогічного змісту наведена у постанові Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 120/5780/20-а.

Судом не встановлено обставин, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутись до суду в межах строку встановленого законом, починаючи з дати отримання постанови.

Згідно з положеннями частини другоїстатті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту 9 частини четвертоїстатті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 КАС України.

Оскільки з позовними вимогами позивач звернувся до суду поза межами встановленогостаттею 286 КАС України, зазначені представником позивача у заяві про поновлення строку звернення до суду не є поважними причинами пропущення позивачем строку звернення до суду, тому позовну заяву слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст.123, 169, 241,248, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови ГАБ № 843600 від 21.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Г. Нікітін