Справа № 440/3191/23
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/3191/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши заяву представника позивача - Скоробогатька Володимира Юрійовича подану у справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", до складу якого входить Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", до складу якого входить Військова частина НОМЕР_1 в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 м.Дніпро, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Дніпро (відповідно до пункту 5.23 Переліку відомостей МОУ, які містять службову інформацію, затвердженого наказом МОУ від 27 грудня 2016 року № 720 (зі змінами), відомості про дислокацію та умовне найменування військової частини на воєнний час є інформацією з обмеженим доступом), щодо нерозгляду рапорту ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) старшого солдата 128 бригади військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами,

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 м.Дніпро, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , м. Дніпро (відповідно до пункту 5.23 Переліку відомостей МОУ, які містять службову інформацію, затвердженого наказом МОУ від 27 грудня 2016 року № 720 (зі змінами), відомості про дислокацію та умовне найменування військової частини на воєнний час є інформацією з обмеженим доступом), розгляну рапорт ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) старшого солдата 128 бригади військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 про звільнення з військової служби за сімейними обставинами.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/3191/23 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", до складу якого входить Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

04 травня 2023 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, а саме військову частину НОМЕР_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 06 квітня 2023 року ОСОБА_1 надана довідка № 856 від 06 квітня 2023 року, щодо перебування позивача на військовій службі у військовій частині НОМЕР_4 з 23 березня 2023 року. 18 квітня 2023 року представником позивача до військової частини НОМЕР_4 направлений рапорт від 18 квітня 2023 року про звільнення ОСОБА_1 з військової служби, а 22 квітня 2023 року рапорт отримано. Позивач всіма можливими способами намагається врегулювати спір в досудовому порядку, розраховував на те, що військова частина НОМЕР_1 надасть вказівки по суті рапорту, але позивача до військової частини НОМЕР_4 .

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

У свою чергу ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2023 року відмовлено у прийнятті заяви представника позивача про уточнення позовних вимог відмовити.

Крім того, представником позивача не надано доказів того, що первісний рапорт передано на розгляд до військової частини НОМЕР_4 .

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення клопотання представника без задоволення.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну відповідача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Удовіченко