Справа № 320/563/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 травня 2023 року м. Київ 320/563/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши заяву про зупинення провадження у справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Дісна" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Львівській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Дісна" та просить суд застосувати адміністративний арешт у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Дісна".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14.04.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначив, що наказ від 11.01.2023 № 60-ПП про проведення фактичної перевірки, недопущення до якої стало підставою для звернення до адміністративного суду з даним позовом, є предметом оскарження в адміністративній справі № 320/1005/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Дісна" до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу від 11.01.2023 № 60-ПП «Про проведення фактичної перевірки» щодо проведення фактичної перевірки ТОВ «Фірма «Дісна», а відтак має важливе значення для об`єктивного розгляду зазначеної справи, а також для з`ясування всіх її обставин.

Позивач подав заяву від 26.04.2023 проти зупинення провадження у справі заперечив, оскільки відсутні підстави.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Частиною 4 ст. 236 КАС України передбачено що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 у справі № 320/1005/23 відкрито провадження у справі.

Предметом розгляду даної справи є - визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС Львівській області від 11.01.2023 № 60-ПП «Про проведення фактичної перевірки» щодо проведення фактичної перевірки ТОВ «Фірма «Дісна» за адресою місця знаходження його господарської одиниці: м. Львів, вул. Бузкова, буд. 2.

З матеріалів справи вбачається, що саме не допуск посадових осіб позивача до перевірки, яка здійснювалась на підставі зазначеного наказу слугувало підставою для звернення до суду із даним позовом, а відтак встановлення правомірності наказу Головного управління ДПС Львівській області від 11.01.2023 № 60-ПП «Про проведення фактичної перевірки» щодо проведення фактичної перевірки ТОВ «Фірма «Дісна» за адресою місця знаходження його господарської одиниці: м. Львів, вул. Бузкова, буд. 2 є важливим для розгляду даної справи.

Підсумовуючи суд зазначає, що рішення, яке набрало законної сили у справі № 320/1005/23, може мати суттєве значення при розгляді даної справи, а відтак дослідивши обгрунтування поданих заяв, а також заяви учасників справи щодо поданих заяв суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №. 320/563/23 до набрання законної сили рішенням у справі № 320/1005/23.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 291 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі 320/563/23 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Дісна" про застосування адміністративного арешту коштів на рахунках платника податків, до набрання законної сили рішенням у справі № 320/1005/23.

2. Роз`яснити учасникам процесу про необхідність надання суду інформації про набрання законної сили рішенням суду у справі № 320/1005/23 для вирішення питання про поновлення провадження у справі № 320/563/23.

3. Копію ухвали направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Головенко О.Д.