Справа № 120/2564/23
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

13 квітня 2023 р. Справа № 120/2564/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю секретаря судового засідання: Смілянця А.Е.,

представника відповідача: Кухрівського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "ЕНЗИФАРМ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "ЕНЗИФАРМ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовні вимоги мотивовані протиправним податковим повідомленням - рішенням Головного управління ДПС у Вінницькій області № від 20.10.2022, яким до ТОВ "Фармацевтична компанія "ЕНЗИФАРМ" застосовано пеню у сумі 90261,31 грн., що стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 20.03.2023, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в судове засідання на 13.04.2023, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

07.04.2023 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позову.

12.04.2023 представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі.

13.04.2023 в судове засідання з`явився представник відповідача, а представник позивача не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином.

Судом встановлено, що у описовій частині позову позивач вказує, що Вінницька Торгово-Промислова Палата видала сертифікат № 0500-22-1155 відповідно до якого форс-мажорні обставини унеможливили виконання в зазначений термін проведення розрахунків по контракту №17/09-20 від 17.09.2020, укладеного між ТОВ «Фармацевтична компанія «ЕНЗИФАРМ» та TOB «СТАНДАРТ БИО» (росія), за специфікаціями №17 від 24.06.2021, №18 від 12.07.2021, №19 від 27.07.2021, № 22 від 16.09.2021 та № 23 від 11.10.2021. Водночас, суд зауважує, що вказаний сертифікат до позову не додано.

Тому, у судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання щодо витребування у позивача сертифікату № 0500-22-1155 виданого Вінницькою Торгово-Промисловою Палатою.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

У ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача:

сертифікат № 0500-22-1155 виданий Вінницькою Торгово-Промисловою Палатою.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 від КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "ЕНЗИФАРМ":

сертифікат № 0500-22-1155 виданий Вінницькою Торгово-Промисловою Палатою.

Документи надати суду завірені належним у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 04.05.2023 до 11:15 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна