Справа № 140/7493/23
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/7493/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№42)» до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№42)» звернулося з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд зняти арешт з майна позивача, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № б/н від 17.11.2008, на підставі якої зареєстровано обтяження нерухомого майна № 8199098 від 17.11.2008.

Ухвалою від 26.04.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви або заяви про уточнення позовних вимог із викладенням позовних вимог відповідно до вимог КАС України.

03.03.2022 позивачем подано до суду нову редакцію позовної заяви, відповідно до якої просить суд:

1) визнати протиправними дії Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо відмови у знятті арешту з майна Державного підприємства «Підприємство ДКВС України (№42)», накладеного відповідно до постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № б/н від 17.11.2008, на підставі якої зареєстровано обтяження нерухомого майна № 8199098 від 17.11.2008;

2) зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти арешт з майна Державного підприємства «Підприємство ДКВС України (№42)», накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № б/н від 17.11.2008, на підставі якої зареєстровано обтяження нерухомого майна № 8199098 від 17.11.2008.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто в повній мірі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№42)» (44600, Волинська область, Камінь-Каширський район, смт Маневичі, вулиця Андрія Снітка, 25) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (43001, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Володимирська, 1) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

Призначити судове засідання у справі на 16:00 год. 23 травня 2023 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Словацького, будинок 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - до 18 травня 2023 року.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення), та документ, який підтверджує їх повноваження (оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.

Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу - копії позовної заяви та додані до неї документи.

Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, а згідно із частиною третьою статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.А. Волдінер