Справа № 360/155/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

05 травня 2023 р. Справа № 360/155/23
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба (вул. Сумська, буд. 77/79,м. Харків,61023, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

До Луганського окружного адміністративного суду звернувся Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба суму у розмірі 20481,50 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 справу передано на розгляд Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю до вирішення питання про відкриття провадження.

За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями 19.04.2023 справу передано на розгляд судді Біловій О.В.

Ухвалою від 24.04.2023 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів доведення до відповідача розрахунку коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсантів ОСОБА_1 ;

- доказів направлення відповідачу позову за адресою: АДРЕСА_2 , за якою зареєстрований відповідач.

На виконання вимог ухвали судді від 24.04.2023 представником позивача направлено до суду заяву про усунення недоліків. в якій представником позивача зазначено, що відповідач обізнаний щодо обов`язку відшкодовувати витрати, пов`язані з утриманням під час навчання. В контракті про проходження військової служби (навчання) вказано обов`язок курсанта щодо відшкодування витрат на навчання в разі дострокового розірвання контракту. Солдат ОСОБА_2 ознайомився з умовами навчання. Підпис ОСОБА_1 в контракті підтверджує, що він обізнаний про цей обов`язок. Окрім того, згідно зі ст. 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» курсанти, які не бажають продовжувати навчання відшкодовують витрати, пов`язані з утриманням у ВВНЗ. Відповідно до ст. 68 Конституції України незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Відтак, про свій обов`язок щодо відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у ВВНЗ ОСОБА_1 знав ще на етапі підписання контракту на навчання. Додатково університет, на виконання вимог даної ухвали, направив розрахунок на правильну адресу відповідача разом з позовними матеріалами.

Отже, ухвала про залишення позову без руху не виконана в частині надання доказів доведення до відповідача розрахунку коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсантів ОСОБА_1 .

З огляду на зазначене, позивачем у строк, встановлений судом, не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.04.2023 в частині надання доказів доведення до відповідача розрахунку коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 , докази направлення йому розрахунку після подання позову без доказів отримання такого розрахунку чи повернення відповідного поштового відправлення не вважаються доказами доведення до відповідача такого розрахунку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява вважається поданою без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України має бути повернута позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).

Згідно ч. 8 цієї статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.