Справа № 320/11062/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Київ № 320/11062/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити пені дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд (з урахуванням уточненої позовної заяви) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити пені дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2022 р. адміністративний позов задоволено.

14 березня 2023 р. до суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки. Вказана заява обґрунтована тим, що зазначенні повного найменування позивача у рішенні допущено описку - замість правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податку " НОМЕР_1 ", яка наявна у матеріалах справи, помилково зазначено неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податку " НОМЕР_2 ".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 р. за заявою відповідача виправлено описки в описовій та у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 9 листопада 2022 р. в адміністративній справі №320/11062/21, а саме: замість помилково зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податку позивача - " НОМЕР_2 " вказано правильний реєстраційного номеру облікової картки платника податку позивача - " НОМЕР_1 ".

21 квітня 2023 р. до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки аналогічного змісту.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням того, що вказане питання вже вирішено за клопотанням позивача в ухвалі суду від 20 березня 2023 р., то підстави для задоволення клопотання представника позивача про виправлення описки відсутні, а подане клопотання з наведених мотивів і підстав не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі № 320/11062/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити пені дії - відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.