Справа № 420/9666/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9666/23
УХВАЛА

05 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці, в якому позивачка просить суд визнати протиправним та скасувати наказ «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 » №53дс від 21.04.2023.

У позовних вимогах позивач просить поновити строк на оскарження наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАСУ суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у п.2 ч.5 цієї статті стосовно представника (ч.6 ст.160 КАС України).

Позов підписаний представником позивача адвокатом Багно Л.Ф., проте не зазначені всі відомості п.2 ч.5 ст.160 КАС України (РНОКПП).

Позивач у якості відповідача визначає Одеську митницю, проте код зазначений не вірно, не відповідає коду в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач вказує про наявність у неї пільг щодо сплати судового збору, надає посвідчення особи з інвалідністю ІІ грн, але на інше прізвище (можливо до шлюбу), необхідно висвітли вказані обставини та надати відповідні докази щодо зміни прізвища.

Позивачем не виконані належним чином вимоги ч.1 ст.123 та ч. 6 ст.161 КАС України щодо обов`язання додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, що передбачає зазначення назви вказаних документів та кількість аркушів кожного доданого документа.

Позивачем не виконані вказані вимоги.

Крім того, надавши до позову копію матеріалів дисциплінарної справи, позивач у позові вказала , що вони надаються 3 трьох томах. Надані три томи та окремо матеріали на 77 арк без зазначення їх належності. Крім того, на кожному томі наявний запис про кількість аркушів, проте на вказано чого саме стосуються ці аркуші, оскільки прошито та пронумерована інша кількість аркушів.

Крім того, не висвітлено право представника позивача засвідчувати вказані матеріали. Вимоги до правильного засвідчення документів викладені у ст.94 КАС України.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, та роз`яснює, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду належним чином оформленого позову, відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України, його копій та копій документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, надання відповідних належних доказів по справі, сплати судового збору.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі. Вимоги до адміністративного позову викладені у 160, 161 КАС, згідно яких, крім іншого, саме у позовній заяві повинні бути зазначені ім`я позивача та відповідача, третіх осіб, зміст позовних і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надані належні докази, засвідчені у відповідності до вимог ст.94 КАС України.

Саме належним чином оформлений позов, який вважається поданим у день первинного, направляється сторонам, тому не може бути уточненим, доповненим, тощо, оскільки саме за поданим належним чином оформленим позовом суд вирішує питання про відкриття провадження по справі за вимогами викладеними у позові.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва