Справа № 140/5140/22
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

08 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/5140/22 пров. № А/857/2702/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року у справі № 140/5140/22 за адміністративним позовом Фермерського господарства "АІС-АГРО" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 27.02.2023 р., що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

Апелянтом подано заяву про продовження процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги, через відсутність коштів, та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 14 березня 2023 року що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

Апелянтом повторно подано клопотання про продовження процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги, через відсутність коштів, та ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2023 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 12 квітня 2023 року що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали суду від 27 лютого 2023 року скаржником на адресу суду надіслано заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Втретє посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

Вирішуючи питання щодо вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Щодо продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, то на переконання колегії суддів скаржнику було надано достатньо часу для усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи дату залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Таким чином, розглянувши вказане вище клопотання, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №140/5140/22 відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 січня 2023 року у справі №140/5140/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга