Справа № 592/385/23
Суддя: Бакланов Р. В.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/385/23
Номер провадження 2-а/950/10/23
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

"05" травня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В..

з участю секретаря судового засідання - Гладкової С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду в м. Лебедині Сумської області питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Свори Андрія Михайловича про скасування постанови від 28.12.2022 року у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебувала адміністративна справа № 592/385/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №5 Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Свори Андрія Михайловича про скасування постанови від 28.12.2022 року у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 15.03.2023 у справі № 592/358/23 адміністративний позов задоволено.

Встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме помилково зазначено:"Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити."

На підставі положень частини 2 статті 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у рішенні суду від 15.03.2023, на підставі наступного.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

З матеріалів справи судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку де зазначено про закриття справи про адміністративне правопорушення, неправильно зазначено ім`я та по батькові позивача, замість правильно " ОСОБА_1" помилково вказано " ОСОБА_2 ".

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної допущеної описки у рішенні Лебединського районного суду Сумської області від 15.03.2023 у справі № 592/385/23.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Лебединського районного суду Сумської області від 15.03.2023 у справі № 592/385/23, виклавши в наступній редакції:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дугого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя: Р. В. Бакланов