Справа № 320/15973/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 травня 2023 року м. Київ 320/15973/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у місті Києві до ТОВ "Північно-український будівельний альянс" про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у місті Києві з позовом до ТОВ "Північно-український будівельний альянс" про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

3. У разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що заборгованість з податку на додану вартість виникла на підставі самостійно задекларованих зобов`язань, уточнюючої декларації від 06.07.2022 № на загальну суму 4 137 322,17 грн., та контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесено:

податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № 235440414 від 23.09.2022 на загальну суму 340,00 грн.;

податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 2 від 26.01.2023 на загальну суму 11 131 405,00 гривень.

Заборгованість з податку на прибуток підприємств виникла на підставі самостійно задекларованих зобов`язань, податкової декларації № від 22.02.2022 на загальну суму 7 992,54 грн., та контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесено податкове повідомлення-рішення (форма «Р») № 2 від 26.01.2023 на суму 42 169 657,00 гривень.

Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб виникла на підставі контрольно-перевірочних заходів за наслідками яких винесено: податкове повідомлення-рішення (форма «Д») № 6 від 18.02.2022 на загальну суму 789 846,98 грн.;

податкове повідомлення-рішення (форма «ПС») № 6 від 18.02.2022 на загальну суму 1 020,00 гривень.

Таким чином, по жодному з цих податкових повідомлень-рішень не було дотримано строк для звернення до суду в порядку ст. 283 КАС України.

З вищевикладеного виходить, що позивач не дотримався положень ч. 2 ст. 283 КАС України в частині строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Зі змісту ч. 3 ст. 383 КАС України вбачається, що встановння граничного строку на усунення недоліків є диспозитивним правом суду, але не може перевищувати 24 годин.

Недоліки встановлені судом повинні бути усунуті позивачем до 15:30 05.05.2023 року.

Позивачем було направлено податкову вимогу від 24.03.2023 № 0-2615 про стягнення податкового боргу (в якій він об`єднав всі раніше винесені податкові вимоги), щовиник з тих самих підстав та в тому ж розмірі, що зазначені в податкових повідомленнях-рішеннях від 06.07.2022 № ; № 235440414 від 23.09.2022; № 2 від 26.01.2023; № від 22.02.2022; № 2 від 26.01.2023; № 6 від 18.02.2022; № 6 від 18.02.2022.

Згідно приписів п. 59.5 ст. 59 ПК України - у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, податкове законодавство не передбачає формування та надсилання додаткового або повторного надсилання податкового повідомлення-рішення в разі несплати податкового боргу.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Вкзані дії позивача можуть вважатись, що штучно утворюють обставинн для обґрунтування строрку звернення в порядку ст. 283 КАС України. Такі дії можуть містити ознаки зловживання, які в подальшому можуть бути підставою для відповідного судового рішення в порядку ст. 45 КАС України.

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління ДПС у місті Києві залишити без руху.

2. Надати Офісу великих платників податків Держаної фіскальної служби строку на усунення недоліків до 15:30 05.05.2023 року

3. Роз`яснити заявникові, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Терлецька О.О.