Справа № 540/367/22
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/367/22
05 травня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року у справі №540/367/22: адміністративний позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6), щодо відмови ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки Державної установи «ТМО МВС України по Херсонській області» від 16.11.2021 №33/42-К-290; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсії на підставі довідки Державної установи «ТМО МВС України по Херсонській області» від 16.11.2021 №33/42-К-290, починаючи з 01.12.2019 р., з урахуванням проведених виплат.

01.05.2023 до суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області за вх. №АВ/420/61/23 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у ІПН позивача.

Вказана заява передана на розгляд головуючому судді Вовченко О.А. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.05.2023.

Суд зазначає, що матеріалів справи №540/367/22 у паперовому вигляді головуючому по справі не передано.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у 2-му та 3-му абзацах резолютивної частини рішення суду від 21.02.2022 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_1 ».

При цьому, з доданої до заяви копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається р.н.о.к.п.п. ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при винесенні вищевказаного рішення у справі №540/367/22 допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 21.02.2022 у справі №540/367/22, зазначивши у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.