Справа № 320/14929/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 травня 2023 року м. Київ № 320/14929/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора прикордонної служби 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділу інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до головного інспектора прикордонної служби 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділу інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, громадянину, який досяг 16-ти річного віку, прийняте старшим лейтенантом, головним інспектором прикордонної служби 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділу інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип А), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , як уповноваженою службовою особою підрозділу охорони державного кордону від 20.12.2022.

- зобов`язати головного інспектора прикордонної служби 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділу інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип А), ІНФОРМАЦІЯ_2 та/або будь-яку іншу уповноважену особу Державної прикордонної служби України розглянути документи ОСОБА_3 щодо перетину державного кордону, а саме: закордонний паспорт, посвідчення про приписку до призивної дільниці із записом щодо надання відстрочки від призову (призову за мобілізацією), рішення про прийом на навчання, довідка про прийняття іноземця на стаціонарне навчання студента, довідка про статус студента, довідка для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти, дозвіл на перетин кордону від керівника відповідного центру комплектування та соціальної підтримки та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 21.03.2023 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до головного інспектора прикордонної служби 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділу інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип А), ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державна прикордонна служба України, в яком просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України, громадянину, який досяг 16-ти річного віку, прийняте старшим лейтенантом, головним інспектором прикордонної служби 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділу інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип А), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , як уповноваженою службовою особою підрозділу охорони державного кордону від 20.12.2022.

- зобов`язати відповідача та/або будь-яку іншу уповноважену особу Державної прикордонної служби України розглянути документи Позивача щодо перетину державного кордону, а саме: закордонний паспорт, посвідчення про приписку до призивної дільниці із записом щодо надання відстрочки від призову (призову за мобілізацією), рішення про прийом на навчання, довідка про прийняття іноземця на стаціонарне навчання студента, довідка про статус студента, довідка для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти, асистентів-стажистів, аспірантів та докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти, дозвіл на перетин кордону від керівника відповідного центру комплектування та соціальної підтримки та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Вказаній адміністративній справі був присвоєний номер 320/7386/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 у справі №320/7386/23 залишено без руху позовну заяву.

Суд зазначає, що підстави позову та предмет позову та склад учасників у справах №320/7386/23 та №320/14929/23 є ідентичними.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративні справи №320/14929/23) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№320/7386/23), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора прикордонної служби 4 групи інспекторів прикордонного контролю відділу інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

4. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Дудін С.О.