Справа № 360/221/23
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/221/23

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Секірської А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пономарьової О.І.,

представника позивача: Тарасова Д.С.,

представника відповідача: Денисенко О.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі в якості співвідповідача Державної Митної Служби України у справі за позовом адвоката Тарасова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Луганської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом адвоката Тарасова Дмитра Сергійовича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Луганської митниці (далі - відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати наказ Луганської митниці №24-о від 08.02.2023 року «Про припинення державної служби ОСОБА_2 »;

поновити ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору провадження у справах про порушення митних правил управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Луганської митниці;

стягнути з Луганської митниці на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

стягнути з Луганської митниці на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за період з 01.07.2022 по 10.02.2023.

Ухвалою суду від 20.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду до відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 28.03.2023 визначено перейти із розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження. Судовий розгляд справи за позовом адвоката Тарасова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Луганської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 04.05.2023 представник позивача звернувся з усним клопотанням про витребування від Луганської митниці, Тернопільської митниці та Хмельницької митниці звіти форми 3-ПН за період з 20.07.2022 по 10.02.2023, та зобов`язання Луганської митниці надати довідку про заробітну плату позивача з зазначенням складових у відповідності з вимогами ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення цього клопотання з зазначенням неможливості зробити таку довідку, оскільки перед звільненням позивач фактично не працював, та оскільки йому пропонувалася посада, наявна у штаті Луганської митниці.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Питання щодо виконання обов`язку відповідача запропонувати рівнозначні посади підлягає вирішенню під час судового розгляду справи та ухвалення судового рішення, всім доводам сторін з цього приводу та відповідним доказам суд має надати оцінку.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з Луганської митниці на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за період з 01.07.2022 по 10.02.2023, яку неможливо вирішити без відповідної довідки про заробітну плату, яка має бути надана відповідачем та сформована у відповідності до вимог постанови КМУ від 08.02.1995 № 100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати". Наявності чи відсутності підстав для задоволення такої вимоги суд надасть оцінку при вирішенні спору.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Також суд зобов`язує представника позивача надати належним чином засвідчені копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 та його картки платника податків з метою підтвердження відомостей щодо позивача, які містяться у позовній заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити у справі перерву для надання додаткових доказів та належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 77, 80, 173 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Луганської митниці, Тернопільської митниці та Хмельницької митниці звіти форми 3-ПН за період з 20.07.2022 по 10.02.2023.

Зобов`язати Луганську митницю надати довідку про заробітну плату позивача з зазначенням складових у відповідності з вимогами ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачеві надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання повного тексту цієї ухвали, а відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати представника позивача надати належним чином засвідчені копії паспорту позивача та картки платника податків позивача.

Витребувані документи надати у строк до 17 травня 2023 року через підсистему "Електронний суд" або на офіційну електронну адресу суду.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити у справі перерву до 19 травня 2023 року на 11 год 00 хв., підготовче засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Янгеля, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2023.

СуддяА.Г. Секірська