Справа № 420/2693/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/2693/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

При цьому, 14 березня 2023 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано відзив на апеляційну скаргу позивача, у якому викладено незгоду Військової частини НОМЕР_1 з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року призначено справу до розгляду.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2023 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення у справі.

Між тим, на заяву Військовою частиною НОМЕР_1 про видачу копії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року, П`ятим апеляційним адміністративним судом направлено відповідну копію рішення, яка 28 березня 2023 року отримана Військовою частиною НОМЕР_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням Військової частини НОМЕР_1 28 квітня 2023 року направлено до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 вказаної статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В даному випадку, апелянтом подано заяву про поновлення пропущених процесуальних строків, так як ним отримано копію рішення суду першої інстанції лише 28 березня 2023 року.

В свою чергу, як зазначено вище, 14 березня 2023 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано відзив на апеляційну скаргу позивача, у якому апелянтом цитувався зміст рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2023 року.

Тобто, з аналізу відзиву на апеляційну скаргу вбачається, що апелянт станом на 14 березня 2023 року був ознайомлений зі змістом рішення суду першої інстанції та не скористався своїм правом оскарження останнього у встановленому КАС України порядку.

Враховуючи викладені обставини та тривалість пропущеного процесуального строку, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного процесуального строку.

Крім того, згідно п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, встановлено судовий збір, у розмірі 150 % ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку, сума судового збору за подання даної апеляційної скарги складає 1488,60 грн.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки у останнього відсутні кошти для сплати судового збору.

Проте, судова колегія зазначає, що наведене клопотання не підкріплено доказами, з яких можливо встановити актуальний майновий стан апелянта, а тому воно не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуальних строків.

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вирішити питання щодо реалізації права повторного звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження; надати до суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в повному обсязі за наступними реквізитами: банк Казначейство України (ЕАП); код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»; відомча ознака « 81» (Апеляційні адміністративні суди); рахунок UA1015758; отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.