Справа № 460/39235/22
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
18.01.2023 Рівненським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено.
Визнанопротиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 з 25.02.2022 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території гарантованого добровільного відселення, у розмірі визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-XII від 28.02.1991.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території гарантованого добровільного відселення, у розмірі визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796-XII від 28.02.1991, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із Законом про Державний бюджет України на відповідний рік), починаючи з 25.02.2022 до зміни законодавства або правового статусу.
02.05.2023 позивач подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду, шляхом зазначення правильного прізвища, ім`я та по батькові позивача, місце проживання, поспортні дані та ідентифікаційний код, оскільки в резолютивній частині рішення зазначеног дані іншої особи, а саме: " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, 24.02.2000, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 " замість " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, 21.02.1998, ідентифікаційний код НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 "..
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи слідує, що позивачем додано до позовної заяви копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 24.02.2000, яким підтверджується, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою АДРЕСА_3 . Крім того, позивачем додано копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки в рішенні суду є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 08 травня 2023 року

Суддя О.В. Поліщук