Справа № 520/27067/21
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2023 р. м. ХарківСправа № 520/27067/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Катунова В.В.,

Суддів Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-комплекс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 по справі № 520/27067/21

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-комплекс"

про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 задоволено позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-комплекс" про стягнення суми податкового боргу.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Телеком-комплекс" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-комплекс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 по справі № 520/27067/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-комплекс" про стягнення суми податкового боргу - залишено без руху.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Телеком-комплекс" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 29050,00 грн.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Копію вказаної ухвали було направлено на адресу відповідача, зазначену ним в апеляційній скарзі - вулиця Куликівська, будинок 2, м. Харків, 61002.

Однак, поштовий конверт, в якому ухвала від 17.01.2023 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена відповідачу, повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

З огляду на викладене, враховуючи, що копія ухвали від 17.01.2023 відповідачу фактично не була вручена, недоліки апеляційної скарги не були усунуті, судом ухвалою від 02.03.2023 повторно направлено копію ухвали від 17.01.2023 по справі № 520/27067/21 на адресу відповідача, та встановлено новий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, конверт з поштовим відправленням (ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 та 02.03.2023) повернувся без вручення адресату з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Повідомлень про зміну місцезнаходження від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що ухвалу суду від 17.01.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху було двічі надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-комплекс", яку було особисто зазначено директором товариства в поданій апеляційній скарзі, та в усіх заявах чи клопотаннях, що надходили до суду першої інстанції, зокрема, а саме: вулиця Куликівська, будинок 2, м. Харків, 61002.

Однак, станом на 08.05.2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Телеком-комплекс" не усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі від 17.01.2023 року.

Частинами 3,4 ст. 124 КАС України визначено, що судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: 1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; 2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Крім того, відповідно до частини 1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 17.01.2023 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-комплекс" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.10.2022 року по справі № 520/27067/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком-комплекс" про стягнення суми податкового боргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко