Справа № 320/11942/20
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

04 травня 2023 року

м. Київ

справа № 320/11942/20

адміністративне провадження № К/990/13334/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року (суддя Лапій С.М.) та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року (колегія у складі суддів Вівдиченко Т.Р., Аліменка В.О., Кузьмишиної О.М.)

у справі № 320/11942/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду із позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - ГУ ПФ України у Київській області; відповідач), у якому просив:

- визнати протиправною відмову відповідача в перерахунку та виплаті пенсії без обмеження максимальним розміром.

- зобов`язати ГУ ПФ України у Київській області провести з 27.04.2018 перерахунок та виплатити пенсію без обмеження максимальним розміром та з урахуванням вже проведених виплат.

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 23.02.2021 задовольнив позов.

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення резолютивної частини зазначеного судового рішення.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 28.07.2022, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023, задовольнив заяву; роз`яснив, що при виконанні рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.02.2021 підлягає виплаті сума нарахованої пенсії з надбавками без обмеження її максимальним розміром.

13.04.2023 ГУ ПФ України у Київській області подало касаційну скаргу, що 14.04.2023 надійшла до Верховного Суду, у якій, із посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Перевіряючи наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову та ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмова у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмова в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміна сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) ч. 1 ст. 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Зазначений перелік ухвал суду першої інстанції, наведений у ч. 2 ст. 328 КАС України, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку після їх перегляду в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

ГУ ПФ України у Київській області оскаржує у касаційному порядку постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023, прийняту за результатами перегляду ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2022 про роз`яснення судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, прийнята за результатами розгляду заяви, поданої відповідно до ст. 254 КАС України, та / або постанова суду апеляційної інстанції, прийнята за наслідками її перегляду, не можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Суд апеляційної інстанції у резолютивній частині постанови від 28.03.2023 помилково роз`яснив учасникам справи, що таке судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

За викладених обставин, Суд уважає, що ГУ ПФ України у Київській області слід відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України.

Керуючись ст. 333 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року у справі № 320/11942/20.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя Н.В. Коваленко