Справа № 260/2758/22
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рiшеннi

09 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2758/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/2758/22, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) Визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області , що виявилися у відмові здійснити перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки № ХР13522 від 28.06.2022 року наданої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки; 2) Зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки № ХР13522 від 28.06.2022р року, наданої Закарпатським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з урахуванням всіх складових грошовою забезпечення: оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року задоволено позовні вимоги в адміністративній справі № 260/2758/22.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в пункті 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року в адміністративній справі №260/2758/22, допущено технічну описку, а саме при зазначені прописом суми судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача помилково зазначено «дев`ятсот дев`яносто дві гривні», замість правильного «дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок».

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у пункт 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року, а саме помилково зазначену суму судового збору прописом «дев`ятсот дев`яносто дві гривні», виправити на правильну «дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок».

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті 4 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року у справі №260/2758/22 описку, а саме помилково зазначену суму судового збору прописом «дев`ятсот дев`яносто дві гривні», виправити на правильну «дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.Д. Маєцька