Справа № 520/1304/21
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 травня 2023 року № 520/1304/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) (в порядку ст. 379 КАС України) по справі №520/1304/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду 29.03.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) (в порядку ст. 379 КАС України), в якій остання просить суд:

- замінити стягувача ОСОБА_2 , у виконавчому листі №520/1304/21 по виконанню рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2021 року по справі №520/1304/21 на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

У судове засідання, призначене для розгляду заяви на 13.04.2023 року о 10:00 годині, сторони не прибули, про дату, час та місце слухання заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із положеннями ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача інформації про нарахування або не нарахування сум пенсії ОСОБА_2 на виконання судового рішення у справі №520/1304/21, примусове виконання якого здійснюється в рамках виконавчого провадження ВП №65535778, у випадку нарахування таких сум пенсії повідомити розмір сум пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 за судовим рішенням у справі №520/1304/21.

Також, суд зазначає, що відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Приписами статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд попереджає відповідача про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію про нарахування або не нарахування сум пенсії ОСОБА_2 на виконання судового рішення у справі №520/1304/21, примусове виконання якого здійснюється в рамках виконавчого провадження ВП №65535778; у випадку нарахування таких сум пенсії повідомити розмір сум пенсії, що підлягали виплаті ОСОБА_2 за судовим рішенням у справі №520/1304/21.

Витребувані документи надати безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду з дня отримання зазначеної ухвали з дотриманням вимог ч.9 ст. 79 КАС України.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про наслідки невиконання судового рішення та відповідальність, передбачену законодавством за невиконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.