Справа № 420/19333/22
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( далі відповідач ВЧ НОМЕР_1 ), в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині вибуття ОСОБА_1 в район зосередження.

Ухвалою суду від 02.01.2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ролінського В.В. про забезпечення доказів.

Ухвалою суду від 04.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.02.2023 р.

Протокольною ухвалою суду від 02.02.2023 року відкладено підготовче засідання у зв`язку з наданням часу представнику позивача для ознайомлення з відзивом на позов, наступне підготовче засідання призначено на 17.02.2023 р.

Протокольною ухвалою суду від 17.02.2023 року відкладено підготовче засідання у зв`язку з витребуванням додаткових доказів, наступне підготовче засідання призначено на 24.03.2023 р.

Ухвалою суду від 24.03.2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 14 квітня 2023 року об 10 год. 00 хв.

Протокольною ухвалою суду від 14.04.2023 року відкладено судове засідання через не явку позивача та його представника, наступне судове засідання призначено на 27.04.2023 р.

Протокольною ухвалою суду від 27.04.2023 року відкладено судове засідання через через замінування будівлі суду, наступне судове засідання призначено на 08.05.2023 р. о 10 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як встановлено судом, 05.05.2023 року за вх. № Е/16148/23 судом зареєстровано клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

08.05.2023 р. за вх. № ЕС/4360/23 судом зареєстровано заяву представника позивача в особі адвоката Ролінського В.В. про залишення позову без розгляду відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 240 КАС України.

08.05.2023 р за вх. № 14548/23 судом зареєстровано клопотання представника відповідача про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає за розглянути заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в письмовому провадженні.

Як встановлено судом, 08.05.2023 р. за вх. № ЕС/4360/23 судом зареєстровано заяву представника позивача в особі адвоката Ролінського В.В., який діє згідно ордеру серії ВЕ № 1077552 та договору про надання правової допомоги б/н від 26.12.2022 року, укладеного з ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 240 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті ( ч. 2 ст. 240 КАС України).

Враховуючи, що заява представника позивача в особі адвоката Ролінського В.В. про залишення позову без розгляду подана з дотриманням строку, визначеного КАС України, не суперечать вимогам закону та не порушує будь-чиї права, суд дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправним та скасування наказу в частині - залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна