Справа № 120/4343/23
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 травня 2023 р. Справа № 120/4343/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши питання про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 20.04.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 7-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом: уточнення заявлених позовних вимог та/або заявленого суб`єктного складу відповідачів; зазначення коду ЄДРПОУ, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси для визначених відповідачів за цим позовом; зазначення адреси електронної пошти позивача.

03.05.2023 на адресу суду надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 20.04.2023.

Водночас, з урахуванням заяви від 03.05.2023, зокрема зауважую, що вимоги ухвали від 20.04.2023 залишились невиконаними щодо уточнення заявлених позовних вимог та/або заявленого суб`єктного складу відповідачів.

В ухвалі від 20.04.2023 суддя зазначав: "Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивачем в якості відповідачів за цим позовом визначено Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Натомість, позовні вимоги ОСОБА_1 звертає лише до ГУ ПФУ у Миколаївській області.".

Натомість позивач у заяві від 03.05.2023 ані уточнив заявлені позовні вимоги (не звернув вимог до ГУ ПФУ у Вінницькій області), ані уточнив заявлений суб`єктний склад відповідачів (не виключив зі складу відповідачів пенсійний орган, до якого не заявив вимог).

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що вимоги ухвали від 20.04.2023 позивачем не виконано, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на розгляд його справи у суді, доходжу до висновку, щодо необхідності продовження строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом уточнення заявлених позовних вимог та/або заявленого суб`єктного складу відповідачів.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 20.04.2023.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 20.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович