Справа № 520/5160/23
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08.05.2023 справа №520/5160/23

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, Начальника Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області Беседіна Андрія Олександровича, третя особа Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, Начальника Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області Беседіна Андрія Олександровича, третя особа: Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області під час здійснення повноважень органу місцевого самоврядування, а саме - діяльність без затвердження тимчасового штатного розпису з моменту створення військової адміністрації до затвердження нею тимчасового штатного розпису виконавчого комітету, що відбулось лише 08 лютого 2023 року;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області А.Беседіна №13 від 09.02.2023, яким секретарю Куп`янської міської ради Харківської області ОСОБА_1 (виборна посада) встановлено простій не з вини працівника та фактично припинено трудові відносини в період воєнного стану.

Ухвалою суду від 15.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без виклику сторін.

Через систему "Електронний суд" представником позивача надано клопотання про витребування у Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області доказів, а саме, копії: тимчасової структури виконавчих органів Куп`янської міської ради станом на 07.02.2023; тимчасової структури виконавчих органів Куп`янської міської ради на 08.02.2023; тимчасової структури виконавчих органів Куп`янської міської ради на момент подання клопотання; розпорядження про затвердження структури виконавчих органів Куп`янської міської ради; копії документів, які стали підставою для прийняття розпорядження начальника Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області А.Беседіна №13 від 09.02.2023; копії документів, які доводять або спростовують факт наявності посади рівнозначної посаді секретаря міської ради; копії документів, якими затверджувались посадові обов`язки.

В обґрунтування вказаного клопотання представник зазначає, що відповідачем не виконані вимоги ухвал суду від 15.03.2023 та 24.04.2023.

Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, матеріалами справи встановлено, що на виконання вимог ухвал суду від 15.03.2023 та 24.04.2023 Куп`янською міською військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області надано всі витребувані документи з доказами направлення іншим учасникам справи, у тому числі позивачу, зокрема, засвідчені копії: виписки з ЄДР, лист ОСОБА_1 від 16 січня 2023 з поштовим конвертом, розпорядження начальника Куп`янської міської військової адміністрації від 23.01.2023 № 28/ос Про поновлення на посаді ОСОБА_1 , розпорядження начальника Куп`янської міської військової адміністрації від 08.02.2023 №10 Про затвердження тимчасової структури виконавчих органів Куп`янської міської ради з додатком, розпорядженням начальника Куп`янської міської військової адміністрації від 09.02.2023 №13 Про встановлення простою; розрахункових листів щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 , тимчасового штатного розпису Куп`янської міської ради та виконавчих органів.

Тому, відсутні підстави для зобов`язання відповідача надати витребувані документи або направити їх на адресу позивача повторно.

При цьому, суд зазначає, що позивач самостійно або через свого представника має право на ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, відзив Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області з додатками доданий до системи "Електронний суд".

Щодо решти вимог клопотання про витребування доказів, слід зазначити, що позивачем або уповноваженим представником останнього не надано доказів звернення до відповідача із клопотанням щодо надання відповідних документів, або що відповідачем було відмовлено в їх наданні. Отже, не доведено вжиття заходів для самостійного отримання цих доказів та (або) причини неможливості самостійного їх отримання.

За таких підстав, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 9, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 08.05.2023.

Суддя Шляхова О.М.