Справа № 620/4221/23
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 травня 2023 року Чернігів Справа № 620/4221/23
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо витребування доказів та матеріалів справи №620/7429/22 у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Суд ухвалою від 12.04.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
На адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов. Також від представника позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів та матеріалів справи №620/7429/22.
Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено можливості витребовувати та досліджувати матеріали іншої справи. Водночас, згідно п.1 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Тобто, представник позивача не позбавлений можливості особисто подати докази, які він має намір надати суду, шляхом зняття відповідних копій з матеріалів справи №620/7429/22.
Щодо витребування у відповідача копії наказу про зарахування ОСОБА_1 у розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України, суд зазначає таке.
Так, відповідно до ч.2 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Частиною 4 цієї статті визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
В свою чергу, ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З системного аналізу вказаних положень КАС України вбачається, що підставою для подачі такого клопотання є підтверджений належними доказами факт неможливості надати докази разом з позовом. При цьому, в такому клопотанні обов`язково зазначаються заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З огляду на вказане, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є безпідставне та задоволенню не підлягає, оскільки ним не надано доказів, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Також, відсутні причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк самостійно.
Так, представником позивача долучено копію запиту від 03.05.2023, який направлено на адресу відповідача 04.05.2023. При цьому, відповідь на відзив, в якій він просить витребувати копію наказу про зарахування ОСОБА_1 у розпорядження начальника НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України, подано 05.05.2023. Обгрунтовуючи необхідність витребування судом зазначеного представником позивача доказу, останній посилається на те, що ним не отримано відповідь на запит. Проте, враховуючи часовий проміжок між направлення запиту та поданням відповідь на відзив, у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з яких доказ не може бути подано позивачем.
Таким чином, у задоволенні клопотання про витребування матеріалів справи №620/7429/22 та витребування доказів слід відмовити.
Керуючись ст. 79, 80, 102, 167, 195, 260, 262, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання про витребування доказів та матеріалів справи №620/7429/22 у справі за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону імені князя Володимира Великого Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Л.О. Житняк