Справа № 340/1171/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Дніпросправа № 340/1171/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року по справі №340/1171/19

за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради

до Головного управління ДПС у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року по справі №340/1171/19 адміністративний позов Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Кіровоградській області 20.03.2023 подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2023 апеляційна скарга залишена без руху, заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 28815 грн.

В межах строку встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги заявником подано заяву про продовження строку для усуненя недоліків апеляційної скарги, в обгрунтування якої зазначено, що зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України та обмежене фінансування органів ДПС України по видаткам для сплати судового збору, недивлячись на вжиття заявником апеляційної скарги своєчасних дій з метою сплати судового збору, останній не має можливості в межах встановленого ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.04.2023 строку сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі.

Дослідивши доводи вказаної заяви, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням дії на території України воєнного стану та вжиття заявником апеляційної скарги своєчасних та послідовних дій з метою забезпечення сплати судового збору у цій справі, суд апеляційної інстанції вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 28815 грн.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управління ДПС у Кіровоградській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року по справі №340/1171/19, надавши останньому строк - десять днів з моменту отримання заявником копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 28815 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.В. Мельник