Справа № 480/1068/22
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Київ

справа №480/1068/22

адміністративне провадження №К/990/13662/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мельник-Томенко Ж.М., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року

у справі №480/1068/22

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України , Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України; Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, в якій просить: визнати протиправним та скасувати висновок про результати службового розслідування щодо законності документування паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий органом 2501 на ім`я ОСОБА_1 ; зобов`язати Державну міграційну службу України видалити відомості щодо недійсного бланка паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 з відомчої інформаційної системи ДМС України та із Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами Державного демографічного реєстру.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, в частині визнання паспорта громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 14.08.2015, орган видачі 5901, таким, що оформлений з порушенням вимог чинного законодавства. Зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Сумській області видалити відомості щодо недійсного бланка паспорта громадянина України, який виданий на ім`я ОСОБА_1 , для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 14.08.2015, орган видачі 5901, з відомчої інформаційної системи ДМС України та із Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами Державного демографічного реєстру. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України та Управління Державної міграційної служби України в Сумській області - відмовлено. Стягнуто з Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (вул. Г. Кондратьєва, 27. м. Суми, 40000, ), за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 1984 (тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 80 (вісімдесят) коп. витрат по сплаті судового збору.

17 квітня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року у справі №480/1068/22.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

Обґрунтовуючи касаційну скаргу, відповідач, посилаючись на:

- пункт 1 частини четвертої статі 328 КАС України, зазначає, що судом апеляційної інстанції ухвалено судове рішення без урахування висновку Верховного Суду, який викладено у постанові Верховного Суду від 17 лютого 2022 року у справі №360/746/19, в постановах Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі №916/1764/17, від 22 січня 2020 року у справі №210/2289/17, від 30 січня 2020 року у справі №817/831/18, від 25 червня 2019 року у справі №24/1473/15 щодо зміни предмету спору ;

Отже, доводи, які викладені в матеріалах касаційної скарги, вказують на наявність обставин, визначених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження з метою перевірки обставин вказаних скаржником.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 334, 340 КАС України в редакції Закону №2147-VІІІ, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20 червня 2022 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року у справі №480/1068/22.

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

3. Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/1068/22.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду