Справа № 380/1861/23
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 травня 2023 р. Справа № 380/1861/23

Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про скасування відмови та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 на пільгових умовах за Списком №2;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області винести нове рішення, яким ОСОБА_1 призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 зарахувавши до стажу по Списку №2 періоди роботи в районі Крайньої Півночі на пільговій посаді згідно записів трудової книжки № НОМЕР_1 та пільгових довідок, починаючи з 07.12.2022 з урахуванням заборгованості.

Також просить допустити негайне виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 27.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін. Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області копії заяви позивача про призначення пенсії разом із усіма доданими до неї документами.

Однак копії заяви позивача про призначення пенсії разом із усіма доданими до неї документами суду не надано.

Крім цього, оскаржуваним рішенням відмовлено позивачу в призначенні пенсії в зв`язку із відсутністю необхідного стажу.

Зазначено, що страховий стаж особи становить 19 років 10 місяців 11 днів. Стаж роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років не підтверджено. Щодо зарахування до пільгового стажу в оскаржуваному рішенні не вказано.

В оскаржуваному рішенні вказано, що до страхового стажу не зараховано : періоди роботи на території російської федерації згідно трудової книжки НОМЕР_2 , оскільки відсутня інформація про сплату страхових внесків. Зарахування до страхового стажу періодів роботи з 01.01.2004 на території держав-учасниць Співдружності Незалежних держав здійснюється за умови сплати страхових внесків до відповідних фондів держав учасниць Співдружності Незалежних Держав на території яких провадилась трудова діяльність. До пільгового стажу не зараховано: період роботи згідно довідок виданих ДП Полтавнафтогазгеологія від 18.12.2020 №1-9/12-19/571, №1-9/12-19/572, оскільки довідки видані арбітражним керуючим.

В той же час, в оскарженому рішенні не вказано яких саме періодів роботи не зараховано згідно трудової книжки та довідок, із зазначенням дат прийняття та звільнення, а також підприємств, на яких набутий відповідний стаж, які враховані та які не враховані позивачу для підтвердження права на пенсію. Детального розрахунку стажу не додано.

При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати доказів із Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області: копії заяви позивача про призначення пенсії разом із усіма доданими до неї документами; детальний розрахунок страхового та пільгового стажу позивача; інформацію про періоди роботи позивача із зазначенням дат прийняття та звільнення, а також підприємств, на яких набутий відповідний стаж, які враховані та які не враховані позивачу для підтвердження права на пільгову пенсію.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області : копії заяви позивача про призначення пенсії разом із усіма доданими до неї документами.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області : детальний розрахунок страхового та пільгового стажу позивача; інформацію про періоди роботи позивача із зазначенням дат прийняття та звільнення, а також підприємств, на яких набутий відповідний стаж, які враховані та які не враховані позивачу для підтвердження права на пільгову пенсію.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.