Справа № 600/2637/23-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 травня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/2637/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області від 17 квітня 2023 року №2/ДС "Про застосування дисциплінарного стягнення", яким застосовано до ОСОБА_1 , заступника начальника Вижницького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління оподаткування фізичних осіб ГУ ДПС у Чернівецькій області, дисциплінарне стягнення у вигляді догани, та відповідно до пункту 7.1 «Положення про преміювання працівників Головного управління ДПС у Чернівецькій області», пункту 4.17 «Порядку взаємодії структурних підрозділів ГУ ДПС у Чернівецькій області при встановленні деяких надбавок державним службовцям та працівникам, які виконують функції з обслуговування», затверджених наказом ГУ ДПС від 22.10.2020 №4/ВП «Про порядок організації бухгалтерського обліку та про деякі фінансові питання» зі змінами, позбавлено премії в повному обсязі та скасовано надбавку за інтенсивність праці за квітень 2023 за вчинення дисциплінарного проступку, що полягає у порушенні підпункту 1,2 пункту 1 статті 28 Закону України від 14 жовтня 2014 року №1700-VII «Про запобігання корупції», наказу ДПС від 26.05.2019 №226 (зі змінами) та підпунктів 2.7.5-2.7.7 наказу ДФС України від 04.07.2017 №515 «Про затвердження Регламенту комп`ютерної обробки податкової звітності, звітності з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншої звітності в органах ДФС»;

- стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області судові витрати та судовий збір.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу (пункт 1); якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (пункт 2) (частина 6 статті 262 КАС України).

Водночас суд зазначає, що участь у судовому процесі є складовою права на доступ до судочинства та забезпечується рівними процесуальними правами сторін на: ознайомлення з матеріалами справи, одержання копій судових рішень, подання доказів, заяв та клопотань, надання пояснень суду, наведення своїх доводів, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Тобто, процесуальним законом та судом забезпечується участь відповідача у судовому розгляді справи, як з проведенням судового засідання, так і в порядку письмового провадження.

Враховуючи зміст позовних вимог суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі на даний час не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що є підставою, передбаченою частиною 6 статті 262 КАС України для відмови у розгляді справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача - Головного управління ДПС у Чернівецькій області, про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк