Справа № 520/8538/22
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2023 р. м. ХарківСправа № 520/8538/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Катунова В.В.,

Суддів Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року по справі № 520/8538/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд"

до Львівської митниці Державної митної служби України

про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

На рішення суду Львівською митницею Державної митної служби України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2023 року апеляційну скаргу Львівської митниці Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 по справі № 520/8538/22 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі - 9483,28 грн.

17.04.2023 року від Львівської митниці Державної митної служби України надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023 року клопотання Львівської митниці Державної митної служби України про продовження строку на апеляційне оскарження задоволено частково. Продовжено Львівській митниці Державної митної служби України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2023 року на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа відповідач отримав копію ухвали суду 21.04.2023 року о 15:44.

01.05.2023 року від Львівської митниці Державної митної служби України повторно надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, в обґрунтування якого зазначено, що на рахунку Львівської митниці Державної митної служби України відсутні кошти для сплати судового збору. Проте Львівська митниця Державної митної служби України має намір усунути недоліки апеляційної скарги, якнайшвидше, після отримання відповідного фінансування та сплатити судовий збір.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Колегія суддів зазначає, що безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявника апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції було двічі забезпечено відповідачу можливість сплатити судовий збір та реалізувати право на апеляційне оскарження, однак, це не призвело до сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що невжиття заходів на виконання ухвали суду від 06.04.2023 року навіть після продовження строку на усунення недоліків, встановленого ухвалою від 21.04.2023 року, ставить під сумнів факт усунення недоліків щодо сплати судового збору протягом строку, який встановлено КАС України.

Інших обставин, окрім відсутності коштів в клопотанні про продовження строку на усунення недоліків не наведено.

Лише відсутність коштів для сплати судового збору без вжиття відповідних заходів у строк, встановлений ухвалою суду від 21.04.2023 року, не може вважатися належною підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 06.04.2023 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Львівської митниці Державної митної служби України про продовження строку на усунення недоліків по справі № 520/8538/22 - відмовити.

Апеляційну скаргу Львівської митниці Державної митної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року по справі № 520/8538/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.М. Ральченко Г.Є. Бершов