Справа № 260/1008/23
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

08 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1008/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області, Відділу містобудування та архітектури Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Гончарова Валентина Вікторовича, звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області, Відділу містобудування та архітектури Свалявської міської ради Закарпатської області, в якій просить: 1. Визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Свалявської міської ради Закарпатської області по залишенню без розгляду по суті заяви фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 від 02 вересня 2022 року №6 та зобов`язати даний виконавчий комітет розглянути по суті вказану заяву і за наслідком її розгляду прийняти відповідне рішення. 2. Зобов`язати Відділ містобудування та архітектури Свалявської міської ради Закарпатської області продовжити строку дії виданого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 24 вересня 2020 року паспорту прив`язки тимчасової споруди шляхом зазначення нової дати, підпису та печатки у паспорті прив`язки тимчасової споруди.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 березня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

06 квітня 2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову у справі №260/1008/23.

Розглянувши подану заяву предмету позову, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В свою чергу, заяву про зміну предмета позову представник позивача подав 06.04.2023 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, тобто із пропуском встановленого Кодексом адміністративного судочинства України п`ятнадцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подану представником позивача заяву про зміну предмета позову слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну предмета позову, подану представником позивача в адміністративній справі №260/1008/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. М. Калинич