Справа № 480/6323/22
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2023 р. м. ХарківСправа № 480/6323/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Кононенко З.О.,

Суддів Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 по справі № 480/6323/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 року залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 по справі № 480/6323/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали шляхом сплати судового збору у розмірі 3721 гривня 50 копійок.

Згідно поштового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.04.2023.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 р. про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 04.04.2023 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 по справі № 480/6323/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С" до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський О.М. Мінаєва