Справа № 140/3134/23
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/3134/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ламікс про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області далі ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ламікс (далі ТзОВ Ламікс, відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 13572,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач взятий на податковий облік і зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі ПК України). Проте відповідач всупереч вимогам статей 16, 36, 38 ПК України свої зобов`язання щодо сплати податків та інших обов`язкових платежів належним чином не виконував, у зв`язку з чим за останнім обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 13572,17 грн.

Контролюючим органом була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога № 2561-10 від 16.07.2020, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму податкового боргу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) (а.с. 16).

Відповідач у відзиві на позовну заяву позовні вимоги заперечив та зазначив, що ТзОВ «Ламікс» у травні 2020 року було отримано акт про результати камеральної перевірки від 28.04.2020 щодо своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань, в якому вказувалось про нарахування штрафних санкцій за період з 01.04.2011 по 19.02.2014 в сумі 13572,17 грн. З даного приводу ТзОВ «Ламікс» надіслано на адресу контролюючого органу заперечення, у якому просило визнати результати камеральної перевірки неправомірними та скасувати його у зв`язку з пропуском строку позовної давності. Однак ніякого письмового реагування на заперечення товариство не отримало.

Вказує на те, що в період з 01.12.2018 по 31.08.2019, з 01.09.2019 по 31.12.2020 проводило оплату оренди земельної ділянки вчасно. З врахуванням наведеного просить у задоволенні позову відмовити повністю (а.с. 20-21).

Позивач у відповіді на відзив не погодився з аргументами відповідача, наведеними у відзиві та зазначив, що податковий борг у відповідача виник внаслідок несплати грошових зобов`язань, визначених у податкових повідомленнях-рішеннях від 01.06.2020 № на суму 11983,03 грн та № на суму 1589,14 грн, які надсилались відповідачу та були йому вручені 10.06.2020. Після отримання вказаних податкових повідомлень-рішень, відповідачем не було розпочато процедуру їх оскарження (адміністративного чи судового), а тому такі рішення є чинними та правомірними. Відповідно суми штрафних санкцій набули статусу податкового боргу.

Звертає увагу, що строк звернення до суду з даним позовом позивачем не пропущено.

Просить позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ТзОВ Ламікс перебуває на обліку в ГУ ДПС у Волинській області та має відкриті рахунки в банках, що підтверджується довідкою відповідача про наявність боргу по платежах до бюджету (а.с. 3).

Згідно з розрахунком сум податкового боргу, довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету та витягом з АІС Податковий блок за відповідачем ТзОВ Ламікс рахується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 13572,17 грн (а.с. 3-4, 8-13).

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 13572,17 грн виник внаслідок несплати штрафних санкцій нарахованих згідно з податковими повідомленнями-рішеннями № від 01.06.2020 в сумі 1589,14 грн та № від 01.06.2020 в сумі 11983,03 грн (а.с. 5-6).

ГУ ДПС у Волинській області зазначені вище податкові повідомлення-рішення надсилалися та були вручені відповідачу 10.06.2020 (а.с. 5 зворот, 6 зворот).

В судовому чи адміністративному порядку вказані податкові повідомлення-рішення відповідач не оскаржував, а тому, грошові зобов`язання, визначені такими податковими повідомленнями-рішеннями, є узгодженими.

Про наявність за відповідачем податкового боргу в сумі 13572,17 грн. свідчить розрахунок сум податкового боргу, довідка про наявність боргу по платежах до бюджету та витяг з АІС Податковий блок (а.с. 3-4, 8-13).

Доказів сплати вищезазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За приписами підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу Головне управління ДПС у Волинській області, відповідно до вимог статті 59 ПК України сформувало податкову вимогу № 2561-10 від 16.07.2020, яка була надіслана та вручена відповідачу 20.07.2020 (а.с. 7).

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.2. статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стосовно твердження відповідача про те, що штрафні санкції нараховані за періоди по яких минули строки позовної давності, то суд його до уваги не приймає та зазначає наступне.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Як було зазначено судом, податкові повідомлення-рішення № від 01.06.2020 та № від 01.06.2020, згідно з якими товариству нараховані штрафні санкції на загальну суму 13572,17 грн були надіслані та вручені останньому 10.06.2020. Отримавши вказані податкові повідомлення-рішення, в разі незгоди з нарахованими сумами грошових зобов`язань, відповідач не був позбавлений можливості оскаржити їх в адміністративному чи судовому порядку, чого останній не зробив, а відтак такі податкові повідомлення-рішення є чинними та не скасованими у встановленому законом порядку.

Відтак, суд враховує, що податковий борг у загальній сумі 13572,17 грн, який заявлений до стягнення у цій справі, виник у зв`язку із несплатою штрафних санкцій, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, які не скасовані в адміністративному чи у судовому порядку, доказів протилежного суду не надано, а тому, в розумінні підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, визначені у вказаних податкових повідомленнях-рішеннях податкові зобов`язання є узгодженими та, у зв`язку з їх несплатою вважаються податковим боргом.

Пунктом 102.1 статті 102 ПК України визначено строк давності - 1095 календарних днів, а пунктом 102.4 цієї статті передбачено, що у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу.

Разом з цим, пунктом 52-2 підрозділу 10 розділу ХХ ПК України передбачено, що на період з 18 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), зупиняється перебіг строків давності, передбачених статтею 102 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що будь-яких рішень Кабінету Міністрів України про завершення дії карантину встановленого на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), останнім не ухвалювалось, суд приходить до висновку про те, що ГУ ДПС у Волинській області звернулося до суду з вимогами про стягнення податкового боргу з ТзОВ «Ламікс» з дотриманням строків, передбачених статтею 102 ПК України.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг щодо наявності та розміру якого останнім не подано до суду відзиву, не надано доказів його сплати, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 243-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Ламікс в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави податковий борг в розмірі 13572,17 грн (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні 17 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ламікс» (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Глушець, 33/1, ).

Суддя Р.С. Денисюк