Справа № 200/1066/22
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 травня 2023 року Справа №200/1066/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Грация» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Грация» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Донецькій області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.12.2021 року № 3474665/37793345 про відмову в реєстрації податкової накладної №22 від 26.11.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 26.11.2021 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Грация» датою її фактичного надходження.

04 серпня 2022 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі № 200/1066/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Грация» до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДПС у Донецькій області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.12.2021 року №3474665/37793345.

Зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну від 26.11.2021 № 22 датою її фактичного надходження 26.11.2021 року.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ЄДРПОУ ВП 44070187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Грация» (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 53, ) судовий збір у розмірі 1 240,50 грн.

Стягнуто з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Грация» (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 53, ) судовий збір у розмірі 1 240,50 грн.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року у справі № 200/1066/22.

27 квітня 2023 року через систему «Електронний Суд» від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 04 серпня 2022 року по справі № 200/1066/22, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення, а саме вірно зазначити дату фактичного надходження ПН від 26.11.2021 року №22 «26.11.2021 року», замість невірного «29.11.2021 року».

Як вбачається з матеріалів справи, у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено дату фактичного надходження ПН від 26.11.2021 року №22, а саме невірно вказано «26.11.2021 року», замість вірного «29.11.2021 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне розглянути питання про внесення виправлень до зазначеного вище рішення суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

Враховуюче вищевикладене та у відповідності до вимог п. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд виправляє допущену описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення слід зазначити дату фактичного надходження ПН від 26.11.2021 року №22 «29.11.2021 року», замість не вірного «26.11.2021 року».

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущені у вищевказаному судовому рішенні описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256, 294, 374 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2022 року по справі № 200/1066/22 та абзац третій резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну від 26.11.2021 № 22 датою її фактичного надходження 29.11.2021 року.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 05 травня 2023 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров