overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/7954/23
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7954/23
Провадження № 2-а/344/132/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СПДН Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Гладишева Євгенія Валерійовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБВ №001623 від 24.04.2023 та закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2023 до Івано-Франківського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СПДН Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Гладишева Євгенія Валерійовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБВ №001623 від 24.04.2023 та закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СПДН Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Гладишева Євгенія Валерійовича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ГБВ №001623 від 24.04.2023 та закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.-

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06 червня 2023 року о 13 год.15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В.Шамотайло
Справа № 351/714/23
Суддя: СОБКО В.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/714/23
Номер провадження №2-а/351/13/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

04 травня 2023 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі: секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області про скасування постанови ЕАС №6675815 від 14.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 286 КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2023 року на 10:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: Василь СОБКО
Справа № 641/8017/21
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/1/2023 Справа № 641/8017/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

08 травня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 241-243, 250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через місцевий суд, який ухвалив рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Управління патрульної поліції в Харківській області, , місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А.

Суддя: М. В. Богдан
Справа № 577/1854/23
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/1854/23
Провадження № 2-а/577/11/23
У Х В А Л А

"08" травня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за за вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Безгинський Б.Г. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.49 КАС України, залучити до участі у справі в якості третьої особи поліцейського відділу реагування патрульної поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ст. сержанта поліції Макейчика Є.М.

Керуючись ст. ст. 49, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи поліцейського відділу реагування патрульної поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого сержанта поліції Макейчика Євгенія Миколайовича.

Копії ухвали, позовної заяви та доповнення до неї надіслати третій особі.

Підготовче судове засідання відкласти на 18 травня 2023 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 202/5655/23
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5655/23
Провадження № 2-а/202/34/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 травня 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши питання про участь учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 5, 195 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 10 травня 2023 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований позивач ОСОБА_1 в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 404/7648/21
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7648/21
Номер провадження 2-аво/404/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою адвоката Іванова Олексія Вікторовича про виправлення описки ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванов Олексій Вікторович звернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 30 листопада 2022 року, яким адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванова Олексія Вікторовича задоволено.

Судом встановлено, що в тексті рішення суду від 30 листопада 2022 рокуне вірно зазначена назва юридичної особи відповідача, а саме: «Кропивницька митниця Державної прикордонної служби України», анеобхідно вказати «Кропивницька митниця Державної митної служби України»

У відповідності до частини 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванова Олексія Вікторовича до Кропивницької митниці Державної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, заяву адвоката Іванова Олексія Вікторовича про виправлення описки, суд приходить до висновку щодо необхідності внести виправлення в рішення суду від 30 листопада 2022 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Іванова Олексія Вікторовича про виправлення описки задовольнити.

В тексті рішення суду від 30 листопада 2022 рокупо справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванова Олексія Вікторовича до Кропивницької митниці Державної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення змінивши назву юридичної особи відповідача «Кропивницька митниця Державної прикордонної служби України» на «Кропивницька митниця Державної митної служби України».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду

справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 08.05.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 401/1525/23
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1525/23
Провадження № 2-а/401/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Адамова Ростислава Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі серії ГАБІ № 250231 про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2022 року, третя особа: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача та просить скасувати постанову серії ГАБІ № 250231 по справі про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 грн. та закрити відносно нього провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 01 травня 2023 року вказана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

05 травня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, заява повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Адамова Ростислава Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі серії ГАБІ № 250231 про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2022 року, третя особа: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 295-297, п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина
Справа № 635/1051/23
Суддя: Савченко Д. М.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1051/23
Провадження по справі № 2-а/635/5/2023
У Х В А Л А

08 травня 2023 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Савченка Д.М., секретар судового засідання Савченко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в якій просить скасувати постанову серії ЕАС №6539800 від 13.02.2023 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив залишити адміністративний позов без розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві просив провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд проходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з заявою позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Д.М. Савченко
Справа № 646/1705/23
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/1705/23
№ провадження 2-а/646/22/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.23 р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Федоровської Д.І.,

представника позивача адвоката Дородних С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст.243 КАС України складання повного тексту цієї ухвали відкладається до 16.00 години 08.05.2023р. На підставі ст.ст.72, 77, 223, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання представника відповідача, запропонувавши надати суду докази на підтвердження наявності або відсутності обставин (фактів) на обґрунтування правової позиції відповідача, у зв`язку з чим відкласти розгляд справи до 14.00 години 11 травня 2023 року.

У решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага
Справа № 286/7457/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/7457/14-а
У Х В А Л А

08 травня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №286/7457/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14 год. 00 хв. 06.06.2023.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 440/2377/23
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/2377/23
Провадження № 2-а/553/50/2023
У Х В А Л А

08.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про оскарження дій,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 до Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 про оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо складання та вручення постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради № 20 від 01.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн за вчинене адміністративне правопорушення згідно ст. 152 КУпАП та постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради № 20 від 01.03.2023.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.04.2023 позов був залишений без руху та наданий позивачу десятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, а також роз`яснено, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Копію ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 12.04.2023, позивач отримала особисто 17.04.2023, про що надала до суду розписку, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 12.04.2023 про залишення позовної заяви без руху до цього часу не усунені, а строк на їх усунення закінчився 27.04.2023, на підставі пункту 1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 169, 256, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження дій повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно з ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави В.В. Москаленко