Справа № 808/782/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 травня 2023 року Справа № 808/782/18 Н/280/3/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №808/782/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису і постанов,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2018 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» (далі - позивач) до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати припис №1 від 02.01.2018, постанову №5/1008-23.2/513 від 19.02.2018 та постанову №6/1008-23.2/514 від 19.02.2018.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2021, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» задоволено частково, зокрема:

визнано протиправною та скасовано постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області №6/1008-23.2/514 від 19.02.2018;

в задоволені інших позовних вимог відмовлено;

стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України судові витрати зі сплати судового збору у сумі 9779,10 грн. (дев`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять грн. 10 коп.).

31.05.2022 рішення набрало законної сили.

01.05.2023 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №808/782/18, в якій заявник просить суд:

задовольнити заяву про перегляд справи №808/782/18 у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2021 та третього апеляційного адміністративного суду від 31.05.2022 по справі №808/782/18 в частині задоволених позовних вимог позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» та постановити нове рішення яким відмовити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» в повному обсязі з зобов`язанням сплатити штрафні санкції правонаступнику - Державній інспекції архітектури та містобудування України (), згідно постанови Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області №6/1008-23.2/514 від 19.02.2018 у розмірі 651 940,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Вимоги до оформлення позовних заяв визначені ст. ст. 160, 161 КАС України.

Перевіривши матеріали заяви, судом встановлено, що остання подана без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України, з огляду на наступне.

За приписами ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України (в редакції, чинній з 26.05.2021) у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 161, а також вимог ч. 9 ст. 44 КАС України, оскільки докази надіслання позивачу та відповідачу копії позови із доданими до неї документами листом з описом вкладення, суду не надані.

За приписами ч. 11 ст. 44 КАС України, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Отже, в силу вимог ч. 11 ст. 44 КАС України способом усунення недоліків заяви є надання заявником в електронній формі доказів надіслання позивачу та відповідачу копії заяви із доданими до неї документами листом із описом вкладення.

Разом з тим, суддя зазначає, що на теперішній час в системі «Електронний суд» реалізована можливість надіслання заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, зареєстрованим в цій системі її засобами.

Приписами ч. 3 ст. 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 374 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі № 808/782/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування припису і постанов, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви терміном 10 календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Недоліки заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: доказів надіслання позивачу та відповідачу копії заяви із доданими до неї документами. Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник