Справа № 808/6167/14
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

04 травня 2023 рокуСправа № 808/6167/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви представника Головного управління ПФУ в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документу у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2014 у справі №808/6167/14 (ДО/808/156/14) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (, р/р НОМЕР_1 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за період з 01.05.2014 по 31.08.2014 у сумі 193372 (сто дев`яносто три тисячі триста сімдесят дві) грн. 20 коп.

25.11.2014 рішення набрало законної сили та 21 травня 2015 року позивачу надіслано виконавчий лист.

25.04.2023 від представника ГУ ПФУ в Донецькій області до суду надійшла заява про заміну сторони, поновлення строків та видачу дублікату виконавчого листа, в якій заявник просить суд:

замінити сторону (Позивач) по справі №808/6167/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області;

поновити строки для подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа;

видати дублікат виконавчого листа по справі №808/6167/14 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» на користь Головного управління заборгованість по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 193372,20 грн.

Щодо заміни стягувача у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

За приписами ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України

від 9 жовтня 2020 року №925, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до зазначеної постанови ГУ ПФУ в Донецькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованих управлінь, в тому числі УПФУ в м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Як зазначено у пп.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. (...).

У ч.1 ст.14 КАС України зазначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що оригінал виконавчого листа знаходиться на території міста Бахмут, на території проведення активних бойових дій, у зв`язку з чим доступ до виконавчого документа фактично втрачено.

З огляду на зазначене, суд вважає обґрунтованими вимоги щодо заміни сторони стягувача у виконавчому листі та щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 21 травня 2015 року по справі №808/6167/14 на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ).

Видати дублікат виконавчого листа по справі №808/6167/14.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова