Справа № 380/2755/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2755/23
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

05 травня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

визнати протиправними дії щодо нарахування індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 року по 30.12.2016 року з врахуванням січня 2008 року як базового місяця, відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;

зобов`язати нарахувати та виплатити невиплачену індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 30 грудня 2016 року з врахуванням січня 2008 року як базового місяця, відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 у розмірі 30 870, 10 грн.

13.04.2023 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить закрити провадження у справі.

В обґрунтування зазначає, що позивач уже звертався до Львівського окружного адміністративного суду з вимогою визнати протиправними дії щодо не нарахування та невиплати йому індексації за період з 01.01.2016 року по 30.12.2016 року з урахуванням базового місяця січня 2008 року. Стверджує, що даний позов та позов у справі №380/2208/21 є тотожними, оскільки пред`явлені у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд звертає увагу на відсутність будь-яких постанов чи ухвал про закриття провадження в іншій справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вказане сторонами не заперечується.

При цьому, позивач у справі №380/2208/21 оскаржував не нарахування та невиплату йому індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 року по 30.12.2016 року з врахуванням січня 2008 року як базового місяця.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 року у справі №380/2208/21 позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 30.12.2016 року без урахування базового місяця.

Як вбачається із довідки-розрахунку суми коштів №153 від 24.07.2021 року відповідачем на виконання згаданого рішення було нараховано та виплачено позивачу індексацію за вказаний період з урахуванням серпня 2016 року як базового місяця.

У даній справі він оскаржує правомірність нарахування та виплати індексації грошового забезпечення на виконання рішення суду з урахуванням невірно застосованого базового місяця, вважаючи, що застосовувати необхідно було січень 2008 року.

Відтак, підстави та предмет у цих справах є відмінними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 142, 183, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі від 13.04.2023 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.