Справа № 120/1675/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

08 травня 2023 р. Справа № 120/1675/23

Суддя Вінницький окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року було частково задоволено позовні вимоги.

До суду 04.05.2023 року надійшла заява від головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо виправлення описки в тексті рішення.

Дослідивши зазначену заяву, суд погоджується, що при виготовленні судового рішення було допущено описку, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення неправильно зазначено період роботи, який головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зобов`язано зарахувати до страхового стажу період роботи позивача.

Так, судом помилково зазначено період "з 1997 по 1985 року" замість правильно зазначеного періоду "з 1977 по 1985 року", який відповідає мотивувальній та описовій частині рішення, а також трудовій книжці позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом зазначення в абзаці 3 резолютивної частини рішення правильного періоду "з 1977 по 1985 року".

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року у справі № 120/1675/23, шляхом зазначення в абзаці 3 резолютивної частини рішення правильного періоду "з 1977 по 1985 року" замість помилкового "з 1997 по 1985 року".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович