Справа № 492/407/23
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/407/23
провадження № 2-а/492/10/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05 травня 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (місцезнаходження: вул.Академіка Філатова, буд. № 15-а, м.Одеса, 65080, ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейського СРПП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Анікіна Сергія Васильович (місце роботи: вул.Соборна, буд. № 29, м.Арциз, Болградський район, Одеська область, 68404) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява ОСОБА_1 доГоловного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейського СРПП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Анікіна Сергія Васильович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ст. 169 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 170 КАС України, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, в тому числі у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги положення ч. 4 ст. 12 КАС України, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 18 червня 2019 року у справі № 480/4220/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вважаю за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, роз`яснити учасникам справи, що у суді є відповідна технічна можливість для участі учасниками справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі ст. ст. 12, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 доГоловного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейського СРПП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Анікіна Сергія Васильович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннядо розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 доГоловного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору поліцейського СРПП ВП № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Анікіна Сергія Васильович про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 05 липня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Третій особі надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, десять днів з дня отримання відзиву для подання до суду пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У випадку подання пояснень щодо позову або відзиву третій особі необхідно надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням пояснень щодо позову або відзиву до суду. Роз`яснити третій особі, що у разі ненадання пояснень щодо позову або відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачу надати строк десять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу надати строк десять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу, відповідачу надати строк десять днів з дня отримання пояснень третьої особи щодо позову або відзиву для подання відповіді на такі пояснення.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://ar.od.court.gov.ua/sud1502.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.