Справа № 620/5565/22
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 травня 2023 року Чернігів Справа № 620/5565/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі № 620/5565/22,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/5565/22. Предметом спору було протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 73% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 73% до 70% від відповідних сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 13.02.2022 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% від відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

21.04.2023 від позивача надійшла заява про роз`яснення рішення суду у даній справі в частині наявності зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити з 13.02.2022 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 73% від відповідних сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум, саме на підставі довідки Державної установи ''Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області від 09.06.2021 №33/45-489.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

У розумінні цієї норми необхідність роз`яснення судового рішення виникає тоді, коли воно є нечітким за змістом, неясним і незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть його виконувати. Зі сказаного також висновується, що роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд розв`язав спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

Судячи із доводів позивача, потреба у роз`ясненні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 полягає у тому, щоб суд пояснив як його виконувати, тоді як зазначений процесуальний засіб має на меті усунути невизначеність змістовного навантаження судового рішення, зокрема його резолютивної частини.

Між тим, мотиви заяви про роз`яснення рішення та викладені в ній аргументи є, по суті, проявом незгоди позивача з діями відповідача при виконанні судового рішення, аніж намаганням виконати це судове рішення.

Отже, у задоволенні заяви позивача треба відмовити, позаяк згаданим рішенням суд не вирішував питання про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи ''Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області від 09.06.2021 №33/45-489.

Крім того, суд не може досліджувати докази, які не були подані позивачем та не покладені в основу судового рішення.

Якщо у позивача виник спір з не проведенням ГУ ПФУ перерахунку пенсії на підставі довідки Державної установи ''Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області від 09.06.2021 №33/45-489, то це може бути предметом окремого позову, але не заяви в порядку статі 254 КАС.

З урахуванням наведеного, оскільки рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 є зрозумілим, підстав для його роз`яснення в порядку статті 254 КАС немає.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 у справі № 620/5565/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко