Справа № 200/530/23
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Справа №200/530/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, 105 прикордонний загін імені Князя Володимира Великого в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся через систему Електронний суд Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неповного нарахування та не виплати повної додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану військовослужбовцю Державної прикордонної служби ОСОБА_1 , зобов`язання видати наказ яким перерахувати та виплатити позивачу з 24.02.2022 по 31.12.2022 додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану в розмірі 100000 грн. пропорційною в розрахунку на місяць. В обґрунтування зазначено, що позивач проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , є учасником бойових дій. Відповідач протиправно не здійснює виплату додаткової винагороди, що передбачена Постановою №168, позивачу, як військовослужбовцю, який приймає участь у бойових діях.

28 лютого 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справ. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем надано відзив, в якому зазначено, що позивача з 29.04.2022 зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , з 07.07.2022 він вибув у службове відрядження до НОМЕР_4 прикордонного загону м.Могилів-Подольський, з 30.06.2022 направлено у службове відрядження до НОМЕР_4 прикордонного загону м.Могилів-Подільський, з 26.08.2022 по 01.09.2022 перебував у відпустці, у вересні 2022 року направлено у службове відрядження до 105 прикордонного загону імені князя Володимира Великого, з 10.11.2022 по 14.11.2022 перебував у відпустці. Виплата додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень здійснюється у разі наявності документального підтвердження безпосередньої участі військовослужбовця у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії у період зазначених дій або заходів. Підвищена додаткова винагорода за період перебування позивача у відрядженні не нараховувалася та не виплачувалася прикордонним загоном (в/ч НОМЕР_1 ), оскільки не надано підтверджуючих документів щодо безпосередньої участі позивача у бойових діях або забезпеченні здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, передбачених п.2 наказу №392-АГ, за формою наведеною в додатку 1, додатку 2 до цього наказу. Зазначає, що м.Могилів-Подільський у Вінницькій області не є районом ведення бойових дій. На запит відповідача (лист від 25.11.2022 №22/2811-22), від начальника НОМЕР_5 прикордонного загону надійшов лист, в якому повідомлено, що НОМЕР_5 прикордонний загін не вбачає підстав надання довідок для виплати підвищеної (до 100000 грн.) додаткової винагороди підрозділам (військовослужбовцям) військової частини НОМЕР_1 , за час перебування їх у відрядженні на ділянці НОМЕР_5 прикордонного загону. Повідомлено, що підрозділи які знаходяться у межах Чернігівської і Сумської областей не виконують бойові завдання на лінії бойового зіткнення. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Відповідач подав клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, 105 прикордонний загін імені Князя Володимира Великого з огляду на те, що відповідач не має заперечень щодо виплати коштів позивачу у разі надання 105 прикордонним загоном імені князя Володимира Великого належних (встановленої форми) документів які визначені розпорядником коштів Адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Вирішуючи питання щодо необхідності залучення третьої особи, суд зазначає, що правовідносини з приводу залучення до участі у справі в якості третьої особи регулюються статтями 49-51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частинами 2, 4, 5 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи приписи ст.49 КАС України, суд зауважує, що в клопотанні про залучення третьої особи не зазначено на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Отже, клопотання є необґрунтованим. З огляду на викладене суду дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись статтями 4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення до участі у справі 105 прикордонного загону імені Князя Володимира Великого в якості третьої особи.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош