Справа № 536/809/23
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/809/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

09 травня 2023 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 4 батальйону 4 роти УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Василюка Олександра Ігоровича (м. Харків вул. Шевченка, 315-А), інспектора ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Стогнія Віталія Віталійовича (м. Харків вул. Шевченка, 315-А), Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 4 батальйону 4 роти УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Василюка Олександра Ігоровича, інспектора ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Стогнія Віталія Віталійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Просив суд визнати протиправними та скасувати постанови серії ЕАО № 4713943 від 01.09.2021 та серії ДПО18 №657640 від 28.12.2021 та стягнути з Департаменту патрульної поліції на його користь судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Одночасно позивач просить поновити йому десятиденний строк на оскарження вказаних постанов в зв`язку з пропуском строку з поважних причин, оскільки про їх наявність дізнався тільки 25.04.2023 року, коли ознайомився з матеріалами виконавчих проваджень.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160,161 КАС України, підсудний Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Наведені позивачем причини пропуску строку оскарження постанови є поважними, а тому їх слід поновити.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

У рішенні по справі "Bellet v. France (Белле проти Франції)" Європейський суд з прав людини зазначив, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним". Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права".

Керуючись ст.171 КАС України

УХВАЛИВ:

Поновити строк для оскарження постанов про адміністративне правопорушення за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Василюка Олександра Ігоровича, інспектора ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Стогнія Віталія Віталійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 4 роти УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Василюка Олександра Ігоровича, інспектора ВРОМ ДТП та УСАФ ППДР УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції Стогнія Віталія Віталійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 05 червня 2023 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебсайті http://km.pl.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко