Справа № 140/8011/21
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

08 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/8011/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявниця, ОСОБА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Заяву вмотивовано наступним.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 по справі № 140/8011/21, яке набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_2 обчислення і виплату пенсії згідно довідки Державної прикордонної служби № 11/2680 від 19 жовтня 2020 року без обмеження її максимальним розміром та провести перерахунок і виплату пенсії за вислугою років 85% грошового забезпечення врахованого для обчислення пенсії (з урахуванням виплачених сум).

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 3504/2022 від 23.02.2022, однак рішення суду до цього часу не виконано.

19.01.2023 ОСОБА_2 , який був чоловіком заявниці помер.

На підставі наведеного просить замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Волинського окружного адміністративного суду у справі 140/8011/21 з ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1 .

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до приписів статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо обмеження з 01 квітня 2019 року максимальним розміром пенсії до десяти прожиткових мінімумів грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії та зобов`язання здійснити обчислення і виплату пенсії згідно довідки Державної прикордонної служби № 11/2680 від 19 жовтня 2020 року без обмеження її максимальним розміром та провести перерахунок і виплату пенсії за вислугою років 85% грошового забезпечення врахованого для обчислення пенсії (з урахуванням виплачених сум).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2021 адміністративний позов задоволено:

· визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо обмеження ОСОБА_2 з 01 квітня 2019 року максимальним розміром пенсії до десяти прожиткових мінімумів грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії;

· зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_2 обчислення і виплату пенсії згідно довідки Державної прикордонної служби № 11/2680 від 19 жовтня 2020 року без обмеження її максимальним розміром та провести перерахунок і виплату пенсії за вислугою років 85% грошового забезпечення врахованого для обчислення пенсії (з урахуванням виплачених сум).

На виконання рішення суду від 11.11.2021 Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 3504/2022р. від 23.02.2022.

18.01.2023 позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 (позивач у справі).

Відповідно до статті 1227 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

За приписами статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Таким чином, право на одержання суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, виникає в порядку успадкування або у членів сім`ї померлого пенсіонера за умови їх спільного проживання з пенсіонером на день його смерті.

Заявницею не подано до суду доказів на підтвердження того, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 та доказів їх спільного проживання на день смерті ОСОБА_2 .

Відтак, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, до задоволення не підлягає, як необґрунтована.

Керуючись статтями 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ф.А. Волдінер