Справа № 160/19727/22
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2023 року

м. Київ

справа № 160/19727/22

адміністративне провадження № К/990/16143/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевірив касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

04 травня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2023 року.

Так, позивач просить переглянути ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2023 року, проте у касаційній скарзі не наведено жодного аргументу щодо ухвали суду апеляційної інстанції, а у прохальній частині відсутні вимоги до суду касаційної інстанції щодо цього судового рішення.

Отже, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки у порушення вимог пунктів 4, 7 частини другої статті 330 КАС України, заявником не зазначено підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав), не зазначено дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Крім того, відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційна скарга подана позивачем з пропуском тридцятиденного строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду, складеної судом 20 березня 2023 року.

У касаційній скарзі позивач просить поновити процесуальний строк на подання касаційної скарги, проте дане клопотання не обґрунтоване, причини пропуску цього строку не зазначені, що в силу положень частини третьої статті 332 КАС України є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Також, подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки у порушення вимог частини четвертої статті 330 КАС України, заявником не додано документ про сплату судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на ухвалу сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що з 01 січня 2023 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2684,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору: ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102; ; рахунок отримувача: UA0026007; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)".

За наведених обставин касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліку шляхом надання касаційної скарги у новій редакції, в якій навести підстави оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, зазначити дату отримання цієї ухвали. Надати клопотання про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням поважних і об`єктивних причин його пропуску та доказів, що їх підтверджують. До цієї касаційної скарги надати її копії відповідно до кількості учасників справи, докази щодо дати отримання ухвали суду апеляційної інстанції (зокрема, конверт), а також документ про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди залишити без руху.

2. Надати заявнику касаційної скарги строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

4. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська