Справа № 520/1520/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 травня 2023 року № 520/1520/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Луцьк) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_1 ) Начальника 3 відділення інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " віпс " ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до 6 прикордонного Волинського загону (м. Луцьк) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , ), Начальника 3 відділення інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " віпс " ІНФОРМАЦІЯ_3 " лейтенанта ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №3228 про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 01 грудня 2022 року, прийняте начальником з відділення інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " віпс " ОСОБА_4 " лейтенантом ОСОБА_5 .

Рішенням від 03.05.23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Луцьк) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_1 ) Начальника 3 відділення інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " віпс " ОСОБА_4 " лейтенанта ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, - задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення №3228 про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку від 01 грудня 2022 року, прийняте начальником з відділення інспекторів прикордонного контролю відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " віпс " ОСОБА_4 " лейтенантом ОСОБА_5 .

Від позивача 05.05.23 надійшла до суду заява про виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини рішення - поточнити паспортні дані позивача для стягнення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті рішення від 03.05.2023 по справі № 520/1520/23, зазначивши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у сумі 1073 грн (одна тисяча сімдесят три гривні) 60 коп.".

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2023 по справі № 520/1520/23, зазначивши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у сумі 1073 грн (одна тисяча сімдесят три гривні) 60 коп.".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Тітов О.М.