Справа № 340/1449/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1449/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про відшкодування шкоди, завданої державі,

ВСТАНОВИЛА:

Військова частина НОМЕР_1 , через свого представника за довіреністю старшого лейтенанта Володимира Юрчака, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 кошти в сумі 88686,41 грн.

Ухвалою судді від 03.04.2023 року позовну заяву військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію вказаної ухвали судді було надіслано на юридичну адресу військової частини, що її представником вказано в позовній заяві та отримано 19.04.2023 року представником військової частини Кобринюк. Вказане підтверджується відповідною розпискою останнього на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення, що повернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Також копію вказаної ухвали судді в електронному вигляді було надіслано в електронний кабінет представника військової частини, що підписав позовну заяву, старшого лейтенанта Володимира Юрчака. Згідно довідки від 08.05.2023 року вказану ухвалу судді доставлено до електронного кабінету представника позивача 03.04.2023 року.

Станом на 08.05.2023 року вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

З огляду на те, що представник військової частини, що підписав позовну заяву, був повідомлений про залишення останньої без руху ще з 03.04.2023 року та, як на переконання судді, мав достатньо часу для усунення її недоліків. Натомість недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву повернути військовій частині НОМЕР_1 .

Копію ухвали судді невідкладно надіслати позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК