Справа № 200/3832/22
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

08 травня 2023 року Справа №200/3832/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду від 30 листопада 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

11 липня 2022 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі відповідач, ГУ ПФУ в Донецькій області), надісланий на адресу суду через ЄСІТС «Електронний суд» 11 липня 2022 року, в якому позивач просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 24 червня 2022 року № 58 про відмову в перерахунку пенсії по втраті годувальника з урахуванням пільгового стажу померлого ОСОБА_2 ;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 червня 2022 року № 839 та провести перерахунок пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 з урахуванням пільгового стажу померлого ОСОБА_2

30 листопада 2022 року Донецький окружний адміністративний суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю, а саме:

- визнав протиправним і скасував рішення ГУ ПФУ в Донецькій області від 24 червня 2022 року № 58 «Про пенсійне забезпечення гр. ОСОБА_1 »;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22 червня 2022 року, зареєстровану за № 839, про перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника з урахуванням правової оцінки, наданої судом в цьому рішенні;

- зобов`язав ГУ ПФУ в Донецькій області під час перерахунку ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника за її заявою від 22 червня 2022 року, зареєстрованою за № 839, зарахувати до спеціального (пільгового) стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», (Список № 1 шахтарі) годувальника ОСОБА_2 періоди роботи:

з 02 січня 1984 року по 02 січня 1989 року;

з 07 січня 1989 року по 29 вересня 1990 року;

з 10 жовтня 1990 року по 22 жовтня 1993 року;

з 02 лютого 1998 року по 30 грудня 2000 року;

з 01 лютого 2001 року по 16 лютого 2002 року.

08 травня 2023 року до суду надійшла заява відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області про виправлення описки, допущеної в рішенні від 30 листопада 2022 року під час зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача.

Розглядаючи цю заяву по суті, суд виходить з такого.

Під час розгляду справи по суті, серед іншого, суд встановив:

«[…]

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

[…]».

Реєстраційний номер облікової картки платника податків встановлений на підставі картки платника податків від 11 березня 2015 року № НОМЕР_3 .

Однак внаслідок технічної помилки в пункті першому резолютивної частини рішення суду від 30 листопада 2022 року замість правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » помилково вказаний номер « НОМЕР_4 ».

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Отже, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 30 листопада 2022 року, за задоволення заяви відповідача.

При цьому таке виправлення не змінює суті ухваленого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Заяву відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в пункті першому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2022 року, шляхом зазначення правильного реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного номера « НОМЕР_4 ».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

4. Повне судове рішення складено і підписано суддею 08 травня 2023 року.

Суддя Т.О. Кравченко