Справа № 120/1268/23
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

09 травня 2023 р. Справа № 120/1268/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601)

про: визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Адміністрації Державної прикордонної служби України (далі - відповідач) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 20.04.2023 року позовну заяву задоволено.

24.04.2023 року за вх. № 19377/23 позивачем подано заяву про виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення шляхом зазначення правильного по батькові позивача.

Вирішуючи питання щодо виправлення, допущеної у рішенні, описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.04.2023 року вбачається, що в абзаці 4 резолютивної частини рішення допущено описку в написанні по батькові позивача, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення в рішенні описки.

Водночас суд зауважує, що дата постановлення даної ухвали обумовлена перебуванням судді Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід О.С. в період з 24.04.2023 року по 08.05.2023 року у відпустці відповідно до наказу від 29.03.2023 року №027-В/К. Таким чином ухвала про виправлення описки постановлена у строк, визначений КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 4 резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 120/1268/23, виклавши його в такій редакції: "Стягнути з Адміністрації Державної прикордонної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп."

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна