Справа № 520/5656/22
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань продовження процесуальних строків

05 травня 2023 р. справа № 520/5656/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПП поліції суми відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 3738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) гривень 86 копійок , -

встановив:

Ухвалою суду від 01.08.2022 року позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху. Встановлено, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду: документу про сплату судового збору в розмір 2481,00 грн.; доказів направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії поданих до суду документів, у тому числі, позов та додані до нього документи.

На виконання ухвали суду від 01.08.2022 року представником позивача до суду надано платіжне доручення №31785 від 26.07.2022 року про сплату судового збору в розмір 2481,00 грн.

Водночас, доказів направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії поданих до суду документів, у тому числі, позову та доданих до нього документів, до суду не надано.

При цьому, в заяві про усунення недоліків представником позивача станом на 01.08.2022 року повідомлено про неможливість направлення примірника позову відповідачу через знаходження території проживання відповідача - Харківська область, м. Вовчанськ, в тимчасовій окупації, на якій не здійснюється пересилання відповідної кореспонденції, в підтвердження чого надано витяг з Інтернет сторінки Укрпошти.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 10 днів з дня вручення копії ухвали з питань продовження процесуальних строків; встановлено, що способом усунення недоліків є подання до суду: доказів направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії поданих до суду документів, у тому числі, позову та доданих до нього документів.

На виконання ухвали суду від 28.03.2023 року представником позивача до суду надано докази направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копії поданих до суду документів, у тому числі, позову та доданих до нього документів.

Після усунення недоліків судом направлено запит від 12.04.2023р. до Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області про ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з метою дотримання вимог частини 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

На адресу суду 03.05.2023 року надійшла відповідь про те, що місце проживання ОСОБА_1 з 21.05.2020 року є: АДРЕСА_2 .

Отже, подані представником позивача докази направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення позову та доданих до нього документів, направлені не за зареєстрованою адресою відповідача - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду докази направлення на адресу відповідача листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, у тому числі, позову та доданих до нього документів, за зареєстрованою в установленому порядку, адресою відповідача - АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, застосовуючи положення ч. 2 ст. 121 КАС України, з метою недопущення позбавлення прав позивача на звернення до суду, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову шляхом надання до суду: доказів направлення за зареєстрованою в установленому порядку адресою відповідача листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, у тому числі, позову та доданих до нього документів.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 днів з дня вручення копії ухвали з питань продовження процесуальних строків.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду: доказів направлення за зареєстрованою в установленому порядку адресою відповідача листом з описом вкладення копій поданих до суду документів, у тому числі, позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева