Справа № 280/1313/23
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2023 року Справа № 280/1313/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання чинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява (з урахуванням уточненої) ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди у відповідності до пункту першого Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 24 лютого 2022 року по липень 2022 року включно, а також з 01 вересня 2022 року по 09 вересня 2022 року;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за період з 24 лютого 2022 року по липень 2022 року включно, а також з 01 вересня 2022 року по 09 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 27.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

В матеріалах справи наявне клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином завірені копії Розпоряджень командування Сил територіальної оборони Збройних Сил України щодо нарахування додаткової винагороди за період з 24.02.2022 року . по 05.10.2022 року; належним чином завірені копії Доручень Міністра Оборони України щодо нарахування додаткової винагороди за період з 24.02.2022 року по 05.10.2022 року; належним чином завірені копії бойових Розпорядженнь оперативного угрупування "Дніпро" ОКП-Запоріжжя за період з 24.02.2022 року по 05.10.2022 року; належним чином завірені копії бойових Розпорядження оперативного угрупування "Дніпро" ОКП-Коломійці за період з 24.02.2022 року по 05.10.2022 року; належним чином завірені копії Розпоряджень командира військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування додаткової винагороди за період з 24.02.2022 року по 05.10.2022 року; належним чином завірену копію Журналу бойових дій військової частини НОМЕР_2 (розпочатий 24,02.2022 року) обліковий номер 6т за р.з. за період з 24.02.2022 року по 05.10.2022 року.

Суд, вивчивши подане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, позивачем не надано суду доказів того, що він звертався до відповідача із клопотанням про надання вищезазначених документів та йому відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака