Справа № 753/2126/21
Суддя: Маркєлова В. М.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2126/21
провадження № 6-а/753/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі № 753/2126/21 рішення Дарницького районного суду м. Києві від 24.02.2021 скасоване та прийняте нове, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено; визнана протиправною та скасована постанова Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Святошинського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Тура Олександра Олеговича про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) від 05 грудня 2020 року серії АС № ; справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП закрита; визнані протиправними дії Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Святошинського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Тура Олександра Олеговича щодо тимчасового затримання транспортного засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 ; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в загальному розмірі 1 135,00 грн.

06.10.2022 Дарницький районний суд м. Києва видав виконавчий лист у справі № 753/2126/21.

04.04.2023 до Дарницького районного суду м. Києва засобом поштового зв`язку «Укрпошта» від стягувача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі.

У заяві стягувач зазначає, що вказана у виконавчому листі дата набрання рішенням законної сили неправильна, оскільки постанова Шостого апеляційного адміністративного суду у справі № 753/2126/21 набрала законної сили 22.04.2021, а не 24.05.2021. Просить виправити зазначену помилку, розгляд заяви просить здійснити за її відсутності.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.04.2023 для розгляду справи № 753/2126/21 визначено суд у складі головуючого судді Маркєлової В.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки стягувач та боржник про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, однак не з`явились, стягувач у заяві про виправлення помилки просила суд проводити судове засідання без її участі, суд розглянув заяву про виправлення помилки у виконавчому документі без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява стягувача про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню з огляду на таке.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі № 753/2126/21 рішення Дарницького районного суду м. Києві від 24.02.2021 скасоване та прийняте нове, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено; визнана протиправною та скасована постанова Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Святошинського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Тура Олександра Олеговича про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) від 05 грудня 2020 року серії АС № ; справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП закрита; визнані протиправними дії Головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Святошинського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Тура Олександра Олеговича щодо тимчасового затримання транспортного засобу «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_1 ; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в загальному розмірі 1 135,00 грн.

06.10.2022 Дарницький районний суд м. Києва видав виконавчий лист у справі № 753/2126/21.

У виконавчому листі помилково зазначено, що рішення набрало законної сили «24 травня 2021 року» замість правильного «22 квітня 2021 року».

Зазначена помилка підлягає виправленню.

Крім того, суд установив, що у виконавчому листі зазначено помилково ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_3 ».

Зазначена помилка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись нормами п. 22 ч. 1 ст. 294, 295, 296, 374 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому 06.10.2022 Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/2126/21, а саме:

- вважати правильною дату набрання рішенням законної сили «22 квітня 2021 року» замість помилково зазначеної «24 травня 2021 року»;

- вважати правильним ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , « НОМЕР_3 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Маркєлова