Справа № 240/4947/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виклик свідка

09 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/4947/23

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Окис Т.О.,

секретар судового засідання Ходоровська Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про відмову у призначенні пенсії по інвалідності, визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у призначенні пенсії по інвалідності та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року позов прийнято до провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з наданням відповідачу строку для подання відзиву на позов.

За результатами вивчення наявних у справі документів та враховуючи необхідність заслухати в судовому засіданні пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні та визнав явки представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання обов`язковою, у зв`язку з чим судом постановлено ухвалу від 28 квітня 2023 року.

Під час розгляду справи у судовому засіданні виникла необхідність викликати як свідка працівника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, який готував проєкт рішення про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 та надав оцінку поданим останнім документів для призначення пенсії.

Згідно з частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виклику до суду свідка, а саме працівника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, який готував проєкт рішення про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 та надав оцінку поданим останнім документів для призначення пенсії, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у цій справі.

Керуючись статтями 65, 92, 205, 229, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Викликати в судове засідання як свідка працівника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис