Справа № 442/2467/23
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/2467/23
Провадження № 2-а/442/36/2023
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Курус Р.І.,

з участю секретаря - Федишина Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11.04.2023 позивач звернувся до суду із позовною заявою на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6063095 від 22.10.2022 року.

Ухвалою судді від 13.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний термін для виправлення недоліків зазначених в ухвалі, які позивачем усунуто 18.04.2023.

19.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

28.04.2023 від відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача з Головного управління національної поліції в Закарпатській області на Департамент патрульної поліції України, оскільки оскаржена постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6063095 від 22.10.2022 складена поліцейським УПП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Кізляк Василем Васильовичем.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гирич О.В. в судове засідання не з`явились, проте подали на адресу суду клопотання про заміну відповідача на Департамент патрульної поліції.

Представник Головного управління національної поліції в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

11.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою до відповідача - Головного управління національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови Серії ЕАР №6063095 від 22.10.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 400 грн.

Як вбачається з оскарженої постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6063095 від 22.10.2022, така складена інспектором УПП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції Кізляк Василем Васильовичем.

Наказом Національної поліції України від 06.11.2015 №73 (у редакції наказу Національної поліції України від 03.09.2019) затверджено Положення про Департамент патрульної поліції.

Згідно ч. 2 розділу 4 Положення, Департамент та його підрозділи становлять єдину систему. Підрозділи Департаменту підзвітні та підконтрольні Департаменту, а відповідно до ч. 9 розділу 5 Положення, Департамент є юридичною особою публічного права.

За таких обставин суд вважає, що на підставі вимог ст. 48 КАС України необхідно замінити неналежного відповідача на Департамент патрульної поліції, якому надіслати примірник позовної заяви з додатками та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд

у х в а л и в :

Замінити відповідача на Департамент патрульної поліції (адреса вул. Федора Ернста, 3 м. Київ, код ЄДРПОУ - 40108646).

Копію ухвали з примірником позовної заяви та копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу - Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи відкласти на 18 травня 2023 року о 09.45 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на вул. Війтівська Гора, 39, каб. 11.

Запропоновувати відповідачу у строк до 18.05.2023 подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.