Справа № 520/26151/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" травня 2023 р. справа №520/26151/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі №520/26151/21 за позовом ОСОБА_1 до Обласного центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року - позов ОСОБА_1 до Обласного центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради щодо не призначення ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік відповідно ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів, гарантії їх правового захисту", виходячи з восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням висновків рішення Конституційного Суду України №3-р/2020 від 27.02.2020 року.

Зобов`язано Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради здійснити призначення та забезпечити виплату шляхом подання відповідних документів до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної адміністрації щодо виплати одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік ОСОБА_2 відповідно ст.13 Закону України "Про статус ветеранів, гарантії їх правового захисту", виходячи з восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням висновків рішення Конституційного Суду України №3-р/2020 від 27.02.2020 року.

Визнано протиправною бездіяльність Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної адміністрації щодо не виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік відповідно ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів, гарантії їх правового захисту", виходячи з восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням висновків рішення Конституційного Суду України № 3-р/2020 від 27.02.2020 року.

Зобов`язано Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної адміністрації здійснити виплату одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік ОСОБА_2 відповідно до ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів, гарантії їх правового захисту", виходячи з восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням висновків рішення Конституційного Суду України № 3-р/2020 від 27.02.2020 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2022 виправлено описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/26151/21 від 14.02.2022 року, зазначивши у резолютивній частині рішення від 14.02.2022 року замість " ОСОБА_3 " правильне ім`я позивача " ОСОБА_4 ".

03.05.2023 від представника відповідача - Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, до суду надійшла заява про виправлення описки в рішення суду від 14.02.2022 у справі №520/26451/21.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначив, що в тексті рішення суду невірно вказано ім`я позивача, а також просив додати в резолютивній частині рішення "з урахуванням виплаченої суми", оскільки позивачу було виплачено у квітні 20214 року щорічну разову грошову допомогу у розмірі 3906,00 грн.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.253 КАС України, - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зміст заявлених позовних вимог, текст рішення суду від 14.02.2022 року у справі №520/26151/21, суд доходить висновку про те, що судом при виготовленні рішення суду допущено технічну помилку в написанні ім`я позивача, яка виправлена ухвалою суду від 23.02.2022, у зв`язку з чим заява представника відповідача в цій частині не підлягає задоволенню.

Разом з тим, беручи до уваги, що позивачу виплачено частину щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік, що було встановлено судом при вирішенні справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача в частині доповнення абзацу 4 та 6 резолютивної частини рішення суду фразою - "з урахуванням виплаченої суми".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 14.02.2022 року у справі №520/26151/21 - задовольнити частково.

Виправити описку допущену рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 року у справі №520/26151/21 за позовом ОСОБА_1 до Обласного центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Управління соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши в абзаці 4 та 6 резолютивної частини рішення суду - "з урахуванням виплаченої суми".

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО