Справа № 440/4151/22
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 р.Справа № 440/4151/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Токар А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 р. (ухвалене суддею Гіглава О.В., повний текст якого складено 29.09.2022 р.) по справі № 440/4151/22 за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаціної політики України , Полтавської обласної військової адміністрації , Департаменту культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації до Департаменту культури, молоді та спорту Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України, Полтавської обласної державної адміністрації (Полтавської обласної військової адміністрації), Департаменту культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради, в якому просив: визнати протиправною бездіяльність Департаменту культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради щодо невжиття заходів для занесення об`єкту «Будинок дитячої фотографії» по вул. 1100-річчя Полтави, 3 у м. Полтаві до Переліку об`єктів культурної спадщини; зобов`язати Департамент культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили вжити заходи щодо занесення об`єкту «Будинок дитячої фотографії» по вул. 1100-річчя Полтави, 3 у м. Полтаві до Переліку об`єктів культурної спадщини шляхом звернення до Полтавської обласної державної адміністрації та Департаменту культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації із фотофіксацією та історичною довідкою зазначеного об`єкта або витягом із наукового звіту дослідника археологічної спадщини у порядку, встановленому наказом Міністерства культури України № 158 від 11.03.2013 р.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 р. та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Заступником керівника Полтавської обласної прокуратури подано до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки суб`єктом владних повноважень прийнято рішення про внесення об`єкту «Будинок дитячої фотографії» по вул. 1100-річчя Полтави, 3 у м. Полтаві до Переліку об`єктів культурної спадщини Полтавської області.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно і належним чином, просив розгляд справи проводити за відсутністю свого представника та не заперечував проти закриття провадження у справі № 440/4151/22.

У судовому засіданні представник апелянта підтримала клопотання про закриття провадження по справі та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи, клопотання про закриття провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає, що вказане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Судовим розглядом встановлено, що згідно із п. 1.2 Розпорядження Полтавської обласної військової адміністрації № 65 від 30.04.2023 р. «Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 15.10.2020 р. № 590» доповнено Перелік щойно виявлених об`єктів культурної спадщини Полтавського району Полтавської області підпунктом 34.2 пункту 34: «Будинок дитячої фотографії» по вул. 1100-річчя Полтави, 3, у м. Полтаві.

Таким чином, оскільки предметом позову в цій справі є зобов`язання суб`єкта владних повноважень вжити заходи щодо занесення об`єкту «Будинок дитячої фотографії» по вул. 1100-річчя Полтави, 3, у м. Полтаві до Переліку об`єктів культурної спадщини, а суб`єктом владних повноважень прийнято рішення про занесення цього об`єкту до Переліку об`єктів культурної спадщини, то клопотання Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про закриття провадження не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Із врахуванням вищевикладених обставин, суд апеляційної інстанції вважає необхідним закрити провадження по справі № 440/4151/22 та визнати нечинним рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 р. по справі № 440/4151/22 .

Керуючись ст. ст. 229, 238, 241, 242, 243, 250, 308, 315, 321, 322, 325, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про закриття провадження у справі № 440/4151/22 задовольнити.

Визнати нечинним рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 р. по справі № № 440/4151/22.

Закрити провадження у справі № 440/4151/22 за позовом Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаціної політики України, Полтавської обласної військової адміністрації, Департаменту культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації до Департаменту культури, молоді та спорту Полтавської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.

Повний текст ухвали виготовлений 08.05.2023 року