Справа № 260/2019/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

28 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2019/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

позивач - не з`явився;

представник відповідача - не з`явився;

представник третьої особи - Зотов Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 Сил Територіальної оборони України 101-ї ОБрТрО Регіонального управління "Захід" -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 Сил Територіальної оборони України 101-ї ОБрТрО Регіонального управління "Захід".

Із позовних вимог вбачається, що позивач просить суд:

1. поновити строк для звернення з позовом до суду, який подається за межами встановлених термінів;

2. витребувати від 3-ї сторони, яка не заявляє самостійних вимог Військової частини НОМЕР_2 ТРО АДРЕСА_1 посвідчення про відрядження оформленого в установленому порядку на виконання Постанови КМУ №105 від 20.02.2017 року; копію витягу з наказу Військової частини НОМЕР_1 про прибуття ОСОБА_1 до кінцевого призначення, при відрядженні його наказом командира військової частини НОМЕР_1 №88 від 25.04.2022 року;

3. витребувати у відповідача - ОТЦК та СП в Закарпатській області особову картку грошового забезпечення ОСОБА_1 за травень - червень 2022 року;

4. визнати протиправними дії Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в частині ненарахуванні та виплати ОСОБА_1 добових за службове відрядження по наказу командира військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 від 25.4.2022 року №88 за період з 26.04.2022 року по 19.05.2022 року включно;

5. стягнути із Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 витрат, пов`язаних із службовим відрядженням (добових) по наказу командира Військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 від 25.4.2022 року №88 за період з 26.04.2022 року по 19.05.2022 року включно, в сумі 7500,00 гривень;

6. у разі необхідності вийти за межі позовних вимог, згідно ч. 2 ст. 9 КАС України для ефективного захисту прав, свобод, інтересів позивача від порушень з боку суб`єктів владних повноважень;

7. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити справу без виклику сторін за наявними у справі матеріалами (тобто в порядку письмового провадження).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 18.04.2023 року на 14.00 год.

13.04.2023 року третя особа подала до суду письмові пояснення, в яких просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

21.04.2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що такий проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання позивач та представник відповідача у судове засідання не з`вилися, не повідомили суд про причини неявки.

Представник третьої особи у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, так як позивач уже звертався з ідентичними позовними вимогами до суду.

Розглянувши заявлене представником третьої особи клопотання про закриття провадження суд виходить з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , 29.06.2022 року звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому просить суд: 1. Визнати протиправним дії Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в частині непроведення повного нарахування та виплати ОСОБА_1 в повному обсязі грошового забезпечення (заробітної плати) за період з 22.04.2022 року по 31.05.2022 року. 2. Визнати протиправним дії Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в частині ненарахуванні та виплати ОСОБА_1 добових за службове відрядження по наказу командира військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 від 25.04.2022 року № 88 за період з 26.04.2022 року по 19.05.2022 року включно. 3. Стягнути з Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 витрат пов`язаних з службовим відрядженням (добових) по наказу командира військової частини НОМЕР_1 ТРО АДРЕСА_1 від 25.04.2022 року № 88 за період з 26.04.2022 року по 19.05.2022 року включно, в сумі 7500,00 грн. (сім тисяч п`ятсот гривень 00 копійок). 4. Визнати протиправними дії Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо непроведення повного розрахунку грошового забезпечення (заробітної плати) - невиплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 , в період проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період - з 22.04.2022 року по 31.05.2022 року. 5. Зобов`язати Закарпатський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 22.04.2022 року по 31.05.2022 року, з відрахуванням законодавчо встановлених податків та зборів, з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового та начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 44 від 15.01.2004 року (справа №260/2315/22).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 25.08.2022 року (суддя Калинич Я.М.) у справі 260/2019/23 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (), військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Вказане судове рішення набуло законної сили 26.09.2022 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що станом на момент розгляду справи №260/2019/23 існує рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи та закрити провадження в адміністративній справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №260/2019/23 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Військова частина НОМЕР_1 Сил Територіальної оборони України 101-ї ОБрТрО Регіонального управління "Захід" - закрити.

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08.05.2023 року, після виходу судді із відпустки.

СуддяС.А. Гебеш