Справа № 360/258/23
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/258/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за позовом ОСОБА_1 до 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 до Луганського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) (далі - відповідач), з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно неповного нарахування та виплати ОСОБА_1 збільшеної до 100 000 грн. додаткової винагороди, у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, за грудень 2022 року та січень 2023 року.

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , у відповідності до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, збільшення додаткової винагороди, з врахуванням сплати податків і зборів, за грудень 2022 року в сумі 48 932,26 грн та за січень 2023 року в сумі 68 950,00 грн.

Ухвалою від 28.03.2023 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано докази у відповідача.

13.04.2023 відповідачем надано через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд відзив на позовну заяву та витяги з бойових розпоряджень за спірний період.

В ході судового розгляду справи встановлено, що рапортом від 02.01.2023, зареєстрованим 02.01.2023 за вх. № 30р, начальник відділу зв`язку та інформаційних систем начальник зв`язку штабу ОСОБА_2 клопотав перед начальником 3 прикордонного загону імені Героя України полковника ОСОБА_3 полковником ОСОБА_4 про виплату додаткової винагороди за час виконання завдань в бойових умовах (на час воєнного стану) особовому складу відділення зв`язку та інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_2 , що залучався до безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у розмірі 70 000 грн на одного військовослужбовця пропорційно кількості діб проходження служби та виконання завдань у грудні 2022 року, зокрема, сержанту ОСОБА_1 , за період проходження служби з 01-31.12.2022, кількість діб 31 (порядковий номер у списку 26).

Витягами з бойових розпоряджень начальника 3 ПРИКЗ імені Героя України полковника Євгенія Пікуса за 01.12.2022-31.12.2022 підтверджується, що сержант ОСОБА_1 включався до оперативного складу резервного пункту управління прикордонного загону або добового наряду прикордонного загону, проте відсутні відомості щодо позивача за 08 грудня 2022 року, в той час як у рапорті від 02.01.2023, зареєстрованим 02.01.2023 за вх. № 30р зазначено 31 день грудня 2022 року залучення позивача до безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Рапортом від 01.02.2023, зареєстрованим 01.02.2023 вх. № 1654, начальник відділу зв`язку та інформаційних систем начальник зв`язку штабу ОСОБА_2 клопотав перед начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_3 полковником ОСОБА_4 про виплату додаткової винагороди за час виконання завдань в бойових умовах (на час воєнного стану) особовому складу відділення зв`язку та інформаційних систем ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_3 , що залучався до безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у розмірі 70 000 грн на одного військовослужбовця пропорційно кількості діб проходження служби та виконання завдань у січні 2023 року, зокрема, сержанту ОСОБА_1 , за період проходження служби з 01-31.01.2023, кількість діб 31 (порядковий номер у списку 26).

Витягами з бойових розпоряджень начальника 3 ПРИКЗ імені Героя України полковника Євгенія Пікуса за 01.01.2023 по 31.01.2023 підтверджується, що сержант ОСОБА_1 включався до оперативного складу резервного пункту управління прикордонного загону або добового наряду прикордонного загону, проте відсутні відомості за 02.01.2023, що суперечить змісту рапорту від 01.02.2023 (вх. № 1654 від 01.02.2023).

Також суд зауважує, що надані витяги з бойових розпоряджень містять лише перелік військовослужбовців, без зазначення конкретних бойових завдань, для виконання яких ці військовослужбовці залучалися.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення, суд вважає за необхідне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) відомості щодо залучення ОСОБА_1 до безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за 08.12.2022 та 08.01.2023 з наданням бойових розпоряджень, у разі відсутності яких надати відповідні пояснення; а також витребувати бойові розпорядження за спірний період, оформлені належним чином, з зазначенням конкретних бойових завдань, до виконання яких залучався позивач.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 255, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) відомості щодо залучення ОСОБА_1 до безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії за 08.12.2022 та 08.01.2023 з наданням бойових розпоряджень, у разі відсутності яких надати відповідні пояснення; а також витребувати бойові розпорядження за спірний період, оформлені належним чином, з зазначенням конкретних бойових завдань, до виконання яких залучався позивач.

Вказані документи надати суду через підсистему «Електронний суд» у строк до 11 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська