Справа № 805/148/15-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

08 травня 2023 року Справа №805/148/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/148/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда" м. Артемівськ

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1 в сумі 158371,33 грн. за період з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда" м. Артемівськ про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1 в сумі 158371,33 грн. за період з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудіний завод "Побєда труда" м. Артемівськ про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1 в сумі 158371,33 грн. за період з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда Труда на користь Управління Пенсійного фонду в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року у розмірі 158371 (сто п`ятдесят вісім тисяч триста сімдесят одна гривня) 33 коп.

24 березня 2015 року Управлінню Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі видано виконавчий лист по справі № 805/148/15-а.

21 лютого 2020 року від Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 805/148/15-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року заяву Заяву Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні по справі № 805/148/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудіний завод "Побєда труда" м. Артемівськ про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1 в сумі 158371,33 грн. за період з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області () на Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35).

26 квітня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, про видачу дубліката виконавчого листа, про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» з 01.06.2021 року Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, яке є правонаступником відповідача у справі.

З огляду на наведене, а також з метою дотримання вимог статті 205 КАС України, суд не вбачає перешкод для розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 805/148/15-а, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 24 березня 2015 року пред`явлено до примусового виконання та відкрито виконавче провадження ВП № 65169195.

З метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 року № 925 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, наказу Пенсійного фонду України Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду від 02.11.2020 №115, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. Згідно додатку до постанови Кабінету міністрів України від 09.10.2020 №925, Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області ().

Згідно із п.6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виступає правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

10 серпня 2021 року затверджено відповідний передавальний акт.

Суд зазначає, що публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому. При цьому обов`язок по відновленню порушених прав особи покладається на орган, компетентний відновити такі права. Такий підхід щодо переходу до правонаступника обов`язку відновити порушене право відповідає принципу верховенства права, оскільки метою правосуддя є ефективне поновлення порушених прав, свобод і законних інтересів.

Особливістю адміністративного (публічного) правонаступництва є те, що подія переходу прав та обов`язків, що відбувається із суб`єктами владних повноважень, сама по собі має бути публічною та врегульованою нормами адміністративного права.

Отже, коли відбувається публічне правонаступництво, вирішальним є встановлення факту переходу повністю чи частково функцій (адміністративної компетенції) від одного суб`єкта владних повноважень до іншого, а не факту державної реєстрації припинення вибувшого з публічних правовідносин суб`єкта владних повноважень як юридичної особи.

Аналогічна правова позиція була висловлена Верховним Судом у постановах від 10 вересня 2020 року у справі № 420/5772/18, від 10 жовтня 2020 року у справі №804/958/17, від 03 грудня 2020 року у справі № 805/2173/16-а, від 30 грудня 2020 року у справі 805/4361/17-а.

З огляду на наведене, без заміни сторони у виконавчому листі або виконавчому провадженні унеможливлюється виконання рішення суду, що буде порушенням принципу обов`язковості судових рішень.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Частиною 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі 805/148/15-а, замінивши стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 205, 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькі області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 805/148/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до Публічного акціонерного товариства "Артемівський машинобудівний завод "Побєда труда" м. Артемівськ про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку № 1 в сумі 158371,33 грн. за період з 01.09.2014 року по 30.11.2014 року Бахмутсько Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122).

Повний текст ухвали складено та підписано 08 травня 2023 року.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання разом з виконавчим листом по справі.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська