Справа № 140/6477/22
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

27 квітня 2023 року ЛуцькСправа № 140/6477/22
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства «ЗАХІД» про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства «ЗАХІД» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 у цій справі позов задоволено повністю, стягнуто в дохід бюджету з рахунків Приватного підприємства «ЗАХІД» у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг в загальному розмірі 6444063,58 грн.

19.04.2023 до суду надійшла заява Приватного підприємства «ЗАХІД» про розстрочення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 терміном на 36 місяців по 179000,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що списання коштів до нульового балансу на виконання рішення суду у цій справі призведе до повного зупинення діяльності та можливого банкрутства підприємства. Станом на 01.01.2023 у підприємства дебіторська заборгованість за поставлену продукцію становить 5239000,00 тис.грн, а кредиторська заборгованість 12296000,00 тис.грн. Заявник просить врахувати, що за таких обставин не в змозі одночасно і у повному обсязі виконати рішення суду без настання негативних наслідків для роботи підприємства. У свою чергу виконання рішення суду відповідно до встановленого судом графіка дасть можливість підприємству виконати рішення суду без зупинення діяльності та збереження робочих місць, виплати заробітної плати працівникам (а. с. 191-194).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 вказану заяву призначено до судового розгляду на 12:00 27.04.2023 (а. с. 202).

В поданій до суду 27.04.2023 заяві представник позивача (стягувача) Гаврилова Н.В. повідомила, що Головне управління ДПС у Волинській області не заперечує про розстрочення виконання судового рішення від 06.12.2022 у справі № 140/6477/22.

З урахуванням вимог частини другої статті 378, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), а також поданого представником відповідача (боржника) клопотання про розгляд заяви без її участі (а. с. 218), заяву про розстрочення виконання судового рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.12.2022, яке набрало законної сили, у цій справі позов задоволено повністю, стягнуто в дохід бюджету з рахунків Приватного підприємства «ЗАХІД» у банках, обслуговуючих такого платника податків, податковий борг в загальному розмірі 6444063,58 грн (а. с. 187-189).

Згідно із частиною першою статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частин третьої - п`ятої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Нормами КАС України не встановлено вичерпний перелік обставин, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення в адміністративній справі. Це питання суд вирішує із врахуванням конкретних обставин адміністративної справи, зокрема, суб`єктного складу сторін у справі, зобов`язаної сторони (боржника) за рішенням суду, складного майнового стану чи складної життєвої ситуації зобов`язаної сторони (боржника), впливу виконання рішення на спроможність зобов`язаної сторони (боржника) виконати інший публічний обов`язок чи зобов`язання перед особами, які потребують соціального захисту. У випадку розстрочення (відстрочення) виконання свого рішення суд, який здійснює контроль за його виконанням, повинен забезпечити баланс публічного і приватного інтересів (вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.10.2019 у справі № 810/4643/18).

При вирішенні заяви суд враховує, що в силу складного фінансово-економічного становища, зумовленого умовами воєнного стану, а також смертю попереднього керівника, відповідач не в змозі одночасно і в повному обсязі виконати судове рішення у цій справі.

Суд бере до уваги основний вид діяльності підприємства «23.32 Виробництво цегли, черепиці та інших будівельних виробів із випаленої глини» (а. с. 199), та зазначає, що в умовах воєнного стану продукція, яка виготовляється відповідачем, необхідна для будівництва та відновлення пошкодженого майна. Боржник стверджує про укладення договорів купівлі-продажу продукції, що суттєво покращить фінансовий стан підприємства та надасть змогу від реалізованої продукції здійснювати проплати. Приватне підприємство «ЗАХІД» працевлаштувало понад 100 працівників, які забезпечені робочими місцями, соціальними виплатами та заробітною платою, а також сплачує податкові зобов`язання до місцевого бюджету, про що свідчить лист Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області від 18.04.2023 № 394/01-15 (а. с. 198), у якому також висловлена позиція щодо заінтересованості сільської ради у роботі підприємства.

Отже, оскільки на цей час наявні об`єктивні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.12.2022, при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір боржника виконувати рішення суду в майбутньому, враховуючи позицію представника стягувача, суд дійшов висновку, що з метою запобігання повному зупиненню діяльності підприємства та збереження робочих місць необхідно задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ЗАХІД» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року в адміністративній справі № 140/6477/22 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Приватного підприємства «ЗАХІД» про стягнення податкового боргу строком на 36 (тридцять шість) місяців шляхом щомісячної (до останнього числа кожного місяця включно) сплати боржником податкового боргу в загальному розмірі 6 444 063,58 грн у такому порядку: у травні 2023 року 179 063,58 грн, з червня 2023 року по 179 000 грн щомісячно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх

Повний текст ухвали складений 05 травня 2023 року