Справа № 580/1602/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

05 травня 2023 року справа № 580/1602/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Головне управління ДПС у Черкаській області (далі Головне управління, позивач) подало позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , відповідач) податкового боргу в сумі 22100,00 грн.

Ухвалою від 07.03.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02.05.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/2983/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимог.

За наслідками розгляду поданого клопотання суд врахував таке.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд з`ясував, що підставою стягнення штрафних санкцій у розмірі 22100,00 грн у цій справі є зокрема податкові повідомлення-рішення № від 27.01.2022 на суму податкового зобов`язання 5100 грн; № від 27.01.2022 на суму податкового зобов`язання 17000 грн. За наслідками узгодження грошових зобов`язань, позивачем винесено податкову вимогу від 03.11.2022 № 0-2318, внаслідок несплати за якою позивач звернувся до суду про стягнення податкового боргу.

Однак, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 відкрито провадження у справі № 580/2983/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування зокрема податкової вимоги від 03.11.2022 № 0-2318.

Суд зазначає, що перевірка судом правомірності вказаної податкової вимоги безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається, позаяк в силу положень Податкового кодексу України право податкового органу на стягнення податкового боргу виникає за умови чинної податкової вимоги.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 580/1602/22 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/2983/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256, 262, 263, 291, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 580/1602/23 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/2983/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 05.05.2023.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК