overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/7213/23
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7213/23
Провадження № 2-а/161/181/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

09 травня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.171,243,248,257,259 - 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк
Справа № 161/7184/23
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7184/23
Провадження № 2-а/161/180/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2023 року м. Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративногосудочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286КАС Українив частині строку розгляду справ зазначеної категорії, оскільки справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 02 червня 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна,3 каб. 304), про що повідомити сторони.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 286/5024/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/5024/14-а
У Х В А Л А

08 травня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по справі №286/5024/14-а,-

В С Т А Н О В И В:

04.05.2023 року заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому листі по справі №286/5024/14-а боржника управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (, Житомирська область, м. Коростень, вул. Франка, 5).

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19.05.2023 року о 15 год. 00 хв..

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 344/5954/23
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5954/23
Провадження № 2-а/344/122/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

за участю секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови залишити без розгляду.

Управлінню Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, згідно квитанції №54 від 07.04.2023 року у АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.А.Татарінова
Справа № 939/755/23
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 939/755/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 травня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського інспектора УПП в м.Київ третьої роти третього батальйону лейтенанта поліції Хлівненка Дениса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати постанову відповідача від 23 березня 2023 року щодо притягнення його (позивача) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-3 КУпАП.

Заява відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Керуючись ст.257, 262, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора УПП в м.Київ третьої роти третього батальйону лейтенанта поліції Хлівненка Дениса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 17 травня 2023 року на 14 годину 30 хвилин.

Повідомити сторони про перше судове засідання.

Роз`яснити, що:

- відповідач до першого судового засідання має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

- за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою:

court.gov.ua/fair/sud1006

СуддяА.Міланіч
Справа № 369/5566/23
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5566/23
Провадження № 2-а/369/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2023 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 взводу 2 батальйону патрульної поліції у Полтавській області Фастівець Ніни Євгенівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2023 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам КАС України, судом було постановлено ухвалу від 19.04.2023 року про залишення позову без руху і надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 20.04.2023 року отримала ухвалу суду від 1904.2023 року через систему «Електронний суд», що підтверджується витягом з КП Д-з.

Станом на 08.05.2023 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 19.04.2023 року не усунені, тобто ухвала суду не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8. ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 взводу 2 батальйону патрульної поліції у Полтавській області Фастівець Ніни Євгенівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі якщо повний текст ухвали не був вручений позивачу у день її проголошення, останній має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК
Справа № 370/2194/22
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2023-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Макарівський районний суд Київської області
У Х В А Л А

05.01.2023 року Справа № 370/2194/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимог ст. 160, 161, 122, 286 КАС України адміністративного позову

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

в с т а н о в и в :

21.12.2022 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов.

ОСОБА_1 в позовній заяві просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, призначити до розгляду на 24 січня 2023 року на 12 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №2 Макарівського районного суду Київської області.

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 24 січня 2023 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Головне управління Пенсійного фонду України, адреса: 08500, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, .

Суддя А.В. Косенко
Справа № 545/2611/22
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 545/2611/22
Провадження № 2-а/553/17/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування постанови Полтавської митниці у справах про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Казачук І.В. в інтересах ОСОБА_1 у липні 2022 року звернувся до суду з позовом до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування постанови Полтавської митниці у справах про порушення митних правил.

Ухвалою від 05.10.2022 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На виконання ст. 173 КАС України та під час підготовчого судового засідання вирішено питання, передбачені в ч. 2 ст. 180 КАС України.

Встановлено, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі відсутні, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180-183, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування постанови Полтавської митниці у справах про порушення митних правил до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 13.06.2023 року, у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. А.Кукоби, 37.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 564/1030/23
Суддя: Олійник П. В.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1030/23

04 травня 2023 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування рішення суб`єкта владних повноваженнь у справі про притягнення до адмінстративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просить скасувати постанову поліцейського Управління патрульної поліції в Рівненській області від 31.03.2023 року серії БАБ № 525027 за вчинення адмінстративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Ухвалою суду від 07 квітня 2023 року позов залишено без руху та надано позивачці строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 536,80грн.

Вказана ухвала отримана позивачем 20 квітня 2023 року, що підтверджується особистим підписом позивачки ОСОБА_1 ..

Протягом встановленого судом строку, позивач не надала суду доказів усунення недоліків позовної заяви. Відповідно до п.1ч.4ст.169КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 8ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст.169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування рішення суб`єкта владних повноваженнь у справі про притягнення до адмінстративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяП. В. Олійник
Справа № 752/20270/20
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2023-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/48/23
У Х В А Л А

10 січня 2023 року суддя Голосіївського районного суд м.Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800013 територіального виборчого округу №211, про включення до списку виборців за місцем проживання,

в с т а н о в и в :

24.10.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суд з адміністративним позовом до дільничної виборчої комісії № 800013 територіального виборчого округу №211, про включення до списку виборців.

Позивач просив включити його до списку виборців дільничної виборчої комісії №800013 територіального виборчого округу №211 для голосування на чергових місцевих виборах 25 жовтня 202 року.

Відповідно до правил частини 3 статті 274 КАС України, позовну заяву про уточнення списку виборців може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

Правилами статті 123 КАС України визначено наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду, зокрема частиною другою цієї ж статті передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Приймаючи до уваги особливості розгляду справ про уточнення списків виборців, а також те, що позивач ОСОБА_1 з заявою про включення його до списку виборців для голосування на чергових місцевих виборах 25 жовтня 2020 року звернувся 24 жовтня 2020 року, а саме пізніше за два дні до голосування, відповідно його заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274,123,272 КАС України, суд-

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 800013 територіального виборчого округу №211, про включення до списку виборців за місцем проживання, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плахотнюк К.Г.