overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/7619/23
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2023 року Справа №160/7619/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року у справі №160/7619/23, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/7619/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду 04.05.2023 року від позивача надійшла заява, в якій він просить виправити помилку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року в зазначені його ім`я, а саме « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_2 ». На підтвердження позивачем надано копію пастора громадянина України та свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, матеріалами справи підтверджується, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ім`я позивача ОСОБА_2 , разом з тим в ухвалі суду від 17.04.2023 р. ім`я позивача помилково вказано як « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, дана помилка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року у справі №160/7619/23.

Виправити помилку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 року у справі №160/7619/23, а саме: вважати вірним ім`я позивача ОСОБА_2 , замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 160/4050/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2023 року Справа № 160/4050/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши матеріали справи за позовом громадянина російської федерації ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.05.2023 року № 243 д "Щодо повторного автоматичного розподілу справи" здйснено повторний розподіл справи № 160/4053/23.

Справа передана для подальшого розгляду судді Златіну С.В.

Керуючись ст. 35, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу до провадження.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 17 травня 2023 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №10.

Зобов`язати Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області виконати вимоги ухвали суду від 11.04.2023 року в частині надання витребуваних судом документів, а саме: надати до 15.05.2023 року всі наявні документи (матеріали), на підставі яких Управлінням СБ України в Дніпропетровській області надано відповідь від 12.12.2022 року №55/2-4087 на запит ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо недщоцільності надання громадянину рф ОСОБА_1 дозволу на імміграцію в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 160/13539/22
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 травня 2023 року Справа № 160/13539/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 160/13539/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕСКО" до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу,-

УСТАНОВИВ:

08.05.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі по справі № 160/13539/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕСКО" до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування наказу.

Згідно приписів ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин заяву про виправлення описки в виконавчому листі по справі №160/160/13539/22 слід призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 16 травня 2023 року о 09-0 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 10.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Златін С.В.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 КАС України.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно ст. 256 КАС України.

Суддя С.В. Златін
Справа № 160/18242/22
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСліпець Н.Є.
при секретарі судового засіданняБублич А.В.
прокурора представника відповідача представника третьої особи Тавлеєва О.О. Кравцова О.В. Сомсікова К.В.
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст.ст.77, 80, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргет Групп" - договір, акти приймання-передачі виконаних робіт та платіжні доручення, що були складені між ТОВ "Аргет Групп" та ТОВ "Довкілля", відповідно до якого ТОВ "Довкілля" мало надати послуги по інвентаризації викидів забруднюючих речовин у період з 29.10.2019 по 04.11.2019 на 27 джерелах викидів на території промислового майданчика ТОВ "Корса", за адресою: м. Дніпро, вул. Кринична. 30.
У задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів - відмовити. Витребувані докази надати до суду в строк до 18 травня 2023 року.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду по суті.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Н.Є. Сліпець
Справа № 160/21020/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіВерба І.О.
при секретарі судового засіданняКамінській С.В.
за участю представників: позивача відповідача Михайленко О.І. Глуговського Е.М.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про стягнення податкового боргу, -
Керуючись статтями 180-183, 243, 248 КАС України, суд, -
2. Призначити справу до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого провадження.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.
4. Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення.
Суддя І.О. Верба
Справа № 160/21020/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (скорочене рішення)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Верба І.О.
при секретарі судового засіданняКамінській С.В.
за участю представників:
позивача відповідача Михайленко О.І. Глуговського Е.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі у порядку загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про стягнення податкового боргу, -
Відповідно до статті 243 КАС України, у зв`язку із складністю справи, суд проголошує скорочене рішення.
Керуючись статтями 241-246 КАС України, суд, -
2. Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 КАС України.
3. Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.
Суддя І.О. Верба
Справа № 200/18878/21
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Справа №200/18878/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мозгової Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення разової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 року через підсистему ЄСІТС Електронний суд від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №200/18878/21.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На момент надходження заяви суддя перебувала у відпустці. Зважаючи на вихід судді з відпустки 08.05.2023, вирішення питання щодо призначення заяви до розгляду здійснюється у розумний строк після виникнення можливості для цього.

З урахуванням викладеного, заяву про виправлення помилки у виконавчому листі слід призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі в адміністративній справі №200/18878/21 до судового розгляду на 17 травня 2023 року о 12:15 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

ЯВКА СТОРІН ДО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ НЕ Є ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 200/1440/23
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 травня 2023 року Справа №200/1440/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю Торгівля 2018 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

У С Т А Н О В И В:

05 квітня 2023 року через підсистему Електронний суд Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю Торгівля 2018, в якому позивач просив стягнути суму боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №2 по працівникам підприємства у розмірі 76873,66 грн. за період з 26.10.2020 по 01.03.2023.

10 квітня 2023 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Копія ухвала в електронному вигляді надіслана на електронну адресу позивача в його електронний кабінет 10.04.2023 20:21. У встановлений судом строк вимоги ухвали не виконано.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю Торгівля 2018 про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/1875/23
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 травня 2023 року Справа №200/1875/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код 13486010, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) про визнання дій протиправними щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії на підставі довідки про грошове забезпечення від 17.01.2022 №33/25-202; зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки про грошове забезпечення від 17.01.2022 №33/25-202 з урахуванням 50% підвищеного грошового забезпечення, зобов`язання здійснити виплату одним платежем.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн надана квитанція від 25.04.2023.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає.

Також позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати суду у строк до 18 травня 2023 року протокол призначення пенсії ОСОБА_1 , протокол розрахунку пенсії, яку позивач отримував з 01.12.2019.

Відповідь надіслати на адресу суду: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля 4 або електронну адресу суду .

Відповідачу в строк десяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з відповідними доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/4106/20-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 травня 2023 року Справа №200/4106/20-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Донецького адміністративного суду від 22.06.2020 року у справі №200/4106/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання поновити виплату пенсії з 01.04.2015 року з виплатою недоотриманих сум, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне прийняти до провадження заяву про зобов`язання Відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Донецького адміністративного суду від 22.06.2020 року у справі №200/4106/20-а.

Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Донецького адміністративного суду від 22.06.2020 року у справі №200/4106/20-а.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області у строк до 18 травня 2023 року надати до Донецького окружного адміністративного суду:

- пояснення на обставини викладені у заяві про встановлення судового контролю та надання звіту;

- докази виконання рішення суду від 22.06.2020 року у справі №200/4106/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський
Справа № 200/1556/23
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про скасування заходів процесуального примусу

09 травня 2023 року Справа №200/1556/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про застосування заходів процесуального примусу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у відповідача витребувані докази та встановлено строк для їх подання до суду по 03 травня 2023 року.

Вказану ухвалу відповідачем отримано 18 квітня 2023 року.

В порушення ст. 1291 Конституції України, ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України вказану ухвалу суду з боку відповідача суб`єкта владних повноважень в частині подання до суду витребуваних доказів виконано не було. Пояснень щодо поважних причин неможливості її виконання до суду не подано.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року до відповідача застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

В цей же день у відповідача повторно витребувані докази та встановлено строк для їх подання по 09 травня 2023 року.

Від відповідача до суду надійшли витребувані докази, тобто відповідач виправив допущене порушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 04 травня 2023 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу, постановлену в даній справі, скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда