Справа № 280/2732/23
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

08 травня 2023 року Справа № 280/2732/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №2» м. Чернівці (її структурний підрозділ Військово-лікарська комісія Чернівецького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №2» м. Чернівці (її структурний підрозділ Військово-лікарська комісія Чернівецького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки) (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо винесення висновку (постанови) від 02 квітня 2023 року щодо придатності ОСОБА_1 до несення військового обов`язку;

- скасувати висновок ВЛК - постанову від 02 квітня 2023 року щодо придатності ОСОБА_1 до несення військового обов`язку, видану Військово-лікарською комісією Чернівецького МТЦК та СП (яка є структурним підрозділом Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №2» м. Чернівці).

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161,172 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивач в позовній заяві просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо винесення висновку (постанови) від 02.04.2023, однак зазначений висновок (постанову) не надає до матеріалів позову, у зв`язку з чим встановити наявність оскаржуваного документа не виявляється можливим.

У той же час, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, однак необхідно зазначити, що згідно з частиною 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 КАС України).

Подане клопотання про витребування доказів не містить інформації про обставини, які можуть підтвердити ці докази з огляду на зміст спірних правовідносин, оскільки за змістом клопотання не обґрунтовано, також відсутні докази на підтвердження того, що позивачем вжиті заходи щодо самостійного отримання визначених доказів та неможливості їх самостійного отримання, а тому відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду належним чином виготовлену та засвічену копію висновку (постанови) від 02 квітня 2023 року, або належні докази на підтвердження неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вищенаведених обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка №2» м. Чернівці (її структурний підрозділ Військово-лікарська комісія Чернівецького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду належним чином виготовленої та засвіченої копії висновку (постанови) від 02 квітня 2023 року щодо придатності ОСОБА_1 до несення військового обов`язку, або належні докази на підтвердження неможливості самостійного отримання цього доказу.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунені у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко