Справа № 540/2660/21
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/2660/21
08 травня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву позивача (вх..№4192/22 від 10.02.2022) про зміну сторони боржника у виконавчому листі по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Світло-Опт» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів
Подану заяву ТОВ «Світло-Опт» обґрунтовує тим, що при зверненні ТОВ «Світло-Опт» до Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області із заявою про виконання виконавчого листа за №7 від 04.01.2022 виявилось, що боржник (відповідач у справі 540/2660/21), Чорноморська митниця Держмитслужби, знаходиться у стані припинення, а рахунки Чорноморської митниці Держмитслужби у ГУ ДКСУ у Херсонській області є закритими. Проте, з листа ГУ ДКСУ у Херсонській області № 04-22/10-06/421 від 25.01.2022 позивачу у справі, ТОВ «Світло-Опт», стало відомо про те, що на обслуговуванні в Головному управлінні Казначейства перебуває правонаступник Чорноморської митниці Держмитслужби Митниця в Херсонській області, Автономній республіці Крим і м. Севастополі (код ЄДРПОУ - 43946385), яке має відкриті рахунки і з якого можливим є стягнення заборгованості. З листа ГУ ДКСУ у Херсонській області №04-22/10-06/421 від 25.01.2022 вбачається, що виконавче провадження (стягнення) судового збору в сумі 2270 грн 00 коп. з Чорноморської митниці Держмитслужби не відкривалось, а тому необхідно замінити боржника саме у виконавчому листі за приписами ч. 4 ст. 379 КАС України.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 16.02.2022 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Світло-Опт» про заміну сторони виконавчого листа призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.02.2022 у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.
Згідно з розпорядженням Верховного Суду №11/0/9-22 від 18.03.2022, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та визначено її Одеському окружному адміністративному суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.04.2023 справу №540/2660/21 передано для розгляду головуючому судді Скупінській О.В.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Світло-Опт» від 18.02.2022 про зміну сторони боржника у виконавчому листі та призначено судове засідання з її розгляду на 08.05.2023 о 14:10 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.
У судове засідання 08.05.2023 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, у зв`язку з чим судом продовжено розгляд заяви у письмовому провадженні, оскільки відсутня потреба заслухати свідка чи експерта.
Вирішуючи вказану заяву про заміну сторони боржника у виконавчому листі, суд зазначає наступне.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 29 липня 2021 року по справі №540/2660/21 було задоволено позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Світло-Опт», визнано протиправним та скасувати рішення Чорноморської митниці Держмитслужби №UA508040/2021/000108/2 від 18.05.2021 про коригування митної вартості товарів та стягнуто на користь ТОВ «Світло-Опт» (, вул. Пилипа Орлика, 29, м. Херсон, 73025) за рахунок бюджетних асигнувань Чорноморської митниці Держмитслужби (, вул. Гоголя буд. 13, м. Херсон, 73003) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 26 жовтня 2021 року.

04.01.2022 Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 540/2660/21 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Світло-Опт» (, вул. Пилипа Орлика, 29, м. Херсон, 73025) за рахунок бюджетних асигнувань Чорноморської митниці Держмитслужби (, вул. Гоголя буд. 13, м. Херсон, 73003) судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 27.10.2024.

25 січня 2022 року Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області листом повідомило ТОВ «Світло-Опт», що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Чорноморська митниця Державної митної служби України знаходиться в стані припинення та рахунки закриті. Проте, в Головному управлінні Казначейства на обслуговуванні перебуває його правонаступник відокремлений структурний підрозділ Державної митної служби України Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі ().

Вирішуючи питання про задоволення заяви позивача від 10.02.2022, суд виходить з наступного.

Наказом Держмитслужби від 19.10.2020 № 460 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів» були утворені територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Митниця в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі.

Наказом Державної митної служби України №489 від 29.10.2020 затверджено Положення про Митницю в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч.1). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4).

Враховуючи вищевикладене, відсутність у суду доказів відкриття виконавчого провадження, суд вважає за доцільне заяву ТОВ «Світло-Опт» задовольнити шляхом заміни боржника у виконавчому листі Херсонського окружного адміністративного суду по справі №540/2660/21.

Керуючись ст.ст.52, 205, 241-245, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву (вх.№4192/22) товариства з обмеженою відповідальністю «Світло-Опт» про заміну боржника у виконавчому листі Херсонського окружного адміністративного суду №7 від 04.01.2022 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі Херсонського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 по справі №540/3734/20 з Чорноморської митниці Держмитслужби (вул. Гоголя, 13,м. Херсон,73000, ) на Митницю в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі (73000, м. Херсон, вул. Гоголя, 13, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА