Справа № 805/3317/17-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

08 травня 2023 року Справа №805/3317/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області по адміністративній справі за позовом Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Гідрозалізобетон" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №805/3317/17-а вирішено адміністративний позов задовольнити повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма "Гідрозалізобетон" на користь Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період за період з травень-серпень 2017 року в розмірі 6 076 (шість тисяч сімдесят шість) гривень 68 копійок.

22.11.2017 на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2017 у справі №805/3317/17-а видано виконавчий лист у справі №805/3317/17-а.

01.05.2023 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із клопотання, в якому просив суд:

1. Замінити сторону (Позивач) по справі №805/3317/17-а з Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ).

2. Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення до виконання виконавчого листа №805/3317/17-а.

3. Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа по справі №805/3317/17-а про стягнення з ТОВ ВФ «ГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН» () заборгованість по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 6 072,45 грн.

4. Видати дублікат виконавчого листа по справі № 805/3317/17-а про стягнення з ТОВ ВФ «ГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН» () заборгованість по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 6072,45 грн.

05.05.2023 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надав до суду клопотання про долучення доказів по справі, в якому просив долучити платіжну інструкцію №1744 від 27.04.2023 в якості доказу сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа по справі №805/3317/17-а.

Вирішуючи питання про прийняття вказаних заяв, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Разом з тим, частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла до суду 01.05.2023, проте, заявником до заяви від 01.05.2023 у справі №805/3317/17-а не долучено докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження). До заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 05.05.2023 зазначені докази не долучено також.

Водночас, частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником положень частини першої статті 167 КАС України, заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 01.05.2023 та від 05.05.2023 у справі №805/442/17-а підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 01.05.2023 та від 05.05.2023 у справі №805/3317/17-а - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова