Справа № 383/818/23
Суддя: Адаменко І. М.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/818/23
Номер провадження 2-а/383/8/23
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом в якому просить, визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постанова не відображає дійсних обставин справи, прийнята з грубим порушенням вимог чинного законодавства, є незаконною, а тому підлягає скасуванню.
Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудний Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Враховуючи положення ст.ст. 12, 257, 262 КАС України суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Зважаючи на те, що позивачем у цій справі фактично оскаржуються дії поліцейського інспектора Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кіровоградського РУП ГУНП у Кіровоградській області Бортко Маргарити Олегівни СЮП ВП КРУПГУНП в Кіровоградській області, судом визнано за необхідне залучити інспектора Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кіровоградського РУП ГУНП у Кіровоградській області Бортко Маргариту Олегівну СЮП ВП КРУПГУНП в Кіровоградській області до участі у справі в якості співвідповідача.
Враховуючи те, що у даній справі предметом є скасування рішення суб`єкта владних повноважень, складеного інспектором Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кіровоградського РУП ГУНП у Кіровоградській області Бортко М.О., тому є необхідність у залученні Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кіровоградського РУП ГУНП у Кіровоградській області та інспектора Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кіровоградського РУП ГУНП у Кіровоградській області Бортко М.О. в якості співвідповідачів в даній справі.
Керуючись ст. ст. 48, 171, 257-263, 294, 295 КАС України, суд,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кіровоградського РУП ГУНП у Кіровоградській області та інспектора Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кіровоградського РУП ГУНП у Кіровоградській області Бортко Маргариту Олегівну.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) 17 травня 2023 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.
Встановити відповідачу строк до 17 травня 2023 року для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Адаменко