Справа № 480/10519/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 позов ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Роменської міської ради Сумської області щодо не прийняття рішення за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_1 від 29.03.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, яка розташована за межами населеного пункту па території Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області (код КОАТУУ :01:004:) кадастровий номер :01:004:0422.

Зобов`язано Роменську міську раду Сумської області (42000, Сумська область, м.Ромни, б-р. Шевченка, буд. 2, ) розглянути клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 29.03.2021 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, яка розташована за межами населеного пункту па території Плавинищенської сільської ради Роменського району Сумської області (код КОАТУУ :01:004:) кадастровий номер :01:004:0422 та прийняти рішення по вказаному клопотанню відповідно до чинного законодавства та з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Роменської міської ради Сумської області (42000, Сумська область, м.Ромни, б-р. Шевченка, буд. 2, ) судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

На виконання рішення Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

24.04.2023 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчих листах, оскільки неправильно зазначено прізвище позивача.

Ухвалою суду від 01.05.2023 призначено вказану заяву до розгляду на 05.05.2023.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах по справі №480/10519/21 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду та у виконавчих листах, виданих Сумським окружним адміністративним судом по справі №480/10519/21, помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильне прізвище позивача " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні у справі № 480/10519/21 - задовольнити.

Виправити описку по тексту та в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2022, зазначивши правильне прізвище позивача " ОСОБА_2 ".

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 14.09.2022 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильне прізвище позивача " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька