Справа № 300/2324/23
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" травня 2023 р. Справа № 300/2324/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, -
Сметаніков Андрій Васильович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця від 14.10.2022 про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження винесених у межах виконавчого провадження №70073332.
Приписами пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Однак, з даним позовом представник ОСОБА_1 звернувся до суду лише 29.04.2023 через систему «Електронний суд».
Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Поряд з цим, з урахуванням поважності причин пропуску строку звернення до суду зазначених представником позивача у позовній заяві, суд зазначає таке.
Як свідчать наявні матеріали справи, ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з відповідним позовом 06.11.2022, оскільки з оскаржуваними постановами вона була ознайомлена 27.10.2022, отримавши рекомендованим поштовим відправленням постанову про відкриття виконавчого провадження. Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 в адміністративній справі №300/4548/22 відмовлено у відкритті провадження за вище зазначеною позовною заявою та роз`яснено, що заявлені позовні вимоги відносяться до юрисдикції місцевого загального суду, а саме Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Зазначена ухвала не була оскаржена позивачкою та була подана скарга в порядку цивільного судочинства до Івано-Франківського міського суду. В ході розгляду зазначеної скарги, ухвалою суду від 20.04.2023 (повний текст складено 24.04.2023) закрито провадження за даною скаргою в частині оскарження постанов про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.
Отже, беручи до уваги вказані вище обставини, суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду та поновлення пропущеного процесуального строку.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Дана справа відповідно до приписів частини 2 статті 257 КАС України може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 287 КАС України.
Беручи до уваги наведені представником позивача пояснення по суті спору та надані документи в обґрунтування своєї правової позиції по справі, з метою установлення обставин, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної справи, суд, враховуючи положення статті 80 КАС України, вважає за необхідне витребувати додаткові необхідні докази та документи, а саме в Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №70073332.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 174, 248, 257, 260, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , встановленого законом строку звернення до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, поважними та поновити пропущений строк звернення до суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 287 КАС України.
4. Призначити судовий розгляд на "15" травня 2023 р. о 10:00 год, який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №217.
5. З урахуванням визначених статтею 287 КАС України особливостей розгляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, відповідачу запропонувати у строк до « 10» травня 2023 р. надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
6. Витребувати в Відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №70073332.
7. Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надати Івано-Франківському окружному адміністративному суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
8. Негайно повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце розгляду справи за відомим суду номером телефону, а також шляхом направлення тексту повістки на офіційні електронні адреси.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Представнику позивача та відповідачам ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.