Справа № 140/5360/23
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/5360/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши позовну заяву Дочірнього підприємства «ЕВОДА Трейд» комунального підприємства «Луцьководоканал» до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про визнання неправомірними дій, скасування постанов та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «ЕВОДА Трейд» комунального підприємства «Луцьководоканал» (43024, Волинська область, м. Луцьк, пр-т Соборності, 25) звернулося з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Прогресу, 7/9) про:

- визнання неправомірними дій, які полягають у винесенні постанови № 70101521 від 17.10.2022 про стягнення з боржника основної винагороди, постанови № 70101521 від 17.10.2022 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

- скасування постанов, винесених у виконавчому провадженні № 70101521, а саме постанови № 70101521 від 17.10.2022 про стягнення з боржника основної винагороди, постанови № 70101521 від 17.10.2022 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

- стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича на користь Дочірнього підприємства «ЕВОДА Трейд» комунального підприємства «Луцьководоканал» коштів в сумі 617137,59 грн основної винагороди та 500,00 грн мінімальних витрат виконавчого провадження, незаконно стягнутих в межах виконавчого провадження № 70101521.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення.

Дочірнє підприємство «ЕВОДА Трейд» комунального підприємства «Луцьководоканал», на виконання ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 про залишення позовної заяви без руху, подало до суду нову редакцію позовної заяви та заяву про поновлення строку звернення до суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано після закінчення строку, установленого частиною другою статті 287 КАС України, проте позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Строк звернення до суду з цим позовом підлягає поновленню на підставі частини першої статті 121 КАС України, оскільки вказані у заяві про поновлення строку звернення до суду підстави є поважними (зокрема, позивач помилково оскаржив зазначені постанови приватного виконавця в порядку господарського судочинства, постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі № 903/403/22 була оскаржена у касаційному порядку, а з цієї позовною заявою позивач звернувся до суду у межах десятиденного строку з дня отримання остаточного судового рішення у справі № 903/403/22 постанови Верховного Суду від 06.03.2023).

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 171, 248, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству «ЕВОДА Трейд» комунального підприємства «Луцьководоканал» пропущений з поважних причин строк звернення до суду з цим позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «ЕВОДА Трейд» комунального підприємства «Луцьководоканал» до приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича про визнання неправомірними дій, скасування постанов та стягнення коштів.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін суддею одноособово, з урахуванням § 2 глави 11 розділу ІІ КАС України.

4. Призначити судове засідання у справі на 14:30 17 травня 2023 року в залі судових засідань № 4 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

5. В судове засідання викликати представника позивача та відповідача, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представнику також документи, які підтверджують його повноваження.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу до 15 травня 2023 року.

8. Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

9. Витребувати у відповідача приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 70101521, зобов`язавши відповідача подати витребувані документи до канцелярії суду в строк до 15 травня 2023 року.

10. Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

11. Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

12. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх