Справа № 200/4823/22
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 травня 2023 року Справа №200/4823/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглядаючи у письмовому провадженні клопотання представника позивача про прискорення розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

07.11.2022 ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ), позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Служби судової охорони в Донецькій області (місцезнаходження: вул. Енгельса Ф., буд. 43, м. Дружківка, Донецька область, 84205; ) з вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльність Територіального управління Служби судової охорони в Донецькій області щодо невиплати командиру 3 відділення 7 взводу охорони 2 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони в Донецькій області ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 30000,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2022 по 14.10.2022 (дату звільнення);

- зобов`язання Територіальне управління Служби судової охорони в Донецькій області нарахувати та виплатити командиру 3 відділення 7 взводу охорони 2 підрозділу охорони Територіального управління Служби судової охорони в Донецькій області ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 30000,00 грн. щомісячно, починаючи з 24.02.2022 по 14.10.2022;

- стягнення з Територіального управління Служби судової охорони у Донецькій області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу 5000,00 грн.

Ухвалами Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2022 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та витребувано встановлені судом докази по справі.

14.11.2022 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

14.11.2022 представник відповідача звернувся із клопотанням про зупинення провадження у справі №200/4823/22 до закінчення розгляду Верховним Судом зразкової справи.

16.11.2022 судом долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву, наданий відповідачем у справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.11.2022 зупинено провадження в адміністративній справі №200/4823/22 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (№Пз/990/4/22).

08.05.2023 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про прискорення розгляду справи та поновлення провадження у справі №200/4823/22, обґрунтоване тим, що 06.04.2023 Верховний Суд розглянув зразкову справу №260/3564/22 (№Пз/990/4/22).

Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача, суд керувався наступним.

Відповідно до частин першої, третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня відмітка про набрання рішенням Верховного Суду від 06.04.2023 у зразковій справі №260/3564/22 (№Пз/990/4/22) законної сили. Разом із цим, як вбачається з інформації розміщеної на вебсайті «Судова влада України» 05.05.2023 до Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга на рішення Верховного Суду від 06.04.2023 у зразковій справі №260/3564/22 (№Пз/990/4/22).

Водночас, суд звертає увагу представника позивача, що ухвалою суду від 16.11.2022 було зупинено провадження у справі №200/4823/22 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22 (№Пз/990/4/22), а не до розгляду Верховним судом зазначеної зразкової справи, як помилково визначено в клопотанні від 08.05.2023.

Таким чином, у суду відсутні підстави для поновлення провадження у справі №200/4823/22, оскільки станом на 09.05.2023 рішення Верховного Суду від 06.04.2023 у зразковій справі №260/3564/22 (№Пз/990/4/22) законної сили не набрало.

Враховуючи вищезазначене, клопотання представника позивача про прискорення розгляду справи та поновлення провадження у справі №200/4823/22 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача від 08.05.2023 про прискорення розгляду справи та поновлення провадження у справі №200/4823/22 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна