overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/10768/22
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/10768/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимонович Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 року позовні вимоги задоволено частково.

До суду надійшла заява позивача та відповідача про внесення виправлень до судового рішення, шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення від 14.12.2022 року судом допущено описку у резолютивній частині та помилкового зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Заяву позивача та відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2022 року, шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача: " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 240/10118/22
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/10118/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимонович Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 року позовні вимоги задоволено частково.

До суду надійшла заява відповідача про внесення виправлень до судового рішення, шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення від 13.06.2022 року судом допущено описку у резолютивній частині та помилкового зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.12.2022 року, шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача: " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 240/14045/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/14045/21

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимонович Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 року позовні вимоги задоволено частково.

До суду надійшла заява відповідача про внесення виправлень до судового рішення, шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення від 17.02.2023 року судом допущено описку у резолютивній частині та помилкового зазначено РНОКПП позивача " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 ".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 року, шляхом зазначення правильного РНОКПП позивача: " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 240/10412/22
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/10412/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимонович Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 року позовні вимоги задоволено частково.

До суду надійшла заява позивача та відповідача про внесення виправлень до судового рішення, шляхом зазначення правильного прізвища позивача.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення від 13.12.2022 року судом допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Заяви про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 року, шляхом зазначення правильного прізвища позивача: " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 240/19220/22
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/19220/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимонович Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 року позовні вимоги задоволено частково.

До суду надійшла заява відповідача про внесення виправлень до судового рішення, шляхом зазначення правильного прізвища позивача та його РНОКПП.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність в судовому рішенні описок, суд приходить до висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15.02.2023 року, шляхом зазначення правильного прізвища позивача " ОСОБА_2 " та його РНОКПП " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 240/25346/22
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/25346/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шимонович Р.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 року позовні вимоги задоволено частково.

До суду надійшла заява відповідача про внесення виправлень до судового рішення, шляхом зазначення правильного прізвища позивача.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення від 01.03.2023 року судом допущено описку та помилкового зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, -

ухвалив:

Заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 року, шляхом зазначення правильного прізвища позивача: " ОСОБА_3 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 240/14151/21
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

08 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/14151/21

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

У провадження Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів.

17.11.2022 року на виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист № 42823 2022 р.

Позивач подав до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Розглянувши вказану заяву, суд зважає на наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі № 42823 2022 р. допущено помилку в частині зазначення РНОКПП ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого Житомирським окружним адміністративним судом.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 42823 2022 р від 17.11.2022 року, виданому в адміністративній справі № 240/14151/21, а саме: РНОКПП НОМЕР_1 читати РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М.Шимонович
Справа № 240/11865/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

08 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/11865/23

категорія 108010100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Коростишівської міської ради (вул. Дарбіняна, 11, м.Коростишів,Житомирський район, Житомирська область,12501. РНОКПП/) , про скасування рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Коростишівської міської ради про скасування рішення від 28.04.2023 №704, з підстав грубого порушення вимог Закону України "Про місцеве самоврядування в України" при прийнятті оскаржуваного рішення .

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про скасування рішення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 05 червня 2023 року 10:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 6.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати Коростишівську міську раду надати до суду, у термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, належним чином завірені копії документів, що передували прийняттю рішення від 28.04.2023 №704 "Про дострокове припинення повноважень Коростишівського міського глови ОСОБА_1 ".

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 240/11129/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/11129/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалою суду від 27.04.2023 позовну заяву залишено без руху.

Відділом документального забезпечення суду 04.05.2023 зареєстровано заяву представника позивача про відкликання позовної заяви.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про її відкликання, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук