Справа № 360/268/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/268/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Закотненська» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначений адміністративний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.12.2018р. на суму 2 696 968,50 грн. (в т.ч. за основним платежем 1 797 979,00 грн., штрафні (фінансові) санкції у розмірі 898 989,50 грн.) (платіж: ПДВ) (форма «Р»);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.12.2018р. на суму 607 789,50 грн. (в т.ч. за основним платежем 405 193,00 грн., штрафні (фінансові) санкції у розмірі 202 596,50 грн.) (зменшення суми бюджетного відшкодування ПДВ) (форма «В1»);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12.10.2018р. на суму 1 311 137,00 грн. (в т.ч. за основним платежем 1 311 137,00 грн., штрафні (фінансові) санкції у розмірі 0,00 грн.) (зменшення від`ємного значення суми ПДВ) (форма «В4»).

Ухвалою суду від 22 січня 2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12 березня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 813/2485/17.

Ухвалою суду від 02 травня 2023 року поновлено провадження у справі та вирішено подальший розгляд адміністративної справи № 360/268/19 здійснювати на підставі її матеріалів в електронній формі.

Отже продовження розгляду судової справи є можливим відповідно до листа виконуючого обов`язки Голови Верховного Суду вихід. № 2097/0/2-22 від 19.08.2022 лише за умови, якщо її матеріали в електронній формі збереглися в повному обсязі.

Однак, під час дослідження матеріалів електронної справи судом встановлено, що відповідно до відомостей програми КП «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали адміністративної справи № 360/268/19 в електронній формі (сканкопії паперових матеріалів) в повному обсязі не збереглися, оскільки відсутні повністю такі документи: позовна заява з додатками, відзив з додатками, долучення документів від відповідача, що унеможливлює здійснення її подальшого розгляду і є підставою для визнання провадження в цій справі втраченим.

Згідно з вимогами статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої та частини п`ятої статті 388 Кодексу адміністративного судочинства України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду. В такому випадку суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Отже Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, розгляд якої не закінчено на момент втрати її матеріалів, однак передбачає право звернення до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Оскільки на сьогодні суд здійснює свою роботу у дистанційному режимі, позивач має право звернутися до суду з новим позовом, подавши його в електронному вигляді за офіційною адресою електронної пошти суду: , зміст якого слід завірити кваліфікованим електронним підписом відповідної особи, або через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Ухвала суду з розгляду цього питання не підлягає оскарженню відповідно до вимог статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України. Вона не є остаточним рішенням у справі з розгляду такого спору та не позбавляє позивача права звернутися до суду з новим позовом з тотожними вимогами з таких самих підстав.

Керуючись статтями 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати втраченими матеріали справи № 360/268/19 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Закотненська» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Роз`яснити позивачу, що він має право на звернення до суду в установленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку з новим позовом з тотожними вимогами з таких самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян