Справа № 120/3329/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2023 р. Справа № 120/3329/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/3329/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 03.05.2023 вказаний позов задоволено. Визнано протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо припинення з 01.01.2023 виплати ОСОБА_1 пенсії в розмірі 49 505,40 грн згідно з рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі № 120/2050/20. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.01.2023 поновити виплату ОСОБА_1 пенсії в розмірі 49 505,40 грн відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі № 120/2050/20.

Водночас, як встановлено судом з власної ініціативи, у вищезазначеному рішенні були допущені описки, які потребують виправлення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила вказаної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено судом, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24.06.2020 у справі № 120/2050/20-а Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зобов`язано з 13.12.2019 провести позивачу перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону № 1789-ХІІ (в редакції від 17.01.2002 № 2981-ІІІ), постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 657 та рішення Другого сенату Конституційного Суду України від 13.12.2019 № 7-р(ІІ)/2019, на підставі довідки прокуратури Вінницької області від 02.04.2020 № 18/146 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати, із урахуванням раніше здійснених виплат, без обмеження граничного розміру пенсії.

Водночас у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 03.05.2023 допущено описки та в описовій, мотивувальній і резолютивній частинах цього рішення зазначено некоректний номер вищевказаної справи, а саме "№ 120/2050/20", замість "№ 120/2050/20-а" .

З огляду на викладене суд доходить висновку про необхідність виправлення допущених у рішенні суду описок шляхом зазначення, там де це потрібно, правильного номера адміністративної справи за № 120/2050/20-а.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03 травня 2023 року у справі № 120/3329/23, та в усіх випадках, де допущено відповідні описки, вважати правильним номер адміністративної справи "№ 120/2050/20-а" замість помилково зазначеного "№ 120/2050/20".

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 08.05.2023.

Суддя Сало Павло Ігорович