Справа № 380/6120/23
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6120/23
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

04 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Львівської митниці про розгляд справи з викликом сторін у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемберг ЗІЗ" до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Львівська митниця про скасування рішень про коригування та карток відмови ,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемберг ЗІЗ" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної митної служби України в особі відокремленого підрозділу Львівська митниця (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2022/210223/2 від 07.10.2022 та картку відмови в прийнятті митної декларації №UA209140/2022/001981;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2022/210228/2 від 12.10.2022 та картку відмови в прийнятті митної декларації №UA209140/2022/002023;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2022/210238/2 від 17.10.2022 та картку відмови в прийнятті митної декларації №UA209140/2022/002130;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2022/210247/2 від 20.10.2022 та картку відмови в прийнятті митної декларації №UA209140/2022/002310;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2022/210270/2 від 27.10.2022 та картку відмови в прийнятті митної декларації №UA209140/2022/002284;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2022/000113/2 від 31.10.2022 та картку відмови в прийнятті митної декларації №UA209230/2022/000031;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2022/100006/2 від 04.11.2022 та картку відмови в прийнятті митної декларації №UA209230/2022/000205;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2022/100014/2 від 16.11.2022 та картку відмови в прийнятті митної декларації №UA209230/2022/000329;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2022/100039/2 від 06.12.2022 та картку відмови в прийнятті митної декларації №UA209230/2022/000556;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2022/100051/2 від 15.12.2022 та картку відмови в прийнятті митної декларації №UA209230/2022/000687;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2022/100070/2 від 26.12.2022 та картку відмови в прийнятті митної декларації №UA209230/2022/000830;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2023/100004/2 від 04.01.2023 та картку відмови в прийнятті митної декларації №UA209230/2023/000028;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2022/210262/2 від 26.10.2022 та картку відмови в прийнятті митної декларації №UA209140/2022/002266;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості №UA209000/2022/100072/2 від 28.12.2022 та картку відмови в прийнятті митної декларації №UA209230/2022/000854.

Ухвалою від 03.04.2023 провадження у справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Львівська митниця разом із відзивом подала до суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, з метою повного та всебічного дослідження істотних обставин справи.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання відповідача в порядку письмового провадження.

Суд, вирішуючи заявлене відповідачем клопотання та вивчивши наявні у справі матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та необхідність продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст. 12 КАС України (далі - КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Оскільки відповідно до КАС України справа ідентифікована, як справа незначної складності, то ухвалою від 03.04.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження.

Однак, в подальшому встановлено ряд обставин, які суперечать меті спрощеного позовного провадження - швидкому розгляду справи та потребують окремого дослідження.

Таким чином, категорія та складність справи, а також, заявлене відповідачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, дають правові підстави для продовження розгляду справи за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання Львівської митниці про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 22 травня 2023 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.