Справа № 640/24593/21
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 травня 2023 року м. Київ № 640/24593/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м.Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ПФУ в м.Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 червня 2022 р. адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 р. за заявою позивача виправлено описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 червня 2022 р. в адміністративній справі № 640/24593/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м.Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: замість помилково зазначеної дати та номера довідки "від 23 серпня 2021 р. №8279" вказано правильну дату та номер довідки "від 23 червня 2021 р. №4685".

27 квітня 2023 р. до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі від 17 квітня 2023 р. Вказана заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині в п.2 та п.3 вказаного рішення допущено описку - замість правильного номера та дати довідки "від 23 червня 2021 р. №4685/1", яка вказана у матеріалах справи, помилково зазначено неправильну дату і номер довідки "від 23 червня 2021 р. №4685''. Суд бере до уваги, що саме довідка від 23 червня 2021 р. №4685/1 зазначалася у позові і була предметом дослідження суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названого вище судового рішення.

При цьому суд зазначає, що описку необхідно виправити саме в рішенні суду, а не в ухвалі від 17 квітня 2023 р., якою вносилися виправлення описки до рішення суду, що не є відмовою в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 27 червня 2022 р. в адміністративній справі № 640/24593/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в м.Києві про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилково зазначеної дати та номера довідки "від 23 червня 2021 р. №4685" вказати правильну дату та номер довідки "від 23 червня 2021 р. №4685/1", тому вважати правильним наступне викладення п. 2 та п. 3 частини резолютивної частини:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.06.2021 №4685/1.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 23.06.2021 №4685/1, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених виплат.".

3. У решті текст рішення Окружного адміністративного м. Києва суду від 27 червня 2022 р. в адміністративній справі № 640/24593/21 залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Журавель В.О.