Справа № 380/8359/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8359/22
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті додаткового судового рішення

04 травня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 26.08.2022 у справі №380/8359/22, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2022, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнив повністю. Визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про відмову у переведенні з одного виду пенсії на інший від 02.02.2022 №69. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перевести ОСОБА_1 на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ з дня звернення із заявою від 28.01.2022.

26.04.2023 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити переведення ОСОБА_1 з пенсії за віком відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723 «Про державну службу», пунктів 10, 12 Закону України від 10.12.2015 №889 «Про державну службу» з 28.01.2022 та здійснити перерахунок пенсії відповідно до довідок від 28.01.2022 №2603-вих-184, №2603-вих-185 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи перед звернення за пенсією), видані Управлінням соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Така заява обґрунтована тим, що зазначені довідки були предметом розгляду пенсійним органом при прийнятті оскарженого рішення, долучались до позову та були предметом розгляду в судах.

Відповідно до частини третьої 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням доводів викладених у заяві позивача про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе розглянути таку заяву у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно з частиною другою статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд зазначає, що при зверненні до суду у позовній заяві позивач просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 02.02.2022 № 69 про відмову ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за віком згідно із Законом України №889 «Про державну службу»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити переведення ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно статті 37 Закону України від 16.12.1993 № 3723 «Про державну службу», пунктів 10, 12 Закону України від 10.12.2015 №889 «Про державну службу» з часу звернення, тобто з 28.01.2022.

Доцільно додати, що під час розгляду справи позивач не зверталася до суду із заявою про зміну предмета позову.

Таким чином, позивач не просила суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити переведення на пенсію та перерахувати таку на підставі довідок від 28.01.2022 №2603-вих-184, №2603-вих-185 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (за будь-які 60 календарних місяців роботи перед звернення за пенсією).

У цьому контексті варто звернути увагу позивача на положення статті 9 КАС України, згідно з яким суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до вказаного Кодексу, в межах позовних вимог.

Отже, суд ухвалив рішення у цій справі щодо всіх позовних вимог, заявлених позивачем, що свідчить про відсутність підстав для прийняття додаткового рішення суду відповідно до умов пункту 1 частини першої статті 252 КАС України.

Відповідно до частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового судового рішення, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.