Справа № 360/1679/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 травня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/1679/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали справи за позовом представника позивача Дзундзи Юрія Романовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1679/22 за позовом представника позивача Дзундзи Юрія Романовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання відзиву на позовну заяву та повторно витребувано у відповідача необхідні документи.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року зупинено провадження у справі до закінчення воєнного стану.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини третьої статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

В пунктах 55, 56 постанови від 27 лютого 2023 року у справі № 380/7845/21 Верховний Суд зробив правовий висновок, що норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. При цьому на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України не поширюється.

Враховуючи вищевказану правову позицію Верховного Суду, яка згідно з частиною п`ятою статті 242 КАС України є обов`язковою для врахування при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Крім того, з метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), якими обґрунтовуються вимоги та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, а також враховуючи, що відповідачем до теперішнього часу не надано доказів, що витребовувались ухвалами суду від 15.08.2022 та від 22.09.2022, суд вважає за необхідне повторно витребувати у нього відповідні докази.

Суд звертає увагу відповідача на положення пункту 3 частини другої статті 149 КАС України, якими визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись статтями 236, 237, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 360/1679/22 за позовом представника позивача Дзундзи Юрія Романовича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- копію наказу про звільнення ОСОБА_1 з військової служби;

- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з урахуванням всіх його складових за період з жовтня 2016 року по березень 2021 року;

- розрахунок індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 21.10.2016 по 16.03.2021 у формі довідки;

- письмові пояснення щодо невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 21.10.2016 по 16.03.2021 включно;

- належним чином засвідчені копії особистих карток грошового забезпечення ОСОБА_1 та архівні відомості за період з жовтня 2016 року по березень 2021 року;

- у разі виплати індексації, докази виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за спірний період.

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше десяти днів з дня отримання цієї ухвали на електронну пошту суду через офіційну електронну адресу або за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) - «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.М. Качанок