Справа № 160/3909/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2023 року Справа №160/3909/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі за участю представників: позивача відповідачаЮхно І.В. Гонтаренко А.С. не з`явився Василюк Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Ганнівський навчально-виховний комплекс «Середня загальноосвітня школа дошкільний навчальний заклад» Верхньодніпровської районної ради про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Ганнівський навчально-виховний комплекс «Середня загальноосвітня школа дошкільний навчальний заклад» Верхньодніпровської районної ради про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 року провадження в адміністративній справі №160/3909/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Ганнівський навчально-виховний комплекс «Середня загальноосвітня школа дошкільний навчальний заклад» Верхньодніпровської районної ради про застосування заходів реагування зупинено для надання сторонам часу для примирення та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою зупинення протягом трьох днів з моменту їх усунення.

20.03.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення, згідно з якими порушення як створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей не виконані. Тобто, обставини, які стали підставою для звернення Головного управління до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування не перестали існувати та не усунуті. В вказаних поясненнях позивач просив розглянути справу без участі представника Головного управління в порядку письмового провадження, а також зазначив, що відповідно до рішення Верхньодніпровської міської ради від 12.10.2021 №535/141/ІХ змінено назву відповідача на Ганівський ліцей Верхньодніпровської міської ради ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 призначено підготовче судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №160/3909/20 на 19.04.2023 о 14:20 год.; витребувано у відповідача додаткові докази та встановлено строк для їх подання.

19.04.2023 у підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, позивач про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце підготовчого судового засідання в матеріалах справи відсутні, у зв`язку з чим судом відкладено підготовче судове засідання до 25.04.2023 об 11:00 год.

20.04.2023 від відповідача на виконання ухвали суду надійшли додаткові докази.

25.04.2023 у підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти поновлення провадження не заперечував, зазначивши, що порушення, встановлені актом перевірки частково усунуті відповідачем, але повторна перевірка Головним управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області не проводилась. Щодо зміни найменування відповідача представник відповідача також не заперечував.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки позивачем повідомлено, що протягом тривалого часу порушення, які створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей не виконані, то обставини, які викликали підстави для зупинення провадження, усунуті.

За приписами частини 2-3 статті 237 КАС України дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Вирішуючи питання про зміну назви відповідача, суд виходить із наступного.

Згідно з положеннями статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що рішенням Верхньодніпровської міської ради від 12.10.2021 №535/11/ІХ змінено назву опорної школи Комунального закладу «Ганнівський навчально-виховний комплекс «Середня загальноосвітня школа дошкільний навчальний заклад» Верхньодніпровської районної ради на Ганнівський ліцей Верхньодніпровської міської ради, скорочена назва Ганнівський ліцей.

З Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також вбачається, що юридична особа за ідентифікаційним кодом 26372555 змінила найменування на Ганнівський ліцей Верхньодніпровської міської ради.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав заміни назви відповідача у справі, а саме: замість Комунального закладу «Ганнівський навчально-виховний комплекс «Середня загальноосвітня школа дошкільний навчальний заклад» Верхньодніпровської районної ради, слід вважати належною назвою позивача у справі Ганнівський ліцей Верхньодніпровської міської ради.

Керуючись статтями 52, 237, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/3909/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального закладу «Ганнівський навчально-виховний комплекс «Середня загальноосвітня школа дошкільний навчальний заклад» Верхньодніпровської районної ради про застосування заходів реагування.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Юхно І.В.

Вважати належною назвою відповідача у справі №160/3909/20 Ганнівський ліцей Верхньодніпровської міської ради (; місцезнаходження: 51620, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, с. Ганнівка, вул. Янцева, буд. 59 А) замість Комунального закладу «Ганнівський навчально-виховний комплекс «Середня загальноосвітня школа дошкільний навчальний заклад» Верхньодніпровської районної ради.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали згідно з вимогами частини 3 статті 243 КАС України буде з урахуванням ч.6 ст.120 КАС України складений 01 травня 2023 року.

Суддя І.В. Юхно