Справа № 340/1085/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

після відкриття провадження

04 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1085/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П, розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_3 ; ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Суворову Світлану Миколаївну, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування і невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні із військової служби за контрактом за станом здоров`я у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби, передбаченої ч.2 ст.15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей";

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожен повний календарний рік служби, передбачену ч.2 ст.15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Ухвалою судді від 20.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Копію вказаної ухвали судді разом із примірником позовної заяви з додатками надіслано судом відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_3 .

Однак до суду повернувся конверт із надісланою судовою кореспонденцією з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

З метою встановлення достовірної адреси відповідача - військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, суддею відповідно до статті 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців" здійснено запит за кодом ЄДРПОУ відповідача 26613869. За результатом розгляду вказаного запиту надіслано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те що записів за вказаним кодом ЄДРПОУ записів не знайдено.

З огляду на вище викладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відтак, представник позивача вказала адресу військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України за якою неможливо здійснити повідомлення відповідача про судовий розгляд справи та надіслання судової кореспонденції, з огляду на те, що за вказаною адресою військова частина не знаходиться. Крім того, перевіряючи код ЄДРПОУ, який був зазначений представником позивача, суд отримав інформацію про те, що за кодом 26613869 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємцям та громадських організацій записів не знайдено.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України, що було встановлено судом лише на стадії розгляду справи, водночас вказані обставини унеможливлюють подальший розгляд справи.

Згідно частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням п`ятиденного строку позивачу для усунення її недоліків, а саме надання суду достовірної адреси місцезнаходження та коду ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, на виконання вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України та згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 14 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (частини 15 статті 171 КАС України).

Керуючись статтями 171, 240, 248, 259, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаного недоліку позовної заяви у встановлений строк, позов буде залишено без розгляду згідно частини 15 статті 171 КАС України.

Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК