Справа № 826/9244/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

08 травня 2023 року м. Київ № 826/9244/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву за позовом Приватного підприємства «Авто Пас Лайн» до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішення і наказу.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне підприємство «Авто Пас Лайн» з позовом до Київської обласної державної адміністрації, Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 48 Рішення Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом № 2017-2 від 18.12.2017, в частині допущення ТОВ "Автосервіс" до участі у конкурсі та в частині визначення його переможцем на об`єкті конкурсу № 28 (автобусний маршрут "Переяслав-Хмельницький - Київ АС "Дарниця", (рейси 3667/3668, 3837/3838, 1487/1488, 1491/1492, 3281/3282, 3839/3840, 3283/3284, 3671/3672, 1509/1510, 3557/3558, 1511/1512, 3285/3286, 3559/3560);

- визнати протиправним та скасувати Наказ Київської обласної державної адміністрації № 3-од від 29.01.2018 "Про введення в дію рішення Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування віднесених до компетенції Київської обласної державної адміністрації від 18.12.2017" в частині допущення ТОВ "Автосервіс" до участі у конкурсі та в частині визначення його переможцем на об`єкті конкурсу № 28 (автобусний маршрут "Переяслав-Хмельницький - Київ АС "Дарниця", (рейси 3667/3668, 3837/3838, 1487/1488, 1491/1492, 3281/3282, 3839/3840, 3283/3284, 3671/3672, 1509/1510, 3557/3558, 1511/1512, 3285/3286, 3559/3560).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2018 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

Протокольною ухвалою суду від 07.03.2019 вирішено подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №826/9244/18 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №826/9244/18 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду 01.05.2023 та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №826/9244/18 до провадження судді Панченко Н.Д.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.