Справа № 620/2067/23
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року Чернігів Справа № 620/2067/23

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ткаченко О.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рассвет" про стягнення суми податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рассвет", в якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рассвет" в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 526 073 (п`ятсот двадцять шість тисяч сімдесят три) гривні 14 коп. для погашення податкового боргу з:

податку на додану вартість в розмірі 320395,64 грн. на рахунок р/р UA0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 205677.50 грн. на рахунок p/р UA0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/11021000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачує податки до бюджету, а тому має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 526073,14 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рассвет" перебуває на обліку в ГУ ДПС у Чернігівській області, Чернігівське ДПІ з 10.10.1997.

Станом на 26.01.2023 року за ТОВ "Будівельна компанія "Рассвет" обліковується податковий борг в розмірі 526 073,14 грн., а саме:

з податку на додану вартість в розмірі 320395.64 грн. (з яких основний платіж 145284 грн., штрафні санкції - 171636.43 грн., пеня - 3475.21 грн.):

з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 205677.50 грн. (з яких основний платіж - 193694 грн., штрафні санкції - 4000 грн., пеня - 7983.50 грн.).

Податковий борг з податку на додану вартість підтверджується наступними документами:

податковою декларацією з податку на додану вартість за червень 2020 року №29411288 від 20.07.2020 року в розмірі 136883 грн. (а.с.18);

податковою декларацією з податку на додану вартість за вересень 2020 року № від 19.10.2020 року в розмірі 8401 грн. (а.с.19);

податковим повідомленням-рішенням № від 06.08.2019 року в розмірі 91484.41 грн. (а.с.20).

Разом з тим, у зв`язку із наявною частковою сплатою, сума штрафних санкцій, які залишились неоплаченими становить 71006,49 грн.:

податковим повідомленням-рішенням № від 08.11.2019 року в розмірі 61664,31 грн. (а.с.24);

податковим повідомленням-рішенням № від 10.01.2020 року в розмірі 27584,80 грн. (а.с.27);

податковим повідомленням-рішенням № від 10.01.2020 року в розмірі 6027,03 грн. (а.с.28);

податковим повідомленням-рішенням № від 11.03.2020 року в розмірі 75,50 грн. (а.с.30);

податковим повідомленням-рішенням № від 04.12.2020 року в розмірі 4000,00 грн. (а.с.33);

податковим повідомленням-рішенням № від 04.12.2020 в розмірі 1182,70 грн. (а.с.34);

податковим повідомленням-рішенням № від 23.12.2021 в розмірі 95,60 грн. (а.с.36).

Податковий борг з податку на прибуток підтверджується:

податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 3 квартали ріжу № від 11.11.2019 року в розмірі 96847 грн. (а.с.39-40);

податковою декларацією з податку на прибуток підприємства за 2019 № від 02.03.2020 року в розмірі 96847 грн. (а.с.41-42);

податковим повідомленням-рішенням № від 16.01.2020 нараховано штрафну санкцію в розмірі 4000 грн. (а.с.43).

Також платнику у зв`язку із несвоєчасною сплатою самостійно визначених зобов`язань з податку на прибуток по поданим податковим деклараціям за 1 квартал та півріччя 2019 року автоматично нараховано пеню в розмірі 7983,50 грн.

Позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рассвет" надіслана податкова вимога від 01.04.2019 №770-17, яка отримана відповідачем (а.с.10).

Відповідно до пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 20 пункту 20.1 підпункту 20.1.34 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи, що податковий борг відповідача підтверджується матеріалами справи, та станом на час розгляду справи в суді відповідачем не погашений, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вимоги частини другої статті 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст.139, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рассвет" про стягнення суми податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рассвет" в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 526073 (п`ятсот двадцять шість тисяч сімдесят три) гривні 14 коп. для погашення податкового боргу з:

податку на додану вартість в розмірі 320395,64 грн. на рахунок р/р UA0025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 205677.50 грн. на рахунок p/р UA0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/11021000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 05 травня 2023 року.

Позивач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11,м.Чернігів,14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Рассвет" (вул. Попова, буд.6-А, м. Чернігів, 14001, ).

Суддя О.Є. Ткаченко