Справа № 280/6514/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2023 р. м. ХарківСправа № 280/6514/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Калиновського В.А.,

Суддів Кононенко З.О. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖНАФТОПРОДУКТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 по справі № 280/6514/19

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖНАФТОПРОДУКТ"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖНАФТОПРОДУКТ" про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖНАФТОПРОДУКТ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖНАФТОПРОДУКТ" залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до суду не повернулось поштове повідомлення про отримання відповідачем копій ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2021.

29.08.2022 Другим апеляційним адміністративним судом направлено на електронну адресу відповідача копії ухвал від 09.12.2021.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 повторно залишена апеляційна скарга без руху та направлено на адресу відповідача та його представника яка вказана в апеляційній скарзі, а саме (пр. Московський, буд. 95, м. Харків та а/с 9345, м. Харків, 61003).

28.02.2023 до суду повернувся конверт від представника відповідача із зазначенням за закінченням терміну зберігання (а/с 9345, м. Харків, 61003).

06.03.2023 до суду повернувся конверт від відповідача із зазначенням, що адресат відсутній за вказаною адресою (пр. Московський, буд. 95, м. Харків).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2023 повторно залишена апеляційна скарга без руху та направлено на адресу відповідача та його представника, яка зазначена в клопотання від 17.12.2020 (т. 1 а.с. 249) (бульвар Центральний, буд. 1 Б, кв. 40, м. Запоріжжя, Запоріжська область, 69005) .

Згідно поштового повідомлення представником відповідача, отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.03.2023.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 09.12.2021 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖНАФТОПРОДУКТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2021 по справі № 280/6514/19 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖНАФТОПРОДУКТ" про стягнення податкового боргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді З.О. Кононенко Я.М. Макаренко