Справа № 380/984/22
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/984/22
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

04 травня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Північного офісу Держаудитслужби в особі філії Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рона Інжиніринг» про визнання протиправним та скасування висновку, -

встановив:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.09.2022 у справі №380/984/22 позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Північного офісу Держаудитслужби в особі філії Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рона Інжиніринг» про визнання протиправним та скасування висновку задоволено повністю.

Цим рішенням суд також стягнув з Північного офісу Держаудитслужби в особі філії Управління Північного офісу Держаудитслужби за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

20.12.2022 Львівський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист:

- про стягнення з Північного офісу Держаудитслужби в особі філії Управління Північного офісу Держаудитслужби (, місцезнаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С. П. Корольова, 12) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (, місцезнаходження: 79017, м. Львів, вул. Зелена, 64) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

26.04.2023 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №380/984/22.

Враховуючи подані матеріали, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Суд при вирішенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при оформленні виконавчого листа від 20.12.2022 у справі №380/984/22 про стягнення судового збору помилково вказано неповне найменування боржника (пропущено словосполучення «в Житомирській області»), а також вказано неправильний його , замість правильного 40919579.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до вказаного виконавчого листа, а тому заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 20.12.2022 у справі №380/984/22 про стягнення з Північного офісу Держаудитслужби в особі філії Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп., вказавши боржника Північний офіс Держаудитслужби в особі філії Управління Північного офісу Держаужитслужби в Житомирській області та його .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.