Справа № 127/2318/23
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/2318/23

04 травня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області до ОСОБА_2 про затримання іноземця,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2023 року Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просило затримати громадянина російської федерації ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України з поміщенням останнього до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянств, які незаконно перебувають на території України, строком на шість місяців.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2023 року позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2023 року - без змін.

25 квітня 2023 року ОСОБА_1 , вважаючи себе законним представником свого чоловіка ОСОБА_2 , посилаючись на свідоцтво про шлюб, звернулась до суду із заявою про перегляд постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання щодо прийняття вказаної заяви та відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з ст.362 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Відтак, ОСОБА_1 не належить до зазначених у ст. 352 КАС України осіб, а також не надала передбачені ст. 59 КАС України документи на підтвердження наявності повноважень представника відповідача.

Частиною 3 статті 366 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви).

Нормою п.3 ч.4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, ОСОБА_1 , не має адміністративної процесуальної дієздатності звертатись до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року в інтересах свого чоловіка ОСОБА_2 , тому подану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 362, 366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.