overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 450/1250/23
Суддя: Добош Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1250/23 Провадження № 2-а/450/50/23
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25 квітня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати сторони в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

розгляд адміністративної справи за ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти на 13 год. 00 хв. 09.06.2023 року.

Повторно викликати сторони в судове засідання.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош
Справа № 454/1975/23
Суддя: Струс Т. В.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1975/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2023 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.05.2023 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення. У позові позивач також просить поновити йому строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з тим, що копію такої він не отримав, а про її існування дізнався від свого захисника, який при ознайомленні із матеріалами іншої справи про притягнення позивача за ч.1 ст. 130 КУпАП дізнався про наявність у її матеріалах оскаржуваної постанови. Тому вважає, що він пропустив строки на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з поважним причин і це є підставою для поновлення строку оскарження постанови.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно змісту позову встановлено, що копію оскаржуваної постанови позивач на місці розгляду справи не отримував, про існування оскаржуваної постанови він дізнався від свого захисника.

Таким чином, суд вважає, причини пропуску строку оскарження постанови поважними, а тому пропущений строк для звернення до суду слід поновити.

Керуючись ст.ст.121 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, визнавши причину пропуску поважною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс
Справа № 583/1695/23
Суддя: Яценко Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1695/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"09" травня 2023 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Охтирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Думчикова Андрія Анатолійовича, старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Матосової Ірини Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі зазначеною позовною заявою, відповідно до якої просить скасувати постанову Охтирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 02.03.2023 № 1191 за підписом ОСОБА_2 ; скасувати виконавче провадження № 71503947 та повідомити виконавчу службу про те, що стягнення не може бути вчинено; якщо стягнення вже відбулося, то зобов`язати повернути всі кошти, які були стягнуті з позивача.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Охтирського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Думчикова Андрія Анатолійовича, старшого державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Матосової Ірини Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 15 травня 2023 о 15.30 год. за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 8.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачці.

Відповідачам для надання відзиву для надання пояснень встановити строк до 15.05.2023.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко
Справа № 2-а-10994/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження6-а/608/2/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
при секретарі Олійник О.С.
представника заявника Фаріон М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чорткові заяву Чортківської міської ради до ОСОБА_1 , Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції Герелевич О.М., управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження,-
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити скорочену ухвалу.
На основі встановленого та керуючись ст.ст. 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву Чортківської міської ради до ОСОБА_1 , Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції Герелевич О.М., управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали буде складено 06.05.2023 року.
Суддя: Н В Яковець
Справа № 741/107/23
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/107/23
Провадження № 2-а/741/16/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 18 квітня 2023 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора РПП ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Талалаївського Анатолія Миколайовича, Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

5 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою.

Ухвалою суду від 9 січня 2023 року зазначена позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України.

Позивачу було надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується матеріалами справи.

18 квітня 2023 року позивач подав виправлену позовну заяву, однак не усунув недоліки, які були вказані в ухвалі суду від 9 січня 2023 року.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора РПП ВПД № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Талалаївського Анатолія Миколайовича, Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи разом із доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 744/552/22
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/552/22
Провадження № 2-а/744/9/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 травня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за позовом представника позивача Голика Євгена Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського з реагування патрульної поліції сектора поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Наполова Дмитра Миколайовича; Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У справі відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження, примирення між сторонами не досягнуто, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, заяви та клопотання від учасників справи вирішені, треті особи участі у справі не беруть, підстави для направлення судових доручень у справі відсутні.

З урахуванням викладених вище обставин, судом вчинено всі процесуальні дії до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, виконано заходи, обумовлені ч. 1 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у адміністративній справі загального позовного провадження за позовом представника позивача Голика Євгена Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського з реагування патрульної поліції сектора поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Наполова Дмитра Миколайовича; Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) на 29 травня 2023 року на 16 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 946/10599/21
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/946/13/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву представника позивача Рябой Дмитра Миколайовича про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 45503 від 02.12.2021 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

До суду представник позивача Рябой Д.М. надав заяву, якою просив залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та справу просили розглянути за їх відсутності і заяву задовольнити.

Представник відповідача управління патрульної поліції в Волинській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача Рябой Дмитра Миколайовича про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та зазначений адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 240, 243, 248КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Рябой Дмитра Миколайовича про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 183/5428/23
Суддя: Оладенко О. С.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/5428/23
Провадження № 2-а/183/62/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП ДРУП Наружного Артема Євгеновича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява, подана засобами поштового зв`язку 29 квітня 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених вимог позивачем не додано документ про сплату судового збору.

Згідно постановою Великої Палати Верховного Суду №543/775/17 від 18.03.2020 року, у справах щодо накладення адміністративного стягнення за подання позовної заяви судовий збір складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становить 2684 грн. Отже, позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн. в частині щодо накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 169 КАС України, заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.160,169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВРПП ДРУП Наружного Артема Євгеновича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 08 травня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.
Справа № 344/15185/22
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/57/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

09 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шумило С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 349/783/23
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2023-05-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/783/23
Провадження № 2-а/349/8/23
У Х В А Л А

09 травня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/783/23 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жителя с.Кривня Івано-Франківського району Івано-Франківської області до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області Москальчук Валерії Ігорівни, місцезнаходження юридичної особи: вул. Шевченка,9 м. Галич Івано-Франківський район Івано-Франківська область, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП ВП №3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області Москальчук В.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД №250449 від 28 квітня 2023 року.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області Москальчук Валерії Ігорівнипро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 23 травня 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 22 травня 2023 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Р.Г.Могила