Справа № 420/1394/22
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 травня 2023 року Справа №420/1394/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в спрощеному (письмовому) провадженні адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 23623,01 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 справа передана на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою від 30 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2021 у справі № 916/3480/20 з військової частини НОМЕР_1 безспірно списано 23623,01 грн на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України. Підставою для звернення до Господарського суду стало відшкодування пошкодження автомобіля «Шевроле Авео» внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скоєної колишнім військовослужбовцем ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Богдан» під час виконання службових обов`язків, що належить позивачу.

Таким чином у військової частини НОМЕР_1 виникло право регресної вимоги до винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди особи, тобто відповідача. Розмір завданої шкоди складається з 20612,41 грн сплаченого відшкодування, 908,6 грн сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів та 2102 грн судового збору. Оскільки, зазначена сума заборгованості відповідачем не сплачена, позивач на підставі положень Цивільного Кодексу України просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач належним чином повідомлений про розгляду справи судом. Відзив відповідачем не наданий.

Відповідно до вимог частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 12.02.2019 відповідно до наказу по стройовій частині № 33, старшого матроса призначено на посаду механіка-водія автомобільного відділення артилерійської розвідки взводу забезпечення реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.02.2019 № 28-РС ОСОБА_1 увільнили від займаної посади та призначили на посаду водієм-санітаром евакуаційного відділення медичної роти військової частини НОМЕР_1 .

12.06.2019 ОСОБА_1 звільнений у запас за підпунктом «д» (через службову невідповідність) пункту другого частини 5 статті 26 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок» згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.06.2019 № 122.

Згідно з постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 10.07.2019 ОСОБА_1 10.06.2019 року о 04 годині 15 хвилин керуючи автомобілем марки «Богдан» по вул. Агрономічна, 10 в м. Одесі, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шевроле» внаслідок якого автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Враховуючи предмет заявленого позову, суд враховує, що загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду врегульовані статтею 1166 ЦК України, яка передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Вирішуючи справу суд застосовує постанову Верховної Ради України «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» від 23 червня 1995 року № 243/95-ВР (надалі Положення № 243/95-ВР), яка діяла на час виникнення спірних відносин.

Вказане Положення № 243/95-ВР, передбачає, в тому числі, випадки обмеженої та повної матеріальної відповідальності військовослужбовців. У випадках обмеженої матеріальної відповідальності враховується розмір місячного грошового забезпечення військовослужбовця.

Вказані відомості щодо відповідача позивачем не надані.

Відповідно до статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з частиною 4 зазначеної статті суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, враховуючи предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази щодо розміру місячного грошового забезпечення відповідача ОСОБА_1 станом на час проходження ним військової служби.

Керуючись статями 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та зобов`язати надати суду довідку щодо розміру місячного грошового забезпечення відповідача ОСОБА_1 станом на час проходження ним військової служби.

Витребувані судом документи відповідачу надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі «Електронний Суд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов