Справа № 320/6669/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

08 травня 2023 року справа №320/6669/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши клопотання відповідача Міністерства оборони України про продовження процесуального строку для подання до суду відзиву та доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з липня 2010 року по грудень 2015 року із застосуванням для розрахунку індексації січня 2008 року, як базового місяця (місяця підвищення грошового забезпечення);

- зобов`язати відповідача нарахувати позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.07.2010 по 31.12.2015, застосувавши для розрахунку індексації січень 2008 року, як базовий місяць підвищення грошового забезпечення, та виплатити позивачу дану індексацію, з урахуванням раніше виплачених сум індексації;

- зобов`язати відповідача відповідно до вимог Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2021 року №159, виплатити позивачу компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням встановлених строків виплати індексації грошового забезпечення за липень 2010 - грудень 2015 років до моменту фактичної її виплати.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у справі від позивача та відповідача. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Копія ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 була надіслана відповідачу до електронного кабінету 28.03.23 о 18:33 год, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання Хоменка І.А.

При цьому копію позовної заяви представник відповідача отримав нарочно в суді 25.04.2023, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

06.05.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів по справі, в якому відповідач, зокрема, просить суд поновити строк для надання витребуваних доказів по справі №320/6669/23; продовжити строк для надання витребуваних доказів по справі №320/6669/23 на 10 днів; продовжити строк для подання відзиву по справі №320/6669/23 на 10 днів.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що у зв`язку з особливостями запровадженого воєнного стану та загрозою нанесення ракетного удару рф по території України, Міністерство оброни України здійснює свою діяльність в умовах розосередження особового складу та його евакуації під час виникнення ракетної небезпеки, тому доступ до місця постійної дислокації Міністерства оборони України є обмеженим, а взаємодія між структурними підрозділами (департаментами, управліннями, відділами) є ускладненою. Як наслідок, виникли труднощі зі своєчасною доставкою документів по справі до відповідальних виконавців та вчасним наданням витребуваних матеріалів до суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд з метою надання відповідачу можливості подати усі необхідні для розгляду справи докази вважає за можливе продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 27.03.2023 в частині надання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів у справі, - на 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити відповідачу Міністерству оброни України процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2023, в частині надання до суду відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів у справі, - на 10 днів з дня отримання ухвали суду.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) сторонам, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.