Справа № 440/4033/23
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 03 травня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/4033/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали заяви представника приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича про його участь у судовому засіданні у справі № 440/4033/23 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2023 року позивач Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича, в якій просить визнати протиправними та скасувати постанови відповідача від 22 березня 2023 року у виконавчому провадженні № 71368258 про стягнення основної винагороди виконавця у сумі 3559916,99 грн та про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 569,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено АТ "Укртрансгаз".

02 травня 2023 року до суду надійшла заява представника приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича про його участь у судовому засіданні у справі № 440/4033/23 в режимі відеоконференції.

Дослідивши подану ініціатором звернення заяву на предмет відповідності останньої вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд встановив наступне.

За правилами частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом; до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки справа № 440/4033/23 призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, проведення судового засідання у такій справі не передбачається, заява позивача визнається судом очевидно безпідставною та необґрунтованою.

З огляду на вищевикладене судом визнано за необхідне заяву третьої особи повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича про його участь у судовому засіданні у справі № 440/4033/23 в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова