Справа № 160/9199/23
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2023 року Справа 160/9199/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить про:

- визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ у Дніпропетровській області, відповідач) щодо незарахування до стажу періодів роботи з 07.07.1986 року по 14.08.1986 рік, з 22.05.1989 року по 01.09.1992 рік, з 01.06.1995 року по 31.12.1998 рік в радгоспі "Чапаєвський", періоду роботи з 08.10.1992 року по 22.05.1995 рік в кооперативі "Надія";

- зобов`язання відповідача зарахувати до стажу періоди роботи з 07.07.1986 року по 14.08.1986 рік, з 22.05.1989 року по 01.09.1992 рік, з 01.06.1995 року по 31.12.1998 рік в радгоспі "Чапаєвський", період роботи з 08.10.1992 року по 22.05.1995 рік в кооперативі "Надія";

- зобов`язання відповідача здійснити з дати призначення пенсії перерахунок пенсії з урахуванням періодів роботи з 07.07.1986 року по 14.08.1986 рік, з 22.05.1989 року по 01.09.1992 рік, з 01.06.1995 року по 31.12.1998 рік в радгоспі "Чапаєвський", періоду роботи з 08.10.1992 року по 22.05.1995 рік в кооперативі "Надія";

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

За приписами ч.3 ст.162 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 5 цієї статті у разі необхідності до позовної заяви додаються, в тому числі, клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Так, до позовної заяви додане клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, обгрунтоване статусом останнього як малозабезпеченої особи та зверненням за правовою допомогою до Криворізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

На підтвердження доводів клопотання позивачем додано довідку про доходи Сервісного центру відділу обслуговування громадян №12 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Дніпропетровській області за період з 01.04.2022 р. по 31.03.2023 р. в копії та копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06.02.2023 р.

При цьому, підтвердження про відсутність інших доходів (наприклад, довідку про доходи від податкового органу тощо) позивачем не надано, а доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 06.02.2023 р. складено відповідно до Наказу Центру №117 щодо призначення адвоката Сілкіну Марину Володимирівну для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги клієну - ОСОБА_1 - в межах процесуальних прав і обов`язків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, тоді як позивач звернувся з адміністративним позовом.

Також, відповідно до ч.4 ст.162 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеній нормі та відповідно до Акту відділу з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Дніпропетровського окружного адміністративного суду №286 від 02.05.2023 року, до позовної заяви не додано копію форми РС на свідка.

В додатках до позовної заяви наявна лише копія форми РС позивача.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов`язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова