Справа № 632/543/23
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/543/23
провадження № 2-а/632/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та витребування доказів

08 травня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання відкриття провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року позивач засобами поштового зв`язку (ст.120 Кодексу адміністративного судочинства України) звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області у порядку, визначеному пунктом першим частини першої статті 20 та частиною першою статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України як місцевому адміністративному суду з приводу оскарження рішення суб`єкта владних повноважень в частині притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Предметом позову в цій справі є судове оскарження постанови інспектору 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції Національної поліції України серії БАВ №208659 лейтенанту поліції Дубини Костянтина Вікторовича від 18.01.2023 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП через порушення п.22.5 Правил дорожнього руху, норм постанови КМУ №733, наказу МВС України №656, правил ДОПНВ, а саме порушення правил перевезення небезпечних вантажів, оскільки замість об`єктивно передбачених вогнегасників масою 12 кг, позивач на транспортному засобі, яким він керував О.M.T. SR2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мав в наявності 11 кг.

При цьому протокол відносно позивача не складався, а відразу була складена відповідна постанова, яка, за словами позивача, йому не вручалася, була отримана ним 10.04.2023 року після відкриття відносно нього виконавчого провадження, а тому він звертається до суду у визначений ст.286 КАС України строк з моменту отримання вказаної постанови.

Ухвалою судді від 25.04.2023 року позовна заява позивача була залишена без руху через відсутність пояснень дати ознайомлення з відповідною постановою, визначення позиції позивача щодо складу учасників справи та пояснень щодо строку звернення до суду.

На виконання вказаної ухвали позивач надав суду заяву, в якій підтримав визначений ним первинно склад учасників провадження в частині сторони відповідача, надав заяву про поновлення строків для звернення до суду у порядку ч.2 ст.100 КАС України, підтримав доводи позовної заяви, що вказану постанову він до початку примусового її виконання та отримання його роботодавцем ТОВ «Лихачівський елеватор» - не отримував, чого досить для відкриття провадження, однак без поновлення строків звернення до адміністративного суду, питання про що слід вирішити до початку розгляду справи по суті.

Одночасно позивач подав клопотання про витребування доказів відносно документальної та відеофіксації його адміністративного правопорушення відповідачем у порядку ст.80 КАС України, яку суд з метою офіційного з`ясування всіх обставин справи вважає за необхідне задовольнити та витребувати вказані докази у відповідача.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області як місцевому адміністративному суду на підставі п.1 ч.1 ст. 20 КАС України.

Вона відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України, у зв`язку з чим може прийнята до розгляду та провадження по вказаній позовній заяві може бути відкрито.

Оцінюючи характер спірних правовідносин по справі, враховуючи вимоги ч.1 ст.286 КАС України щодо 10-денного строку розгляду справ даної категорії, відсутності клопотань позивача про інше, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява повинна бути розглянута з виходом поза межі визначеного законом строку для її розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи для можливості надати свої пояснення в судовому засіданні, що відповідає принципам об`єктивності офіційного з`ясування обставин справи в адміністративному процесі та з метою необхідності отримання витребуваних судом доказів.

Відповідно до ст.261 КАС України у резолютивній частині даної ухвали суддя встановлює строки для подання відповідачем відзиву.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.20, 160-164, 171, ч.1 та ч.2 ст.261, ч.1 та ч.2 ст. 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду у порядку ст.286 КАС України з повідомленням (викликом) учасників справи на 08.06.2023 року на 10 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов, у порядку передбаченому ст.162 КАС України на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження разом із копією нової редакції позовної заяви. Копія відзиву та доданих до нього документів (в разі наявності) повинна бути надіслана позивачу. У разі ненадання учасником провадження заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Питання поновлення строку звернення до адміністративного суду залишити відкритим до початку судового засідання 08.06.2023 року.

Витребувати у відповідача належним чином завірену копію постанови БАД №208659 від 18.01.2023 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.131-2 КУпАП та відео з нагрудної камери 972818 від 18.01.2023 року, поліцейського, який складав відповідний протокол на позивача.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Первомайського міськрайонного суду Харківської області в мережі інтернет: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030.

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь у розгляді справи як безпосередньо, так і в режимі відеоконференції за адресою суду за місцем знаходження або за допомогою власних технічних засобів та електронного підпису в підсистемі «Еasycon», про що суд повинен бути попереджений не пізніше, ніж за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в повному обсязі відповідно до ст.294 КАС України не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на рішення у даній справі.

Суддя -