Справа № 520/8792/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

03 травня 2023 р. справа №520/8792/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника відповідача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні від 04.10.2021 у справі №520/8792/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомплект-Україна" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника - Головного управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою від 05.04.2023, в якій просить суд: виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 та зазначити дати відповідно до даним ЄРПН, які зазначені в листі ДПС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області прийнято до розгляду та зупинено провадження за заявою до повернення матеріалів справи до суду першої інстанцїі.

Ухвалою суду від 02.05.2023 поновлення провадження за заявою представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні від 04.10.2021 у справі №520/8792/21.

02.05.2023 через ЄСІТС "Електронний суд" від представника заявника - Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви від 05.04.2023 року як помилково направлено до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, клопотання представника заявника, суд вважає за можливим задовольнити вказане клопотання, з огляду на наступне.

Згідно до положень частини 6 статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що положеннями ст.253 КАС України не визначено можливість залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду, суд вважає за можливим застосувати за аналогією закону положення ст.240 КАС України, та задовольнити клопотання предстанвика заявника.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 7, 240, 241, 243, 248, 253, 256, 264, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні від 04.10.2021 у справі №520/8792/21 - задовольнити.

Заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області від 05.04.2023 про виправлення описки у судовому рішенні від 04.10.2021 у справі №520/8792/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомплект-Україна" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лариса МАР`ЄНКО