Справа № 569/6914/23
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2023-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 569/6914/23 пров. № ПС/857/2/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення підсудності адміністративної справи №569/6914/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 квітня 2023 року адміністративну справу №569/6914/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передано до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності відповідно до ст. 28 КАС України.

Ухвала мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 є присяжним Рівненського міського суду Рівненської області.

Дослідивши матеріали справи та приписи чинного процесуального законодавства, колегія суддів не знаходить підстав для визначення підсудності адміністративної справи №569/6914/23, з огляду на наступне.

Так, відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа, за загальними правилами визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач у справі ОСОБА_1 є присяжним Рівненського міського суду Рівненської області.

Водночас, у розумінні положень пункту 6 частини першої статті 29 КАС України, підставою для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду може бути, якщо однією із сторін у справі є суддя суду, в якому розглядається справа, і не може бути, коли подає особа, яка володіє приналежністю до статусу судді (суддя у відставці, присяжний), але не є суддею (професійним суддею) - посадовою особою наділеною виключними повноваженнями на здійснення правосуддя, зокрема й у суді, в якому розглядається справа позивача.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 27 червня 2018 року (справа №520/14056/17).

Таким чином, колегія суддів вважає, що позивач ОСОБА_1 , хоч і є присяжним, але не є суддею Рівненського міського суду Рівненської області, в якому розглядається його позов, а тому підстави для визначення підсудності у даній справі відсутні.

Керуючись вимогами ст.ст. 28, 29, 248, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у визначенні підсудності адміністративної справи №569/6914/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу №569/6914/23 повернути до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар