Справа № 420/3026/23
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/3026/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Шевчук О. А., Шеметенко Л. П.

розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року було відкрито провадження у даній справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (а.с.45-46).

30 березня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, прийняв рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року було відкрито провадження у даній справі та, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України, призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, оскільки скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

04 травня 2023 року до суду апеляційної інстанції від Департаменту патрульної поліції надійшов відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якому заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає необхідним відмовити в його задоволенні, з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), вказане клопотання Департаменту патрульної поліції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 311, 321 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя О. А. Шевчук

суддя Л. П. Шеметенко