Справа № 440/10533/22
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/10533/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) справу за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме просить:

- стягнути податковий борг з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) у розмірі 145732,66 грн:

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 49555,05 грн на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу - 11010100, одержувач - ГУК у Полт.обл/Лубенська міська ТГ/11010100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.);

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 67358,72 грн на р/р UА0016708, код бюджетної класифікації платежу - 11010500, одержувач - ГУК у Полт.обл/ Лубенська міська ТГ /11010500, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.);

з військового збору у сумі 4087,31 грн на р/р UА0016001, код бюджетної класифікації платежу - 11011000, одержувач - ГУК у Полт.обл/ м. Полтава/11011000, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.);

з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 4501,19 грн на р/р UА0016001, код бюджетної класифікації платежу - 110110одержувач - ГУК у Полт.обл/ м. Полтава/11011000, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.);

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 19550,39 грн на р/р UА0016001, код бюджетної класифікації платежу - 14060100, одержувач - ГУК у Полт.обл/ м. Полтава/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.);

з адміністративних штрафів та інших санкцій (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДФС-рай) у сумі 680,00 грн на р/р UА0016708, код бюджетної класифікації платежу - 21081100, одержувач - ГУК у Полт.обл/Лубенська міська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).

В обґрунтування позовних вимог ГУ ДПС у Полтавській області зазначило, що згідно з інтегрованою карткою особового рахунку за відповідачем обліковується податковий борг у загальному розмірі 145732,66 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/10533/22; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

Відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву у строк, встановлений судом.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі №440/10533/22 відповідача повідомлено телефонограмою.

Поштове відправлення суду разом з копією ухвали від 12.12.2022 про відкриття провадження у справі, надіслане на адресу відповідача, повернуто не врученим з поміткою "адресат відмовився", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відправлення, виплату грошового переказу.

Водночас, матеріалами справи встановлено, що під час звернення з позовною заявою позивачем надано докази направлення позовної заяви відповідачу, що підтверджується поштовим трекінгом.

Отже, судом вжито усіх передбачених законом заходів з метою повідомлення відповідача про судовий розгляд цієї справи і відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином.

Суд розглядає цю справу на підставі частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, в межах строку, встановленого статтею 258 цього ж Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем обліковується заборгованість у розмір 145732,66 грн, що виникла з наступних підстав.

Так, працівниками ГУ ДПС у Полтавській області проведено документальну планову виїзну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за період з 01.01.2017 по 31.12.2019, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 31.12.2019, за результатами якої складено акт від 16.03.2020 № 318/16-31-33-05-09/ /а.с. 93-195/, у якому встановлено порушення: 1) пункту 187.1 статті 187 ПК України, пунктів 201.1 201.10 статті 201 ПК України; 2) пункту 63.3 статті 63 ПК України; 3) підпункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14, статті 18, підпунктів 163.1.1, 163.1.2, 163.1.4 пункту 163.1 статті 163, пункту 171.1 статті 171 ПК України; 4) підпунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ "Інші перехідні положення" ПК України; 5) абзаців 2, 3 пункту 1 частини першої статті 4, пункту 1 частини другої статті 6, пункту 1 частини першої статті 7, частини п`ятої статті 8, статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування"; 6) підпункту 16.1.2 пункту 16.1 статті 16, пункту 177.10 статті 177 ПК України; 7) підпункту 164.1.3 пункту 164.1 статті 164, пунктів 177.2, 177.3, підпунктів 177.4.5, 177.4.6, пункту 177.4 статті 177 ПК України; 8) пункту 2 частини першої статті 7 та частини одинадцятої, статті 8, 9 "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування"; 9) підпунктів 1.1, 1.2, 1.4, 1.5 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ "Інші перехідні положення" ПК України; 10) підпункту "г" пункту 176.2 статті 176 розділу ІV ПК України; 11) пункту 4 частини другої статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування"; 12) статті 21, частини третьої статті 24 Кодексу законів про працю України; 13) підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

За результатами висновків акта перевірки ГУ ДПС у Полтавській області винесено податкові повідомлення-рішення:

- від 06.04.2020 № , яким застосовано штрафні санкції з адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 170,00 грн за порушення пункту 63.3 статті 63 ПК України /а.с. 31/;

- від 06.04.2020 № , яким застосовано штрафні санкції з адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 510,00 грн за порушення пункту 44.3 статті 44 ПК України /а.с. 33/;

- від 06.04.2020 № , яким застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість за відсутність складання та/або реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 Податкового кодексу України, податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 9291,74 грн, згідно зі статтею 120-1 Податкового кодексу України в розмірі 50% у сумі 4645,87 грн /а.с. 48/;

- від 06.04.2020 № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 9293,00 та застосовано штрафні санкції у розмірі 2323,25 грн за порушення пункту 187.1 статті 187 ПК України /а.с. 50/;

- від 06.04.2020 № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 4600,32 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 1150,09 грн за порушення підпунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу XX ПК України /а.с. 63/;

- від 06.04.2020 № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 3269,85 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 817,46 грн за порушення підпунктів 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу XX ПК України /а.с. 71/;

- від 06.04.2020 № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 55203,73 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 13800,94 грн за порушення підпункту 164.1.3 пункту 164.1 статті 164, пунктів 177.2, 177.3, підпунктів 177.4.5, 177.4.6 пункту 177.4 статті 177, пунктів 44.1, 44,6 статті 44 ПК України /а.с. 77/;

- від 06.04.2020 № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у розмірі 39236,04 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 9809,01 грн за порушення підпункту 14.1.180 пункту 14.1 статті 14, статті 18, підпунктів 163.1.1, 163.1.2, 163.1.4 пункту 163.1 статті 163, пункту 171.1 статті 171 ПК України /а.с. 85/;

- від 06.04.2020 № , яким застосовано штрафні санкції у розмірі 510,00 грн з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати за порушення підпункту "г" пункту 176.2 статті 176 ПК України /а.с. 88/.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлені на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення про вручення та вручено 09.04.2020.

Не погодившись з податковими повідомленнями-рішеннями, відповідач оскаржив їх до ДПС України. Рішенням ДПС України від 24.05.2020 № 20055/6/99-00-06-02-04-06 скаргу відповідача залишено без задоволення, а податкові повідомлення-рішення - без змін.

У судовому порядку податкові повідомлення-рішення не оскаржено.

Крім того, на виконання вимог ПК України відповідачем подано податкову декларацію з податку на доходи фізичних осіб від 03.07.2020 № 11842, якою визначено суму грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 26,03 грн, граничний термін сплати яких настав 10.08.2020.

Працівниками ГУ ДПС у Полтавській області проведено камеральну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань порушення термінів реєстрації податкових накладних та розрахунків коригувань до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, за результатами якої складено акт від 17.12.2020 № 3660/16-31-04-22/ /а.с.38/.

За результатами висновків акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 04.01.2021 № , яким застосовано штраф у розмірі 75,00 грн, яке направлене на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення про вручення та вручено 08.01.2021 /а.с 39, зворот, 40, зворот/.

Працівниками ГУ ДПС у Полтавській області проведено камеральну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань своєчасності сплати податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 17.12.2020 № 3675/16-31-04-22/ НОМЕР_1 /а.с. 41/.

За результатами висновків акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 30.12.2020 № , яким застосовано штраф у розмірі 227,40 грн, яке направлене на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення про вручення та вручено 08.01.2021 /а.с.42, зворот, 43/.

Працівниками ГУ ДПС у Полтавській області проведено камеральну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питань своєчасності сплати податку на додану вартість, за результатами якої складено акт від 30.07.2020 № 48503/16-31-54-33/ НОМЕР_1 /а.с. 44/.

За результатами висновків акта перевірки винесено податкове повідомлення-рішення від 25.08.2020 № , яким застосовано штраф у розмірі 1249,73 грн, та № , яким застосовано штраф у розмірі 402,80 грн, які направлені на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення про вручення та вручено 27.08.2020 /а.с. 45, 46/.

Сторонами у справі не надано доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень-рішень у адміністративному та/або в судовому порядку.

Крім того, відповідно до інформації податкового органу за позивачем значиться переплата за податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 5250,86 грн та за військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 1575,66 грн.

Також на підставі пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України в автоматичному режимі відповідачу податковим органом нараховано пеню з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 3604,91 грн, з військового збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 300,41 грн, з податку на додану вартість із вироблених в країні товарів (робіт, послуг) у сумі 2326,07 грн /а.с 51, 65, 79/.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 14 Податкового кодексу України (у редакції, чинній на момент винесення податкових повідомлень-рішень):

- грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

- податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

- податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (підпункту 14.1.175 пункту 14.1);

- пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки (підпункту 14.1.162 пункту 14.1).

Згідно зі статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пункт 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 56.1 статті 56 зазначеного Кодексу рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Позивачем оскаржено зазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному порядку. Рішенням про результати розгляду скарги від 24.05.2020 № 20055/6/99-00-06-02-04-06 скаргу позивача залишено без задоволення, податкові повідомлення рішення залишено без змін. У судовому порядку податкові повідомлення-рішення позивачем не оскаржені.

Наявність наведеного позивачем податкового боргу у відповідача підтверджується також відомостями облікових карток платника податків, у яких, зокрема, наявна інформація щодо переплат за відповідними платежами.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

На виконання вищезазначених положень 18.05.2021 ГУ ДПС у Полтавській області винесено податкову вимогу форми "Ф" №0-1618 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов`язанням у розмірі 145732,66 грн, яка направлена на адресу відповідача рекомендованим листом та повернута позивачу з відміткою "за закінченим терміном зберігання" /а.с.19-21/.

Слід зазначити, що документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення (пункти 42.2, 42.4 статті 42 Податкового кодексу України).

Отже, податкова вимога вважається врученою.

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов висновку, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Докази повної оплати чи погашення відповідачем у інший спосіб спірної суми боргу в матеріалах справи відсутні.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Головного управління ДПС у Полтавській області.

Отже, позов належить задовольнити у повному обсязі.

Підстави розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 243-246, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг:

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати у сумі 49555,05 грн на р/р UA0016708, код бюджетної класифікації платежу - 11010100, одержувач - ГУК у Полт.обл/Лубенська міська ТГ/11010100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.);

з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 67358,72 грн на р/р UА0016708, код бюджетної класифікації платежу - 11010500, одержувач - ГУК у Полт.обл/ Лубенська міська ТГ /11010500, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.);

з військового збору у сумі 4087,31 грн на р/р UА0016001, код бюджетної класифікації платежу - 11011000, одержувач - ГУК у Полт.обл/ м. Полтава/11011000, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.)

з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у сумі 4501,19 грн на р/р UА0016001, код бюджетної класифікації платежу - 110110одержувач - ГУК у Полт.обл/ м. Полтава/11011000, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.);

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 19550,39 грн на р/р UА0016001, код бюджетної класифікації платежу - 14060100, одержувач - ГУК у Полт.обл/ м. Полтава/14060100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.);

з адміністративних штрафів та інших санкцій (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за ГУ ДФС-рай) у сумі 680,00 грн на р/р UА0016708, код бюджетної класифікації платежу - 21081100, одержувач - ГУК у Полт.обл/Лубенська міська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна