Справа № 280/333/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

03 травня 2023 року Справа № 280/333/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника адвоката Шульги Олександра Анатолійовича (пр. Соборний, буд. 152-В, оф. 301, м. Запоріжжя, 69095), до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 28.12.2022, ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника адвоката Шульги Олександра Анатолійовича, до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати у повному розмірі позивачу додаткової винагороди у сумі 100 000 гривень під час дії воєнного стану за період часу з 01.05.2022 по 31.10.2022 включно;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду на період дії воєнного стану, згідно постанови КМУ №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану», - як особі, яка безпосередньо брала участь у бойових діях у період часу з 01.05.2022 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 10.06.2022, з 11.06.2022 по 30.06.2022, з 01.07.2022 по 31.07.2022, з 01.08.2022 по 31.08.2022, з 01.09.2022 по 30.09.2022, з 01.10.2022 по 31.10.2022 з розрахунку: 100 000 (сто тисяч) гривень на місяць, з урахуванням раніше виплачених сум.

Крім того, просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду із цим позовом та поновити цей строк.

Ухвалою суду від 16.01.2023 поновлено позивачу строк звернення до суду із цим позовом, відкрите спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

07.02.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що відповідно до наказу командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.01.2022 №13 позивача було залучено до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях у складі зведеного загону військової частини НОМЕР_1 на посаді командира відділення радіостанції інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 , відповідно, позивача не був відряджений до ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому надані ним довідки ВЧ НОМЕР_3 -ІІ не є документальним підтвердженням для виплати додаткової винагороди у розмірі 100 000 грн. Також зазначає, що посада командира відділення радіостанції інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 не передбачає забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії.

Ухвалою від 20.03.2023 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Військову частину НОМЕР_2 , витребувано від:

- Військової частини НОМЕР_3 -ІІ:

- накази, які стали підставою для видання довідок від 10.07.2022 №2022/окп/38/208, від 04.08.2022 №2022/окп/478, від 20.10.2022 №2022/окп/1324, від 20.10.2022 №2022/окп/1322, від 09.11.2022 №2022/окп/1548, щодо ОСОБА_1 ;

- документи на підтвердження безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у періоди часу з 01.05.2022 року по 31.05.2022 року, з 01.06.2022 року по 10.06.2022 року, з 11.06.2022 року по 30.06.2022 року та з 01.07.2022 року по 31.07.2022 року, з 01.08.2022 року по 31.08.2022 року, з 01.09.2022 року по 30.09.2022 року, з 01.10.2022 року по 31.10.2022 року: бойовий наказ (бойове розпорядження), журнал бойових дій (вахтовий журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено збройний напад), рапорт (донесення) командира підрозділу (групи) про участь кожного військовослужбовця (у тому числі або оперативно підпорядкованих підрозділів) у бойових діях, у виконанні бойових (спеціальних) завдань.

- Військової частини НОМЕР_1 : копію наказу командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.01.2022 №13 в частині залучення позивача до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях у складі зведеного загону військової частини НОМЕР_1 на посаді командира відділення радіостанції інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

22.03.2023 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява, в якій відповідач зазначає про відсутність у нього наказу командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.01.2022 №13, просить витребувати цей наказ у ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як у безпосереднього виконавця, який має право виготовляти витяги з такого наказу та завіряти їх належним чином.

Ухвалою від 24.03.2023 від Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Військова частина НОМЕР_4 ) належним чином засвідчену копію наказу командира ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.01.2022 №13 в частині залучення ОСОБА_1 до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях у складі зведеного загону військової частини НОМЕР_1 на посаді командира відділення радіостанції інженерного батальйону військової частини НОМЕР_1 , а також інформацію щодо того чи змінювалось фінансове забезпечення цього загону, чи він лишився на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_1 .

02.05.2023 від ВЧ НОМЕР_4 до суду надійшла інформація, відповідно до якої у ВЧ НОМЕР_4 відсутні витребувані відомості, та повідомлено, що оперативно-тактичне угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є штатною військовою структурою та не було підпорядковане ВЧ НОМЕР_4 , як і ВЧ НОМЕР_1 .

Отже, станом на 03.05.2022 у суду відсутні відомості щодо місцезнаходження та засобів зв`язку оперативно-тактичне угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про витребування у якого доказів Військовою частиною НОМЕР_1 подана заява від 22.03.2023.

Згідно з частинами 4, 6 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно з ч.6-ч.8 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Суд вважає за необхідне, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи (зокрема, з`ясування питання щодо відрядження позивача) витребувати від відповідача інформацію щодо місцезнаходження, засобів зв`язку оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 інформацію щодо місцезнаходження, засобів зв`язку оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Витребувані докази подати до суду (або надіслати засобами електронного зв`язку, засобами системи «Електронний суд») протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі неможливості надання витребуваних документів - надати письмові пояснення щодо причин неможливості цього у той самий строк.

Копію даної ухвали направити відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Кисіль