Справа № 260/4892/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

03 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4892/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення технічної описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року в адміністративній справі за № 260/4892/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника Хомича Івана Олександровича (далі представник позивача), звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі - відповідач), яким просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2019, 2020 та 2021 роки, починаючи з 06.07.2022;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески за 2019, 2020 та 2021 роки, починаючи з 06.07.2022;

3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати (а.с.1-4).

29 березня 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення у даній справі, яким:

"1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо застосування при призначенні та розрахунку ОСОБА_1 пенсії за віком показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 06 липня 2022 перерахунок та виплату пенсії за віком розрахунку ОСОБА_1 , відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2019-2021 роки.

4. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок)."

01 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від уповноваженого представника позивача, відповідно до якого останній просить виправити допущену в рішенні суду технічну описку, а саме: а пункті 3 резолютивної частини перед прізвищем, ім`ям та по батькові позивача міститься зайве слово «розрахунок».

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, судом встановлено наступне.

Пункту 3 резолютивної частини в редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 06 липня 2022 перерахунок та виплату пенсії за віком розрахунку ОСОБА_1 , відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2019-2021 роки» - допущено технічну описку, а саме перед прізвищем, ім`ям та по батькові позивача помилково зазначено слово «розрахунок».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі частини другої статті 253 КАС України, суд вважає за доцільне вирішити питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 29 березня 2023 року по справі №260/4892/22 у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін у судовому засідання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що в пункті 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року в адміністративній справі № 260/4892/22 допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено перед прізвищем, ім`ям та по батькові позивача слово «розрахунку».

Таким чином, пункті 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року в справі № 260/4892/22, слід виключити помилково записане слово «розрахунку».

Зазначена описка є технічною помилкою, не впливає на зміст рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Виключити із пункту 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі №260/4892/22 помилково зазначене слово «розрахунку».

2. В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець