Справа № 332/1086/23
Суддя: Ретинська Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1086/23
Провадження №: 2-а/332/12/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання - Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича до Поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Василівського РУП в Запорізькій області Ященка Олега Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича до Поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Василівського РУП в Запорізькій області Ященка Олега Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвалою судді Заводського районного м. Запоріжжя від 06.04.2023 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі, у якому він просить залучити Управління патрульної поліції в Запорізькій області в якості співвідповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Василівського РУП в Запорізькій області Ященка Олега Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Вказане клопотання просив розглянути без його участі та без участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи судом був повідомлений своєчасно, будь-яких заяв та клопотань суду не надав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Судом встановлено, що позивачем заявлено позов до Поліцейського з РПП СПД №1 ВП №1 Василівського РУП в Запорізькій області Ященка Олега Миколайовича, що суперечить позиції Верховного Суду, викладеній у постанові Касаційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року у справі № 724/716/16-а, за змістом якої відповідні поліцейські не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положенням КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача про залучення співвідповідача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 48 КАС України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Зубенка О.А. про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі №332/1086/23 в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Запорізькій області (місцезнаходження: вулиця Перемоги, 96, Запоріжжя).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право надіслати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи відкласти на 14-00 годину 18 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І.Ретинська