Справа № 805/1688/15-а
Суддя: Духневич О.С.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

03 травня 2023 року Справа №805/1688/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по справі № 805/1688/15-а за позовною заявою Управління пенсійного фонду України у м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Гідрозалізобетон» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 15020,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2015 року адміністративний позов Управління пенсійного фонду України у м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма «Гідрозалізобетон» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком № 2 у розмірі 15020, 93 грн. задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрозалізобетон» (, 84551, м. Часів-Яр, вул. О.Кошового, буд.1) на користь Управління пенсійного фонду України у м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (, 84500, м. Артемівськ, вул. Артема, буд.35) заборгованість з покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період 01.12.2014 року по 31.03.2015 року у розмірі 15020 (п`ятнадцять тисяч двадцять) грн. 93 коп.

Постанова суду від 20.05.2015 року по справі № 805/1688/15-а набрала законної сили 09.06.2015 року.

23.10.2015 року позивачу направлено виконавчий лист по справі.

01 травня 2023 року через систему «Електронний суд» до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по справі № 805/1688/15-а.

В обґрунтування заяви зазначено, що на даний час неможливий доступ до виконавчого листа, який був повернутий Бахмутським ВДВС у Бахмутському районні Донецької області та знаходиться у м. Бахмуті.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023 року, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Духневичу О.С.

Вирішуючи означену заяву суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що у разі неможливості направлення копії заяви іншим учасникам справи засобами поштового зв`язку, заява може бути направлена засобами електронного зв`язку.

Подана заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 167 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до пункту 18.4 Розділу VII «Перехідних положень» КАС України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До заяви про видачу дублікату виконавчого листа не доданий документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому законом, та не додані докази надіслання заяви іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 3 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, з огляду на невідповідність поданої заяви вимогам ч. 1 ст. 167 КАС та п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 251, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по справі № 805/1688/15-а - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Духневич