Справа № 120/10293/22
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

28 квітня 2023 р. Справа № 120/10293/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю

секретаря судового засідання: Зеленської Соломії Богданівни

представника відповідача: Бешлея Ігоря Васильовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, визнання незаконним та скасування наказу №1085 від 04.11.2022, №189о/с від 04.11.2022, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 12.12.2022 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.12.2022 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.01.2023 вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

11.01.2023 від представника позивача надійшло клопотання, у якому він просив суд у зв`язку із мобілізацією позивача до лав ЗСУ зупинити провадження по справі №120/10293/22 до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвалою суду від 31.01.2023 провадження у справі зупинено до перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

11.04.2023 представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з загибеллю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 12.04.2023 клопотання представника позивача задоволено. Провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 21.04.2023.

21.04.2023 представник позивача адвокат Пилипчук В.О. подав заяву, у якій просив відкласти судове засідання на іншу дату.

21.04.2023 від представника відповідача Бешлея І. надійшло клопотання, у якому він просить суд розгляд даної справи провести в порядку письмового провадження без виклику сторін. Вказує, що Головне управління Національної поліції у Вінницькій області не заперечує проти закриття адміністративної справи.

У судовому засіданні 28.04.2023 суддею було ініційовано розгляд питання про закриття провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Представник відповідача Бешлей І. не заперечував проти закриття провадження у даній справі.

Представник позивача 28.04.2023 подав заяву, у якій просив суд провести судове засідання без його участі, щодо закриття провадження у справі не заперечує.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд керується наступним.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно п. 5 ч. 1ст. 238 КАС України суд закриває провадження/у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Щодо вирішення питання чи допускають спірні правовідносини правонаступництво, суд вказує на наступне.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Беручи до уваги вказані правові норми та те, що предметом даного спору є визнання протиправним та скасування наказу, поновлення позивача на посаді, що пов`язано з реалізацією особистих трудових прав ОСОБА_1 , слід прийти до висновку, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, у зв`язку із чим провадження у справі належить закрити.

Крім того, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю. На момент смерті позивача спір у справі №120/10293/22 не був вирішений, а позивач за свого життя не набув права на отримання виплат відповідно до заявлених у вказаній справі вимог про стягнення середнього заробітку і тому правонаступництво щодо цієї частини позовних вимог також недопустиме.

3 огляду на викладене, суд дійшов до висновку, щодо наявності підстав для закриття провадження у даній справі на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 КАС України

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.05.2023.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна