Справа № 134/597/23
Суддя: Лабай О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/597/23
Провадження № 2-а/134/6/2023
УХВАЛА

іменем України

03 травня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Лабая О.В.

за участю секретаря: Цибуляк А.С.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капрала поліції Білан В.М. про скасування постанови серія БАД № 237904 від 07 квітня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до Поліцейського СРПП ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капрала поліції Білан В.М., про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. В судовому засіданні головуючий поставив на розгляд питання щодо залучення у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Вінницькій області. Позивач в судовому засіданні на вирішення даного питання, поклався на розсуд суду. Відповідач будучи належними чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Судом встановлено, що відповідачем заначено Поліцейського СРПП ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капрала поліції Білан В.М. Згідно із статтею 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч.2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, поліцейські відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, який реалізує державну політику у сферах забезпечення охорони прав і свобод людини, інтересів суспільства і держави, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку - Національної поліції. Отже, відповідні поліцейські не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення щодо порушення правил дорожнього руху, передбачені частиною ч.2 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. З урахуванням наведеного, враховуючи те, що залучення співвідповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Вінницькій області області, та розгляд справи відкласти. Керуючись ст.ст. 48, 248, 250 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капрала поліції Білан В.М. про скасування постанови серія БАД № 237904 від 07 квітня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Вінницькій області (місце знаходження вул. Театральна, 10, м. Вінниця, ). Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 163 КАС України, п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. Встановити співвідповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 164 КАС України, п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду. Роз`яснити, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 16 травня 2023 року. В судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: