Справа № 160/5996/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Справа №160/5996/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/5996/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якій просить:

визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Державної митної служби України: UA110130/2019/200272/1 від 24.12.2019 року; UA110130/2019/200276/1 від 28.12.2019 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено та вирішено:

Визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Державної митної служби України: UA110130/2019/200272/1 від 24.12.2019 року; UA110130/2019/200276/1 від 28.12.2019 року.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 7000,00 грн.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2175,66 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року в адміністративній справі №160/5996/20 залишено без змін.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 квітня 2021 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про розподіл судових витрат у справі 160/5996/20 задоволено та постановлено:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" суму витрат на правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

18 квітня 2023 року на адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" надійшла заява вх.№31352/23, в якій останній просить:

замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах №160/5996/20 від 28 вересня 2021 року (про стягнення витрат пов`язаних з правничою допомогою адвоката у розмірі 7000 грн. та судового збору у розмірі 2175,66 грн.) та №160/5996/20 від 28.09.2021 року (про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.), а саме боржника у виконавчому листі з Дніпровської митниці Держмитслужби () на правонаступника - Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43971371).

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що 28 вересня 2021 року він отримав виконавчі листи №160/5996/20, які не підлягають пред`явленню органові Казначейства у зв`язку з тим, що боржником у виконавчих документах зазначено Дніпровську митницю Держмитслужби (), а на обслуговуванні в Головному управлінні ДКСУ в Дніпропетровській області перебуває та має відкриті рахунки її правонаступник - Дніпровська митниця ().

Розгляд вказаної заяви було призначено на 15 годину 00 хвилин 04 травня 2023 року.

Представник заявника (позивача) та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином, із клопотаннями, заявами на адресу суду не звертались.

Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 28 вересня 2021 року представником товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" отримано оригінали виконавчих листів №160/5996/20 у трьох примірниках.

Боржником у зазначених виконавчих листах є Дніпровська митниця Держмитслужби ().

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №855 було утворено як юридичну особу публічного права Дніпровську митницю Держмитслужби.

Згідно наказу Держмитслужби від 19 жовтня 2020 року №460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Дніпровську митницю.

Наказом Держмитслужби від 29 жовтня 2020 року №489 затверджено Положення про Дніпровську митницю.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датою проведення державної реєстрації Дніпровської митниці Держмитслужби є 15 листопада 2019 року.

Митниця здійснює свої повноваження (у тому числі й окремі делеговані повноваження Держмитслужби) як безпосередньо, так і через митні пости, які є структурними підрозділами Митниці (пункт 7 Положення про Дніпровську митницю).

Митниця утримується виключено за рахунок коштів державного бюджету, передбачених на утримання Держмитслужби, окрім випадків передбачених міжнародними договорами України або проектами міжнародної технічної допомоги (п.14 Положення про Дніпровську митницю).

Митниця утворюється як територіальний орган Держмитслужби без статусу юридичної особи, має окремий баланс, майно, печатку та бланк із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, інші печатки і штампи, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, та банках (пункт 16 Положення про Дніпровську митницю).

У відповідності до наказу Держмитслужби від 30 червня 2021 року №472 з 01.07.2021 року розпочато діяльність Дніпровської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

При цьому Дніпровська митниця отримала все майно яке було на балансі Дніпровської митниці Держмитслужби, яке необхідне для здійснення її функцій.

Таким чином, з 01 липня 2021 року до Дніпровської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43971371) як відокремленого структурного підрозділу Держмитслужби перейшли функції та повноваження реорганізованої Дніпровської митниці Держмитслужби, у зв`язку із чим, належним боржником у справі є Дніпровська митниця (ЄДРПОУ ВП 43971371).

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що згідно коду зареєстрована Державна митна служба України, у її складі Дніпровська митниця (ЄДРПОУ ВП 43971371).

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.248,379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника у виконавчих листах виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28 вересня 2021 року у справі №160/5996/20 з Дніпровської митниці Держмитслужби (, вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49038) на правонаступника - Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43971371, вул.Княгині Ольги, буд.22, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49038).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС України.

Суддя В.М. Олійник