Справа № 420/8099/23
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8099/23
УХВАЛА
01 травня 2023 року м.Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 18.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (ст.262).
25.04.2023 до суду від представника позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, згідно з якою заявник вважає, що розгляд справи слід розпочати через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження відповідно до ст. 263 КАС України. Також просить виправити опис в абзаці 3 резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2023р. у справі № 420/8099/23, виклавши абзац 3 у наступній редакції: "Розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянуто у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі".
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне.
Статтею 263 КАС України визначено особливості розгляду окремих категорій справ незначної складності.
Згідно з ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 3 цієї ж статті визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) це адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (п.20 ч.1 ст.4 КАС України).
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Вирішуючи вказане питання при відкритті провадження у справі, суд, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами ст. 262 КАС України, а не в порядку ст. 263 КАС України, у зв`язку із чим посилання заявника на описку в ухвалі суду є безпідставними, а заява про виправлення описки необґрунтованою.
Крім того абзац 6 ухвали містить лише інформативний характер.
При цьому суд звертає увагу представника позивача на помилковість його тлумачення приписів процесуального кодексу та зазначає, що поточна редакція КАС України наділяє суддю правом вибору форми здійснення адміністративного судочинства. Виключення становлять категорії справ, щодо яких наявне застереження про їх виключну форму судочинства, натомість ст. 263 КАС України уповноважує, а не зобов`язує суддю обрати спрощене позовне провадження (письмове) для певних категорій справ.
Керуючись ст. ст. 47, 260, 256, 262, 294 КАС України, суд,-
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Д.К.Василяка