Справа № 359/5686/22
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/10/2023
Справа № 359/5686/22
У Х В А Л А

03 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Бєжанова А.В.,

представника відповідача - Семотюка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 4 Батальйону патрульної поліції м.Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Самсоненко Романа Вікторовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №5767181 від 17.08.2022, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Обґрунтовуючи позов, позивач, зокрема зазначив, про те, що не бачив на своєму шляху дорожніх знаків: 5.49 «Початок населеного пункту», 5.50 «Кінець населеного пункту», 5.53 «Початок забудови населеного пункту», 5.54 «Кінець забудови населеного пункту».

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20.03.2023 було витребувано з Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства», відомості про те, коли після 24.02.2022 були зняті та коли встановлені на трасі «Київ-Харків» (вул.Київський шлях в м.Бориспіль) дорожні знаки: 5.49 «Початок населеного пункту», 5.50 «Кінець населеного пункту», 5.53 «Початок забудови населеного пункту», 5.54 «Кінець забудови населеного пункту».

Листом від 21.03.2023 за № 226/0107 КП «Виробниче управління комунального господарства» суду повідомлено про те, що в КП «ВУКГ» відсутні територіальні повноваження щодо встановлення та зняття дорожніх знаків на відрізку дороги «№Київ-Харків», та що відрізок дороги від знаку 5.49 до 35 км автодороги «Київ-Харків» обслуговує Київський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна-акціонерна компанія Автомобільні дороги України.

В судовому засіданні представник позивача Бєжанова А.В. повідомила про те, що зробила запит до Автодору щодо надання інформації про дорожні знаки, які о цього часу не відновлені, проте відповідь їй надана не була, а тому просить суд витребувати вищевказані відомості.

Позивач клопотання про витребування доказів підтримує, представник відповідача не заперечує.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування додаткових доказів.

В силу вимог ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За змістом ч.2 цієї статті в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 1 ст. 72 КАС України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлено, що позивач оспорює правомірність винесеної щодо нього постанови, за змістом якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за перевищення дозволеної швидкості в населених пунктах на 24 км/год., при цьому звертає увагу, що на 17.08.2022 були відсутні дорожні знаки, які встановлювали обмеження швидкості 50км/год. та швидкісний режим в межах населеного пункту.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет і підстави позову, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, суд вважає необхідним витребувати з Дочірнього підприємства «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

зазначену позивачем інформацію щодо встановлення дорожніх знаків, які б визначали початок та кінець населеного пункту м.Бориспіль станом на 17.08.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 72,79,80 КАС України, суд, -

ухвалив:

1. Витребувати з Дочірньому підприємству «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (03151, місто Київ, вул. Народного ополчення, 11-а), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали надати (направити) Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості про те, коли після 24.02.2022 були зняті та коли встановлені на трасі «Київ-Харків» (вул.Київський шлях в м.Бориспіль) дорожні знаки:

- 5.49 «Початок населеного пункту», 5.50 «Кінець населеного пункту», 5.53 «Початок забудови населеного пункту», 5.54 «Кінець забудови населеного пункту».

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали для виконання направити Дочірньому підприємству «Київський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (03151, місто Київ, вул. Народного ополчення, 11-а,),

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 03.05.2023.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів