Справа № 340/1968/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 травня 2023 року м. Дніпросправа № 340/1968/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі №340/1968/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області про визнання неправочинною бездіяльності та стягнення суми пенсії, -
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.04.2023р. у справі №340/1968/22 у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04.05.2022 року у справі №340/1968/22 - відмовлено.
17.04.2023р. ОСОБА_1 шляхом використання засобів поштового зв`язку на зазначене рішення суду першої інстанції подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адмінстративним судом 28.04.2023р.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали адміністративного суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Правова позиція щодо цього питання висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 та постанові Верховного Суду від 15.06.2022 у справі № 280/4372/18.
Згідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для праездатних осіб.
Станом на 01.01.2023р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.
Оже, сума, що повинна бути сплачена при поданні апеляційної скарги складає: 2684 грн.
Натомість скаржником до апеляційної скарги долучено платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 806 грн. Отже, скаржник не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.
Відтак, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 1878 грн. та подати до суду відповідні докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 295, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі №340/1968/22 - залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається скаржнику.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш