Справа № 805/442/17-а
Суддя: Молочна І.С.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 травня 2023 року Справа №805/442/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І. С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про долучення доказів до матеріалів справи по адміністративній справі за позовом Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма Гідрозалізобетон про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 26 862,52 грн.

встановив:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі №805/442/17-а вирішено адміністративний позов задовольнити повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма Гідрозалізобетон () на користь Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з 01.09.2015 року по 30.12.2016 року в сумі 26 862 (двадцять шість тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 52 коп.

03.04.2017 на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі №805/442/17-а видано виконавчий лист №805/442/17-а.

01.05.2023 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із клопотання, в якому просив суд:

1. Замінити сторону (Позивач) по справі №805/442/17-а з Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

2. Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення до виконання виконавчого листа №805/442/17-а.

3. Поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа по справі №805/442/17-а про стягнення з ТОВ ВФ «ГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН» заборгованість по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 26862,52 грн.

4. Видати дублікат виконавчого листа по справі №805/442/17-а про стягнення з ТОВ ВФ «ГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН» заборгованість по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 26862,52 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.05.2023 заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 01.05.2023 у справі №805/442/17-а повернута заявнику без розгляду.

05.05.2023 представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надав до суду клопотання про долучення доказів по справі, в якому просив долучити платіжну інструкцію №1742 від 27.04.2023 в якості доказу сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа по справі №805/442/17-а.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд керувався наступним.

Відповідно до частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно з частиною першою статті 79 КАС України про учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Також, відповідно до частин першої-п`ятої статті 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене та те, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 01.05.2023 у справі №805/442/17-а повернута заявнику без розгляду, суд дійшов висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 05.05.2023 про долучення доказів також підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 44, 79, 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 05.05.2023 про долучення доказів у справі №805/442/17-а - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі «Електронний суд».

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.С. Молочна