Справа № 360/68/23
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/68/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в ухвалі суду від 28.04.2023 по справі № 360/68/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Львівській області), з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо незарахування до пільгового підземного стажу ОСОБА_1 періоду її роботи з 20.11.2009 по 30.09.2010, з 01.01.2011 по 31.10.2019 та до пільгового підземного і загального страхового стажу з 01.10.2010 по 31.12.2010 та з 01.11.2019 по 09.11.2021 - медичною сестрою підземного здравпункту з повним робочим днем під землею на шахті ім.Д.Ф.Мельникова ВАТ «Лисичанськвугілля». і нездійснення в зв`язку з цим розрахунку розміру пенсії у відповідності до ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» та незарахування до страхового стажу додатково по 1 року за кожний повний рік стажу роботи (врахованого в одинарному розмірі) на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, зайнятість на яких давала та дає право на пенсію на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області розглянути повторно заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 09.11.2021 та зарахувати до її пільгового підземного стажу періоди роботи з 20.11.2009 по 30.09.2010 , з 01.01.2011 по 31.10.2019р та до пільгового підземного і загального страхового стажу періоди роботи з 01.10.2010 по 31.12.2010 та з 01.11.2019 по 09.11.2021 - медичною сестрою підземного медпункту з повним робочим днем під землею на шахті ім.Д.Ф.Мельникова ВАТ «Лисичанськвугілля», здійснивши в зв`язку з цим перерахунок призначеної пенсії з врахуванням ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» з дати призначення, тобто з 07.09.2021.

Ухвалою суду від 28.04.2023 у задоволені заяви позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії було відмовлено.

02.05.2023 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описок в абзацах 6 та 14 мотивувальної частини ухвали суду від 28.04.2023.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині ухвали суду від 28.04.2023 було допущено описки.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та виправити описки, допущені в мотивувальній частині ухвали суду від 28.04.2023.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 28.04.2023 по справі № 360/68/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній частині ухвали суду від 28.04.2023.

Викласти абзац шостий мотивувальної частини ухвали суду від 28.04.2023 в наступній редакції: «28.04.2023 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням можливостей системи «Електронний суд».

Викласти абзац чотирнадцятий мотивувальної частини ухвали суду від 28.04.2023 в наступній редакції: «Оскільки на 02.05.2023 по справі призначено саме підготовче засідання, тому в задоволенні клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 360/68/23 слід відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова