Справа № 560/5731/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5731/23
УХВАЛА

03 травня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І., розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Хмельницького Симчишина Олександра Сергійовича , Начальника управління, земельних ресурсів Людмили Матвєєвої Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа №560/5731/23 за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Хмельницького Симчишина Олександра Сергійовича, Начальника управління, земельних ресурсів Людмили Матвєєвої Хмельницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.04.2023 відкрито провадження в цій справі.

27.04.2023 на адресу суду через електронний кабінет в підсистему "Електронний суд" представник міського голови м. Хмельницького ОСОБА_2 - Демчук Л.Г. подала клопотання про вступ Хмельницької міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 560/5731/23 та клопотання про вступ ПП "Форвард" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 560/5731/23.

Відповідно до абзацу 3 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, згідно з пунктом 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Так, приписами частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Отже, заявник повинен був надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій клопотань про вступ Хмельницької міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 560/5731/23 та про вступ ПП "Форвард" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 560/5731/23, причому такий доказ повинен чітко відображати перелік направлених документів, що б дозволяло суду переконатись у дотриманні вимог КАС України.

Належним доказом направлення учасникам справи документів є оригінал опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений перелік документів, що надсилається адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг, у якому зазначається адресат, номер поштового відправлення, що одночасно вказується у відповідному описі вкладення у цінний лист.

Натомість, заявник не надав суду доказів, які підтверджують надіслання іншій стороні саме поданих до суду клопотань.

Відповідно до ч. 2. ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника міського голови м. Хмельницького ОСОБА_2 - Демчук Л.Г. про вступ Хмельницької міської ради та ПП "Форвард" в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 560/5731/23 такими, що не відповідають вимогам статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України. Тому їх необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника міського голови м. Хмельницького ОСОБА_2 - Демчук Л.Г. про вступ Хмельницької міської ради в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 560/5731/23 - повернути заявнику без розгляду.

Клопотання представника міського голови м. Хмельницького ОСОБА_2 - Демчук Л.Г. про вступ ПП "Форвард" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 560/5731/23 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом"
Суддя І.І. Тарновецький