Справа № 200/14620/21
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

05 травня 2023 року Справа №200/14620/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманих сум,

УСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року Донецький окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким визнав протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, 2021 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, стягнув з Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на користь ОСОБА_1 недоотриману суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік та за 2021 рік у загальному розмірі 14154 грн.

13 січня 2022 року судом видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. До заяви додав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 8,05 грн.

Вирішуючи питання про прийняття заяви, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Разом з тим, частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вищезазначена заява подана до суду на стадії виконання судового рішення, проте заявником не долучено докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи недотримання заявником положень частини першої статті 167 КАС України, заява про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно пп. 18.4 п. 18 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при поданні заяви у 2023 році за видачу дубліката виконавчого документа сплаті підлягає судовий збір у розмірі 80,52 грн.

Керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа від 19.04.2023 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі Електронний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Кошкош