Справа № 336/3941/23
Суддя: Звєздова Н. С.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/3941/23
Провадження №2-а/336/75/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 травня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, сержанта поліції Відділу №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, сержанта поліції відділу №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Третьяка Артура Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАР №66286207 від 15.12.2022 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та накладення стягнення у сумі 3 400,00 гривень. Також у позові просить поновити йому пропущений строк звернення з вказаним позовом до суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вирішуючи питання про дотримання строку звернення до суду у кожному конкретному випадку, необхідно виходити не лише з безпосередньої обізнаності особи про факти порушення її прав, але й з об`єктивної можливості особи вчинити певні дії та уникати надмірно формалізму при вирішенні такого питання.

Так варто зазначити, що позивач вперше звернувся до суду із позовною заявою 21.03.2023, тоді як останнім днем звернення до суду визначено дату 04.03.2023, подав клопотання про поновлення пропущеного строку із поданням доказів знаходження на лікуванні у період з 01.03.2023 по 14.03.2023. Таким чином, у діях позивача не вбачається ознак зловживання своїми процесуальними правами.

Враховуючи правову позицію Третього апеляційного адміністративного суду, висловленою у постанові від 22.03.20233 у справі № 336/791/23(2-а/336/34/2023), приходжу до висновку, що позивачем не допущено суттєвого пропуску строку звернення до суду, а непоновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом у даному випадку може бути проявом надмірного формалізму.

З огляду на вказане, клопотання позивача про поновити пропущеного строку звернення з вказаним позовом до суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вважаю за необхідне витребувати з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, сержанта поліції Відділу №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області справу про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої ухвалена оскаржувана постанова.

Враховуючи вимоги ст.ст. 257-262 КАС України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.

Згідно з ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, сержанта поліції Відділу №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, сержанта поліції відділу №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Третьяка Артура Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 24.

Відповідно до ст. 171 ч. 9 КАС України зазначаємо наступні відомості:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

- Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, сержанта поліції Відділу №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, місцезнаходження: вул. Матросова, буд.29, м. Запоріжжя, 69057, .

- Сержант поліції відділу №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Третьяк Артур Сергійович, вул. Матросова, буд.29, м. Запоріжжя, 69057.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач до 31 травня 2023 року має право подати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, сержанта поліції Відділу №6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП, в якій ухвалено постанову серії ЕАР №6286207 від 15.12.2022, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 400,00 гривень.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду до 31 травня 2023 року.

Попередити Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова