Справа № 420/9032/23
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9032/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хом`якова В. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 18 Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_1 Міністерства оборони України, 18 Військово-медичного клінічного центру Південного регіону Міністерства оборони України, в якому просить:

визнати протиправними дії військово-лікарської комісії в/ч НОМЕР_2 Міністерства оборони України щодо внесення недостовірної інформації до п. 12 постанови, оформленої свідоцтвом про хворобу № 1105 вiд 24.10.2022 року відносно ОСОБА_1 1967 р.н. , запису «Захворювання, «ТАК», пов`язані с проходженням військової служби»;

зобов`язати військово-лікарську комісію в/ч НОМЕР_2 Міністерства оборони України переглянути свідоцтво про хворобу №1105 від 24.10.2022 року відносно ОСОБА_1 1967 р.н та внести у п.12 Свідоцтва, формулювання відповідно п.21.5 (г), . «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» затвердженого наказом №402 від 14.08.2008 року, а саме "Захворювання, «ТАК», пов`язане із захистом Батьківщини",

зобов`язати 18 Регіональну військово-лікарську комісію Військово-медичний клінічний центр Південного регіону Міністерства оборони України затвердити свідоцтво про хворобу №1105 від 24.10.2022 року відносно ОСОБА_1 1967 р.н внесені зміни у п.12 Свідоцтва формулювання відповідно п.21.5 (г), . «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» затвердженого наказом №402 від 14.08.2008 року, а саме "Захворювання, «ТАК», пов`язане із захистом Батьківщини".

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач залучив до розгляду справи в якості першого відповідача - військово-лікарську комісію в/ч НОМЕР_1 , яка не є юридичною особою. При цьому код ЄДРПОУ вказаний 26622756, який належить в/ч НОМЕР_1 . ВЛК при військовій частині є складовою в/ч, не може виступати самостійним відповідачем по справі, оскільки не є юридичною особою.

Суд також зазначає, що другим відповідачем залучено - 18 військово-медичний клінічний центр Південного регіону, тоді як юридичної особи з вказаною назвою не існує. Є Військовий клінічний центр Південного регіону, при якому діє ВЛК (суду невідомо чи є ця ВЛК регіонального рівня, яка має право переглядати або скасовувати постанову ВЛК військової частини).

Крім того, позивач не довів підстав залучення другого відповідача - належних доказів наявності спору з другим відповідачем до позовної заяви не додано. Є копія заяви до регіональної військово-лікарської комісії, але адреса в заяві зазначена першого відповідача. Доказів отримання регіональною ВЛК такої заяви з доданими медичними документами та довідками про участь в АТО, іншими документами, які засвідчують участь в АТО в період захворювання, до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачеві необхідно вірно визначити суб`єктний склад відповідачів по справі.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 123 та 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Копію ухвали направити позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Хом`якова

.