Справа № 562/1461/23
Суддя: Саган Л. В.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1461/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.05.2023 року м.Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області та Відділення поліції № 1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №446028 від 06 березня 2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень,винесену інспектором СРПП відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області Красовським А.В., в зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Позивач стверджує, що вказану постанову не було йому вручено інспектором поліції 06 березня 2023 року в день її винесення. Також він не отримував поштою від Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності. 18 квітня 2023 року на адресу за місцем його проживання поштою надійшов лист з викликом державного виконавця Здолбунівського відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) щодо сплати штрафу згідно постанови серії БАБ № 446028 від 06 березня 2023 року в подвійному розмірі 1020 гривень. Копію оскаржуваної постанови він отримав у відділі ДВС 19 квітня 2023 року під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, внаслідок чого він не мав можливості звернутися з адміністративним позовом до суду у встановлений законом строк. Тому просить поновити йому строк оскарження постанови.

Як вбачається з постанови серіїБАБ № 446028 від 06 березня 2023 року, копію оскаржуваної постанови було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом 07 березня 2023 року. Однак, докази отримання позивачем оскаржуваної постанови поштою відсутні.

Враховуючи, що оскаржувана постанова не була вручена позивачу в день розгляду справи, також відсутні докази отримання позивачем оскаржуваної постанови поштою, суд дійшов висновку, що позивачем строк оскарження постанови пропущено з поважних причин.

За наведених обставин пропущений позивачем процесуальний строк, встановлений законом, підлягає поновленню на підставі ч.1 ст.121 КАС України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст.ст.12, 257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 121, 171, 257, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області (місцезнаходження: 33000, м.Рівне, вул.Степана Бандери, 14А), Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (місцезнаходження: 33001, м.Рівне, вул.Петра Могили, 41) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10) на 14 год. 00 хв. 10 травня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити положення ч.3 та ч.6 ст.162 КАС України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.1, 2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачевам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя