Справа № 140/3300/23
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/3300/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, відповідач) звернулося в суд з позовом до Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 118169,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач взятий на податковий облік і зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі ПК України). Проте відповідач всупереч вимогам статей 16, 36, 38 ПК України свої зобов`язання щодо сплати податків та інших обов`язкових платежів належним чином не виконував, у зв`язку з чим за останнім обліковується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 116316,22 грн, з земельного податку з юридичних осіб (Боратинська територіальна громада) в сумі 218,06 грн, земельного податку з юридичних осіб (Луцька територіальна громада) в сумі 1635,48 грн.

Контролюючим органом була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога № 0-0318 від 01.02.2022, проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем.

З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача вказану суму податкового боргу.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) (а.с. 30).

Копія вказаної ухвали була вручена відповідачу 13.03.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 33).

Проте, у встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Згідно із частиною шостою статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що відповідач пред`явлені позовні вимоги не оспорив, відзив на позов та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у встановлений судом строк не подав, тому суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що Волинська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України перебуває на обліку в ГУ ДПС у Волинській області та має відкриті рахунки в банках, що підтверджується довідкою відповідача про наявність боргу по платежах до бюджету (а.с. 3).

Згідно з розрахунком сум податкового боргу, довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету та витягом з АІС Податковий блок за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 116316,22 грн та із земельного податку з юридичних осіб (Боратинська ТГ) в сумі 218,06 грн, із земельного податку з юридичних осіб (Луцька ТГ) в сумі 1635,48 грн (а.с. 3-4, 17-26).

Податковий борг з податку на додану вартість в сумі 116316,22 грн виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань самостійно задекларованих згідно з податковими деклараціями з податку на додану вартість від 20.01.2022 в сумі 56131,00 грн, від 19.01.2023 в сумі 81712,00 грн (а.с. 15-16), а також несплати штрафних санкцій нарахованих контролюючим органом згідно з податковими повідомленнями-рішеннями № від 02.11.2022 в сумі 15777,19 грн, № 006481808 від 01.02.2022 в сумі 2880,04 грн (а.с. 7, 9). З врахуванням наявної переплати в сумі 867,01 грн та часткової сплати боргу в сумі 39317,00 грн, сума боргу по даному податку становить 116316,22 грн.

ГУ ДПС у Волинській області зазначені вище податкові повідомлення-рішення надсилалися у встановленому порядку за місцем реєстрації відповідача та були вручені останньому (а.с. 8, 10).

В судовому та адміністративному порядку вказані податкові повідомлення-рішення відповідач не оскаржував, а тому, грошові зобов`язання, визначені такими податковими повідомленнями-рішеннями, є узгодженими.

Податковий борг із земельного податку з юридичних осіб (Боратинська ТГ) в сумі 218,06 грн виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань самостійно задекларованих платником податку згідно з податковою декларацією з плати за землю за 2022 рік по термінах сплати 30.12.2022 в сумі 109,03 грн, 30.01.2023 в сумі 109,03 грн (а.с. 13-14, 24).

Податковий борг із земельного податку з юридичних осіб (Луцька ТГ) в сумі 1635,48 грн виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов`язань самостійно задекларованих платником податку згідно з податковою декларацією з плати за землю за 2022 рік по термінах сплати 30.11.2022 в сумі 807,94 грн, 30.12.2022 в сумі 807,94 грн та 30.01.2023 в сумі 807,94 грн (а.с. 11). З врахуванням часткової сплати в сумі 788,30 грн, сума боргу по даному податку становить 1635,48 грн (а.с.20, 23).

Про наявність за відповідачем податкового боргу в загальному розмірі 118169,76 грн. свідчить розрахунок сум податкового боргу, довідка про наявність боргу по платежах до бюджету та витяг з АІС Податковий блок (а.с. 3-4, 17-26).

Доказів сплати вищезазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За приписами підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 59.1. статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5. статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З метою погашення податкового боргу Головне управління ДПС у Волинській області, відповідно до вимог статті 59 ПК України сформувало податкову вимогу № 0-0318 від 01.02.2022, яка була надіслана та вручена відповідачу (а.с. 5-6). Доказів оскарження даної податкової вимоги або сплати вказаної у ній суми податкового боргу відповідач не надав.

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.2. статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Таким чином, оскільки за відповідачем рахується податковий борг щодо наявності та розміру якого останнім не подано до суду відзиву, не надано доказів його сплати, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 243-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави податковий борг в розмірі 118169,76 грн (сто вісімнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять гривень 76 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Головне управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська обл., м. Луцьк, Київський майдан, 4, ).

Відповідач: Волинська державна сільськогосподарська дослідна станція інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України (45626, Волинська обл., Луцький р-н, смт Рокині, вул. Шкільна, 2, ).

Суддя Р.С. Денисюк