overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/1380/23
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/718/12/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03.05.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

02.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позивачка ОСОБА_1 03.05.2023 року через канцелярію суду подала заяву по повернення позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадження, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк
Справа № 726/1034/23
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1034/23
Провадження №2-а/726/25/23
УХВАЛА

02.05.2023 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАС №6840854 від 15.04.2023 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови до відповідачів УПП в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАС №6840854 від 15.04.2023 року.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Суд розгляне справу 17.05.2023 року о 09.20 год. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 726/1032/23
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1032/23
Провадження №2-а/726/24/23
УХВАЛА

02.05.2023 м. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАС №6705671 від 19.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови до відповідачів УПП в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції.

Просив поновити позивачу пропущений процесуальний строк на оскарження постанови серії ЕАС №6705671 від 19.03.2023 року.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАС №6705671 від 19.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на оскарження постанови серії ЕАС №6705671 від 19.03.2023 року.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.

Суд розгляне справу 17.05.2023 року о 09.00 год. в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 583/1915/23
Суддя: Ярошенко Т. О.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1915/23
У Х В А Л А

про відкритя провадження

"04" травня 2023 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Тимошенка Максима Володимировича, Головного управління Національної поліції в Сумській області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БАД № 311333, винесену поліцейським СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Тимошенком М.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу розміром 20400 грн та закрити провадження в справі. Стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу та судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань на підставі ст.ст. 132, 134 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

У відповідності до п.3 ч.6 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності, тому відповідно до вимог ст.257, п.2 ст.263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 286 КАС України справи даної категорії розглядається протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 160, 171, 257-263, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського інспектора СРПП Охтирського РВП ГУНП в Сумській області Тимошенка Максима Володимировича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та призначити до розгляду на 12 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка, Сумської області.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 11 травня 2023 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/1915/23на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко
Справа № 333/136/23
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/136/23
Провадження № 2-а/333/30/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 травня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.,

позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: інспектор батальйону № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Євко Олександр Юрійович, -

В С Т А Н О В И В:

Суд, в порядку ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись статтями 139, 241-246, 268, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: інспектор батальйону № 2 роти № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Євко Олександр Юрійович, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його підписання.

Повний текст судового рішення буде складено 08 травня 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик
Справа № 461/2526/23
Суддя: Мироненко Л. Д.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/2526/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 квітня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Штогрина В.-Н. Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 194, 211, 217, 288, 289, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії № від 13.03.2023 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради ( пл.Ринок, 1, м. Львів, 79008, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 536 грн. 80 коп.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради ( пл.Ринок, 1, м. Львів, 79008, ) витрати на правничу допомогу в сумі 1500 грн.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 17 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мироненко Л.Д.
Справа № 688/1832/23
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1832/23
№ 2-а/688/18/23
УХВАЛА

02 травня 2023 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов позов ОСОБА_1 до УПП в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови серії БАВ №225820 від 19.04.2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161,172 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.171, 286 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи на 11.00 год. 9 травня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до 9 травня 2023 року для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Н.Л.Стаднічук
Справа № 176/370/23
Суддя: Крамар О. М.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/370/23
провадження №2-а/176/3/23
у х в а л а

04 травня 2023 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. розглянувши матеріали адміністративної справи №176/370/23 за позовом Жовтоводського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (, адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, 12) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі України громадянина російської федерації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 06 березня 2023 року провадження у справі було зупинено, до розгляду Третім апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023 року у справі № 176/2456/22.

03 травня 2023 року на адресу суду надійшла постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 а рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023 року в адміністративній справі № 176/2456/22 залишено без змін.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи той факт, що 19 квітня 2023 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову в адміністративній справі № 176/2456/22, необхідно відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі за позовом Жовтоводського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина російської федерації - відновити.

Призначити відкрите судове засідання 09 год. 30 хв. 10 травня 2023 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 129

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали, до відома, надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/.

Суддя
Справа № 178/1974/22
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1974/22
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с.Кринички адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з Безпеки на транспорті в особі Департаменту реалізації Державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебуває зазначена справа та представником позивачки заявлено клопотання про витребування у Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» інформації щодо: Наявності чи відсутності відділення АТ «Укрпошта» у с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області; У випадку наявності поштового відділення у вказаному населеному пункті, повідомити графік його роботи (за можливості) та адресу розташування; У випадку відсутності відділення у вказаному населеному пункті, повідомити яким чином здійснюється поштовий зв`язок та доставка листів мешканцям с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області та за яким графіком.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд вважає, що зазначене клопотання має бути задоволено, оскільки витребування зазначеної інформації матиме значення для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» надати Криничанському районному суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні інформацію щодо: Наявності чи відсутності відділення АТ «Укрпошта» у с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області; У випадку наявності поштового відділення у вказаному населеному пункті, повідомити графік його роботи (за можливості) та адресу розташування; У випадку відсутності відділення у вказаному населеному пункті, повідомити яким чином здійснюється поштовий зв`язок та доставка листів мешканцям с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області та за яким графіком.

Суддя: Б. М. Цаберябий