Справа № 514/345/23
Суддя: Кравченко П. А.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/345/23
Провадження по справі № 2-адр/514/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши заяву представника позивача -адвоката Цвігун Андрія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6641856 від 07 березня 2023 року

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 13 квітня 2023 року позов задоволено. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6641856 від 07 березня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.121 КпАП України. Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.121 КУпАП - закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Дніпропетровської області на користь позивача судовий збір у розмірі 536,80 гривень.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалося.

Вимога про відшкодування судових витрат на правничу допомогу була заявлена представником позивача -адвокатом Цвігун А.В. у позовній заяві. Також 13.04.2023 року представником позивача було подано заяву про неможливість подання доказів на підтвердження понесених судових витрат до закінчення судових дебатів, відповідно до якої просив суд вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

01.05.2023 до суду надійшла заява представника позивача -адвоката Цвігун А.В. про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини сьомої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно приписів частини третьої статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ураховуючи, що позовна заява містить вимогу про стягнення витрат на правничу допомогу, а заява про ухвалення додаткового рішення подана до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, то позивачем дотримано порядку та строків подання заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, встановлених частиною сьомою статті 139, частиною третьою статті 143 КАС України.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (частина четверта статті 143 КАС України).

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове судове рішення в порядку визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Рішення суду від 13.04.2023 р. у цій справі ухвалене у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи наведене, заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 139, 143, 248, 252 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд заяви представника позивача -адвоката Цвігун Андрія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні на 10.05.2023 року о 15.30 год в залі судових засідань Тарутинського районного суду Одеської області, розташованого за адресою: кабінет №1, будинок №235, вулиця Красна, смт Тарутине, Болградський район, Одеська область.

Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про прийняття додаткового судового рішення.

Запропонувати відповідачу у строк до 08.05.2023 подати до суду обґрунтовані пояснення щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П.А. Кравченко