Справа № 166/569/23
Суддя: Свистун О. М.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 166/569/23
провадження № 2-а/166/10/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи,

встановив:

ОСОБА_1 02 травня 2023 року звернувся в суд із позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить скасувати постанову серії ЕАС № 6860729 від 20.04.2023, винесену поліцейським капралом поліції відділу організації несення служби в м. Ковель УПП в Волинській області 2 батальйону 1 роти Нікончуком Максимом Анатолійовичем про притягнення його до адміністартивної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, закрити справу про адміністративне правопорушення, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, в силу вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Усупереч вказаним вимогам законодавства позивачем у позовній заяві не зазначено населений пункт, в якому позивач проживає та перебуває.

Крім того, відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно з переліком додатків до позовної заяви та опису вкладення до "Укрпошта Експрес" позивач до позовної заяви додає, зокрема, копію постанови серії ЕАС № 6860729 від 20.04.2023.

Однак при надходженні до канцелярії суду поштовим зв`язком позовної заяви було виявлено невідповідність документів, вказаних у додатку до позовної заяви, наявним документам, а саме відсутня копія постанови серії ЕАС № 6860729 від 20.04.2023, про що комісією працівників суду 02.05.2023 складено акт.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 10 ст.44 КАС України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається із позовної заяви та примірника позовної заяви для віповідача, надісланої на адресу суду, вони не підписані позивачем.

У силу приписів п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених обставин, враховуючи відсутність підпису особи у позовній заяві, суд дійшов висновку, що даний позов слід повернути позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

При цьому, позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Водночас, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 169 КАС України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6860729 від 20 квітня 2023 року та закриття справи повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів із дня її складання.

Суддя О.М. Свистун