Справа № 420/7206/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7206/23
УХВАЛА
03 травня 2023 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 05.04.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати припис Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 03.01.2023 б/н «Про демонтаж металевої огорожі за адресою АДРЕСА_2 ».
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_2 , на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, і/н 31235744 від 05.09.2016. Відповідно до витягу з державного реєстру нерухомого майна в пункті «Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна», об`єкт розташований за адресою житловий АДРЕСА_2 складається з житлового будинку А, а, гаражу, Д, вимощення, 1 та огорожі, 1-5. На початку 2023 року позивачці зателефонували сусіди (на той час ОСОБА_2 знаходилася за межами України) та повідомили, що в її поштовій скриньки знаходиться зазначений припис від Приморської районної адміністрація де в графі отримувач зазначено власник металевої огорожі за адресою АДРЕСА_2 . Згідно зазначеного вище припису необхідно у термін до 05.01.2023 здійснити заходи з демонтажу самовільно розміщеної металевої огорожі. З зазначеним вище приписом Приморської районної адміністрації від 03.01.2023 ОСОБА_1 не погоджується, вважає розміщення огорожі відповідає вимогам чинного законодавства, та огорожа зареєстрована як складова частина об`єкту нерухомого майна. Повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду. Відповідачем по справі не надано докази незаконного встановлення позивачем металевої огорожі. Не надано жодного належного документального підтвердження самовільного встановлення позивачем металевої конструкції. Отже, припис Приморської районної адміністрація де в графі отримувач зазначено власник металевої огорожі за адресою АДРЕСА_2 «Про демонтаж самовільно розміщеної металевої огорожі», приймаючи до уваги, що вказана металева огорожа розташована на ділянці, що належить позивачу та зареєстрована в реєстрі нерухомого майна за позивачем, є незаконним та підлягає скасуванню.
Ухвалою судді від 10.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням правильного найменування відповідача.
При цьому суддя зазначає, що провадження по справі на момент надходження заяви відкрито не було.
Дослідивши отриману заяву позивача в контексті стадії розгляду на якій перебуває справа, приходжу до наступного.
Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2, 3 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, вважаю за необхідне відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України дану позовну заяву саме повернути позивачеві.
Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування припису - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Копію позовної заяви залишити в матеріалах справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА