Справа № 380/3458/21
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2023 року

м. Київ

справа №380/3458/21

адміністративне провадження №К/9901/42551/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Бившевої Л.І.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16.06.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 у справі № 380/3458/21.

Головне управління ДПС у Львівській області звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 1816 грн, відповідно до платіжного доручення №2951 від 08.11.2021.

Проте, у платіжному дорученні від 08.11.2021 № 2951 на підтвердження перерахування коштів до бюджету, у призначенні платежу зазначено: «*;101;43968090;3507010,2800,22030102 спл. судового збору за касац. скаргу у спр. № 380/34589/20, Верховний Суд;;;».

Таким чином, до заяви про повернення судового збору скаржник надав платіжне доручення про сплату судового збору, який було сплачено по іншій справі.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено повернення сплаченої суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 380/3458/21 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

Л.І. Бившева ,

Судді Верховного Суду