Справа № 572/93/23
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/93/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І. І.,

за участю секретаря судового засідання Калюшик О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського сержанта поліції 1 батальйону 5 роти УПП в Рівненській області Яковця Валерія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР №63389848 від 28.12.2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову поліцейського сержанта поліції 1 батальйону 5 роти УПП в Рівненській області Яковця Валерія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР №63389848 від 28.12.2022 року.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому просить витребувати з Управління патрульної поліції в Рівненській області відео події, яка відбулася 28.12.2022 року з реєстратора (ID 468873), який встановлений в автомобілі патрульної поліції за номером 4454. Крім того, просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Так, відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно положень ст. 115 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

За наведених обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції та витребувати додаткові докази по справі, які мають суттєве значення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 80, 115, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача Департамент патрульної поліції (03048, вул. Федора Ернста, 3/2 м. Київ, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108646).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Направити Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з додатками.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін призначити на 10 годину 00 хвилин 02 червня 2023 року.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач вправі протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, а відповідач протягом цього ж строку заперечення на відповідь, які повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Рівненській області (вул. Степана Бандери, 14а, м. Рівне) відео події, яка відбулася 28.12.2022 року з реєстратора (ID 468873), який встановлений в автомобілі патрульної поліції за номером 4454.

Витребувані докази слід надати до Сарненського районного суду Рівненської області до 02.06.2023 року.

Копію ухвали направити до Управління патрульної поліції в Рівненській області для виконання.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ч.8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1718/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: