Справа № 160/8894/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2023 року Справа №160/8894/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення № 9 від 14.03.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 30 років; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.03.2023 року із зарахуванням наявного трудового стажу у періоди її роботи та навчання, що зазначені в трудової книжці ОСОБА_1 - від 13.08.1980 року серії НОМЕР_1 : з 13.08.1980 року по 29.11.1982 року, що складає 2 роки 2 місяці 28 днів в медико-санітарну частину ГПЗ-23 ( на посаду медрегістратора та в подальшому переведена на посаду санітарки регістратури); з 01.12.1982 року по 01.08.1983 року, що складає 7 місяців, 0 днів слухач денної форми навчання 1-й Ленінградський медичний інститут ім. акад. І.П. Павлова, підготовче відділення; з 01.09.1983 року по 28.08.1986 року, що складає 2 роки 11 місяців 28 днів, студенткою 1-й Ленінградський медичний інститут ім. акад. І.П. Павлова; з 29.08.1986 року по 31.03.1987 року, що складає 7 місяців 3 дні, студентка Дніпропетровського медінституту; з 04.11.1988 року по 27.03.1995 року, що складає 6 років 4 місяця 24 дні, м. Дніпропетровськ Міська лікарня № 21 на посаді санітарки І поліклінічного відділення; а також, догляд непрацюючої матері за малолітньою дитиною у період з 30.10.1987 року по 03.11.1988 року, що складає 1 рік 4 місяці, на підставі свідоцтва про народження серії від 20.01.1988 року НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та прийняти рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви від 07.03.2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.05.2023 року, подано уточнюючу позовну заяву, в якій вона просить визнати протиправним та скасувати рішення № 9 від 14.03.2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 30 років; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 07.03.2023 року із зарахуванням наявного трудового стажу у періоди її роботи та навчання, що зазначені в трудової книжці ОСОБА_1 - від 13.08.1980 року серії НОМЕР_1 : з 13.08.1980 року по 29.11.1982 року, що складає 2 роки 2 місяці 28 днів в медико-санітарну частину ГПЗ-23 ( на посаду медрегістратора та в подальшому переведена на посаду санітарки регістратури); з 01.12.1982 року по 01.08.1983 року, що складає 7 місяців, 0 днів слухач денної форми навчання 1-й Ленінградський медичний інститут ім. акад. І.П. Павлова, підготовче відділення; з 01.09.1983 року по 28.08.1986 року, що складає 2 роки 11 місяців 28 днів, студенткою 1-й Ленінградський медичний інститут ім. акад. І.П. Павлова; з 29.08.1986 року по 31.03.1987 року, що складає 7 місяців 3 дні, студентка Дніпропетровського медінституту; з 04.11.1988 року по 27.03.1995 року, що складає 6 років 4 місяця 24 дні, м. Дніпропетровськ Міська лікарня № 21 на посаді санітарки І поліклінічного відділення; а також, догляд непрацюючої матері за малолітньою дитиною у період з 30.10.1987 року по 03.11.1988 року, що складає 1 рік 4 місяці, на підставі свідоцтва про народження серії від 20.01.1988 року НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та прийняти рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 на підставі заяви від 07.03.2023 року.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до положень частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи зазначене, дана справа є справою незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 169, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/8894/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Зобов`язати відповідача-1 надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих на нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив, із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

На підставі частини 5 та 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/8894/23 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачам надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська