Справа № 480/5422/20
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/5422/20Суддя-доповідач Присяжнюк О.В.
УХВАЛА

03 травня 2023 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 р. по справі № 480/5422/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови,зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови,зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду позивачкою подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 року: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 р. по справі № 480/5422/20 скасовано; прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо нерозгляду у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтованою площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 22.06.2020 р. із прийняттям за наслідками його розгляду по суті відповідного наказу; в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривень., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

До Другого апеляційного адміністративного суду позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 р.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розглядзаяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 р. по справі № 480/5422/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови,зобов`язання вчинити дії у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.