Справа № 751/1761/22
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 751/1761/22
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Бєлової Л.В., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Чернігівської митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2023 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.08.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці про скасування постанови про порушення митних правил.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Чернігівської митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.08.2022.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Чернігівською митницею було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.08.2022 у розмірі 744,30 грн згідно платіжного доручення від 26.12.2022 №1118. Указані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2023 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.08.2022 було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Чернігівської митниці про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 серпня 2022 року - задовольнити.

Повернути Чернігівській митниці (14017, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 6, код ЄДРПОУ ВП 43985581) сплачений згідно платіжного доручення від 26 грудня 2022 року №1118 судовий збір у розмірі 744 (сімсот сорок чотири) гривні 30 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Бєлова

М.І. Кобаль