Справа № 340/682/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/682/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) клопотання відповідача-2 про залучення другого відповідача по справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, )

до відповідача-2: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправним та скасування рішення, дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 08.12.2022 року о/р №99 видане Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві про його пенсійне забезпечення;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах, на підставі п.1 ч.2 ст.114 Закону України №1058-ІV від 09.07.2003 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити та здійснити йому виплату пенсії за віком на пільгових умовах, на підставі п.1 ч.2 ст.114 Закону України №1058-ІV від 09.07.2003 р.,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області врахувати уточнюючі Прикази (довідки) від 15.11.2022 р. за номерами: №437, №340, №247, №248, №249, №250 видані ВАТ Точмаш про періоди пільгової роботи за Списком №1 з 03.01.1985 по 16.08.2005, які не були враховані та здійснити йому перерахунок пенсії з врахуванням індексації яка відбудеться 01 березня 2023 року.

Ухвалою судді від 17.03.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та прийнято рішення здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.83-84).

Від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про залучення другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (а.с.93-94).

Вирішуючи клопотання про залучення співвідповідача, суд виходить з такого.

Частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

У позовній заяві позивачем звернуто вимоги виключно до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві.

Спір у цій справі стосується рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку Список №1, вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не заявлено.

Відтак, клопотання відповідача-2 про залучення співвідповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 248, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити відповідачу-2 у задоволенні клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА