Справа № 140/9760/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2023 року

м. Київ

справа №140/9760/21

адміністративне провадження № К/990/11931/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2021, додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.12.2021, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2022 у справі №140/9760/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У 2021 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, оформлене пунктом 2 протоколу №26 від 18.02.2021, в частині відмови в призначенні одноразової грошової допомоги матері померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивачки про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю її сина - ОСОБА_2 .

Рішенням Волинського адміністративного суду від 11.11. 2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2022, позов задоволено.

22.11.2021 до суду першої інстанції позивачкою подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судових витрат на правову допомогу в розмірі 3000,00 гривень.

Додатковим рішенням Волинського адміністративного суду від 01.12.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2022 заяву задоволено та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України на користь позивачки судові витрати на правову допомогу в сумі 3000,00 гривень.

04.04.2023 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, через систему «Електронний суд», надійшла касаційна скарга відповідача на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2021, додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.12.2021 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2022 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, з огляду на таке.

Згідно з інформацію зазначеною у касаційній скарзі та відомостей з Єдиного Державного реєстру судових рішень постанови суду апеляційної інстанції виготовлені 28.02.2022 та оприлюднені в реєстрі 01.03.2022, а скаржником в свою чергу було подано касаційну скаргу 04.04.2023.

За приписами частини п`ятої статті 333 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Отже, касаційну скаргу суб`єктом владних повноважень подано після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. При цьому передбачених указаною нормою процесуального закону виключень скаржник не зазначив.

За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 328, 329, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.11.2021, додаткове рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.12.2021, постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2022 у справі №140/9760/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Кравчук

О.П. Стародуб