Справа № 826/14888/17
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

03 травня 2023 року Справа № 826/14888/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Дніпровського відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови від 04.07.2017 про стягнення з боржника виконавчого збору.

20.11.2017, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

14.03.2018, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зупинено провадження в адміністративній справі №826/14888/17 до набрання законної сили рішенням Дніпровського районного суду міста Києва у справі №755/10030/17.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

30.01.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30.01.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

01.02.2023, ухвалою Київського міського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського відділу держаної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови та ухвалено вважати зупиненим провадження у адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Дніпровського районного суду міста Києва у справі №755/10030/17.

Відповідно, із загально доступного Реєстру судових рішень Дніпровським районним судом міста Києва по справі №755/10030/17 за скаргою ОСОБА_1 про встановлення незаконності рішення дій/бездіяльності державного виконавця Дніпровського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Копитко Б.В. що полягає у порушенні прав боржника знати про відкрите відносно нього виконавче провадження, у порушенні права боржника на добровільність вселення стягувача згідно акту державного виконавця від 29 травня 2017 року про примусове вселення ОСОБА_2 у квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , без участі у примусовому виконанні понятих і працівників поліції та неповідомлення про примусове вселення ОСОБА_1 , прийнято рішення від 19.02.2018, яким в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.12.2018 по справі №755/10030/17, застосовуючи п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника заінтересованих осіб на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року.

Таким чином, рішення суду першої інстанції набрало законної сили 22.12.2018.

10.04.2023, ухвалою Київського міського окружного адміністративного суду, враховуючи встановлені обставини, поновлено провадження у справі згідно ст. 237 КАС України та призначено справу до судового розгляду на 17 квітня 2023 року о 11:00год.

01.05.2023 судом отримано заяву від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

17.04.2023 в судове засідання відповідач не з`явився, явку свого представника до суду не забезпечив, причина неявки суду не відома, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у справі довідкою від 24.04.2023.

Інших клопотань чи заяв, а також додаткових документів, від сторін по справі до суду не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 частиною 3 статті 205 КАС України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищезазначене, за наявності заяви та позиції позивача, враховуючи наявні у справі матеріали, докази надані сторонами, у суду наявні підстави для розгляду справи у письмовому провадженні.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 262 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, суддя вважає можливим здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів, з дотриманням положень глави 10 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 205, 248, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.