Справа № 161/6972/23
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6972/23
Провадження № 2-а/161/176/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП у Волинській області про скасування постанови.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.05.2023 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Однак, у резолютивній частині вищевказаного судового рішення судом було допущено механічну описку в частині зазначенні імені позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 229 КАС України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З врахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної механічної описки у судовому рішенні з власної ініціативи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 229, 253, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2023 року в адміністративній справі № 161/6972/23, та вважати правильною її наступну редакцію:

«Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пушкарчук В.П.