Справа № 160/5342/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2023 року Справа 160/5342/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про об`єднання в одне провадження декількох справ, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, - період з 24.04.2020 року по 20.02.2023 року, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, - період з 24.04.2020 року по 20.02.2023 року, виходячи з середньомісячного грошового забезпечення зі останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08 лютого 1995 року №100.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/5342/23.

02.05.2023р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження декількох справ.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач вказує, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувають ще дві справи між Позивачем та Відповідачем, зокрема: справа № 160/8274/23 (суддя Жукова Є.О.) за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 та справа № 160/7519/23 (суддя Горбалінський В.В.) за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 . Вказує, що усі вищенаведені справи пов`язані між собою підставами виникнення спору, позовні вимоги є по суті пов`язаними між собою (або є похідними) та стосуються проведення остаточних розрахунків при звільнені позивача з військової служби.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно частин 1 та 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 7 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Суд, дослідивши питання про об`єднання справ в одне провадження зазначає, справи 160/8274/23, 160/7519/23 та 160/5342/23 не є пов`язаними між собою, оскільки мають різні підстави виникнення спору та різні подані докази, а також, об`єднання в одне провадження вищенаведені справи призведе до затягування розгляду даної справи; окрім того, об`єднання справ в одне провадження є правом суду, а не його обов`язком.

У зв`язку з наведеним, в клопотанні відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про об`єднання в одно провадження декілька справ.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Златін