Справа № 357/1481/23
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/1481/23
Провадження № 2-а/357/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Біла Церква, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 02.03.2023 року судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі у якості співвідповідача Батальйон патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області.

04.05.2023 року до суду надійшла заява позвача ОСОБА_1 про відмову від позову до Департаменту патрульної поліції, БПП у м. Біла Церква УПП у Київській області про скасування постанови / серії ЕАР № 6449164 від 24.01.2023 року/ та закриття провадження по справі.

Суд вважає, що заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягненн, - закриттю.

Згідно частини 1 та частини 5 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом не встановлено обставин визначених ч.5 ст.189 КАС України, які б перешкоджали суду прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням викладеного, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 238,239 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - закрити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола