Справа № 140/1378/22
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/1378/22 пров. № А/857/7764/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АТАЛАНТА" про повернення судового збору при розгляді апеляційної скарги Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АТАЛАНТА" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АТАЛАНТА" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішень.

29 червня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою апеляційну скаргу Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року у справі № 140/1378/22 повернуто скаржнику.

02 травня 2023 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АТАЛАНТА" про повернення судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про повернення сплаченої суми судового збору, колегія суддів вважає, що така заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Крім цього, відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року подано Волинською митницею, при цьому судовий збір на реквізити апеляційного суду заявником не сплачувався, відтак відсутні підстави для його повернення на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 132, 248, 311, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ АТАЛАНТА" про повернення судового збору у справі №140/1378/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький