Справа № 280/1003/21
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 травня 2023 року м. Дніпросправа № 280/1003/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору в адміністративній справі
за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.11.2022 у справі №280/1003/21
за позовом Департаменту патрульної поліції
до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду документа про сплату судового збору у розмірі 3889,11 грн.
Копію ухвали суду від 07 березня 2023 року скаржником отримано 28 березня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням терміну на поштовий перебіги, є 13.04.2023 р.
21.03.2023 року до суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обґрунтування заяви скаржник посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року відмовлено Департаменту патрульної поліції у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року у справі № 280/1003/21 повернуто Департаменту патрульної поліції.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення помилково сплаченого судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Розглянувши заявлені клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржником був сплачений судовий збір в сумі 3889,11 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 13.04.2023 року №157, яка міститься в матеріалах справи.
Враховуючи наведене, а також те, що Третім апеляційним адміністративним судом було повернуто апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року, клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору слід задовольнити частково та повернути Департаменту патрульної поліції судовий збір в сумі 3889,11 грн., сплачений за подання апеляційної скарги, оскільки зазначена сума судового збору була сплачена відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2023 року, та не є помилково сплаченою.
Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
ухвалив:
Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору в адміністративній справі №280/1003/21 задовольнити частково.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Панченко
Суддя С.М. Іванов
Суддя В.Є. Чередниченко