Справа № 240/11530/22
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/11530/22

02 травня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа, яка призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Колегією суддів з`ясовано, що однією з позовних вимог ОСОБА_1 є зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку із отриманням ІІ групи інвалідності в результаті захворювання, що пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ України та відповідно до Порядку та умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850.

Однак, судом першої інстанції відмовлено в задоволенні цієї позовної вимоги, оскільки суд дійшов висновку, що рішення стосовно виплати одноразової грошової допомоги позивачу Міністерством внутрішніх справ України не приймалося через те, що подані останнім документи не сформовані ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" для подання Міністерству.

В той же час, як стверджує ОСОБА_1 , а також зазначено в листах ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" від 02.11.2021 №2235-33/26-2021 та Департаменту фінансово-облікової політики МВС України від 25.10.2021 №48756/15-2021, щодо позивача прийнято рішення про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги. Проте, таке в матеріалах справи відсутнє.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов`язання ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" надати суду інформацію про яке рішення йдеться в листі від 02.11.2021 №2235-33/26-2021, а МВС України, за наявності прийнятого останнім рішення щодо виплати ОСОБА_1 огд в зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності, надати суду належним чином завірену копію останнього, а за відсутності такого рішення, повідомити суд про дану обставину.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, колегія суддів вважає, що з метою недопущення пропуску строків розгляду апеляційної скарги, встановленого ст.309 КАС України, необхідно зупинити провадження у даній справі до надходження від відповідачів, зазначених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 205, 243, 308, 309, 325, 328, 329,370 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Житомирській області" протягом десяти днів з моменту надходження цієї ухвали, надати суду інформацію про яке рішення йдеться в листі від 02.11.2021 №2235-33/26-2021

Зобов`язати Міністерство внутрішніх справи України протягом десяти днів з моменту надходження цієї ухвали, у разі наявності прийнятого останнім рішення щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги в зв`язку з встановленням ІІ групи інвалідності, надати суду належним чином завірену копію останнього, а за відсутності такого рішення, повідомити суд про дану обставину.

Зупинити провадження у справі до надання відповідачами вищезазначених доказів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.