Справа № 420/19546/21
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/19546/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

23 березня 2023 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ГУ ДПС в Одеській області на зазначену ухвалу, якою позивачу відмовлено в поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору).

18 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання апелянта про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого апелянт зазначав, що наразі ним здійснюються заходи щодо отримання коштів на сплату судового збору, однак такі кошти ще не надійшли.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року клопотання апелянта задоволено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

03 травня 2023 року апелянт звернувся до суду з клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначив, що він звільнений від сплати судового збору з посиланням на те, що Законом України від 03.11.2022 року №2719-IX внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» відповідно до яких встановлено пільгу щодо сплати судового збору центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальними органами. Так, частину 1 статті 5 доповнено пунктом 27 відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Разом з тим, судова колегія вважає такі доводи апелянта неприйнятними та наголошує, що ним вже була надана оцінка в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 27.03.2023 року, в якій, з урахуванням висновків Верховного Суду, зазначено про необхідність сплати судового збору при апеляційному оскарженні ухвали суду.

Так, у п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" виокремлена категорія справ, які мають пільги зі сплати судового збору, а саме "в частині стягнення сум податкового боргу". Дійсно, позивач звернувся до суду першої інстанції з відповідним позовом.

Однак у суді апеляційної інстанції оскаржується ухвала Одеського окружного адміністративного суду, якою позивачу відмовлено в поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином спірним в даному випадку є процесуальний документ, а отже оскарження такого не відноситься до категорії справ, пільги зі сплати судового збору яких надані п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Станом на 04 травня 2023 року недоліки апеляційної скарги податковим органом не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2023 року відповідачем не виконані, недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору не усунуті, апеляційна скарга подана Головним управлінням ДПС в Одеській області підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, ст. 296, 298, 321 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.

Суддя Н.В. Вербицька

Суддя О.В. Джабурія

Суддя К.В. Кравченко