Справа № 712/2574/23
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2574/23

Номер провадження 2-а/712/60/23

03 травня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко О. П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті (м. Київ, пр.. Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови від 12.12.2022р. серії АА№ 00002512.

30 березня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін з урахуванням статей 269, 286 КАС України.

10 квітня 2023 року представник відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Мельничук І. подала заяву про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву. В обгрунтування вказує, що відповідач 03.04.2023р. отримав ухвалу суду в електронний кабінет без копії позовної заяви та додатків. У межах встановленого судом для надання відзиву - сім днів з дня отримання ухвали, відповідачем подана заява про дистанційне ознайомлення зі справою.

11 квітня 2023 року до суду надійшов відзив по справі.

Перевіривши доводи заявленого клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні. ( ч.2 ст.269 КАС України).

Так, строк для подання відповідачем відзиву був встановлений ухвалою суду від 30 березня 2023 - 7 днів з дня вручення ухвали суду від 30.03.2023 року про відкриття провадження у справі з урахуванням ч.1 ст.286 КАС України.

Відповідач 03.04.2023р. отримав ухвалу суду в електронний кабінет та у межах встановленого судом строку для надання відзиву відповідачем 10.04.2023р. подана заява про дистанційне ознайомлення зі справою, за якою 14 квітня 2023 року судом забезпечено можливість відповідачу щодо дистанційного ознайомлення зі справою.

11 квітня 2023 року до суду наданий відзив по сплаві.

Крім того, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих кодовий ідентифікатор 671) копія такої ухвали та позовна заява з додатками були вручені відповідачеві 25.04.2023.

Приписами ч. 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Відповідно до п.6 рішення Ради суддів України від 02.03.2022 р. надані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з якими процесуальні строки, по можливості продовжуються, щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи вищенаведене, обґрунтованість поданого клопотання та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вбачає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відповідачу Державній службі України з безпеки на транспорт строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного судушляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя: О.М.Марцішевська