Справа № 480/441/23
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Справа № 480/441/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області (вул. Миру, 1, с. Попівка, Конотопський район, Сумська область, 41627), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо забезпечення формування протоколу про результати земельних торгів №LRE001-UA-757, відповідно до якого ОСОБА_1 , визнано переможцем електронного аукціону №LRE001-UA-757;

- зобов`язати відповідача забезпечити формування протоколу про результати земельних торгів №LRE001-UA-757, відповідно до якого ОСОБА_1 , визнано переможцем електронного аукціону №LRE001-UA-757.

- зобов`язати відповідача підписати з ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки (землі) площею 15,5762 га з кадастровим номером :02:001:2000, продаж права оренди якої було виставлено на електронні торги №LRE001-UA-757.

Ухвалою суду від 23.01.2023 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.04.2023 у відповідача та третьої особи витребувано докази по справі.

На виконання вказаної ухвали Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області надано докази по справі та одночасно заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 79 КАС України).

Частиною 9 статті 79 КАС України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд зазначає, що відповідачем до клопотання на виконання ухвали про приєднання доказів до матеріалів справи не було долучено доказ направлення такого клопотання з додатками на адресу позивача та третьої особи. Отже, в суду відсутнє підтвердження надсилання (надання) копії клопотання відповідача з додатками на адресу позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача у строк, протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) клопотання і доданих до нього доказів від 12.04.2023 №02-25-/773 на адресу позивача та третьої особи

Керуючись ст.ст. 44, 79, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Попівську сільську раду Конотопського району Сумської області у строк, протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) клопотання і доданих до нього доказів від 12.04.2023 №02-25-/773 на адресу ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.БІЗ".

Копію ціїє ухвали направити Попівській сільській раді Конотопського району Сумської області за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька