Справа № 400/3980/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2023 р. № 400/3980/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомПівденного офісу Держаудитслужби, вул. Канатна, 83,Одеса,Одеська область,65012,вул. Спаська, 42-а,Миколаїв,54001
до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, вул. Галини Петрової, 2-а,Миколаїв,54029,
простягнення збитків в розмірі 4 139 964,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Південний офіс Держаудитслужби звернулось до адміністративного суду з позов адміністративного суду з позовом про стягнення з Служби автомобільних доріг у Миколаївській області в дохід державного бюджету збитки в сумі 4139964,68 гривень.

Ухвалою суду від 06.10.2020 відкрито провадження по справі № 400/3980/20 та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 03.11.2020 о 10:30, яке в подальшому було відкладено.

23.02.2021 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у по справі № 400/5162/20.

09.01.2022 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 29 листопада 2021 р. - 12:30 год, яке в подальшому було відкладено.

Ухвалою від 13.03.2023 призначити підготовче судове засідання по справі №400/3980/20 на 16.03.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

В судовому засіданні 16.03.23 приймали участь представники учасників справи та оголошено перерву.

Ухвалою від 05.04.2023 призначити підготовче судове засідання по справі №400/3980/20 на 03.05.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

03.05.2023 представники позивача та відповідача не з`явились. Від представника позивача та від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по справі №400/3980/20 на 22.05.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

2. Установити участь представників учасників справи у судовому засіданні 22.05.2023 о 12.30 по справі № 400/3980/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Представникам учасників справи - завчасно надати суду електронну адресу реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку для участі у судовому засіданні.

4. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду.

(Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати в месенджерах Вайбер чи Телеграм +3, надіславши повідомлення з номером справи).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко