Справа № 560/6060/22
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2023 року

м. Київ

справа №560/6060/22

адміністративне провадження № К/990/9485/23

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив:

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у перерахунку пенсії з врахуванням довідки № 949697 від 26 серпня 2010 року протиправними;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувати пенсію з врахуванням довідки № 949697 від 26 серпня 2010 року, визначивши грошову одиницю отримання доходу радянські рублі, з моменту звернення до органів Пенсійного Фонду України, а саме: з 02.04.2013 року.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.07.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року скасовано.

Адміністративний позов в частині визнання протиправними дій та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувати пенсію позивачу з врахуванням довідки № 949697 від 26 серпня 2010 року, за період 02.04.2013 року по 25 квітня 2022 року залишено без розгляду.

Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії, з врахуванням довідки №949697 від 26 серпня 2010 року протиправними.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перерахувати пенсію позивачу з врахуванням довідки № 949697 від 26 серпня 2010 року, визначивши грошову одиницю отримання доходу радянські рублі з 01 травня 2022 року.

16.03.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст.330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2023 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху. Встановлено скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, протягом якого скаржнику необхідно було надати документ про сплату судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 04.04.2023.

У встановлений судом строк особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали про залишення її без руху не виконано.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що протягом встановленого судом строку недоліки касаційної скарги не були усунуті, касаційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє особу, яка її подала, права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук