Справа № 420/5641/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5641/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Одеській області (від 28.04.2023 р., вхід. № 15310/23) щодо розгляду справи №420/6541/23 в порядку загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Обрій-2020 звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №7478108/43506476 від 18.10.2022 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих фермерським господарством Обрій- 2022; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 18 від 05.10.2022 року подану фермерським господарством Обрій-2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року адміністративний позов Фермерського господарства Обрій-2020 до Головного управління ДПС у Одеській області, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, залишено без руху.

Ухвалою суду від 12.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/5641/23 за позовом Фермерського господарства Обрій-2020 до Головного управління ДПС у Одеській області, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення.

28.04.2023 р. до суду від представника відповідача - Головного управління ДПС у Одеській області надійшов відзив (вхід. №ЕП/15310/23 ), в якому міститься клопотання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд клопотання Головного управління ДПС у Одеській області (від 28.04.2023 р., вхід. № 15310/23) щодо розгляду справи №420/6541/23 за правилами загального позовного провадження, здійснюється в порядку письмового провадження.

Зокрема, дослідивши наведені представником відповідача - Головного управління ДПС у Одеській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилання, доводи, аргументи, у контексті відповідних приписів чинного процесуального законодавства, суд акцентує на наступному.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з приписами ч.6 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи, що предмет доказування, та характер даних спірних правовідносин, на думку суду, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного, всебічного, та об`єктивного розгляду справи, та відповідно, у контексті вище окреслених положень чинного процесуального законодавства, судом встановлено, що дана справа є справою незначної складності, законодавчо передбачені підстави для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Одеській області (від 28.04.2023 р., вхід. № 15310/23), та розгляду справи №420/6541/23 за правилами загального позовного провадження, - відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 7, 12, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Одеській області (від 28.04.2023 р., вхід. № 15310/23) щодо розгляду справи №420/6541/23 за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко