Справа № 240/7998/23
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
03 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/7998/23
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Любарського сектору державної міграційної служби України в Житомирській області, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Любарського сектору державної міграційної служби України в Житомирській області, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, в якому просить зобов`язання Любарський сектор УДМС України в Житомирській області обміняти ОСОБА_1 паспорт гр-на України, виданий 02.03.2016 Любарським РС УДМС України в Житомирській області у зв`язку із виявленням та встановленням невідповідностей вчинених записів його прізвища, яке у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_2 , а у паспорті серії НОМЕР_2 вказано ОСОБА_3 на паспорт аналогічного зразка у формі книжечки, із правильним прізвищем ОСОБА_3 відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позивачу необхідно було надати до суду:
- нову (уточнену) позовну заяву, у тому числі і для надіслання на адресу відповідачів, із зазначенням у ній:
- уточнень позовних вимог, викладених у прохальній частині позовної заяви, а саме вказати які саме дії (бездіяльність) відповідача мають бути визнані незаконними;
- викласти позовні вимоги до другого відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.
28.04.2023 від позивача, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, надійшла заява з уточненим адміністративним позовом, а саме: прохальну частину позовної заяви доповнено позовною вимогою про визнання неправомірною відмови Любарського сектору державної міграційної служби України в Житомирській області від 10.02.2023 в обміні паспорту.
Суд, дослідивши подані позивачем документи на усунення недоліків позову, зазначає наступне.
В порушення вимог ухвали суду від 03.04.2023, позивачем в уточненому адміністративному позові не викладено позовні вимоги до другого відповідача - Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду строк, так і станом на 03.05.2023 не було усунуто усі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 03.04.2023, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Любарського сектору державної міграційної служби України в Житомирській області, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін