Справа № 380/17519/22
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/17519/22 пров. № А/857/6900/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Носа С.П.;

суддів - Кухтея Р.В., Шевчук С.М.;

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про самовідвід головуючого судді Носа Степана Петровича у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року у справі № 380/17519/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №380/17519/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування наказів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана апеляційна скарга була передана на розгляд колегії суддів : головуючий суддя Нос С.П., судді Кухтей Р.В., Шевчук С.М.

До відкриття апеляційного провадження у справі №380/17519/22 суддею-доповідачем Носом С.П. 04.05.2023 письмово заявлено про самовідвід з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки чоловік позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 є моїм однокурсником та перебуваю з ним у дружніх відносинах.

У зв`язку з цим головуючим-суддею було заявлено самовідвід у даній справі, про що подано відповідну заяву.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодекс адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суд вважає, що зазначені суддею Носом С.П. обставини у заяві про самовідвід викликають сумнів у його неупередженості при вирішенні справи, тому заявлений самовідвід є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, заява судді Носа С.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Носа Степана Петровича про самовідвід задовольнити.

Справу №380/17519/22 (апеляційне провадження № А/857/6900/23) передати для повторного автоматизованого розподілу між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук