Справа № 380/8437/23
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8437/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Братичак Уляни Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву позивача про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» до Державної митної служби України, Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Закарпатської митниці про визнання протиправним і скасування карток відмови, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» звернулося з позовною заявою до Державної митної служби України, Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Закарпатської митниці, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA305030/2022/000003;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA305030/2022/000005.

Ухвалою судді від 25.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» до Державної митної служби України, Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Закарпатської митниці про визнання протиправним і скасування карток відмови повернуто позивачеві. Повернуто з Державного бюджету України на користь ПП «Вікна-Центр» (місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355, офіс 374; ) сплачений судовий збір у сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., відповідно до платіжної інструкції №6117 від 19.04.2023.

03.05.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в п. 2 резолютивної частини ухвали про повернення позовної заяви, де правильно зазначити особу, якій повернути судовий збір.

При вирішенні вказаної заяви суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з`ясовано, що при виготовлені вказаної ухвали судом допущено описку, а саме: в п. 2 резолютивної частини ухвали про повернення позовної заяви зазначено: «Повернути з Державного бюджету України на користь ПП «Вікна-Центр» (місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355, офіс 374; ) сплачений судовий збір у сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., відповідно до платіжної інструкції №6117 від 19.04.2023.», замість: «Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» (місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 8; ) сплачений судовий збір у сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., відповідно до платіжної інструкції №6117 від 19.04.2023».

При цьому, суд зазначає, що описка це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що описка, яка допущена в п. 2 резолютивної частини ухвали про повернення позовної заяви від 25.04.2023 є механічною та не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 253, 248, 253, 374, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі про повернення позовної заяви від 25.04.2023 у справі №380/8437/23 задовольнити.

Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали суду про повернення позовної заяви від 25.04.2023 у справі №380/8437/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» до Державної митної служби України, Відокремленого підрозділу Державної митної служби України Закарпатської митниці про визнання протиправним і скасування карток відмови, а саме: замість «Повернути з Державного бюджету України на користь ПП «Вікна-Центр» (місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355, офіс 374; ) сплачений судовий збір у сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., відповідно до платіжної інструкції №6117 від 19.04.2023.», зазначити: «Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Регно Італія УА» (місцезнаходження: 79057, м. Львів, вул. Княгині Ольги, 8; ) сплачений судовий збір у сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., відповідно до платіжної інструкції №6117 від 19.04.2023».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна