Справа № 380/6509/23
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6509/23
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

04 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Морської Г.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТІКО» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІКО" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

03.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТІКО" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 03.02.2023 №8204788/42702076 про відмову у реєстрації податкової накладної №380 від 16.12.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №38 від 16.12.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТзОВ "ОТІКО".

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 позовну заяву разом із доданими документами повернуто позивачу.

02.05.2023 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТІКО» подав до суду клопотання у якому просить винести ухвалу, якою повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТІКО» 2147,20 грн судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.04.2023 позовна заява повернута позивачу, а відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» в разі повернення заяви чи скарги суд за клопотанням особи, повертає сплачену суму судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями клопотання позивача передано на розгляд судді Морської Г.М.

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.

03.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТІКО» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 07.04.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТІКО" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Частиною 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється, серед іншого, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.ст.6, 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, за подання позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2147,20 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією про сплату №845 від 17.03.2023.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки судом під час постановлення ухвали про повернення позовної заяви не було вирішення питання про повернення судового збору, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 2147,20 грн.

Керуючись ст.142, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТІКО» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТІКО» (, м.Львів, вул.Стрийська, 202) судовий збір у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанцій №845 від 17.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо розгляду справи здійснено в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Морська Г.М.