Справа № 460/10038/23
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі третьої особи, витребування доказів та перехід до розгляду справи у порядку письмового провадження
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Ясковець О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:
-зобов`язати Вiддiл примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішення у Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зняти обтяження за реєстраційним № 13255444 вiд 15.11.2012, накладене на підставі постанови державним виконавцем Панчук Л.С. вiддiлу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.
Розгляд справи вирішено провести за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 03.05.2023 на 09:30 год. з викликом сторін.
У судове засідання, призначене на 03.05.2023, сторони не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином. До початку судового засідання від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі.
У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною 9 статті 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
При підготовці справи до судового розгляду суд встановив, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВ "ОТП Факторинг Україна", а тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Крім того, на переконання суду, наявних у справі доказів не достатньо для повного, всебічного і об`єктивного вирішення спору по суті.
Згідно з ч.1, 4 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до вимог ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати з власної ініціативи додаткові докази у третьої особи.
Керуючись статтями 49, 80, 205, 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "ОТП Факторинг Україна", у 7-денний строк з дати отримання даної ухвали суду:
-відомості щодо відсутності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) боргу перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" з примусового виконання виконавчого напису №1074 від 31.08.2012, вчиненого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Плетньовим В.О.
Витребовувані докази подати безпосередньо через ВДЗ (канцелярію) суду або шляхом надіслання на офіційну електронну або поштову адресу суду.
Запропонувати третій особі у 7-денний строк з дати отримання даної ухвали суду подати письмові пояснення щодо суті спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін