Справа № 540/8657/21
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/8657/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (пр-т Ушакова,75,м. Херсон,73026) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Херсонського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа підприємець ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати в повному обсязі рішення ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі № 0000/30676/21-22-24-03/ від 05 листопада 2021 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) Єдиного внеску.

Позов мотивовано тим, що податковим органом при прийнятті Рішення неправильно застосовано положення Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у редакції, чинній на час виникнення правовідносин. Так, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (у редакції, чинній до 01.01.2017 року) єдиний внесок нараховується для платників-фізичні особи - підприємців на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб. У разі якщо таким платником не отримано дохід (прибуток) у звітному році або окремому місяці звітного року, такий платник має право самостійно визначити базу нарахування, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. Отже, до 01.01.2017 року у платника єдиного внеску, який є фізичною особи підприємців та не отримував дохід у звітному періоду, не виникає обов`язок зі сплати єдиного внеску. Враховуючи, що за період з 01.10.2014 року до 01.01.2017 року Позивач не отримував дохід від здійснення підприємницької діяльності, що підтверджується щорічними деклараціями про майновий стан та доходи, у Позивача не виникає обов`язку нараховувати та сплачувати єдиний внесок. Отже, штраф та пеня за порушення строків сплати єдиного внеску за вказаний період є неправомірними.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року було відкрито провадження у справі №540/8657/21.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 року № 11/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та визначено суд, якому визначається територіальна підсудність справи - Одеський окружний адміністративний суд.

30.03.2023 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа №540/8657/21 передана на розгляд головуючому судді Єфіменку К.С.

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №540/8657/21 та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін (ст.262 КАС України).

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому податковий орган просить відмовити у задоволенні позову у зв`язку із його необґрунтованістю. Відповідач стверджує, що позивач як фізична особа-підприємець зобов`язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок незалежно від суми отриманого доходу (прибутку), в розмірі не менше мінімального страхового внеску. Однак, позивач свого обов`язку зі сплати єдиного соціального внеску не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість (недоїмка) в сумі 30137,66 грн. Обчислення єдиного внеску та формування вимоги про сплату боргу здійснюється не лише на підставі актів перевірки, але й на підставі облікових даних з інформаційної системи фіскального органу, зокрема, якщо платник має на кінець календарного місяця борг з єдиного внеску. Отже, у зв`язку з наявністю боргу у позивача з єдиного внеску, податковим органом на підставі Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», виставлено та направлено позивачу оскаржувану вимогу про сплату недоїмки.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно даних інформаційної системи податкових органів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як фізична особа-підприємець перебуває на обліку за станом « 0» платник податків за основним місцем обліку в Головному управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Херсонська ДПІ з 16.09.2010, дата державної реєстрації 14.09.2010 № 0036223. Податковий облік здійснюється на загальній системі оподаткування. 3 01.01.2012 по 01.10.2014 платник перебував на спрощеній системі оподаткування - 2 група (20%). З 01.11.2014 по теперішній час платник знаходиться на загальній системі оподаткування.

05 листопада 2021 року ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі прийнято податкове повідомлення-рішення №0000/30676/21-22-24-03/ про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Відповідно до оскаржуваного Рішення Платник податків зобов`язаний сплатити штрафні санкції у сумі 30137,66 грн., у тому числі штраф у сумі 6399,19 грн. та пеню у розмірі 23738,47 грн.

Відповідно до інтегрованої картки по єдиному соціальному внеску (код платежу 71040000) по фізичній особи-підприємцю ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) рахується борг в сумі 30 137,66 гривень. Нарахування єдиного соціального внеску здійснюється в автоматичному режимі, а саме:

21.10.2013 - 1194,03 грн (нарахування за 3 квартал 2013);

20.01.2014 - 1218,67 грн (нарахування за 4 квартал 2013);

22.04.2014 - 1267,95 грн (нарахування за 1 квартал 2014);

21.07.2014 - 1267,95 грн (нарахування за 2 квартал 2014);

20.10.2014 - 1267,95 грн (нарахування за квартал 2014);

09.02.2018 - 8448,00 грн (нарахування за 2017);

19.04.2018-2457,18 грн (нарахування за 1 квартал 2018);

19.07.2018-2457,18 грн (нарахування за 2 квартал 2018);

19.10.2018-2457,18 грн (нарахування за 3 квартал 2018);

20.01.2019-2457,18 грн (нарахування за 4 квартал 2018);

19.04.2019-2754,18 грн (нарахування за 1 квартал 2019);

19.07.2019-2754,18 грн (нарахування за 2 квартал 2019);

21.10.2019-2754,18 грн (нарахування за 3 квартал 2019);

20.01.2020-2754,18 грн (нарахування за 4 квартал 2019);

21.04.2020-2078,12 грн (нарахування за 1 квартал 2020 (січень-лютий);

20.07.2020-1039,06 грн (нарахування за 2 квартал 2020 (червень);

19.10.2020-3178,12 грн (нарахування за 3 квартал 2020);

19.01.2021-2200 грн (нарахування за 4 квартал 2020 (жовтень, листопад).

Штрафна санкція по соціальному внеску у сумі 6399,19 гривень та пеня у сумі 23738,47 гривень, згідно рішенню № 0000/30676/21-22-24-03/ від 05.11.2021, застосовані за періоди з 22.10.2013 по 21.02.2020 та з 10.02.2018 по 25.02.2020 відповідно до ч.11 ст.25 Закону № 2464.

Не погоджуючись із оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, відзив, відповідь на відзив об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Спірні правовідносини регулюються нормами Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування".

Відповідно до підпункту 2 частини 1 статті 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов`язкового державного соціального страхування в обов`язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Відповідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пункті 4 частини першої статті 4 цього Закону, які обрали спрощену систему оподаткування, - на суми, що визначаються такими платниками самостійно для себе, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Відповідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" у разі якщо таким платником не отримано дохід (прибуток) у звітному кварталі або окремому місяці звітного кварталу, такий платник зобов`язаний визначити базу нарахування, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої цим Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначено, що платниками єдиного внеску є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.

Відповідно до частини 4 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", особи, зазначені у пунктах 4 та 5 1 частини першої цієї статті, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони отримують пенсію за віком або є особами з інвалідністю, або досягли віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування.

В даному випадку спір виник з приводу того, що позивачем єдиний внесок сплачений із пропуском термінів, встановлених законодавством.

Частиною 11 статті 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" визначено , що у разі несвоєчасної або не в повному обсязі сплати єдиного внеску до платника застосовуються фінансові санкції, передбачені цим Законом, а посадові особи, винні в порушенні законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, несуть дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законом.

Відповідно до ч.ч.3,10, п.2 ч.11 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів. На суму недоїмки нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. За несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску орган доходів і зборів застосовує до платника єдиного внеску штрафні санкції у розмірі 20 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженою Наказом Міністерства фінансів України від 20 квітня 2015 року №449 визначено процедуру нарахування і сплати фінансових санкцій, стягнення заборгованості зі сплати страхових коштів органами доходів і зборів (далі Інструкція №449).

Згідно з п.1 р.VII Інструкції №449 за порушення норм законодавства про єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до платників, на яких згідно із Законом покладено обов`язок нараховувати, обчислювати та сплачувати єдиний внесок, застосовуються фінансові санкції (штрафи та пеня) відповідно до Закону.

При цьому складається рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску за формою згідно з додатком 12 до цієї Інструкції,

Розрахунок цієї фінансової санкції здійснюється на підставі даних інформаційної системи органу доходів і зборів,

При застосуванні штрафів приймається одне рішення на всю суму сплаченої (погашеної) недоїмки незалежно від періодів та кількості випадків сплати за зазначені періоди.

Згідно з п.5 розд.VII Інструкції №449 на суму недоїмки платнику єдиного внеску нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати за кожний день прострочення платежу. Нарахування пені починається з першого календарного дня, що настає за днем закінчення строку внесення відповідного платежу до дня його фактичної сплати (перерахування) включно.

Як встановлено судом, штрафна санкція по соціальному внеску у сумі 6399,19 гривень та пеня у сумі 23738,47 гривень, згідно рішенню №0000/30676/21-22-24-03/ від 05.11.2021, застосовані за періоди з 22.10.2013 по 21.02.2020 та з 10.02.2018 по 25.02.2020 відповідно до ч.11 ст.25 Закону № 2464.

З інтегрованої картки позивача та розрахунку штрафних санкцій вбачається, що останнім частково вносились кошти, що зараховані в рахунок сплати заборгованості, однак несвоєчасно.

Оскільки, зазначені суми частково та невчасно погашались позивачем, тому контролюючим органом і нараховано штрафні санкції та пеню за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску.

При цьому, суд погоджується з доводами позивача про те, що останній наділений пільгами щодо сплати ЄСВ, оскільки звільнений від такої сплати, як пенсіонер відповідно до вимог Закону. Разом з тим, позивач може бути платником єдиного внеску виключно за умови його добровільної участі у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Так, відповідно до матеріалів справи судом встановлено, що позивачем подавались звіти про самостійно нараховані суми єдиного соціального внеску, а також здійснювались відповідні платежі до бюджету, однак не своєчасно та частково, що свідчить в свою чергу про те, що позивач добровільно брав участь у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування та частково погашав заборгованість.

При цьому доказів, які б свідчили про те, що позивач звертався до контролюючого органу із заявою про повернення помилково сплачених коштів, чи з повідомленням, що останній звільнений від сплати ЄСВ матеріали справи не містять, а тому податковим органом правомірно винесено рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску задоволенню не підлягають.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). (ст. 90 КАС України).

9. Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оцінивши кожен доказ, який є у справі щодо його належності, допустимості, достовірності та їх достатності і взаємного зв`язку у сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів учасників справи, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності свого рішення та докази надані позивачем - суд дійшов висновку, що обґрунтування на які посилається позивач, не дають суду підстав для висновків, які б спростовували доводи відповідача, а тому відсутні підстави для задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що в задоволенні адміністративного позову відмовлено, суд не вирішує питання про розподіл судових витрат в частині стягнення з суб`єкта владних повноважень.

Відповідачем заявлено клопотання, щодо заміни неналежного відповідача в якому останній просить замінити відповідача по справі Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі () на належного Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі як відокремленого підрозділу ДПС України без права юридичної особи (код ЄДРПОУ ВП 43995495)

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Позивач в позовній заяві визначив Відповідачем Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі за кодом , що фактично не відповіла дійсності.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» від 30.09.2020 № 893 (далі - Постанова № 893) ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком (у тому числі Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі).

Територіальні органи Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, продовжують здійснювати свої повноваження та функції до утворення Державною податковою службою територіальних органів згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови та прийняття рішення про можливість забезпечення здійснення такими органами повноважень та функцій територіальних органів, що ліквідуються. Таке рішення приймається Державною податковою службою після здійснення заходів, пов`язаних із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про територіальні органи Державної податкової служби, що будуть утворені згідно з абзацом четвертим пункту 3 цієї постанови, як відокремлені підрозділи юридичної особи публічного права, затвердженням положень про них, структур, штатних розписів, кошторисів та заповненням 30 відсотків вакансій.

Права та обов`язки територіальних органів Державної податкової служби, що ліквідуються відповідно до пункту 1 цієї постанови, переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи (пункт 2 Постанови 893).

Згідно з наказом Державної податкової служби України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 30.09.2020 № 529 утворені як відокремлені підрозділи Державної податкової служби України територіальні органи згідно з переліком (додаток до цього наказу), серед яких Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Згідно з Положенням про Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, затвердженого наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 №643, Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 43995495), забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Херсонської області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополі та є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС У Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі ().

Наказом Державної податкової служби України «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» від 24.12.2020 №755 розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 Постанови 893.

Відповідно до пп.41.1.1. п.41.1. ст.41 ПК України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) щодо дотримання законодавства з питань оподаткування, законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи. -

Пунктом 7 ч.1 ст.4 КАС України визначено, що суб`єкт владних повноважень це орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до частини третьої статті 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Правонаступництво у сфері управлінської діяльності органів державної влади (публічне правонаступництво) передбачає повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень (суб`єкта публічної адміністрації) до іншого або внаслідок припинення первісного суб`єкта, або внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

З урахуванням зазначеного Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ ВП 43995495) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, забезпечує реалізацію повноважень Державної податкової служби України на території Херсонської області, Автономної Республіки Крим та м.Севастополі, а отже наділене адміністративною процесуальною правоздатністю як орган, який згідно із законом виконує функції у сфері реалізації державної податкової політики.

За приписами статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив

На підставі викладеного суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі () на належного Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі як відокремленого підрозділу ДПС України без права юридичної особи (код ЄДРПОУ ВП 43995495).

Керуючись ст.ст. 139, 242-246, 262 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Замінити відповідача по справі Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі () на належного Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі як відокремленого підрозділу ДПС України без права юридичної особи (код ЄДРПОУ ВП 43995495) в порядку правонаступництва.

У задоволенні адміністративного позову Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі як відокремленого підрозділу ДПС України без права юридичної особи (код ЄДРПОУ ВП 43995495, проспект Ушакова,75, м.Херсон,73026) про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя К.С. Єфіменко

.