overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5520/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС в Одеській області про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Токмілову Л.М.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.04.2023 року за вх. 13249/23 від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому суд зазначає, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, а тому суд вважає, що подання такої заяви не є зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованою, а тому позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 420/16060/22
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
02 травня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
08.11.2022 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Одеської обласної прокуратури щодо порушення встановленого строку розгляду скарги ОСОБА_1 від 28.09.2022 року;
- зобов`язати уповноважену особу Одеської обласної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_1 від 28.09.2022 року відповідно до вимог Закону України від 2 жовтня 1996 року №393/96-ВР «Про звернення громадян».
Ухвалою суду від 14.11.2022 року позов залишено без руху.
18.11.2022 року позивачем надано до суду заяву про усунення недоліків разом із зверненням до Подільської окружної прокуратури звернення про проведення службового розслідування діяльності прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області Шепітко Н.С. при здійсненні процесуального керівництва в кримінальному провадженні.
Ухвалою від 18.11.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.
За вх.№2851/23 від представника відповідача до суду надійшов листа на виконання вимог ухвали суду разом із додатками.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/21196/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02 травня 2023 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши питання про поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання надати інформацію на запит від 25.10.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
04.11.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління у Подільському районі Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Управління у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеської області щодо ненаданні відповіді ОСОБА_1 на запити від 25.10.2021 року;
Ухвалою суду від 09.11.2021 року залишено без руху позов ОСОБА_2 та встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
12.11.2021 року (вх.№ЕС/2585/21) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.
12.11.2021 року (вх.№ЕС/2594/21) від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову разом із уточненим адміністративним позовом.
Ухвалою суду від 22.11.2021 року прийнято до провадження позовну заяву (в редакції уточнень за вх.№ЕС/2594/21) і відкрито провадження по справі.
04.01.2022 року (вх.№331/22) від представника Головного управління Держгеокадастру в Одеської області до суду надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 25.01.2022 року доручено Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії:
- витягу з журналу реєстрації або іншого документу, в якому міститься інформація про усі інформаційні запити, що надійшли до Управління у Подільському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у період з 25.10.2021 року по 03.11.2021 року;
- доказів на підтвердження того, що електронна адреса « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не функціонує.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 237, 243, 256, 294, 295 КАС України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/8352/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8352/23
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТЕЛЕКТРО» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТЕЛЕКТРО» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 24.04.2023 року позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали суду від 24.04.2023 року позивачу необхідно було надати документ про сплату судового збору за подання позовної заяви відповідно до заявлених вимог та офіційний переклад доданих до позовної заяви документів, що викладені іноземною мовою.

01.05.2023 року представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 24.04.2023 року надано заяву документ про сплату судового збору за подання позовної заяви відповідно до заявлених вимог. При цьому, представник позивача просить вважати недоліки позовної заяви усунутими та зазначає, що переклад необхідних документів буде подано після відкриття провадження у справі.

В свою чергу, суд звертає увагу на відсутність підстав для відкриття провадження, оскільки не всі недоліки позовної заяви усунуті позивачем та останнім не надано доказів щодо неможливості вчасно виконати вимоги ухвали суду.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що позивач в повній мірі не виконав вимог ухвали суду від 24.04.2023 року про залишення позовної заяви без руху, враховуючи наведені норми процесуального закону, суд вважає, що строк, наданий позивачу для усунення виявлених недоліків його позовної заяви слід продовжити на 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 243, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТЕЛЕКТРО» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 420/8205/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8205/23
УХВАЛА
02 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Ухвалою суду від 14.04.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Згідно до інформації про направлення документів засобами електронного зв`язку, що міститься в матеріалах справи, електронний примірник ухвали від 14.04.2023 року доставлено в електронний кабінет позивача 14.04.2023 року.
Однак, станом на 02.05.2023 року недоліки, зазначені в ухвалі від 14.04.2023 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 420/7781/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7781/23
УХВАЛА
02 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до Комунального некомерційного підприємства "Болградська центральна районна лікарня" Болградської районної ради Одеської області про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до Комунального некомерційного підприємства "Болградська центральна районна лікарня" Болградської районної ради Одеської області про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.
Ухвалою суду від 14.04.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Згідно до інформації про направлення документів засобами електронного зв`язку, що міститься в матеріалах справи, електронний примірник ухвали від 14.04.2023 року доставлено в електронний кабінет позивача 14.04.2023 року.
Однак, станом на 02.05.2023 року недоліки, зазначені в ухвалі від 14.04.2023 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області до Комунального некомерційного підприємства "Болградська центральна районна лікарня" Болградської районної ради Одеської області про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 420/7732/23
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7732/23
УХВАЛА
02 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області, Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, треті особи Служба судової охорони, Кабінет Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області, Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, треті особи Служба судової охорони, Кабінет Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди.
Ухвалою суду від 14.04.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Згідно до інформації про направлення документів засобами електронного зв`язку, що міститься в матеріалах справи, електронний примірник ухвали від 14.04.2023 року надіслано на електронну адресу представника позивача 18.04.2023 року.
Однак, станом на 02.05.2023 року недоліки, зазначені в ухвалі від 14.04.2023 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони в Херсонській області, Державна судова адміністрація України, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, треті особи Служба судової охорони, Кабінет Міністрів України про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 509/1257/17
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1257/17

УХВАЛА
02 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Ісаак Ромеро Еуфрасіо, про визнання дій протиправними, постанов неправомірними та їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Ісаак Ромеро Еуфрасіо, про визнання дій протиправними, постанов неправомірними та їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 20.02.2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Згідно до інформації про направлення документів засобами електронного зв`язку, що міститься в матеріалах справи, електронний примірник ухвали від 20.02.2023 року надіслано на електронну адресу позивача 21.02.2023 року.
При цьому, судом 18.04.2023 року повторно надіслано електронний примірник ухвали від 20.02.2023 року на електронну адресу позивача.
Однак, станом на 02.05.2023 року недоліки, зазначені в ухвалі від 20.02.2023 року у наданий судом строк позивачем не усунуто.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким, чином суд дійшов висновку, що заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (міста Одеса) Ісаак Ромеро Еуфрасіо, про визнання дій протиправними, постанов неправомірними та їх скасування, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Токмілова Л.М.
Справа № 420/9230/23
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9230/23
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч.5 ст.171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України, та оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч.3 ст.257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,160,161,171,257-262 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С.Єфіменко