Справа № 420/18086/22
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02 травня 2023 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.12.2022 року позов залишено без руху.
05.01.2023 за вх.№499/23 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову.
- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) вилучити з інформаційної системи органу доходів і зборів, а саме з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 відомості щодо заборгованості зі сплати єдиного соціального внеску за період з 2017 року по 2021 рік у розмірі 37 788,74 грн.
Ухвалою суду від 19.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
10.02.2023 року (вх.№ЕП/4171/23) від представника відповідача - Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) до суду надійшов відзив на позовну заяву
15.02.2023 року (вх.№ЕП/4617/23, вх.№4474/23) від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.
Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи
Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного суду по справі №826/3403/16 суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи.
З метою поновного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне доручити:
1) Головному управлінню ДПС в Одеській області надати до суду у п`ятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копі:
- інтегрованої картки платника податків - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ;
2) Головне управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду у п`ятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином відомостей з індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 щодо ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ;
Згідно із ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Зважаючи на направлення доручення про збирання доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на доручення.
Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 236, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Головному управлінню ДПС в Одеській області надати до суду у п`ятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії:
- інтегрованої картки платника податків - ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ;
Доручити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду у п`ятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином відомостей з індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 щодо ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ;
Ухвала набирає законної сили негайно після її складання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Корой С.М.