Справа № 160/15712/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2023 року Справа №160/15712/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2021 у справі №160/15712/20 позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суми разової грошової допомоги за 2020 рік, яка виплачується щорічно до 5 травня інвалідам війни 3 групи, в розмірі меншому, ніж 7 (сім) мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язано Комунальний заклад «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі 7 (семи) мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплаченої суми;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 09.07.2021.

На виконання рішення суду позивачу видано виконавчий лист.

27.04.2023 позивачем надано до суду заяву, в якій позивач просить виправити описку у виконавчому листі, зазначивши двох відповідачів у преамбулі виконавчого листа: відповідача-1 Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації та відповідача-2 Комунальний заклад "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради.

На підставі ухвали суду від 28.04.2023 розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі призначено в судове засідання на 03.05.2023.

В судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги позивача у справі №160/15712/20 розглядались щодо двох відповідачів: відповідач-1 Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації та відповідач-2 Комунальний заклад "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради.

Проте, у преамбулі виконавчого листа помилково зазначено лише одного відповідача - Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

На підставі частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З метою забезпечення відновлення прав позивача та виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі, зазначивши у преамбулі виконавчого листа двох відповідачів: відповідача-1 Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації та відповідача-2 Комунальний заклад "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/15712/20, зазначивши у преамбулі виконавчого листа двох відповідачів: відповідача-1 Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації та відповідача-2 Комунальний заклад "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар