Справа № 340/1343/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1343/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: вул. Пермська, 54, м. Кропивницький, 25006)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича про стягнення з ОСОБА_1 основної винагороди в сумі 1630 грн. 95 коп у виконавчому провадженні №70334557 протиправними;

- зобов`язати приватного виконавця Виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича повернути ОСОБА_1 1630,95 грн, стягнутих в якості основної винагороди приватного виконавця у виконавчому провадженні № 70334557.

- скасувати Постанову про стягнення з боржника основної винагороди у виконавчому провадженні №70334557, винесену 14 листопада 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 основної винагороди в сумі 2908 грн. 05 коп.

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 березня 2023 року справу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2147,20 грн або ж доказів того, що розмір судового збору, який позивачці належить сплатити за подання цього адміністративного позову, перевищує 5 відсотків річного доходу ОСОБА_1 за 2022 рік.

Позивачкою на виконання вимог ухвали надано довідку про доходи № 514312.

Відповідно до частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, позивач у клопотанні про звільнення від сплати судового збору повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до даних довідки про доходи ОСОБА_1 її річний дохід склав 38172,26 грн (5% відсотків від її доходу становить 1908,6 грн), таким чином, судовий збір який належить сплатити за подання цього адміністративного позову (2147,20 грн) перевищує 5 відсотків річного доходу позивачки.

З урахуванням викладеного вище, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 , про звільнення від сплати судового збору.

Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не віднесений до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що даний спір можна віднести до справ незначної складності у розумінні пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України та розглянути його за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вимоги частини четвертої статті 287 КАС України щодо десятиденного строку розгляду справи зумовлюють встановлення судом скорочених строків для подання сторонами доказів у справі.

Керуючись статтями 49, 160-161, 169, 257-263, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/1343/23.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О. В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачеві дводенний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду та направлення позивачеві відзиву на позовну заяву, а також усіх наявних доказів на підтвердження викладених у ньому обставин.

Зобов`язати відповідача невідкладно, але не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, надати на електронну адресу суду завірені копії матеріалів, що були взяті до уваги при винесенні спірної постанови та матеріалів виконавчого провадження №66768821.

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвалу невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження та про залучення до участі у справі третьої особи окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК