Справа № 160/19524/22
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 травня 2023 року Справа №160/19524/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В. розглянувши клопотання Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору у справі №160/19524/22,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Східного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова" в якому позивач просить суд:

- стягнути з Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова" () у дохід державного бюджету кошти у сумі 87323992,53 гривень за наступними реквізитами: частину чистого прибутку (доходу) державних унітарних підприємств та їх об`єднань у сумі 85037204,00 гривень за реквізитами: отримувач ГУК у Дніпропетровській області, МФО 37988155, реєстраційний рахунок UA99004001, код доходу 21010100; кошти у сумі 2286877,53 гривні за реквізитами: отримувач ГУК у Дніпропетровській області, МФО 37988155, реєстраційний рахунок UA0004447, код доходу 21080500.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року у задоволенні клопотання Східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовлено, позовну заяву Східного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова" про стягнення коштів залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, та надати належні письмові докази в обґрунтування такої заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 року у задоволенні заяви Східного офісу Держаудитслужби про поновлення строку звернення до відмовлено. Позовну заяву Східного офісу Держаудитслужби до Державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім.О.М. Макарова" про стягнення коштів повернуто позивачу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 року у справі №160/19524/22, апеляційну скаргу Східного офісу Держаудитслужби залишено без задоволення, ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2022 року в адміністративній справі №160/19524/22 залишено без змін.

До суду 01.05.2023 року від позивача надійшло клопотання, в якому він просить повернути йому сплачену суму судового збору в розмірі 24810,00 грн., згідно платіжного доручення №1823 від 18.11.2022 року.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви дійсно було сплачено судовий збір в розмірі 24810,00 грн. згідно платіжного доручення №1823 від 18.11.2022 року.

Згідно Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір у сумі 24810,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення №1823 від 18.11.2022 року, зараховано на казначейський рахунок.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу судовий збір у розмірі 24810,00 грн., задовольнивши вказане клопотання.

Керуючись ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору у справі №160/19524/22 задовольнити.

Повернути Східному офісу Держаудитслужби (, 49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Антоновича Володимира, Будинок 22, корпус 2) сплачену суму судового збору в розмірі 24810,00 грн., згідно платіжного доручення №1823 від 18.11.2022 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя Д.В. Сидоренко