Справа № 200/17728/21
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2023 року справа №200/17728/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 р. у справі № 200/17728/21 (головуючий І інстанції Галатіна О.О.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2022 р. у справі №200/17728/21.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2023 р. об 11:10 год.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Так, спірним питанням цієї справи є незгода позивача щодо несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Військової частини № НОМЕР_2 додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 237, 292, 309, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини № НОМЕР_2 додаткові докази у справі, а саме:

- довідку про грошове забезпечення позивача за 2 місяці, що передували звільненню у відповідності до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100;

- довідку про розмір виплачених позивачу сум при звільненні.

Зазначену інформацію надати в строк до 12 год. 00 хв. 08 травня 2023 року в електронному вигляді на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала складена та підписана 04 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т.Г. Гаврищук

Судді А.А. Блохін

І.В. Сіваченко