Справа № 520/10109/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2023 р. справа №520/10109/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
до 27 прикордонного загону імені Героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) (Військова частина НОМЕР_1 ) (далі за текстом - відповідач, адміністративний орган, владний суб"єкт, орган публічної адміністрації)
провизнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії суб"єкта владних повноважень,-

встановив:

Матеріали позову не містять явних та очевидних перешкод у розумінні ст.ст.21, 25, 26, 45, 122, 160, 161, 172 КАС України для початку вирішення ініційованого спору у порядку адміністративного судочинства, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.4 ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України на ініційований спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи не виявлено.

Наміру взяти участь в усному слуханні справи заявник не висловив, подав клопотання про розгляд справи у прядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на ч.4 ст.12, ч.3 ст.257, ч.4 ст.257, п.2 ч.6 ст.262 КАС України спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Приписи положень ч.4 ст.9 та ст.80 КАС Украни з метою з"ясування об`єктивної істини у справі зумовлюють витребування доказів від Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 80, 121-123, 160, 161, 171, 173, 175, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб"єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання.

3.Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) докази реєстрації власної офіційної електронної адреси в ЄСІТС; 2) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 3) усі докази на підтвердження власних аргументів проти позову, а також повного, вичерпного і всебічного висвітлення обставин спору, та спростування доводів заявника, зокрема, але не виключно: копії документів, які були подані заявником у межах процедури паспортного контролю; відомості про недійсність, недостовірність або фальшивість документів заявника стосовно відтермінування виконання військового обов`язку; відомості про недійсність, недостовірність або фальшивість документів заявника про здобуття вищої освіти за денною формою у закордонному вищому навчальному закладі; відомості про обсяг документів заявника, перевірених посадовою/службовою особою Державної прикордонної служби України у межах процедури паспортного контролю та відомості про джерела, спосіб, тривалість збереження копій документів, поданих заявником на паспортний контроль; відомості про використання у межах паспортного контролю відносно заявника будь-яких автоматизованих інформаційних систем у тому числі інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи "Гарт-1" або подібних (схожих, аналогічних баз даних); докази відсутності фактів надання територіальними органами системи ДПС України дозволу на перетин Державного кордону України у період 24.02.2022р.-28.10.2022р. громадянам, аналогічної із заявником категорії (студент закордонного вищого учбового закладу денної форми здобуття освіти) за відомостями інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи "Гарт-1" або подібних (схожих, аналогічних баз даних); докази про листи, вказівки, розпорядження Адміністрації ДПС України чи Голови Адміністрації ДПС України стосовно умов перетину громадянами України - здобувачами освіти за денною формою навчання у закордонних вищих учбових закладах у період 24.02.2022р.-28.10.2022р. Державного кордону України під час прямування до місця навчання; докази відповідності закону вчиненого управлінського волевиявлення тощо.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України докази про: використання у межах паспортного контролю відносно заявника будь-яких автоматизованих інформаційних систем у тому числі інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи "Гарт-1" або подібних (схожих, аналогічних баз даних); докази відсутності фактів надання територіальними органами системи ДПС України дозволу на перетин Державного кордону України у період 24.02.2022р.-28.10.2022р. громадянам, аналогічної із заявником категорії (студент закордонного вищого учбового закладу денної форми здобуття освіти) за відомостями інтегрованої інформаційно-телекомунікаційної системи "Гарт-1" або подібних (схожих, аналогічних баз даних); листи, вказівки, розпорядження Адміністрації ДПС України чи Голови Адміністрації ДПС України стосовно умов перетину громадянами України - здобувачами освіти за денною формою навчання у закордонних вищих учбових закладах у період 24.02.2022р.-28.10.2022р. Державного кордону України під час прямування до місця навчання.

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Призначити розгляд справи у засіданні на 09:50 год. 22.05.2023р. у залі №7 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи, 6.

Явку учасників справи (представників) визнати необов`язковою. Зобов`язати завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити про необхідність засвідчити факт прибуття для участі у засіданні суду в аркуші реєстрації та про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу громадянина.

6.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко