Справа № 480/1986/21
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2023 р.Справа № 480/1986/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 по справі № 480/1986/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 12.04.23 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради на на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 по справі № 480/1986/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 25.05.2023 о 10:30.

Сумською міською радою заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої він просить забезпечити у Господарському суді Сумської області, Зарічному районному суді м. Суми, Ковпаківському районному суду м. Суми, Сумському районному суду Сумської області.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника Сумської міської ради, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права Сумської міської ради на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні апелянта.

При цьому, проведення відеоконференції доручити Господарському суді Сумської області.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/1986/21 - задовольнити.

Доручити Господарському суду Сумської областi проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 по справі № 480/1986/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, в якій братиме участь позивач призначити на 25.05.2023 о 10:30.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Господарського суду Сумської областi, який зобов`язаний організувати її виконання, та апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.