Справа № 523/4195/23
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 523/4195/23
Провадження № 2-а/947/116/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

05.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

07.03.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить:

- Поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду з позовом.

- Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6532909 від 11.02.2023 року, винесену інспектором 4 роти 1 батальйону УПП в Одеській області молодшим лейтенантом поліції Рожко І.І., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

- Визнати незаконними дії інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Одеській області молодшим лейтенантом поліції Рожко І.І. щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6532909 від 11.02.2023 року.

- Стягнути з УПП в Одеській області на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 536,80 грн.

- Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси Мурманової І.М. від 10.04.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Суддею оглянуті матеріали справи та встановлено наступне.

Підставою пред`явлення позову позивач зазначає відсутність складу правопорушення та порушення вимог діючого законодавства при складанні оскаржуваної постанови.

На підтвердження поважності причини пропуску процесуального строку на звернення до суду з позовом позивачем ОСОБА_1 надані відповідні медичні документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановленних статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що позивач просить визнати незаконними дії інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Одеській області молодшим лейтенантом поліції Рожка І.І., і не зазначає вказану особу участником справи, суд на підставі ст. 49 ч. 2 КАС України залучає ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів справи про адміністративне правопорушення від 11.02.2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою економії процесуального часу суд вважає за необхідне витребувати від третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції належним чином посвідчені копії зазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 80, 121, 171 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на звернення до суду з позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ), третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 , електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 25.05.2023 року о 10-30 год., у залі судового засідання № 6, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції /м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5/ належним чином посвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення від 11.02.2023 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву до судового засідання. Копія відзиву (письмових пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.