Справа № 343/931/23
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/931/23
Провадження №: 2-а/0343/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2023 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 750222 від 03.03.2023 року про притягнення його адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, винесену старшим поліцейським взводу № 1 роти ТОР УПП в Тернопільській області Сукаром Тарасом Ярославовичем, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, поновивши йому пропущений процесуальний строк для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху в зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, так як позивачем не повно вказано анкетні дані сторін, а також не зазначено, коли саме він отримав копію оскаржуваної постанови і в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджували б дату її отримання, не долучено заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

На виконання вказаної ухвали позивачем надіслано поштою нову належно оформлену позовну заяву та клопотання про поновлення процесуального строку звернення до суду. Дане клопотання позивач мотивує тим, що він не отримував оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 750222 від 03.03.2023 року, 04.03.2023 року звертався до лікувального закладу з приводу спричинених йому тілесних ушкоджень працівниками поліції, а 14.03.2023 року звернувся до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою отримання професійної правничої допомоги. Відповідно до наказу вказаного центру № 205/10 від 22.03.2023 року, йому було надано правову допомогу адвокатом, який приступив до складання позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 2 ст. 123 вказаного Кодексу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданого до неї клопотання, позивач просить поновити йому пропущений процесуальний строк для звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, який у відповідності до вимог ч. 2 ст. 286 КАС України становить 10 днів.

Встановлено, що копія оспорюваної постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД № 750222 від 03.03.2023 рокубула направлена позивачу 08.03.2023 року засобами поштового зв`язку, а 14.03.2023 року він звернувся за отриманням безкоштовної правової допомоги до Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і згідно доручення № 0901-0000152 від 24.03.2023 року вказаним центром призначено адвоката Лісодіда О.В. для надання йому правової допомоги.

З даним адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду як адміністративного 12.04.2023 року, про що свідчить штамп відділення поштового зв`язку на конверті, яким матеріали було надіслано до суду.

Вищенаведене підтверджує, що час, який пройшов з моменту призначення адвоката і до поданння позовної заяви склав 18 днів (з 24 березня по 12 квітня).

При цьому, в клопотанні про поновлення процесуального строку звернення до суду не зазначено жодних належних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску за цей період.

Зазначені в клопотання позивача причини пропуску процесуального смтроку стосуються періоду до призначення йому Івано-Франківським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката, тобто до 24 березня 2023 року.

За таких обставин суддя вважає, що ОСОБА_1 без поважних причин пропустив встановлений законом 10-денний строк на оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому його позовну заяву до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123,286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів після отримання її копії до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: