Справа № 560/1272/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1272/23
УХВАЛА

03 травня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвалою суду від 30.01.2023 відкрито провадження у справі та її розгляд вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від відповідача надійшов відзив разом з доказами. Оцінивши надані докази, суд встановив, що вони надані в нечитабельній якості, що унеможливлює встановити їх зміст. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про вирішення питання щодо повторного витребування у відповідача додаткових доказів належної якості.

Так, положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, для правильного вирішення справи судом, учасниками справи повинні надаватись письмові докази в належній якості, яка б давала суду можливість встановити їх зміст.

Разом з тим, долучені до відзиву письмові докази, а саме: копія акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт від 14.11.2022 №336637; копія повідомлення про розгляд справи від 01.12.2022; копія Постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 21.12.2022 №348301; копія листа направлення постанови від 22.12.2022, надані відповідачем в нечитабельній якості, що не дає можливості суду встановити їх зміст для правильного вирішення даного спору.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд доходить висновку про необхідність витребувати у відповідача письмові докази, що мають значення для правильного вирішення цього спору, а саме: копію акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт від 14.11.2022 №336637; копію повідомлення про розгляд справи від 01.12.2022; копію Постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 21.12.2022 №348301; копію листа направлення постанови від 22.12.2022.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду належної якості копії письмових доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: копію акту проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт від 14.11.2022 №336637; копію повідомлення про розгляд справи від 01.12.2022; копію Постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 21.12.2022 №348301; копію листа направлення постанови від 22.12.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький