Справа № 160/2296/23
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2023 р. Справа № 160/2296/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі № 160/2296/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () № 51 від 31.01.2023 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ); визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( , вул. Набережна Перемоги, 26, місто Дніпро, 49094) щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсії розрахованої у розмірі 60% суми заробітної плати (грошового забезпечення), визначеної у довідці Дніпропетровської обласної прокуратури № 21-217 вих. 21 від 08.07.2021; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ( , вул. Набережна Перемоги, 26, місто Дніпро, 49094) нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсію розраховану у розмірі 60 % суми заробітної плати (грошового забезпечення ), визначеної у довідці Дніпропетровської обласної прокуратури № 21-217 вих.21 від 08.07.2021; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/2296/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Розглядати справу ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

07.04.2023 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду надійшов відзив, в якому пенсійний фонд зазначає, що на виконання Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року по справі № 160/6804/20 з 15.05.2020 позивачці було поновлено виплату пенсії за вислугу років у розмірі, обчисленому відповідно до частин 2,3,4 статті 86 Закону України Про прокуратуру, згідно довідки прокуратури Дніпропетровської області від 04.04.2019 року №18-3 вих.19. Розмір пенсії до виплати з 15.05.2020, з урахуванням обмежень максимального розміру пенсії, становив 16380,00 грн. Пенсійну справу було переглянуто та проведено відповідний перерахунок пенсії за довідкою про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за нормами чинними на 11.09.2020, № 21-217 вих-21 від 08.07.2021, яка видана Дніпропетровською обласною прокуратурою. Розмір пенсії з 01.10.2020 склав 34430,76 грн - основний розмір пенсії від заробітку (57384,60 грн. розмір заробітної плати (грошового забезпечення) згідно зазначеної довідки х 60% (встановлений згідно чинного законодавства загальний процент для розрахунку пенсії)). Відповідно до статті 13 пункту 1 розділу ХV Прикінцеві положення Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, пенсія, у період роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії/щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених Законом України Про прокуратуру, виплачується в розмірі, обчисленому відповідно до Закону № 1058. Після звільнення з роботи, з 28.04.2021 виплата пенсії поновлена відповідно до Закону № 1697. Розмір пенсії до виплати, з урахуванням обмежень максимального розміру пенсії становить: з 28.04.2021 - 17690,00 грн; з 01.07.2021 - 18540,00 грн; з 01.12.2021 - 19340,00 грн; з 01.07.2022 - 20270,00 грн; з 01.12.2022 - 20930,00 грн.

04.05.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження. Заява обґрунтована тим, що Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у квітні поточного року поновило виплату пенсії у попередньому розмірі та виплатило недоотриману різницю за лютий березень 2023 року.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття провадження в даній адміністративній справі, суд встановив та зазначає наступне.

Предметом розгляду в даній адміністративній справі є протиправність рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 51 від 31.01.2023 щодо перерахунку пенсії та протиправність дій пенсійного органу щодо припинення нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії розрахованої у розмірі 60% суми заробітної плати (грошового забезпечення), визначеної у довідці Дніпропетровської обласної прокуратури № 21-217 вих. 21 від 08.07.2021.

Оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області пенсійну справу було переглянуто та проведено відповідний перерахунок пенсії за довідкою про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, за нормами чинними на 11.09.2020, № 21-217 вих-21 від 08.07.2021, яка видана Дніпропетровською обласною прокуратурою, то відповідачем самостійно було виправлено оскаржувані порушення.

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що відповідач самостійно виправив оскаржувані позивачем порушення та, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №160/2296/23 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 цієї статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 08.02.2023 року про сплату судового збору на суму 3220,80 грн., який має бути повернутий позивачу відповідно до пункту 5 частини 1, частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у повному розмірі.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 3220,80 грн.

Керуючись статтями 139, 238, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі № 160/2296/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 3220,80 грн., відповідно до квитанції № 0.0..1 від 08.02.2023.

Роз`яснити, що за приписами частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська