Справа № 400/1695/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2023 р. № 400/1695/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомДержавного підприємства "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП", вул. Знаменська, 4,Миколаїв,54037,
до Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001,
треті особиДержавний концерн "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, 36,Київ 119,04119,
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.11.2021 № 702, № 702, № 702, 702, № 715,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.11.2021 № 74, 702, 702, 702, 715.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2022 року о 10:30 год.

02.03.2023 залучено до участі у справі в якостi тpeтьoї особи, яка не заявляє самостiйних вимог щодо предмета спору на cтopoнi позивача Державний концерн "Укроборонпром".

Ухвалою від 02.03.23 призначено підготовче судове засідання на 07.03.2023 о 12.30 у режимі відеконференції.

06.03.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 05.04.23 призначено підготовче судове засідання на 03.05.2023 о 11.30 у режимі відеконференції.

03.05.2023 в судовому засіданні приймали участь представники усіх учасників справи. Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи. Представники відповідача та третьої особи не заперечували про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по справі №400/1695/22 на 22.05.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

3. Установити участь у судовому засіданні 22.05.2023 о 12:00 по справі № 400/1695/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів:

- представника позивача - Коваленко Ольги Леонідівни (електронна адреса реєстрації в системі- ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- представника третьої особи - Прудь Оксани Валеріївни (електронна адреса реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- представника відповідача - Косовської Ірини (електронна адреса реєстрації в системі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

4. В разі зміни або неможливості прийняття участі за вказаними електронними адресами, зміни представника - завчасно попередити суд та надати іншу електронну адресу реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко