Справа № 380/392/23
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/392/23
провадження №П/380/395/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення щодо митної вартості товару,-
- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці від 04.07.2022 року №UA209000/2022/700086/2 про коригування митної вартості товару «Меблі..» ввезення якого в Україну задекларовано ФОП ОСОБА_1 в митному режимі «імпорт» згідно митної декларації типу ІМ40ДЕ №UA209160/2022/007493 від 04.07.2022;
- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці від 04.07.2022 року №UA209000/2022/700087/2 про коригування митної вартості товару «Меблі..» ввезення якого в Україну задекларовано ФОП ОСОБА_1 в митному режимі «імпорт» згідно митної декларації типу ІМ40ДЕ №UA209160/2022/007494 від 04.07.2022.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю - визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці від 04.07.2022 року №UA209000/2022/700086/2 про коригування митної вартості товарів та від 04.07.2022 року №UA209000/2022/700087/2; стягнуто з Львівської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 коп.

21 квітня 2023 року представник позивача подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення (вх. №28179), яким просить стягнути з відповідача на користь позивача 6019,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Копію заяви про ухвалення додаткового судового рішення було доставлено в електронний кабінет відповідача 21.04.2023 року, що підтверджується квитанцією №124053 про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС.

Представник відповідача заперечень щодо заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з Львівської митниці на користь позивача 6019,50 грн. витрат на професійну правничу допомогу до суду не подав.

При вирішенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 - 3 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Судом встановлено, що між позивачем та адвокатським бюро «Сергій Степанюк і партнери» укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги №01/23 від 02.01.2023 року.

Згідно з пунктом 1.1, предметом Договору є надання Виконавцем усіма законними методами та способами правової (правничої) допомоги Клієнту у справах, що пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів, а Клієнт зобов`язується сплачувати на рахунок Виконавця винагороду за надану допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором.

За надану правничу допомогу Клієнт виплачує Виконавцю винагороду, розмір якої визначається на підставі обсягу наданих послуг і виконання робіт, часу затраченого Виконавцем, та встановленої пунктами 3.2-3.3 Договору вартості наданих послуг/виконаних робіт.

Вартість однієї години роботи Виконавця (крім участі в судових засіданнях) становить розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законодавством на дату надання послуг/виконання роботи. (п. 3.2 Договору).

Вартість участі Виконавця в судових засіданнях становить: в суді першої інстанції 3000 грн. в межах одного судового дня, за кожний наступний судовий день додатково оплачується 1500 грн.

Як вбачається з Проміжного акту надання послуг №01/23-1 від 17.04.2023 року, адвокатом надані наступні послуги правничої допомоги:

- підготовка справи до адміністративного оскарження, складання і подання до суду адміністративного суду адміністративного позову про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 04.07.2022 року №UA209000/2022/700086/2 та від 04.07.2022 року №UA209000/2022/700087/2 2 год. 15 хв. 3019,50 грн.

- виконання договірних зобов`язань щодо представництва інтересів Клієнта в суді першої інстанції у адміністративній справі №380/392/23 участь у судовому засіданні ЛОАС 3000 грн.

Загальна вартість правничої допомоги становить 6019,50 грн.

Згідно платіжного доручення №58 від 03.01.2023 року позивач сплатив аванасовий платіж в сумі 2000 грн.

Виходячи із зазначеного, сторони домовилися, що винагорода адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту в даній справі здійснюється за плату відповідно до домовленості, і до сплати підлягає гонорар в сумі 6019,50 грн.

При цьому, суд зазначає, що вказана справа не відноситься до складних справ, розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в матеріалах справи документами, підготовка документів в цій справі не потребує великої кількості часу, а тому, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 5000 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення щодо митної вартості товару задоволити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці () ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кухар Н.А.