Справа № 520/9621/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття спрощеного провадження у справі

03 травня 2023 р. Справа № 520/9621/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісіі при Новобаварському об`єднаному районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки міста Харкова (м. Харків, 61052), , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новобаварський об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки міста Харкова (61052, м. Харків), про визнання дій протиправними та скасування довідки,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії при Новобаварському об`єднаному районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки міста Харкова , в якому просить суд:

- визнати дії військово-лікарської комісії при Новобаварському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки м. Харкова у видачі довідки, що були покладені в основу спірного рішення ВЛК про придатність ОСОБА_1 до військової служби, неправомірними;

- визнати протиправною та скасувати довідку, що була покладена в основу спірного рішення ВЛК, видану військово-лікарською комісією при Новобаварському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки м. Харкова про придатність ОСОБА_1 до військової служби.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки вказана справа не визначена у частині 4 статті 257 КАС України, враховуючи обставини, визначені ч. 3 ст. 257 КАС України, керуючись п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, суддя приходить до висновку, що справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя вважає за доцільне розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Військово - лікарської комісії при Новобаварському об`єднаному районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки міста Харкова:

- рішення Військово-лікарської комісії, яке повинно бути оформлено довідкою згідно з додатком 4 до Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 р. № 402, щодо ОСОБА_1 ;

- картку обстеження та медичного огляду визначення ступеню придатності до військової служби ОСОБА_1 згідно з додатком 13 до Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 р. №402.

Позивач зазначив, що звертався з офіційною заявою до суб`єкта владних повноважень 05 квітня 2023 року, але досі не отримав вказані вище медичні документи, на підтвердження чого надав копію заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вважає обґрунтованим клопотання позивача, з огляду на що вбачає підстави для його задоволення та витребування у Військово - лікарської комісії при Новобаварському об`єднаному районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки міста Харкова зазначених позивачем доказів.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військово-лікарської комісії при Новобаварському об`єднаному районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки міста Харкова (м. Харків,61052), , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Новобаварський об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки міста Харкова (61052, м. Харків), про визнання дій протиправними та скасування довідки.

Витребувати у Військово - лікарської комісії при Новобаварському об`єднаному районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки міста Харкова:

- рішення Військово-лікарської комісії, оформлене довідкою згідно з додатком 4 до Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 р. № 402,. щодо ОСОБА_1 ;

- картку обстеження та медичного огляду визначення ступеню придатності до військової служби ОСОБА_1 згідно з додатком 13 до Положення про військово - лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ від 14.08.2008 р. №402.

Витребувані докази надати до суду в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Білова О.В.