Справа № 260/1591/23
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

04 травня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1591/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексвош Гонсер» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 170, ) до Ужгородської міської ради (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Поштова, буд. 3, ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Політекс» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 170, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Франківський Дім ІФ» (м. Івано-Франківськ, площа Ринок, буд. 14, ) про визнання протиправним та скасування пункту рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тексвош Гонсер» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Політекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Франківський Дім ІФ», в якій просить: визнати протиправним та скасувати пункт 1.4 рішення двадцять третьої сесії восьмого скликання Ужгородської міської ради № 858 від 30 серпня 2022 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок зі зміною цільового призначення».

Ухвалою судді від 17 березня 2023 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

З урахуванням наведеного, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексвош Гонсер» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 170, ) до Ужгородської міської ради (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Поштова, буд. 3, ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Політекс» (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Капушанська, буд. 170, ), Товариство з обмеженою відповідальністю «Франківський Дім ІФ» (м. Івано-Франківськ, площа Ринок, буд. 14, ) про визнання протиправним та скасування пункту рішення - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька