Справа № 520/4460/22
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2023 р.Справа № 520/4460/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Курило Л.В. ,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/4460/22

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до здійснення нового розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року позов залишено без задоволення. Суд вийшов за межі позову. Зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 провести обчислення розміру призначеної ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2016-2017 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплати з урахуванням раніше проведених платежів. Зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 провести обчислення розміру призначеної ОСОБА_1 матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2016 рік з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та здійснити виплати з урахуванням раніше проведених платежів по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до здійснення нового розрахунку.

14 березня 2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду за допомогою поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу від Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.22 року по справі № 520/4460/22, судом зареєстровано апеляційну скаргу 06.04.23. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.23 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/4460/22.

28 квітня 2023 року справа №520/4460/22 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що первинну апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.22 подано у визначені КАС України строки.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.01.23 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.02.23 апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Також в клопотанні зазначено, що Указом президента України №64/2022 з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час.

У зв`язку з існуванням постійної загрози ракетних обстрілів місця дислокації війскової частини НОМЕР_1 , для збереження особистого складу, техніки та інформації щодо діяльності частини, війскова частина вимушена постійно змінювати місце дислокації, що призводить до відсутності можливостей доступу до інформаційних джерел та зв`язку взагалі.

Водночас, з метою виконання вимог ухвали суду, помічник командира Військової частини НОМЕР_1 - начальником юридичної групи подано відповідний рапорт та згідно квитанції 0.0..1 судовий збір сплачено 09.03.2023 у розмірі 1488,60 грн.

Військова частина НОМЕР_1 в клопотанні просить суд врахувати причини пропуску строку та поновити строк апеляційного оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.22 по справі №520/4460/22.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року по справі № 520/4460/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року по справі № 520/4460/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до здійснення нового розрахунку.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 року по справі № 520/4460/22.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді Л.В. Мельнікова Л.В. Курило