Справа № 380/11417/22
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/11417/22 пров. № А/857/16361/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Носа С. П.,

суддів Кухтея Р. В., Шевчук С. М.;

за участю секретаря судового засідання Максим Х. Б.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі №380/11417/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі №380/11417/22 без змін.

20.02.2023 до апеляційного суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить виправити описку в рішенні у справі №380/11417/22 відносно дати виключення позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення.

Відповідач подав відзив на заяву позивача у якому просить апеляційний суд відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча були належно повідомлені про дату, місце і час розгляду заяви.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, перевірив матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки, вважає, що в задоволенні такої належить відмовити.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Колегія суддів встановила, що в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року, а саме у її мотивувальній частині, зазначено про фактичне виключення позивача зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 30.12.2020, тобто датою, якою ОСОБА_1 виплачено останні належні йому суми при звільненні.

Заявник в поданій заяві про виправлення описки зазначив, що його виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 здійснено 28.11.2020, що підтверджується матеріалами справи і просить виправити допущену в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року описку в частині дати виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . З цього приводу колегія суддів зазначає наступне.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №380/12087/20, яке було залишено в силі постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2021, скасовано п.18 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.11.2020 №280 та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 видати наказ про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу військової частини, датою - після проведення з ним необхідних розрахунків, з врахуванням здійснених виплат.

На виконання вищевказаного рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №380/12087/20 Військовою частиною НОМЕР_1 було видано наказ від 03 травня 2022 року №110, яким внесено зміни до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28.11.2020 №280, зокрема пункт 3 наказу визнано недійсним та викладено в наступній редакції: Лейтенанта ОСОБА_1 , заступника командира роти з морально-психологічно забезпечення роти матеріального забезпечення, звільненого наказом Командувача Сухопутних військ від 11.11.2020 №414 у запас за пунктом «а» (у зв`язку закінченням строку контракту) частини п`ятої статті 26 Закону України «Про військовий облік і військову службу», вважати таким, що 30 грудня 2020 року справи та посаду здав і направити для зарахування на військовий облік до Галицько-Франківського ОРВК Львівської області.

Крім того, у наказі від 03 травня 2022 року №110 зазначено наступне: 28 листопада 2020 року виключити ( ОСОБА_1 ) зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Відповідно до ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Таким чином, ОСОБА_1 у випадку незгоди зі способом виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №380/12087/20 має право звернутись до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України. Натомість, позивач просить виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року у справі №380/11417/22.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Отже опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (постанови) та його виконання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Як вбачається зі змісту заяви позивача про виправлення описки, останній фактично просить суд здійснити не виправлення описки/арифметичної помилки у постанові суду, а частково змінити мотивувальну частину рішення суду, яке набрало законної сили, що є недопустимим та не відповідає положенням процесуального законодавства України, оскільки вимоги позивача направлені на фактичну зміну рішення після його проголошення.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяву позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 253, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №380/11417/22 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук