Справа № 140/3612/21
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду

03 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/3612/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування пункту 3-6 рішення Волинської обласної ради від 10.12.2020 №2/3 Про звіт голови обласної державної адміністрації Ю. Погуляйка з питань виконання бюджету, програм соціально-економічного та культурного розвитку територій і делегованих повноважень у 2019-2020 роках.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 13.04.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року провадження в даній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12.03.2021 в адміністративній справі №140/17235/20.

Ухвалою суду від 01.05.2023 поновлено провадження у справі.

20.09.2021, на час подання заяви провадження у справі було зупинено, позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог у якій просив визнати протиправним та скасувати в цілому рішення Волинської обласної ради від 10.12.2020 №2/3 Про звіт голови обласної державної адміністрації Ю. огуляйка з питань виконання бюджету, програм соціально-економічного та культурного розвитку територій і делегованих повноважень у 2019-2020 роках. Просив поновити строк для подання до суду заяви про збільшення позовних вимог, оскільки вважає, що існували об`єктивної обставини, що перешкоджали своєчасному звернення до суду із вказаною заявою, а тому просить прийняти дану заяву до розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, розгляд заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заяву про збільшення позовних вимог належить прийняти до розгляду, поновивши при цьому строк для її подання, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 47 КАС України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 3 статті 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Провадження у даній адміністративній справі відкрите судом 13 квітня 2021 року, при цьому, судом ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

При розгляді даної заяви суд враховує те, що 12 березня 2021 року Волинським окружним адміністративним судом ухвалене рішення у справі №140/17235/20, яким визнані протиправними та скасовані пункти 1, 2 рішення Волинської обласної ради від 10 грудня 2020 року №2/3 «Про звіт голови обласної державної адміністрації Ю.Погулянка з питань виконання бюджету, програм соціально-економічного та культурного розвитку територій і делегованих повноважень у 2019 - 2020 роках».

Відтак, на момент звернення позивача до суду із позовними вимогами про визнання протиправними та скасування пунктів 3-6 рішення Волинської обласної ради від 10.12.2020 №2/3 та відкриття судом провадження у даній справі, у позивача були відсутні підстави для звернення з вимогами про скасування пунктів 1-2 оскаржуваного рішення обласної ради, оскільки вони вже були визнані неправомірними та скасовані судом.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про збільшення позовних вимог.

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також поновлення судом строку її подання заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про збільшення позовних вимог.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Сорока