Справа № 520/100/23
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 травня 2023 року № 520/100/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченко А.В., розглянувши заяву представника ГУ ДПС у Харківській області про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2023 року по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ), Головного управління ДПС в Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне, 33023 ), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної: 7303940/ від 06.09.2022 року; 7303935/ від 06.09.2022 року; 7303932/ від 06.09.2022 року;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні: №19 від 12.08.2022 року, подану на реєстрацію 31.08.2022 року; №21 від 12.08.2022 року, подану на реєстрацію 31.08.2022 року; №22 від 12.08.2022 року, подану на реєстрацію 31.08.2022 року; фактичними датами їх подання.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року замінено неналежного відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) на належного відповідача Головне управління ДПС в Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне, 33023 ).

Рішенням суду від 28.03.2023 року Харківський окружний адміністративний суд позовні вимоги задовольнив у повному обсязі.

Представник ГУ ДПС у Харківській області звернувся до із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення вказати орган, яким винесено рішення про відмову в реєстрації податкової накладної: 7303940/ від 06.09.2022 року; 7303935/ від 06.09.2022 року; 7303932/ від 06.09.2022 року ГУ ДПС у Рівненській області, замість ГУ ДПС у Харківській області.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 28.03.2023 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись статтями 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну помилку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року по справі 520/100/23 та викласти другий абзац резолютивної частини вказаного рішення у наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Рівненській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної: 7303940/ від 06.09.2022 року; 7303935/ від 06.09.2022 року;7303932/ від 06.09.2022 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Зінченко А.В.