Справа № 320/3948/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2023 року № 320/3948/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві Код , по не врахуванню при розрахунку пенсії з 04.11.2021 року довідок № 900 від 08.08.2019 року та № 13/8/23-672/1 від 01.07.2020 року наданих ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 до заяви від 18.10.2021 року та по не застосуванню Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві абз. 1 ч. 1 ст. 40 Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, абз. 3 ч. 1 ст. 40 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ч. 1 ст. 65 ЗУ Про пенсійне забезпечення, ч. 1 статті 19 ЗУ Про пенсійне забезпечення, ч. 2 статті 19 ЗУ Про пенсійне забезпечення, при розгляді заяви ОСОБА_1 від 18.10.2021 року, протиправною;

- визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 04.11.2021 року по лютий 2023 року по підставам викладеним у листі Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві № 4408-1840/М-02/8-2600/23 від 15.02.2023 року, протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.10.2021 року та врахувати при розрахунку пенсії ОСОБА_1 з 04.11.2021 року довідки № 900 від 08.08.2019 року та № 13/8/23-672/1 від 01.07.2020 року надані ОСОБА_1 відповідно до заяви від 18.10.2021 року та врахувати при розрахунку пенсії ОСОБА_1 з 04.01.2021 року вимоги абз. 1 ч. 1 ст. 40 Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, абз. 3 ч. 1 ст. 40 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ч. 1 ст. 65 ЗУ Про пенсійне забезпечення, ч. 1 статті 19 ЗУ Про пенсійне забезпечення, ч. 2 статті 19 ЗУ Про пенсійне забезпечення та висновків суду, при розгляді заяви ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 від 18.10.2021 року (похідне від п. 3);

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві почати виплачувати пенсію ОСОБА_1 за весь період починаючі з 04.11.2021 року у строки встановлені ст. 85 ЗУ Про пенсійне забезпечення (як похідне від п. 4);

- на підставі статті 129-1 Конституції України, встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та зобов`язати Відповідача подати Суду звіт про виконання судового рішення по справі у встановлений Судом строк, з урахуванням доводів Позивача викладених у цьому позові та для забезпечення виконання правових висновків Верховного Суду України визначених у Постанові по справі № 21-1465а15 від 16 вересня 2015 року (похідне для виконання судового рішення);

- якщо поважний Суд буде відступати від гарантованої Позивачу норми Конституції України, від практики Верховного Суду України та практики ЄСПЛ, просимо навести відповідні аргументи, чому не буде застосована норма прямої дії - стаття 129-1 Конституції України та не будуть застосовані відповідні висновки ЄСПЛ;

- у зв`язку з наявним порушенням прямих норм Конституції та гарантованих прав Позивача, просимо Суд врахувати вимоги п. 9 статті 249 КАСУ та винести окрему ухвалу відносно можливого кримінального правопорушення з боку відповідальної посадової особи Відповідача, так як останнім явно та свавільно порушені гарантовані Позивачу права встановлені ст.ст. 41, 46, 92 Конституції України та Конвенції про захист прав та основоположніх свобод;

- на підставі п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання судового рішення в розмірі 8 849,64 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 відкрито провадження у даній адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У подальшому, 31.03.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій позивач просить суд прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог із позовними вимогами викласти в наступній редакції:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, по не врахуванню при розрахунку пенсії з 04.11.2021 року довідок № 900 від 08.08.2019 року та № 13/8/23 672/1 від 01.07.2020 року наданих ОСОБА_1 до заяви від 18.10.2021 року та по не застосуванню Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві абз. 1 ч. 1 ст. 40 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», абз. 3 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ч. 1 ст. 65 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ч. 1 статті 19 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ч. 2 статті 19 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», при розгляді заяви ОСОБА_1 від 18.10.2021 року, протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.10.2021 року та врахувати при розрахунку пенсії ОСОБА_1 з 04.11.2021 року довідки № 900 від 08.08.2019 року та № 13/8/23 672/1 від 01.07.2020 року надані ОСОБА_1 відповідно до заяви від 18.10.2021 року та врахувати при розрахунку пенсії ОСОБА_1 з 04.01.2021 року вимоги абз. 1 ч. 1 ст. 40 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», абз. 3 ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ч. 1 ст. 65 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ч. 1 статті 19 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ч. 2 статті 19 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та висновків суду, при розгляді заяви ОСОБА_1 від 18.10.2021 року.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 31.03.2023.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 31.03.2023.

Керуючись ст.ст. 47, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 31.03.2023.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог.

3. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог для надання відповіді на відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

4. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив на заяву про уточнення позовних вимог для надання заперечень на відповідь на відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.