Справа № 225зп-22/160
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2023 року Справа №225зп-22/160
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.12.2022 по справі №225зп-22/160, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить виправити описку в ухвалі суду від 15.12.2022 по справі №225зп-22/160 в прізвищі заявника: з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

На підтвердження повноважень представника до заяви було надано копію довіреності від 20 квітня 2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим А.С. (зареєстрована в реєстрі за №367).

Заяву зареєстровано та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу передано судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.12.2022 по справі №225зп-22/160 в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.12.2022 від адвоката Тирана Олександра Вікторовича в інтересах заявника ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі №225зп-22/160 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено та повернено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 744,30грн. (сімсот сорок чотири гривні 30 копійок) згідно із квитанцією №0.0..1 від 28.11.2022.

Разом з цим, в описовій частині ухвали суду від 15.12.2022 було зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та керуючись положенням статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в описовій частині ухвали суду від 15.12.2022 у справі №225зп-22/160 описки щодо прізвища заявника.

Керуючись ст. 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Чаусова Миколи Олексійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15.12.2022 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті описової частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.12.2022 у справі №225зп-22/160 шляхом вірного зазначення прізвища заявника, а саме: « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова