Справа № 160/9951/21
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2023 року Справа №160/9951/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Дивнич Д.І.

представника позивача - Охріменко А.А.

представника відповідача - Лейченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування припису -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить:

визнати неправомірними та скасувати наступні пункти припису Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області від 23.04.2021 року № 22-5.8 виданого за результатами планової перевірки суб`єкта господарювання ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»: 15, 16, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 38, 46, 47, 48, 49, 53, 118, 120, 121, 122, 195, 225, 226, 227, 228, 229, 235, 243, 251, 258, 268, 314, 433, 435, 488, 498, 585, 586, 587, 589, 598, 599, 605, 720, 721, 722, 724 та 40, 43, 102, 185, 191, 192, 448, 449, 450, 452, 496, 592, 606, 607, 608, 613, 534, 720, 1167-1173, 1179, 1180-1190.

визнати неправомірними дії Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області щодо встановлення термінів усунення порушень вимог законодавства, зазначених у приписі від 23.04.2021 року № 22-5.8 без погодження з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Ухвалою суду від 06.07.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

24.04.2023 року позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача - Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, на належного відповідача - Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (49107, м. Дніпро, вул. Армстронга Ніла, 1Д, ). Клопотання обгрунтовано тим, що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 14 від 12.01.2022 року "Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань праці" постановлено ліквідувати т.ч. і Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області та постановлено утворити як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці в т.ч. і Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці. Міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці, що утворюються згідно цієї постанови, виконують завдання і функції територіальних органів Державної служби з питань праці, які ліквідуються, а саме, зокрема: Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці - завдання і функції Управління Держпраці у Кіровоградській області, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головного управління Держпраці у Запорізькій області.

Позивач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки ГУ Держпраці у Дніпропетровській області ще не є ліквідованим як юридична особа.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки постановою Кабінету Міністрів України № 14 від 12.01.2022 року "Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань праці" постановлено ліквідувати т.ч. і Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області та постановлено утворити як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці в т.ч. і Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці; міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці, що утворюються згідно цієї постанови, виконують завдання і функції територіальних органів Державної служби з питань праці, які ліквідуються, а саме, зокрема: Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці - завдання і функції Управління Держпраці у Кіровоградській області, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Головного управління Держпраці у Запорізькій області, то суд вважає за можливе замінити відповідача у справі ГУ Держпраці у Дніпропетровській області на Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (49107, м. Дніпро, вул. Армстронга Ніла, 1Д, ).

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст. 48 КАС України).

Керуючись ст. 48, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, на належного відповідача - Південно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (49107, м. Дніпро, вул. Армстронга Ніла, 1Д, ).

Зобов`язати відповідача надати суду протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали суду відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін