Справа № 400/5608/22
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.05.2023 справа № 400/5608/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання протиправним та скасування наказу № 114 від 10.08.2022 року в частині; зобов`язання виплатити грошове забезпечення
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивачка або ОСОБА_1 ) звернулась з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі - відповідач або Військова частина НОМЕР_1 ), в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати за червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2022 року позивачці додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року сержанта Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016 року;

2) стягнути з відповідача додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року за червень, липень, серпень, вересень, жовтень 2022 року в сумі 500 000 грн. на користь позивачки.

Ухвалою від 02.03.2023 року суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 № 114 від 10.08.2022 року в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 поновити виплати грошового забезпечення, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016 року ОСОБА_1 , починаючи з 19.06.2022 року та виплачувати до повного з`ясування обставин захоплення старшого навідника кулеметного відділення взводу вогневої підтримки 2 роти морської піхоти Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у полон або заручником, його інтернування або звільнення, або визнання його в установленому законом порядку безвісно відсутнім чи померлим, але не більше ніж до дня виключення військовослужбовця із списків особового складу військової частини.

Також в заяві про зміну предмету позову позивачка просила суд вирішити питання про

повернення ОСОБА_1 надмірно сплачений судовий збір.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Позивачка сплатила судовий збір в розмірі 5 000 грн., що підтверджується квитанцією від 25.11.2022 року.

Ухвалою від 02.03.2023 року суд прийняв до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову, згідно якої позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, що є взаємопов`язаними.

Відтак, розмір судового збору за подачу даного позову, з урахуванням зміни предмету позову, становить 992,40 грн.

За приписами ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, сума судового збору в розмірі 4 007,60 грн. (5 000 грн. - 992,40 грн.), сплачена квитанцією від 25.11.2022 року, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256 КАС України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивачки про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4 007,60 грн. (чотири тисячі сім гривень шістдесят копійок), сплачений згідно квитанції від 25.11.2022 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз