Справа № 120/3267/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

04 травня 2023 р. Справа № 120/3267/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовано протиправністю дій органу Пенсійного фонду щодо обмеження пенсії максимальним розміром після її перерахунку на підставі зміни статусу учасника бойових дій на інваліда війни 2 групи.

Ухвалою суду від 03.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Так, під час вивчення матеріалів справи перед судом постало питання щодо витребування від відповідача, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, доказів.

Вирішуючи вказане питання, суд зазначає, що згідно ч. 4 ст. 9 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно приписів ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до матеріалів позовної заяви позивачу було здійснено перерахунок пенсії після отримання статусу інваліда війни другої групи. Позивач стверджує, що після вказано перерахунку розмір його пенсію було обмежено максимальним розміром, що підтверджується і відповіддю головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 14.03.2023 року.

Однак, з матеріалів відзиву слідує, що відповідач заперечує факт обмеження пенсії максимальним розміром, зазначаючи, що він є похідним і повинен вирішуватися після питання про наявність відповідного права на призначення пенсії. Відтак відповідач вказує на відсутність предмета спору.

З огляду на недостатність доказів, які містяться у справі, що не дає можливості прийняти обґрунтоване рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області додаткові докази, а саме: розрахунок вперше призначеної пенсії позивача, копії документів, поданих разом із заявою позивача від 03.03.2023 року (вх. № 3623/О-0200-23) та подальші перерахунки пенсії позивача.

Окремо суд звертає увагу на норми ч. 2 ст. 72 КАС України, якими визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч. 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області наступні докази: розрахунок вперше призначеної пенсії позивача, копії документів, поданих разом із заявою позивача від 03.03.2023 року (вх. № 3623/О-0200-23) та подальші перерахунки пенсії позивача.

Витребувані докази надіслати на адресу суду до 12.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Альчук Максим Петрович