Справа № 420/15025/22
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2023 року

м. Київ

справа №420/15025/22

адміністративне провадження №К/990/14190/23

Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2022 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Управління соціального захисту населення в Київському районі м. Одеси Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо здійснення нарахування йому щорічної разової допомоги до 5 травня 2022 як учаснику бойових дій не у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком згідно зі ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998р. №367-XIV з огляду на рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008р. №10-рп/2008 та від 27.02.2020р. №3-р/2020) та виплатити недоплаченої частини допомоги в сумі - 8179 грн.;

- стягнути з Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради недоплачену частину щорічної разової допомоги до 5 травня 2022р. як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком згідно зі ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (в редакції Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 25.12.1998р. №367-XIV з огляду на рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008р. №10-рп/2008 та від 27.02.2020р. №3-р/2020) в сумі - 8179 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.12.2022, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

14.04.2023 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до ч.4 ст.330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.330 КАС України, якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В касаційній скарзі особа, яка її подала, покликається на те, що вона звільнена від сплати судового збору і як підставу звільнення зазначила п.13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Також позивач покликався на те, що 27.07.2015 йому видано посвідчення, за яким він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Водночас особою, яка подала касаційну скаргу, до матеріалів справи не додано копію посвідчення, за яким вона має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Наявна в матеріалах касаційної скарги копія пенсійного посвідчення не є документом, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, відповідно до статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 169, 328, 332 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук