Справа № 160/8563/23
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2023 року Справа № 160/8563/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, ) про визнання протиправними дій зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови:

· в проведенні перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачені страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 р. №1058- IV .

· в зарахуванні ОСОБА_1 при призначенні пенсії в подвійному розмірі стажу роботи на посаді лікаря-бактеріолога Новотроїцької районної санепідемстанції Херсонської області в період з 05.08.1986 р. по 02.09.1996 р., на посаді санітарного лікаря та лікаря гігієни харчування Санепідемстанції Бабушкінського району м. Дніпропетровська з період з 02.09.1996 р. по 29.12.2012 р., на посаді лікаря-бактеріолога бактеріологічної лабораторії ДУ «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» (перейменоване «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» з 29.07.2016 р.) в період з 21.10.2013 р. по 21.09.2020 р;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49000, ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській обл., 03 липня 2008 р., РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) пенсії, призначеної згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 р. №1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати в Україні за 2020, 2021, 2022 роки, з якої сплачені страхові внески, що передували року звернення за призначенням пенсії та зарахувати в подвійному розмірі стаж роботи на посаді лікаря-бактеріолога Новотроїцької районної санепідемстанції Херсонської області в період з 05.08.1986 р. по 02.09.1996 р., на посаді санітарного лікаря та лікаря гігієни харчування Санепідемстанції Бабушкінського району м. Дніпропетровська, в період з 02.09.1996 р. по 29.12.2012 р., на посаді лікаря-бактеріолога бактеріологічної лабораторії ДУ «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» (перейменоване «Дніпропетровський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» з 29.07.2016 р.), в період з 21.10.2013 р. по 21.09.2020 р., починаючи з 20.01.2023 р., з урахуванням виплачених сум пенсії.

Позовна заява обґрунтована протиправністю відмови відповідача в проведенні перерахунку пенсії позивача та зарахування пільгового стажу.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/8563/23 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 80, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі №160/8563/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 01 червня 2023 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області належним чином засвідчені матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко