overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 178/1976/22
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1976/22
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с.Кринички адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з Безпеки на транспорті в особі Департаменту реалізації Державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебуває зазначена справа та представником позивачки заявлено клопотання про витребування у Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» інформації щодо: Наявності чи відсутності відділення АТ «Укрпошта» у с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області; У випадку наявності поштового відділення у вказаному населеному пункті, повідомити графік його роботи (за можливості) та адресу розташування; У випадку відсутності відділення у вказаному населеному пункті, повідомити яким чином здійснюється поштовий зв`язок та доставка листів мешканцям с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області та за яким графіком.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд вважає, що зазначене клопотання має бути задоволено, оскільки витребування зазначеної інформації матиме значення для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» надати Криничанському районному суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні інформацію щодо: Наявності чи відсутності відділення АТ «Укрпошта» у с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області; У випадку наявності поштового відділення у вказаному населеному пункті, повідомити графік його роботи (за можливості) та адресу розташування; У випадку відсутності відділення у вказаному населеному пункті, повідомити яким чином здійснюється поштовий зв`язок та доставка листів мешканцям с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області та за яким графіком.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 178/1975/22
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1975/22
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с.Кринички адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з Безпеки на транспорті в особі Департаменту реалізації Державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебуває зазначена справа та представником позивачки заявлено клопотання про витребування у Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» інформації щодо: Наявності чи відсутності відділення АТ «Укрпошта» у с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області; У випадку наявності поштового відділення у вказаному населеному пункті, повідомити графік його роботи (за можливості) та адресу розташування; У випадку відсутності відділення у вказаному населеному пункті, повідомити яким чином здійснюється поштовий зв`язок та доставка листів мешканцям с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області та за яким графіком.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд вважає, що зазначене клопотання має бути задоволено, оскільки витребування зазначеної інформації матиме значення для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» надати Криничанському районному суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні інформацію щодо: Наявності чи відсутності відділення АТ «Укрпошта» у с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області; У випадку наявності поштового відділення у вказаному населеному пункті, повідомити графік його роботи (за можливості) та адресу розташування; У випадку відсутності відділення у вказаному населеному пункті, повідомити яким чином здійснюється поштовий зв`язок та доставка листів мешканцям с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області та за яким графіком.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 178/1977/22
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1977/22
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с.Кринички адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з Безпеки на транспорті в особі Департаменту реалізації Державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебуває зазначена справа та представником позивачки заявлено клопотання про витребування у Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» інформації щодо: Наявності чи відсутності відділення АТ «Укрпошта» у с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області; У випадку наявності поштового відділення у вказаному населеному пункті, повідомити графік його роботи (за можливості) та адресу розташування; У випадку відсутності відділення у вказаному населеному пункті, повідомити яким чином здійснюється поштовий зв`язок та доставка листів мешканцям с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області та за яким графіком.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд вважає, що зазначене клопотання має бути задоволено, оскільки витребування зазначеної інформації матиме значення для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» надати Криничанському районному суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні інформацію щодо: Наявності чи відсутності відділення АТ «Укрпошта» у с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області; У випадку наявності поштового відділення у вказаному населеному пункті, повідомити графік його роботи (за можливості) та адресу розташування; У випадку відсутності відділення у вказаному населеному пункті, повідомити яким чином здійснюється поштовий зв`язок та доставка листів мешканцям с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області та за яким графіком.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 178/1978/22
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1978/22
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с.Кринички адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з Безпеки на транспорті в особі Департаменту реалізації Державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебуває зазначена справа та представником позивачки заявлено клопотання про витребування у Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» інформації щодо: Наявності чи відсутності відділення АТ «Укрпошта» у с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області; У випадку наявності поштового відділення у вказаному населеному пункті, повідомити графік його роботи (за можливості) та адресу розташування; У випадку відсутності відділення у вказаному населеному пункті, повідомити яким чином здійснюється поштовий зв`язок та доставка листів мешканцям с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області та за яким графіком.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд вважає, що зазначене клопотання має бути задоволено, оскільки витребування зазначеної інформації матиме значення для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» надати Криничанському районному суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні інформацію щодо: Наявності чи відсутності відділення АТ «Укрпошта» у с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області; У випадку наявності поштового відділення у вказаному населеному пункті, повідомити графік його роботи (за можливості) та адресу розташування; У випадку відсутності відділення у вказаному населеному пункті, повідомити яким чином здійснюється поштовий зв`язок та доставка листів мешканцям с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області та за яким графіком.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 178/1972/22
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1972/22
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с.Кринички адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з Безпеки на транспорті в особі Департаменту реалізації Державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебуває зазначена справа та представником позивачки заявлено клопотання про витребування у Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» інформації щодо: Наявності чи відсутності відділення АТ «Укрпошта» у с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області; У випадку наявності поштового відділення у вказаному населеному пункті, повідомити графік його роботи (за можливості) та адресу розташування; У випадку відсутності відділення у вказаному населеному пункті, повідомити яким чином здійснюється поштовий зв`язок та доставка листів мешканцям с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області та за яким графіком.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд вважає, що зазначене клопотання має бути задоволено, оскільки витребування зазначеної інформації матиме значення для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» надати Криничанському районному суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні інформацію щодо: Наявності чи відсутності відділення АТ «Укрпошта» у с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області; У випадку наявності поштового відділення у вказаному населеному пункті, повідомити графік його роботи (за можливості) та адресу розташування; У випадку відсутності відділення у вказаному населеному пункті, повідомити яким чином здійснюється поштовий зв`язок та доставка листів мешканцям с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області та за яким графіком.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 178/1971/22
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1971/22
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в с.Кринички адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з Безпеки на транспорті в особі Департаменту реалізації Державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті про визнання незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду перебуває зазначена справа та представником позивачки заявлено клопотання про витребування у Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» інформації щодо: Наявності чи відсутності відділення АТ «Укрпошта» у с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області; У випадку наявності поштового відділення у вказаному населеному пункті, повідомити графік його роботи (за можливості) та адресу розташування; У випадку відсутності відділення у вказаному населеному пункті, повідомити яким чином здійснюється поштовий зв`язок та доставка листів мешканцям с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області та за яким графіком.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд вважає, що зазначене клопотання має бути задоволено, оскільки витребування зазначеної інформації матиме значення для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» надати Криничанському районному суду Дніпропетровської області для огляду в судовому засіданні інформацію щодо: Наявності чи відсутності відділення АТ «Укрпошта» у с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області; У випадку наявності поштового відділення у вказаному населеному пункті, повідомити графік його роботи (за можливості) та адресу розташування; У випадку відсутності відділення у вказаному населеному пункті, повідомити яким чином здійснюється поштовий зв`язок та доставка листів мешканцям с. Червоний Промінь Криничанського району Дніпропетровської області та за яким графіком.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 390/621/23
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/621/23
Номер провадження 2-а/404/40/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Павелко І.Л.,розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону 1 УПП у Кіровоградській області Демченко Руслана Олександровича, третя особа УПП у Кіровоградській області ДПП про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальону 1 УПП у Кіровоградській області Демченко Руслана Олександровича, третя особа УПП у Кіровоградській області ДПП про скасування постанови.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи вимоги статті 139 КАС України, Департамент патрульної поліції НП України повинен бути зазначений співвідповідачем по вказаній справі, оскільки судом вирішується питання про стягнення судового збору.

А крім того, у відповідності до ч.1 ст. 161 КАС України, позивач повинен надати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 169, ст. 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальону 1 УПП у Кіровоградській області Демченко Руслана Олександровича, третя особа УПП у Кіровоградській області ДПП про скасування постанови залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю десять днів.

Запропонувати ОСОБА_1 в установлений строк надати належним чином складений адміністративний позов, вказавши другим відповідачем по

справі Департамент патрульної поліції НП України; надатикопії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 398/2256/23
Суддя: Подоляк Я. М.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2256/23
провадження №: 2-а/398/59/23
УХВАЛА

Іменем України

"03" травня 2023 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом відповідно до якого просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія БАД №164918 від 27.04.2023 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 та ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510грн, та закрити провадження у справі.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Враховуючи категорію та складність справи, значення її для сторін, інші вимоги ст.257 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 160, 161, 171, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 11 травня 2023 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Запропонувати відповідачу в строк до 11 травня 2023 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://od.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Подоляк
Справа № 599/998/23
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 599/998/23
Номер провадження 2-а/599/10/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

та призначення справи до судового розгляду

"04" травня 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г. , розглянувши в м. Зборові позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 ) до ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Тернопільській області (юридична адреса: 47201, м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 44, Тернопільський район, Тернопільська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД№218000 від 18 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за адмінправопорушення передбачене ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області, позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, 286,293-295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області (юридична адреса: м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 44, Тернопільська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду о 09.20 год 12 травня 2023 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень. Крім того, відповідачу направити копію позовної заяви із додатками.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу. Справа буде розглянута суддею Чорною В.Г.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://zbv.te.court.gov.ua/sud1907/ Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.