Справа № 160/3448/23
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2023 року Справа №160/3448/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів по справі № 160/3448/23 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 20.01.2023 року №78 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за Списком №1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №1 період роботи у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Промисловий ремонт» з 01.12.2009 року по 08.05.2014 року та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах згідно ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з дня звернення з заявою про призначення пенсії 12.01.2023 року.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Розгляд справи по суті розпочато з 03.04.2023 року.

04.04.2023 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від відповідача 2- Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просять в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

27.04.2023 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просять визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву та в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач 1- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області супровідним листом від 27.01.2023 року №0400-010216-8/12018 повідомило позивача, про прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області рішенням від 20.01.2023 року №78 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за Списком №1. Вказане рішення було прийнято на підставі документів, наданих позивачем до пенсійного органу. Між тим, до суду вони були надані позивачем лише частково, що позбавляє суд з`ясувати в повному обсязі обставини справи.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для витребування у відповідача1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у відповідача 1- Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () належним чином завірені документи на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення від 20.01.2023 року №78 про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах за Списком №1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані докази надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, тел. факс ; E-mail: ) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Повідомити відповідача 1- Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як суб`єкта владних повноважень, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин на підставі статті 149 КАС України суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева