Справа № 460/3961/23
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 травня 2023 року м. РівнеСправа №460/3961/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, у якому просить визнати протиправними дії щодо відмови у проведенні виплати пенсії без обмеження граничним розміром та провести виплату заборгованості з врахуванням проведених раніше виплат з 01.12.2020; зобов`язати проводити виплату пенсії без обмеження граничним розміром та провести виплату заборгованості з врахуванням проведених раніше виплат з 01.12.2020.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
27.04.2023 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить прийняти позовну вимогу зобов`язального характеру в наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області проводити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2020, а з 01.03.2023 з урахуванням індексації, встановленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році", без обмеження максимальним розміром та провести виплату заборгованості з врахуванням проведених раніше виплат".
При вирішенні такої заяви суд встановив та врахував таке.
Означена заява за своїм змістом спрямована на зміну підстав та предмета позову.
Відповідно до частин першої та другої статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно з пп.3 ч.3 ст.44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.3 ст.262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Частиною першою статті 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
Враховуючи те, що провадження в цій справі відкрито ухвалою суду від 17.02.2023 за правилами, визначеними статтею 263 КАС України, то заява представника позивача, спрямована на уточнення позовних вимог, повинна бути подана по 04.03.2023 включно.
Відтак, заява про уточнення позовних вимог подана поза межами строку, встановленого ч.1 ст.47 КАС України, і підстави для продовження такого строку відсутні.
Крім того, частиною сьомою статті 47 КАС України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що представником позивача не подано до суду доказів направлення відповідачу копії заяви про уточнення позовних вимог, суд вважає, що така заява в силу вимог ч.7 ст.47 КАС України не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 47, 166-167, 241, 256, 294, КАС України, суд
Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 02 травня 2023 року.

Суддя Н.О. Дорошенко