Справа № 420/5695/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5695/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 , в якому позивач просить:
- стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції матеріальні збитки, завдані в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2023 позовну заяву залишено без руху та зазначено, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання позивачем до суду: клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності причин його пропуску, зазначення ціни позову та оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до ціни позову.
На виконання вказаної ухвали від представника позивача 03.04.2023 та 06.04.2023 надійшли заяви про усунення недоліків позовної заяви, до яких додано заяву про поновлення строку на подання позовної заяви, квитанцію про сплату судового збору у сумі 805,20 грн., вказано ціну позову та заявлено клопотання щодо відтермінування доплати суми судового збору.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 суд продовжив позивачу строк для усунення недоліків та зазначив, що виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до суду: клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності причин його пропуску та оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1878,8 грн.
На виконання вказаної ухвали від представника позивача 25.04.2023 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано клопотання про поновлення строку на подання позовної заяви та платіжна інструкція № 812 від 21.04.2023 про сплату судового збору на суму 1878,80 грн.
Так, суд встановив, що в обґрунтування дотримання строку звернення до суду із вказаним адміністративним позовом представник позивача знову зазначив аналогічні підстави, що і в заявах, які він подавав на виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2023, зокрема позивач зазначив:
- якщо застосовувати строк, передбачений ч.5 ст.122 КАС України, а саме місячний строк з моменту звільнення відповідача з публічної служби (15 березня 2023 року), то останнім днем для подання позовної заяви слід вважати 14 квітня 2023 року (позовна заява була подана 20 березня 2023 року, тобто в межах місячного строку);
- якщо застосовувати строк, передбачений ч.3 ст.233 КЗпП, а саме річний строк, то останнім днем такого строку слід вважати 06 квітня 2023 року (позовна заява була подана 20 березня 2023 року, тобто в межах річного строку).
При цьому, в ухвалі від 13.04.2023 суд звернув увагу, що доводи позивача, щодо застосування до вказаних правовідносин річного строку звернення до суду, встановленого КЗпП України є безпідставними та суперечать ч. 5 ст. 122 КАС України.
Крім того, суд зазначив, що позивач дізнався про вину відповідача у заподіянні йому шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 07 квітня 2022 року, тобто з моменту прийняття Малиновським районним судом міста Одеси постанови про вчинення адміністративного правопорушення та саме із вказаної дати у нього виникли підстави для звернення до суду із позовом про стягнення матеріальних збитків, а не з моменту звільнення позивача із публічної служби.
Також суд звертає увагу, що позивач посилається на те, що протягом одного року ним вживались заходи щодо досудового врегулювання спору. При цьому, в якості таких підстав позивач зазначає лише поданий до нього рапорт відповідача, в якому він просить дозволу провести власними силами ремонт службового автомобіля, який було пошкоджено внаслідок ДПП, яке сталось 09.02.2022 та який погоджений позивачем 16.11.2022.
Проте суд наголошує, що жодних доказів щодо вчинення дій, спрямованих на здійснення ремонту транспортного засобу з боку відповідача, позивач до суду не надав. Крім того, суд звертає увагу, що законодавством не перебачено обов`язковість досудового врегулювання спору у даному випадку.
Таким чином, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду із позовною заявою, встановлений ст. 122 КАС України, а вказані у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду доводи не спростовують факт пропуску строку та не підтверджують поважність пропуску такого строку.
Згідно з п. 1 та п.9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк та у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст.122, ч. 2 ст.123, п. 1 ч. 4 ст.169,248,256,293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача, повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: Оксана БОЙКО