Справа № 520/5969/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 травня 2023 р. справа № 520/5969/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання належності оформлення позову ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови в перерахунку встановленої пенсії ОСОБА_1 за пенсійною справою № , починаючи з 01.01.2022 р., виходячи з 80% грошового забезпечення, встановленого на підставі Довідки про розмір грошового ОСОБА_1 , виданої Управлінням СБУ в Харківській області за № 98 від 21.11.2022 р., протиправними; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату встановленої пенсії ОСОБА_1 за пенсійною справою № , починаючи з 01.01.2022 р., виходячи з 80% грошового забезпечення, встановленого на підставі Довідки про розмір грошового ОСОБА_1 , виданої Управлінням СБУ в Харківській області за № 98 від 21.11.2022 р. та без обмеження загального перерахованого розміру пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром, встановленим ч. 7 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», здійснивши доплату недоплаченої частини основного розміру пенсії єдиною сумою з 01.01.2022 р., з урахуванням проведених виплат; 3) визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення остаточного перерахованого розміру ОСОБА_1 за пенсійною справою № за період з 01.04.2019 р. по 30.06.2020 р. включно до максимального розміру, встановленого ч. 7 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», протиправними; 4) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 за пенсійною справою № за період з 01.04.2019 р. по 30.06.2020 р. включно в розмірі, який обчислено без урахуванням максимального розміру, встановленого ч. 7 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», здійснивши виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.04.2019 р. по 30.06.2020 р., з урахуванням проведених платежів, -

встановив:

Ухвалою від 27.03.2023 р. по даній справі було відкрито провадження у порядку ст. 263 КАС України.

Однак, після відкриття провадження судом було виявлено, що аналогічні вимоги позивачем вже заявлялись у межах справи №520/1399/23, де позов було подано 23.01.2023р., а у подальшому ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2023р. було повернуто за клопотанням представника позивача (тобто за власною волею представника позивача).

Крім того, аналогічні вимоги позивачем вже заявлялись у межах справи №520/1568/23, де позов було подано 25.01.2023р., а у подальшому ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2023р. було повернуто за клопотанням представника позивача (тобто за власною волею представника позивача).

Аналогічні вимоги позивачем вже заявлялись у також межах справи №520/2412/23, де позов було подано 06.02.2023р., а у подальшому ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023р. було повернуто за клопотанням представника позивача (тобто за власною волею представника позивача).

Крім того, аналогічні вимоги вже заявлялись у межах справ №520/3316/23, 520/3348/23, 520/4293/23, 520/5171/23, де позови також було повернуто.

Суд вважає, що подання позову фахівцем у галузі права і подальше відкликання позову за особистою ініціативою заявника та повторна подача позову у даному конкретному випадку не може бути витлумачена інакше як зловживання правом за п.2 ч.2 ст.45 КАС України.

Указане зумовлює залишення позову без розгляду у порядку ч.3 ст.45 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.2, 4-9, 45, 171, 240, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Позов - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.