Справа № 420/3425/23
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3425/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лебедєвої Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства оборони України про визнання протиправною відмову зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства оборони України, в якій позивач просив:

- визнати протиправною відмову військової частини НОМЕР_1 у задоволенні рапорту ОСОБА_1 від 02.02.2023 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі командира повторно розглянути рапорт від 02.02.2023 року ОСОБА_1 з урахуванням норми щодо дострокового звільнення ОСОБА_1 з військової служби у зв`язку з сімейними обставинами на підставі пп. ґ) п.2 ч.4 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу.

Ухвалою від 01.03.2023 року Одеський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 420/3425/23 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.

До канцелярії Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в обґрунтування якого зазначив, що старшого солдата ОСОБА_1 зараховано наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 09.02.2023 року №39-РС у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 . З 25 лютого 2023 року справи та посаду здав та вибув до нового служби до військової частини НОМЕР_3 . Отже, станом на 03.03.2023 року військову службу у військовій частині НОМЕР_1 не проходить, питання щодо порядку проходження військової служби позивачем, вирішувати повинен командир військової частини НОМЕР_3

До канцелярії Одеського окружного адміністративного суду від третьої особи надійшли пояснення в яких зазначено, що позивачу було відомо на момент подання уточненого позову, після залишення позову без руху на підставі ухвали суду від 24.02.2023 року, що його прямим командиром є командир іншої військової частини НОМЕР_3 , а не військової частини НОМЕР_1 . Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо повторного розгляду його рапорту про звільнення не можуть бути заявлені до командира військової частини НОМЕР_1 , через те, що позивач на час розгляду справи проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому командир військової частини НОМЕР_1 не уповноважений приймати будь-які рішення стосовно військовослужбовця іншої частини.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про залишення позову без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Таким чином, позивачу належить визначитись з позовними вимогами які звернуті до належного відповідача.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України надати інформацію про місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти військової частини НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

- уточнену позовну заяву з урахуванням висновків зазначених в ухвалі суду;

- інформацію про місцезнаходження, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти військової частини НОМЕР_3 .

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду (ч. 15 ст. 171 КАС України).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Керуючись ст.ст.160,161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерства оборони України про визнання протиправною відмову зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Лебедєва