Справа № 160/17705/22
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2023 року Справа № 160/17705/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) у відношенні до ОСОБА_1 щодо не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення у період з 09.06.2017 по 13.02.2020 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 09.06.2017 р. по 28.02.2018 р. - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 13.02.2020 р - березень 2018 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення у період з 09.06.2017 по 13.02.2020 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення в період з 09.06.2017 р. по 28.02.2018 р. - січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 р. по 13.02.2020 р - березень 2018 року відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

-доказів в обгрунтування позову, а саме: документу, що підтверджує проходження служби позивача у Військовій частині НОМЕР_1 (пп НОМЕР_2 ) саме з 09.06.2017;

-доказів порушеного права, а саме: невиплату індексації грошового забезпечення у спірні періоди.

Позивачем на виконання вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 надано заяву про усунення недоліків, до якої додано копії військового квитка, витягу з наказу від 13.02.2020 та клопотання про витребування документів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що визначені ухвалою суду від 14.11.2022, протягом 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Дана ухвала отримана позивачем 21.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Станом на 03.05.2023 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 23.02.2023 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська