overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/14819/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2023 року

м. Київ

справа №420/14819/20

адміністративне провадження №К/9901/48323/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2021 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №420/14819/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДІС Україна" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.12.2021 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 04.05.2023 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 360/4078/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2023 року

м. Київ

справа № 360/4078/21

адміністративне провадження № К/990/34421/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року у справі № 360/4078/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року у справі № 360/4078/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізинг Інвест» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлень-рішень.

Не погодившись із ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року, Головне управління ДПС у Луганській області 06 грудня 2022 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права просило її скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 345 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 303/3839/23
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/3839/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

03 травня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 КАС України.

Передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 КАС України.

З урахуванням положень, визначених п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справа є незначної складності, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 12 травня 2023 року, в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул. А.Літуна, 13.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 12.05.2023 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Роз`яснити, що розгляд справи відбудеться одноособово суддею у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 286 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах
Справа № 174/282/23
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-аво/174/1/23
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши заяву представника управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Машталер А.А. про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 представник управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Машталер А.А. звернулася до суду з вказаною заявою та просить виправити описку в резолютивній частині рішення по справі № 174/282/23, а саме четвертий абзац наведеної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 536,80 грн. судового збору».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Проаналізувавши зміст заяви про усунення описки, беручи до уваги характер спірних правовідносин, суддя не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у даній справі, тому розгляд заяви про виправлення описки у резолютивній частині рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровській області від 27.04.2023 слід провести в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Керуючись ст.253 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27.04.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття справи прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження з 04 травня 2023 року, який відбудеться у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області за адресою: вул.Ю.М. Устенка, 14-А, м.Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.А. Борцова
Справа № 286/3820/17
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3820/17
У Х В А Л А

02 травня 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі по справі №286/3820/17 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.05.2023 о 10 год. 45 хв.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересованих осіб.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 991/3250/23
Суддя: Сікора К. О.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 991/3250/23
Провадження №2-а/991/11/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікори К.О.,

суддів Білоус І.О., Танасевич О.В.,

секретаря судового засідання Костікова Б.О.,

представників позивача Гайдая М.А., Сербін І.І., Кржевіна В.М.,

представника третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог,

ОСОБА_4, ПрАТ «Каштан» адвоката Трофімова А.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Кржевіна В.М. про витребування доказів у справі

за позовом Міністерства юстиції України

до ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог,

ОСОБА_2 ,

Приватне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА-СЕРВІС»,

Приватне акціонерне товариство «КАШТАН»,

ОСОБА_3 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКА»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕБКО-АВТО»,

ОСОБА_4 ,

про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції»,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 243 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- у акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (код ЄРДПОУ 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) інформацію щодо наявності грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках:

НОМЕР_1 (валюта - Українська гривня),

НОМЕР_1 (валюта - Євро),

НОМЕР_2 (валюта - Українська гривня),

НОМЕР_2 (валюта - Євро);

- у акціонерного товариства «РАЙФАЙЗЗЕН БАНК» (код ЄРДПОУ 14305909, адреса: 01011, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, будинок 4А) інформацію щодо наявності грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках:

НОМЕР_10,

НОМЕР_3 ,

НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 ,

НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 ,

НОМЕР_11,

НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 травня 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя К.О. Сікора

Судді І.О. Білоус

О.В. Танасевич
Справа № 184/832/23
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 184/832/23

Номер провадження 2-а/184/10/23

01 травня 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділ державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в Орджонікідзевський міський суд до до Державної служби України з безпеки на транспорті відділ державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності».

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділ державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області «про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності».

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 годину 30 хвилин 22 травня 2023 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 184/1565/22
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1565/22

Номер провадження 2-а/184/8/23

03 травня 2023 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши у м. Покров адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Поліцейського Нікопольського РВП ГУНП у Дніпропетровській області Лось Євгена Валентиновича «про скасування постанови про адміністративне правопорушення», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Поліцейського Нікопольського РВП ГУНП у Дніпропетровській області Лось Євгена Валентиновича «про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

06 квітня 2023 року було відкрито провадження по даній адміністративній справі і справа призначена до розгляду.

03.05.2023 року від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому суд зазначає, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, а тому суд вважає, що подання такої заяви не є зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду є обґрунтованою, а тому позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Поліцейського Нікопольського РВП ГУНП у Дніпропетровській області Лось Євгена Валентиновича «про скасування постанови про адміністративне правопорушення» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Поліцейського Нікопольського РВП ГУНП у Дніпропетровській області Лось Євгена Валентиновича «про скасування постанови про адміністративне правопорушення» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення або протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 401/1526/23
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1526/23
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

01 травня 2023 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160, 161, 172 КАС України за адміністративним позовом:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

до Інспектора СР ПП ВП2 (м.Кропивницький), Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Чорного Олега Андрійовича, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Кільцева, будинок №34-б;

до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, місцезнаходження: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Віктора Чміленка, будинок №41;

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.

Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги процесуального закону.

Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначення її до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.160, 161, 171, 173,174 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СР ПП ВП2 (м.Кропивницький), Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Чорного Олега Андрійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 30 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачам, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи, відповідно до вимог ст.162,175 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

01.05.2023