Справа № 220/12/20
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

03 травня 2023 року Справа №220/12/20

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши матеріали заяви позивача про визнання протиправними рішень, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача : Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій чи бездіяльність органу пенсійного фонду та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача : Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області, про зобов`язання Великоновосілківське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії і провести відповідні виплати заборгованості, про що подати суду звіт впродовж 10 днів після набрання рішення в даній справі законної сили.

Рішенням суду від 12.06.2020 у справі 220/12/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача : Торецьке об`єднане управління ПФУ України Донецької області, ГУ ПФУ Донецької області про зобов`язання Великоновосілківське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області здійснити перерахунок пенсії і провести відповідні виплати заборгованості, про що подати суду звіт впродовж 10 днів після набрання рішення в даній справі законної сили - задоволено частково та зобов`язано Великоновосілківське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 14.09.2019, з урахуванням висновків суду викладених в даному рішенні. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Також стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області.

Рішення у справі № 220/12/20 набрало законної сили відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду 09 жовтня 2020 року.

10.11.2020 було видано виконавчі листи щодо зобов`язання Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 14.09.2019, з урахуванням висновків суду викладених в даному рішенні; стягнення на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Великоновосілківського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області.

26.04.2023 позивач звернувся із заявою щодо визнання порушення прав людини, ОСОБА_1 протиправними діями ГУ ПФУ в Донецькій області та невиконання останнім рішення Донецького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №220/12/20; зобов`язання відповідача в строк встановлений судом виконати рішення адміністративного суду; встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в даній справі; стягнення з відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області на користь позивача судових витрат пов`язані з розглядом даної справи.

В обґрунтування заяви позивачем вказано, що суд зобов`язав Великоновосілківське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 14.09.2019, з урахуванням висновків суду викладених в даному рішенні.

Як вказує позивач, станом на 26.04.2023 вищезазначене судове рішення залишається невиконаним та позивач не отримав будь-якого розпорядження щодо перерахунку пенсії або з відмови у перерахунку, що істотно впливає на права позивача людини, внутрішньо-переміщеної особи, людини похилого віку та фактично позбавляє права на конституційно визначено право соціальної справедливості.

Відповідно до ч. 5 ст.383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч.7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково суд зазначає, що відповідно до норм ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у ГУ ПФУ в Донецькій області встановлені судом докази по справі.

Керуючись ст. ст. 80, 243, 248, 294, 383 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву позивача про визнання протиправними рішень, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача : Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Головне управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій чи бездіяльність органу пенсійного фонду та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області до 10.05.2023 надати пояснення щодо обставин визначених у заяві позивача від 26.04.2023.

У разі подання пояснень на заяву позивача від 26.04.2023 до нього необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, наступні докази:

- виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) по застрахованій особі позивача;

- виписку із системи персоніфікованого обліку (форма ОК-7) по застрахованій особі позивача;

- пенсійну справу ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (у тому числі протоколи призначення та перерахунку пенсії (у період з дня призначення пенсії по квітень 2023 року);

- належним чином завірені протоколи/розпорядження перерахунку пенсії позивача, які прийнятті на підставі рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2020 у справі 220/12/20;

- всі інші докази, які стали підставою для допущення спірної бездіяльності, вчинення спірних дій та прийняття рішень.

Зобов`язати відповідача надати (надіслати) суду витребувані докази засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» або на офіційну електронну пошту суду (е-mail: ) в п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали.

У разі неможливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Шинкарьова