Справа № 200/12127/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області і просив: 1) визнати протиправними рішення відповідача від 09.07.2021 року та від 30.08.2021 року про відмову в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та зобов`язати відповідача зарахувати до його пільгового стажу в повному обсязі періоди роботи: шахтоуправління Чайкіно з 09.11.1998 року по 09.02.1999 року; Державній холдинговій компанії Макіїввугілля ДВАТ Дочірнє підприємство Шахта Бутівська з 26.03.2001 року по 18.12.2001 року; ГОАО ш/у ДП ГХК Донуголь з 24.12.2001 року по 03.05.2017 року; 2) зобов`язати відповідача прийняти до розрахунку розміру пенсії довідки про заробітну плату позивача № 2290, № 2291 від 20.05.2021 року в ПАТ Шахтоуправління Донбас за період з січня 2011 року по травень 2017 року.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 р. у справі № 200/12127/21 позов задоволено частково.

Визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 09.07.2021 року та від 30.08.2021 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 періоди його роботи: з 09.11.1998 року по 09.02.1999 року на Шахтоуправлінні Чайкіно; з 26.03.2001 року по 18.12.2001 року в Державній холдинговій компанії Макіїввугілля ДВАТ Дочірнє підприємство Шахта Бутівська; з 24.12.2001 року по 31.05.2014 року в ГОАО ш/у Донбас ДП ГХК Донуголь.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

З таким судовим рішенням не погодились обидві сторони і подали апеляційні скарги.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справа № 200/12127/21 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року - задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі № 200/12127/21 - скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог у зарахуванні позивачу до пільгового стажу періоду роботи з 01.06.2014 по 03.05.2017 року. Прийнято в цій частині нову постанову. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування період його роботи з 01.06.2014 по 03.05.2017 року в ПАТ Шахтоуправління Донбас. В решті рішення суду залишено без змін.

Позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про винесення додаткової постанови.

В обґрунтування вказаної заяви, позивачем зазначено, що судом апеляційної інстанції в мотивувальній частині рішення від 31 жовтня 2022 року зобов`язано відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з дати звернення - 02.07.2021 року.

Донецький окружний адміністративний суд не надає позивачу виконавчий лист на цю вказівку Першого апеляційного адміністративного суду, бо вона міститься у мотивувальній частині постанови від 31 жовтня 2022 року.

Дослідивши доводи, якими обґрунтовано заяву позивача про винесення додаткової постанови, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Перевіряючи доводи заяви позивача, якими обґрунтовано вимоги щодо прийняття додаткової постанови, колегія суддів встановила, що так дійсно постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справа № 200/12127/21, суд апеляційної інстанції в мотивувальній частині рішення дійшов висновку про зобов`язання відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з дати звернення - 02.07.2021 року.

Проте, в резолютивній частині рішення суду про вчинення пенсійним органом дій зобов`язального характеру щодо призначення пенсії судом не зазначено.

При викладених обставинах, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача про ухвалення додаткової постанови шляхом зобов`язання відповідача призначити позивачу пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з дати звернення - 02.07.2021 року.

Керуючись статтями 23, 134, 139, 252, 311, 321, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 200/12127/21 задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення до постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справа № 200/12127/21, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3, ) призначити ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з дати звернення - 02.07.2021 року.

Повне судове рішення складено 02 травня 2023 року.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, встановленому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В.Сіваченко