Справа № 120/2414/23
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

02 травня 2023 р. Справа № 120/2414/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року позовну заяву було залишено без руху з огляду на відсутність доказів, що дають змогу вирішити справу по суті.

Супровідним листом від 15.03.2023 року копію ухвали було надіслано рекомендованим повідомленням на адресу позивачки, вказану у позовній заяві, що є місцем реєстрації відповідно до паспортних даних.

24.04.2023 року рекомендоване повідомлення повернулося до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Згідно вимог п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як передбачено ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Приписами пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 встановлено, що у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України, у будь-якій письмовій заяві, серед іншого, зазначається зокрема місце проживання чи перебування фізичних осіб.

Згідно із частиною 2 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Слід зауважити, що до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Суд вважає за доречне зазначити, що суб`єкт звернення до суду має бути зацікавлений у стані розгляду його позовної заяви та, відповідно, вчиняти дії спрямовані на отримання інформації щодо процесуального руху позову.

Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Отже, враховуючи те, що ухвала про залишення скарги без руху направлялась на адресу, зазначену у позовній заяві, однак, поштове відправлення повернулось з відміткою "за закінченням терміну зберігання", позивач вважається належним чином повідомленим про залишення позовної заяви без руху.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на наступне.

У позовній заяві відсутні докази, що підтверджують фактичні обставини справи.

Відсутність доказів унеможливлює вирішення справи по суті, оскільки відсутні будь-які відомості, що дають змогу встановити період та дату припинення виплати, передбаченої постановою КМУ № 731 від 14.07.2021 року

У встановлений суддею строк особою, яка подала позовну заяву, не усунуто недоліків.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович