Справа № 160/2231/20
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 травня 2023 року Справа №160/2231/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК ГРУП" про заміну боржника у виконавчому листі у справі №160/2231/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК ГРУП" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/2231/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК ГРУП" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням від 02.06.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК ГРУП" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено частково.

25.04.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК ГРУП" звернувся з заявою про заміну боржника у виконавчому листі, а саме Одеської митниці ДФС на його правонаступника - Державної митної служби ().

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що з Одеська митниця () є правонаступником прав та обов`язків Одеської митниці ДФС, а тому є підстави для заміни сторони виконавчого провадження. Враховуючи викладене, просить суд задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 05.05.2023 року о 11:20 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

02.05.2023 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК Груп» надійшла заява про розгляд заяви без участі представника.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене та відповідно до ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Враховуючи наведене, належне повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, строки розгляду заяви встановлені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК ГРУП" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів Одеської митниці ДФС від 26.11.2019 року № UA 500010/2019/000155/2;

- стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮВК Груп» за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві грн);

- в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На виконання рішення суду від 02.06.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.03.2022 року позивачу було направлено виконавчі листи по даній справі, які ним отримано 18.04.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося на адресу суду.

Розглядаючи заяву про заміну сторони у даній справі, суд виходить з наступного.

Наказом Державної митної служби від 19.10.2020 року №460 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби України як відокремлених підрозділів", відповідно до статті 211 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади", статті 546 Митного кодексу України та на виконання абзацу третього завдання 2 Плану заходів з реформування та розвитку системи органів, що реалізують митну політику, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13 травня 2020 р. № 569-р "Деякі питання реалізації концептуальних напрямів реформування системи органів, що реалізують державну митну політику", з метою забезпечення належного здійснення митної політики в частині реалізації концепції єдиної юридичної особи та визначення умов її належного функціонування, утворені територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, в тому числі, Одеську митницю.

Згідно з наказом Державної митної служби України від 30 червня 2021 року №472 Про початок здійснення митницями як відокремленими підрозділами Державної митної служби України покладених на них функцій і повноважень з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань митної справи з 00.00 год. 00 хв. 01 липня 2021 року розпочато роботу митниць як відокремлених підрозділів.

Згідно з інформацією із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (Інтернет-посилання https://usr.minjust.gov.ua/) Одеська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України зареєстровано 03.12.2020 року.

Згідно з п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Отже, Одеська митниця Держмитслужби є правонаступником Одеської митниці ДФС.

Частиною 2 ст. 14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій територій України.

Згідно ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судому справі № 160/2231/20 з Одеської митниці ДФС на її правонаступника - Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21-А, м. Одеса, 65078, ), у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК ГРУП" про заміну боржника у виконавчому листі у справі №160/2231/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮВК ГРУП" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/2231/20 з Одеської митниці ДФС на її правонаступника - Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (вул. Івана та Юрія Лип, буд. 21-А, м. Одеса, 65078, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець