Справа № 280/2666/23
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 травня 2023 року Справа № 280/2666/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Турчинського Максима Ігоровича (пр. металургів, 16/1, м. Запоріжжя), до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивачка), в особі представника Турчинського Максима Ігоровича, до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач), в якій позивачка просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні пенсії позивачці за віком, відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язати відповідача нарахувати позивачці пенсію за віком з 19.01.2023, у відповідності до вимог ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Крім того, в тексті позову міститься клопотання про звільнення позивачки від сплати судового збору.

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4, 7 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До позовної заяви додане доручення від 17.02.2023 №167, видане адвокату Турчинському Максиму Ігоровичу для надання безоплатної вторинної правової допомоги позивачці, Запорізьким місцевим центром безоплатної вторинної правової допомоги. Відповідно до п. 2 зазначеного доручення, адвокату доручено надання безоплатної вторинної правової допомоги клієнту в межах повноважень, визначених довіреністю.

За приписами ч. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю відповідно до вимог процесуального законодавства.

Суддя зазначає, що до позовної заяви не додана ані довіреність, ані ордер на надання правничої (правової) допомоги.

З урахуванням викладеного, суддею встановлено наявність правових підстав для повернення позовної заяви, у зв`язку із не підтвердженням повноважень Турчинського Максима Ігоровича представляти інтереси позивачки (відсутністю в матеріалах позовної заяви по відповідної довіреності чи ордеру).

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Турчинського Максима Ігоровича (пр. металургів, 16/1, м. Запоріжжя), до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачці із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль