Справа № 200/11017/21
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2023 р.Справа № 200/11017/21
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Чалий І.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 по справі № 200/11017/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради , Головного управління Національної поліції в Донецькій області

про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Донецього обласного центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради , Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 2 ст. 296 КАС України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги до трьох відповідачів: Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Водночас заявником подано апеляційну скаргу без дотримання вимог статті 296 КАС України щодо її змісту та форми, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено повне найменування та місцезнаходження всіх учасників справи, а саме: Донецького обласного центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, та не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення зазначених недоліків.

Вказані недоліки належить усунути шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 по справі № 200/11017/21 за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного центра по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат , Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради , Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення грошової допомоги - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження та надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Чалий