Справа № 380/4053/23
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/4053/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 травня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П.Хома, перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «ТЕСТАВТО» до Львівської митниці Відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «ТЕСТАВТО» (далі позивач, ПП «ТЕСТАВТО») звернулося до суду з позовом до Львівської митниці Відокремленого підрозділу Державної митної служби України (далі відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA209000/2023/100009/2 від 13.01.2023 та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA209330/2023/000080 від 13.01.2023.

Ухвалою від 06.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Відповідачем 08.03.2023 (вх. №15754) подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 09.03.2023 відмовлено у задоволені клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачем 21.03.2023 (вх. №18848) подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 25.04.2023 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), залишена без руху.

Позивача зобов`язано протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання засвідчених перекладів на державну мову всіх документів, доданих до позовної заяви, що складені іноземними мовами.

Представником позивача 01.05.2022 (вх. №30815) подано заяву про продовження процесуального строку на виконання ухвали від 25.04.2023, в обґрунтування якої зазначив про відсутність можливості вчасно надати суду копії доданих таких документів, оскільки бюро перекладів надасть переклади документів на українську мову позивачу напротязі 10 днів.

При розгляді заяви позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви суд виходить з такого.

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Тобто, процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених після відкриття провадження у справі, визначений законом і не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Питання поновлення та продовження процесуальних строків регулюються статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, в силу частини другої статті 121 КАС України суд наділений повноваженнями щодо продовження лише встановленого судом процесуального строку.

З огляду на те, що процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених після відкриття провадження у справі, визначений законом (частина тринадцята статті 171 КАС України) і не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали, суд позбавлений можливості продовжити встановлений законом процесуальний строк.

Вказане в сукупності зумовлює висновок суду про відмову у задоволенні заяви позивача про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Оскільки позивачем вимог ухвали від 25.04.2023 у встановлений судом строк не виконано, тому позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено платіжну інструкцію №441 від 02.03.2023 у розмірі 2 684 грн про сплату судового збору.

Повернення позовної заяви та надання позивачу права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до суду з такою позовною заявою, не є обмеженням доступу до суду, гарантованого пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України.

Керуючись ст. ст. 118, 121, 160, 169, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства «ТЕСТАВТО» до Львівської митниці Відокремленого підрозділу Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути Приватному підприємство «ТЕСТАВТО» (с. Кузьміно, Мукачівський район, Закарпатська область, 89633, ) судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесять чотири) грн, сплачений згідно з платіжної інструкції №441 від 02.03.2023.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома