Справа № 296/1541/23
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/1541/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

У С Т А Н О В И В :

17.02.2023 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Черкаської митниці Державної митної служби України (відповідач), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача у справі про порушення митних правил №0061/90200/22 від 11.01.2023.

Ухвалою суду від 27.02.2023 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення подання заяви (клопотання) про поновлення пропущеного строку із зазначенням інших причин поважності пропущеного строку звернення до суду ніж ті, які були зазначені в первинній заяві про поновлення строку та визнані судом неповажними.

01.05.2023 позивач подав до суду клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримав засобами поштового зв`язку 03.02.2023, а в період з 03.02.2023 по 09.02.2023 проходив лікування у КНП "Коростенська центральна лікарня" на підтвердження чого надав довідку №43-02К від 22.02.2023.

Відповідно до частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови про порушення митних правил №0061/90200/22 від 11.01.2023 позивач отримав 03.02.2023, що стверджується відомостями про отримання рекомендованого поштового відправлення 222, а відповідно до довідки КНП "Коростенська центральна лікарня" №43-02К від 22.02.2023 слідує, що ОСОБА_1 у період з 03.02.2023 по 09.02.2023 проходив медикаментозну терапію у КНП "Коростенська центральна лікарня" та у зв`язку з закінченням курсу лікування був виписаний.

Надалі позивач звернувся до Житомирського місцевого центру з надання вторинної правової допомоги, що стверджується дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 14.02.2023 №167 та 17.02.2023 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із адміністративним позовом про скасування постанови відповідача у справі про порушення митних правил №0061/90200/22 від 11.01.2023.

Вказані обставини можуть свідчити про пропуск строку звернення позивача до суду за захистом прав позивача з поважних причин та є підставою для поновлення судом строку, установленого частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; справа підсудна Корольовському районному суду міста Житомира; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не встановлено.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 171, 248, 256, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду, задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення митних правил №0061/90200/22 від 11.01.2023.

3. Відкрити провадження у адміністративній справі №296/1541/22 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного про порушення митних правил №0061/90200/22 від 11.01.2023 та закриття провадження у справі.

4. Призначати справу до розгляду в судовому засіданні на 11 травня 2023 року о 14:10 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), зал судових засідань №223-1.

5. Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

6. Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

7. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

8. Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом десяти днів, з дня отримання копії позовної заяви.

9. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА