Справа № 620/4597/23
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/4597/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі

за позовомОСОБА_1
до Командира військової частини НОМЕР_1
провизнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.04.2023 звернувся до суду з позовною заявою до командира військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

- визнати наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 31.10.22 р за № 250 в частині, котра стосується позивача, що визначено у доданому витягу з цього наказу таким, що порушує його права;

- зобов`язати командира в/ч НОМЕР_1 здійснити з позивачем повний розрахунок, п 41, всіма видами виплат, на день виключення зі списків особового складу в/ч НОМЕР_2 , після поновлення ОСОБА_1 в списках особового складу в/ч НОМЕР_2 для здійснення розрахунку;

- надати довідки, п 16, п 41- п 43, про грошові виплати і вартість неотриманого речового майна;

- надати витяг у скороченому вигляді із бойових наказів командира в/ч НОМЕР_2 № 1-11, бойових розпоряджень № 1-19, де йдеться про залучення військової частини до виконання бойових завдань в районах ведення бойових дій, визначених такими головнокомандувачем ЗСУ та про місце розміщення командно-спостережного пункту військової частини з підрозділами забезпечення в/ч НОМЕР_2 , командно-спостережних пунктів стрілецьких рот, роти вогневої підтримки, мінометної батареї військової частини за період з 05 квітня по 15 вересня 2022 року;

- видати ОСОБА_1 посвідчення УБД.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 15.12.2022 звернувся до суду з адміністративним позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 , Командира військової частини НОМЕР_3 , Командира військової частини НОМЕР_2 , в якому позивач оскаржує наказ командира в/ч НОМЕР_3 від 05 жовтня 2022 р за № 125 (од); наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 25 жовтня 2022 р за № 64РС (ос); накази командира в/ч НОМЕР_2 від 05 жовтня 2022 р за № 224 і від 31 жовтня 2022 р за № 250, в частинах, котрі стосуються ОСОБА_1 ; наказ командира в/ч НОМЕР_2 від 24.02.22 р за № 1; а також ставить питання щодо виплатити заборгованості, котра утворилась внаслідок недоплаченої частки додаткової грошової винагороди, надбавки за вислугу років, щорічної виплати учасникам бойових дій до 9 травня; також в позові стоїть питання видачі належного речового майна (чи його заміну) за встановленими нормами забезпечення і інструкцією з речового забезпечення; звільнення з військової служби.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 провадження за вказаним позовом ОСОБА_1 відкрито та справа №620/9068/22 призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з огляду на позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 в даній позовній заяві та зважаючи на предмет позову ОСОБА_1 у справі №620/9068/22, суд дійшов висновку, що фактично підстава для звернення до суду є протиправні дії відповідачів щодо прийняття наказу від 31 жовтня 2022 р за № 250, передумовою для видання якого став наказ командира військової частини НОМЕР_3 від 05.10.2022 №125 (од) та командира військової частини НОМЕР_2 від 05.10.2022 №224, що в сукупності, на переконання позивача, призвело до порушення його прав в частині обрахунку вислуги років, зміни військового звання, а також відповідних виплат під час проходження військової служби та навіть утримання раніше виплаченого окладу.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На переконання суду подання нової позовної заяви з одним і тим же предметом, до одного і того ж суду, зважаючи на перебування аналогічної справи в провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду, може містити ознаки недобросовісної процесуальної поведінки та зловживання процесуальними правами такою стороною.

З огляду на зазначене та зважаючи знаходження у провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду справи №620/9068/22 з аналогічними сторонами, предметом та підставами позову, суд дійшов висновку, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Ю. О. Скалозуб