Справа № 200/13699/21
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

04 травня 2023 року Справа №200/13699/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2022 у справі № 200/13699/21, -

УСТАНОВИЛА

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2022 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Флагман (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Дунайська, б. 8, ) до Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації та зобов`язання зареєструвати податкову накладну - задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасувано:

рішення ГУ ДПС у Донецькій області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.07.2021 № 2831088/43418157;

рішення ГУ ДПС у Донецькій області про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.08.2021 № 2944574/43418157;

рішення ГУ ДПС у Донецькій області про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.08.2021 № 2944570/43418157;

рішення ГУ ДПС у Донецькій області про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 04.08.2021 № 2944575/43418157.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних:

податкову накладну від 03.06.2021 № 3 датою її фактичного надходження 03.06.2021;

податкову накладну від 08.06.2021 № 14 датою її фактичного надходження 17.06.2021;

податкову накладну від 11.06.2021 № 10 датою її фактичного надходження 11.06.2021;

податкову накладну від 24.06.2021 № 19 датою її фактичного надходження 25.06.2021;

Стягнуто з ГУ ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Флагман (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Дунайська, б. 8, ) судовий збір у розмірі 9 080,00 грн.

Стягнуто з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельне підприємство Флагман (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Дунайська, б. 8, ) судовий збір у розмірі 9 080,00 грн.

01.05.2023 суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у рішенні суду від

10.02.2022 у справі № 200/13699/21, вказавши правильну дату фактичного надходження податкових накладних.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду, беручи до уваги наступне.

Згідно ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана заява не відповідає вимогам ч.1 ст. 167 КАС України, оскільки до заяви не додано доказів надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті, зокрема, заяву не підписано особою, яка її подала, і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, з огляду на невідповідність поданої заяви вимогам ч. 1 ст. 167 КАС України суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви.

Керуючись статтями 14, 44,167, 243, 248, 250 суд

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10.02.2022 у справі № 200/13699/21 - повернути без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає реалізувати право на повторне звернення до суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Буряк