Справа № 160/12857/22
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2023 року

м. Київ

справа №160/12857/22

адміністративне провадження № К/990/10417/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 у справі № 160/12857/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

У 2022 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (далі - відповідач), у якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 27.05.2022 №04.1-01-230, №04.1-01-231, №04.1-01-232, №04.1-01-233, №04.1-01-234, №04.1-01-235, №04.1-01-236, №04.1-01-237, №04.1-01-238, №04.1-01-239.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

23.03.2023 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, в якій скаржник просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 та залишити в силі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2023 касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали 18.04.2023 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання відповідача про продовження процесуального строку для cплати судового збору у зв`язку з наявністю істотних перешкод, а саме - відсутністю коштів.

Розглянувши вказане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Наведені у клопотанні доводи є необґрунтованими, оскільки відсутність коштів не є поважною причиною для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Обставини пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної його сплати.

Отже, клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху задоволенню не підлягає, оскільки відсутність фінансування бюджетної установи не може вважатися поважною підставою для продовження строку для усунення недоліків по сплаті судового збору, який до того ж, за законом повинен бути сплачений відразу при подачі касаційної скарги.

Відповідно, скаржником в межах установленого Судом строку, не усунуто недоліки касаційної скарги та не надано доказів сплати судового збору.

За приписами частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги - відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 у справі № 160/12857/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

О.П. Стародуб