Справа № 160/18692/22
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Справа №160/18692/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення описки у судовому рішенні по справі №160/18692/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт Плюс" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 року позов було задоволено повністю, а саме:

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №3778862/39135074 від 09.02.2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1263 від 31.12.2021 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАКОРТ ПЛЮС» ().

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №1263 від 31.12.2021 року складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАКОРТ ПЛЮС» (), датою її фактичного отримання.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області №3778870/39135074 від 09.02.2022 року про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1288 від 31.12.2021 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАКОРТ ПЛЮС» ().

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №1288 від 31.12.2021 року складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАКОРТ ПЛЮС» (), датою її фактичного отримання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд.17-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРТ ПЛЮС» (, 49055, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Янгеля академіка, будинок 7) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРТ ПЛЮС» (, 49055, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Янгеля академіка, будинок 7) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описок у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час складання тексту рішення суду від 09.02.2023 року, у шостому та сьомому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено код ЄДРПОУ позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРТ ПЛЮС» "41949845", замість вірного "39135074".

Зазначене підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, враховуючи, що при складанні тексту рішення суду від 09.02.2023 року судом у шостому та сьомому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, суд з власної ініціативи вважає за можливе виправити допущені в судовому рішенні описки.

Відповідно до п.11 ч.5 ст.243 КАС України, окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Згідно із ч.4 ст.253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у шостому та сьомому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 року по адміністративній справі №160/18692/22, зазначивши замість коду ЄДРПОУ позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКОРТ ПЛЮС» "41949845", вірний РНОКПП " НОМЕР_1 ".

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко