Справа № 2-а-27524/08
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

02 травня 2023 року м. Житомир справа № 2-а-27524/08

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивачки про заміну сторони її правонаступником та виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання поставити на чергу для отримання компенсації,-

встановив:

До відділу документального забезпечення суду надійшла заява позивачки, відповідно до змісту якої остання просить здійснити заміну відповідача у справі його правонаступником - Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області та виправити технічну описку у рішенні суду.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення клопотання здійснити в письмовому провадженні, відповідно до п.10 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС).

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву про заміну сторони його правонаступником та виправлення описки у рішенні суду, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2009 у даній справі позов задоволено.

Як вказує у поданій заяві позивачка, при винесенні судом постанови допущено технічну описку у вказаному розмірі вартості домоволодіння, визначеному заключенням експертизи, а саме: у її передостанньому абзаці мотивувальної частини.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, як свідчить резолютивна частина постанови зобов`язано Управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації прийняти документи ОСОБА_1 та поставити її на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 108125,00 грн.

Тобто, вартість домоволодіння позивачки оцінено у розмірі 108125,00 грн, натомість у передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови судом допущено технічну описку (зазначено вартість домоволодіння позивача 18125,00 грн).

Враховуючи допущену судом технічну описку у постанові від 27.01.2008 є підстави для її виправлення.

Щодо заміни відповідача на його правонаступника, суд вказує наступне

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року №1635-р "Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій" вирішено здійснити реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих зазначеною постановою, шляхом їх приєднання до районних державних адміністрацій згідно з додатком. Таким чином Овруцьку райдержадміністрація реорганізовано шляхом приєднання до Коростенської райдержадміністрації.

Згідно з розпорядженням голови Овруцької районної державної адміністрації від 30.12.2020 №156 Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації реорганізовано шляхом приєднання до Коростенської районної державної адміністрації, встановлено, що Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області, в особі Управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, є правонаступником всіх зобов`язань, майнових прав та обов`язків реорганізованих шляхом приєднання структурних підрозділів, зокрема Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, визначено, що права та обов`язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області відповідно до рішення від 31.12.2021, номер запису: 013000272 припинило існування, як юридична особа.

Оскільки відповідач вибув, а його правонаступником є Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, суд вважає вимоги позивача про заміну сторони її правонаступником обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 52, 194, 205, 229, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником та виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Замінити вибувшого відповідача Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (11500, Житомирська область, місто Коростень, вул. Франка, будинок 5. РНОКПП/).

Виправити у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 прийнятій у справі № 2-а-27524/08 допущену описку.

Передостанній абзац мотивувальної частини постанови викласти у наступній редакції:

"Згідно заключення експертизи вартість домоволодіння становить 108125,00 грн, що не перебільшує вартості бюро технічної інвентарізації.".

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко