overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/484/23
Суддя: СОБКО В.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/484/23
Номер провадження №2-а/351/9/23
У Х В А Л А

про повернення заяви позивачеві

06 квітня 2023 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділенням поліції № 1 (м.Снятин) Коломийського РВ поліції ГУНП в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ЕГА №900759 від 19.12.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху, позивачці було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала була отримана позивачкою ОСОБА_1 , 11 березня 2023, однак заходів для усунення недоліків ОСОБА_1 не вжила, станом на 06.04.2023 недоліки не усунула.

Таким чином недоліки позовної заяви у встановлений судом строк усунуті не були.

Відповідно до п.1ч.4ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно доч.5,6,7,8ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду після закінчення строку на усунення її недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд немає права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділенням поліції № 1 (м.Снятин) Коломийського РВ поліції ГУНП в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ЕГА №900759 від 19.12.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Василь СОБКО
Справа № 671/2073/22
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/2073/22
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 травня 2023 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті Мельник Наталії Петрівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюка Любомира Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Представник відповідача Мельник Н.П. звернулась до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні, яке призначено на 04.05.2023 на 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, посилаючись на значну територіальну віддаленість апарату Укртрансбезпеки (м. Київ) від Волочиського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

ухвалила:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі № 671/2073/22, яке призначено на 04 травня 2023 року на 13 год. 30 хв., з участю представника відповідача Мельник Наталії Петрівни провести у режимі відеоконференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали направити ОСОБА_2 на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Подіновська
Справа № 741/760/23
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/760/23
Провадження № 2-а/741/33/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 28 квітня 2023 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у м. Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Комунальна, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 14 годину 15 хвилин 5 червня 2023 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 643/5912/17
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/5912/17
Провадження № 6-а/643/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2023

26 квітня 2023 року місто Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 Акерман Олега Матвійовича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника ОСОБА_1 Акерман Олега Матвійовича, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання 05.05.2023 о 13:00 годині.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 559/529/23
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/529/23
Провадження № 2-а/643/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2023 м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Афанасьєва В.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 10.04.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

27.04.2023 позивач подав до суду заяву, відповідно до якої відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Афанасьєв
Справа № 714/559/23
Суддя: Єфтемій С. М.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/4/22
У Х В А Л А

"02" травня 2023 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області в якому просить скасувати постанову по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6844233 від 16.04.2023 року, яка винесена поліцейським 1 роти 1 батальйону УПП в Чернівецькій області Гончар В.І. щодо його про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, поверненні позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлені ст.ст. 169-170 КАС України відсутні. Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги статей 12, 257-262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд доходить висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на «12» травня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20, Чернівецької області.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати з урахуванням положень ст.162 КАС України подати суду відзив на позовну заяву. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 725/3180/23
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3180/23
УХВАЛА

03.05.2023 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до Інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради (вул. Якоба фон Петровича, 16, м. Чернівці) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції з паркування, управління порядку та контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 123 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 10 год. 30 хв. 15 травня 2023 року у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою вул. Головна, 105, м. Чернівці.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 727/4077/23
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4077/23
Провадження № 2-а/727/56/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Управління порядку та контролю за благоустроєм, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вико-навчого комітету Чернівецької міської ради в особі Управління порядку та контролю за благоустроєм, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України, позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміні-стративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністра-тивними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсут-ні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі №727/4077/23, провадження №2-а/727/56/23 за ад-міністративним позовом ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради в особі Управління порядку та контролю за благоустроєм, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 23 травня 2023 року на 12:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, ву-лиця Кафедральна, 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та до-кази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обо-в`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко
Справа № 727/4019/23
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4019/23
Провадження № 2-а/727/54/23
УХВАЛА

відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

03 травня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду Чернівці Смотрицький В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора КПП ЧТУ Кушнірюка Дмитра Івановича, Комунального підприємства «ЧЕРНІВЕЦЬКЕ ТРОЛЕЙБУСНЕ УПРАВЛІННЯ» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.160 - 171 КАС України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі 727/4019/23 (2-а/727/54/23) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора КПП ЧТУ Кушнірюка Дмитра Івановича, Комунального підприємства «ЧЕРНІВЕЦЬКЕ ТРОЛЕЙБУСНЕ УПРАВЛІННЯ» про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна 4 / вул. Головна 60 / на 15 травня 2023 року на 09.50 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки, а відповідачам, крім того копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 757/10482/23-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., розглянувши у цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови ГВБ № 450717,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ГВБ № 450717.

Ухвалою судді від 22.03.2023 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Так, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Разом з тим, недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивач не усунула, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови ГВБ № 450717, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Волкова С.Я.