Справа № 360/364/23
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 травня 2023 рокум. ДніпроСправа № 360/364/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали позову адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до 3 прикордонний загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ), в якому позивач просить:

визнати протиправними дії 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України, яка полягає у не здійсненні ОСОБА_1 нарахування та виплати грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно;

зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно за цінами станом на 01 січня 2022 року;

визнати протиправними дії 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України, які полягає у не здійсненні ОСОБА_1 нарахування та виплати компенсації за невикористану додаткову відпустку, передбачену ч. 4 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за період з 01.01.2016 по 10.02.2022;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористану додаткову відпустку, передбачену ч. 4 ст. 10-1 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» за період з 01.01.2016 по 10.02.2022;

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не здійсненні ОСОБА_1 нарахування та виплати компенсації за невикористану додаткову відпустку, передбачену п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за період з 01.01.2016 по 10.02.2022;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 - за період з 01.01.2016 по 10.02.2022 компенсацію за невикористану додаткову відпустку, передбачену п. 12 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» як учаснику бойових дій, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у не здійсненні ОСОБА_1 нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби, з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року з урахуванням попередньо виплачених сум;

зобов`язати НОМЕР_2 прикордонний загін імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України нарахувати та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби, з 01.01.2016 по 28.02.2018 із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення - січень 2008 року з урахуванням попередньо виплачених сум.

Ухвалою суду від 19.04.2023 поозовну заяву адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання: уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статті 160, 161 КАС України, з урахуванням висновків суду, а також доказів наявності заборгованості з індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 2016 по 2018 роки та відповідного порушення відповідачем прав, свобод або інтересів позивача щодо виплати індексації за спірний період в неналежному розмірі; рапорта ОСОБА_1 із клопотанням про його не виключення із списків особового складу військової частини до проведення розрахунку у зв`язку із звільненням, що містить підпис і дату звернення, а також адресата звернення; письмових пояснень щодо неможливості розгляду заявлених позовних вимог в окремих позовних провадженнях та доцільність об`єднання в одній позовній заяві всіх заявлених вимог.

Згідно довідки про доставку електронного документу, сформованої в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху ч. 1 ст. 169 КАСУ" від 19 квітня 2023 року по справі №360/364/23 (суддя К.Є. Петросян) надіслано за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Електронного кабінету учасника процесу Адвокат Хомич Іван Олександрович. Документ в електронному вигляді доставлено до Електронного кабінету 19.04.2023.

Отже, вищевказану ухвалу суду отримано представником позивача 19.04.2023, проте станом на 03.05.2023 недоліки позовної заяви не усунуто.

Таким чином, позивачем, у строк передбачений судом, не виконані вимоги ухвали суду від 19.04.2023 та, відповідно, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до 3 прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян