Справа № 520/12130/21
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2023 р.Справа № 520/12130/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 по справі № 520/12130/21

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 27 071,73 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 27 071 (двадцять сім тисяч сімдесят одна) грн.73 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 520/24346/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі №520/24346/21.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРО" подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 520/24346/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2022 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» задоволено та поновлено провадження у справі №520/12130/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2021 року.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті справи №520/24346/21.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2022 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зупинення провадження у справі № 520/12130/21 відмовлено .

Дослідивши матеріали справи та відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, колегія суддів дійшла висновку щодо зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №520/24346/21 за ініціативою суду , виходячи з наступного.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, зупинення провадження з підстав, передбачених вищезазначеною правовою нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Колегія суддів зазначає, що предметом розгляду справи №520/24346/21 є оскарження дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по винесенню розрахунків заборгованості ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та за Списком № 2 за період з лютого 2017 року по жовтень 2021 року на загальну суму 416890,97 грн., винесені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, та скасування вказаних розрахунків.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 року у справі №520/24346/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРО» задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по винесенню розрахунків заборгованості ТОВ «ПРОМЕЛЕКТРО» по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених за віком на пільгових умовах за Списком № 1 та за Списком № 2 за період з лютого 2017 року по жовтень 2021 року на загальну суму 416890,97 грн., винесені Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, та скасовано вказані розрахунки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 по справі № 520/24346/21. В ухвалі судом зазначено , що оскаржуване рішення суду по справі № 520/24346/21 ухвалено 20.06.2022 в порядку спрощеного провадження, з апеляційною скаргою Головне управління ПФУ України в Харківській області звернулось до суду 20.07.2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Другого апеляційного адміністративного суду, тобто в межах тридцятиденного строку оскарження.

Враховуючи те, що результати розгляду справи №520/24346/21 мають безпосереднє значення для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у даній справі, з метою забезпечення додержання вимог ч.3 ст.2 КАС України, повного, всебічного, об`єктивного розгляду адміністративної справи, з метою з`ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи №520/12130/21 до набрання законної сили рішенням у справі №520/24346/21 є неможливим, тому є підстави для зупинення провадження по справі, передбачені п.3 ч.1 ст.236 КАС України за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 520/12130/21 до набрання законної сили рішення по справі №520/24346/21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.