Справа № 580/3202/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2023 року справа № 580/3202/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_2 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області від 05.10.2022 № 92 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 28.09.22 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи з 29.05.89 по 05.07.1989, 04.01.1990 по 30.04,1990, з 26.06,1993 по 27.06.1990, з 17.09.1992 по 14.02.2005, з 24.02.2005 по 08.08.2005.

Під час вивчення позовної заяви суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 7 статті 161 КАС України, до позовної заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області від 05.10.2022 № 92 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах, однак до позовної заяви належним чином засвідченої копії оскаржуваного рішення не додає.

Суддя звертає увагу, що до позовної заяви додана копія Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 05.10.2022 № 92 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, яке за змістом позовних вимог не є предметом спору.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом:

- надання суду належним чином засвідченої копії рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області від 05.10.2022 № 92 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

- або приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом приведення прохальної частини позову у відповідність до фактичних обставин.

Роз`яснити позивачеві, що встановлений в даній ухвалі строк на усунення недоліків може бути продовжений відповідно до вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК