Справа № 240/6801/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/6801/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

установив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) щодо не здійснення перерахунку та виплати належного грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткових відпусток, грошової допомоги при звільненні за період проходження військової служби з 29 січня 2020 року по 20 січня 2023 року розрахованого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня календарного року, у якому проводяться такі виплати, та зобов`язання вчинити відповідні дії.

Ухвалою суду від 17 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

19 квітня 2023 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява про визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 щодо не здійснення перерахунку та виплати належного грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткових відпусток з 25 лютого 2022 року по 20 січня 2023 року розрахованого шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня календарного року, у якому проводяться такі виплати, та зобов`язання вчинити відповідні дії.

02 травня 2023 року представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач подав позовну заяву до Луганського окружного адміністративного суду, а отже існує спор між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Проте, провадження у справі №240/6801/23 відкрито ухвалою суду від 17 березня 2023 року.

Отже, у цьому випадку, заява відповідача про повернення позовної заяви відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на те, що провадження у справі №240/6801/23 вже відкрито.

Окрім цього, суд наголошує, що позивачем було подано уточнюючу позовну заяву, яка відповідно до трекінгу поштового відправлення із штриховим індетифікатором №372 з офіційного веб-сайту "Укрпошта" отримана відповідачем 18 квітня 2023 року, та у зв`язку з цим позовні вимоги у справі №240/6801/23 не перекликаються з позовними вимогами, заявленими у справі №360/143/23.

Ураховуючи вище викладене, у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Військовій частині НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 240/6801/23 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис