Справа № 160/8953/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 травня 2023 року Справа 160/8953/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Диспетчер Сіті» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Диспетчер Сіті», в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «Диспетчер Сіті» () до бюджету у розмірі 155522,55 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/8953/23 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, та підлягає залишенню без руху з наступного.

Статтею 160 КАС України викладено вимоги до оформлення позовної заяви та її обов`язкові реквізити.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно із ч.6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Проте, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, оскільки це обов`язкові реквізити позовної заяви.

За наведених обставин, позивачу необхідно надати відомості про офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, оскільки це обов`язкові реквізити позовної заяви.

Також, відповідно до п.3, п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається обґрунтований розрахунок суми, що стягується; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить стягнути податковий борг з відповідача в загальній сумі 155522,55 грн.

Позивачем зазначено, що заявлена до стягнення сума є саме податковим боргом відповідача, з яких:

по військовому збору (код платежу 11011000) у сумі 6487,88 грн. за податковим повідомленням-рішенням № від 10.09.2019;

по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (код платежу 11010100) у сумі 95099,36 грн. за податковим повідомленням-рішенням № від 10.09.2019 та у сумі 510,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням № від 10.09.2019;

по військовому збору (код платежу 11011000) у сумі 51 953,65 грн. за податковим повідомленням-рішенням № від 11.10.2018, у сумі 170,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням № від 05.04.2019, у сумі 707,58 грн. за податковим повідомленням-рішенням № від 16.09.2019. та нарахованої пені у сумі 84,08 грн.

по адміністративним штрафам та іншими санкціям (код платежу 21081103) у сумі 510,00 грн. за податковим повідомленням-рішенням № від 25.07.2019.

Однак, позовні матеріали не містять обґрунтованого розрахунку пені, що стягується.

Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: копії податкового повідомлення-рішення від 11.10.2018 №, про яке зазначено в позовній заяві, а також його направлення та вручення відповідачу у порядку та у спосіб, передбачений Податковим кодексом України; доказів на підтвердження направлення та вручення відповідачу податкових повідомлень-рішень від 10.09.2019 №, від 10.09.2019 №, від 10.09.2019 №, від 25.07.2019 № у порядку та у спосіб, передбачений Податковим кодексом України.

За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Диспетчер Сіті» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- відомостей про офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача, оскільки це обов`язкові реквізити позовної заяви;

- обґрунтованого розрахунку пені, що стягується;

- доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: засвідченої копії податкового повідомлення-рішення від 11.10.2018 № та доказів його надіслання та вручення відповідачу у порядку, визначеному Податковим кодексом України; доказів направлення та вручення відповідачу податкових повідомлень-рішень від 10.09.2019 №, від 10.09.2019 №, від 10.09.2019 №, від 25.07.2019 № у порядку, визначеному Податковим кодексом України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова