Справа № 297/1269/23
Суддя: МИХАЙЛИШИН В. М.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1269/23
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної

заяви без руху

24 квітня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М. , розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського РПП Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Повх Руслана Івановича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із адміністративною позовною заявою до поліцейського РПП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Повх Р.І., ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №200894 від 08.04.2023 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Крім того, позивач просить поновити пропущений ним строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб`єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт;

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що 08 квітня 2023 року відносно нього було прийнято постанову по справі про адміністративне правопорушення серії БАД №200894 від 08.04.2023 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено штраф в розмірі 20400 гривень.

При цьому, позивач ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із даною позовною заявою лише 21 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режим протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити йому строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивувавши клопотання тим, що останні місяці постійно перебуває на лікуванні, тому оскаржити спірну постанову у визначений десятиденний строк не мав можливості.

Разом з цим, долучені до матеріалів справи документи не підтверджують обставин, на які посилається позивач, а саме його перебування на лікуванні у період з 08 квітня 2023 року по 21 квітня 2023 року. Отже, зазначені у клопотанні про поновлення строку на оскарження постанови, підстави суд вважає не доведеними, тому у задоволенні позивача про поновлення строку оскарження слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, вказана позовна заява подана з недотриманням вимог ст. 160 КАС України та ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161 , 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського РПП Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Повх Руслана Івановича, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 що з дня вручення копії ухвали йому надається десятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі адміністративний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН