overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 932/2865/22
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2022-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №932/2865/22
провадження №2-а/932/112/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 року вказана справа передана для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України, відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається.

Виходячи з особливостей провадження у справах з приводу з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України, що встановлені та закріплені ст. 288 КАСУ, адміністративна справа розглядається місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі за обов`язковою участю сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 174, 288 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду на 16 червня 2022 року на 11 годину 15 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією (пам`яткою) про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачеві надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що суб`єкт владних повноважень відповідач має право до призначеного судового засідання у разі заперечення проти позову подати до суду відзив та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, при цьому відповідач зобов`язаний одночасно направити копію відзиву позивачу, який також має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 932/4271/23
Суддя: Сікора О. О.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05 травня 2023 року
Справа № 932/4271/23
провадження № 2-а/932/154/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого Сікора О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Фетіскіної К.Р.,

представника позивача Мельника Д.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Романенко П.В.,

перекладача Зейнал-заде Н.Ф. огли,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, у відповідності до частини третьої статті 243 КАС України, що не суперечить статті 289 КАС України.

УХВАЛИВ:

У задоволені адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Азербайджану ОСОБА_1 про затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана у десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В повному обсязі рішення буде складено до 10 травня 2023 року.

Суддя: _______________ О.О. Сікора
Справа № 214/2162/23
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2162/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , поданий представником позивача адвокатом Сагайдаком Денисом Сергійовичем, до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі, суд

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача адвокатом Сагайдаком Денисом Сергійовичем, до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі.

У зв`язку з неналежним оформленням, судом згідно ухвали від 30 березня 2023 року, позов було залишено без руху, а позивачеві наданий строк 10-денний строк для зазначення інших підстав для поновлення строку.

Копію ухвали суду від 30 березня 2023 року представник позивача отримав 30 березня 2023 року.

Однак, в зазначений строк, та станом на 5 травня 2023 року, на виконання ухвали суду від 30 березня 2023 року, позивач інших підстав для поновлення строку не зазначив.

Згідно вимог ст. 123 ч.1 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно вимог ст. 123 ч.2 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Тому, суд вважає, що поданий позов, згідно ст. 123 ч.2 КАС України, належить повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача адвокатом Сагайдаком Денисом Сергійовичем, до Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження по справі повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Прасолов
Справа № 344/6634/23
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6634/23
Провадження № 2-а/344/127/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 до Івано-Франківського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24.04.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, недоліки якої в подальшому позивачем усунуто належним чином.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05 червня 2023 року о 13 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В.Шамотайло
Справа № 344/7151/23
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/7151/23
Провадження № 2-а/344/129/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Кучмій Н.І. про визнання недійсним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2023 до Івано-Франківського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.05.2023 вказану позовну заяву залишено без руху, недоліки якої в подальшому позивачем усунуто належним чином.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Кучмій Н.І. про визнання недійсним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05 червня 2023 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В.Шамотайло
Справа № 638/2928/23
Суддя: Невеніцин Є. В.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2928/23
Провадження № 2-а/638/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Бикової Д.С,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. ст.243 КАС України складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали. Враховуючи положення ст.243 КАС України, повний текст рішення буде складений до 04.05.2023 року.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В.Невеніцин
Справа № 642/1423/23
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.05.2023
справа № 642/1423/23
провадження № 2-а/642/14/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Овчаренко Сергій Миколайович звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 березня 2023 року визначено (суддю-доповідача) Пашнєва В.Г.

Ухвалою від 29 березня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам КАС України, встановлено позивачу п`ятиденний строк, для усунення недоліків, з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Копію ухвали суду направлено позивачу за адресою, вказано ним в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 згідно поштового повідомлення 08 квітня 2023 року отримав копію ухвали суду від 29 березня 2023 року про залишення позову без руху.

Оскільки до теперішнього часу позивач не виконав указівки суду та не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 29 березня 2023 року, позов необхідно визнати неподаним та повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позивач не виконав вимоги, визначені ст.161 КАС України, а тому позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, визнати неподаною та повернути позивачеві.Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Пашнєв
Справа № 520/9063/22
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.05.2023
Справа № 520/9063/22
Провадження № 2-а/642/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ВМ №649965 від 08.10.2022 про накладення адміністративного стягнення .

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Харкова від 10.04.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам КАС України, встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Позивач на виконання ухвали суду направив дві копії позовної заяви про скасування постанови № 3645965, до яких долучив копію паспорту та копію ідентифікаційного коду.

З наданої суду заяви вбачається, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 10.04.2023 року.

Отже, у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви. Клопотань про продовження строку на усунення недоліків не надано.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено обов`язок суду повернути позовну заяву позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст.2-20, 160-161, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу з усіма доданими до неї документами..

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченомуст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.В.Бородіна
Справа № 127/10958/23
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/93/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"03" травня 2023 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Головко Ю.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАС № 6840907 від 15.04.2023 року та стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ЕАС № 6840907 від 15.04.2023 рокуу справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 сплачений судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення за правилами, встановленими в ст.ст.286, 295-297 КАС України.

Суддя
Справа № 308/3605/23
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Луцак В.Я.

представника відповідача Костів Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз?яснити, що повний текст ухвали буде складено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 243 КАС України о 13.10 год. 08.05.2023 року.

Керуючись ч. 6 ст. 250 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч. 4 ст. 240 КАС України про те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило