Справа № 200/1665/23
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 травня 2023 року Справа №200/1665/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним, скасував рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИЛА:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

визнати неправомірним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 24 березня 2023 року № ;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити і виплачувати мені щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з 17 січня 2023 року з розрахунком відповідача до рішення № від 08 березня 2023 року з урахуванням стажу судді 23 роки в розмірі 56 % в сумі 102116,43 грн.;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на мою користь заборгованість з щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 17 січня 2023 року по день прийняття рішення в розмірі 232817,17 (двісті тридцять дві тисячі вісімсот сімнадцять грн.) 17 коп., а також сплачений судовий збір в розмірі 1076 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №200/1665/23, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

04.05.2023 відповідачем разом із відзивом подано клопотання про залучення співвідповідача у справі - Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Відповідач в обґрунтування клопотання наголосив, що суб`єктом владних повноважень, який ухвалив оскаржуване позивачкою рішення є Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Згідно ч.ч. 3 - 4 ст. 48 КАС України у випадку, якщо позовні вимоги скеровані не до тієї особи, яка повинна відповідати за цими позовними вимогами, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно з частиною 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вирішуючи питання щодо належності відповідача у справі, суд виходить із презумпції, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, про що зазначено у ч. 1 ст. 2 КАС України.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 2, 4, ст. 48, 256 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 2,12, 48,242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області (, 29013, Хмельницька область, місто Хмельницький, вулиця Герцена, будинок 10).

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову, письмових і електронних документів, що підтверджують заперечення проти позову; доказ направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області матеріали які стали підставою для ухвалення оскаржуваного рішення, в тому числі й рішення від 24 березня 2023 року № .

Зазначені документи можуть бути подані до суду шляхом направлення їх: через підсистему "Електронний суд".

Попередити сторін, що згідно з п. 8 у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини десятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Роз`яснити співвідповідачу - 2, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.В. Буряк