Справа № 400/90/23
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 травня 2023 р. м.Одеса Справа № 400/90/23

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 року у справі №400/90/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виста-К» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду представником ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу від імені Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстави несплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги та відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно довідки про доставку електронного листа, копія вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху надійшла до електронного кабінету Головного управління ДПС у Волинській області 20.04.2023 року о 16:27.

01.05.2023 року від представника апелянтів до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в обґрунтування якого зазначено, що ДПС та її відокремлені підрозділи є сторонами в багатьох судових справах, що потребує значної суми коштів для сплати судового збору, однак бюджетні асигнування для сплати судового збору у 2023 року в умовах введеного воєнного стану є критично недостатніми, зокрема у ІІ кварталі 2023 ГУ ДПС у Волинській області не отримало жодних бюджетних асигнувань по рахунку 2800. Разом з тим, апелянтом з метою відновлення руху коштів на рахунках, терміново вживаються відповідні заходи.

Розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

З огляду на викладене, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, враховуючи рішення Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року та рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, яким зокрема рекомендовано по можливості продовжувати процесуальні строки, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе клопотання апелянта задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 р., на десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в належному розмірі та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта, що залишаючи апеляційну скаргу без руху також було зазначено про необхідність подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважності причин пропуску такого строку. Втім у поданій заяві про усунення недоліків вищевказане клопотання відсутнє, що свідчить про невиконання апелянтом вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 року.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню ДПС у Волинській області та Державній податковій службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 року.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору в належному розмірі та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Волинській області та Державній податковій службі України, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде повернута.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Волинській області та Державній податковій службі України, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.