Справа № 380/3/23
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

03 травня 2023 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГАКЛАУД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Львівського комунального підприємства Львівавтодор до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ГІГАКЛАУД про визнання протиправним та скасування висновку, -

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Львівського комунального підприємства Львівавтодор , місцезнаходження: 79035, м. Львів, вул. Пасіки Галицькі, 7 (далі позивач; ЛКП Львівавтодор) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області , місцезнаходження: 46021, м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8 (далі відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області від 14.12.2022 про результати моніторингу закупівлі UA-2022-05-11-004543-а.

Ухвалою від 04.01.2023 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі, а також залучила до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ГІГАКЛАУД , місцезнаходження: 03022, м.Київ, вул. Васильківська, 37В (далі третя особа).

До суду надійшло клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГАКЛАУД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГАКЛАУД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Львівського комунального підприємства Львівавтодор до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ГІГАКЛАУД про визнання протиправним та скасування висновку, - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю ГІГАКЛАУД у розгляді справи №380/3/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку Easycon.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Мричко Н.І.