Справа № 2а/0570/21956/2011
Суддя: Духневич О.С.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

05 травня 2023 року Справа №2а/0570/21956/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Духневич О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/21956/2011 за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з пільгової пенсії у сумі 850 550 грн. 64 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з пільгової пенсії у сумі 850 550 грн. 64 коп., задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Красноармійськвугілля», яке знаходиться за адресою 85322, м.Димитров, вул. Ватутіна, 1, ЄДРПОУ 3208794, МФО 334806, р/р НОМЕР_1 в АК ПІБ України у м. Димитрові на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області, яке знаходиться за адресою 85322, м. Красноармійськ, вул. Свердлова, 154, р/р НОМЕР_2 в ДОУ ВАТ Державному ощадбанку України, МФО 335106, заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 850550 (вісімсот п`ятдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 64 копійки.

Постанова суду від 26.12.2011 року по справі № 2а/0570/21956/2011 набрала законної сили 17 січня 2012 року.

11 квітня 2012 року позивач отримав виконавчий лист по справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року замінено стягувача Управління пенсійного Фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області у виконавчому провадженні по справі № 2а/0570/21956/2011 на стягувача - Управління Пенсійного Фонду України в м. Димитрові.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року задоволено заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/21956/2011 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля про стягнення заборгованості з пільгової пенсії у сумі 850 550 грн. 64 коп.

Замінено стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (, 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Центральна буд. 13) на його правонаступника Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, юридична адреса: 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/21956/2011 про стягнення на користь Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької () заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України від 05.11.2011 №1788 «Про пенсійне забезпечення» за (списком №1) з 01.09.2011 року по 01.11.2011 рік в сумі 850 550,64 грн., з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Центральна, 13, м. Мирноград, Донецька область, 85323, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ).

25 квітня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/21956/2011.

В обґрунтування заявленої вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником прав та обов`язків Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 року, зазначена вище справа була розподілена та передана судді Духневичу О.С.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року прийнято до провадження адміністративну справу № 2а/0570/21956/2011 за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в місті Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості з пільгової пенсії у сумі 850 550 грн. 64 коп. Призначено заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/21956/201 до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Суд, керуючись частиною 4 статті 229 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також частині 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

З матеріалів справи вбачається, та як вже зазначалось вище, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/21956/2011 про стягнення на користь Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької () заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України від 05.11.2011 №1788 «Про пенсійне забезпечення» за (списком №1) з 01.09.2011 року по 01.11.2011 рік в сумі 850 550,64 грн., з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (вул. Центральна, 13, м. Мирноград, Донецька область, 85323, ) на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни (повторної заміни) сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/21956/2011 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Духневич