overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/4121/23
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4121/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши клопотання представника Львівської митниці Кирчея Юрія Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Представник відповідача Кирчей Ю.Я. направив до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на сайті "Електронний суд".

Відповідно до ч.1, 3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.195, 248, 256, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Львівської митниці Кирчея Юрія Ярославовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил в режимі відеоконференції на сайті "Електронний суд".

Визначити відповідача Львівську митницю відповідальним за забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 16 год.30 хв. 4 травня 2023 року за допомогою програмного комплексу «Електронний суд» поза межами суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача Кирчей Ю.Я.

Копію ухвали негайно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя
Справа № 569/5987/23
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/5987/23

01.05.2023

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправної та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12А) про визнання протиправної та скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 15.06.2023 року на 12 год. 30 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 569/6049/23
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/6049/23

01.05.2023

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП в Рівненській області (33000, м. Рівне, вул. Ст.Бандери, 14а) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 14.06.2023 року на 12 год. 30 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 570/4524/22
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4524/22
номер провадження 2-а/570/38/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 травня 2023 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Коробов С.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської сільської ради Рівненської області Рівненського району , Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 171 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області, як адміністративного.

Враховуючи, що дана справа є незначної складності, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Олександрійської сільської ради Рівненської області Рівненського району , Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін в порядку передбаченому глави 10 розділу ІІ КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 15 червня 2023 року о 09:45 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - тривалістю п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.162 КАС України він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та додані до неї документи надати для відповідача в суді.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 758/2406/22
Суддя: Анохін А. М.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2406/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2023 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Лазуренко А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Леляка Я.О.,

представника відповідача - Щур І.В.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 250 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі -задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Черниша Р.А. серії БАА № 928602 від 04.02.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в м. Києві на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судові витрати по справ зі сплати судового збору в сумі 496, 20 грн.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 08.05.2023.

Суддя А.М.Анохін
Справа № 161/6972/23
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6972/23
Провадження № 2-а/161/176/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 травня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 30.05.2023 року о 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В.П.
Справа № 163/735/23
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/735/23
Провадження № 2-а/163/29/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 травня 2023 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В позовній заяві позивач просить скасувати постанову лейтенанта поліції Бат 1 Роти 3 Управління патрульної поліції у Волинській області Чернюка Віктора Павловича, серія ЕАР № 6115528 від 03.11.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає по АДРЕСА_1 штрафу у розмірі 1020 грн на користь УПП у Волинській області.

Ухвалою від 04 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвалою від 03 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.

Разом з тим після постановлення ухвали 03 травня 2023 року про повернення позовної заяви позивачу, на адресу суду поштовим зв`язком надійшли від ОСОБА_1 клопотання про звільнення від сплати судового збору та заява в новій редакції.

З метою збереження балансу між змагальністю сторін та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, для з`ясування всіх обставин даної справи необхідно ухвалу від 03 травня 2023 року про повернення позовної заяви позивачу залишити без виконання, та прийняти матеріали, які надійшли для дослідження на предмет відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Ухвалу від 03 травня 2023 року у справі № 163/735/23, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу, залишити без виконання.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору з додатками, заяву про поновлення строку звернення, позовну заяву в новій редакції прийняти для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.А. Шеремета
Справа № 295/3990/23
Суддя: Стрілецька О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/3990/23
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

01.05.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши адміністративний позов, поданий представником ОСОБА_1 адвокатом Грабовським Дмитром Олександровичем, до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Вознюк Олександр Валерійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

04.04.2023 року представник позивача звернувся з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАС №6602691 від 26.02.2023 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладення стягнення в розмірі 20400,00 грн.

10.04.2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

20.04.2023 р. представник позивача - адвокат Грабовський Д.О. направив до суду заяву про продовження строку для усунення недоліків, оскільки на виконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху ним направлений адвокатський запит до 9-го прикордонного загону Державної прикордонної служби України. Для отримання відповіді на запис необхідний значний відрізок часу, а тому просить продовжити строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 10.04.2023 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В огляду на те, що представник позивача послався на те, що він звернувся з адвокатським запитом, отримання відповіді на який потребує більше часу, ніж встановлено в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за можливе задоволити клопотання адвоката Грабовського Д.О. та продовжити позивачу строк, наданий для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 15 (п`ятнадцять) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька
Справа № 240/5508/23
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/5508/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2023 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Драч Ю.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної Митної Служби Житомирської митниці про скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 0319/101000/22 від 13.02.2023 у справі про порушення митних правил № UA101020/2021/009089, якою декларанта ТОВ "ЗМК "УКРСТАЛЬ ЖИТОМИР" ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення за статтею ст.480 Митного кодексу України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 справу передано на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 для розгляду адміністративної справи № 240/5508/23 визначено суддю Драча Ю.І.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя вважає за необхідне проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, починаючи спочатку.

Керуючись стаття 12, 31, 248, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження судді Драча Ю.І. адміністративну справу №240/5508/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної Митної Служби Житомирської митниці про скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначати судове засідання на 06 червня 2023 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (місто Житомир, м-н Соборний, 1, зал №303-1 ).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 284/64/16-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/64/16-а
У Х В А Л А

04 травня 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/64/16-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 10:30 год. 15 травня 2023 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя: Олександр ДІБРОВА
Справа № 284/462/23
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/462/23
У Х В А Л А

04 травня 2023 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/462/23 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 13:00 год. 15 травня 2023 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя: Олександр ДІБРОВА