Справа № 300/1475/23
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"03" травня 2023 р. справа № 300/1475/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Індбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, третя особа адвокат Гапоненко Роман Іванович про скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій,
Приватне акціонерне товариство «Індбуд» (далі - позивач, ПАТ «Індбуд») в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича звернулося в суд з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області (далі відповідач), третя особа адвокат Гапоненко Роман Іванович (далі третя особа) в якій просить:
- скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано- Франківської області Д/п №15/2-22-5/2023 від 17 лютого 2023 року, яким було відмовлено в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката Гапоненко Романа Івановича;
- зобов`язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Івано-Франківської області розглянути скаргу Приватного акціонерного товариства «Індбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича поданої стосовно адвоката Гапоненка Романа Івановича від 13.12.2022.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 03.04.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Індбуд» залишив без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви для суду та копій такої позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи із зазначенням:
- викладу обставин та обґрунтувань заявлених позовних вимог;
- обґрунтувань порушення оскаржуваним рішенням відповідача прав, свобод, інтересів позивача;
- переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви;
- інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- власного письмового підтвердження позивача про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- долучення до позовної заяви, належним чином засвідчених, відповідно до вимог статті 94 КАС України копій, у примірнику для суду та всіх учасників справи:
- всіх наявних письмових доказів (документів) на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі скарги від 13.12.2022 поданої стосовно адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області; оскаржуваного рішення КДК Івано-Франківської області Д/п №15/2-22-5/2023 від 17.02.2023, яким відмовлено в порушенні дисциплінарної справи стосовно адвоката ОСОБА_1 ;
- долучення документа про сплату судового збору за подання цієї позовної заяви у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- долучення до позовної заяви, заяви про залучення до участі у справі третьої особи із відповідним обґрунтуванням її залучення, вказанням на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, на стороні позивача чи відповідача та яким чином рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.
Також, роз`яснено позивачу, що в разі бездіяльності щодо усунення недоліків у вище зазначений строк, позовна заява буде повернена позивачу.
Позивач, примірник ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 про залишення позовної заяви без руху, отримав 18.04.2023, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 03.05.2023 вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, недоліків позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Індбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, третя особа адвокат Гапоненко Роман Іванович про скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.