Справа № 215/1957/23
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1957/23
2-а/215/371/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; до старшого сержанта поліції відділення поліції №4 (м. Южне) Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області Рудковського Сергія Анатолійовича, місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, буд.15; Головного управління національної поліції в Одеській області, юридична адреса: 65000, м. Одеса, вул. Єврейська,12, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції відділення поліції №4 (м. Южне) Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області Рудковського Сергія Анатолійовича, Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ЕАС №6764436 від 01.04.2023 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху за ч.2 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Ухвалою судді від 25.04.2023 р. позовна заява залишена без руху з підстав невідповідності до п.6, п.11 ч.5 ст. 160 КАС України та ч. 3 ст. 161 КАС України.

Крім того, враховуючи правову позицію, викладену у постанові ВС/КАС у справі № 742/2298/17 від 17.09.2020 р., де суд дійшов висновку, що належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу.

На виконання ухвали суду позивачем надано квитанцію про сплату судового збору від 10.04.2023 р. в сумі 429,50 грн., від 28.04.2023 р. в сумі 107,00 грн. та лист від 28.04.2023 р. про заміну первісного відповідача на належного, а саме: відповідача 1: відділення поліції №4 (м. Южне) Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області та відповідача 2: Головне управління національної поліції в Одеській області.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки КАС України, визначено вимоги щодо змісту позовної заяви та документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримано позивачем.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі згідно із ЗУ «Про судовий збір» або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір, загальна сума якого повинна складати 536 грн. 80 коп. та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності).

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160-161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції відділення поліції №4 (м. Южне) Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області Рудковського Сергія Анатолійовича, Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, одночасно роз`яснивши, що недоліки усуваються шляхом складання нового тексту позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи та сплатою судового збору.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: