Справа № 160/2535/23
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

03 травня 2023 року Справа №160/2535/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність щодо розгляду та надання відповіді на рапорт від 16 жовтня 2022 року про направлення на Військово-лікарняну експертну комісію для встановлення придатності (або лікування) до військової служби солдата ОСОБА_1 ;

- зобов`язати розглянути по суті рапорт від 16 жовтня 2022 року та прийняти рішення про направлення ОСОБА_1 , солдата Військової частини НОМЕР_1 , для проходження Військово-лікарняної експертної комісії, про що надати письмову відповідь (направлення) у відповідності до ст.ст. 112, 115 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України і змісту статті 20 Закону України «Про звернення громадян».

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви (у двох екземплярах) з викладенням позовних вимог у відповідності до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України і з дотриманням правил об`єднання позовних вимог, які передбачені статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням свого місцезнаходження у період часу після проходження ВЛК по 16.10.2022 і наданням належним чином засвідчених доказів на підтвердження зазначених обставин (у двох екземплярах); письмової заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

21.04.2023 позивач на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 19.04.2023 на електронну адресу суду надав заяву про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02.05.2023 виправлено описку в ухвалі суду від 19.04.2023 щодо періоду часу після проходження ВЛК, а саме по 16.10.2022.

Згідно п. 4 і п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини.

Проте, як зазначено в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем в порушення зазначених правових норм у позовній заяві не зазначено, де саме він знаходився у період часу після проходження ВЛК по 16.10.2022 і в підтвердження зазначеного не наданого відповідних належних доказів.

До позовної заяви позивачем надано:

- довідку ВЛК в/ч НОМЕР_2 від 19.03.2022 № 43, згідно якої він перебував 30 днів у відпустці за станом здоров`я, тобто до 19 квітня 2022 року;

- консультативний висновок ТОВ «Медцентр Св. Параскеви» від 19.04.2022, в якому йому рекомендовано лікування та обстеження;

- довідку в/ч НОМЕР_1 від 29.04.2022 № 164/3 про обставини травми, в якій на підставі акту розслідування від 25 лютого 2022 року зазначено, що 25 лютого 2022 року він отримав поранення, пов`язане з виконанням обов`язків військової служби;

- виписку КЗ ЛОР «Львівського обласного госпіталю ветеранів війни та репресованих ім. Ю. Липи» № 2445 щодо його перебування на стаціонарному лікуванні з 10.05.2022 по 27.05.2022;

- довідку ВЛК КЗ ЛОР «Львівського обласного госпіталю ветеранів війни та репресованих ім. Ю. Липи» від 26.05.2022 № 160 щодо його перебування 30 днів у відпустці за станом здоров`я, тобто до 26 червня 2022 року.

Проте доказів перебування на стаціонарному лікуванні чи у відпустці після закінчення відпустки, відповідно до довідки ВЛК КЗ ЛОР «Львівського обласного госпіталю ветеранів війни та репресованих ім. Ю. Липи» від 26.05.2022 № 160, до 26.10.2022 до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що ухвала суду від 19 квітня 2023 року про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконана у зв`язку із наявною в ній опискою, суд вважає за необхідне продовжити йому процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду, за посиланням https://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/, міститься інформація щодо тимчасової адреси для листування: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169, 171, 172, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 160/2535/23 за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви (у двох екземплярах) з викладенням позовних вимог у відповідності до ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України і з дотриманням правил об`єднання позовних вимог, які передбачені статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України, із зазначенням свого місцезнаходження у період часу після проходження ВЛК по 16.10.2022 і наданням належним чином засвідчених доказів на підтвердження зазначених обставин (у двох екземплярах);

- письмової заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

При невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути подані ними в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» з обов`язковим їх підписанням кваліфікованим електронним цифровим підписом.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко