Справа № 593/642/23
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/642/23
Провадження №2-а/593/20/2023
У Х В А Л А

"05" травня 2023 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Департаменту патрульної поліції про визнання протиправної та скасування постанови про адмінправопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача Департаменту патрульної поліції й просила поновити їй строк на оскарження постанови про адмінправопорушення; скасувати постанову про накладення на неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 2АВ №01542012 від 30 жовтня 2022 року.

Суд, ознайомившись із позовною заявою прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути пред?явлено в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншим законом.

Відповідно до ч.2 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов?язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачка у позовній заяві не вказала дати коли вона отримала (дізналася про її існування) постанову про накладення адміністративного стягнення. До позовної заяви не додано заяви позивачки про поновлення їй строку звернення до адміністративного суду із доказами поважності причин пропуску такого строку.

Згідно п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позову, позивачка вважає, що не може нести адміністративну відповідальність, оскільки не є власником транспортного засобу, таке авто вона «продала», уклавши 21 вересня 2021 року договір комісії із ПП «Автотрейдінг-Волинь».

Поряд з цим, в підтвердження такої обставини, позивачка не додає жодного доказу до матеріалів справи.

Згідно ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.160, 161, 169, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Департаменту патрульної поліції про визнання протиправної та скасування постанови про адмінправопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані вказані в ухвалі недоліки в строк до 10-ти (десять) днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко