Справа № 480/7377/22
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2023 р.Справа № 480/7377/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року по справі № 480/7377/22

за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області

до Державної аудиторської служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінастія"

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ріщенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року по справі № 480/7377/22 задоволено позов Служби автомобільних доріг у Сумській області до Державної аудиторської служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінастія" про визнання протиправним та скасування висновку.

На зазначене рішення суду 08.02.2023, через засоби поштового зв`язку, Державною аудиторською службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року по справі № 480/7377/22 за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Державної аудиторської служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінастія" про визнання протиправним та скасування висновку та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області надійшло клопотання про розгляд справи в суді апеляційної інстанції в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також з урахуванням бажання позивача приймати участь в апеляційному розгляді справи у відкритому судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність перейти до розгляду справи з письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Сумській області задовольнити.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.01.2023 року по справі № 480/7377/22 за позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області до Державної аудиторської служби України третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дінастія" про визнання протиправним та скасування висновку призначити до апеляційного розгляду на на 28.06.2023 о 13:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.