Справа № 620/2333/23
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
04 травня 2023 року Чернігів Справа № 620/2333/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Поліщук Л.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить витребувати у відповідача наказ від 17.02.2023 № 7-рс та від 02.03.2023 № 10-рс. В обґрунтування зазначає, що наказ від 17.02.2023 № 7-рс має значення для правильного вирішення справи, оскільки він скасовує наказ про звільнення позивача та підтверджує заявлені ним позовні вимоги.
Розглянувши зазначені клопотання, суд зазначає наступне.
Частинами першою, четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
З аналізу викладених норм слідує, що приймаючи рішення про витребування доказів, суд зважає на предмет заявлених позовних вимог та оцінює наявність обставин, що зумовлюють прийняття відповідної ухвали.
Суд зауважує, що суть спору стосується питання правомірності звільнення позивача з військової служби згідно із наказом військової частини НОМЕР_1 від 26.09.2022 № 207. Тому, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача належно засвідченої копії наказу Військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2023 № 7-рс, яким, за твердженням позивача, скасовано наказ про його звільнення від 26.09.2022 № 207.
Разом з тим, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про витребування у відповідача копії наказу від 02.03.2023 № 10-рс, оскільки позивачем не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також заходи, яких він вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Керуючись статтями 9, 73, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача про витребування документів задовольнити частково.
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу від 17.02.2023 № 7-рс.
Витребувані документи надати до суду до 10.05.2023.
Звернути увагу Військової частини НОМЕР_1 , що відповідно до вимог частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Поліщук