Справа № 214/2724/23
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2724/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), поданого його представником Новаком Артуром Михайловичем (м. Кривий Ріг, вул. Соборості, 35, офіс 3), до інспектора роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Іщенка Василя Васильовича ( м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), про скасування постанови, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 , подана його представником Новаком Артуром Михайловичем, до інспектора роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Іщенка Василя Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови, відповідно до ст. 25 КАС України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у адміністративній справі відсутні.

Дану позову заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Даний позов подано у строк, установлений законом.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12, ст. 257, 286 КАС України справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 25, 126, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , подана його представником Новаком Артуром Михайловичем, до інспектора роти №2 батальйону №1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Іщенка Василя Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Департамент патрульної поліції, про скасування постанови.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачеві 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 165 КАС України встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, 15-денний строк для подання пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов