Справа № 280/2659/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 травня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2659/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2023р. у справі №280/2659/22
за позовом: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп»
про: застосування арешту рахунків боржника
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2023р. у справі №280/2659/22 у задоволенні адміністративного позову відмовлено /а.с. 75-77/.

Позивач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 23.03.2023р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 30.03.2023р. /а.с. 82-93, 94/.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.03.2023р. з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №280/2659/22 /а.с. 96/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 07.04.2023р. /а.с. 98/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023р. у справі №280/2659/22 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2023р. у справі №280/2659/22 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,5 грн /а.с. 100/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 17.04.2023р. /а.с. 102/.

Беручи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 11.04.2023р. 17.04.2023р., останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 27.04.2023р.

27.04.2023р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 11.04.2023р. у справі №280/2659/22 /а.с. 103-114, 115/, яке подано позивачем за допомогою засобів поштового зв`язку 21.04.2023р. та в якому заявник апеляційної скарги посилаючись на те, що в умовах воєнного стану у нього відсутні бюджетні надходження на оплату судового збору, про що свідчать виписки по рахунку Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» (у тому числі на сплату судового збору), у зв`язку з чим позивач фактично позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, тому просив суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі на 1 місяць.

Вирішуючи вищезазначене клопотання позивача, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити через його необґрунтованість та безпідставність з огляду на відсутність будь-яких належних письмових доказів щодо неможливості сплати позивачем судового збору на час отримання ухвали від 11.04.2023р., тобто на квітень 2023 року, та відсутність доказів вчинення ним у період з 23.03.2023р. (дата подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі) по теперішній час будь-яких дій, спрямованих на сплату судового збору та виконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Надані позивачем в додатках до клопотання виписки по рахунку Головного управління ДПС у Дніпропетровській області станом на 06.03.2023р. та 03.04.2023р. свідчать про матеріальний стан позивача на березень 2023 року та на початок квітня 2023 року, але не підтверджують його матеріальний стан на час виконання ухвали - протягом квітня 2023 року, а тому такі виписки не можуть бути взяті до уваги колегією суддів як доказ матеріального стану позивача на час отримання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023р. про усунення недоліків апеляційної скарги у вигляді оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Станом на 03.05.2023р. від заявника апеляційної скарги на адресу суду апеляційної інстанції не надходило будь-яких інших документів щодо виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 11.04.2023р. у цій справі.

Беручи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023р. у справі №280/2659/22 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2023р. у справі №280/2659/22, у повному обсязі не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 11.04.2023р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунуто, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2023р. у справі №280/2659/22 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2023р. у справі №280/2659/22 - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.03.2023р. у справі №280/2659/22 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко