Справа № 160/6383/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2023 року Справа №160/6383/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду - Кучма К.С., перевіривши у порядку письмового провадження заяву Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/6383/21, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.04.2023 року від заявника надійшла заява, в якій він просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №160/6383/21 від 11.05.2022 року про стягнення зі Східного офісу Держаудитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.04.2023 року №232д призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви, у зв`язку із перебуванням судді Царікової О.В. у тривалому відрядженні.

Після повторного розподілу заяву передано на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучмі К.С.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Стаття 167 КАС України регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, вказаною статтею визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що заява Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/6383/21 та додатки до неї не містить доказів її направлення іншим учасникам справи, що не відповідає вимогам ч.1 ст.167 КАС України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що недотримання заявником вимоги щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи перешкоджає її розгляду, оскільки з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, передбачених процесуальним Законом, інші учасники справи будуть позбавлені можливості вчасно висловити власну позицію щодо заявлених вимог.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що таку заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.167, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №160/6383/21 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма