Справа № 420/13223/22
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03 травня 2023 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВК ЄВРОПЕЙСЬКА БІОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 по справі №420/13223/22 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю НВК ЄВРОПЕЙСЬКА БІОЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 26.07.2022 р. № 7112473/42769518 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 30.06.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на ПрАТ Запоріжвогнетрив № 3 від 30.06.2022р., датою її первинного подання платником податків на реєстрацію; визнано протиправним та скасовано рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 30.08.2022 р. № 7272569/42769518 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 16.06.2022 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на ПрАТ Запоріжвогнетрив № 1 від 16.06.2022р., датою її первинного подання платником податків на реєстрацію.

Ухвалою суду від 18.04.2023 зобов`язано Державну податкову службу України у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного від 08.11.2022р. по справі №420/13223/22.

28.04.2023 до суду від представника Державної податкової служби України надійшов звіт про виконання судового рішення, зазначивши, що ДПС на виконання вимог ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 у справі №420/13223/22 надає докази на підтвердження виконання рішення, а саме, квитанцію про реєстрацію податкової накладної № 1 від 16.06.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного від від 18.04.2023 у справі №420/13223/22 Державною податковою службою України додано до звіту копію квитанції про реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної ПН № 1 від 16.06.2022.

Отже, рішення Одеського окружного адміністративного від 08.11.2022 по справі №420/13223/22, яким зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну позивача, виконано ДПС України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Конституційний Суд України у Рішенні від 30.06.2009 №16-рп/2009 зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (абз. 1 пп. 3.2 п. 3, абз. 2 п. 4 мотивувальної частини).

Верховний Суд у постанові від 20.02.2019р. по справі № 806/2143/15 (адміністративне провадження № К/9901/5159/18) звернув увагу, що ст. ст. 382, 383 КАС України (два види судового контролю) мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного від 08.11.2022 по справі №420/13223/22, у зв`язку з виконанням рішення.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 243, 248, 382 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Державної податкової служби України від 28.04.2023 про виконання рішення Одеського окружного адміністративного від 08.11.2022 по справі №420/13223/22.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра