Справа № 580/6129/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 травня 2023 року справа № 580/6129/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С. О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Міністерства юстиції України про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 580/6129/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань та Міністерства юстиції України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 580/6129/22 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (далі відповідач 1) та Міністерства юстиції України (далі - відповідач 2) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.01.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С. О. задовольнив заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду від 26.12.2022, поновив позивачу строк звернення до суду в адміністративній справі № 580/6129/22, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження в адміністративній справі. Справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Міністерство юстиції України подало до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обгрунтування клопотання відповідач 2 зазначив, що позивач пропустив строк звернення до суду, адже відповідач 1 виплатив на користь позивача ОГД при звільненні в розмірі 681 000,00 грн, однак з позовом позивач звернувся до суду лише 09.12.2022, тобто з пропуском місячного строку звернення до суду, передбаченого ч. 5 ст. 122 КАС України.

Розглянувши клопотання відповідача 2 про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Згідно частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 5 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

У справі, що розглядається, спірним є питання щодо права позивача на нарахування та виплату недоплаченої суми одноразової грошової допомоги, інфляційних втрат та 3% річних.

Верховний Суд у постанові від 03.08.2021 у справі № 480/4365/20, у подібних правовідносинах, виклав правову позицію, відповідно до якої помилковим є посилання на необхідність застосування ч. 5 статті 122 КАС України, оскільки предметом розгляду у цій справі є не питання пов`язані із прийняттям, проходженням чи звільненням з публічної служби, а отримання одноразової грошової допомоги.

Враховуючи наведене, у цій справі застосовується загальний шестимісячний строк звернення до адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач дізнався про порушення свого права після виплати йому одноразової грошової допомоги 01.10.2022 в сумі 681 000,00 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку (а. с. 79), при цьому позов подано 09.12.2022, тобто в межах шестимісячного строку, встановленого процесуальним законом.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заява відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 123, 240, 241, 243, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 580/6129/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ