Справа № 500/2839/22
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/2839/22 пров. № А/857/7496/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді- Шевчук С. М.

суддів - Кухтея Р. В., Носа С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяви суддів Шевчук Світлани Михайлівни, Носа Степана Петровича про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року у справі № 500/2839/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, суд-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року у справі № 500/2839/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Суддями Шевчук С.М., Нос С.П. подано заяви про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року у справі № 500/2839/22. У заявах про самовідвід суддів Шевчук С.М., Носа С.П. вказано, що вони вислювлювали свою правову позицію у справі №500/9525/21, правовідносини у якій нерозривно пов`язані із справою, що розглядається.

Розглянувши заяви про самовідвід, обговоривши їх доводи, суд приходить до висновку, що вказані заяви слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що викладені в заявах обставини є підставою для задоволення заяв суддів Шевчук С.М., Носа С.П. про самовідвід відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтею 36, 39, 40, 160, 248, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяви суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук Світлани Михайлівни, Носа Степана Петровича про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук Світлану Михайлівну, Носа Степана Петровича від розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року у справі № 500/2839/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу для визначення повного складу колегії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос