Справа № 360/398/23
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/398/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали за позовною заявою Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту патрульної поліції (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 3193,53 грн.

Ухвалою від 24 квітня 2023 року позов залишено без руху та запропоновано позивачеві протягом п`яти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, з обґрунтуванням посилання під час дії воєнного стану саме на норми Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України 12 вересня 2017 року № 772; належним чином засвідчені копії: наказу про відшкодування відповідачем вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, розписки про отримання відповідачем копії такого наказу чи відмови від його отримання, а також доказів проведення перевірки, передбаченої пунктом 20 розділу VІІ Порядку № 722; доказів щодо обставин, зазначених в обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду (чи вводився наказом простой, на який період тощо).

02 травня 2023 року на виконання ухвали від 24 квітня 2023 року представником позивача надано клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, в обґрунтування якого зазначено таке.

Представництво інтересів Департаменту здійснює відділ правового забезпечення управління патрульно поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Документи, які необхідно надати містяться в архівній особовій справі позивача та яка знаходиться не в розпорядженні Управління, а тому, враховуючи територіальну віддаленість Департаменту від Управління, а також, той факт, що для процесу повідомлення про необхідність здійснення певно операції та надіслання відповідних документів для подальшого їх долучення до матеріалів справи, необхідний більший час ніж надано ухвалою суду від 24 квітня 2023 року.

Відповідно до частин другої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи зазначені представником позивача обставини, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24 квітня 2023 року позивачем не виконано та за наявності заяви про продовження процесуального строку, суд дійшов висновку про можливість задоволення такого клопотання та продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду зазначених в ухвалі від 24 квітня 2023 року документів.

Керуючись статтями 160, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:

-уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, з обґрунтуванням посилання під час дії воєнного стану саме на норми Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затверджений наказом Міністерства внутрішніх справ України 12 вересня 2017 року № 772;

- належним чином засвідчені копії: наказу про відшкодування відповідачем вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, розписки про отримання відповідачем копії такого наказу чи відмови від його отримання, а також доказів проведення перевірки, передбаченої пунктом 20 розділу VІІ Порядку № 722;

-доказів щодо обставин, зазначених в обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду (чи вводився наказом простой, на який період тощо).Луганський окружний адміністративний суд працює в умовах воєнного стану у дистанційному режимі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяС.В. Борзаниця