Справа № 761/1183/22
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/1183/22
Провадження № 2-а/761/373/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Гуназа Юрія Євгенійовича про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач в своїх вимогах просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, серії ВМ №00004402 від 22.12.2021 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, 10.01.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Гуназа Юрія Євгенійовича про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання обґрунтоване тим, що у постанові серії ВМ №00004402 від 22.12.2021 року встановлено, що 22.12.2021 року о 13 год. 27 хв., за адресою: М-02, км 0+606, Чернігівської області, зафіксовано транспортний засіб MERCEDES-BENZ ACTROS 2536L, ДНЗ НОМЕР_1 , який здійснював рух із перевищенням нормативних параметрів визначених п. 22.5 ПДР України. Позивач стверджує, що дана постанова була винесена без повного з`ясування усіх фактичних обставин. У зв`язку з чим просить призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу на розгляд якої поставити наступне питання:

-чи міг досліджуваний транспортний засіб - MERCEDES-BENZ ACTROS 2536L, ДНЗ НОМЕР_1 , при транспортуванні пального (бензин та дизельне пальне) перевищити нормативні параметри, зазначені п. 22.5 ПДР України, стосовно перевантаження на осі транспортного засобу?

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення експертизи не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 102 КАС України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, згідно з п. 8 ч. 1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Також, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 262 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2022 року дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, отже строк для звернення до суду з даним клопотанням пропущений представником позивача та останній не просив його поновити.

Крім того, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (ч. 2 ст. 204 КАС України).

Таким чином, суддя приходить до висновку про залишення клопотання представника позивача без розгляду, оскільки останнім пропущено строк для звернення з таким клопотанням.

Керуючись ст.ст. 102, 204, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Гуназа Юрія Євгенійовича про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула