Справа № 200/10421/21
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

05 травня 2023 року Справа №200/10421/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

18 жовтня 2021 року Донецький окружний адміністративний суд прийняв рішення по справі №200/10421/21, яким визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову в перерахунку пенсії по інвалідності від 02.08.2021 №127. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області" від 01.07.2021 року № 33/25-1527 з урахуванням раніше виплачених сум. Рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/10421/21 набрало законної сили 20.12.2021.

13 січня 2022 року судом видано виконавчий лист, який отримано позивачем 18.01.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (Укрпошта трек "313"), що знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою від 19.04.2023 в якій просила:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати частини пенсії за період з 01.12.2019 по 01.01.2022 згідно рішення по справі №200/10421/21 (пункт 1);

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області сплатити чи поставити в чергу на виплату заборгованості по пенсії за період з 01.12.2019 по 01.01.2022 негайно після набрання чинності судовим рішенням (пункт 2);

зобов`язати керівництво Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подати звіт про виконання рішення суду у встановлений судом строк (пункт 3 ).

Ознайомившись із заявою, яка подана на стадії виконання судового рішення, суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Разом з тим, частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Позивачем подана до суду заява на стадії виконання судового рішення, проте заявником не долучено докази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, подана позивачем заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, позивач, з посиланням на вимоги ст.383 КАС України, просив визнати бездіяльність боржника протиправною.

Згідно вимог п.п.7, 8 ч.2, ч.3 ст. 383 КАС України у заяві зазначається інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та про хід виконавчого провадження. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Разом з цим, всупереч вищезазначених вимог позивачем у заяві не зазначена інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та про хід виконавчого провадження; а також не надано докази надсилання заяви, що подана в порядку ст.383 КАС України, боржнику.

Згідно ч.5 ст. 383 КАС України заява, що подана в порядку цієї статті, підлягає поверненю позивачу у разі невідповідності її вказаним вище вимогам.

Враховуючи недотримання заявником положень частини першої статті 167, пунктів другого та третього ст. 383 КАС України, подана ним заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 383, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 19.04.2023 у справі №200/10421/21 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеному статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистемі Електронний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Кошкош