Справа № 525/486/23
Суддя: Прасол Я. В.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/486/23
Провадження №2-а/525/11/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2023 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Приліпко Іриною Леонідівною, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування ( місцезнаходження юридичної особи) на території України,

у с т а н о в и л а:

04.05.2023 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява разом із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Суд, розглядаючи заяву про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу ( ч. 6 ст. 121 КАС України).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та поданої до суду заяви про поновлення строку, копії оскаржуваних постанов були отримані позивачем засобами поштового зв`язку 24.03.2023, 29.03.2023, 31.03.2023, 07.04.2023, після чого позивач звернувся до відповідача з відповідною скаргою та доказами, тобто застосував своє право на оскарження постанов в позасудовому порядку. 21.04.2023 засобами поштового зв`язку позивач отримав лист від відповідача, яким йому відмовлено у задоволенні скарги. У зв`язку з вищевказаними обставинами позивач відразу звернувся до суду з даним позовом.

Виходячи з вищевикладеного, розглянувши наведені стороною позивача у заяві доводи, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Спір підсудний Великобагачанському районному суду Полтавської області. Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не встановлено, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі ст.ст. 12, 171, 268, 286 КАС України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 12, 77, 118, 121, 160, 171, 257, 262, 268, 286 КАС України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника позивача адвоката Приліпко Ірини Леонідівни про поновлення пропущеного процесуального строку - задовольнити. Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на оскарження постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України серії АА №00006236 від 10.03.2023, серії АА №00006237 від 10.03.2023, серії АА №00006465 від 17.03.2023, серії АА №00006327 від 14.03.2023, серії АА №00006289 від 14.03.2023, серії АА №00006332 від 14.03.2023, серії АА №00006290 від 14.03.2023, серії АА №00006436 від 16.03.2023, серії АА №00006464 від 17.03.2023, серії АА №00006569 від 21.03.2023, серії АА №00006662 від 22.03.2023, серії АА №00006709 від 23.03.2023, серії АА №00006841 від 28.03.2023, серії АА №00006862 від 28.03.2023.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим його представником адвокатом Приліпко Іриною Леонідівною, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування ( місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 15 год. 00 хв. 11 травня 2023 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Полтавська область.

Запропонувати відповідачу, з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, відповідно до ст. 77 КАС України.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол