Справа № 420/10847/22
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2023 року

м. Київ

справа №420/10847/22

адміністративне провадження №К/990/14616/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання адвоката Ушакова Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі №420/10847/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просив:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 15 липня 2022 року №1108 «Про покарання працівника поліції №2 ГУ НП в Одеській області», яким за вчинення дисциплінарного проступку ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції;

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 22 липня 2022 року №1269 o/c, яким звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» з 22 липня 2022 року капітана поліції ОСОБА_1 інспектора слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області;

поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора слідчого відділення відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції №2 ГУ НП в Одеській області з 23 липня 2022 року;

стягнути на користь ОСОБА_1 з Головного управління Національної поліції в Одеській області суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 15 липня 2022 року №1108 «Про покарання працівника поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області», в частині звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 за вчинення дисциплінарного проступку.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області від 22 липня 2022 року №1269 о/с, яким звільнено зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» з 22 липня 2022 року капітана поліції ОСОБА_1 інспектора слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді інспектора слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області з 23 липня 2022 року.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 23 липня 2022 року по 27 грудня 2022 року у сумі 71 509, 22 грн (сімдесят одна тисяча п`ятсот дев`ять гривень двадцять дві копійки) з відрахуванням обов`язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів.

Допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора слідчого відділення відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області з 23 липня 2022 року.

Допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць у розмірі 13 804 грн (тринадцять тисяч вісімсот чотири гривні) з урахуванням належних до сплати податків та інших обов`язкових платежів.

Додатковим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року заяву про стягнення витрат на правову допомогу задоволено.

Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року скасовано.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правову допомогу відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Ушакова Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі №420/10847/22.

Разом із касаційною скаргою адвокат Ушаков Олексій Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав клопотання про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року.

Заявник просить зупинити дію оскаржуваної постанови задля не створення додаткових процесуальних дій та наказів про звільнення чи відновлення позивача на посаді, уникнення ускладнень щодо відновлення порушених прав позивача після повторного його звільнення вже на підставі постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України).

Вирішуючи подане клопотання, суддя виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судового рішення, а так само зупинення його дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Заява про зупинення дії рішення суду апеляційної інстанції задоволенню не підлягає, оскільки не наведено обґрунтованих підстав для такого зупинення, а доводи заяви свідчать про незгоду з прийнятим у справі судовим рішенням, якому буде надано оцінку за наслідками розгляду касаційної скарги по суті.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити адвокату Ушакову Олексію Олександровичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі №420/10847/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур