Справа № 160/16933/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 травня 2023 року Справа №160/16933/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні і виконавчому листі у справі №160/16933/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра про визнання бездіяльності протиправною та скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описок у рішенні і виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/16933/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра про визнання бездіяльності протиправною та скасування арешту.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява була розподілена на суддю Жукову Є. О.

У зв`язку із перебуванням судді Жукової Є.О. у відпустці на підставі розпорядження керівника апарату суду №238д від 02.05.2023 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні», проведено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2023 заява розподілена на суддю Врону О.В.

При вирішенні питання щодо прийняття вказаної заяви до розгляду суд виходить з наступного.

Положеннями ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в ст. 167 КАС України.

Частиною. 1 ст. 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При дослідженні заяви судом встановлено, що заявником не додано доказів направлення даної заяви на адресу відповідача.

За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Позивачем в порушення наведеної норми не надано доказів надіслання заяви відповідачу.

Суд також звертає увагу позивача на те, що Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), код ЄДРПОУ 44715600, знаходиться в стані припинення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання позивача про виправлення описок у рішенні і виконавчому листі суду у справі №160/16933/22.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 248, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні і виконавчому листі у справі №160/16933/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра про визнання бездіяльності протиправною та скасування арешту - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона