Справа № 127/9010/23
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/9010/23
Провадження 2-а/127/76/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.Дернової В.В.,
при секретарі Гончарук І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця, 21010) та Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Ясеном А.І. серії ЕАС №06712798 від 21.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

30.03.2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця, 21010) та Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Ясеном А.І. серії ЕАС №06712798 від 21.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

У своєму позові позивач зазначає, що правопорушень не вчиняв, а постанову винесено із порушеннями норм матеріального та процесуального права.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що оскаржувані правопорушення були виправлені суб`єктом владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без розгляду, а провадження у справі закрити з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Ясеном А.І. серії ЕАС №06712798 від 21.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, відповідно до рішення «Про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення» від 14.04.2023 скасована, а справа закрита за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно із пунктом третім частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Зважаючи на те, що від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, так як відповідно до рішення «Про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення» від 14.04.2023 постанова поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Ясеном А.І. серії ЕАС №06712798 від 21.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП скасована, а справа закрита за відсутністю складу адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Абзацом першим частиною 5 статті 139 КАС України передбачено, що у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст.139, 238, 239, 286, 293, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №127/9010/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця, 21010) та Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону УПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Ясеном А.І. серії ЕАС №06712798 від 21.03.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 коп.), сплачений згідно квитанції №Р24АD3514 від 27.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: