Справа № 600/2984/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

02 травня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/2984/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого О.Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип А) відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправною відмову, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип А) відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 у перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянину України ОСОБА_3 протиправною та зобов`язати утриматися від відмови у перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянину України ОСОБА_3 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку (без номеру) від 25 червня 2022 року про відмову у перетинанні державного кордону на виїзд з України громадянину України ОСОБА_4 ;

- зобов`язати службових осіб Державної прикордонної служби України не вчиняти по відношенню до позивача аналогічних правопорушень з тих самих підстав, а саме не відмовляти в перетинанні державного кордону України на виїзд на підставі підзаконних актів, що суперечать Конституції України та дозволити перетинання державного кордону України на виїзд на підставі паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 та у відповідності до Конституції України;

- стягнути з НОМЕР_2 прикордонного загону ім. генерал-хорунжого О. Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь позивача моральну шкоду у розмірі 20000 гривень.

Ухвалою суду від 15.09.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

07.10.2022 р. до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог.

Судом ухвалою суду від 18.10.2022 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.11.2022 р. залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого О.Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип А) відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправною відмову, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 р. скасовано ухвалу суду від 02.11.2022 р. та направлено справу на продовження розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що після прийняття судом ухвали від 02.11.2022 р. позивач подав аналогічний позов повторно до Чернівецького окружного адміністративного суду, у зв`язку із чим ухвалою суду від 09.12.2022 р. відкрито провадження по справі №600/4018/22-а за позовом ОСОБА_1 до 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого О.Пилькевича Західного регіонального управління державної прикордонної служби України, заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_1 " старшого лейтенанта ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову, визнання протиправною і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Таким чином, на даний момент в Чернівецькому окружному адміністративному суді перебуває спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і у адміністративній справі №600/4018/22-а, а тому суд залишає позов в даній справі без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до 31 прикордонного загону імені генерал-хорунжого О.Пилькевича Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (тип А) відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , третя особа Адміністрація Державної прикордонної служби України про визнання протиправною відмову, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Згідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У відповідності до статей 287, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна