overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/4674/23
Суддя: Тиха О. О.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.05.2023 Справа № 756/4674/23
Справа №756/4674/23
Провадження №2-асз/756/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тиха О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.05.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Хлівненка Дениса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

28.04.2023 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням повернути судовий збір в розмірі 536,80 грн., сплачений ним при зверенні до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви або скарги.

Оскільки адміністративний позов повернуто позивачу, за подання якого позивачем сплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн., відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 243, 248 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок за квитанцією № 9303-2444-4078-8190 від 21.04.2023; отримувач - ГУК у м. Києві/Оболон. р-н/22030101; ; рахунок отримувача - UA0026006.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тиха
Справа № 2а/0612/6273/11
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/0612/6273/11
У Х В А Л А

"27" квітня 2023 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в приміщенні суду в м.Коростені, розглянувши заяву ОСОБА_1 по справі №2а/0612/6273/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання провести нарахування і виплату пенсії про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебувала адміністративна справа №2а/0612/6273/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст.39,51 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян, які постарждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", позов задоволено.

18.06.2021 року Лугинським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у справі її правонаступником, однак в ухвалі невірно зазначена дата винесення постанови по суті позовних вимог: замість вірної дати "11.06.2012 року" помилково вкаазно "11.06.2011 року", яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену в ухвалі Лугинського районного суду Житомирської області від 18.06.2021 року по справі №2а/0612/6273/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання провести нарахування і виплату пенсії описку та вважати вірною датою ухвалення постанови "11.06.2012 року".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 279/2766/23
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/43/23
Справа № 279/2766/23
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

03 травня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державна служба України з безпеки на транспорті ( 03150 м. Київ, вул. Антоновича,51) про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257,238 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті ,-

Відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження розпочати з відкриття першого судового засідання - 15 червня 2023 року

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-ний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 279/2767/23
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/279/44/23
Справа № 279/2767/23
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

03 травня 2023 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державна служба України з безпеки на транспорті ( 03150 м. Київ, вул. Антоновича,51) про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті ,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257,238 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті ,-

Відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження розпочати з відкриття першого судового засідання - 15 червня 2023 року

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджеє таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-ний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-ний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Коваленко
Справа № 320/6998/22
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"28" квітня 2023 р.

м. Київ

справа № 320/6998/22

провадження № 2-а/755/73/23

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправними і скасування рішення про примусове повернення,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, надійшов позов громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправними і скасування рішення про примусове повернення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачем Центральним міжрегіональним управлінням Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області письмовий відзив на позовну заяву не подано.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями в порядку статті 31 КАС України 28 квітня 2023 року головуючим суддею по справі визначено суддю Галагана В.І.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись статями 49, 171, 257, 261, 269, 270, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправними і скасування рішення про примусове повернення.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua

Суддя: В.І. Галаган
Справа № 640/7527/22
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:640/7527/22
Провадження №: 2-а/755/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправними і скасування рішення про примусове повернення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа за позовною заявою громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправними і скасування рішення про примусове повернення.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. від 02 грудня 2022 року по вказаній справі було відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням Дніпровського районного суду м. Києва № 155 від 28 квітня 2023 року, відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

28 квітня 2023 року адміністративну справу за позовною заявою громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправними і скасування рішення про примусове повернення, було передано в провадження судді Арапіної Н.Є. в порядку визначеному ст. 18 КАС України.

Керуючись ст.ст. 18, 248, 294 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Прийняти адміністративну справу за позовною заявою громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про визнання протиправними і скасування рішення про примусове повернення до свого провадження.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 09 травня 2023 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109).

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 522/10710/22
Суддя: Слободянюк А. В.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/139/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі України, зобов`язання покинути територію України та заборону в`їзду в Україну на три роки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеса з даною позовною заявою.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 18 серпня 2022 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Крім того, відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеса від 06 березня 2023 року зазначену справу було направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку про прийняття її до свого провадження та призначення до розгляду у спрощеному позовному провадженні, з викликом сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення за межі України, зобов`язання покинути територію України та заборону в`їзду в Україну на три роки.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 5) на 17 травня 2023 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя А.В. Слободянюк
Справа № 2а-4/10
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-4/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року м.Кузнецовськ

о 10 годині 18 хвилин

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання Корнійчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кузнецовськ Рівненської області про призначення страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кузнецовськ Рівненської області про призначення страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком на виробництві.

Позивач ОСОБА_1 викликався до суду для прийняття участі у розгляді справи на 13 годину 00 хвилин 31 серпня 2010 року, на 13 годину 00 хвилин 14 вересня 2010 року, на 10 годину 00 хвилин 23 вересня 2010 року, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Проте позивач до суду у вищезазначені дати та час не з`явився, про причини неявки суд не інформував, клопотань про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач повторно, без повідомлення суд про причини своєї неявки, не з`явився в судове засідання для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.128, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кузнецовськ Рівненської області про призначення страхових виплат у зв`язку з нещасним випадком на виробництві - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.І.Горегляд
Справа № 209/104/23
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/104/23
Провадження № 2-а/209/5/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"04" травня 2023 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Комов Олег Геннадійович, до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янської міської радипро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 118 від 28.10.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Комов Олег Геннадійович, до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янської міської радипро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 118 від 28.10.2022 року.

В судове засідання представник відповідача - Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради не з`явився. Відсутні дані про отримання виклику та належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду адміністративної справи.

Згідно ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 205 КАС України.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Керуючись ст.ст.48, 205 ч.2, 223, 241, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання на 23 травня 2023 року о 10.30 годині, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (2-й поверх, зал судового засідання № 3).

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.