Справа № 140/3759/23
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

02 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/3759/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Південне» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Південне» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 20 січня 2023 року №8126222/32199372; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 29 грудня 2022 року №13 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання на реєстрацію.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду надійшов відзив представника відповідачів на позовну заяву разом з клопотанням про витребування у Дочірнього підприємства «Південне» (позивача) доказів на підтвердження здійснення оплати за товар та поставки товару згідно із договором поставки від 20 грудня 2022 року №2012202-1, а також на підтвердження здійснення поставки аміачної селітри Товариству з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», зазначеної у податковій накладній від 29 грудня 2022 року №13.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частин другої, третьої статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За приписами частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, зазначеними процесуальними нормами обумовлено, що сторони у справі подають докази самостійно, при цьому статтею 80 КАС України визначено порядок і строк подання доказів, а також умови для заявлення клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 77 КАС України визначає обов`язок доказування в адміністративних справах.

Так згідно із частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суд звертає увагу відповідачів - суб`єктів владних повноважень на приписи частини п`ятої статті 77 КАС України, згідно з якою суд не може витребувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Позивач надав суду докази на підтвердження обставин, за яких, на його думку, відбулося порушення його прав, а у відповіді на відзив висловив заперечення щодо клопотання представника відповідачів про витребування документів.

З огляду на наведене правові підстави для задоволення клопотання про витребування доказів у позивача відсутні.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства «Південне» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк