Справа № 480/2151/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 травня 2023 року Справа № 480/2151/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
1. Визнати протиправними дії Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо призову позивача в порядку мобілізації до лав Збройних Сил України та скасувати відповідний наказ в частині призову позивача та направлення для проходження військової служби.
2. Визнати протиправними дії (відмову) військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду рапорту позивача від 23.02.2023 щодо відмови про звільнення з лав Збройних Сил України.
3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 повторно розглянути рапорт позивача від 23.02.2023, з урахуванням висновків суду.
Ухвалою суду від 15.03.2023 вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 05.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
19.04.2023 представником Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки через систему "Електронний суд" подано клопотання про заміну неналежного відповідача, мотивоване тим, що наказ про призов військовозобов`язаних на військову службу по мобілізації від 24.02.2022 № 3 був виданий Сумським міським територіальни центром комплектування та соціальної підтримки. Тому Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки не є належним відповідачем по справі.
01.05.2023 позивач подав до суду клопотання, в якому просить замінити первісного відповідача Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належного - Сумський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
На підставі викладеного, враховуючи подані сторонами клопотання, а також те, що оскаржуваний наказ було видано Сумським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача у справі Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належного - Сумський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Копію позовної заяви, цієї ухвали та ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати Сумському міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки.
3. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити Сумському міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Діска