Справа № 380/11417/22
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/11417/22 пров. № А/857/16361/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Носа С. П.,

суддів Кухтея Р. В., Шевчук С. М.;

за участю секретаря судового засідання Максим Х. Б.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №380/11417/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі №380/11417/22 без змін.

20.02.2023 до апеляційного суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить ухвалити додаткове рішення у справі №380/11417/22 відносно клопотання про дослідження доказів з врахуванням правових позицій Верховного Суду.

Відповідач подав відзив на заяву позивача у якому просить апеляційний суд відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча були належно повідомлені про дату, місце і час розгляду заяви.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, перевірив матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового рішення, вважає, що в задоволенні такої належить відмовити.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Колегією суддів встановлено, що у пункті 2 прохальної частини апеляційної скарги ОСОБА_1 просив дослідити докази зазначені в апеляційній скарзі з врахуванням правових позицій Верховного Суду. Вважаючи даний пункт апеляційної скарги не розглянутим апеляційним судом заявник звернувся до апеляційного суду із заявою про винесення додаткової постанови з цього питання.

З цього приводу колегія суддів зазначає, що при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі №380/11417/22 апеляційним судом в повній мірі досліджено всі докази наведені сторонами, а також досліджено судову практику судів всіх інстанції у схожих справах.

Заява ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови зводиться до прохання здійснити переоцінку наявних в матеріалах справи доказів та зміни по суті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року.

Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями змінювати суть прийнятої раніше постанови шляхом прийняття додаткової постанови. Всі заявлені вимоги апеляційної скарги були в повній мірі розглянуті по суті при винесенні постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2023 року, а тому відсутні підстави для задоволення поданої ОСОБА_1 заяви.

Керуючись статтями 252, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №380/11417/22 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук