Справа № 600/724/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за виключними обставинами

04 травня 2023 р. м. Чернівці Справа №600/724/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораша В.О. розглянувши заяву про перегляд рішення суду за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якої звернувся адвокат Романюк Валерій Ілліч ( АДРЕСА_2 ) до Чернівецької обласної прокуратури (вул. М.Кордуби, 21А, м. Чернівці), Офісу Генерального прокурора (вул. Різницька, 13/15, м. Київ) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до прокуратури Чернівецької області, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач просить суд:

- визнати про протиправним та скасувати рішення Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора №58 від 02 квітня 2020 року Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Чернівецької області №221-к від 28 квітня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді та органів прокуратури Чернівецької області.

- поновити ОСОБА_1 в органах прокуратури Чернівецької області на посаді прокурора відділу забезпечення представництва в суді управління представництва інтересів держави в суді прокуратури Чернівецької області або на рівнозначній посаді в органах прокуратури Чернівецької області з 30 квітня 2020 року;

- стягнути з прокуратури Чернівецької області середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 30 квітня 2020 року по дату фактичного поновлення.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду по справі №600/724/20-а від 20.10.2020 в задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено повністю.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 зупинено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 р. у справі №600/724/20-а до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі №3/116(20) за поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19 вересня 2019 року № 113-ІХ.

Постановою Верховного Суду від 09.02.2023 ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2021 скасовано, а справу направлено на продовження розгляду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року - без змін.

01.05.2023 ОСОБА_1 , в інтересах якої звернувся адвокат Романюк Валерій Ілліч звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 у справі №600/724/20-а за виключними обставинами, в якій заявник, посилаючись, зокрема, на Рішення Конституційного Суду України від 01 березня 2023 року №1-р(ІІ)2023, просить суд:

- скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 у справі №600/724/20-а та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про перегляд рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 у справі №600/724/20-а за виключними обставинами передано на розгляд судді Григорашу В.О.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 366 КАС України (далі - КАС України) заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з ч. 6 ст. 366 КАС України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Оскільки заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, а також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за виключними обставинами, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження за виключними обставинами.

Особливості здійснення перегляду судового рішення за виключними обставинами врегульовано ст. 368 КАС України, частиною 1 якої визначено, що заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за виключними обставинами.

Незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених п. 1, 2 ч. 5 ст. 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів (ч. 8 ст. 33 КАС України).

З огляду на викладене, розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами слід здійснювати колегією у складі трьох суддів.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248, 361, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін колегією у складі трьох суддів.

3. Судове засідання для розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами призначити на 10:00 год. 02.06.2023.

4. Встановити відповідачам 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами в порядку ст. 162 КАС України.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

6. Відділу забезпечення документообігу та ведення архіву Чернівецького окружного адміністративного суду здійснити визначення колегії суддів для розгляду вказаної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш