Справа № 420/6035/21
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6035/21
У Х В А Л А

03 травня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 01.05.2023 року по заяві про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року за виключними обставинами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Восьмої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Восьмої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів, Одеської обласної прокуратури, в якому з урахуванням уточнень позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення №2 Восьмої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 07.12.2021 про неуспішне проходження атестації прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ керівника Одеської обласної прокуратури від 10.03.2021 №382к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області та з органів прокуратури відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру» з 15.03.2021 року.

поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора Білгород- Дністровської місцевої прокуратури Одеської області;

стягнути на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Рішенням суду від 21.09.2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Вищенаведене рішення суду набрало законної сили 31.05.2022 року.

04.04.2023 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву про перегляд рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.09.2021 року за виключними обставинами.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року залишено заяву без руху.

24.04.2023 року представником заявника надано документи на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, при виготовленні ухвали суду від 01.05.2023 року у справі №420/6035/21 була допущена описка, а саме в резолютивній частині помилково зазначено абзаци три та вісім.

Також не зазначено абзацу «Передати справу №420/6035/21 до відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для виконання вимог ч.8 ст.33 КАС України, а саме визначення колегії суддів».

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущені описки у ухвалі суду від 01.05.2023 року у справі №420/6035/21.

Керуючись ст. ст. 5-11, 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 01.05.2023 року у справі №420/6035/21.

Читати абзац три резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Передати справу №420/6035/21 до відділу з надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду для виконання вимог ч.8 ст.33 КАС України, а саме визначення колегії суддів».

Читати абзац вісім резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Справа розглядатиметься колегіально».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов