Справа № 520/9778/18
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 травня 2023 року Справа № 520/9778/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі 520/9778/18

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у якій просить суд: визнати поважними причини пропуску строків пред`явлення виконавчого листа по справі №520/9778/18; поновити строки пред`явлення виконавчого листа по справі №520/9778/18 на три місяці з дня набрання законної сили ухвалою суду про задоволення даної заяви.

В обґрунтування заяви зазначено, що він звернулася із заявою про виконання рішення до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Однак, виконавцем прийнято повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 04.04.2023. Підставою для прийняття такого рішення стало те, що пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа про виконання. У постанові про повернення виконавчого документу стягувачу від 03.12.2019 № 58262500 строк для повторного пред`явлення зазначений до 03.12.2022.

Крім того, заявник зазначив, що встановлений законом строк пропущено через ряд поважних причин: заміни боржника у виконавчому провадженні, дія з 24.02.2022 воєнного стану. Заявник вказує, що стягувач є внутрішньо переміщеною особою, фактично проживає у смт. Донець Балаклійського району Харківської області. Зареєстрованим місцем проживання є смт. Фащівка Перевальского району Луганської області. Заявник звертає увагу суду на те, що стягнення, про яке йдеться пов`язане саме з питаннями пенсійного забезпечення. Окрім того, заявник зазначив, що допущений стягувачем пропуск є незначним, а саме пропуск встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документа складає 3 місяці і 12 днів. З огляду на викладене, просить поновити пропущений строк.

За викладених обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто в порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі 520/9778/18 визнано протиправними дії Балаклійського відділення Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо не виплати ОСОБА_1 пенсії за період з грудня 2017 року по червень 2018 року включно. Зобов`язано Балаклійське відділення Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області () виплатити пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 за період з грудня 2017 року по червень 2018 року включно. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 пенсії у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Харківським окружним адміністративним судом 16.01.2019 року видано виконавчий лист по адміністративній справі № 520/9778/18 про зобов`язання Балаклійського відділення Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області () виплатити пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 за період з грудня 2017 року по червень 2018 року включно.

У цьому виконавчому листі вказано строк пред`явлення його до виконання - до 15.01.2022 р.

У строк встановлений у виконавчому листі позивач звернув його до виконання та 10.02.2022 виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.5 ч. 4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадженням».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2022 замінено боржника у виконавчому листі 520/9778/18 , виданому 16.01.2019 Харківським окружним адміністративним судом, - Балаклійський відділ Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області () на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, ).

Вказаний виконавчий лист повторно пред`явлений до виконання та згідно повідомлення державного виконавця від 04.04.2023 повернутий без виконання стягувачу на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» внаслідок подання до виконання поза межами строку пред`явлення ( 03.12.2022)

Суд відзначає, що згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи порушено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до п. 10-2 Розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону України «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» № 2129-IX від 15.03.2022, який набрав чинності 26.03.2022) тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно до повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 04.04.2023, зазначено, що у постанові про повернення виконавчого документу стягувачу від 03.12.2019 № 58262500 строк для повторного пред`явлення зазначений до 03.12.2022. Поштове відправлення до відділу з виконавчим документом сформовано 15.03.2023.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі № 520/9778/18 закінчився 03.12.2022, з огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, беручи до уваги, той факт, що гарантія виконання судового рішення є однією із засад судочинства та, що справа стосується пенсійних виплат, що є основним джерелом доходу позивача, з метою недопущення обмеження права стягувача на отримання присудженого йому судовим рішенням, суд робить висновок про наявність поважних причин та необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строків пред`явлення виконавчого листа по справі №520/9778/18.

Поновити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) строк пред`явлення виконавчого листа у справі №520/9778/18, виданого Харківським окружним адміністративним судом

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зоркіна Ю.В.