Справа № 519/764/23
Суддя: Лемець С. П.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №519/764/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

Встановив:

02.05.2023 ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов до Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 18/23 від 20.04.2023.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 була присутня на засіданні адміністративної комісії 20.04.2023, однак до суду звернулася 02.05.2023, тобто з порушення строку передбаченого ст. 289 КУпАП.

Статтею 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Крім того, позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області № 18/23 від 20.04.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності директора ВКПФ «Вячеслава».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву: подану юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 2684 грн.), подану фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1073,60 грн.).

З оскаржуваної постанови слідує, що позивачку притягнуто до відповідальності за те, що вона, будучи директором ВКПФ «Вячеслава», організувала торгівлю на об`єкті благоустрою, а саме на пішохідній доріжці, чим порушила Правила благоустрою території міста Южного. Тобто, звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_1 діє від імені юридичної особи, а тому судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 2684 грн, позивачкою ж сплачено судовий збір в розмірі лише 536,80 грн. Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2147,20 грн.

Також в порушення ч. 1 ст. 161 КАС позивачем не надано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху та надання позивачці строку для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 161, 169 КАС України

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачці строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ