Справа № 240/13356/22
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/13356/22

категорія 111030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглядаючи позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" до Головне управління ДПС у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС України Державна податкова служба України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області та до Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області від 17.01.2022 №3662384/40180523 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" від 18.10.2021 №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області від 17.01.2022 №3662385/40180523 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" від 20.10.2021 №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області від 17.01.2022 №3662386/40180523 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" від 27.10.2021 № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні: від 17.10.2021 №2, від 20.10.2021 №3, від 27.10.2021 №9, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Тера Ра", датою їх подання.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/13356/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" було визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою судді від 27 грудня 2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" було повернуто позивачу у зв`язку з пропуском процесуального строку на звернення до суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" оскаржило її в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року у справі №240/13356/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" було задоволено: скасовано ухвалу Житомиського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року про повернення позовної заяви та направлено адміністративну справу №240/13356/22 для продовження розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.05.2023, адміністративну справу №240/13356/22 передано для розгляду судді Черняхович І.Е.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, після прийняття ухвали від 27 грудня 2022 року, позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами було повернуто позивачу.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутній оригінал поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" позовної заяви з додатками, а також копії цієї позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів (для відповідача), суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" без руху та встановити йому строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- оригіналу його позовної заяви з додатками, а також копії цієї позовної заяви та копій всіх додатків до неї (для відповідача), які було повернуто судом позивачу відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2022 року.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера Ра" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович