Справа № 805/12943/13-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

05 травня 2023 року Справа №805/12943/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з матеріалами заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків для пред`явлення та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 805/12943/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма Гідрозалізобетон про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 478,63 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року по справі № 805/12943/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма Гідрозалізобетон про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 478,63 грн. задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма Гідрозалізобетон (84551, Донецька область, м. Часів - Яр, вул. О. Кошового, 1, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Артема, 35, , р/р НОМЕР_1 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, у розмірі 478 (чотириста сімдесят вісім) грн. 63 коп.

Зазначена постанова набрала законної сили 29 жовтня 2013 року.

02 травня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків для пред`явлення та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 805/12943/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма Гідрозалізобетон про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 478,63 грн.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, закріплені у статті 167 КАС України.

Пунктом 7 частини 1 статті 167 КАС України закріплено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення зазначених вимог Закону до поданої на стадії виконання судового рішення заяви ГУ ПФУ в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Також, суд зазначає, що відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України суд може видати дублікат виконавчого листа якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк пред`явлення виконавчого листа № 805/12943/13-а до виконання закінчився 04.06.2021, що підтверджується листом Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.03.2023 року, за змістом якого виконавче провадження завершено відносно боржника 04.06.2021 року, оскільки у останнього відсутнє майно.

Крім того, адміністративна справа № 805/12943/13-а вважається втраченою у зв`язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) незаконними озброєними формуваннями.

Отже, розгляд судом поданої заяви неможливий без вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі.

Разом з тим, відповідно до частиною 5 статті 387 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що строк звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження пропущений, крім того, заяви про відновлення втраченого провадження та клопотання про поновлення строку звернення до суду заявником не надано.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків для пред`явлення та видачу дублікату виконавчого листа підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строків для пред`явлення та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 805/12943/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма Гідрозалізобетон про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 у розмірі 478,63 грн.,- повернути без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала постановлена та підписана 05 травня 2023 року.

Суддя О.В. Зінченко