Справа № 2518/2-а-11122/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/743/1/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (у порядку ст. 379 КАС України), а саме стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 у справі № 2-а-11122/11 про перегляд рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.10.2011 по справі № 2518/2-а-11122/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії, з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Задеріївка Ріпкинського району Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заява мотивована тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 у справі № 2-а-11122/11 про перегляд рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.10.2011 по справі № 2518/2-а-11122/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії, Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області зобов`язано провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної пати та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.ст.39, 51 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 06.10.2010 по 22.07.2011 з урахуванням виплачених коштів. Стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборгованість по виконанню вказаного рішення, на момент звернення з заявою, становить 6500,44 грн. Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заявниця і просить суд здійснити заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Заявниця у судове засідання не з`явилася. У матеріалах справи наявна її заява, в якій підтримала вимоги, викладені в заяві, та просила розгляд справи провести у її відсутність.

Представник боржника у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 у справі № 2-а-11122/11, частково задоволено апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України у Ріпкинському районі Чернігівської області; скасовано постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.10.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Ріпкинському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково; дії Управління пенсійного фонду України у Ріпкинському районі Чернігівської області щодо невиплати ОСОБА_2 доплати до пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірах визначених ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у період з 06.10.2010 року по 22.07.2011 року визнано протиправними; зобов`язано Управління пенсійного фонду України у Ріпкинському районі Чернігівської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 06.10.2010 року по 22.07.2011 року з урахуванням виплачених коштів.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис №160, виданим Ріпкинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Заявниця є дружиною померлого ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа №70/2022, зареєстрована в реєстрі за №291, спадкоємицею померлого ОСОБА_2 є його дружина - ОСОБА_1 .

Спадщина, на яку видане вказане свідоцтво, складається з коштів 6500,44 грн., що підлягають виплаті згідно постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 у справі № 2-а-11122/11.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно п.4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою (у редакції постанови КМУ від 08.11.2017 року № 848), у разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Після набрання рішенням законної сили питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення повинно вирішуватись в порядку передбаченому статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні за змістом положення закріплені й у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є правонаступницею померлого ОСОБА_2 , а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013 у справі № 2-а-11122/11 про перегляд рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.10.2011 по справі № 2518/2-а-11122/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії та доплати до пенсії, з ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Задеріївка Ріпкинського району Чернігівської області, РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвала складена 24 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко