Справа № 480/5422/20
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 р.Справа № 480/5422/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 р. по справі № 480/5422/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 р., по справі № 480/5422/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови,зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови,зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду позивачкою подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 року: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 р. по справі № 480/5422/20 скасовано; прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо нерозгляду у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтованою площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 22.06.2020 р. із прийняттям за наслідками його розгляду по суті відповідного наказу; в задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривень., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

До Другого апеляційного адміністративного суду позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 р., а саме: у сьомому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено - "( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )" замість "( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )".

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущені описки, та зазначити у сьомому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 р. "(42750, Сумська область, Охтирський район, с. Хухра, вул. Полтавська, буд. 185, ідентифікаційний номер )" замість "( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер )" .

Керуючись ст. ст. 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 р. по справі № 480/5422/20, зазначивши у сьомому абзаці резолютивної частини постанови "(42750, Сумська область, Охтирський район, с. Хухра, вул. Полтавська, буд. 185, ідентифікаційний номер )" замість "(42750, Сумська область, м. Тростянець, Охтирський район, с. Хухра, вул. Полтавська, буд. 185, ідентифікаційний номер )" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.