Справа № 240/11615/23
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/11615/23

категорія 111030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Мінералз" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Мінералз" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: від 02.11.2022 №5 (сума штрафних санкцій - 1020 грн), від 03.01.2023 №5 (сума завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового періоду) 1858704 грн), від 03.01.2023 №5 (сума завищення бюджетного відшкодування 896667 грн, штрафна санкція 89667 грн).

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), з наступних підстав.

Частиною 3 ст.161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Абзацом 4 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" визначено, що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Розміри ставок судового збору визначені у ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За приписами ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору, зокрема, за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позовної заяви, встановлено, що предметом зазначеного позову є визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень загальна сума яких становить в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 2846058 грн. Відтак, позовні вимоги є вимогами майнового характеру, а отже судовий збір сплачується у розмірі 26840,00 грн (1,5 відсотка від ціни позову, однак не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позивачем до позовної заяви додано докази сплати судового збору в розмірі 5368,00 грн (квитанція №4512 на суму 2684,00 грн та квитанція №4511 на суму 2684,00 грн).

Отже, судовий збір сплачено не у повному розмірі (26840-2684-2684=21472), що свідчить про недотримання позивачем вимог ч. 3 ст. 161 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині податкового повідомлення - рішення від 02.11.2022, позивач посилається на акт про ненадання документів до перевірки №668/06-30-07-05/42363718 від 05.10.2022 та запит №3 від 26.09.2023

Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано копії вказаного документу

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином завіреної копії акта про ненадання документів до перевірки №668/06-30-07-05/42363718 від 05.10.2022;

- належним чином завіреної копії запиту №3 від 26.09.2023;

- оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 21472,00 грн, сплаченого за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл./ТГ м.Житомир/22030101;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Рахунок отримувача: UA 4006797;

Код отримувача: 37976485;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Призначення платежу *;101;__________(РНОКПП позивача. Судовий збір, за позовом ___________ (ПІП позивача), Житомирський окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Мінералз" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук