Справа № 160/19318/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту патрульної поліції
про стягнення заробітної плати,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 у справі №160/19318/22 адміністративний позов задоволено.

Відповідач Департамент патрульної поліції, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв`язку 14.04.2023 подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, і ця апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 19.04.2023.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.04.2023 витребувано з суду першої інстанції Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №160/19318/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 28.04.2023.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції від 13.03.2023 у цій справі.

Вирішуючи клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 в адміністративній справі №160/19318/22, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявником апеляційної скарги копія оскаржуваного ним рішення суду, яке постановлено судом першої інстанції в порядку письмового провадження, отримана 16.03.2023, що свідчить про те, що до моменту отримання рішення суду першої інстанції у цій справі заявник апеляційної скарги був фактично позбавлений можливості подати апеляційну скаргу, яку подав до суду апеляційної інстанції 14.04.2023, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення суду першої інстанції від 13.03.2023 у цій справі та відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України зупинити виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 у справі №160/19318/22.

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 в адміністративній справі №160/19318/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 в адміністративній справі №160/19318/22.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 у справі №160/19318/22

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко