overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/1554/23
Суддя: Марченко В. В.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/639/17/23 Справа № 639/1554/23
У Х В А Л А

05 травня 2023 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі № 639/1554/23

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: УПП в Харківській області, інспектор старший лейтенант поліції 1 батальйон 2 рота Садчиков Валерій Станіславович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до УПП в Харківській області, інспектор старший лейтенант поліції 1 батальйон 2 рота Садчиков Валерій Станіславович, в якій просить скасувати постанову інспектора роти № 2, 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Харкові серія ЕАС № 6758696 від 31.03.2023 рок, якою притягнуто його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за п. 4.9 ПДР.

Позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області, інспектор старший лейтенант поліції 1 батальйон 2 рота Садчиков Валерій Станіславович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ухвалою суду від 04 квітня 2023 року було залишена без руху в зв`язку з недотриманням ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали суду від 04.07.2023 року ОСОБА_1 отримав на ручно 10.04.2023 року. До теперішнього часу недоліки позовної заяви не усунуті.

Зі змісту п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вбачається, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.04.2023 року позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Харківській області, інспектор старший лейтенант поліції 1 батальйон 2 рота Садчиков Валерій Станіславович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Харківській області, інспектор старший лейтенант поліції 1 батальйон 2 рота Садчиков Валерій Станіславович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.В. Марченко
Справа № 644/2412/23
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/2412/23
Провадження № 2-а/644/12/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови патрульної поліції №1030701 про адміністративне правопорушення,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про скасування постанови патрульної поліції №1030701 про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ч.1 ст. 161 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1. ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачці необхідно додати до позовної заяви її копію, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови патрульної поліції №1030701 про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачці термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян
Справа № 720/1197/23
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1197/23
Провадження № 2-а/720/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2023 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ГУНП в Чернівецькій області та інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Ружицького Артема Валерійовича, про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Після автоматичного розподілу отримав до розгляду справу за позовом адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ГУНП в Чернівецькій області та та інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Ружицького Артема Валерійовича, про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення. Представником позивача є адвокат Вівчар Аурел Георгійович, який є сином судді Вівчар Г.А..

Оскільки з представником позивача суддя Вівчар Г.А. знаходиться у родинних відносинах, а тому відповідно до п.3 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає самовідводу.

Згідно ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суддя враховуючи, що головуючий суддя Вівчар Г.А. перебуває в родинних відносинах з представником позивача Вівчар А.Г., у зв`язку із чим є підстави для самовідводу судді.

На підставі ст. 36 КАС України, керуючись ст. 40 КАС України, -

ухвалив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Вівчар Г.А. у розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ГУНП в Чернівецькій області та інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Ружицького Артема Валерійовича, про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Справу передати до канцелярії суду для подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 362/1486/23
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/1486/23
Провадження № 2-а/362/30/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.23 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Васильківському міськрайонного суді Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.126 КУпАП.

Як вбачається з наданих суду матеріалів підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП стала постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 22.11.2022 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у справі №127/20191/22, про ухвалення якої, за твердженням позивача, він не знав та копію якої не отримував.

В порядку ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати копію вищевказаної постанови з відомостями про набрання (не набрання) законної сиди та інформацію щодо отримання (направлення) постанови особою, яку притягнено до відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 94 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області копію постанови від 22.11.2022 у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП (№127/20191/22), а також інформацію про отримання її копії ОСОБА_1 (його представником) або направлення на його адресу.

Суддя Сухарева О.В.
Справа № 372/1968/23
Суддя: Зінченко О. М.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1968/23
Провадження №2-а-22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши позовну заяву по адміністративній справі № 372/1968/23 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса: 08702, Київська область, м.Обухів, вул.Київська, 40), третя особа: Другий відділ Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса: 09201, Київська область, Обухівський район, м.Кагарлик, вул.97 Стрілецької дивізії, 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст. 171, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 17.05.2023 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 1.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Зінченко
Справа № 372/1605/23
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1605/23
Провадження 2-а-17/23
ухвала

03 травня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.04.2023 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк на усунення недоліків.

28.04.20.2023 року надійшла заява на учення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 248, 257, ст. 268, ч. 1 ст. 286, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначивши справу до розгляду на 05 червня 2023 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, зал № 3.

В судове засідання викликати сторони у порядку передбаченому ч. 1 ст. 268 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 7- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 750/6402/23
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6402/23
Провадження № 2-а/750/75/23
05 травня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., одержавши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 51-а, м. Чернігів) до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення видворення за межі території України,
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 171, 248, 256, 257, 260, 288, 289 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення видворення за межі території України.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.05.2023 на 10 год. 40 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, зал судових засідань № 213.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Логвіна
Справа № 750/6402/23
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6402/23
Провадження № 2-а/750/75/23
05 травня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Логвіної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення видворення за межі території України,
05 травня 2023 року Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення видворення за межі території України.
У поданому до суду клопотанні позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю відповідача.
З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу по участь справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 КАСУкраїни, суд, -
клопотання Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ( АДРЕСА_1 ) з участю відповідача ОСОБА_1 на 05 травня 2023 року о 10 год. 45 хв.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/6402/23
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2023-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6402/23
Провадження № 2-а/750/75/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Логвіної Т.В.,

секретаря судового засідання Примак Т.В.,

за участю представника позивача Федоренка О.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення видворення за межі території України,

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного рішення, що пов`язано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, складання повного рішення відкласти до 09.05.2023.

Керуючись статтями 9, 90, 241-246, 271, 272, 288, 289, 371 КАС України,

в и р і ш и в:

Позов Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 51-а, м. Чернігів; ідентифікаційний код юридичної особи - 37804450) до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства з метою забезпечення видворення за межі території України - задовольнити.

Затримати громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на шість місяців до 03.11.2023.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя