Справа № 380/15635/22
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
Зал судових засідань №7,
Львівський окружний адміністративний суд,
головуючої-судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Богданова А.В.,
представника позивача: Куліди А.А.,
представника відповідача Палій М.В.,
розглянувши в режимі відеоконференції, у відкритому судовому засіданні, у м.Львові, в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Кондитерська фабрика «Світоч» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 у справі №380/15635/22 позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 14.10.2022 №331/33-00-07-01. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79026; ) на користь ТзОВ «Львівська Кондитерська фабрика «Світоч» (місцезнаходження: вул. Ткацька, 10, м.Львів, 79019; ) судовий збір у сумі 24810 (двадцять чотири тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп.

На адресу суду 19.04.2023 надійшла заява від представника позивача щодо винесення додаткового рішення у цій справі, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 69440,00 грн.

19.04.2023 до суду від представника відповідача надійшло заперечення на заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, в якому вказує, що заявлені до відшкодування витрати на професійну правничу допомогу загальною вартістю - 69440,00 грн., є неспівмірними зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг позивачу, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг). Звертає увагу, що у матеріалах справи відсутні беззаперечні докази, які підтверджують, що витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 69440,00 грн., були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Зазначає, що позивач вільний у виборі представника, проте цей вибір не повинен бути надмірно обтяжливим для іншої сторони процесу при вирішенні судом питання про розподіл судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 252 КАС України, передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Окрім того суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

Приписами частини 1 статті 132 КАС України, передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, витрати, зокрема: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду (ч.3 ст.132 КАС України).

Витрати на професійну правничу допомогу регулюються ст.134 КАС України.

При цьому, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктом 3 вказаної статті визначено, що для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом з тим, для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (п.4 ст.134 КАС України).

Проте, принцип співмірності витрат на оплату послуг адвоката запроваджено у частині 5 ст.134 КАС України, тобто розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, розмір витрат на правничу допомогу встановлюється судом на підставі оцінки доказів щодо детального опису робіт, здійснених адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Тобто, питання розподілу судових витрат пов`язане із суддівським розсудом (дискреційні повноваження).

Отже, приписами ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч.ч.2, 3 ст.30 вищевказаного Закону).

Аналіз вищевикладених норм дає підстави вважати, що при визначенні суми відшкодування судових витрат, суд має виходити з критерію обґрунтованих дій позивача, а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та запровадження певних запобіжників від можливих зловживань з боку учасників судового процесу та осіб, які надають правничу допомогу, зокрема, неможливості стягнення необґрунтовано завищених витрат на правничу допомогу.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Але, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Отже, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо однак, вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права, однак відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

До матеріалів справи на підтвердження складу та розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано: договір про надання правової (правничої) допомоги №2-1/32-2022 від 05.09.2022; додаткову угоду №1 до договору про надання правової допомоги від 05.10.2022, додаткову угоду №1ОПФ до договору про надання правової допомоги від 23.11.2022, рахунок-фактуру №13 від 16.01.2023 на суму 55440,00 грн., акт про надання послуг від 16.01.2023 на суму 55440,00 грн., виписку з особового рахунку на підтвердження отримання коштів від ТОВ «Львівська Кондитерська фабрика «Світоч» в сумі 55440,00 грн., рахунок-фактуру №26 від 27.02.2023 на суму 9800,00 грн., акт про надання послуг від 27.02.2023 на суму 9800,00 грн., виписку з особового рахунку на підтвердження отримання коштів від ТОВ «Львівська Кондитерська фабрика «Світоч» в сумі 9800,00 грн., рахунок-фактуру №35 від 06.04.2023 на суму 4200,00 грн., акт про надання послуг від 06.04.2023 на суму 4200,00 грн., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВЕ №1074045; свідоцтво про заняття адвокатською діяльністю серії МК №001845.

Відповідно до умов договору про надання правової (правничої) допомоги №2-1/32-2022 від 05.09.2022 (далі - Договір), укладеного між позивачем (Довіритель) та адвокатським об`єднанням «КМ ПАРТНИЕРИ», предметом даного договору є надання Об`єднанням за запитом Довірителя послуг з правової (правничої) допомоги (п. 1.1 Договору).

Довіритель оплачує послуги Об`єднання, оформлені відповідно до 5.2 або альтернативно, доп. 5.5 цього Договору, за фактом їх надання, якщо Сторони не домовилися по окремим роботам про часткову або повну попередню оплату (п. 5.1 Договору).

Для оплати наданих послуг Об`єднання надає довірителю рахунок-фактуру і Акт приймання-передачі послуг (п. 5.2 Договору).

Зі змісту акта про надання послуг від 16.01.2023 судом з`ясовано, що Об`єднанням згідно Договору, надано наступні послуги:

- підготовка позовної заяви про скасування податкового повідомлення-рішення Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 14.10.2022 №331/33-00-07-01 8,6 год., 24080,00 грн. (адвокат), 5,9 год., 16520,00 грн. (помічник адвоката);

- підготовка відповіді на відзив 5,2 год., 14560,00 грн. (адвокат);

- участь у судовому засіданні 09.01.2023 0,1 год. 280,00 грн. (адвокат);

Всього 55440,00 грн.

Зі змісту акта про надання послуг від 27.02.2023 судом з`ясовано, що Об`єднанням згідно Договору, виконано наступні зобов`язання:

- підготовка заперечення на клопотання про виклик свідків 1,7 год., 4760,00 грн. (адвокат);

- підготовка пояснення щодо заперечень відповідача 0,6 год., 1680,00 грн. (адвокат);

- участь у судовому засіданні 30.01.2023 0,4 год., 1120,00 грн. (адвокат);

- участь у судовому засіданні 20.02.2023 0,84 год., 2240,00 грн. (адвокат);

Всього 9800,00 грн.

Зі змісту акта про надання послуг від 06.04.2023 судом з`ясовано, що Об`єднанням згідно Договору, виконано наступні зобов`язання:

- участь у судовому засіданні 13.03.2023 0,9 год., 2520,00 грн. (адвокат);

- участь у судовому засіданні 27.03.2023 0,4 год., 1120,00 грн. (адвокат);

- участь у судовому засіданні 04.04.2023 0,2 год., 5600,00 грн. (адвокат);

Всього 4200,00 грн.

Суд, вирішуючи питання про відшкодування судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, у відповідності до частини п`ятої статті 242 КАС України враховує, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи №200/14113/18-а ухвалив постанову від 26.06.2019, в якій сформував правову позицію, згідно з якою, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої було ухвалено рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір витрат, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини щодо присудження судових витрат, суд при розподілі судових витрат має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «East/WestAllianceLimited» проти України», оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10% від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «Ботацці проти Італії» (Bottazzi v. Italy), № 34884/97).

Так, надаючи оцінку обставинам пов`язаності заявлених до відшкодування витрат з розглядом судом цієї справи, суд зазначає, що представником позивача необґрунтовано причини необхідності залучення помічника адвоката до підготовки позовної заяви у цій справі. Окрім того, необґрунтовано необхідності написання заперечення на клопотання про виклик свідків, яке було відхилене судом, а відповідь на відзив та пояснення щодо заперечень відповідача фактично містять обставини, викладені у позовній заяві.

Крім цього, оцінюючи подані документи, якими представник позивача обґрунтовує фактичне понесення витрат на професійну правничу допомогу, заперечення відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу, складність справи, обсяг доказів, суд приходить до висновку, що дана справа є справою незначної складності та сума зазначена в актах наданих послуг є неспівмірною із часом, який може бути витрачено адвокатом на виконання відповідних послуг.

Також, судом враховано відомості Єдиного державного реєстру судових рішень http://reestr.court.gov.ua, за даними яких мають місце оприлюднення великої кількості судових рішень судів різних інстанцій з аналогічного предмету спору та аналогічними мотивами тим, що приведені у адміністративному позові позивача, що спрощувало роботу адвоката при підготовці даного адміністративного позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сума судових витрат на правничу допомогу, яку представник позивача просить стягнути за рахунок відповідача, підлягає зменшенню у зв`язку з відсутністю ознак співмірності, визначених частиною п`ятою статті 134 КАС України, тому наявні підстави для часткового стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 241-247, 250-252, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Кондитерська фабрика «Світоч» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити частково.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Кондитерська фабрика «Світоч» (місцезнаходження: вул. Ткацька, 10, м.Львів, 79019; ) за рахунок бюджетних асигнувань Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79026; ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення складено та підписано 03.05.2023.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна