Справа № 480/4208/21
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2023-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 травня 2023 року

м. Київ

справа № 480/4208/21

адміністративне провадження № К/990/10618/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «УКРІНХІМ» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі № 480/4208/21 за позовом Приватного спеціалізованого підприємства «УкрРосХим» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У 2022 році Приватне спеціалізоване підприємство «УкрРосХим» (далі - позивач) звернулося до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 26.03.2021 №132 «Про скасування матеріалів перевірки».

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2021, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023, у задоволенні позову відмовлено.

Справа розглядалася за правилами загального позовного провадження.

24.03.2023 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 21.03.2022 у якій скаржник просить скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 і прийняти нову постанову, якою позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2023 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023, касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом зазначення поважних причин пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів та надати документ про сплату судового збору.

Згідно з інформацією зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала від 11.04.2023 отримана позивачем 14.04.2023 та 17.04.2023 його представником.

Станом на 03.05.2023 недоліки касаційної скарги не усунуті. Строк який сплинув з моменту отримання ухвали від 11.04.2023 перевищує строк поштового перебігу та встановлений строк на усунення недоліків.

За правилами встановленими пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 332, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «УКРІНХІМ» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.11.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі № 480/4208/21 за позовом Приватного спеціалізованого підприємства «УкрРосХим» до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

О.П. Стародуб