Справа № 620/3593/23
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2023 року Чернігів Справа № 620/3593/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
за участю секретаря Шевченко А.В.,
представника позивача Дем`яненка О.Л.,
відповідача Москалюк О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Релігійної громади української православної церкви Свято-Вознесенської парафії м.Корюківка Чернігівської області до Державного реєстратора Департаменту культури і туризму, національностій та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації Москалюк Олени Леонідівни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою судді від 03.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено наступне.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Так, відповідно до п. 7 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною десятою статті 44 КАС України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
З тексту позовної заяви та інших, доданих до позову документів вбачається наступне.
Позов, від імені релігійної організації «Релігійна громада парафія вознесіння господнього Чернігівської єпархії української православної церкви (православної церкви України) міста Корюківка Корюківського району Чернігівської області», (РО «Парафія вознесення господнього УПЦ (ПЦУ) міста Корюківка», подано ОСОБА_1 , який зазначає себе керівником цієї юридичної особи.
При цьому судом встановлено, що, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, з датою на час формування витягу 28.03.2023, 20.44.11, керівником вказаної юридичної особи вказано - Шемендюк Володимир Григорович.
Особою, яка наділена повноваженнями вчиняти дії від імені юридичної особи, вказано - ОСОБА_2 .
Також, в матеріалах справи, наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, щодо юридичної особи з назвою Релігійна громада української православної церкви Свято-вознесенської парафії м. Корюківка Чернігівської області, РГ Української православної церкви Свято-вознесенської парафії, з датою на час формування витягу 28.03.2023, 21.407.15, керівником вказаної юридичної особи вказано ОСОБА_1 .
Суд констатує, що назви юридичних осіб релігійна організація «Релігійна громада парафія вознесіння господнього Чернігівської єпархії української православної церкви (православної церкви України) міста Корюківка Корюківського району Чернігівської області», (РО «Парафія вознесення господнього УПЦ (ПЦУ) міста Корюківка» та Релігійна громада української православної церкви Свято-вознесенської парафії м. Корюківка Чернігівської області, РГ Української православної церкви Свято-вознесенської парафії не є тотожними.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 не є керівником юридичної особи релігійна організація «Релігійна громада парафія вознесіння господнього Чернігівської єпархії української православної церкви (православної церкви України) міста Корюківка Корюківського району Чернігівської області» та не наділений повноваженнями вчиняти дії від імені цієї юридичної особи, в тому числі і подавати позов у її інтересах.
Від так, судом встановлено, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки остання не є представником позивача у даній справі.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до пункту 2 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.240, 241-243, 290, 291, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 03.05.2023.

Суддя С.Л. Клопот