Справа № 320/4116/23
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2023 року м. Київ № 320/4116/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтрмки про визнання протиправною бездіяльність.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якому просить суд:

- визнати бездіяльність Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, яке полягає у не ухваленні рішення про надання відстрочки ОСОБА_1 на підставі абз. 2 ч. 3 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію;

-зобов?язати Бучанський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки прийняти рішення про надання відстрочки ОСОБА_1 на підставі абз. 2 ч. 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

-зобов?язати Бучанський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки внести запис у тимчасове посвідчення військовозобов?язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що військовозобов?язаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає призову на військову службу під час мобілізації згідно абз. 2 ч. 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху надіслано на електронну адресу, зазначену у позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку від 28.02.2023.

Станом на 28.04.2023, з урахування строку поштового обігу документів на виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від позивача на адресу суду не надходило.

З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Згідно із ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.