Справа № 320/1231/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1231/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

01 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Епель О.В. та Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про поновлення провадження у справі для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до одержання результатів призначеної судом експертизи.

Експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірина Никифорова звернулася до суду з повторним клопотанням про надання додаткових матеріалів.

Для вирішення зазначеного клопотання колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи надходження клопотання про витребування додаткових доказів, яких, на думку експерта, не вистачає для проведення судово-економічної експертизи та підготовки висновку експерта, колегія суддів запропонувала сторонам надати відповідні докази або додаткові пояснення стосовно можливості надання таких доказів до суду.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у справі для вирішення питання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, наданих позивачем та відповідачем на виконання вимоги експерта.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 311, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.В. Епель

В.В. Файдюк