Справа № 540/1437/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/1437/22
УХВАЛА
01 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач згідно з наданою представником позивача копією позову просив:
визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо застосування січня 2016 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 19.01.2016 по 28.02.2018 включно;
визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 01.12.2021 включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 4463,15 гривень відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078;
стягнути з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення 4463,15 гривень за період з 01.03.2018 по 01.12.2021 включно в сумі 200985,72 гривень відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 року №1078 із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 з урахуванням раніше виплачених сум.
Даний адміністративний позов з додатками надійшов до Херсонського окружного адміністративного суду 22.02.2022 року та зареєстрований як адміністративна справа за №540/1437/22
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського окружного адміністративного суду від 22.02.2022 року головуючим по справі визначена суддя Морська Г.М.
Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, у наступному воєнний стан продовжувався та триває на даний час.
У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю здійснення правосуддя, наказом Херсонського окружного адміністративного суду від 24.02.2022 №05-04/09 призупинено роботу суду.
Розпорядженням голови Верховного Суду В. Князєва № 11/0/9-22 від 18.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харьковської та Херсонської областей) змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року головуючим по справі №540/1437/22 визначена суддя Катаєва Е.В.
Матеріали справи №540/702/22 у паперовому вигляді головуючому по справі не передані, наданий доступ до автоматизованої системі документообігу, згідно з яким по справі за №540/1437/22 зареєстрований позов та наявний протокол розподілу справи. Відсутні матеріали справи у сканованому вигляді.
27.04.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 Дяченко О.В., якій зазначив, що з початком війни вважав втраченими позов з додатками, поданими до Херсонського окружного адміністративного суду, у зв`язку з чим з цим позовом звернувся до Одеського окружного адміністративного суду справа №420/9831/22 та по справі прийнято рішення, а тому просить позовну заяву по справі №540/1437/22 залишити без розгляду. Представник також направив до суду копію позову, якій був поданий до Херсонського окружного адміністративного суду, копію довіреності.
Судом встановлено, що позовні вимоги позивача викладені у позові поданому до Херсонського окружного адміністративного суду розглянуті Одеським окружним адміністративним судом по справі №420/9831/22 за повторно поданим представником позивача позовом.
Оскільки по справі №540/1437/22 судом не прийнято будь-якого рішення, у тому числі про відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним за заявою представника позивача про залишення позову без розгляду, прийняти рішення про повернення його без розгляду як відкликаного представником позивача.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Керуючись ст.169 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва