Справа № 320/1322/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 квітня 2023 року м. Київ 320/1322/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної установи «Центр пробації» про закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Державної установи «Центр пробації» та просить суд:

визнати протиправними рішення, яке зазначене у Листі Державної установи «Центр пробації» від 08.12.2022 за вихідним номером 136/Г-134/10/Ян-22;

зобов`язати вчинити певні дії, а саме забезпечити подання та оформлення документів для призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», який затверджено Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 за № 3-1, що зареєстрована в Міністерстві юстиції України 15.02.2007 за № 135/13402.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14.04.2023 до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі, оскільки позивачем уже подавався аналогічний позов у справі 320/12013/22 за результатами якого прийнято рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

У провадження Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 320/12013/22 за позовом ОСОБА_1 із позовом до Державної установи «Центр пробації».

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача вказує про те, що ОСОБА_1 наказом Державної установи «Центр пробації» від 18.10.2022 за № 515/к «Про особовий склад» відповідно до п. 5 ст. 23 Закону України «Про державну кримінально-виконавчу службу України» та п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» з 26.10.2022 звільнена зі служби в Державній кримінально-виконавчій службі України з посади начальника Новоукраїнського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області. Вислуга років її становить у календарному обчисленні 16 років 02 дні та у пільговому 21 рік 04 місяці 02 дні. Позивач звернулась 08.11.2022 до відповідача із заявою щодо оформлення та направлення до Пенсійного фонду документів для призначення пенсії за вислугу років у зв`язку зі звільненням та отримала відмову викладену у листі від 08.12.2022 за вихідним номером 136/Г-134/10/Ян-22. Представник зазначив, що відповідно до положень ст. 1, ст. 12, ст. 13 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», який затверджено Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 за № 3-1, Державна установа «Центр пробації» уповноважений на оформлення та подання належним чином завірених документів до органу який призначає пенсію та враховуючи положення ст. 17 вказаної Постанови № 3-1 право приймати рішення щодо призначення, переведення з одного виду пенсії на інший та відновлення раніше призначеної пенсії або про відмову у призначенні, переведенні з одного виду пенсії на інший та відновленні раніше призначеної пенсії покладено на орган що призначає пенсію, а саме на Пенсійний фонд, а не на орган де працювала та з якого звільнилась позивач.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.02.2023 у справі № 320/12013/22 адміністративний позов задоволено та визнано протиправним дії Державної установи «Центр пробації» щодо відмови ОСОБА_1 у оформленні та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області документів для призначення пенсії за вислугу років у зв`язку зі звільненням, що викладено у листі від 08.12.2022 за вихідним номером 136/Г-134/10/Ян-22 та зобов`язано Державну установу «Центр пробації» забезпечити подання та оформлення документів для призначення пенсії ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ та Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших ос іб», який затверджено Постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 за №3-1.

Зазначене рішення набрало законної сили та в апеляційному порядку на момент розгляду даної заяви не оскаржувалось.

Відповідно до наведеного вбачається, що позивач уже зверталась до суду в аналогічних правовідносинах та судом було прийнято рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на наведені обставини суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії,- закрити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Головенко О.Д.