Справа № 120/5456/22
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

м. Вінниця

01 травня 2023 р. Справа № 120/5456/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про роз"яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2022 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 16.12.2021 року № 39 про відмову у призначенні пенсії та скасування рішення про призначення пенсії від 12.04.2012 року № 39.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 06.11.2004 по 07.03.2012 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію з дня звернення із заявою про призначення пенсії з урахуванням періоду роботи з 06.11.2004 по 07.03.2012 та з урахуванням заробітної плати за вказаний період.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24.01.2023 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року в справі №120/5456/22, виклавши абзац 2 в такій редакції:

"визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 16.12.2021 року № 39 про відмову у призначенні пенсії та скасування рішення про призначення пенсії від 12.04.2021 року № 39".

28.04.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача про роз`яснення рішення суду, в якій позивач просить роз`яснити рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2022 в частині урахування при призначенні пенсії ОСОБА_1 заробітної плати з 06.11.2004 по 07.03.2012, а саме: яким чином має бути зарахована заробітна плата ОСОБА_1 з 06.11.2004 по 07.03.2012 при призначенні йому пенсії.

Обґрунтовуючи вказану заяву представник зазначає, що 20.04.2023 відповідач на заяву позивача надав відповідь, у якій вказав, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.12.2022 у справі № 120/5456/22 відповідача зобов`язано призначити пенсію позивачу з дати звернення із заявою про призначення пенсії, тобто з 30.03.2021. Крім того, зобов`язано зарахувати до страхового стажу період з 06.11.2004 по 07.03.2012. Рішення суду виконано та призначено пенсію позивачу з 30.03.2021. При цьому, заробітну плату за період роботи в російській федерації зараховано нулями, так як рішення суду не містить конкретних зобов`язань в цій частині.

Отже, лист відповідача від 20.04.2023 року фактично став підставою для звернення представника позивача до суду із заявою про роз`яснення рішення суду у цій справі.

Разом з тим, вказаний лист не долучений представником позивача до заяви про роз`яснення рішення суду, що позбавляє суд можливості розглянути заяву по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, будь-яка, заява, яка подається в порядку адміністративного судочинства, повинна відповідати вказаним вимогам та містити зокрема підстави звернення та документи відповідно до переліку, що до неї додаються.

З огляду на те, що представником позивача до заяви про роз`яснення рішення суду не додано відповідь ГУ ПФУ у Вінницькій області від 20.04.2023 року, на яку представник посилається в заяві та доводами якої фактично обгрунтовано необхідність роз"яснення рішення суду, суд доходить висновку, що заяву про роз`яснення судового рішення належить залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити, що позивач та його представник не втрачають права повторного звернення до суду з заявою про роз"яснення рішення після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву представника позивача про роз`яснення рішення суду у справі № 120/5456/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна