Справа № 360/424/23
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 травня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/424/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу в нарахуванні з 01.07.2021 в повному розмірі доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

зобов`язати відповіача перерахувати та виплатити позивачу з 01.07.2021 щомісячну доплату у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови №713 в повному обсязі, з урахуванням раніше виплачених сум.

В обгрунтування позову зазначено, що 12.11.2021 рішенням Луганського окружного адміністративного суду по справі № 360/5759/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ та, зокрема, зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії з 01.04.2019 на підставі нової довідки Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

ГУ ПФУ здійснило у грудні 2022 року перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення на підставі рішення суду по справі № 360/5759/21, але було скасовано та не виплачується на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 доплата у розмірі 2000,00 грн.

З метою досудового врегулювання спору, до ГУ ПФУ було направлено запит від 30.03.2023 з проханням встановити доплату у розмірі 2000,00 гри на підставі Постанови КМУ №>713 від 14.07.2021 та виплачувати зазначену доплату з 01.07.2021 в повному обсязі.

На вищезазначений запит отримано лист-відповідь ГУ ПФУ від 12.04.2023 №2372-2445/П-02/8-1200/23 з відмовою встановити доплату у розмірі 2000,00 грн з посиланням на перерахунок пенсії на підставі рішення суду, за результатом якого пенсія підвищення більш ніж на 2 тис грн.

Позивач вважаючи такі дії відповідача протиправними, звернувся до суду з даним позовом.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що з метою досудового врегулювання спору, до ГУ ПФУ було направлено запит від 30.03.2023 з проханням встановити доплату у розмірі 2000,00 гри на підставі Постанови КМУ №>713 від 14.07.2021 та виплачувати зазначену доплату з 01.07.2021 в повному обсязі. При цьому, зазначеного запиту до матеріалів позовної заяви позивачем не надано.

Отже, позивачу необхідно надати докази на підтвердження його звернення з запитом до ГУ ПФУ від 30.03.2023.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом п`яти календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання доказу на підтвердження його звернення з запитом до ГУ ПФУ від 30.03.2023.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян