Справа № 140/4074/23
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

02 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/4074/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши питання про продовження розгляду справи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області 23.03.2021 №48.01-995/4812 з 01.04.2019 у розмірі 76% грошового забезпечення, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області 23.03.2021 №48.01-995/4812 з 01.04.2019 у розмірі 76% грошового забезпечення.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06.04.2023 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, відповідно до якої позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснено, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі частини п`ятнадцятої статті 171, пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

25.04.2023 до суду надійшло заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, в якій він просив визнати протиправними дії щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області 23.03.2021 №48.01-995/4812 з 01.10.2019 у розмірі 76% грошового забезпечення, зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області 23.03.2021 №48.01-995/4812 з 01.10.2022 у розмірі 76% грошового забезпечення.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 продовжено розгляд справи.

03.04.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, позивач уточнив позовні вимоги та просив зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням раніше виплачених сум) на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області 23.03.2021 №48.01-995/4812 з 01.10.2022 у розмірі 76% грошового забезпечення.

Відповідно позивач не пропустив строку звернення з позовом до суду, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 122, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук