Справа № 380/12180/21
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 квітня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка полягає у невиплаті коштів ОСОБА_1 за невикористане речове майно на час його звільнення;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 НГУ та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористане речове майно у сумі 57000 грн. 04 коп.;

Ухвалою від 29.07.2021 суддею ОСОБА_2 прийнято позовну заяву до розгляду й відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 17.03.2022 суддею Сакалош В.М. зупинено провадження у справі №380/12180/21 до припинення перебування сторін у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Згідно з ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №55/р від 14.04.2023 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із досягненням 65 річного віку та закінченням повноважень судді Сакалоша Володимира Миколайовича.

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Братичак У.В.

Ухвалою судді від 17.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та поновлено провадження в адміністративній справі №380/12180/21.

27.04.2023 представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що заборгованість перед позивачем, яка є предметом розгляду у даній справі, повністю погашено.

28.04.2023 представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі, в якій вказав що після подання до суду позовної заяви, військова частина добровільно сплатила кошти, які були предметом розгляду у цій справі. Просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо сторони досягли примирення.

Суд, розглянувши заяви сторін про закриття провадження у справі, вважає за необхідне прийняти дані заяви, оскільки такі не суперечить закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі закрити, на підставі п.3 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час звернення з даним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., згідно з платіжним дорученням №13 від 14.07.2021.

З огляду на зазначене, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір в сумі 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяви представників позивача та відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити ді закрити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна