Справа № 947/12864/23
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/107/23
УХВАЛА

28.04.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області в особі ТВО командира взводу № 2 роти № 8 батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Пишного Артура Васильовича (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області в особі ТВО командира взводу № 2 роти № 8 батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Пишного Артура Васильовича про визнання дій відповідача пов`язані з затриманням ОСОБА_1 більш ніж на дві години - протиправними.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області в особі ТВО командира взводу № 2 роти № 8 батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Пишного Артура Васильовича про визнання дій протиправними, підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Враховуючи те, що позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про визнання дій Управління патрульної поліції в Одеській області протиправними, то строк звернення з вищевказаним позовом відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України встановлено десять днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи позивача було затримано 16.10.2022 року, але з позовом до суду він звертається 26.04.2023 року, тобто більше ніж через 6 місяців, а отже с пропущенням десятиденного строку визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України, а також з пропущенням строку, який встановлено ст. 122 КАС України для звернення з відповідним позовом до адміністративного суду.

Згідно з ч. 1ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином,суддя зазначає, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у зв`язку з чим, суддя вважає за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області в особі ТВО командира взводу № 2 роти № 8 батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Пишного Артура Васильовича про визнання дій протиправними, залишити без руху.

Відповідно ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазнає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області в особі ТВО командира взводу № 2 роти № 8 батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Пишного Артура Васильовича про визнання дій протиправними, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 5,160-161,168-169,248,293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області в особі ТВО командира взводу № 2 роти № 8 батальйону № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Пишного Артура Васильовича про визнання дій протиправними залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин такого пропуску протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.