Справа № 813/2945/15
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/2945/15
У Х В А Л А

з питань проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції

28 квітня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, т.в.о. начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Домніцака Руслана Володимировича, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Загарії Дмитра Дмитровича, Бродівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу

в с т а н о в и в:

до суду надійшла заява позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, т.в.о. начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Домніцака Руслана Володимировича, начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Загарії Дмитра Дмитровича, Бродівського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Вказана заява обґрунтована введенням в Україні воєнного стану, системними обстрілами мирних кварталів з боку російської федерації.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав до суду заяву про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку "Easycon" у строк та з дотриманням вимог, встановлених статею 195 КАС України.

Вирішуючи питання щодо проведення підготовчого засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місце проживання позивача (Львівська область, м.Броди), яке знаходиться в межах територіальної юрисдикції Львівського окружного адміністративного суду.

Також суду бере до уваги те, що Львівська область не включена до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією,затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309.

З урахуванням викладеного, суд висновує про відсутність причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь позивача у підготовчому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що у задоволенні заяви позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції необхідно відмовити повністю.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції необхідно відмовити повністю.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик