Справа № 200/3585/22
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 травня 2023 року Справа №200/3585/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2022 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення по справі № 200/3585/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

20 квітня 2023 року, представник Головного управління Національної поліції в Донецькій області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року по справі № 200/3585/22.

Як вбачається з тексту рішення від 09 вересня 2022 року по справі № 200/3585/22, у описовій та резолютивній частинах рішення була допущена описка в частині зазначення територіального підрозділу де проходив службу чоловік позивача, а саме у рішенні зазначено «Покровському ВП ГУГП в Донецькій області» у той час, як чоловік позивача проходив службу в «Покровському ВП ГУНП в Донецький області», яке і було відповідачем по цій справі.

Суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року у справі № 200/3585/22.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року у справі № 200/3585/22 задовольнити.

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року у справі № 200/3585/22.

По тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року у справі № 200/3585/22 вважати вірним «Покровське ВП ГУНП в Донецький області», замість помилково вказаного «Покровське ВП ГУГП в Донецькій області».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року у справі № 200/3585/22 в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати частково Акт повторного спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 03.04.2020 року у період часу з 09.29 до 11.05 в Покровському ВП ГУНП в Донецькій області зі старшим сержантом поліції помічником чергового СРПП № 3 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Федоренком Олександром Федоровичем, від 15.12.2021 року за формою Н-5* в частині визначення причин нещасного випадку, зобов`язавши відповідача внести зміни до вказаного Акту, виключивши в п. 1 розділу 4 вказаного Акту повторного спеціального розслідування нещасного випадку зазначення психофізичної причини нещасного випадку алкогольного сп`яніння та у пункті 2 розділу 4 Акту організаційну причину порушення службової дисципліни ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко