Справа № 280/215/23
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 травня 2023 року Справа № 280/215/23 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг на користь Держави у розмірі 69 980,60 грн.

ГУ ДПС у м. Києві у позовній заяві зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, відповідно до листа-відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вх. від 17.04.2023 №15516) інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади м. Запоріжжя відсутня.

Ухвалою суду від 19.04.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу запропоновано у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду позовну заяву (у новій редакції), в якій зазначити місце проживання відповідача, з урахуванням з`ясованих судом обставин; докази надіслання відповідачу за його місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

24.04.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №16681). В даній заяві податкова, посилаючись на норми Податкового кодексу України, зазначає, що відповідач не повідомляв контролюючий орган про зміну даних, які вносяться до облікової картки, зокрема, щодо зміни адреси.

Водночас, згідно вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві, серед іншого, зазначається місце проживання чи перебування відповідача; вимог щодо зазначення саме податкової адреси дана норма не містить.

Позивачем не надано до суду доказів того, що місцем проживання чи перебування відповідача є: АДРЕСА_1 .

Звідси, позивачем всупереч вимог п. 2 ч. 5 ст. 160, ч. 2 ст. 161 КАС України у позові не зазначено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача та не додано до позовної заяви доказів надіслання відповідачу за його зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко