Справа № 380/13507/21
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 травня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МарВасТех» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2022 у справі №380/13507/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МарВасТех» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю.

21.04.2023 представник позивача подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні суду. Вказана заява обґрунтована тим, що при складанні рішення суду допущена описка, а саме у вступній частині рішення не вірно зазначено код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Львівській області, а саме вказано «…до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, )» замість «…до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, ». Вказує, що заяву про заміну сторони відповідача Головного управління ДПС у Львівській області з кодом на правонаступника Головне управління ДПС у Львівській області з кодом було подано представником відповідача, розглянуто та задоволено судом під час судового розгляду.

Розгляд заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду призначено у судовому засіданні 28.04.2023 року з повідомленням учасників справи. Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, також не заперечувала щодо розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду заяви, представник відповідача в судове засідання, не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд, заслухавши дамку представника позивача (заявника) перейшов до розгляду заяви у письмове провадження.

При постановленні ухвали суд зазначає наступне.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 27.04.2022 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення.

Проте, у рішенні від 27.04.2022 допущено описку і помилково вказано невірний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Львівській області, а саме вказано «» замість правильного «».

Таким чином, підлягає виправленню допущена у рішенні суду від 27.04.2022 року описка технічного характеру, а саме слід зазначити правильний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Львівській області - «» .

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену у вступній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.04.2022 в адміністративній справі № 380/13507/21, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Львівській області - «» замість помилково зазначеного «».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.05.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.