Справа № 380/2569/23
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2569/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брильовського Р.М.,

при секретарі судових засідань - Ізьо М.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області, Головного сервісного центру МВС за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Регіонального сервісної о центру ГСЦ МВС у Львівській області щодо відмови у перереєстрації транспортного засобу: марка Mitsubishi, модель Lancer, 2009 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 ;

- зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області здійснити перереєстрацію транспортного засобу: марка Mitsubishi, модель Lancer, 2009 року випуску, колір сірий, VIN НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_4 за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) та видати свідоцтво про державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвало суду від 15 березня 2023 року залучено до участі у справі як співвідповідача Головний сервісний центр МВС (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, ).

Ухвалою суду від 15 березня 2023 року суд перейшов з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач та відповідачі не прибули, були належним чином повідомлені про розгляд питання про поновлення провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене, суд перейшов до розгляду питання про залишення позовної заяви без розгляду у письмове провадження.

При постановленні ухвали суд керувався наступним.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд доходить до наступних висновків.

Підстави залишення позову без розгляду визначені ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення вказаної норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення (відкриття) провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.

Згідно ч.2 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Вказана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом. При цьому, не вбачається підстав для відмови у задоволенні такої заяви.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення, наслідком чого є залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Зважаючи на заяву позивача та надані сторонами докази, враховуючи вищенаведені положення КАС України, суд задовольняє заяву та залишає позов без розгляду.

Враховуючи викладене, заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області, Головного сервісного центру МВС за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно статті 256 КАС України, негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.М. Брильовський