Справа № 335/2430/23
Суддя: Крамаренко І. А.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/2430/23 2-а/335/72/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

27 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.04.2023 прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст.268-272, 286 КАС України. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення вказаної ухвали. Судове засіданні у справі провести 19.12.2022 без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді від 13.04.2023 відкладено розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови. Справу розглянути після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження і позову, без повідомлення (виклику) сторін, та не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

18.04.2023 на адресу суду надійшов письмовий відзив від адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради, до якого долучено додатки, зокрема DVD диск відеофіксації з бодікамери.

Однак, при відтворенні вказаного диска, встановлено, що на ньому відсутні файли з відеофіксацією, про яку зазначає відповідач у своєму відзиві, описуючи зафіксовані обставини.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування доказів.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи відсутність доказу (відеофіксації) долученого відповідачем до відзиву, вважаю за доцільне витребувати вказаний доказ та відкласти розгляд справи, яку розглянути після надходження витребуваного судом доказу, без повідомлення (виклику) сторін, та не пізніше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати адміністративну комісію при виконавчому комітеті Запорізької міської надати суду диск з відеозаписом (з бодікамери), на якому зафіксовано факт продажу ОСОБА_1 пива у пластиковій тарі чоловіку, у строк п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали..

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування постанови.

Справу розглянути після надходження витребуваного судом доказу, без повідомлення (виклику) сторін, та не пізніше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Крамаренко