Справа № 520/9575/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

01 травня 2023 р. справа №520/9575/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про1) визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Харківській області з приводу не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 02.06.2021 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, зазначеного в грошовому атестаті №95 від 10.04.2023 та довідці до грошового атестату №95 від 10.04.2023 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення; 2) зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 02.06.2021 з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, зазначеного в грошовому атестаті №95 від 10.04.2023 та довідці до грошового атестату №95 від 10.04.2023 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, -
встановив:

За формальними критеріями з урахуванням запроваджених КАС України правових механізмів на даному етапі відправлення правосуддя не виявлено явних та очевидних ознак, котрі б переконливо засвідчували існування перешкод для початку вирішення ініційованого спору у порядку адміністративного судочинства. Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі. Спір підлягає вирішенню по суті у порядку ст.263 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС, а також опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022 р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно документи про знаходження заявника на обліку в установі відповідача та в інших установах ПФУ із зазначенням календарних дат взяття на обік та зняття з обліку; копії матеріалів пенсійної справи в частині, необхідній для з`ясування обставин спору; документи про алгоритм обчислення пенсії та проведені на користь заявника виплати за період з 02.06.2021р. у розрізі кожного календарного місяця; письмові пояснення та документи стосовно підстав непроведення перерахунку пенсії з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, зазначеного в грошовому атестаті №95 від 10.04.2023 та довідці до грошового атестату №95 від 10.04.2023 - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

Зобов"язати позивача у строк 5 днів від дати отримання цієї ухвали подати до суду докази на підтвердження обставин існування порушеного права (ущемленого інтересу) в частині відсутності часового перетину між часом вимушеного прогулу у справі №520/3682/2020 та календарною датою, з якої у справі №520/9575/23 заявник прагне до перерахунку пенсії - 02.06.2021р., а саме, але не виключно: докази про поновлення заявника на службі у лавах Національної поліції України на виконання рішення суду у справі №520/3682/2020, докази про тривалість та оплату часу вимушеного прогулу на виконання рішення суду у справі №520/3682/2020 тощо.

4. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко