Справа № 632/2413/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2023 р.Справа № 632/2413/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2022 року у справі № 632/2413/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківською області від 18.01.2022 року у справі № 632/2413/21 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

28.01.2022 копію судового рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2022 року отримано відповідачем.

04.02.2022 року засобами поштового зв`язку відповідачем подано апеляційну скаргу на судове рішення від 18.01.2022 року.

Одночасно з поданням апеляційної скарги, скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що розгляд справи проводився без його участі, оскаржуване судове рішення не було вручено у день його проголошення, отримано тільки 27.01.2022 року. Апеляційна скарга була подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 271 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

За наведеного, за наявністю об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення у строк встановлений процесуальним законом, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення, заявленого скаржником клопотання, та про поновлення УПП в Дніпропетровській області ДПП процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.01.2022 року у справі № 632/2413/21.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 251, 286, 293, ч.2 ст. 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківською області від 18.01.2022 року у справі № 632/2413/21 - задовольнити.

Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківською області від 18.01.2022 року у справі № 632/2413/21.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Рєзнікова С.С.