Справа № 460/8713/23
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 травня 2023 року м. Рівне №460/8713/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглядаючи у порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі № 460/8713/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
28.04.2023 до суду надійшло клопотання від Військової частини НОМЕР_1 про об`єднання справи № 460/8713/23 в одне провадження зі справами № 460/8707/23 та № 460/8762/23. Клопотання обґрунтоване тим, що позовні вимоги по вищезазначеним справам пов`язані між собою підставами виникнення та доказами (витяг із послужного списку), що підтверджують ці вимоги, а саме: ненарахування та невиплата відповідачем позивачу грошового забезпечення у належному розмірі за період проходження служби з 23.05.2016 по 26.11.2021 рік.
При вирішенні заявленого клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно частини другої статті 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Так, суд зауважує, що одним із завдань адміністративного судочинства є своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
На переконання суду, об`єднання наведених справ в одне провадження ускладнить та сповільнить їх вирішення, тому у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити. При цьому, суд вважає за необхідне також звернути увагу на те, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду.
Згідно частини сьомої статті 172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання в одне провадження адміністративних справ № 460/8713/23, № 460/8707/23, № 460/8762/23.
Керуючись статтями 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про об`єднання адміністративних справ № 460/8713/23, № 460/8707/23, № 460/8762/23 в одне провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поліщук