Справа № 335/1016/23
Суддя: Романько О. О.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1016/23 2-аво/335/3/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 , поданого через представника адвоката Лєскіна Миколу Сергійовича, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції національної поліції України, Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебула адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , поданого через представника адвоката Лєскіна Миколу Сергійовича, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції національної поліції України, Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2023 скасовано постанову серії ЕАР № 6453719 від 25.01.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 140 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 , судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 2000 (двох тисяч) гривень 00 копійок.

24.04.2023 представник позивача-адвокат Лєскін Микола Сергійович звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення від 21.03.2023 помилково зазначено, що «Стягнути з Департаменту патрульної поліції в Запорізькій області», замість вірного «Стягнути з Департаменту патрульної поліції».

Вказана описка унеможливлює виконання рішення суду, у зв`язку з чим, представник позивача звернувся до суду з відповідною заявою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку про задоволення заяви.

Відповідно до частини першої та частини другої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Як вбачається з матеріалів справи при виготовлені тесту рішення в абзаці четвертому резолютивної частині рішення від 21.03.2023, було допущено помилку в найменуванні відповідача (боржника), а саме замість вірного відповідача (боржника) «Департамент патрульної поліції», зазначено «Департамент патрульної поліції Запорізької області».

Оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки та виправити допущену описку у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 253, 373, 374 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача-адвоката Лєскіна Миколи Сергійовича про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2023 у справі № 335/1016/23, провадження 2-а/335/52/2023 за позовом ОСОБА_1 , поданого через представника адвоката Лєскіна Миколу Сергійовича, до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції національної поліції України, Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення суду викласти наступним чином:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 , судові витрати за надання правничої допомоги у розмірі 2000 (двох тисяч) гривень 00 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів до Третього адміністративного апеляційного суду (49005, м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23), шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: О.О. Романько