Справа № 489/644/23
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

01 травня 2023 р.м.ОдесаСправа № 489/644/23

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області в особі інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції Валінець Валерія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2023 року.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 28 березня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту десятиденного строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 805,2 грн.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 30.03.2023 року за адресою його електронної пошти, яка ним вказана в апеляційній скарзі.

Також, 05.04.2023 року від апелянта засобами електронної пошти надійшло підтвердження про отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Від апелянта до суду надійшов документ про сплату судового збору у розмірі 805,2 грн. від 13.04.2023 року.

Зазначене платіжне доручення було додано до клопотання про повернення судового збору, що суперечить вимогам ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно надати до суду належним чином оформлене клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення за подання апеляційної скарги у даній справі.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач вважає за можливим надати апелянту додатковий час для усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, та продовжити такий строк.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2023 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Л.П. Шеметенко