Справа № 440/2509/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 травня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/2509/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

07 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про:

- визнання протиправними дій Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, які виразились у відмові щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги учаснику бойових дій у розмірі, передбаченому частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25 грудня 1998 року №367-ХІV з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10рп/2008);

- зобов`язання Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області перерахувати та виплатити (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу учаснику бойових дій за 2022 рік відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25 грудня 1998 року №367-ХІV з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10рп/2008) у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком шляхом зарахування коштів на його рахунок.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини п`ятої статті 160, частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином засвідчених доказів на підтвердження вчинення відповідачем оскаржуваних дій щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги за 2022 рік - для суду та відповідача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 березня 2023 року позивачу продовжено строк для усунення недоліку позовної заяви ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду належним чином засвідчених доказів (у належним чином засвідчених копіях) на підтвердження вчинення відповідачем оскаржуваних дій щодо відмови Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області у перерахунку та виплаті ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги у розмірі, передбаченому частиною п`ятою статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 25 грудня 1998 року №367-ХІV з урахуванням рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року №10рп/2008) або позовної заяви, оформленої відповідно до вимог частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із викладенням позовних вимог, які відповідають обставинам справи та доказам - для суду та відповідача.

Від позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліку позовної заяви до отримання відповіді від Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліку позовної заяви задоволено частково, продовжено строк для усунення недоліку позовної заяви ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із викладенням таких позовних вимог, які відповідають обставинам справи, що мали місце на дату складання первісної позовної заяви та доказам, наявним у позивача на дату складання первісної позовної заяви, - для суду та відповідача.

При цьому в ухвалі судом було зазначено, що "з огляду на те, що очікувана позивачем відповідь від Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області не буде доказом вчинення відповідачем дій, які позивач зазначив в позовних вимогах та які були підставою для звернення до суду з позовом, а буде доказом вчинення відповідачем дій, які мали місце вже після подання позовної заяви до суду та не були підставою для звернення позивача до суду з позовом, суд не вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліку саме з цієї підстави.

Водночас, беручи до уваги ту обставину, що ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 16 березня 2023 року та від 23 березня 2023 року позивачу було запропоновано два шляхи усунення недоліку позовної заяви, серед яких подання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із викладенням позовних вимог, які відповідатимуть обставинам справи та доказам, то суд вважає за можливе ще раз, востаннє, продовжити позивачу строк для усунення недоліку та запропонувати усунути недолік шляхом надання до суду такої позовної заяви, зміст позовних вимог в якій відповідатиме викладеним у позовній заяві обставинам та наявним у позивача на дату складання позовної заяви доказам (для суду та відповідача)".

Виконуючи вимоги вказаної ухвали, позивач надав до суду лист Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області № І-135/9 від 25 квітня 2023 року.

Отже, до суду не надано позовної заяви, оформленої відповідно до вимог частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із викладенням таких позовних вимог, які відповідають обставинам справи, що мали місце на дату складання позовної заяви від 03 березня 2023 року та доказам, наявним у позивача на дату складання позовної заяви від 03 березня 2023 року, - для суду та відповідача.

Таким чином, позивач не усунув недолік позовної заяви у спосіб, визначений судом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк