Справа № 580/1868/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 травня 2023 року справа № 580/1868/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.02.2023 про відмову у проведенні перерахунку та виплаті пенсії позивача з 01.12.2019 на підставі довідки від 14.02.2023 №33/44/1-С-3380/08-1637, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області»;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.12.2019 на підставі довідки від 14.02.2023 №33/44/1-С-3380/08-1637, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області», з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату такої пенсії з урахуванням вже виплачених сум пенсії відповідного періоду.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом невірно вказано номер від 14.02.2023, виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» та суму грошового забезпечення, яке зазначено у цій довідці.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що позивач отримали від Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» довідку про розмір грошового забезпечення від 14.02.2023 №33/44/1-С-3380/08-1637, відповідно до якої загальний розмір грошового забезпечення позивача становить 16088,30 грн.

Відповідно описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення суду від 13.04.2023, зокрема судом вказано довідку Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 14.02.2023 №33/44/1-С-3381/08-1637, відповідно до якої загальний розмір грошового забезпечення позивача становить 26859,81 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано номер довідки про розмір грошового забезпечення позивача та загальний розмір грошового забезпечення позивача, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 13.04.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, та вказати в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 13.04.2023 у справі №580/1868/23 довідку Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» довідку про розмір грошового забезпечення від 14.02.2023 №33/44/1-С-3380/08-1637, відповідно до якої загальний розмір грошового забезпечення позивача становить 16088,30 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО