Справа № 636/971/23
Суддя: Гніздилов Ю. М.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/971/23 Провадження № 2-а/636/25/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 травня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Орєхової Ю. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв адміністративну справу № 636/971/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мамай Артур Сергійович, до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, поліцейського ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Дорошенка Євгенія Володимировича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мамай Артур Сергійович звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, поліцейського ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Дорошенка Євгенія Володимировича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

02 травня 2023 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Мамая А. С. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті позивачу роз`яснюються наслідки залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд залишає позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мамай Артур Сергійович, до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, поліцейського ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Дорошенка Євгенія Володимировича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 293, 295, 299 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мамай Артур Сергійович, до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, поліцейського ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області Дорошенка Євгенія Володимировича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя Ю. М. Гніздилов