Справа № 520/12162/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 травня 2023 року Справа № 520/12162/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши клопотання про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

установив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просить: визнати протиправним і незаконним та скасувати рішення про скасування дозволу на імміграцію в Україну №371184 від 15.11.2022; зобов`язати відповідача поновити дію посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 терміном дії до 19.07.2031 громадянину Республіки Індія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати відповідача направити до територіальних органів ДМС України та в Адміністрацію державної прикордонної служби інформацію про протиправність і скасування рішення №371184 від 15.11.2022

Відповідачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Департаменту захисту національної державності СБУ, в обґрунтування якого зазначив, що питання щодо скасування дозволу на імміграцію позивачеві було ініційоване Департаментом захисту національної державності Служби безпеки України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Приписами ч.ч. 4 та 5 ст. 49 КАС України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Дослідивши та проаналізувавши подане клопотання, суд дійшов до висновку про необґрунтованість останнього, з огляду на те, що відповідачем не наведено на які саме права та/або обов`язки Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України може вплинути прийняте судом рішення у справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України, та відповідно до ч. 5 ст. 49 цього Кодексу окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (ч. 5 ст. 49 КАС України).

Суддя Зоркіна Ю.В.