Справа № 120/5483/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

02 травня 2023 р. Справа № 120/5483/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до 3 прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Норми статтей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В свою чергу, згідно частини першої статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (ч. 5 ст. 122 КАС України).

Так, позивач просить визнати протиправними дії щодо незастосування в період з 01.01.2020 р. та з 01.01.2022 р. по 27.01.2023 р. при обчисленні підйомної допомоги прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату такої із обчисленням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року.

Тут слід вказати й на те, що п. 3.15 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету 13.01.2004 N 5 визначено, що компенсаційні виплати та добові, які виплачуються при переїзді на роботу в іншу місцевість згідно з чинним законодавством не відносяться до заробітної плати.

Відтак, строк звернення до суду, що стосується проходження публічної служби, в тому числі щодо виплати підйомної допомоги становить 1 місяць.

При цьому, позивач звернувся до суду 28.04.2023 р., тобто із пропуском звернення до суду за відсутності заяви про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням поважності причин.

Відтак, слід надати заяву про поновлення строку звернення до суду із обгрунтуванням поважності причин в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності стосовно не нарахування та невиплати компенсації за неотримане речове майно та зобов`язання нарахувати та виплатити таку (компенсацію) .

За правилами визначеними частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючи ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до 3 прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10- денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме подати заяву про поновлення строку звернення до суду із обгрунтуванням поважності причин в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій стосовно незастосування в період з 01.01.2020 р. та з 01.01.2022 р. по 27.01.2023 р. при обчисленні підйомної допомоги прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату такої із обчисленням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня відповідного календарного року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна