Справа № 340/9927/21
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

24 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/9927/21

провадження № 2-ап/340/10/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Центрального територіального управління Національної гвардії України /військова частина НОМЕР_1 /, АДРЕСА_2

про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд:

1)визнати протиправною бездіяльність Центрального територіального управління Національної гвардії України /військова частина НОМЕР_1 / щодо ненарахування та невиплати йому підйомної допомоги, в зв`язку з його переїздом для проходження військової служби до м. Дніпро;

2) зобов`язати Центральне територіальне управління Національної гвардії України /військова частина НОМЕР_1 / нарахувати та виплатити йому підйомну допомогу у розмірі його місячного грошового забезпечення на день звільнення з військової служби.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 10.04.2023 від позивача витребувано додаткові докази в справі.

20.04.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вказано про неможливість надання витребуваних доказів та надано клопотання про витребування доказів (вх.9704/23 від 20.04.2023).

Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.

Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 9,77,80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/9927/21 (провадження №2-ап/340/10/23) на 30 днів.

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зобов`язати Центральне територіальне управління Національної гвардії України /військова частина НОМЕР_1 / надати наступні докази:

1) письмову інформацію щодо того, чи звертався ОСОБА_1 до командування з відповідним рапортом щодо виплати підйомної допомоги;

2) докази переведення ОСОБА_1 для проходження служби з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) до нового місця проходження служби до Центрального територіального управління Національної гвардії України /військова частина НОМЕР_1 /, зокрема:

- копію витягу з наказу №33о/с від 15.03.2018 командувача Національної гвардії України /по особовому складу/

- копію витягу з наказу №65о/с від 02.04.2018 командира військової частини НОМЕР_2 ;

- копію припису №14 від 02.04.2018

- копію витягу з наказу начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України (по стройовій частині) від 05.04.2018 №79;

- копію наказу начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України (по стройовій частині) від 03.04.2018 №18о/с

Запитувану інформацію надати до суду в строк до 12 травня 2023 року .

В разі відсутності витребуваних доказів у відповідачів - повідомити про це суд.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО