Справа № 200/630/23
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 травня 2023 року Справа №200/630/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстраціїя: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Краматорської міської військової адміністрації (місцезнаходження: пл. Миру, б. 2, м. Краматорськ, Донецька область, ), треті особи: Офіс Генерального прокурора (місцезнаходження: вул. Різницька, 13/15, м. Київ, ), Національна поліція України (місцезнаходження: вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, ), Міністерство охорони здоров`я України (місцезнаходження: вул. Грушевського, 7, м. Київ, ), Національне агентство з питань запобігання корупції (місцезнаходження: вул. Дружби народів, 28, м. Київ, ), Спеціалізоване комунальне підприємство Ритуальна служба Краматорської міської ради (, місцезнаходження: вул. Залізнична, 8, м. Краматорськ, Донецька область), Комунальне некомерційне підприємство Міська лікарня № 3 (, місцезнаходження: вул. Героїв України, б.17, м. Краматорськ, Донецька область) про визнання розпорядження протиправним та нечинним, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Краматорської міської військової адміністрації, що поданий адвокатом Шевченком Вадимом Станіславовичем, з вимогою: визнати Розпорядження начальника Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Олександра Гончаренка Про встановлення порядку огляду трупа працівниками закладів охорони здоров`я Краматорської територіальної громади від 10 вересня 2022 року № 33 протиправним та нечинним.

В обґрунтування позову зазначено, що оспорюваний нормативний акт порушив право позивача на спокійне та безперешкодне поховання тіла померлої бабусі. Позивач вказав, що законодавством прямо встановлено, що тіла померлих без ознак насильницької смерті до моргу на розтин не направляються, при цьому працівником Національної поліції за місцем проживання померлої було зафіксовано відсутність насильницької смерті. Проте, замість того, щоб вільно вибрати своєю волею організацію, яка надає ритуальні послуги та безперешкодно поховати померлу, позивач, під тиском оспорюваного Розпорядження та Комунального підприємства Ритуальна служба Краматорської міської ради повинна була сплачувати за транспортування тіла бабусі до моргу, за зберігання тіла, за отримання медичної довідки про смерть.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 13 березня 2022 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року вирішено залучити до участі в адміністративній справі №200/630/23, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Спеціалізоване комунальне підприємство Ритуальна служба Краматорської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство Міська лікарня № 3.

Приписами статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, зокрема, щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Положеннями статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Ураховуючи категорію справи та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність переходу до загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 11, 12, 180, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №200/630/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 травня 2023 року о 12:45 год. в Донецькому окружному адміністративному суді (який тимчасово розташований у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

Зобов`язати відповідача опублікувати не пізніше як за сім днів до підготовчого засідання оголошення про оскарження розпорядження від 10 вересня 2022 року № 33 у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Зобов`язати відповідача надати суду докази такого опублікування.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв