Справа № 240/5972/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/5972/23

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Окис Т.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перехід до загального позовного провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

установив:

Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкової заборгованості.

Ухвалою суду від 27 березня 2023 року зазначений позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

28 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання від відповідача про перехід із письмового в загальне позовне провадження, оскільки вона з 18 березня 2023 року перебуває за кордоном, а справа потребує детального розгляду спору по суті, з`ясування всіх обставин, надання пояснень та проведення експертизи.

Визначаючись щодо можливості розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи наведене, суд повинен перевірити обґрунтованість заперечень відповідача щодо необхідності розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідач жодним чином не обґрунтовує своє клопотання та не зазначає, чому даний спір не можливо буде вирішити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Окрім цього, суд уважає за необхідне зазначити, що указане клопотання підписано фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та здано до поштового відділення м.Бердичів 21 квітня 2023 року, що ставить під сумнів її перебування за кордоном.

Таким чином клопотання відповідача є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Додатково суд зауважує, що відповідач не позбавлений можливості подати докази на підтвердження оплати суми заборгованості засобами поштового зв`язку або шлязом направлення на електронну пошту суду із підписанням документу у встановленому законодавством порядку електронним підписом.

Керуючись статтями 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис