Справа № 200/13710/21
Суддя: Голошивець І.О.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 травня 2023 року Справа №200/13710/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Донецького окружного адміністративного суду, з апеляційного розгляду Першого апеляційного адміністративного суду повернулась справа №200/13710/21. Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2022 року у справі №200/13710/21 вирішено: апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2021 у справі № 200/13710/21 задовольнити. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.12.2021 у справі №200/13710/21 - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа №200/13710/21 направлена на новий розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно автоматичного розподілу справу призначено до розгляду суддею Голошивцем І.О.

Ухвалою суду від 09.08.2022 прийнято адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до свого провадження.

Ухвалою суду від 01.05.2023 ухвалено - вважати вірним в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 09.08.2022 у справі №200/13710/21 зазначеною назву ухвали: «про прийняття адміністративної справи до свого провадження» та в резолютивній частині зазначити: - «Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії» до свого провадження.

Ухвалою суду від 09.08.2022 відповідачу був встановлений строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали для надання на адресу суду відзиву на адміністративний позов.

Відповідач надіслав на адресу суду відзив на адміністративний позов, в якому зазначив, що позивач у 2020 році вже звертався до Донецького окружного адміністративного суду з іншим позовом до цього самого відповідача з цим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідач зауважив, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі № 200/9252/20-а позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 31.07.2016 по 30.05.2019 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) в період з 31.07.2016 по 28.02.2018 - січень 2008, а в період з 01.03.2018 по 30.05.2019 - березень 2018 з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078; зобов`язання нарахувати та виплатити індексації грошового забезпечення за період з 31.07.2016 по 30.05.2019 включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) в період з 31.07.2016 по 28.02.2018 - січень 2008, а в період з 01.03.2018 по 30.05.2019 - березень 2018 з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 31.07.2016 по 30.05.2019 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 31.07.2016 року по 30.05.2019 року. В решті позовних вимог відмовлено. Рішення суду від 02.02.2021 року набрало законної сили 14 травня 2021 року на підставі ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2021 року.

Статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 73, ч. 1 ст. 76 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, зміст якого зобов`язує адміністративний суд до активної ролі в судовому розгляді.

Суд повинен з`ясовувати всі обставини у справі під час дослідження зібраних у справі доказів, відсутність яких унеможливлює встановлення фактичних обставин для правильного вирішення даного спору.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду у справі № 200/9252/20-а від 02.02.2021 року відповідачем було проведено нарахування та виплата індексації грошового забезпечення за період з 31.07.2016 року по 30.05.2019 року в розмірі 64982,45 грн. 19 серпня 2021 року, що підтверджується випискою з карткового рахунку позивача наявного в матеріалах справи.

Вказані обставини не спростовуються та не заперечуються сторонами по справі. Але відповідно до наявної виписки з карткового рахунку позивача та у відзиві наданим відповідачем на позовну заяву, судом не вбачається за який конкретний період була нарахована та виплачена індексація сум грошового забезпечення позивачеві чи з 31.07.2016 по 28.02.2018 (базовий місяць січень 2008), чи з 01.03.2018 по 30.05.2019 (базовий місяць березень 2018).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : детальний розрахунок суми 64 982,45 грн. яку отримав позивач від відповідача на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/9252/20-а від 02.02.2021 року, вказавши які суми індексації були нараховані та виплачені за період з 31.07.2016 по 28.02.2018 року, які суми були нараховані та виплачені за період з 01.03.2018 по 30.05.2019 року, якщо індексація за період з 01.03.2018 по 30.05.2019 року увійшла до суми зазначеної в виписці по картковому рахунку позивача від 19.08.2021 року (64 982,45 грн.) необхідно зазначити яка сума була нарахована та виплачена з розбивкою помісячно з 01.03.2018 по 30.05.2019 року.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст. ст. 9, 12, 14, 72, 73. 80, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 : детальний розрахунок суми 64 982,45 грн., яку отримав позивач від відповідача на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/9252/20-а від 02.02.2021 року, вказавши які суми індексації були нараховані та виплачені за період з 31.07.2016 по 28.02.2018 року, які суми були нараховані та виплачені за період з 01.03.2018 по 30.05.2019 року, якщо індексація за період з 01.03.2018 по 30.05.2019 року увійшла до суми зазначеної в виписці по картковому рахунку позивача від 19.08.2021 року (64 982,45 грн.) необхідно зазначити, яка саме сума була нарахована та виплачена позивачу з розбивкою помісячно з 01.03.2018 по 30.05.2019 року.

Встановити строк відповідачу для надання вищезазначених доказів на адресу суду протягом 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Голошивець