Справа № 320/13416/23
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 травня 2023 року Київ № 320/13416/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської у місті Києві державної адміністрації та ДП «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління статистики у м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Київський ОТЦК та СП звернувся до суду з вимогами до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської у м. Києві ДА та ДП «Національні інформаційні системи» про визнання протиправними дій відповідачів щодо відмови Київському ОТЦК та СП у внесенні записів до ЄДР щодо скасування реєстраційної дії (запис 0045552) юридичної особи - Київський обласний військовий комісаріат; зобов?язання відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської у місті Києві ДА скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців - дата державної реєстрації: 16 квітня 2000 року (дата запису: 07 травня 2013 року) номер запису: 0045552 реєстраційної дії Київський обласний військовий комісаріат, i ДП «Національні інформаційні системи» вчинити дії щодо внесення запису до ЄДР про скасування цієї реєстраційної дії (запис 0045552) юридичної особи - Київський обласний військовий комісаріат.

За результатом дослідження позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення, ураховуючи, що позов не містить особистого підпису особи, яка його подала.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 160 КАСУ, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб

Позаяк, в порушення вищевикладеного, позовна заява Київського ОТЦК та СП замість особистого підпису його представника, підписана від імені ТВО начальника Ю. Абальмасова із очевидним застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле, у зв`язку з чим суд зазначає таке:

факсиміле з латині «facsimile» - зробити подібне. Так, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

У свою чергу, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

За приписами ч. 3 ст. 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле при поданні процесуальних документів до суду не передбачено чинним законодавством, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не містить власноручного підпису позивача або його представника або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАСУ, позовна заява повертається позивачу якщо її подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтями 2, 9, 55, 150, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву Київського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (; пров. Артилерійський, 5В, Київ, 03113) до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської у місті Києві державної адміністрації (; б-р Тараса Шевченка, 26/4, Київ, 01054) та ДП «Національні інформаційні системи» (ЄДРПОУ; 39787008; 04053, вул. Бульварно - Кудрявська, 4, Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління статистики у м. Києві (; вул. Тургенєвська, 71, Київ, 04053), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,- повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.