Справа № 300/2153/23
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"01" травня 2023 р. справа № 300/2153/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі по тексту також - позивач ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Цимейко Ганна Олегівна (далі по тексту також - представник позивача), 24.04.2023 звернувся в суд з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (далі по тексту також відповідач) в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №66281226 від 03.02.2023 прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області;
- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області повторно розглянути заяву про державну реєстрацію припинення права власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (сторожка, гараж, огорожа), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснити державну реєстрацію припинення права власності на підставі рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04.11.2021.
У силу правового регулювання пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
З`ясовуючи відповідність адміністративного позову вимогам, визначених КАС України, необхідно вказати, що за приписами пунктів 5, 8 частини 5 статті 160 коментованого Кодексу, серед іншого, у позовній заяві зазначається:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Так, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що звертався до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про державну реєстрацію припинення права власності ОСОБА_1 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (сторожка, гараж, огорожа), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за наслідками якої ухвалено оскаржуване рішення від 03.02.2023 за №66281226.
Однак на підтвердження таких обставин позивач не надав заяви з якою звертався до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про державну реєстрацію припинення права власності, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення від 03.02.2023 за №66281226 разом із доданими до неї документами, та не зазначив про причини неможливості подання таких доказів.
Також, до позовної заяви долучено копію рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області по справі №354/463/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Управління поліції охорони в м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арештів та припинення права власності.
Однак додана до позовної заяви копія зазначеного рішення не містить всіх сторінок такого рішення, а також довідки суду про набрання рішення суду у справі №354/463/20 законної сили.
Частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 1, 2, 4, 5 статті 94 КАС України).
Зважаючи на вказане, позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами частин 1, 2 статті 169 коментованого Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених статтею 160 та 161 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема:
2.1. подання належним чином засвідчених відповідно до вимог частини 5 статті 94 КАС України копій доказів про обставини, визначені у позові, а саме: заяви ОСОБА_1 з якою звертався до державного реєстратора прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про державну реєстрацію припинення права власності, за наслідками розгляду якої ухвалено оскаржуване рішення від 03.02.2023 за №66281226 разом із доданими до неї документами;
2.2. належним чином засвідченої копії рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області по справі №354/463/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Управління поліції охорони в м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зняття арештів та припинення права власності, з довідкою суду про набрання рішення суду у справі №354/463/20 законної сили.
Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.