Справа № 580/581/23
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2023 року справа № 580/581/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзель О.А., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду справи клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві про розгляд з участю сторін справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Р.П.С.ЛТД до Головного управління ДПС у місті Києві, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Р.П.С.ЛТД (далі позивач) до Головного управління ДПС у місті Києві (далі відповідач 1), ДПС України (далі відповідач 2), в якому позивач просить:

визнати протиправними та скасувати рішення відповідача 1 від 28.10.2022 №7525411/38514024, №7525410/38514024, №7525409/38514024, №7525408/38514024, №7525407/38514024, №7525402/38514024, №7525403/38514024, №7525404/38514024;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в ЄРПН датою фактичного подання на реєстрацію податкові накладні позивача від 01.09.2022 №2, №3, №10, №14, №22, №23, №24 та від 06.09.2022 №7.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.02.2023 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

13.03.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві про розгляд справи з участю сторін, яке значенням справи для контролюючого органу, необхідністю повного та всебічного встановлення обставин справи та надання усних пояснень.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Фактичні обставини встановлюються на підставі доказів. Однак, згідно з вимогами ч.2 ст.72 КАС України усні пояснення сторін не є засобом доказування.

Частинами 1, 2 ст.72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.2 ст.74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, перевірку доводів та аргументів учасників, встановлення фактичних обставин спору, які мають значення для правильного вирішення спору, можливо встановити виключно на підставі письмових доказів. Тобто спірні обставини можуть бути підтверджені письмовими доказами, які у т.ч. суд витребовує під час здійснення підготовки справи до судового розгляду в порядку дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин спору.

Викладені в позовній заяві та відзиві обґрунтування, доводи та аргументи дозволяють суду встановити правову позицію без виклику учасників у судове засідання.

Клопотання щодо призначення експертизи, виклику для допитів свідків та участі у судовому засіданні інших учасників справи суду не надходили.

Отже, з огляду на відсутність обґрунтованих доводів відповідача щодо наявності складнощів для повного з`ясування спірних обставин та об`єктивного вирішення спору, характер спірних правовідносин та предмет доказування не потребують розгляду справи з викликом сторін.

Тому суд дійшов висновку, що заява позивача про розгляд справи з участю сторін не є обґрунтованими та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.2-12, 72-76, 243, 248, 259-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без задоволення клопотання представника Головного управління ДПС у місті Києві про розгляд з участю представників справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Р.П.С.ЛТД до Головного управління ДПС у місті Києві, ДПС України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ