Справа № 645/1582/23
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1582/23
Провадження № 2-а/645/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:

-визнати поважними причини пропуску і поновити строк на оскарження Постанови № ГАБ/130082 від 16.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, місце вчинення: АДРЕСА_1 , винесеної НПУ ДПП у м.Києві; та постанови про відкриття виконавчого провадження № 68375678 від 27.01.2022 року про стягнення 340 грн. ; постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 34 грн. від 27.01.2022 року ; постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 27.01.2022 року про стягнення 270 грн, винесені державним виконавцем Немишлянського ВДВС у м. Харкові МУ МЮ (м. Харків),

-скасувати постанови № ГАБ/130082 від 16.04.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, постанови про відкриття виконавчого провадження № 68375678 від 27.01.2022 року про стягнення 340 грн. ; постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 34 грн. від 27.01.2022 року ; постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 27.01.2022 року про стягнення 270 грн, винесені державним виконавцем Немишлянського ВДВС у м. Харкові МУ МЮ (м. Харків) та розглянути за правилами спрощеного позовного провадження;

-скасувати постанову № ГАБ/130082 від 16.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, місце вчинення: АДРЕСА_1 , винесеної НПУ ДПП у м.Києві;

-скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 68375678 від 27.01.2022 року про стягнення 340 грн. ; постанову про стягнення виконавчого збору в сумі 34 грн. від 27.01.2022 року ; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 27.01.2022 року про стягнення 270 грн, винесені державним виконавцем Немишлянського ВДВС у м. Харкові МУ МЮ (м. Харків) - Зобов`язати ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ видалити з інтегрованої інформаційно-пошукової системі ( ІІПС) відомості про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн. за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП Перебування в громадських будинках, спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, місце вчинення: АДРЕСА_1 , на підставі постанови № ГАБ/130082 від 16.04.2021 року.

-Повернути ОСОБА_1 644 грн. (шістсот сорок чотири гривні 00 коп.), сплачені відповідно до квитанції №1_508 від 11.02.2022р.; Платник: ОСОБА_1 ; Отримувач: Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); Банк отримувача: ДКСУ м.Київ; Рахунок: UA0010227

Подана Гвазава Г.Г позовна заява не відповідає вимогам, встанволеним ст. 160 КАС України.

Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, у тому числі: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Пунктом 2 ст. 79 КАС України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви, а згідно з пунктом 4 цієї статті якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, у Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до пунктів 2, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення..

Отже, за змістом наведених норм закону позивач до позовної заяви повинен додати докази на підтвердження викладених ним в обґрунтування позовних вимог обставин або зазначити причини неможливості подання цих доказів, при цьому письмові докази подаються в оригіналі, можуть бути подані копії письмових доказів із зазначенням наявності (відсутності) у позивача оригіналу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих матеріалів позивачем не додано копії протокол про адміністративне правопорушення та постанови № ГАБ/130082 від 16.04.2021 року на ім*я ОСОБА_1 .

Згідно положенню ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Стороною позивача не надано доказів та не заявлено клопотання про витребування доказів судом

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати йому строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 248 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя -