Справа № 280/3943/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

01 травня 2023 року Справа № 280/3943/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Комлєва Андрія Івановича ( АДРЕСА_2 ) про процесуальне правонаступництво та видачу виконавчого листа у справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2021 у справі № 280/3934/20 позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови ОСОБА_2 у проведенні перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років у розмірі 90% від суми місячної заробітної плати (грошового забезпечення) на підставі довідки, виданої прокуратурою Запорізької області від 28.04.2020 №18-246вих-20, викладені у листі від 25 травня 2020 року вих.№0800- 0205-8/22557; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за вислугу років в розмірі 90 відсотків від місячної заробітної плати на підставі довідки прокуратури Запорізької №18-246вих-20 від 28.04.2020 починаючи з 13.12.2019 з урахуванням раніше проведених виплат; у задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.06.2021 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено частково; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі № 280/3943/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині задоволення позову щодо розміру відсотків - відсоткового розміру заробітної плати для перерахунку пенсії 90% - скасовано та прийнято в цій частині нове судове рішення - у задоволенні позову відмовлено; в іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №280/3943/20 залишено без змін.

28 квітня 2023 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Комлєва Андрія Івановича про процесуальне правонаступництво та видачу виконавчого листа у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Заяву мотивовано тим, що 22.07.2022 ОСОБА_1 отримав відповідь ГУ ПФУ в Запорізькій області згідно з якої перед ОСОБА_2 на підставі рішень судів по справі № 280/3943/20 існує заборгованість з виплати перерахованої пенсії у розмірі 93 485,96 грн. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. ОСОБА_1 17.08.2022 подано заяву про оформлення права на спадщину за законом. Тобто, на цей час є необхідність заміни первісного позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1

Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як слідує з поданих позивачем документів при зверненні до суду з даною заявою заявником не надано належних доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з приписами ч. 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На думку суду, наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Комлєва Андрія Івановича про процесуальне правонаступництво та видачу виконавчого листа у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, що є підставою для повернення її без розгляду на підставі частини 2 статті 167 КАС України.

Керуючись ст. 166 - 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Комлєва Андрія Івановича ( АДРЕСА_2 ) про процесуальне правонаступництво та видачу виконавчого листа у справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала виготовлена та підписана 01 травня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз