Справа № 200/5227/22
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2023 року справа №200/5227/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі № 200/5227/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року у справі № 200/5227/22 залишено без змін.

На адресу апеляційного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки, в якому пенсійний орган зазначає про необхідність виправлення описки в описовій частині реєстраційний номер облікової картки платника податку позивача, а у мотивувальній частині судового рішення - описку у зазначенні прізвища, ім`я, та по батькові позивача.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в описовій частині постанови допущено описку, а саме зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку позивача « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

У мотивувальній частині постанови допущено описку, а саме зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Приймаючи до уваги факт того, що такі описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі № 200/5227/22, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податку « НОМЕР_2 ».

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року у справі № 200/5227/22, зазначивши « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді Е. Г. Казначеєв

А. А. Блохін