Справа № 826/13705/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2023 року

м. Київ

справа №826/13705/17

адміністративне провадження №К9901/56941/18, №К/9901/58831/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у постанові Верховного Суду від 06 квітня 2023 року у справі № 826/13705/17 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «МАВА» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест», про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 06.04.2023 касаційні скарги Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест» задоволено частково; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року скасовано; справу № 826/13705/17 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «МАВА» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест», про визнання протиправним та скасування наказу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Однак, у вступній частині постанови було допущено описку та помилково зазначено один номер адміністративного провадження замість двох.

За змістом частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин постанови Верховного Суду від 06 квітня 2023 року судом касаційної інстанції здійснено перегляд судових рішень у справі № 826/13705/17 в межах доводів та вимог касаційних скарг Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрохолдинг-Інвест». Разом з тим, у вступній частині постанови допущено технічну описку та зазначено лише один номер адміністративного провадження замість двох, адже розглянуто, як зазначено вище, в касаційному порядку дві касаційні скарги, яким під час реєстрації присвоєно окремі номери адміністративного провадження.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за доцільне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Верховного Суду від 06 квітня 2023 року у справі № 826/13705/17, зазначивши правильно номер адміністративного провадження «адміністративне провадження № К/9901/56941/18, № К/9901/58831/18».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду