Справа № 480/3839/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 травня 2023 року Суми Справа № 480/3839/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Перевіривши матеріали позову, суд приходить до висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону.
Відповідно до норм пунктів 4, 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У позовній заяві позивачем зазначено, в якості відповідачів, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Натомість позовні вимоги, зазначені у прохальній частині позову, спрямовані виключно до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, а не до інших суб`єктів. При цьому, позов не містить як доказів так і обгрунтувань порушення саме Головним управління Пенсійного фонду України в Сумській області прав позивача.
Нормою припису ч.1 ст.169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Беручи до уваги той факт, що позивачем у позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог і обгрунтувань порушення прав позивача саме Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області, як і не надано доказів, які це підтверджують, позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, тому суд дійшов висновку про залишення її без руху, з наданням позивачу часу усунути вказаний недолік.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду позовної заяви з доданими документами відповідно до кількості учасників справи із зазначенням позовних вимог, які заявляються до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, їх обгрунтувань та доказів, які це підтверджують або надати позовну заяву з доданими документами відповідно до кількості учасників справи із зазначенням одного відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук