Справа № 140/5733/23
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/5733/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф. А., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімко» до Волинської митниці про визнання незаконними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрімко» звернулося з позовом до Волинської митниці, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Волинської митниці про коригування митної вартості товарів № UA205100/2022/000019/2 від 07.11.2022;

2) визнати протиправною та скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA205100/2022/000325.

Вивчивши позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення, при цьому суд виходить з наступного.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належного офіційного перекладу документів, долучених до позовної заяви та її копій, що викладені іноземною мовою.

24.04.2023 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якого додано ряд перекладів доданих до позовної заяви документів.

Водночас, представником позивача не надано суду перекладу всіх документів, які викладені іноземною мовою, що додані до позовної заяви. Зокрема, не надано перекладу додаткової угоди до контракту № 03-12/19 від 04.01.2022, а також роздрукованих з мережі Інтернет матеріалів, що ймовірно стосуються характеристик товарів, що були предметом імпорту у спірних правовідносинах.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.04.2023.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 про залишення позовної заяви без руху, тому позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімко» до Волинської митниці про визнання незаконними та скасування рішення та картки відмови, повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф. А. Волдінер