Справа № 240/8378/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/8378/23

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши питання про призначення до судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Житомирської митниці Державної митної служби (далі відповідач) про коригування митної вартості № 101000/2022/000137/1 від 13 вересня 2022 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року відкрито спрощене провадження у справі.

27 квітня 2023 року на виконання вимог цієї ухвали відповідач подав відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки до позову не додано належним чином оформлених документів, які б підтверджували волевиявлення позивача на надання повноважень адвокату щодо його представництва.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 2 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з частиною 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 4 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги затверджене рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41.

З ордеру серія АМ №11036618 від 30 березня 2023 року, що доданий адвокатом Трофімовим А.В. до позовної заяви, слідує, що адвокат Трофімов А.В. уповноважений надавати правову допомогу ОСОБА_1 у Житомирському окружному адміністративному суді. Згідно відмітки у вказаному ордері права адвоката не обмежуються.

Таким чином, ордер серії АМ №11036618 від 30 березня 2023 наділяє адвоката Трофімова А.В. реалізовувати у Житомирському окружному адміністративному суді від імені та в інтересах ОСОБА_1 будь-які процесуальні права та обов`язки без їх обмеження, у тому числі підписувати позовну заяву від імені позивача. При цьому процесуальний закон визнає належним чином оформлений ордер достатнім доказом наявності у адвоката повноважень на підписання позовної заяви, за умови відсутності відповідного застереження у ордері, та вимагає надання договору про надання правничої допомоги або витягу з нього.

Відповідно до положень частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами вивчення наявних у справі документів, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання Житомирської митниці Державної митної служби України про залишення позовної заяви без розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирська митниця Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 травня 2023 року 12:30 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис