Справа № 520/3653/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 травня 2023 р.Справа № 520/3653/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 по справі № 520/3653/21

за позовом Національної академії Національної гвардії України , Міністерства внутрішніх справ України

до ОСОБА_1

про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 задоволено позов Національної академії Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти.

На зазначене судове рішення відповідач 26.02.2023 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в обґрунтування якого зазначив, що не був повідомлений про розгляд вказаної справи. Про наявність рішення суду від 27.05.2021 а також про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2021 відповідач дізнався лише 15.02.2023, а саме коли через додаток «ДІЯ» він отримав постанову державного виконавця про арешт коштів боржника яка прийнята 14.02.2023, та постанову про стягнення виконавчого збору від 14.02.2023. До цієї вимоги виконавчої служби він не знав про місце, час слухання справи Харківським окружним адміністративним судом. Вказує, що у період з 19.06.2019 та по цей ОСОБА_1 є військовослужбовцем, та за визначеною у позовній заяві адресою, він дійсно зареєстрований, але ж будучи військовослужбовцем там не проживає, знаходячись за розпорядженнями начальників військових частин в різних місцях дислокації. Рішення суду від 27.05.2021 він не отримував, в суді участь не приймав та про наявність такого рішення повідомлений не був. Що підтверджено його військовим квитком. 21.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до адвоката з метою дізнатися про наявність такого рішення суду від 27.05.2021 та оскаржити його в апеляційному порядку. Вважає, що вказані обставини є достатніми для поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду від 27.05.2021.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом направлення до суду документа про доплату судового збору в розмірі 1504,30 грн та доказів надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення копії поданої до суду апеляційної скарги з доданими до неї документами.

На виконання вимог ухвали суду від скаржника надійшло клопотання до якого долучено докази надсилання позивачу МВС України апеляційної скарги. Отже, вимоги ухвали суду скаржник виконав та усунув недоліки поданої апеляційної скарги.

Стосовно заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 ухвалене за наслідками розгляду справи у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи. При цьому документи по справі, в тому числі позовну заяву, ухвалу про відкриття провадження у справі, рішення суду за наслідками розгляду справи, надсилались на адресу відповідача, за якою він зареєстрований, проте поштові відправлення повертались до суду із зазначенням про те, що абонент за вказаною адресою відсутній. Разом з цим суд враховує доводи позивача про те, що у період з 19.06.2019 він є військовослужбовцем, призваний на військову службу та за вказаною адресою не проживає, про наявність ухваленого судового рішення він дізнався після отримання постанов державного виконавця від 14.02.2023 про арешт коштів боржника та про стягнення виконавчого збору.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

З огляду на повідомлені скаржником обставини, враховуючи направленість дій скаржника на оскарження рішення та термін звернення з апеляційною скаргою після ознайомлення зі змістом оскаржуваного судового рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 по справі № 520/3653/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 по справі № 520/3653/21 за позовом Національної академії Національної гвардії України , Міністерства внутрішніх справ України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у закладі вищої освіти.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 по справі № 520/3653/21.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова В.Б. Русанова