Справа № 520/25040/21
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 травня 2023 р. Справа № 520/25040/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Рєзнікової С.С.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 по справі № 520/25040/21

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Харківської міської ради , Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Харківської міської ради , Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду 13.03.2023, через засоби поштового зв`язку, Департаментом містобудування та архітектури Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як свідчать матеріали справи, рішення по справі №520/25040/21 ухвалено Харківським окружним адміністративним судом 14.02.2022 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

З апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради звертається 13.03.2023, через засоби поштового зв`язку, тобто з пропуском процесуального строку, визначеного ст. 295 КАС України.

Відповідно до відомостей, що містяться в повідомленні про вручення поштового відправлення, 17.12.2021 Департаментом містобудування та архітектури Харківської міської ради отримано копію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами (а.с. 72).

20.01.2022 на адресу Харківського окружного адміністративного суду від Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 по справі №520/25040/21 (а.с. 77-96).

Враховуючи викладені вище обставини, колегія суддів дійшла висновку, що відповідач, Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, був обізнаний та належним чином повідомлений про розгляд справи, рішення у якій оскаржується.

З апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 по справі №520/25040/21/21 Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради звертається 13.03.2023, тобто після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення.

Крім того, колегія суддів зазначає, що матеріали справи та апеляційна скарга не містять заяви (клопотання) про поновлення прощеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 6 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням вимог ст. 299 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2022 по справі № 520/25040/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради , Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.С. Рєзнікова
Судді Л.В. Курило А.О. Бегунц