Справа № 639/5346/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 р.Справа № 639/5346/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 року, якою задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року у справі № 639/5346/17, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 року задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року у справі № 639/5346/17.

При виготовленні повного тексту судового рішення допущена описка, а саме: замість «Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що період проходження позивачем військової служби, зокрема з 01.03.2015 року по 31.12.2015 року підлягає зарахуванню до страхового стажу, як і величина грошового забезпечення, оскільки з його грошового забезпечення утримувався єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, період з 01.01. 2016 року по 28.02.2017 року - підлягає зарахуванню до страхового стажу, як і величина грошового забезпечення, на підставі ч. 7 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в редакції Закону України від 24.12.2015 року № 909-VIII, оскільки витрати на утримання єдиного внеску підлягають компенсації з бюджету у зв`язку з проходженням позивачем військової служби за контрактом у кризовій ситуації» (т. 4, а.с. 105 або арк. 6 судового рішення), слід читати «Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що період проходження позивачем військової служби, зокрема з 01.01.2016 року по 28.02.2017 року підлягає зарахуванню до страхового стажу, як і величина грошового забезпечення, оскільки з його грошового забезпечення утримувався єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, період з 01.03.2015 року по 31.12.2015 року - підлягає зарахуванню до страхового стажу, як і величина грошового забезпечення, на підставі ч. 7 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в редакції Закону України від 24.12.2015 року № 909-VIII, оскільки витрати на утримання єдиного внеску підлягають компенсації з бюджету у зв`язку з проходженням позивачем військової служби за контрактом у кризовій ситуації».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши текст ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 року, якою задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року у справі № 639/5346/17, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення означеної вище описки в тексті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, що мається у тексті ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2023 року, якою задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року у справі № 639/5346/17, а саме: а саме: замість «Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що період проходження позивачем військової служби, зокрема з 01.03.2015 року по 31.12.2015 року підлягає зарахуванню до страхового стажу, як і величина грошового забезпечення, оскільки з його грошового забезпечення утримувався єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, період з 01.01. 2016 року по 28.02.2017 року - підлягає зарахуванню до страхового стажу, як і величина грошового забезпечення, на підставі ч. 7 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в редакції Закону України від 24.12.2015 року № 909-VIII, оскільки витрати на утримання єдиного внеску підлягають компенсації з бюджету у зв`язку з проходженням позивачем військової служби за контрактом у кризовій ситуації» (т. 4, а.с. 105 або арк. 6 судового рішення), слід читати «Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що період проходження позивачем військової служби, зокрема з 01.01. 2016 року по 28.02.2017 року підлягає зарахуванню до страхового стажу, як і величина грошового забезпечення, оскільки з його грошового забезпечення утримувався єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, період з 01.03.2015 року по 31.12.2015 року - підлягає зарахуванню до страхового стажу, як і величина грошового забезпечення, на підставі ч. 7 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в редакції Закону України від 24.12.2015 року № 909-VIII, оскільки витрати на утримання єдиного внеску підлягають компенсації з бюджету у зв`язку з проходженням позивачем військової служби за контрактом у кризовій ситуації».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.