Справа № 360/99/23
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28 квітня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/99/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши за результатами підготовчого провадження матеріали позовної заяви за позовом адвоката Мороз Світлани Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 07 лютого 2023 надійшов адміністративний позов адвоката Мороз С.С. в інтересах ОСОБА_1 до Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому представник позивача просить суд:

-визнати протиправною бездiяльнiсть Тячiвського районного центру комплектування та соціальної пiдтримки в частинi не направлення ОСОБА_2 на проходження медичного огляду для визначення ступеня придатностi до військової служби;

-зобов`язати Тячiвський районний центр комплектування та соцiальної пiдтримки направити ОСОБА_2 на проходження медичного огляду для визначення ступеня придатностi до вiйськової служби;

-стягнути з Тячiвського районного центру комплектування та соцiальної пiдтримки на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмiрi 3 320 000 (три мiльйони триста двадцять тисяч гривень) 00 копiйок.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку представника позивача, незаконною бездiяльнiстю вiдповiдача щодо не направлення для проходження вiйськово-лiкарської експертизи з метою визначення ступеня придатності до військової служби.

Ухвалою суду від 13.02.2023 позов адвоката Мороз С.С. в інтересах ОСОБА_1 до Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної політики та підтримки про визнання протиправної бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди залишено без руху.

Ухвалою суду від 27.02.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у письмовому провадженні.

26 квітня 2023 від Тячівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

Інших заяв по суті справи від сторін не надходило.

В ході підготовчого провадження судом виконано вимоги частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні введено воєнний стан з 5 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, якій у подальшому пролонговано указами від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.202 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022 та від 06.02.2023 № 58/2023.

Наказом голови Луганського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2022 року № 8/С-од, з метою збереження життя та здоров`я працівників Луганського окружного адміністративного суду, зупинено роботу Луганського окружного адміністративного суду з 24 лютого 2022 року до минування реальної загрози життя та здоров`я працівників суду.

З 02 травня 2022 року Луганський окружний адміністративний суд на період воєнного стану здійснює свою роботу в дистанційному режимі.

Враховуючи воєнний стан, запроваджений дистанційний режим роботи, непередбачувані відключення електроенергії внаслідок системного знищення російською федерацією енергосистеми України, задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, суддів та працівників апарату суду, суд вважає за можливе розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, суд зазначає, що позивач не є службовою особою, яка у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займає відповідальне та особливо відповідальне становище, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 194, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов