Справа № 120/2918/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2023 р. Справа № 120/2918/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засідання з викликом сторін в адміністративній справі № 120/2918/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2023 до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Супрун М.І., подана від імені та в інтересах позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2023 № .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 07.02.2023 посадовими особами відповідача проведено фактичну перевірку магазину-кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". За результатами перевірки складено акт від 07.02.2023 № 1504/02-32-07-05/ НОМЕР_1 за порушення пунктів 1,2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.03.2023 № про застосування до позивача фінансових санкцій на суму 65 345,00 грн.

Позивач з рішенням контролюючого органу не погоджується, а тому за захистом своїх прав та інтересів звертається до суду.

Ухвалою суду від 27.03.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

18.04.2023 поштою до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Окрім того, відповідач заявив клопотання про розгляд справи в судовому засідання з викликом сторін, посилаючись на те, що ця справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики при вирішенні справ щодо дотримання вимог п. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторі розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", підстав та порядку проведення перевірки у системному взаємозв`язку з реалізацією контролюючим органом фукнкцій, визначених ст. 19-1 ПК України. Крім того, відповідач вказує на те, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, а відтак Головне управління ДПС у Вінницькій області буде позбавлене можливості спростувати обставини по суті справи та прийняти участь в судовому засіданні.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно із ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі.

Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що з метою постановлення законного та обґрунтованого рішення існує необхідність заслуховування усних пояснень сторін щодо наведених ними обставин в заявах по суті справи.

Відтак доцільним є перехід до розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене заявлене відповідачем клопотання належить задовольнити.

Дата постановлення ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) у відпустці в період з 17.04.2023 по 30.04.2023.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2. Подальший розгляд адміністративної справи № 120/2918/23 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засідання на 13:00 год 18 травня 2023 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала складена та підписана суддею 02.05.2023.

Суддя Сало Павло Ігорович