Справа № 380/17189/22
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань закриття підготовчого провадження

02 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Брильовського Р.М.,

при секретарі судових засідань - Ізьо М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до обласної медико-соціальної експертної комісії №3 Комунального закладу «Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи» Львівської обласної ради про визнання протиправною і скасування довідки, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до обласної медико-соціальної експертної комісії №3 Комунального закладу «Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи» Львівської обласної ради про визнання протиправною і скасування довідки, зобов`язання вчинити дії.

Позивач 27 квітня 2023 року подав клопотання, зі змісту якого ОСОБА_1 просить суд закрити провадження у справі №380/17189/22 у зв`язку з тим, що відповідач добровільно призначив їй ІІ групу інвалідності.

В судове засідання позивач та відповідач не прибули, були належним чином повідомлені про розгляд заяви.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи наведене суд перейшов до розгляду питання про закриття провадження у справі у письмове провадження.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі суд виходив з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (ділі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, суд таку приймає.

Частиною другою статті 238 КАС України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Враховуючи наведене суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі №380/17189/22.

Щодо повернення судового збору, слід зазначити наступне.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив 992,40 грн, судового збору. Вказане підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією №2441-6429-7223-7584 від 18.11.2022.

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі закрито до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу слід повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496,20 грн.

Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до обласної медико-соціальної експертної комісії №3 Комунального закладу «Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи» Львівської обласної ради про визнання протиправною і скасування довідки, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Провадження у справі №380/17189/22 за позовом ОСОБА_1 до обласної медико-соціальної експертної комісії №3 Комунального закладу «Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи» Львівської обласної ради про визнання протиправною і скасування довідки, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути з бюджету на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції №2441-6429-7223-7584 від 18.11.2022, в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський