Справа № 120/668/23
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 травня 2023 р. Справа № 120/668/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/668/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 09.03.2023 вказаний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 06.03.2021 з урахуванням довідки військової частини НОМЕР_1 про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та абзацу восьмого пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 (зі змінами), що є додатком до листа військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2022 вих. № 639/1193, в якій зазначено відомості про грошове забезпечення ОСОБА_1 , нараховане і виплачене йому за рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі № 120/14779/21-а. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з урахуванням раніше виплачених сум пенсії здійснити перерахунок та виплачувати ОСОБА_1 з 06.03.2021 пенсію відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та абзацу восьмого пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 (зі змінами), що є додатком до листа військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2022 вих. № 639/1193, в якій зазначено відомості про грошове забезпечення ОСОБА_1 , нараховане і виплачене йому за рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі № 120/14779/21-а.

25.04.2023 до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Щавінського К.С., про виправлення описки в судовому рішенні. В заяві представник позивача просить виправити описки, допущені у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеного рішення суду, посилаючись на те, що у рішенні помилково зазначено про те, що довідка військової частини НОМЕР_1 про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та абзацу восьмого пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 (зі змінами) є додатком до листа військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2022 вих. № 639/1193, в якому зазначено відомості про грошове забезпечення позивача, нараховане і виплачене йому за рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.02.2022 у справі № 120/14779/21-а, в той час як вказана довідка є додатком до листа військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2022 вих. № 639/1139.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється судом у письмовому провадженні.

Вирішуючи заяву представника третьої особи, суд виходить з того, що відповідно до норм ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, правила зазначеної статті допускають можливість усунення допущеної в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Водночас опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. При цьому суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення; суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності

Вивчивши матеріали справи з урахуванням доводів заявника, суд встановив, що довідка військової частини НОМЕР_1 про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій для обчислення пенсії відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та абзацу восьмого пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 (зі змінами) є додатком до листа військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2022 вих. № 639/1139, а не вих. № 639/1193, як помилково зазначено у судовому рішенні.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність виправлення описок, допущених в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 09.03.2023, шляхом зазначення, там де це потрібно, правильного вихідного номера листа військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2022, а саме "вих. № 639/1139" замість помилково зазначеного "вих. № 639/1193".

На підставі положень ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про внесення виправлення до судового рішення здійснюється в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 09 березня 2023 року у справі № 120/668/23, та в усіх випадках, де допущено описку щодо зазначення вихідного номера листа військової частини НОМЕР_1 від 07.10.2022, вважати правильним "вих. № 639/1139" замість помилково зазначеного "вих. № 639/1193".

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 01.05.2023.

Суддя Сало Павло Ігорович