Справа № 380/1877/23
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1877/23
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 у справі №380/1877/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2023 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області визнання протиправними дій/бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

09.03.2023 у цій справі суд прийняв рішення, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково, суд: - визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 80% до 70% сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії за вислугу років з 01.04.2019; - зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, місто Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ідентифікаційний код 13814885) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років з 01.04.2019 відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат; - в задоволенні решти позовних вимог відмовив;

- стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, Львівська область, місто Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ідентифікаційний код 13814885) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 537 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.

Це рішення набрало законної сили 11.04.2023, на примусове його виконання 18.04.2022 суд видав виконавчі листи.

Після видачі виконавчих листів суд встановив, що в пункті п`ятому резолютивної частини рішення від 09.03.2023 допущено описку в зазначенні цифрами суми судового збору (537 грн.), що підлягала стягненню на користь ОСОБА_1 , прописом сума зазначена вірно (536).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до підпункту 18.2 пункту 18 розділу VІІ Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням від 09.03.2023 у цій справі суд стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 536 гривень 80 коп., - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, про що вказано в останньому абзаці мотивувальної частини рішення суду. В резолютивну частину цього рішення, відповідно, і в тексті виконавчого листа суду допущено описку при зазначенні суми судового збору цифрами, - зазначено « 537 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.» замість «536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.». Отже, ці описки слід виправити.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295, пп.18.2 п. 18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в пункті п`ятому резолютивної частини рішення суду №380/1877/23 від 09.03.2023 в зазначенні цифрами суми судового збору, яку слід стягнути на користь ОСОБА_1 , а саме - замість « 537 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.» слід читати «536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №380/1877/23 від 18.04.2023 у в зазначенні цифрами суми судового збору, яку слід стягнути на користь ОСОБА_1 , а саме - замість « 537 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.» слід читати « 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.