Справа № 120/1591/23
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

28 квітня 2023 р. Справа № 120/1591/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у період з 24.10.2022 по 03.12.2022 позивач перебував у пункті тимчасової дислокації Військової частини НОМЕР_1 , а саме в м. Бахмуті Донецької області та брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи на території Бахмутської селищної територіальної громади та виконуючи обов`язки військової служби.

Водночас, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 02.12.2022 р. № 419 Про виплату щомісячної додаткової винагороди військовослужбовцям на період дії воєнного стану за листопад 2022 р. прийнято рішення не проводити виплату в розмірі 30 000 грн та 100000 за листопад 2022 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 про оголошення догани № 398.

Крім того, позивачу не було нараховано та виплачено додаткову винагороду на період дії воєнного стану за період з 24.10.2022 по 31.10.2022.

Позивач вважає такі дії відповідача протиправними, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 24.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні).

13.03.2023 представником відповідача подано відзив на адміністративний позов, у якому, окрім іншого, зазначено, що ОСОБА_1 приступив до виконання службових обов`язків 24.10.2022, в зону бойових дій (Донецька область) вибув 25.10.2022, таким чином, враховуючи, що згідно постанови КМУ №168 установлено, що на період дії воєнного стану військовослужбовцям виплачується додаткова винагорода в розмірі до 30 000 гривень та до 100 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах, за жовтень позивачу нараховано та виплачено 7 741,94 грн. додаткової винагороди.

Враховуючи наведене, що у задоволенні позову слід відмовити.

Водночас позивачем до позовної заяви додано лист Військової частини НОМЕР_1 від 22.01.2023 № 90, зі змісту якого вбачається, що солдат ОСОБА_1 з 24.10.2022 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти. З 24.10.2022 по 24.11.2022 перебував у пункті тимчасової дислокаци військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідачем надано довідку про доходи ОСОБА_1 , відповідно до якої за жовтень 2022 позивачу нараховано та виплачено 7 741,94 грн. додаткової винагороди та зазначено у відзиві про те, що позивач прибув 24.10.2022 та вибув у пункті тимчасової дислокаци військової частини НОМЕР_1 25.10.2022.

У ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію про те скільки днів у жовтні 2022 позивач перебував у пункті тимчасової дислокаци військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та розрахунок додаткової винагороди за жовтень 2022 відповідно до кількості днів перебування.

Дата постановлення даної ухвали обумовлена перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) відповідно до наказу Вінницького окружного адміністративного суду № 028-в/к від 29.03.2023 у відпустці в період з 14.04.2023 до 28.04.2022.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 від КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України інформацію про те, скільки днів у жовтні 2022 ОСОБА_1 перебував у пункті тимчасової дислокаци військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та розрахунок додаткової винагороди за жовтень 2022 відповідно до кількості днів перебування.

Документи надати суду завірені належним у 3-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна