Справа № 140/4420/23
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

02 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/4420/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Мар`янівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з позовом до Мар`янівської селищної ради, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Мар`янівської селищної ради від 19.12.2022 № 33/2 «Про виконання рішення Мар`янівської селищної ради від 18.11.2022№ 31/3 «Про розгляд депутатського запиту депутата Мар`янівської селищної ради Шанковської Н. О.», яким ОСОБА_4 була оголошена догана за систематичне невиконання рішень ради;

2) зобов`язати Мар`янівську селищну раду нарахувати та виплатити ОСОБА_4 надбавку за високі досягнення в праці у розмірі 50%, та премію у розмірі 10% за січень 2023 року.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 було відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Заяву обґрунтовано тим, що голова Мар`янівської селищної ради ветував рішення Мар`янівської селищної ради щодо оголошення догани секретарю ради ОСОБА_4 , він, як відповідач через упереджене ставлення до оскаржуваного рішення, може надати необ`єктивну оцінку та заперечення на вимоги позивача у справі.

Також просять суд здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З системного аналізу наведеної норм вбачається, що ключовою ознакою вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору вплив рішення у справі на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Заявниками ж не наведено жодних обставин та доказів існування таких обставин, що свідчать про вплив рішення у справі на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. З матеріалів справи суд також не вбачає існування таких обставин.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність визначених приписами КАС України правових підстав для залучення у справу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Оскільки заявники не є учасниками справи, заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про залучення їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.А. Волдінер