Справа № 490/2935/23
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2935/23
н/п 2-а/490/147/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області про скасування постанови про скоєння адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області про скасування постанови про скоєння адміністративного правопорушення, в якій позивач просив скасувати постанову ГБВ №652271 про скоєння нею правопорушення передбаченого ст. 183 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звертаючись до суду зазначав місце свого проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей з Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, станом на 21.04.2023 року, щодо зареєстрованої особи позивача ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади інформація відсутня. Тож інформація про реєстрацію місця проживання відносно позивача ОСОБА_1 у Центрального районного суду м. Миколаєва відсутня.

Відповідно до приписів ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 5 ст. 171 КАС України передбачено, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач вказує своєю адресою: АДРЕСА_1 , що в свою чергу не відноситься до території Центрального районного суду м. Миколаєва, а також те, що відповідно до відомостей отриманих з Витягу з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про зареєстрованих осіб в житловому приміщенні, станом на 21.04.2023 року, щодо зареєстрованої особи позивача ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади інформація відсутня, суд вважає за доцільне направити справу до територіальної юрисдикції відповідача.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що місцезнаходження відповідача не відноситься до території Центрального району м. Миколаєва, інших даних, які вказували б фактичне перебування позивача на території Центрального району м. Миколаєва також немає, тому дана справа не підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва та підлягає передачі до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області про скасування постанови про скоєння адміністративного правопорушення передати до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох