Справа № 303/349/23
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 303/349/23 пров. № А/857/4030/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2023 року у справі № 303/349/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора, рядового поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області - Микли Ростислава Івановича, Управління патрульної поліції в Закарпастькій області Департаменту патрульної поліції, Деператаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано засобами електронного зв`язку 15.02.2023, що підтверджується відповідними доказами. Апеляційну скаргу подано 24.02.2023 з дотриманням процесуального строку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Поновити Управлінню патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2023 року у справі № 303/349/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2023 року у справі № 303/349/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора, рядового поліції роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області - Микли Ростислава Івановича, Управління патрульної поліції в Закарпастькій області Департаменту патрульної поліції, Деператаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов