Справа № 320/474/23
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2023-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2023 року м. Київ Справа № 320/474/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доМіністерства захисту довкілля та природних ресурсів України
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача "Про звільнення ОСОБА_1 " від 06.12.2022 № 555-О;

- поновити позивача на посаді головного спеціаліста Сектору внутрішнього аудиту Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України;

- стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 07.12.2022;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі двох середньомісячних заробітних плат.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу положень пунктів 3, 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини сьомої статті 161 цього Кодексу до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд, зокрема, визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України "Про звільнення ОСОБА_1 " від 06.12.2022 № 555-О, в той час як в матеріалах позовної заяви оскаржуваний наказ відсутній.

Натомість у матеріалах, доданих до позовної заяви, наявний наказ Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України "Про звільнення ОСОБА_1 " від 05.12.2022 № 555-О.

Крім того, заявляючи позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі двох середньомісячних заробітних плат, позивачем у позовній заяві не зазначено обґрунтований розрахунок суми, що стягується.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду: належним чином засвідченої копії наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України "Про звільнення ОСОБА_1 " від 06.12.2022 № 555-О, у двох екземплярах для суду та для його направлення відповідачу, а у разі його відсутності позовної заяви, яка оформлена у відповідності до вимог частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом уточнення позовних вимог та подання обґрунтованого розрахунку моральної шкоди) з урахуванням наведених вище висновків суду, а також копії позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, для її направлення відповідачу.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.