Справа № 420/9345/23
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9345/23
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 , стосовно не розгляду рапорту від 11.04.2023 року про звільнення за сімейними обставинами позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сержанта резерву військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 розглянути рапорт позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , сержанта резерву, військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2023 року про звільнення за сімейними обставинами, який був направлений на адресу Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до складу якого входить військова частина НОМЕР_1 і отриманий 25.04.2023 року та прийняти рішення про звільнення позивача з військової служби;

- на підставі пункту 5.23 Переліку відомостей МОУ, які містять службову інформацію, затвердженого наказом МОУ від 27.12.2016 року № 720 (зі змінами), відомості про дислокацію та умовне найменування військової частини на воєнний час є інформацією з обмеженим доступом, прошу витребувати у Міністерства оборони інформацію щодо встановлення вірної адреси відповідача (Військової частини НОМЕР_1 та засобів зв`язку), для доцільності належного листування, отримання поштової кореспонденції військовою частиною НОМЕР_1 , для усунення перешкод суду, позивачу та представнику позивача доступу до справедливого суду;

- зобов`язати Оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Код ) довести до відома командира військової частини НОМЕР_1 рапорт позивача ОСОБА_1 , сержанта резерву військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2023 року про звільнення за сімейними обставинами, який був направлений на адресу Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до складу якого входить військова частина НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Міністерство оборони України повідомити Військову частину НОМЕР_1 про розгляд справи шляхом направлення до Військової частини НОМЕР_1 копії позовної заяви з усіма додатками, та документами суду.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом установлено інший порядок судового провадження.

Таким чином, до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними під час здійснення владних управлінських функцій, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення.

Пунктом 4 ч.5 ст.160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 1 ст.5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Однак, позивач, визначивши у прохальній частині адміністративного суду позовні вимоги до Оперативного командування «ПІВДЕНЬ» та Міністерства оборони України про зобов`язання вчинити певні дії не визначив їх серед відповідачів та не зазначив у прохальній частині які рішення, дії чи бездіяльність вказаних відповідачів, як суб`єктів владних повноважень, згідно ст.5 КАС України оскаржуються позивачем, за результатами вирішення питання про правомірність яких, суд може вирішити позовні вимоги про зобов`язання вчинити вказані дії.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра