Справа № 340/1429/23
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м.Кропивницький Справа № 340/1429/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рноркпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7А, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач ) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області (далі - відповідач), в якій позивач просить:

- визнати протиправні дії Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області при проведені перерахунку пенсії з 01.04.2021р на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду №340/6240/21 від 07.10.2021р. згідно довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській обл.» №9934 від 23.05.2021р. із застосуванням зменшення відсоткового розміру пенсії за вислугу років (70 років) з 90% на 70% сум грошового забезпечення та обмеження максимальним розміром 10-ма прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок пенсії, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення та без обмеження максимальним розміром (10-ма прожитковими мінімумами) і здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 03.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022р. у справі №340/6240/21 здійснено заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході виконання рішення суду у справі №340/6240/21 ГУ ПФУ у Кіровоградській області здійснено перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону № 2262-ХІІ на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» від 23.05.2021 року № 9934 та здійснено виплату пенсії, з урахуванням виплачених сум, але при цьому здійснено зменшення відсоткового значення пенсії з 90% на 70%.

Не погоджуючись з вказаними діями відповідача позивач звернулась до суду з даним позовом.

Відповідач заперечуючи проти позову надав 14.04.2023 відзив на позов та вказав, що зменшення розміру пенсії обумовлене тим, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.2021 у справі №340/6240/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині відсоткового значення пенсії (90%), як такі, що заявлені передчасно, а тому під час перерахунку пенсії на виконання рішення суду у справі №340/6240/21 застосовано положення ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» відповідно до якої максимальний розмір пенсії не може перевищувати 70% відповідних сум грошового забезпечення (а.с.30-32).

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходилась справа №340/6240/21 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ПФУ в Кіровоградській області, в якому позивач просив:

- визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону № 2262-ХІІ на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» від 23.05.2021 року № 9934;

- зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону № 2262-ХІІ на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» від 23.05.2021 року № 9934, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії в 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату пенсії, з урахуванням виплачених сум;

- допустити до негайного виконання дане рішення в межах платежу за один місяць (за квітень 2019 з урахуванням виплачених сум у відповідності до статті 371 КАС України).

24.09.2021р. Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №340/6240/21, яким позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у перерахунку та виплаті призначеної ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону № 2262-ХІІ на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» від 23.05.2021 року № 9934;

- зобов`язано головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 01.04.2019 року перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст. ст. 51, 63 Закону № 2262-ХІІ на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» від 23.05.2021 року № 9934 та здійснити виплату пенсії, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог, зокрема, в частині вимог про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії виходячи з відсоткового значення розміру пенсії в 90% сум грошового забезпечення, відмовлено, як такі, що заявлені передчасно.

Рішення суду в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалось.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2022р. здійснено заміну сторони виконавчого провадження з ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду у справі №340/6240/21 виконано ГУ ПФУ у Кіровоградській області відповідно до резолютивної частини рішення.

За заявою ОСОБА_1 від 07.03.2023р. про роз`яснення судового рішення від 07.10.2021 №34/6240/21, ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 в задоволенні заяви відмовлено.

Відмовляючи у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення, суд, зокрема, вказав, що резолютивна частина рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.2021р. є чіткою, визначеною та зрозумілою за своїм змістом. Вказане рішення виконане ГУ ПФУ в Кіровоградській області у повній відповідності з його резолютивною частиною. В частині вимог щодо відсоткового значення пенсії під час її перерахунку на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» від 23.05.2021 року № 9934, судом відмовлено, як такі, що заявлені передчасно.

Ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10.03.2023 сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Зважаючи на вищевикладене позовні вимоги є безпідставними, а тому позов задоволенню не підлягає.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особин яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини ї не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України),

Відповідно до 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але- не були' ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

В даному випадку здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні у справі №34/6240/21 з ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника дружину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . обмежене лише набуттям прав стягувача з виконання судового рішення у справі №340/6240/21.

Зважаючи на те, що рішення суду у справі №34/6240/21 виконано відповідно до його резолютивної частини, повноваження правонаступника у даній справі припинено фактом його виконання, а тому звернення ОСОБА_1 до суду з даним позовом, виходить за межі повноважень правонаступника у справі №340/6240/21.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 241-246, 250, 257 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ВИРІШИВ:

В задоволення адміністративного позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК