Справа № 240/43504/21
Суддя: Токарева Марія Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/43504/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, Коростишівського міського голови про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернуся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Коростишівської міської ради, Коростишівського міського голови у якому просить:

- стягнути з Відповідачів на користь Позивача - ОСОБА_1 середній заробіток за час невиконання рішення суду в загальному розмірі 142272грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення її недоліків шляхом надання до Житомирського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви належним чином оформленої для суду та відповідно до кількості відповідачів у справі прохальна частина якої буде узгоджуватися з доказами наданими на підтвердження обставин.

- документу про сплату судового збору у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір" за подачу позову майнового характеру.

Вказана ухвала була направлена позивачу та отримана ним згідно відмітки на поштовому відправленні 14 січня 2022 року.

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Разом з тим суд зазначає, що у рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі Пономарьова проти України зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Слід зазначити, що Європейський суд у своїх рішеннях наголошує на тому, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Кожна з сторін, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у її справі.

Проте позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви та жодного разу з грудня 2021 року не поцікавився станом розгляду його позовної заяви.

Отже, станом на 01.05.2023 позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради, Коростишівського міського голови про стягнення середнього заробітку за час невиконання рішення суду повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева