Справа № 200/1287/23
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача до участі у справі

01 травня 2023 року Справа №200/1287/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

У С Т А Н О В И В:

29.03.2023 до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якому позивач просить визнати протиправним дії відповідача щодо відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 за заявою від 10.11.2022 відповідно до ст.8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці»; зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за заявою від 10.11.2022 відповідно до ст.8 ЗУ «Про підвищення престижності шахтарської праці» з урахуванням до пільгового стажу за Списком 1 шахтарі період роботи з 01..09.2019 по 01.11.2022 на підприємстві ВП «Шахта «Україна» ДП «Селидіввугілля» та період навчання у Селидівському гірничому технікумі з 01.09.1979 по 07.06.1983; судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 03.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Відповідач позовні вимоги не визнав, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, позивачка звернувся до управління з заявою про перерахунок пенсії відповідно до частини 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Позивачу відмовлено у перерахунку пенсії у зв`язку з відсутністю пільгового стажу роботи.

У відзиві відповідачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (адреса: 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Герцена, будинок 10, ) оскільки позивач перебуває на обліку в Донецькій області, а Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області розглядало заяву позивача за правилами екстериторіальності.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд може залучити відповідача у справі.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 48 Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 вказаного Кодексу після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на встановлені судом обставини та виходячи з вимог ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення співвідповідача в справі №200/1287/23.

Залучити до участі в справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (адреса: 29000, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Герцена, будинок 10, ).

Встановити вказаному відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви.

Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Аляб`єв