Справа № 201/3523/23
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2023 року справа №201/3523/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Гаврищук Т.Г., суддів Блохіна А.А., Сіваченка І.В., розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Кіндяка Олександра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2023 р. у справі №201/3523/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали апеляційного скарги Кіндяка Олександра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2023 р. у справі №201/3523/23.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно частини 1 статті 23 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 5, 6 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Враховуючи, що представник позивача оскаржує ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, а на Дніпропетровську область поширюється територіальна юрисдикція Третього апеляційного адміністративного суду, дану справу належить передати за підсудністю до Третього апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 29, 243, 321, 325, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги Кіндяка Олександра Ігоровича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2023 р. у справі №201/3523/23 - передати на розгляд Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та в строки, визначені статтями 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко