Справа № 340/2163/23
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2163/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до

Кропивницького міського територіального центру комплектації та соціальної підтримки (; адреса: вул. Чміленка, 47, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006)

Міністерства оборони України (; адреса: вул. проспект Повітрянофлотська, 6, м. Київ, 03168)

Національної академії сухопутних військ України імені гетьмана Петра Сагайдачного (вул. Героїв Майдану, 32, м. Львів, 79012)

про визнання дій, бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України щодо непогодження списку військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час, поданого Кіровоградським окружним адміністративним судом листом від 15.02.2023 № 1889/23, в частині, що стосується ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Міністерство оборони України погодити список військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час, поданого Кіровоградським окружним адміністративним судом листом від 15.02.2023 № 1889/23, в частині, що стосується ОСОБА_1 та подати вказаний список Мінекономіки військовозобов`язаних, для прийняття рішення про бронювання;

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника Кропивницького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки в частині, що стосується призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії Кропивницького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо направлення ОСОБА_1 для проходження військової служби до іншої військової частини, ніж та, що вказана у повістці на відправку на 17 год. 00 хв. 22.03.2023 року.;

- визнати протиправними дії Кропивницького міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо зміни ОСОБА_1 військово-облікової спеціальності з 062600 (Планування операцій та бойових дій авіації) на 021000 (Бойове застосування механізованих з`єднань військових частин і підрозділів) без проходження 5. Визнати відповідної підготовки (перепідготовки);

- визнати протиправним та скасувати наказ № 91 від 23.03.2023 р. Національної академії сухопутних військ України імені гетьмана Петра Сагайдачного про зарахування ОСОБА_1 на військову службу за військово-обліковою спеціальністю № 021000;

- зобов`язати Кропивницький міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки направити ОСОБА_1 для проходження військової служби у військову частину згідно з військово-обліковою спеціальністю 062600 (Планування операцій та бойових дій авіації), зазначену у повістці на відправку на 17 год. 00 хв. 22.03.2023 року - до Харківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба.

Спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною четвертою статті 12 та частиною четвертою статті 257 КАС України даний спір не віднесено до переліку справ, що підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що даний спір є справою незначної складності у розумінні пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України; розглянути його належить за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до частини першої статті 257 КАС України.

При цьому, справа розглядатиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з огляду на відсутність клопотань будь-якої із сторін про інше (частина п`ята статті 262 КАС України).

Керуючись статтями 160-161, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №340/22163/23.

Справа розглядатиметься суддею Кравчук О.В. одноособово, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позовну заяву, із наданням відповідних доказів в його обґрунтування.

Роз`яснити відповідачам, що копію такого відзиву та доданих до нього документів належить надіслати позивачеві, а в разі неподання відзиву на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК