Справа № 160/20601/22
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2023 року Справа 160/20601/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Організаційно-аналітична служба» Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Організаційно-аналітична служба» Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Східного офісу Держаудитслужби №040406-15/6790-2022 від 29.11.2022 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді Голобутовському Р.З.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/20601/22, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

17 січня 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від Східного офісу Держаудитслужби надійшов відзив на позовну заяву.

26 січня 2023 року на адресу суду від Комунального підприємства «Організаційно-аналітична служба» Дніпровської міської ради надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

09 лютого 2023 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від Східного офісу Держаудитслужби надійшли заперечення по справі.

На підставі розпорядження виконуючого обов`язки керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року №160д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи» призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з довготривалою відпусткою судді Голобутовського Р.З.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі справи від 13 квітня 2023 року, вказану справу розподілено судді Тулянцевій І.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги той факт, що провадження по справі №160/20601/22 було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні, суд вважає, що продовження розгляду справи повинно здійснюватись за такими ж правилами та її розгляд повинен починатись спочатку із дня прийняття даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №160/20601/22 за позовом Комунального підприємства «Організаційно-аналітична служба» Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розпочати розгляд справи спочатку.

Розгляд справи по суті розпочати з 25.05.2023 року.

Справа розглядатиметься суддею Тулянцевою І.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, які можуть бути направлені на адресу, в тому числі на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду ().

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева