overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 947/3450/23
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/3450/23
Провадження № 2-а/947/49/23
УХВАЛА

28.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря - Маценко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі УПП в Одеській області ДПП, третя особа: інспектор УПП в Одеській області ДПП Зінченко Артем Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції в особі УПП в Одеській області ДПП, третя особа: інспектор УПП в Одеській області ДПП Зінченко Артем Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача адвокат Борсук Є.Г. надала заяву про закриття провадження по справі, оскільки позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст.ст. 238, 243-244, 255, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі УПП в Одеській області ДПП, третя особа: інспектор УПП в Одеській області ДПП Зінченко Артем Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 дня її проголошення.

Суддя Коваленко О. Б.
Справа № 947/10284/23
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/76/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

01.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до патрульного поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області Гнидченка Володимира Олександровича (адреса - 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2023 року поштою позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить відкрити провадження по справі, визнання дій відповідача з складання постанови протиправними, скасувати акт індивідуальної дії.

Ухвалою від 31.03.2023 року позовну заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору.

28.04.2023 року судом отримано квитанцію про сплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановленних статтею 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до патрульного поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області Гнидченка Володимира Олександровича (адреса - 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.05.2023 року о 12-30 год., у залі судового засідання № 6, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву до судового засідання. Копія відзиву (письмових пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 521/10502/23
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/10502/23

провадження №2-а/521/122/23

27 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог

ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити у справі відкрите судове засідання на:

10 травня 2023 року о 10 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 214 в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 195 КАС України судових засідань в режимі відеоконференції.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк

27.04.23
Справа № 163/724/23
Суддя: Шеремета С. А.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/724/23
Провадження № 2-а/163/28/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 травня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Від представника позивача Виш Анжели Анатоліївни надійшло 20.04.2023 клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Easayсon.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання о 09:30 годині 17 травня 2023 року проводити з участю представника позивача Виш Анжели Анатоліївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України через Електронний кабінет Електронного суду cabinet.court.gov.ua.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику позивача Виш Анжелі Анатоліївні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.А. Шеремета
Справа № 164/1652/22
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 164/1652/22
п/с №: 2-а/164/77/2023
У Х В А Л А

1 травня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відділення поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

1 травня 2023 року позивачем ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про залучення в якості співвідповідача по даній справі ГУНП в Рівненській області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про залучення в якості співвідповідача по даній справі ГУНП в Рівненській області підтримав з підстав, викладених у поданому до суду клопотанні.

Заслухавши пояснення позивача з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та законні інтереси вказаної юридичної особи, суд вважає за необхідне залучити ГУНП в Рівненській області в якості співвідповідача по даній справі.

Згідно з ч. 3-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 48, 166-167, 241-243, 248, 294-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Національної поліції в Рівненській області до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (смт. Млинів) Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в якості співвідповідача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 532/361/23
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю:

секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВМАЗ УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Штаферун Володимира Володимировича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Галушко С. С., в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про заміну неналежного відповідача, Головне управління Національної поліції в Полтавській області, належним відповідачем - Департаментом патрульної поліції Національної поліції України.

Представник відповідача, Головного Національної поліції в Полтавській області, в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області належним відповідачем - Департаментом патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідач, старший інспектор ВМАЗ УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Штаферун Володимир Володимирович, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, прохав відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене суд доходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про заміну первісного відповідача належним - Департаментом патрульної поліції Національної поліції України.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 48, 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Галушко С. С., про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Головне управління Національної поліції в Полтавській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відкласти розгляд справи до 15 години 00 хвилин 16 травня 2023 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 750/5843/23
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5843/23
Провадження № 2-а/750/74/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора № 1 батальйону №1 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Григораша Андрія Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Департаменту патрульної поліції, інспектора № 1 батальйону №1 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Григораша Андрія Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 квітня 2023 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

01 травня 2023 року позивач подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 262 КАС України,

у х в а л и в:

призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.06.2023 на 12 год. 10 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 141, зал судових засідань № 206.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4658/09
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 2-а-4658/09

Провадження № 11-147зва22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Чумаченко Т. А.,

за участю:

секретаря судового засідання Біляр Л. В.,

представника позивача - адвоката Ілюка А. І.,

розглянула на відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2011 року (суддя Амєлін С. Є.) у справі № 2-а-4658/09 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про призначення пенсії.

Керуючись статтями 345, 355, 356, 359, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2011 року задовольнити частково.

Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2011 року скасувати, справу направити до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко

І. В. Григор`єва К. М. Пільков

Ж. М. Єленіна О. Б. Прокопенко

І. В. Желєзний О. М. Ситнік

О. С. Золотніков І. В. Ткач

Л. Й. Катеринчук О. С. Ткачук

Г. Р. Крет Т. А. Чумаченко
Справа № 9901/648/18
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

27 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 9901/648/18

Провадження № 11-1195заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

Головуючого судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Чумаченко Т. А.,

за участю:

секретаря судового засідання Біляр Л. В.,

представниці Вищої ради правосуддя Нарольської Т. С.

розглянула на відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника Бондарчука Дмитра Миколайовича про відмову від позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення в адміністративній справі № 9901/648/18.

Керуючись статтями 142, 189, 238, 243, 250, 266, 314, 325Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяви ОСОБА_1 та її представника Бондарчука Дмитра Миколайовича задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 9901/648/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року в справі № 9901/648/18 визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 576,30 грн. (п`ятсот сімдесят шість гривень, тридцять копійок), який було сплачено згідно з платіжним доручення від 31 жовтня 2019 року № 0.0..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко

І. В. Григор`єва К. М. Пільков

Ж. М. Єленіна О. Б. Прокопенко

І. В. Желєзний О. М. Ситнік

О. С. Золотніков І. В. Ткач

Л. Й. Катеринчук О. С. Ткачук

Г. Р. Крет Т. А. Чумаченко