Справа № 200/4444/22
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2023 року справа №200/4444/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі № 200/4444/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 200/4444/22.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року у справі № 200/4444/22 залишено без задоволення; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року у справі № 200/4444/22 задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року у справі № 200/4444/22 змінено.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові.

В заяві про виправлення описки позивач зазначив, що в тексті постанови невірно вказано найменування відповідача та у фразі «із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 1» пропущено фразу «на підземних роботах».

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у абзаці п`ятому резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі № 200/4444/22 невірно вказано найменування відповідача замість Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області помилково вказано Головне управління в Донецькій області, а у фразі «із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 1» пропущено фразу «на підземних роботах».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі № 200/4444/22 задовольнити.

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року у справі № 200/4444/22, замінивши у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови фразу «Зобов`язати Головне управління в Донецькій області» на фразу «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області», та фразу «із зарахуванням до пільгового стажу за Списком № 1 часу перебування на інвалідності з 05.09.2008 року по 05.07.2021 року» на фразу «із зарахуванням до пільгового стажу на підземних роботах за Списком № 1 часу перебування на інвалідності з 05.09.2008 року по 05.07.2021 року».

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв