Справа № 200/1504/23
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 травня 2023 року Справа №200/1504/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у письмову провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження: 36014, м.Полтава, вул.Соборності, 66, ) про

скасування рішення від 30.06.2022 року № 57 щодо відмови в зарахуванні пільгового стажу за списком №1 для обрахунку пенсії з 02.11.1990 по 01.03.1994 року, з 01.03.1994 по 10.05.1994 року, з 01.01.2012 по 05.02.2015 року;

зобов`язання зарахувати пільговий стаж за списком №1 для обрахунку пенсії з 02.11.1990 по 01.03.1994 року, з 01.03.1994 по 10.05.1994 року, з 01.01.2012 по 05.02.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги вмотивовані тим, відповідачем протиправно прийнято рішення про відмову в зарахуванні пільгового стажу періодів роботи.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначено, що згідно трудової книжки позивач працював з 01.01.2012 по 05.02.2015 лікарем нейрохірургом в відділенні нейрохірургії № 4 по наданню термінової медичної допомоги хворим з пошкодженням хребта та спинного мозку, 2-х ступінчастої системи обслуговування, в тому числі рентгенохірургічний блок. Уточнюючих довідок про підтвердження пільгового характеру роботи, наказів про проведення атестації робочих місць та переліки посад за даний період роботи позивач не надавав. Загальний страховий стаж позивача становить 33 роки 0 місяців 10 днів, пільговий стаж відсутній. Відповідачем прийнято рішення №57 від 30.06.2022 про відмову в переведенні на пенсії за віком на пільгових умовах, в зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу роботи за списком № 1, підтвердженого в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для витребування доказів для встановлення обставин, які мають значення по справі.

Керуючись статтями 9, 12, 47, 77, 80, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати до суду:

- письмові пояснення щодо зарахування до пільгового стажу за списком №1 періодів роботи ОСОБА_1 з 02.11.1990 по 01.03.1994, з 01.03.1994 по 10.05.1994, з 01.01.2012 по 05.02.2015 року.

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою «Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи (їх представників) подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов