Справа № 240/34193/22
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/34193/22

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

розглядаючи у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про визнання протиправною бездіяльності та стягнення з відповідача на його користь додаткової винагороди, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168 (далі Постанова №168).

Ухвалою суду позов прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

До суду надійшла заява відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення зразкової справи №640/13029/22.

Ухвалою суду від 31.01.2023 у справі №640/13029/22 Верховний Суд відкрив провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБИ_1 до Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного космічного агентства України про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості з виплати додаткової винагороди.

Ознаками типової справи є: 1) позивачами у них є співробітники Державного космічного агентства України; 2) відповідачами у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень - Міністерство фінансів України, Міністерство оборони України, Державне космічне агентство України; 3) спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що виникли внаслідок не нарахування та невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168; 4) позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправними дії Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного космічного агентства України щодо невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022 та стягнути з Міністерства фінансів України, Міністерства оборони України, Державного космічного агентства України солідарно заборгованість з виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 від 28.02.2022).

У п. 21 ч. 1 ст. 4 КАС України встановлено, що типові адміністративні справи - це адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі. Провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

За змістом п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа не є типовою справою щодо справи № 640/13029/22, так як позивач у даній справі не являється співробітником Державного космічного агентства України, а відповідачем у даній справі є Державна установа "Житомирська установа виконання покарань (№8)", тобто не один і той самий суб`єкт владних повноважень, який виступає відповідачем у зразковій справі № 640/13029/22.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі № 240/34193/22 до набрання законної сили рішенням у зразковій справі №640/13029/22 відсутні, так як справа №240/34193/22 не являється типовою щодо зразкової справи № 640/13029/22.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко