Справа № 480/6280/21
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2023 р.Справа № 480/6280/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 у справі №480/6280/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ РЕСУРС ФМ"

до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 у справі № 480/6280/21 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області - задоволено.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 по справі № 480/6280/21 - залишено без змін.

19.04.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника ТОВ «Гарант Ресурс ФМ» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить виправити технічну описку у резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 по справі № 480/6280/21, а саме у резолютивній частині слова "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області - задовольнити" замінити на "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишити без задоволення".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається зі змісту вказаної постанови судом апеляційної інстанції було наведено обґрунтування та мотиви щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог, а також зроблено висновок про залишення без змін рішення суду першої інстанції, як такого, що прийнято із правильним застосуванням норм матеріального права та повним встановленням фактичних обставин. Також у передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови зазначено, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Однак, в абзаці першому резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 у справі № 480/6280/21 невірно вказано "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області - задовольнити." замість вірного "Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області - залишити без задоволення.".

Зазначена вище описка є технічною помилкою, що сталася внаслідок технічного збою, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 у справі № 480/6280/21, вірно зазначивши в абзаці першому резолютивної частини постанови «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишити без задоволення.» замість невірного «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області задовольнити».

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішення задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2023 по справі № 480/6280/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ РЕСУРС ФМ" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, вірно зазначивши в абзаці першому резолютивної частини постанови «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишити без задоволення.» замість невірного «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.