Справа № 2-а/1711/425/11
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/1711/425/11
Провадження № 2-аво/565/1/23
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді Бренчук Г.В. розглянувши в порядку письмового провадженнязаяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі № 2-а/1711/425/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,,

в с т а н о в и в:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2012 року, яка набрала законної сили 28 серпня 2022 року, задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовськ Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законами України про Державний бюджет України на відповідний рік, за період часу з 11 серпня 2010 року до 22 липня 2011 року включно.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, категорії 4, згідно з ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 (п`ятнадцяти) процентів мінімальної пенсії за віком, із застосуванням розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період часу з 11 серпня 2010 року до 22 липня 2011 року включно з врахуванням проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про перерахунок та виплату підвищення пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, проживаючому в зоні посиленого радіоекологічного контролю, і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відмовлено в задоволенні за їх безпідставністю.

28 квітня 2023 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2012 року у справі № 2-а/1711/425/11, оскільки по тексту постанови прізвище та ініціали позивача зазначено « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту постанови від 23 березня 2012 року у справі № 2-а/1711/425/11, в описовій та мотивувальній частині постанови суду допущено описку при зазначенні ініціалів позивача, а саме: замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_2 ».

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

Враховуючи те, що описка не впливає на суть рішення, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в постанові суду від 23 березня 2012 року у справі № 2-а/1711/425/11 зазначивши по тексту постанови прізвище та ініціали позивача « ОСОБА_1 ».

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 березня 2012 року у справі № 2-а/1711/425/11, зазначивши по тексту постанови прізвище та ініціали позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Г.В.Бренчук