Справа № 260/1144/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/1144/18 пров. № А/857/3991/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу Державного агентства меліорації та рибного господарства України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у справі № 260/1144/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що первинна апеляційна скарга подана в строки, встановлені КАС України, проте повернута у зв`язку з тим, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати. Повторна апеляційна скарга подана в найкоротші строки з дотриманням вимог процесуального законодавства, а тому просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Державного агентства меліорації та рибного господарства України від 21 квітня 2023 року.

Поновити Державному агентству меліорації та рибного господарства України строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у справі № 260/1144/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства меліорації та рибного господарства України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у справі № 260/1144/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у справі № 260/1144/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. І. Шинкар