Справа № 580/5258/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 травня 2023 року справа № 580/5258/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря Бреус В.В. перевірив матеріали адміністративної справи № 580/5258/22

за позовом Агрофірми Хлібороб у формі товариства з обмеженою відповідальністю (с. Наливайка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26512, ) до Головного управління ДПС України у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ), Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області (вул. Хрещатик 192, м. Черкаси, 18001, ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, постановив ухвалу.

03.11.2022 вх. № 33653/22 Агрофірма Хлібороб у формі ТОВ (представник - адвокат Лисенко О.М. за ордером серії ВІ № 10732653), звернувшись до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС України в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, просить (позовна заява в редакції від 13.02.2023):

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС України в Черкаській області щодо не нарахування та не сплати пені у сумі 489 584 (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 07 коп, за несвоєчасно погашену заборгованість бюджету з відшкодування ПДВ Товариству з обмеженою відповідальністю Чорна Кам`янка за період з 01.03.2020 до 21.05.2021;

- cтягнути з Державного бюджету України на користь Агрофірми Хлібороб у формі ТОВ пеню у сумі 489584,07 грн за несвоєчасне відшкодування бюджетної заборгованості з податку на додану вартість за період з 01.03.2020 по 21.05.2021;

- стягнути на користь Агрофірми Хлібороб у формі ТОВ (, с.Наливайка, Голованівський район, Кіровоградська область, 26512) сплачений Агрофірмою Хлібороб у формі ТОВ судовий збір у сумі 9824,78 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління ДПС України в Черкаській області.

08.11.2022 суд залишив позовну заяву для усунення недоліків. 09.12.2022, 20.01.2023 суд продовжив строк для усунення недоліків. Ухвалою від 27.03.2023 відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання на 06.04.2022 - оголошено перерви до 21.04.2023, 12.05.2023.

24.04.2023 вх. № 15770/23 до суду надійшло клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області, де відповідач повідомляє, про необхідність витребування від Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області інформації щодо руху коштів Агрофірма Хлібороб у формі ТОВ (), що стосується сплати/відшкодування податку на додану вартість та /або пені нарахованої на заборгованість з такого податку за період з 31.01.2019 по 06.01.2021 по рахунках: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код класифікації доходів бюджету 14060100; бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами, код класифікації доходів бюджету 14060200.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Розгляд клопотання відповідача за встановленим судом порядком проведений у письмовому провадженні. Клопотання належить задовольнити з огляду на таке.

Згідно із частинами першою - третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі закріплений у частині четвертій статті 9 КАС України, що розуміється у виявленні та дослідженні доказів судом за власною ініціативою.

Під час розгляду справи суд встановив, що для ухвалення рішення суду у справі та оцінки доводів/доказів необхідно вжити заходи з витребування доказів з метою офіційного з`ясування обставин справи для виконання завдання адміністративного судочинства, а саме витребування - інформації щодо руху коштів Агрофірма Хлібороб у формі ТОВ (), що стосується сплати/відшкодування податку на додану вартість та /або пені нарахованої на заборгованість з такого податку за період з 31.01.2019 до 06.01.2021 по рахунках: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код класифікації доходів бюджету 14060100; бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами, код класифікації доходів бюджету 14060200 у контексті обставин щодо правонаступництва (матеріального, процесуального).

Згідно з частинами 3, 6, 7, 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України суд про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості надати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 2, 9, 44, 79, 80, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Державної казначейської служби України в Кіровоградській області (проспект Винниченка 1А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002, , e-mail: ) інформацію (роздруковані відомості) щодо руху коштів Агрофірма Хлібороб у формі ТОВ (), що стосується сплати/відшкодування податку на додану вартість та /або пені нарахованої на заборгованість з такого податку за період з 01.01.2019 до 06.01.2021 по рахунках: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), код класифікації доходів бюджету 14060100; бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами, код класифікації доходів бюджету 14060200, що необхідно надіслати до суду до 09.05.2023.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА