Справа № 320/1231/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1231/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 травня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Епель О.В. та Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання у м. Києві клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для проведення судово-економічної експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до одержання результатів призначеної судом експертизи.

На вирішення експерта було поставлено такі питання:

- якою є загальна сума доходу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 2015 рік без ПДВ згідно з банківською випискою з розрахункового рахунка № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"?

- якою є загальна сума доходу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 2016 рік без ПДВ згідно з банківською випискою з розрахункового рахунка № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"?

- якою є загальна сума доходу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 2017 рік без ПДВ згідно з банківською випискою з розрахункового рахунка № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"?

- чи підтверджується документально висновок контролюючого органу, викладений у п. 2.1.2.1 акту перевірки від 30 серпня 2018 року № 744/10-36-13-03/ НОМЕР_2 , про заниження фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 обсягу валового доходу за 2016 рік на 70511 грн 70 коп без ПДВ?

- чи підтверджується документально висновок контролюючого органу, викладений у п. 2.1.2.1 акту перевірки від 30 серпня 2018 року № 744/10-36-13-03/ НОМЕР_2 , про заниження фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 обсягу валового доходу за 2017 рік на 86162 грн 50 коп без ПДВ?

- чи підтверджується документально висновок контролюючого органу, викладений у п. 2.7.1 акту перевірки від 30 серпня 2018 року № 744/10-36-13-03/ НОМЕР_2 , про заниження фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 обсягу податкового зобов`язання за 2015 рік в сумі 121123 грн 66 коп без ПДВ?

- чи підтверджуються документально твердження фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про те, що кошти у розмірі 61666 грн 67 коп без ПДВ, які надійшли на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у 2016 році від ПАТ "Київський КПК", ДП "ФМ Ложістік Дніпро", ТОВ "УКРКОЛОРХІМ", ТОВ "ЛОГІСТИК-ПЛЮС", ФОП ОСОБА_2 , ТОВ "ЯРТРАНС Лоджістік", ТОВ "САН Транс", ТОВ "Орлан-Транс-Груп", ДП "АТЛ Україна", ТОВ "Кухарський" та кошти у розмірі 48974 грн 19 коп без ПДВ, які надійшли на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у 2017 році від ТОВ "САН Транс" на виконання рішення суду у справі № 925/1047/16, вже були включені до валового доходу в попередніх податкових періодах?

Експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ірина Никифорова звернулася до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

Для вирішення зазначеного клопотання ухвалою суду від 28 квітня 2023 року було поновлено провадження у справі.

Так, у клопотання про надання додаткових доказів експерт зазначила, що для проведення експертизи необхідно надати належним чином засвідчені копії:

- додатків до акта Головного управління ДФС у Київській області «Про результати планової документальної виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи з питань нарахування, обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) за період діяльності з 01 січня 2015 року до 31 грудня 2017 року» від 30 серпня 2018 року № 744/10-36-13-03/ НОМЕР_3 ;

- реєстрів виданих та отриманих податкових накладних;

- банківської виписки по рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за 2015-2017 рр. (виписки за аналітичними рахунками мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня інформацію про суму операції, номер кореспондуючого рахунку та назву контрагента, а також призначення платежу).

Особливості збирання матеріалів для експертного дослідження визначені у ст. 105 КАС України.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

На виконання вимог експерта Криничка В.Ф. до Головне управління ДПС у Київській області надали додаткові документи.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним направити адміністративну справу № 320/1231/19 разом з додатковими матеріалами, що надані сторонами, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

У зв`язку з тим, що до одержання висновку експерта розгляд справи є неможливим, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі до закінчення проведення експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 101, 105, 102, 103, 242, 236, 308, 321, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Направити адміністративну справу № 320/1231/19 разом з додатковими матеріалами, що надані сторонами на виконання вимог експерта, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057) для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2022 року.

Зупинити провадження у справі № 320/1231/19 до одержання результатів призначеної судом експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді О.В. Епель

В.В. Файдюк