Справа № 200/5050/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року Справа №200/5050/19-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо судового контролю в адміністративній справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року, яке набрало законної сили згідно з постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року, позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії щодо виплати заборгованості по пенсії задоволено частково, а саме, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість з пенсії за період з 01 червня 2016 року по 31 серпня 2018 року, на підставі чого 10 вересня 2019 року видано виконавчий лист у справі.

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі № 200/5050/19-а в зв`язку з його не виконанням до теперішнього часу.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду в адміністративній справі №200/5050/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії щодо сплати заборгованості з пенсії за період з 01 червня 2016 року по 31 серпня 2018 року шляхом зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області подати звіт про виконання рішення суду у строк один місяць.

14 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про отримання звіту відповідача та його розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 01 серпня 2022 року відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області замінено на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та зобов`язано подати звіт про виконання рішення суду у строк один місяць.

31 серпня 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області через систему «Електронний суд» подано звіт про виконання рішення суду від 10.06.2019 у справі № 200/5050/19-а.

17 квітня 2023 від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про надіслання копії поданого відповідачем звіту та його розгляд в судовому засіданні.

Ознайомившись з поданою заявою суд зазначає про таке.

Частинами сьомою, восьмою статті 44 КАС України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду […] в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (частина 10 статті 44 КАС України).

17 серпня 2021 року рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Пунктом 24 Положення встановлено, що підсистема «Електронний суд» (Електронний суд) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Згідно з вимогами пункту 25 Положення процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді […] можуть подаватися до суду […] в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до пункту 29 Положення у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Отже, надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд», розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Сторони у справі є зареєстрованими учасниками сервісу «Електронний суд» та в автоматичному режимі отримують всі документи у справі.

Тому позивач має можливість ознайомитися зі звітом відповідача. Процесуальним законом не передбачений обов`язок суду перенаправляти заяви однієї зі сторін у справі іншій стороні, через що відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про направлення судом копії звіту відповідача про виконання рішення суду.

За приписами частин 2, 3, 4 статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відомості про виплачені суми пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 10.06.2019 у справі № 200/5050-19-а за період з 01 червня 2016 року по 31 серпня 2018 року та призначити судове засідання для розгляду звіту відповідача.

Керуючись статтями 80, 248, 256, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та зобов`язати надати суду відомості про виплачені суми пенсії ОСОБА_1 на виконання рішення суду від 10.06.2019 у справі № 200/5050-19-а за період з 01 червня 2016 року по 31 серпня 2018 року, в тому числі:

відомості про пенсійні виплати за минулий період в сумі, що відповідає розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому здійснюється пенсійна виплата за минулий період,

у разі недостатності бюджетних призначень для забезпечення пенсійної виплати за минулий період, докази виплати в сумі, що визначається пропорційно виділеним на пенсійні виплати за минулий період бюджетним призначенням,

суми бюджетних призначень, отриманих Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області за період 2022 2023 роки для забезпечення пенсійних виплат за минулий період відповідно до Порядку, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 10.11.2021 №1165.

Витребувані судом документи відповідачу надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: або через електронний кабінет в системі «Електронний Суд».

Призначити розгляд звіту на виконання рішення суду у справі № 200/5050-19-а на 16 травня 2023 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресом: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4.

Через воєнний стан в Україні явка сторін до судового засідання не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов