Справа № 200/5179/22
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2023 року справа №200/5179/22

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою представника позивача Осадчої Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у справі № 200/5179/22 за позовом ОСОБА_1 до Голови Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовика Руслана Євгеновича про визнання протиправними дій та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача Осадчої Вікторії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у справі № 200/5179/22 залишено без руху.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Разом з тим, суддею встановлено, що при постановленні ухвали про залишення без руху було допущено описку, а саме - помилково зазначено, що «апелянт оскаржує ухвалу суду першої інстанції про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду», замість вірної, «апелянт оскаржує ухвалу суду першої інстанції про повернення уточненої позовної заяви».

Таким чином, в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни невірно зазначеної оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допущену в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху описку виправити.

Внести виправлення по тексту ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року в справі №200/5179/22, зазначивши правильну оскаржувану ухвалу, а саме: «ухвалу суду першої інстанції про повернення уточненої позовної заяви».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін