Справа № 640/11969/22
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 травня 2023 року

м. Київ

справа № 640/11969/22

адміністративне провадження № К/990/10615/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Мороз Л.Л.,

перевіривши касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

24.03.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга голови ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022 у справі №640/11969/22.

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2023 касаційну скаргу було залишено без руху з причин того, що касаційна скарга не відповідала положенням статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та у зв`язку з визнанням неповажними судом причин пропуску строку на касаційне оскарження, вказаних у касаційній скарзі, та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів та документа про доплату судового збору в розмірі 168,80 грн.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху вручена відповідачу 10.04.2023.

В межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 06.04.2023, скаржником надіслано до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію про доплату судового збору в сумі 168,80 грн.

Заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів до суду касацінйої інстанції не надано.

Таким чином, скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 06.04.2023 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки не надано заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою голови ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2022 у справі №640/11969/22 за позовом ОСОБА_1 до голови ліквідаційної комісії Вищого господарського суду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук