Справа № 340/605/23
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

01 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/605/23

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Казанчук Г.П., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Холоденка Р.В., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 стосовно не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення: надбавки за роботу з таємними документами, надбавки за особливості проходження служби (65%), премії, додаткової винагороди в розмірі 30000 грн. передбачену Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 р. за період червня-липня 2022 р.;

документами, надбавку за особливості проходження служби (65%), премію, додаткову винагороди в розмірі 30000 грн. передбачену Постановою КМУ №168 від 28.02.2022 р. за період червня-липня 2022 р.

Рух справи:

Ухвалою судді від 27.02.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду, та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою судді від 27.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлено строк на подання процесуальних заяв. У військової частини НОМЕР_1 витребувано докази.

Вказану ухвалу судді поштовим зв`язком направлено на адресу військової частини НОМЕР_1 та отримано за довіреністю Чернецьким 11.04.2023 року, що підтвреджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.43), проте після спливу п`ятнацятиденного строку, відзив на позов подано не було та витребувані суддею документи також не надані, що свідчить про невиконання командиром військової частини НОМЕР_1 судового рішення в частині витребування документів.

Водночас, відсутність витребуваних документів унеможливлює розгляд справи по суті, з огляду на те, що суд не може перевірити правомірність та законність винесення наказу командира військової частини НОМЕР_1 .

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вказане, суд вважає вдруге зобов`язує відповідача в/ч НОМЕР_1 надати витребувані документи.

Принагідно суд зазначає про те, що невиконання ухвали суду тягне за собою можливість застосування судом заходів процесуального примусу, визначені статтями 147 та 149 КАС України.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вдруге витребувати у військової частини НОМЕР_1 наказ про проведення службового розслідування "За фактом вчинення військовослужбовцями інженерно-саперного взводу (в тому числі командира капітана ОСОБА_1 ) діянь із ознаками правопорушення, передбаченого ст.429, ч.4 ст. 402 та ч.4 ст.408 КК України";

- довідку про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за червень-серпень 2022 року в розрізі сум та видів нарахувань.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що присвоєння документу грифу обмеження доступу "ДСК" не може бути причиною для ненадання його до суду на виконання ухвали про витребування доказів на вимогу суду.

Попередити командира військової частини НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК