Справа № 520/10921/22
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 травня 2023 року Справа № 520/10921/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовною заявою розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЛЕ ФОРТЕ Україна" (вул. Мироносицька, буд. 91,м. Харків,61023), до Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, ЄДРПОУ ВП 44070166)про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.10.2022 №7511959/37723335, яким комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області відмовила в реєстрації податкової накладної №131 від 30.09.2022 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.11.2022 №61258/37723335/2, яким комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Харківській області залишила скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.10.2022 року №7511959/37723335, без змін;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Позивача №131 від 30.09.2022, датою її подання на реєстрацію - 12.10.2022

- стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області Державної податкової служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЛЕ ФОРТЕ УКРАЇНА» судові витрати, що складаються із суми судового збору у розмірі 7443,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що спірним у даній справі рішенням було відмовлено у реєстрації податкової накладної. На думку позивача, контролюючим органом не було надано належної мотивації підстав та причин віднесення податкової накладної до ризикових. Так, позивачем зазначено, що спірне рішення є незаконними та такими, що порушує його права, оскільки позивачем було надано усі документи з приводу господарської операції, що стали підставою для складення та реєстрації податкової накладної. В той же час, у спірному рішенні вказано на ненадання позивачем копій документів, а саме видаткових накладних, що свідчать про постачання товару. На підставі викладеного просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Представником відповідача у поданому до суду відзиві на позов вказано, що відповідач проти заявленого позову заперечує з підстав його необґрунтованості та недоведеності. При цьому, представником відповідача вказано, що оскаржуване позивачем рішення було прийнято відповідачем у відповідності до норм діючого законодавства. Водночас, представником відповідача вказано на дискреційність повноважень відповідача стосовно реєстрації реалізації функції органу ДПС України про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

Сторони були належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі.

Керуючись приписами ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно виконавши процесуальний обов`язок зі збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст належних норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІЛЛЕ ФОРТЕ УКРАЇНА», , зареєстровано: 22.08.2011, номер запису: 0028347, видом діяльності у тому числі є складське господарство (код ДКПП 52.10).

28.05.2020 між Позивачем та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДЕКОТОП» (, далі - Замовник) укладений Договір відповідального зберігання №ХР-02-2020 (далі - Договір), відповідно до якого, Позивач взяв на себе зобов`язання за винагороду прийняти газ вуглеводневий скраплений (далі - газ) на зберігання, зберігати, і повернути його Замовнику1, в тій самій кількості, тієї ж марки, і якості, відповідно до нормативних документів на продукцію, протягом терміну дії Договору.

Згідно акту надання послуг № 156 від 30 вересня 2022, Позивачем, на підставі зазначеного Договору, надані послуги зі зберігання, зливання газу в стаціонарні резервуари, наповнення газом за місцем зберігання, зважування автоцистерни.

За період з 01.09.2022 по 30.09.2022 на користь Позивача сплачено грошові кошти за платіжними дорученнями: №3869 від 06.09.2022 сума 340 000,00 грн. у тому числі ПДВ 20%, №3870 від 06.09.2022 сума 600 000,00 грн. у тому числі ПДВ 20%, №3920 від 30.09.2022 сума 6 424 158,05 грн. у тому числі ПДВ 20%.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період: вересень 2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІЛЛЕ ФОРТЕ УКРАЇНА» і ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕ¬ЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДЕКОТОП» за Договором №ХР-02-2020 від 28.05.2020 на 30.09.202 заборгованість відсутня.

Проте, згідно з отриманою квитанцією реєстрація вищевказаних податкових накладних була зупинена із зазначенням: «Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 52.10, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу' придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

З метою проведення реєстрації вищевказаної податкової накладної. Позивачем було надіслано контролюючому органу повідомлення №2 від 23.10.2022 та пояснення Вих. №458 від 18.10.2022, також надані копії наступних документів: Наказ № 36-к від 06.11.2017 на 1 арк; Протокол загальних зборів учасників №4 від 06.11.2017 на 2-х арк; Витяг з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ВІЛЛЕ ФОРТЕ УКРАЇНА» від 14.01.2021р. на 4-х арк; Виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ВІЛЛЕ ФОРТЕ УКРАЇНА» від 01.11.2021р. на 2-х арк; Договір відповідального зберігання №ХР-02-2020 від 28.05.2020 на 6-х арк; Додаткова угода №3 від 15.12.2021 на 1 арк; Додаткова угода №5 від 01.08.2022 на 2-х арк; Платіжне доручення №3869 від 06.09.2022 на 1 арк; Платіжне доручення №3870 від 06.09.2022 на 1 арк; Платіжне доручення №3920 від 30.09.2022 на 1 арк; Акт надання послуг № 156 від 30 вересня 2022 на 1 арк; Рахунок на оплату № 22 від 30 вересня 2022 на 1 арк; Акт звірки взаємних розрахунків за період: вересень 2022 на 1 арк; Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної №131 від 30.09.2022р. від 12.10.2022 в 15:52:01 на 1 арк (підтвердження надання додається до позовної заяви).

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Харківській області прийняте рішення №7511959/37723335 від 26 жовтня 2022 року, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №131 від 30.09.2022.

Не погодившись з таким рішенням Позивач звернувся до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області зі скаргою щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 26.10.2022 №7511959/37723335.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Харківській області прийняте рішення №61258/37723335/2 від 14.11.2022 про залишення скарги без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7511959/37723335 від 26 жовтня 2022 року, без змін. Як підставу для відмови зазначено: ненадання платником податку копій документів, первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування. навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Позивач не погоджується із вимогою суб`єкта владних повноважень та вважає її такою, що порушує права позивача.

З метою захисту порушеного права позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду за захистом своїх прав.

По суті спірних відносин, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" № 1246 від 29.12.2010р. (далі Порядок № 1246), податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно пункту 12 Порядку № 1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема, щодо наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Відповідно до п.25 Порядку № 1165, комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Отже рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкової накладної приймається за результатами оцінки наданих підприємством документів.

Суд зазначає, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкових накладних прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

В даній справі реєстрацію поданої позивачем податкової накладної було зупинено з посиланням на встановлення ризиковості здійснення операцій, п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій та запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН.

Разом з тим, контролюючим органом не було визначено, які конкретно документи позивачу слід подати та/або пояснення для усунення сумнівів щодо реальності задекларованих позивачем операцій.

Приймаючи оскаржуване рішення, відповідач, як підставу для відмови в реєстрації податкової накладної зазначила на ненадання платником податку копій документів, проте, як встановлено судовим розглядом, відсутність конкретизації з боку контролюючого органу які саме слід надати позивачу на запит податкового органу, позбавила позивача надати відповідний пакет документів, а також детальні пояснення, за замістом яких можливо реєстрацію податкової накладної.

Крім того, наявність ризиковості здійснення операцій, за якими було виписано податкову накладну контролюючим органом не доведено, остання складена згідно фактичного виконання договору між позивачем та його контрагентом, обґрунтованих сумнівів щодо реального характеру якого судовим розглядом не встановлено.

28.05.2020 між Позивачем та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДЕКОТОП» (, далі - Замовник) укладений Договір відповідального зберігання №ХР-02-2020 (далі - Договір), відповідно до якого, Позивач взяв на себе зобов`язання за винагороду прийняти газ вуглеводневий скраплений (далі - газ) на зберігання, зберігати, і повернути його Замовнику1, в тій самій кількості, тієї ж марки, і якості, відповідно до нормативних документів на продукцію, протягом терміну дії Договору.

Зберігання газу за зазначеним Договором здійснюється Позивачем на газонаповнювальному пункті, розташованому за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, Старонекрасівська с/рада, комплекс будівель та споруд №6.

За розділом 2 Договору на зберігання приймається газ. що надійшов залізничним, автомобільним та/або морським/річним транспортом. Результати приймання газу, що надійшов Позивачу на зберігання, оформлюються актом приймання-передачі газу. Датою прийому газу Зберігачем (Позивачем) на зберігання є дата складання та підписання акту уповноваженими особами Сторін.

За розділом 3 Договору - кількість відпущеного газу підтверджується оформленою накладною на відпуск газу зі зберігання або актом приймання-передачі в день його відпустки.

У період з 01.09.2022 по 30.09.2022 газ прибув на зберігання до Позивача морським транспортом. відповідно до Коносаментів: від 22.08.2022, від 25.08.2022, від 08.09.2022. Газ розмитнено Замовником, що підтверджується Митними деклараціями: ІМ 40 ДЕ: иА903150/2022/003940 від 24.08.2022; ІМ 40 ДЕ иА903150/2022/003986 від 26.08.2022; ІМ 40 ДЕ иА903150/2022/004214 від 08.09.2022.

Позивач прийняв на зберігання газ відповідно до Актів приймання-передачі газу на зберігання: №55 від 02.09.2022, №56 від 04.09.2022, №57 від 07.09.2022, №58 від 08.09.2022, №59 від 10.09.2022, №60 від 11.09.2022; та, за умовами Договору, повернув газ зі зберігання Замовнику за Актами прийому-передачі скрапленого газу зі зберігання: №101 від 13.09.2022, №102 від 14.09.2022, №103 від 15.09.2022, №104 від 16.09.2022, №105 від 17.09.2022, №106 від 18.09.2022, №107 від 19.09.2022, №108 від 20.09.2022, №109 від 22.09.2022, №110 від 23.09.2022, №111 від 24.09.2022, №112 від 25.09.2022.

Згідно акту надання послуг № 156 від 30 вересня 2022, Позивачем, на підставі зазначеного Договору, надані послуги зі зберігання, зливання газу в стаціонарні резервуари, наповнення газом за місцем зберігання, зважування автоцистерни.

Замовнику за період з 01.09.2022 по 30.09.2022, в загальній кількості 2 780.212 т газу, на суму 2 085 159,00 грн. з урахуванням ПДВ 20% (347 526,50 грн.).

Станом на 01.09.2022 заборгованість Замовника за надані Позивачем послуги за Договором відповідального зберігання №ХР-02-2020 від 28.05.2020 складала 5 278 999,05 грн.

За період з 01.09.2022 по 30.09.2022 на користь Позивача сплачено грошові кошти за платіжними дорученнями: №3869 від 06.09.2022 сума 340 000,00 грн. у тому числі ПДВ 20%, №3870 від 06.09.2022 сума 600 000,00 грн. у тому числі ПДВ 20%, №3920 від 30.09.2022 сума 6 424 158,05 грн. у тому числі ПДВ 20%.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період: вересень 2022 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІЛЛЕ ФОРТЕ УКРАЇНА» і ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕ¬ЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАХІДЕКОТОП» за Договором №ХР-02-2020 від 28.05.2020 на 30.09.202 заборгованість відсутня.

Отже, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність необхідних документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН та зважаючи на наявність документів, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та його контрагентом, контролюючий орган не мав правових підстав для відмови позивачу в реєстрації податкової накладної, а оскаржуване рішення контролюючого органу про відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних є протиправним.

З урахуванням досліджених доказів слід вважати оскаржуване позивачем рішення контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної таким, що не ґрунтується на дійсних обставинах справи та є протиправним.

Стосовно позовної вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України здійснити реєстрацію податкової накладної, суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 19, 20 Порядку № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Відтак, суд вважає, що в спірних правовідносинах задоволення позовної вимоги про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати подану позивачем податкову накладну, є дотриманням судом гарантій, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, а права позивача буде поновлено у повному обсязі. Суд також вказує, що наявності дискреційних повноважень ДПС України щодо реєстрації податкової накладної в даному випадку не вбачається, оскільки платником податків було вчинено всі належні та необхідні дії, наслідком яких має бути здійснення реєстрації поданої ним податкової накладної.

Зважаючи на встановлені у справі обставини, з огляду на приписи норм чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, а також те, що відповідач - ГУ ДПС в Рівненьській області не довів належними та допустимими доказами правомірність оскаржуваного рішення, суд дійшов висновку про задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до приписів ст.139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 139, 205, 229, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЛЕ ФОРТЕ Україна" (вул. Мироносицька, буд. 91,м. Харків,61023), до Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393), Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, ЄДРПОУ ВП 44070166)про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.10.2022 №7511959/37723335, яким комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області відмовила в реєстрації податкової накладної №131 від 30.09.2022 року;

Визнати протиправним та скасувати Рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.11.2022 №61258/37723335/2, яким комісія з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Рівненській області залишила скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 26.10.2022 року №7511959/37723335, без змін;

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Позивача №131 від 30.09.2022, датою її подання на реєстрацію - 12.10.2022.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, ЄДРПОУ ВП 44070166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЛЕ ФОРТЕ Україна" (вул. Мироносицька, буд. 91,м. Харків,61023), суму судового збору у розмірі 3721 грн. 50 коп. (три тисячі сімсот двадцять одна гривня п`ятдесят копійок).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Державної податкова служба України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЛЕ ФОРТЕ Україна" (вул. Мироносицька, буд. 91,м. Харків,61023) суму судового збору у розмірі 3721 грн. 50 коп. (три тисячі сімсот двадцять одна гривня п`ятдесят копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 травня 2023 року.

Суддя Сагайдак В.В.