Справа № 2а/1770/2333/2011
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 травня 2023 року м. Рівне №2а/1770/2333/2011
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Т.О. Комшелюк, розглянувши заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а/1770/2333/2011,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/1770/2333/2011 за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства Городищенська виправна колонія № 96 про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 18.07.2011, позовні вимоги задоволено, стягнуто з підприємства Городищенська виправна колонія № 96 на користь Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції та пеню в сумі 7469,65 грн.

22.12.2011 року позивачу по справі виданий виконавчий лист.

28.04.2023 стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у зв`язку із втратою його оригіналу. А також просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не визначений порядок вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

За змістом п. 18.4 розділу VII Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналіз змісту вказаної норми дозволяє прийти до висновку, що можливість видачі дубліката втраченого виконавчого листа не ставиться в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений такий виконавчий лист.

Крім того, суд зазначає, що видача дубліката виконавчого листа не покладає на боржника жодних додаткових зобов`язань, а фактично лише спрямована на виконання судового рішення та виконання завдань виконавчого провадження як такого.

Також, як вбачається із листа відділу ДВС від 24.01.2023 № 55/05-05, виконавчий лист у справі № 2а/1770/2333/2011 перебував на примусовому виконанні і в подальшому 17.11.2017 був повернутий стягувачу без виконання у зв`язку із введенням мораторію згідно Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна державних підприємств». Станом на 03.03.2023 виконавчий лист по вказаній справі на виконання у відділі не перебуває.

Як наведено вище по тексту, стягувач не отримував з відділу ДВС оригіналу виконавчого листа, що зумовило його звернення до суду із заявою про видачу дубліката. В той же час, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був до 24 серпня 2012р, отже строк пред`явлення до виконання вказаного вище виконавчого листа закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На переконання суду, причини пропуску стягувачем строку звернення до виконання виконавчого листа є поважними, а поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання сприятиме забезпеченню права стягувача на справедливий суд та забезпечуватиме виконання судового рішення у справі № 2а/1770/2333/2011.

За таких обставин, вказаний строк підлягає поновленню, а заява заявника до задоволення.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Видати Рівненському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/1770/2333/2011.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2а/1770/2333/2011 за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Підприємства Городищенська виправна колонія № 96 про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 01 травня 2023 року

Суддя Т.О. Комшелюк