Справа № 160/20184/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бондар М.В.
при секретарі судового засідання Ожередовій О.Д.
представника позивача Сироватко А.М.
19.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 20.04.2023 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.04.2023.
В судове засідання 27.04.2023 з`явився представник позивача.
В судове засідання 28.04.2023 з`явився представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2022 позов Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області задоволено повністю: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції за порушення пункту 6 частини 4 статті 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» до Державного бюджету України у розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

29.07.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області виконавчий лист.

21.03.2023 за заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області судом повторно видано виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 374 Кодексу адміністративного України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.

Судом встановлено, що представнику позивача у справі №160/20184/21 помилково було видано виконавчий лист двічі про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції за порушення пункту 6 частини 4 статті 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» до Державного бюджету України у розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, суд зазначає, що оскільки виконавчий лист було помилково видано повторно у справі №160/20184/21 Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21.03.2023, суд повинен визнати його таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/20184/21, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21.03.2023.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №160/20184/21, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21.03.2023 відмовити.

Визнати виконавчий лист у справі №160/20184/21, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом 21.03.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена 02.05.2023.

Суддя М.В. Бондар