Справа № 580/6458/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2023 року справа № 580/6458/22 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2021 №7;

- визнати протиправними дії Уманського міськрайонного суду Черкаської області щодо видачі розпорядження від 02.12.2021 №7 про передачу цивільної справи №705/4790/21 до Христинівського районного суду Черкаської області неповноважною особою;

- зобов`язати Уманський міськрайонний суд Черкаської області організувати роботу суду для забезпечення передачі справи №705/4890/21 повноважною особою.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Позивач подала до суду клопотання про витребування з Уманського міськрайонного суду Черкаської області копії протоколів зборів суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області, починаючи з 15.10.2020 щодо обрання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області та докази їх оприлюднення.

Позивач вважає, що вказані докази необхідно витребувати у відповідача з метою встановлення обставини щодо незаконності перебування на посаді в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Л.Горячківської.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В контексті наведеного, суд зазначає, що предметом доказування у даній справі є обставини, які підтверджують заявлені вимоги, тобто наявність повноважень у Л.Горячківської на підписання оскарженого розпорядження від 02.12.2021 №7. Натомість, законність перебування на посаді в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області Л.Горячківської починаючи з 15.10.2020 не є предметом судового спору та знаходиться поза межами предмету доказування у даній справі, відповідно заявлене позивачем клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 48, 77, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО