Справа № 240/9543/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

02 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/9543/23

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про залучення для участі у справі третьої особи, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом керівника Житомирської обласної прокуратури Білошицького Олександра Васильовича до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом керівника Житомирської обласної прокуратури Білошицького Олександра Васильовича до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

01.05.2023 до суду надійшло клопотання представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що ухвалене рішення у даній стосуватиметься прав стягувача, яким являється ОСОБА_1 , а також повноважень вчиняти дії, визнані виконавчим документом, на підставі якого відкрито виконавче провадження (ВП № НОМЕР_3).

Ознайомившись зі змістом вказаного клопотання та його обґрунтуванням, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.4 та ч.5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З наведених норм випливає, що питання про залучення третіх осіб вирішується ухвалою суду за заявою, в якій зазначається, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі.

Так, у даній справі позивач оскаржує постанову державного виконавця про накладення штрафу винесену у межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_4, яке відкрито на підставі виконавчого листа виданого у адміністративній справі № 240/1235/21 від 31.01.2022 з метою зобов`язання Житомирської обласної прокуратури нарахувати ОСОБА_1 за період з 26.03.2020 до 31.12.2020 заробітну плату виходячи з розміру посадового окладу, розрахованого відповідно до положень статті 81 Закону України «Про прокуратуру», з урахуванням усіх встановлених у цей період надбавок і премій, й виплатити різницю між нарахованою таким чином сумою (без урахування податків і зборів) та фактично отриманою сумою виплат за вказаний період.

Тобто прийняте рішення у даній справі впливатиме на права ОСОБА_1 , який являється стягувачем у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_4, у межах якого винесено оскаржувану постанову.

З огляду на викладене, враховуючи предмет позову та обґрунтування поданого клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи, на стороні відповідача що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про залучення для участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 . тел.: НОМЕР_2 ).

Встановити ОСОБА_1 строк для подачі пояснення на позовну заяву впродовж трьох днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Єфіменко