Справа № 520/8044/23
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 травня 2023 року справа № 520/8044/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення відсотка грошового забезпечення під час перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки № 33/41-4412 від 02.12.2021 р., наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» з 01.04.2019 року та не нарахування та не виплати з 01.07.2021 р. доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки № 33/41-4412 від 02.12.2021 р. наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», у розмірі 90% грошового забезпечення з щомісячною доплатою у розмірі 2000,00 грн. з 01.07.2021 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» враховуючи раніше виплачені суми;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 18.04.2023р. позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

24.04.2023р. до суду надійшла заява представника позивача Семенових О.С. про уточнення позовних вимог, згідно якої вона просить визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення відсотка грошового забезпечення під час перерахунку пенсії на підставі оновленої довідки № 33/41-4412 від 02.12.2021 р. наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» з 01.04.2019 року та не нарахування та не виплати доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату основного розміру ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки № 33/41-4412 від 02.12.2021 р. наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», у розмірі 90% грошового забезпечення з щомісячною доплатою у розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» враховуючи раніше виплачені суми; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, крім іншого, (п.4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; (п. 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); (п.6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); (п.7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ч.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд констатує, що подана заява не містить підстав поданої заяви та, крім того, суперечить викладу обставин справи, що міститься у поданій до суду позовній заяві від 11.04.2023р., тобто суперечить їй, а саме: згідно позовної заяви позивач вказав, що фактично невиплата спірної доплати а також зменшення відсотка грошового забезпечення пов`язані з перерахунком його пенсії, виконаним на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 р. по справі № 520/5790/22, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ та статті 9 Закону "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови КМУ "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30.08.2017 №704, згідно з оновленою довідкою від 02.12.2021 №33/41-4412, наданою державною установою "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області", з врахуванням проведених виплат.

З урахуванням викладеного подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, що спричиняє висновок про повернення поданої заяви заявникові без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 167, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - Семенових О.С. від 24.04.2023р. про уточнення позовних вимог - повернути заявникові без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Григоров