Справа № 480/8050/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі та описки у судовому рішенні
02 травня 2023 року Справа № 480/8050/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) податковий борг загальною сумою 13 158,60 грн, а саме:

- з орендної плати з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010900) в сумі 3 797,64 грн. на р/р UA0018544, отримувач ГУК Сум.обл/Путивльська МТГ, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;

- з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) в сумі 9 360,96 грн. на р/р UA0018544, код отримувача 37970404, отримувач ГУК Сум.обл/Путивльська МТГ, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

На виконання рішення Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

18.04.2023 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі, оскільки неправильно зазначено адресу та РНОКПП відповідача.

Ухвалою суду від 19.04.2023 призначено вказану заяву до розгляду на 02.05.2023.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до положень ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи неявку учасників справи, які повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, дійшов висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах по справі №480/8050/21 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду та у виконавчих листах, виданих Сумським окружним адміністративним судом по справі №480/8050/21, помилково зазначено РНОКПП відповідача " НОМЕР_1 " замість правильного " НОМЕР_2 " та адресу відповідача " АДРЕСА_1 " замість правильної " АДРЕСА_2 "

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні суду та у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильний РНОКПП відповідача " НОМЕР_2 " та правильну адресу відповідача " АДРЕСА_2 ".

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Сумській області про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 480/8050/21 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2021, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2021, зазначивши правильну адресу ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 ".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08.02.2022 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильний РНОКПП ОСОБА_1 " НОМЕР_2 ".

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08.02.2022 Сумським окружним адміністративним судом, зазначивши правильну адресу ОСОБА_1 " АДРЕСА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька