Справа № 140/5871/23
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/5871/23

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення Устилуг, ОСОБА_2 , майстра сержанта інспектора прикордонної служби вищої категорії І групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби Ягодин про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення Устилуг, ОСОБА_2 , майстра сержанта інспектора прикордонної служби вищої категорії І групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби Ягодин про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_2 , майстра сержанта інспектора прикордонної служби.

Ухвалою судді від 13 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви, оформленої відповідно до Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2020, у якій зазначити повне найменування (ім`я) відповідача (відповідачів) та реквізитів такого (таких), чітко виклавши зміст позовних вимог щодо відповідача (відповідачів) та обставини, якими позивач їх обґрунтовує, разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи; підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього (цих) самого (самих) відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 18 квітня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення (отримання) документів.

25 квітня 2023 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Суд проаналізувавши заяву позивача, дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Подана заява на виконання ухвали суду від 13.04.2023 є аналогічною позовній заяві від 05.04.2023, в якій зміст викладених обставин та зміст позовних вимог є ідентичними.

Відтак, суд приходить висновку, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не усунуті, ним не заявлено клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення Устилуг, ОСОБА_2 , майстра сержанта інспектора прикордонної служби вищої категорії І групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби Ягодин про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.Ю. Сорока