Справа № 521/21913/16-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/521/5/23
УХВАЛА

про виправлення описки

01 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про виправлення описки, допущеної в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2023 року адміністративний позов було задоволено частково. Змінено захід стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, застосований до ОСОБА_1 постановою заступника начальника Одеської митниці ДФС № 0104/50000/15 від 22 квітня 2015 року: застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст. 485 МК України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 579 287 грн. 55 коп. Змінено захід стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, застосований до ОСОБА_1 постановою заступника начальника Одеської митниці ДФС № 0411/50000/15 від 15 вересня 2015 року: застосувати до ОСОБА_1 на підставі ст. 485 МК України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 484 494 грн. 92 коп.

Судом встановлено наявність описок у описовій та мотивувальній частинах рішення.

Так, в резолютивній частині рішення вірно визначено, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню, проте, у описовій частині рішення, у 13 абзаці була допущена описка, а саме: невірно заначено, що «суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову», що не відповідає мотивувальній та резолютивній частинам рішення.

Також, у мотивувальній частині рішення допущено описку в написанні дат: невірно зазначено «в редакції, чинній станом на 12.02.2021 року та 02.05.2021 р.», замість правильного: «в редакції, чинній станом на 12.02.2015 року та 02.05.2015 р.».

Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи, що зазначена описка має істотний характер, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у описовій та мотивувальній частинах рішення, а саме:

-в описовій частині рішення, замість невірного «суд доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову» зазначити вірне: «суд доходить до висновку про часткове задоволення позову»;

-у мотивувальній частині рішення, замість невірного «в редакції, чинній станом на 12.02.2021 року та 02.05.2021 р.», зазначити вірне: «в редакції, чинній станом на 12.02.2015 року та 02.05.2015 р.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Мурзенко