Справа № 200/19491/21
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2023 року справа №200/19491/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянув заяву 45 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про виправлення описки у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2023 року у справі № 200/19491/21 за позовом ОСОБА_1 до 45 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа 200/19491/21.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2023 року апеляційну скаргу 45 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі № 200/19491/21 залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 листопада 2022 року у справі № 200/19491/21 залишено без змін.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові.

В заяві про виправлення описки відповідач зазначив, що в резолютивній частині постанови апеляційного суду не визначено період, за який відповідач повинен виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційний суд зазначає, що нормами КАС України передбачено виправлення описки, допущеної в судовому рішенні саме тим судом, який допустив описку.

Судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу відповідача у справі залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін, отже, нового судового рішення суд апеляційної інстанції не приймав та рішення суду першої інстанції не змінював.

За змістом постанови апеляційного суду від 30.03.2023 судом не встановлено в тексті постанови описку, яку просить виправити заявник.

Апеляційний суд роз`яснює позивачу право звернення із заявою про виправлення описки безпосередньо до суду, який допустив, на думку заявника, описку, тобто до Донецького окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява відповідача про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви 45 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про виправлення описки у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2023 року у справі № 200/19491/21 - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 01 травня 2023 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв