Справа № 440/10554/22
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/10554/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Департаменту економіки і інвестицій, міського голови міста Полтави Мамая Олександра Федоровича про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради , Департаменту економіки і інвестицій Полтавської міської ради, міського голови міста Полтави Мамая Олександра Федоровича про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Полтавської міської ради (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, ), Департаменту економіки і інвестицій (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000, ), міського голови міста Полтави Мамая Олександра Федоровича (вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000) про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати пункт 5 розпорядження Полтавського міського голови Мамая Олександра Федоровича від 09.09.2022 №598-к "Про проведення службового розслідування" щодо відсторонення ОСОБА_1 від здійснення повноважень на посаді з 12.09.2022 на час проведення службового розслідування. Визнано протиправним та скасувати розпорядження Полтавського міського голови Мамая Олександра Федоровича від 08.11.2022 №746-к "Про звільнення ОСОБА_1 ". Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту економіки і інвестицій з 09.11.2022. Стягнуто з Департаменту економіки і інвестицій середній заробіток за час вимушеного прогулу з 14.09.2022 по 11.12.2022 у розмірі 74191,95 грн (сімдесят чотири тисячі сто дев`яносто одна гривня дев`яносто п`ять копійок). У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Допущено рішення суду до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Департаменту економіки і інвестицій з 09.11.2022та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць у розмірі 25908,30 грн (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот вісім гривень тридцять копійок). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту економіки і інвестицій на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

28.04.2023 від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 992,40 грн згідно з квитанції № 0306-0364-7595-9011 від 21.12.2022.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Вирішуючи заяву представника позивача про повернення судового збору у справі №440/10554/22, суд дійшов таких висновків.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачено судовий збір у загальному розмірі 1984,80 грн, що підтверджується квитанціями № 8949-3761-8833-0395 від 05.12.2022 в сумі 992,40 грн /а.с. 5, т.1/ та № 0306-0364-7595-9011 від 21.12.2022 в сумі 992,40 грн /а.с. 35 т. 1/.

Зазначена сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас ставка судового збору за подання позову немайнового характеру складає 992,40 грн.

Позивачем заявлено в позовній заяві дві вимоги немайнового характеру, однак, в частині позову про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку позивач звільнений від сплати судового збору в силу вимог п. 1 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», про що також зазначено у рішенні суду від 12.04.2023. Відтак позивачем внесено судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на суму 992,40 грн.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 992,40 грн відповідно до квитанції № 0306-0364-7595-9011 від 21.12.2022.

Відтак, заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору у справі №440/10554/22 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену відповідно до квитанції № 0306-0364-7595-9011 від 21.12.2022 суму судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.В. Довгопол