Справа № 480/9528/21
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 травня 2023 р.Справа № 480/9528/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2021 року по справі № 480/9528/21

за позовом ОСОБА_1

до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення Ліквідаційна комісія УМВС України в Сумській області подала до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене Харківським окружним адміністративним судом від 24.01.2021 в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга вперше подана до суду 22.02.2021, тобто з дотриманням ч.1 ст.295 КАС України.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду 16.01.2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою скаржником судового збору, який становить 1362 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2023 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

До Другого апеляційного адміністративного суду 17.02.2023 було повторно подано апеляційну скаргу, яка містить платіжне доручення про сплату судового збору.

Ухвалою від 12.04.2023 апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення. В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

26.04.2023 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення заявник апеляційної скарги зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.2023 апеляційна скарга була залишена без руху, надано 10 днів для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору. Проте, платіжне доручення про сплату судового збору було надано до ліквідаційної комісії 17.02.2023.

Дослідивши подане клопотання та те, що вперше апеляційну скаргу було подано з дотриманням ч.1 ст.295 КАС України, а також те, що вдруге апеляційну скаргу було подано через чотири дні з моменту постановлення ухвали про повернення вперше поданою апеляційної скарги, разом з платіжним дорученням, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2021 року по справі № 480/9528/21 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2021 року по справі № 480/9528/21 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2021 по справі № 480/9528/21 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.01.2021 по справі № 480/9528/21.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.