Справа № 293/596/23
Суддя: Збаражський О. М.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/596/23
Провадження № 2-а/293/18/2023
УХВАЛА

02 травня 2023 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Збаражський Олег Миколайович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа: поліцейський СРПП ВПДІМ ЖРУП ГУНП в Житомирській області Андросович Денис Васильович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 позивач звернулась з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за змістом якого просить скасувати постанову серії ГАБІ №926132 від 26.01.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850,00грн.

Разом із позовом, ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови.

Згідно вимог статті 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями статті 286 КАС України встановлені спеціальні строки для звернення із адміністративним позовом до суду з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до вимог статті 286 КАС України, позовна заява щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подана протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Вирішуючи питання про наявність причин пропуску строку звернення до суду з позовом, суд виходить з того, що поважними визнаються лише такі причини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами, тобто, які об`єктивно та істотно перешкоджали б зверненню до суду та не залежали від волевиявлення особи.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження постанови звернення до суду з позовом, позивач посилається на те, що вона не отримала копії постанови серії ГАБІ №926132 та вказала, що 13.04.2023 отримала лист, де виявила постанову про виконавче провадження та стягнення з неї штрафу. Надалі вона звернулась до виконавчої служби, де отримала копію постанови про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП.

На підтвердження вказаних в клопотанні обставин, ОСОБА_1 додана до позову копія оскаржуваної постанови, згідно якої чітко вбачається, що постанова серії ГАБІ №926132 вручена їй під підпис 26.01.2023. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження поважності пропуску строку на оскарження постанови, ОСОБА_1 не надано.

Посилання позивача на отримання 13.04.2023 постанови про відкриття виконавчого провадження та в подальшому копії оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення у відділі державної виконавчої служби не змінює факту отримання постанови серії ГАБІ №926132 під підпис 26.01.2023.

За наведених обставин, посилання позивача на вказані в клопотанні підстави пропуску строку на оскарження постанови, суд не приймає до уваги, як такі, що не підтверджені належними доказами та визнає їх неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положень статті 42 КАС України, учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до частини 4 статті 49 КАС України, треті особи залучаються до участі у справі за заявою сторони у справі або третіх осіб, в яких зазначаються підстави їх залучення до участі в справі.

В порушення зазначених вимог закону, ОСОБА_1 не зазначено в позові на яких підставах слід залучити до участі в справі в якості третьої особи поліцейського СРПП ВПДІМ ЖРУП ГУНП в Житомирській області Андросовича Д.В. та яким чином рішення по даній справі вплине на права та обов`язки поліцейського СРПП ВПДІМ ЖРУП ГУНП в Житомирській області Андросовича Д.В.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити строк для усунення його недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області, третя особа: поліцейський СРПП ВПДІМ ЖРУП ГУНП в Житомирській області Андросович Денис Васильович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ