Справа № 559/1226/23
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1226/23
Провадження № 2-а/559/24/2023
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Братащук М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно у порядку спрощеного адміністративного провадження справу за позовом представника позивача адвоката Пасічника Юрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 21.04.2023 у зазначеній вище адміністративній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача адвоката Пасічника Ю.О. надійшла заява про зміну предмета позову, яку представник позивача просив прийняти до розгляду. Посилається на те, що 12.04.2023 інспектором Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради винесено повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки. 26.04.2023 отримав відзив з якого слідує, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності не за рішенням викладеним у повідомленні серії RVN №009679 від 12.04.2023, а за рішенням у формі постанови серії RVN №009679від 13.04.2023, що є за своєю суттю предметом оскарження рішення суб`єкта владних повноважень. А також просив витребувати у відповідача копію постанови серії RVN №009679від 13.04.2023, яка підлягає оскарженню.

Позивач та його представник адвокат Пасічник Ю.О. просили розгляд справи провести у їх відсутність, справу відкласти для забезпечення належної підготовки відповідача до розгляду справи по суті.

Представник відповідача 27.04.2023 подав клопотання про участь у розгляді справи в режимі відео конференції. Та відзив, згідно якого позов не визнають, просять провадження у справі закрити, оскільки оскаржуване повідомлення не є кінцевим рішенням по справі про адміністративне правопорушення, яке може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд, дослідивши заяву про зміну позову, матеріали справи, враховуючи, що представником позивача подано заяву про зміну предмета позову до початку розгляду справи по суті, з дотриманням вимог ч.8 ст. 47 КАС України, вважає, що заяву слід прийняти до розгляду.

Клопотання представника відповідача про участь у справі в режимі відео конференції до уваги не взято, як таке, що подано не в строк, оскільки відповідно до ч.ч. 1, 2, 6, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про зміну предмета позову задовольнити.

Прийняти до розгляду адміністративний позов в новій редакції від 27.04.2023 про скасування постанови серії RVN №009679 від 13.04.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Витребувати у Департаменту муніципальної варти Рівненської міської ради копію постанови серії RVN №009679 від 13.04.2023 відносно ОСОБА_1 , яку необхідно подати до 06.06.2023.

Судове засідання відкласти на 11:00 год 07.06.2023 та повідомити сторони про час, дату та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська