Справа № 440/5146/23
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/5146/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Шишацьке ремонтно-транспортне підприємство" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Шишацьке ремонтно-транспортне підприємство" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

При цьому, 27.04.2023 заступником начальника відділу документообігу та організаційного забезпечення (канцелярія суду) Богодущенко Н.О., провідним спеціалістом відділу документообігу та організаційного забезпечення (канцелярія суду) Івановою Я.М., провідним спеціалістом відділу документообігу та організаційного забезпечення (канцелярія суду) Касьян Н.П. складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) №440/5146/23/13498/23, у якому зазначено, що при розкритті поштового відправлення (конверта/паковання), яке надійшло від ГУ ПФУ в Полтавській області, виявлено, що матеріали за номером 1600-0802-8/29148 від 19.04.2023 містять лише першу сторінку позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, оскільки позовна заява ГУ ПФУ в Полтавській області без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеної позовної заяви заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Шишацьке ремонтно-транспортне підприємство" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій без розгляду.

Копію ухвали направити особі, які подала заяву, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна