Справа № 200/388/23
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2023 року справа №200/388/23

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Блохіна А.А. суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах суду від 02 травня 2023 року про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі та призначення справи до апеляційного розгляду в адміністративній справі № 200/388/23 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2023 р. у справі № 200/388/23 (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні:

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при постановленні ухвал про відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду було допущено описку, а саме - в резолютивній частині помилково зазначено дату апеляційного розгляду «11 квітня 2023 р.», замість вірної «11 липня 2023 р.».

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допущену в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року про відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду описку виправити.

Зазначити у резолютивній частині ухвал Першого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2023 року про відкриття та призначення справи до апеляційного розгляду дату апеляційного розгляду «11 липня 2023 р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць