Справа № 340/841/23
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

02 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/841/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Притули К.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби в Кіровоградській області ДМС України про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області ДМС України в особі її Благовіщенського сектора у видачі ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ;

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області ДМС України оформити та видати ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України № НОМЕР_1 .

Ухвалою суду 01 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, спірна відмова у видачі паспорта винесена Благовіщенським сектором Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області.

Крім того, представник позивача просить визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області ДМС України в особі її Благовіщенського сектора.

В даному випадку, має Благовіщенський сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області також відповідати за позовом, оскільки саме він сформував лист №3532-9/3532.1-23 від 18 січня 2023 року, яким відмовлено у видач паспорта у формі книжечки.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Не зважаючи на те, сектор не має статусу юридичної особи, а являється лише підрозділом Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, вказаний відділ в розумінні КАС України може відповідати за позовом.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучити Благовіщенський сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області в якості співвідповідача по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Благовіщенський сектор Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області в якості другого відповідача по даній справі.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити залученому відповідачу строк для подачі відзиву протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА