Справа № 340/1695/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1695/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Науменко В.В. перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009, )

до відповідача 2: Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області (вул. Митрополита Андрея, б. 10, м. Львів, 49000, )

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Львівській області № 90 від 06.01.2023р. про відмову у призначенні ОСОБА_1 , пенсії на пільгових умовах;

2) визнати протиправним та скасувати протокол Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області № 90 від 19.01.2023р.;

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області врахувати до загального страхового та пільгового стажу ОСОБА_1 період роботи на посаді доярки в колгоспі «ім. 40-річчя Жовтня» та КСП «ім. 40-річчя Жовтня» Петрівського району Кіровоградської області з 1994р. по 1999р., а також інші періоди роботи в зазначених підприємствах та в їх правонаступниках, якими є СВК «Зарічний» та ПСП «Зарічне», на цій же посаді, таким чином, щоб загальний тривалість пільгового страхового стажу становила 24 роки 2 місяці та 14 днів;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області призначити мені, ОСОБА_1 , пенсію на пільгових умовах, у відповідності до приписів п. 5 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», п. «д» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з дня звернення за призначенням пенсії, - з 17 серпня 2022р.

Ухвалою судді 11.04.2023 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків Вказану ухвалу, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав 15.04.2023 року, однак вимоги ухвали у встановлений судом термін не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - разом із доданими до неї документами - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО