Справа № 548/303/23
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2023 р.Справа № 548/303/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Чалого І.С. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14.03.2023 року по справі № 548/303/23

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту Патрульної Поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Полтавській області , Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Видашенка Андрія Вікторовича

третя особа Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми)

про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 14.03.2023 року задоволено адміністративний похов ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Полтавській області , Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Видашенка Андрія Вікторовича третя особа Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу.

Одночасно Департаментом патрульної поліції Національної поліції України заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення у повному обсязі виготовлено 16.03.2023.

При цьому матеріали справи не містять доказів направлення та вручення апелянту копії рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга на зазначене рішення суду подана відповідачем 03.04.2023.

Отже, враховуючи вказане, колегія суддів вважає обгрунтованим клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14.03.2023 року по справі № 548/303/23 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14.03.2023 року по справі № 548/303/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції в особі територіального підрозділу Управління патрульної поліції в Полтавській області , Інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Видашенка Андрія Вікторовича третя особа Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Суми) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Зупинити дію рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14.03.2023 року у справі № 548/303/23.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді Г.Є. Бершов І.С. Чалий