Справа № 240/7293/23
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку залишення позовної заяви без руху
01 травня 2023 року м. Житомир справа № 240/7293/23
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Цалко Тетяни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Цалко Тетяна Валеріївна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачу усунути недоліки адміністративного позову шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії пенсійного посвідчення та довідки форми ОК-5, виданих на ім`я ОСОБА_1 та встановлено строк для усунення недоліків.
24.04.2023 позивачем на виконання вимог ухвали суду було надіслано супровідний лист разом із копією довідки форми ОК-5, а також повідомлено про те, що позивач звернувся до ГУ ПФУ в Житомирській області з питання виготовлення пенсійного посвідчення.
Дослідивши надані позивачем документи, суд дійшов висновку про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач в позовній заяві зазначила, що її донька є непрацюючим пенсіонером.
Однак, до позовної заяви не було додано копії пенсійного посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_1 .
Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку про продовження позивачу строку на усунення недоліків для надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду копії пенсійного посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити строк залишення без руху позовної заяви Цалко Тетяни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 березні 2023 року.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін