Справа № 140/7521/23
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

01 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/7521/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА ПММ» про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА ПММ» про стягнення заборгованості з фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА ПММ» про стягнення заборгованості з фінансових санкцій в розмірі 500 000 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

На адресу суду 26.04.2023 надійшло клопотання відповідача у справі про необхідність відмови у відкритті провадження у справі, оскільки в провадженні Волинського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, на підтвердження чого подано копію ухвали судді від 13.03.2023 про відкриття провадження в адміністративній справі №140/3343/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА ПММ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 30.01.2023 №000405-09.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд розцінює подану заяву як очевидно необґрунтовану, оскільки провадження у даній справі - №140/7521/23 вже відкрито, про що відповідачу достеменно було відомо, з огляду на зазначення вказаного номеру справи у поданому клопотанні, і, крім того, адміністративна справа №140/3343/23 не є і не може бути тотожною даній адміністративній справі, оскільки предмет спору різний: стягнення фінансових санкцій і оскарження рішення про застосування фінансових санкцій відповідно, а сторони займають діаметрально протилежну процесуальну позицію.

Враховуючи наведене, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА ПММ» про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 170, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА ПММ» про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА ПММ» про стягнення заборгованості з фінансових санкцій, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена

Суддя В.В. Дмитрук