Справа № 440/8691/22
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2023 р.Справа № 440/8691/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 440/8691/22

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Кременчуцького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Кременчуцького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Управлінням Державної міграційної служби України в Полтавській області подано апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає, що Управлінням Державної міграційної служби України в Полтавській області 21.12.2022 подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 по справі № 440/8691/22 через суд першої інстанції, що підтверджується поштовою квитанцією. Зазначена апеляційна скарга зареєстрована Полтавським окружним адміністративним судом 26.12.2022. До УДМС 20.01.2023 надійшов лист Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 №440/8691/22/40779/22, яким повернуто апеляційну скаргу та зазначено, що остання подана з порушенням порядку, визначеного ст. 297 КАС України. Враховуючи викладене, з посиланням на положення ст. 121, ч. 3 ст. 295 КАС України, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Полтавського окружного адміністративного суду, прийнято в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін 12.12.2022.

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчився 11.01.2023.

Апеляційну скаргу подано відповідачем 21.12.2022 через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване рішення, однак листом Полтавського окружного адміністративного суду від 30.12.2022 № 440/8691/22/40779/22, зазначену скаргу повернуто відповідачу, у зв`язку з порушенням порядку, визначеного ст. 297 КАС України. Зазначений лист Управлінням Державної міграційної служби України в Полтавській області отримано 20.01.2023, після чого, 23.01.2023 відповідач направив апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку. Зазначені обставини підтверджуються доданими до апеляційної скарги письмовими доказами.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, положення ч. 3 ст. 295 КАС України, дату подання апеляційної скарги, направленість дій на оскарження рішення, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року по справі № 440/8691/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 року по справі № 440/8691/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Кременчуцького районного відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії .

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.12.2022 по справі № 440/8691/22.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова