Справа № 500/3561/22
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлення у судове рішення

Справа № 500/3561/22

01 травня 2023 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпродукт-Т до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпродукт-Т до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA403030/2022/000029/2 від 18 серпня 2022 року.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року, яке набрало законної сили 22 лютого 2023 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпродукт-Т задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товарів №UA403020/2022/000029/2 від 18 серпня 2022 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпродукт-Т судовий збір у розмірі 2481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну грн 00 коп).

У рішенні суду в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено номер оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів №UA403020/2022/000029/, замість №UA403030/2022/000029/2, у зв`язку з чим 28 квітня 2023 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини та наведені положення процесуального закону, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року у цій справі, та правильним вважати номер оскаржуваного рішення, вказаний в абзаці другому резолютивної частини рішення суду №UA403030/2022/000029/2 замість №UA403020/2022/000029/2.

Заява представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпродукт-Т до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрпродукт-Т до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, та правильним вважати номер оскаржуваного рішення, вказаний в абзаці другому резолютивної частини рішення №UA403030/2022/000029/2 замість №UA403020/2022/000029/2.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею.

Суддя Чепенюк О.В.