Справа № 520/8765/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

01 травня 2023 р. Справа № 520/8765/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров`я" (вул. Сомівська, буд. 12-Б,м. Харків,61001, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров`я" з адміністративним позовом до Державної податкової служби України , в якому просить суд:

визнати протиправними і скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України про неврахування таблиць даних платника податку - Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров`я" (), а саме:

1) рішення комісії № 7519214/36226540 від 27.10.2022 р. про неврахування таблиці даних платника податку, зареєстрованої у контролюючому органі 05.05.2020 р. за № , врахованої згідно з рішенням комісії від 12.05.2020 р. № 1560472/36226540;

2) рішення комісії № 7519280/36226540 від 27.10.2022 р. про неврахування таблиці даних платника податку, зареєстрованої у контролюючому органі 12.05.2020 р. за № , врахованої згідно з рішенням комісії від 18.05.2020 р. № 1568831/36226540;

3) рішення комісії № 7519282/36226540 від 27.10.2022 р. про неврахування таблиці даних платника податку, зареєстрованої у контролюючому органі 12.05.2020 р. за № . врахованої згідно з рішенням комісії від 18.05.2020 р. № 1568834/36226540;

4) рішення комісії № 7519284/36226540 від 27.10.2022 р. про неврахування таблиці даних платника податку, зареєстрованої у контролюючому органі 03.11.2020 р. за № . врахованої згідно з рішенням комісії від 09.11.2020 р. № 2116387/36226540;

5) рішення комісії № 7519286/36226540 від 27.10.2022 р. про неврахування таблиці даних платника податку, зареєстрованої у контролюючому органі 11.08.2021 р. за № . врахованої згідно з рішенням комісії від 17.08.2021 р. № 2993925/36226540;

6) рішення комісії № 7519288/36226540 від 27.10.2022 р. про неврахування таблиці даних платника податку, зареєстрованої у контролюючому органі 19.08.2021 р за № . врахованої згідно з рішенням комісії від 27.08.2021 р. № 3025959/36226540;

7) рішення комісії № 7519290/36226540 від 27.10.2022 р. про неврахування таблиці даних платника податку, зареєстрованої у контролюючому органі 21.10.2022 р. за № . врахованої згідно з рішенням комісії від 26.07.2022 р. № 7509438/36226540;

8) рішення комісії № 7519208/36226540 від 27.10.2022 р. про неврахування таблиці даних платника податку, зареєстрованої у контролюючому органі 07.12.2017 р. за № 1, врахованої згідно з рішенням комісії від 11.12.2017 р. № 392693/36226540.

Ухвалою суду від 24.04.2023 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду представником позивача 26.04.2023 року через канцелярію суду було надано докази сплати судового збору.

Таким чином, позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Оскільки вказана справа не визначена у частині 4 статті 257 КАС України, враховуючи обставини, визначені ч. 3 ст. 257 КАС України, керуючись п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, суддя приходить до висновку, що справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя вважає за доцільне розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача ДПС України протоколи засідання Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України, на яких прийняті спірні рішення про неврахування таблиць даних платника податку від 27.10.2022, та врахованої під час їх прийняття податкової інформації.

Керуючись положеннями ст.ст. 9, 12, 72, 77, 80, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров`я" (вул. Сомівська, буд. 12-Б, м. Харків, 61001, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ, 04053, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати у ДПС України протоколи засідання Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України, на яких прийняті спірні рішення про неврахування таблиць даних платника податку від 27.10.2022, та врахованої під час їх прийняття податкової інформації.

Витребувані докази надати до суду протягом 10 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу його право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу його право подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: https://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.