Справа № 140/167/21
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

та виправлення помилки у виконавчому листі

02 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/167/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про вправлення помилки у виконавчому листі, виданого 14 квітня 2023 року Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 15 лютого 2021 року у даній справі, а саме вірно вказати прізвище позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 .

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частин 1, 3 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви за їх відсутності. При цьому позивач у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі просила розгляд заяви здійснювати за її відсутності.

За таких обставин розгляд заяви здійснено за відсутності учасників справи у письмовому провадженні.

Рішенням Волинського адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 140/167/21 позов ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено; визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_4 з 17 липня 2018 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_4 з 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет на відповідний рік).

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах цього судового рішення невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 .

На виконання вказаного рішення суду позивачу Волинським окружним адміністративним судом видано 14 квітня 2023 року виконавчий лист №4308/2023р., де також невірно вказано прізвище позивача.

Таким чином, оскільки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 15 лютого 2021 року у справі № 140/167/21 суд невірно зазначив прізвище позивача, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні та виправлення помилки у наведеному виконавчому листі.

Керуючись статтями 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 15 лютого 2021 року в адміністративній справі № 140/167/21 та виправити помилку у виконавчому листі №4308/2023р., виданого Волинським окружним адміністративним судом 14 квітня 2023 року.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року в адміністративній справі № 140/167/21 прізвище позивача ОСОБА_3 необхідно читати ОСОБА_2 .

Внести виправлення у виконавчий лист №4308/2023р., виданий Волинським окружним адміністративним судом 14 квітня 2023 року, а саме: абзац 3 резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року в адміністративній справі № 140/167/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії викласти в наступній редакції: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_1 з 17 липня 2018 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у зоні гарантованого добровільного відселення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет на відповідний рік).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Д. Ковальчук