Справа № 400/211/23
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 травня 2023 р. № 400/211/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Виста - К", вул. Потьомкінська, буд.42, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001, Головного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк, 43010 ,

про:визнання протиправним та скасування рішення від 23.06.2022 року № 6953094/37844179; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.01.2023 відкрито провадження у справі за ТОВ "Виста-К", Головного управління ДПС у Миколаївській області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення від 23.06.2022 року №69530943/37844179; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.02.2023 залучено до участі у справі в якості відповідача Головне управління ДПС у Волинській області.

Відповідач, ГУ ДПС у Волинській області, надав суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідно рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних 23.06.2022 №6953094/37844179 було оскаржене позивачем в адміністративному порядку.

Рішенням Державної податкової служби України скаргу ТОВ «Виста-К» було залишено без задоволення, а вищезазначене рішення - без змін.

Рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.06.2022 №6953094/37844179 прийнято 12.07.2022, з даним позовом позивач звернувся до суду лише в 10.01.2023, тобто із пропуском тримісячного строку звернення до суду, передбаченого частиною четвертою статті 122 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст.122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Позивач надав заяву про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду та просив поновити строк звернення до суду з позовом.

Клопотання обгрунтоване тим, що введення воєнного стану та ведення активних бойових дій на території Миколаївської області та м. Миколаєва унеможливило своєчасне звернення до суду з позовом.

Так, відповідно до наказу ТОВ «Виста-К» від 30.08.2022 року № 9 перевезено бухгалтерську та іншу документацію ТОВ «Виста-К» з адреси ведення господарської діяльності до закінчення бойових дій до іншого місця. Наказом ТОВ «Виста-К» «Про поновлення діяльності підприємства» від 02.01.2023 № 1 переведено ТОВ «Виста-К» у звичайний стан ведення діяльності за адресою господарської діяльності.

24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України № 54/2022 Про введення воєнного стану в Україні введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/22 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Бойові дії протягом велися на території Миколаївської області та м. Миколаєва, тому суд вважає за можливе поновити позивачу строк звернення до суду, оскільки зазначені ним обставини є об`єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Тому клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 122, 123, 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення позивача до суду з позовом та поновити строк звернення до суду з позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга