Справа № 440/6126/22
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/6126/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротакт" про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротакт" до Головного управління ДПС України у Полтавській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротакт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС України у Полтавській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі №440/6126/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротакт" (просп. Першотравневий, буд. 19/2, м. Полтава, Полтавська область, 36011, ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ ВП 44057192), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7041404/44289762 від 12.07.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4 від 31.05.2022. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4 від 31.05.2022, видану та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротакт", датою її подання.

27.04.2023 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротакт" про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем, в якій просив ухвалити рішення про протиправну бездіяльність Державної податкової служби України щодо виконання чинного рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2022 по справі № 440/6126/22, в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладу № 4 від 31.05.2022, видану та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротакт", датою її подання.

01.05.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротакт" надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки на сьогодні ДПС України рішення суду виконано.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на звернення до суду, у тому числі із заявами у порядку виконання остаточного судового рішення, та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України не визначено наслідків відкликання ініціатором звернення відповідної заяви.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Як визначено пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротакт" без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротакт" про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.В. Довгопол