overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/6273/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

02 травня 2023 року 320/6273/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа №320/6273/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 набрало законної сили.

Судом було зареєстровано заяву відповідача про виправлення описки у рішенні, а саме в зобов`язальній частині рішення судом допущено описку в зазначенні по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Оскільки у матеріалах справи міститься копія паспорту позивача, в якому зазначено по батькові ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №320/6273/22, зазначивши в зобов`язальній частині рішення по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Надіслати (вручити) копію ухвали суду учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № 340/1147/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів

26 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1147/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Кіровоградській області (25004, м. Кропивницький, вул. Героїв Маріуполя, 102, )

про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИЛА:

Представник позивача звернулася з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №311933 від 14.02.2023 р., якою накладено на ФОП ОСОБА_1 штраф у розмірі 17000 грн.

Ухвалою судді від 21.03.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та прийнято рішення здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (а.с.69-70).

Представником позивача до суду подано відповідь на відзив, в якій він просить витребувати у відповідача повний відеозапис (відеофіксацію) перевірки на дорозі Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв транспортного засобу МАN/КОGЕL, номерний знак НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 , водій ОСОБА_2 , в результаті якої службовими особами складений акт №318694 від 18.01.2023 р. (а.с.99-102).

Суд звертає увагу, що в позовній заяві в прохальній частині представник позивача просив визнати відеозапис (відеофіксацію) рейдової перевірки від 18.01.2023 р. не допустимим доказом та не брати його до уваги.

Частиною 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому згідно з п.3 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Що стосується відеозапису з нагрудної відеокамери відеоспостереження посадової особи який складав акт перевірки, то представником позивача не обґрунтовано належним чином того, що він охоплюється межами доказування в даному спорі.

Керуючись ст.ст.77, 80, 248, 256, 293-297 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Справа № 1140/1962/18
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 1140/1962/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Приватного підприємства Світ Будівництва про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, , на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, .

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні подання старшого державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Приватного підприємства Світ Будівництва про стягнення заборгованості, на 09 травня 2023 о 09:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, державному виконавцю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
Справа № 1170/2а-4756/11
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 1170/2а-4756/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді до приватного підприємства Світ будівництва про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, , на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, .

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні подання старшого державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді до приватного підприємства Світ будівництва про стягнення заборгованості, на 09 травня 2023 о 09:10 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, державному виконавцю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
Справа № 1170/2а-2858/11
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № 1170/2а-2858/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді до приватного підприємства Світ будівництва про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, , на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, .

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні подання старшого державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Кіровограді до приватного підприємства Світ будівництва про стягнення заборгованості, на 09 травня 2023 о 09:20 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, державному виконавцю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА
Справа № 340/1999/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 травня 2023 року справа № 340/1999/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Управління про визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці і наданні до пенсійного органу оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01 лютого 2020 року, 01 лютого 2021 року, 01 лютого 2022 року, 01 лютого 2023 року.

Водночас просить суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Головне управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Кіровоградській області надати до суду належним чином завірену копію довідки, яку надали при призначенні пенсії позивача.

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № П/811/2861/15
Суддя: Л.І. ХИЛЬКО
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

02 травня 2023 року м. Кропивницький Справа № П/811/2861/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, подану представником Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Заявник) по справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України уКіровоградській області до приватного підприємства "Картель" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2023 до суду надійшла заява, в якій представник Заявника просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно ч.ч.1,2 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно до ч.4 ст.379 Кодексу положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, керуючись ст.248, 256, 379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.05.2023 о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: місто Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

2. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

3. Повідомити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

4. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов`язати Заявника подати докази наявності виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа від 09.12.2015 № П/811/2861/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. ХИЛЬКО
Справа № 340/11238/21
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 травня 2023 року справа № 340/11238/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадженні) адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

23 травня 2022 року суд продовжив строк зупинення провадження у справі до закінчення дії режиму воєнного стану на території України з наданням цього часу для примирення сторін на підставі клопотань сторін.

28 квітня 2023 року представник Управління подав заяву, в котрій повідомив, що відповідач не подав інформацію про усунення порушень.

Водночас просив суд поновити провадження у справі.

Отже, Управління відкликало клопотання про зупинення провадження у справі з наданням часу для примирення сторін, що є підставою його поновлення.

Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області.

Поновити провадження у справі.

Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 11:00 годину 05 червня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/3525/20
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 травня 2023 року справа № 340/3525/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до фермерського господарства «Гранд» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

25 травня 2022 року суд продовжив строк зупинення провадження у справі до закінчення дії режиму воєнного стану на території України з наданням цього часу для примирення сторін на підставі клопотань сторін.

28 квітня 2023 року представник Управління подав заяву, в котрій повідомив, що відповідач не подав інформацію про усунення порушень.

Водночас просив суд поновити провадження у справі.

Отже, Управління відкликало клопотання про зупинення провадження у справі з наданням часу для примирення сторін, що є підставою його поновлення.

Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області.

Поновити провадження у справі.

Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 12:00 годину 05 червня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ