Справа № 240/8722/22
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

02 травня 2023 року м. Житомир

справа № 240/8722/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, заяву Головного управління Пенсійного фонду у Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-,

встановив:

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задоволено.

27 квітня 2023 року до суду від відповідача надійшла заява (за вх.№30416/23) про виправлення описки у рішенні в справі №240/8722/22.

В обґрунтування заяви про виправлення описки вказує, що судом невірно зазначено в адресі вулицю та будинок - АДРЕСА_1 . Тому, просить суд виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на подану позивачем заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рішення суду від 05.08.2022 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідн. номер НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул.О.Ольжича, 7, Житомир,10003, ) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, - задоволено.

З огляду на вказане, оскільки у рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 05.08.2022 у справі №240/8722/22 допущено описку, а саме: невірно зазначено в адресі проживання позивача назву вулиці та будинок - " АДРЕСА_1 ", замість правильної - " АДРЕСА_2 ,", та зважаючи на те, що внесення виправлень в рішення суду від 05.08.2022 у даній справі жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків учасників справи, то суд дійшов висновку про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 4, 243, 248, 253, 256, 295, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду у Житомирській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Виправити описку допущену у першому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/8722/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, а саме замість помилково вказаної в адресі проживання позивача назви вулиці та будинку " АДРЕСА_1 ", вважати правильним - " АДРЕСА_2 ,".

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Горовенко