Справа № 200/530/23
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 травня 2023 року Справа №200/530/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся через систему Електронний суд Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неповного нарахування та не виплати повної додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану військовослужбовцю Державної прикордонної служби ОСОБА_1 , зобов`язання видати наказ яким перерахувати та виплатити позивачу з 24.02.2022 по 31.12.2022 додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану в розмірі 100000 грн. пропорційною в розрахунку на місяць. В обґрунтування зазначено, що позивач проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , є учасником бойових дій. Відповідач протиправно не здійснює виплату додаткової винагороди, що передбачена Постановою №168, позивачу, як військовослужбовцю, який приймає участь у бойових діях.

28 лютого 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справ. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем надано відзив, в якому просив відмовити у задоволені позовних вимог.

Разом з цим, до відзиву додано клопотання про залучення третьої особи від 11.03.2023 (без номеру), в якому на 4 сторінці повідомлено про те, що «відповідачем нарахована та виплачена позивачу збільшена додаткова винагорода за грудень 2022 року до 100000 грн, що підтверджується архівною відомістю з січня 2023 року по лютий 2023 року №15576 (яка додана до відзиву)».

Разом з цим, суд зазначає, що до відзиву надана архівна відомість за період «січень 2022 року грудень 2022 року» №15585. Відомість №15576 до відзиву не надана.

Крім того, до відзиву долучено лист НОМЕР_3 прикордонного загону «Про надання інформації», що адресований начальнику НОМЕР_4 прикордонного загону з додатком. З наданих документів вбачається, що НОМЕР_3 прикордонним загоном надавалися відповідачу відомості щодо військовослужбовців, які брали участь у бойових діях або заходах у грудні 2022 року у складі військової частини НОМЕР_5 . Разом з цим, інформація щодо включення позивача до складу таких осіб військовослужбовців відсутня.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одним із принципі адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч.1, 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача архівну відомість з січня 2023 року по лютий 2023 року №15576 про грошове забезпечення ОСОБА_1 (посилання на яку міститься у клопотанні про залучення третьої особи); довідку або витяг із довідки НОМЕР_3 прикордонного загону за грудень 2022 року про те, що позивач брав безпосередню участь у бойових діях у складі військової частини НОМЕР_5 (до відзиву додана лише перша сторінка довідки, яка не містить відомості, що стосуються позивача).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду у строк до 05 травня 2023 року:

архівну відомість з січня 2023 року по лютий 2023 року №15576 про грошове забезпечення ОСОБА_1 (посилання на яку міститься у клопотанні про залучення третьої особи);

довідку або витяг із довідки НОМЕР_3 прикордонного загону за грудень 2022 року про те, що позивач брав безпосередню участь у бойових діях у складі військової частини НОМЕР_5 .

Зобов`язати НОМЕР_3 прикордонний загін імені Князя Володимира Великого повідомити суд у строк до 05 травня 2023 року про надання Військовій частинині 2382 відомостей щодо безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії або безпосередне перебування в районах у період здійснення зазначених заходів, за період з 28.09.2022 по 31.12.2022, за здійснення яких передбачена виплата підвищеної додаткової винагороди (100000 грн.) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану.

Документи надати до Донецького окружного адміністративного суду, засобами електронного зв`язку (е-mail: ) з одночасним надсиланням копій позивачу.

Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформленні відповідно до вимог ст. 94 КАС. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості податки такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу відповідно до ст. 149 КАС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош