Справа № 480/653/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року Справа № 480/653/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/653/23 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Сумській області, звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з нього податковий борг у загальному розмірі 11 585,52 грн:

- з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у сумі 10 644,00 грн;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 869,09 грн;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 72,43 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України та за ним обліковується податковий борг у загальному розмірі 11 585,52 грн, а саме: з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами (код бюджетної класифікації 14040200) на суму 10 644,00 грн, у тому числі: основний платіж - 5 186,00 грн; штрафні санкції - 5 458,00 грн; з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 869,09 грн, у тому числі: основний платіж - 869,09 грн; з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 72,43 грн, у тому числі: основний платіж - 72,43 грн.

На податкову адресу відповідача направлялась податкова вимога від 06.07.2020, проте заборгованість не була сплачена.

Ухвалою суду від 06.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надсилалась рекомендованими листами на адресу відповідача за місцем його реєстрації, однак листи було повернуто з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 85, 94).

Таким чином, відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України, ухвала суду не вручена відповідачу з незалежних від суду причин та вважається врученою належним чином.

Також вказана ухвала суду направлена відповідачу на адресу електронної пошти, зазначеної у податковій декларації про майновий стан і доходи за 2020 рік (а.с. 67, 87).

Судом встановлено, що відповідач з 12.01.2018 по 09.09.2022 був зареєстрований як фізична особа - підприємець та перебуває на обліку в ГУ ДПС у Сумській області як платник податків.

Згідно витягу з історії недоїмок (а.с. 11) та витягу з картки особового рахунку відповідача (а.с. 12-14) за ОСОБА_1 обліковується податковий борг у загальному розмірі 11585,52 грн:

- з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами у сумі 10 644,00 грн;

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 869,09 грн;

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у сумі 72,43 грн.

Заборгованість відповідачем не погашена, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовною заявою до суду.

Надаючи правову оцінку матеріалам справи, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом. Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України до обов`язків платника податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Виконанням податкового обов`язку згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Як визначено п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Згідно із п. 54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно визначено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 149,47 грн та з військового збору, в сумі 12,46 грн в поданій 09.02.2019 до контролюючого органу податковій декларації про майновий стан і доходи № 27726 за 2018 рік (а.с. 63) та самостійно визначено грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 719,62 грн та з військового збору, в сумі 59,97 грн в поданій 09.02.2021 декларації про майновий стан і доходи №9204880 (а.с. 63-65, 67-68).

Також відповідачем були подані до контролюючого органу декларації акцизного податку:

- за червень 2020 року від 20.07.2020 №29391142, якою визначено грошове зобов`язання у сумі 359,00 грн (а.с. 15-17);

- за липень 2020 року від 20.08.2020 №32847467, якою визначено грошове зобов`язання у сумі 446,00 грн (а.с. 18-20);

- за серпень 2020 року від 21.09.2020 №35213754, якою визначено грошове зобов`язання у сумі 446,00 грн (а.с. 21-23);

- за вересень 2020 року від 20.10.2020 №39622185, якою визначено грошове зобов`язання у сумі 446,00 грн (а.с. 24-25);

- за жовтень 2020 року від 20.11.2020 №45553826, якою визначено грошове зобов`язання у сумі 446,00 грн (а.с. 26-27);

- уточнюючу за жовтень 2020 року від 18.12.2020 №51023603, якою визначено грошове зобов`язання у сумі 604,00 гривень та застосовано штрафну санкцію у розмірі 18 грн (а.с. 28);

- за листопад 2020 року від 18.12.2020 №51018241, якою визначено грошове зобов`язання у сумі 688,00 грн (а.с. 29-30);

- за січень 2021 року від 23.03.2021 №13947904, якою визначено грошове зобов`язання у сумі 207,00 грн (а.с. 31-32);

- за лютий 2021 року від 23.03.2021 №13947796, якою визначено грошове зобов`язання у сумі 683,00 грн (а.с. 33-34);

- за березень 2021 року від 19.04.2021 №18348424, якою визначено грошове зобов 'язання у сумі 834,00 грн (а.с. 35-37);

- за травень 2021 року від 14.06.2021 №26487815, якою визначено грошове зобов`язання у сумі 27,00 грн (а.с. 38-40).

Доказів того, що відповідачем було сплачено самостійно визначені грошові зобов`язання матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 223.1, 223.2 ст. 233 ПК України, базовий податковий період для сплати податку відповідає календарному місяцю.

Платники податку, визначені пунктом 212.1 статті 212 цього Кодексу (крім імпортерів підакцизних товарів, зазначених у підпунктах 215.3.4, 215.3.5, 215.3.5-1, 215.3.5-2, 215.3.6, 215.3.7, 215.3.8 пункту 215.3 статті 215 цього Кодексу), подають щомісяця не пізніше 20 числа наступного звітного (податкового) періоду контролюючому органу за місцем реєстрації декларацію з акцизного податку за формою, затвердженою у порядку, встановленому статтею 46 цього Кодексу.

Так, податковим органом були винесені податкові повідомлення-рішення:

- № 03 від 22.04.2021 про застосування штрафної санкції у сумі 340 грн. на підставі акту перевірки від 10.03.2021 №1074/А/18-28-09-03/ (а.с. 42, 43);

- № 03 від 20.05.2021 про застосування штрафної санкції у сумі 1020 грн. на підставі акту перевірки від 01.04.2021 № 1681/А/18-28-09-03/ (а.с. 45, 46);

- № 03 від 13.07.2021 про застосування штрафної санкції у сумі 1020 грн. на підставі акту перевірки від 03.06.2021 №2853/А/18-28-09-03/ (а.с. 47, 48);

- № 03 від 19.10.2021 про застосування штрафної санкції у сумі 1020 грн. на підставі акту перевірки від 03.09.2021 № 4367/А/18-28-09-03/ (а.с. 51, 52-53);

- № 03 від 17.11.2021 про застосування штрафної санкції у сумі 1020 грн. на підставі акту перевірки від 01.10.2021 №4979/А/18-28-09-03/ (а.с. 55, 56-57);

- № 03 від 22.12.2021 про застосування штрафної санкції у сумі 1020 грн. на підставі акту перевірки від 10.11.2021 № 5552/А/18-28-09-03/ (а.с. 59, 60-61) за неподання та несвоєчасне подання декларацій акцизного податку.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлялись на податкову адресу відповідача, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 42 звор., 44, 45 звор., 47 звор., 51 звор., 55 звор., 59 звор.).

Доказів оскарження податкових повідомлень-рішень у адміністративному чи судовому порядку матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган фіскальної служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Сформована податковим органом 06.07.2020 податкова вимога №103167-54 на суму заборгованості в розмірі 53157,24 грн. направлялась відповідачу на його податкову адресу, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10).

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до норм статті 95 ПК України податкова заборгованість платника податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Як вбачається з розрахунку податкової заборгованості та витягу з інтегрованої картки платника, заборгованість відповідача залишається не сплаченою та складає у загальному розмірі 11585, 52 грн. Доказів зворотного відповідачем не подано, а судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу загальною сумою 11585, 52 грн. є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг на загальну суму 11 585,52 грн., а саме:

- з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами (код бюджетної класифікації 14040000) у сумі 10 644,00 грн. (десять тисяч шістсот сорок чотири грн. 00 коп.) на р/р UА0018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/14040000, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11010500) у сумі 869,09 грн (вісімсот шістдесят дев`ять грн. 09 коп.) на р/р UА0018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/11010500, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- з військового збору, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування (код бюджетної класифікації 11011001) у сумі 72,43 грн/ (сімдесят дві грн. 43 коп.) на р/р UА0018001, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/11011001, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Б. Діска