Справа № 500/1373/23
Суддя: Мандзій Олексій Петрович
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/1373/23

02 травня 2023 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якій просить:

визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Тернопільської області №19 від 17.11.2022 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, а саме 19 років;

прийняти рішення, яким визнати, що датою заповнення титульного аркуша трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , є дата прийняття його на роботу 10.10.1976;

зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, на підставі ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 за віком після досягнення віку 63 роки за наявності страхового стажу з 01.01.2022 по 31.12.2022 від 19 до 29 років.

Ухвалою суду від 13.04.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням способу їх усунення, до 10 (десяти) днів з моменту вручення даної ухвали.

Відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.04.2023 позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом: подання до суду нової редакції позовної заяви (а також її копії відповідно до кількості учасників справи), у якій визначити відповідачем суб`єкта владних повноважень, до якого звернена вимога позивача, та відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України зазначити усі відомості про нього, а саме про Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області; усунення порушення правил об`єднання позовних вимог (вимога про встановлення факту); здійснення сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн. та подання суду доказів такої сплати або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог вказаної ухвали, 28.04.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

До вказаної заяви долучено квитанцію №1 від 24.04.2023 про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн. та позовну заяву (у новій редакції), відповідно до якої позивачем визначено лише одного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та сформульовано вимоги:

визнати протиправним рішення Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №19 від 17.11.2022 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, а саме 19 років;

зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, на підставі ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 за віком після досягнення віку 63 роки за наявності страхового стажу з 01.01.2022 по 31.12.2022 від 19 до 29 років.

Однак як слідує з позовної заяви (у новій редакції), надісланої на адресу суду, така не підписана позивачем.

В силу приписів п.1, 3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених обставин, враховуючи відсутність підпису особи, яка має права її підписувати, у позовній заяві (у новій редакції), суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 про залишення позовної заяви без руху, у зазначений судом спосіб не усунуті, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

При цьому, позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Водночас, згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.169, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Мандзій О.П.