Справа № 520/22147/21
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 травня 2023 р. м. Харків Справа № 520/22147/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Курило Л.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 по справі № 520/22147/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Аквакультура"

до Харківської митниці

про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Аквакультура" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови.

На зазначене рішення суду Харківською митницею подано апеляційну скаргу та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 задоволено позов Харківської митниці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 по справі № 520/22147/21.

У зв`язку з несплатою судового збору, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Згідно довідок про доставку електронного листа Харківська митниця отримала копії вищезазначених ухвал 05.04.2023 року о 17:55 год.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від Харківської митниці надійшло клопотання, в якому заявник просить суд апеляційної інстанції відстрочити сплату судового збору, а у разі відмови у відстроченні сплати судового збору у цій справі продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2023 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 року по справі № 520/22147/21 та продовжено Харківській митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

21.04.2023 Харківською митницею подано заяву про усунення недоліків поданої апеляційної скарги в якій відповідач просить суд відстрочити сплату судового збору, а у випадку відмови у відстроченні сплати судового збору, продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Дослідивши доводи заяви апелянта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із урахуванням того, що аналогічній заяві та аналогічним доводам відповідача надана оцінка в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2023, якою клопотання було частково задоволено, а інших підстав поважності несплати судового збору, заявником не зазначено, суд апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні заяви апелянта про відстрочення сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Згідно з довідкою Другого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа, Харківською митницею отримано копію ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, яка залишена без руху 18.04.2023 о 22:12 год.

У зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2023 строк, апелянтом до суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв`язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 29, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Харківської митниці про відстрочення сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 по справі № 520/22147/21.

Апеляційну скаргу Харківської митниці на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2022 по справі № 520/22147/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр Аквакультура" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Курило
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова