Справа № 280/1410/23
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 травня 2023 року Справа № 280/1410/23
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі №280/1410/23 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОК ВП 44118663) до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Запорізькій області ( далі позивач ) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 в якому просить:

стягнути з відповідача ОСОБА_1 податкову заборгованість у сумі 34770,15 грн., з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплаченої фізичними особами які є власниками житлової нерухомості.

Ухвалою від 31.03.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

21.04.2023 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив відповідача на позов. Токож надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.04.2023 суд відмовив у задоволенні клопотання представнику відповідача про розгляд справи №280/1410/23 за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

24.04.2023 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 16743) в якому просить суд здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

В обґрунтування заяви про розгляд справи в спрощеному провадженні з викликом сторін представник відповідача зазначає, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Посилається, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, а саме наявності податкових повідомлень рішень, на яких засновані позовні вимоги судове засідання має відбуватися з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За приписами п.10 ч.6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що дана справа не віднесена КАС України до категорії складних справ, оскільки її предмет не відповідає вимогам, які викладені у ч.4 ст 12 та ч.4 ст.257 КАС України.

З урахуванням предмету позову, характеру та обсягу доказів, під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя прийняв рішення про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що представником відповідача не наведено обґрунтованих доводів щодо необхідності розгляду даної адміністративної справи з викликом сторін та не наведено підстав, за яких позиція відповідача та позивача не може бути сформована у заявах по суті справи із наданням необхідних доказів.

При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням та викликом учасників справи, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.241, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №280/1410/23 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, - відмовити.

Копію даної ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак