Справа № 537/3299/22
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 травня 2023 р.Справа № 537/3299/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Чалого І.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2023 року по справі № 537/3299/22

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції

третя особа Інспектор 1 батальйону 1-ї роти БПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області лейтенант поліції Малишевич Властиміл Ігорович

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6177705 від 16.11.2022 та закриття провадження по справі, ухвалив таке рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.03.2023 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Інспектор 1 батальйону 1-ї роти БПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області лейтенант поліції Малишевич Властиміл Ігорович про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6177705 від 16.11.2022 та закриття провадження по справі,ухвалив таке рішення.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Також, відповідно до пп. 15.3 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи, відсутність матеріалів справи в суді апеляційної інстанції, з огляду на що неможливо визначитись щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України, дослідити оригінал оскаржуваного рішення, вирішення питань пов`язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука справу № 537/3299/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа Інспектор 1 батальйону 1-ї роти БПП у м.Кременчук УПП в Полтавській області лейтенант поліції Малишевич Властиміл Ігорович про про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАР №6177705 від 16.11.2022 та закриття провадження по справі,ухвалив таке рішення.

Копію даної ухвали надіслати Автозаводському районному суду м. Кременчука та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Чалий І.С.