Справа № 500/840/23
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 500/840/23

01 травня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Щербатюка Олега Дмитровича звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0-1912 від 05.09.2022, яким визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у розмірі 3335,40 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 після усунення недоліків позовної заяви, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статей 258-262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Одночасно ухвалою суду про відкриття провадження у справі зобов`язано позивача у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали подати до суду належні та допустимі докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 у період 2021 року мав статус сільськогосподарського товаровиробника та використовував спірну нежитлову будівлю у сільськогосподарській діяльності.

Також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Зобов`язано відповідача у строк для подання відзиву надати суду всі матеріали, що слугували підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, у тому числі розрахунок податку та копію рішення місцевої ради про ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на 2021 рік.

Копію ухвали суду від 04.04.2023 надіслано в електронний кабінет представника позивача адвоката Щербатюка Олега Дмитровича 04.04.2023 о 11:38, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа..

Копію ухвали суду від 04.04.2023 надіслано в електронний кабінет Головного управління ДПС у Тернопільській області 04.04.2023 о 11:38, а позовну заяву 15.03.2023 о 10:31, що підтверджується відповідними довідками про доставку електронного листа.

Станом на 01.05.2023 жодних документів до суду від позивача не надходило, а так само відзиву на позовну заяву та витребуваних судом доказів від відповідача.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У цій справі першочергово необхідно з`ясувати чи мав позивач у період 2021 року, період за який визначено податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, статус сільськогосподарського товаровиробника та чи використовував спірну нежитлову будівлю у сільськогосподарській діяльності.

Позивачем до позовної заяви не надано достатніх доказів на підтвердження того, що у 2021 році він мав статус сільськогосподарського товаровиробника та використовував нежитлову будівлю, по якій нараховано податок, у сільськогосподарській діяльності.

Крім того, відповідачем також не надано інформацію щодо ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на 2021 рік.

З метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно повторно витребувати у позивача та відповідача докази, які суд вказав в ухвалі про відкриття провадження у справі від 04.04.2023.

Неподання учасниками справи визначених судом доказів унеможливлює встановлення судом обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини дев`ятої статті 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати позивача ОСОБА_1 (його представника) надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали додаткові докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 у період 2021 року мав статус сільськогосподарського товаровиробника та використовував спірну нежитлову будівлю у сільськогосподарській діяльності.

Повторно зобов`язати Головне управління ДПС у Тернопільській області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що слугували підставою для прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, у тому числі розрахунок податку та копію рішення місцевої ради про ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на 2021 рік.

Копію ухвали направити учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.