Справа № 420/80/22
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/80/22
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., позивача ОСОБА_1 , відповідачі та треті особи не з`явилися, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, про визнання протиправним та скасування наказу від 03.12.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державна казначейська служба України, про визнання протиправним та скасування наказу від 03.12.2021 року, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди.

Ухвалою від 01.02.2022 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2023 року, зазначена справа передана на розгляд судді Андрухіву В.В.

Ухвалою від 13.03.2023 року справу прийнято суддею до провадження, розгляд справи розпочато спочатку, призначено підготовче судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що протокольною ухвалою від 11.08.2022 року за клопотанням позивача витребувано, зокрема, від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області особову справу державного службовця ОСОБА_1 .

На виконання ухвали суду відповідачем надана лише частина особової справи позивача, що відображає проходження позивачем державної служби лише до 2019 року.

При цьому, матеріали особової справи позивача за період з дня видання наказу Західно-Чорноморською рибоохороною від 17.06.2021 року № 2 «Про поновлення ОСОБА_1 » та до дня видання Держрибагентством наказу від 03.12.2021 року № 125-ТО «Про звільнення ОСОБА_1 », який оскаржується позивачем, не були надані до суду.

Отже, з часу витребування ухвалою суду від 11.08.2022 року особової справи позивача відповідачі не надали суду матеріалів особової справи за період з 17.06.2021 по 03.12.2021 року, не повідомили про місцезнаходження цих матеріалів, а також не повідомили про обставини видачі чи невидачі позивачу трудової книжки у день звільнення або в інший строк.

Частиною 1 ст.80 КАС України, зокрема, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Виходячи з предмету судового розгляду та заявлених позивачем підстав позову, суд вважає за необхідне витребувати у обох відповідачів матеріали особової справи ОСОБА_1 за період проходження державної служби з 17.06.2021 року по 03.12.2021 року, у тому числі й документи, що стали підставою для звільнення ОСОБА_1 наказом Державного агентства меліорації та рибного господарства України від 03.12.2021 року № 125-ТО, а також докази видачі ОСОБА_1 в день звільнення або в інший строк трудової книжки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області, Державного агентства меліорації та рибного господарства України матеріали особової справи ОСОБА_1 за період проходження державної служби з 17.06.2021 року по 03.12.2021 року, у тому числі й документи, що стали підставою для звільнення ОСОБА_1 наказом Державного агентства меліорації та рибного господарства України від 03.12.2021 року № 125-ТО, а також докази видачі ОСОБА_1 в день звільнення або в інший строк трудової книжки.

Витребувані докази надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 01.05.2023 року.

Суддя В.В. Андрухів