Справа № 759/5098/23
Суддя: Ключник А. С.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2-а/759/71/23

ун. № 759/5098/23

01 травня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Ключник А.С., за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Щур І.В. про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції м. Києва, старшого лейтенанта поліції Головацького Олександра Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до Інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції м. Києва, старшого лейтенанта поліції Головацького Олександра Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.03.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

26 квітня 2023 року на адресу Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції - Щур І.О. про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції м. Києва, старшого лейтенанта поліції Головацького Олександра Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач є посадовою особою Департаменту патрульної поліції, тому рішення у справі безпосередньо впливає на права, свободи, інтереси, обов`язки ДПП, як органу поліції, який у відповідності до визначених законом повноважень здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ віднесених до повноважень органів та посадових осіб Національної поліції щодо притягнення осіб до адміністративної відповідальності за здійснення останніми адміністративних правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Щур І.О. про залучення третьої особи виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 статті 4 КАС України термін суб`єкт владних повноважень означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадову чи службову особу, іншого суб`єкта при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Щур І.О. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3).

Керуючись ст.ст. 49, 51 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції - Щур І.О. про залучення третьої особи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції м. Києва, старшого лейтенанта поліції Головацького Олександра Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача Департамент патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) до участі в розгляді адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції м. Києва, старшого лейтенанта поліції Головацького Олександра Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ключник А.С.