Справа № 340/5289/21
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/5289/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого за результатами розгляду адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, викладене в листі від 01.07.2021 року №4162-4334/Д-03/8-1100/21 про відмову йому в перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки від 12.05.2021 року за №5945, виданої ДУ "ТМО МВС України по Кіровоградській області";

2) зобов`язати Головне управління ПФУ в Кіровоградській області провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату його пенсії підставі довідки від 12.05.2021 року за №5945, виданої ДУ "ТМО МВС України по Кіровоградській області" та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

11.10.2021 року адміністративний позов задоволено частково.

19.04.2023 на адресу суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№9625 від 19.04.2023р.).

Розгляд заяви призначено в судовому засіданні.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі №340/5289/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ в Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Рішення суду набрало законної сили 11.11.2021. За судовим рішенням видано виконавчі листи. Стягувачем за виконавчими листами є ОСОБА_1 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Виконавче провадження про примусове виконання рішення суду за життя ОСОБА_1 не відкривалось.

Рішення суду Головним управлінням ПФУ в Кіровоградській області лишилось не виконаним.

Приписами ч.2 ст.379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Вирішуючи заяву, суд враховує, що згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах, тому не завжди є можливою.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

В даному конкретному випадку правонаступництво зумовлено смертю стягувача за виконавчим листом, тобто доказом такого правонаступництва є свідоцтво про право на спадщину.

Заявником до матеріалів заяви долучено копію свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно до якого ОСОБА_2 визначена спадкоємцем ОСОБА_1 , а тому вона може вважатись правонаступником померлого.

З огляду на викладене, вимоги заявника щодо заміни стягувача у виконавчому листі є такими, що підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 379КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяв ОСОБА_2 задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданого за результатом розгляду справи № 340/5289/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, з ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника - ОСОБА_2 / АДРЕСА_2 , ін.код НОМЕР_1 /.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО