Справа № 400/173/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 травня 2023 р. № 400/173/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,

до відповідача:Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова, пр. Героїв України, 9, м. Миколаїв, 54025,

про:відстрочка виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 року, задоволено позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова, та застосовано захід реагування у сфері державного нагляду (контролю), у вигляді повного зупинення роботи та експлуатації будівлі навчального корпусу, розташованого за адресою: м.Миколаїв, пр.Центральний, 3, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

17.04.2023 року відповідач надав заяву про відстрочення виконання рішення суду до 06.02.2024 року.

Свою заяву відповідач вмотивував тим, що 12.04.2023 року відкрито виконавче провадження №71546088 по примусовому виконанню виконавчого листа №400/173/20 виданого 15.03.2023 року Миколаївським окружним адміністративним судом. Боржника зобов`язано виконати рішення суду протягом 10 робочих днів, а саме у строк до 25.04.2023 року включно.

Відповідач зазначає про існування об`єктивних обставин, що унеможливлюють виконання рішення суду у строк до 25.04.2023 року. Тому виникла необхідність відстрочити виконання рішення - до 06.02.2024р. Відстрочка виконання рішення необхідна для того щоб прийняти та реалізувати управлінські рішення щодо усунення зауважень ДСНС або, в разі неможливості усунення зауважень, знайти підходящу будівлю для розміщення співробітників НУК для продовження безперервної роботи по наданню освітніх послуг.

Відповідач і в заяві зазначив, що не уникає виконання рішення суду по даній справі, робить усе від нього залежне для усунення порушень, що стали підставою для звернення до суду для вжиття заходів реагування: постійно звертається з пропозиціями до головного розпорядника - Міністерства освіти та науки України щодо подальшого фінансування

заходів, направлених на усунення зауважень ДСНС; розробляє проектну документацію по системі автоматичної пожежної сигналізації та системи керування евакуювання людей для навчального корпусу по проспекту Центральному, 3 у м. Миколаєві виконати рішення суду в умовах воєнного стану, є неможливим.

Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова є провідним вищим навчальним закладом в Україні, який готує фахівців для суднобудівної та суміжних галузей промисловості, морегосподарського комплексу й інших галузей економіки України з 1920 року.

В заяві від 17.04.2023р. відповідач просив суд відстрочити виконання рішення суду по справі № 400/173/20 до 06.02.2024 року, з урахуванням вимог ст.378 КАС України.

Відповідно до ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На переконання суду, збройна агресія Російської Федерації є однією з тих подій, передбаченою п.3 ч.4 ст.378 КАС України, яку повинен врахувати суд під час вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду.

Також суд враховує, що у разі виконання рішення суду, а саме повного зупинення роботи та експлуатації будівлі навчального корпусу, відповідач повністю втратить можливість надавати освітні послуги. Держава Україна повинна буде повернути кошти за навчання, близько 8000 (восьми тисячам) студентів, з них 1200 (одна тисяча двісті) іноземним студентам.

На підставі вищевказаного суд приходить до висновку, що заяву відповідача про відстрочення судового рішення належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.248, ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ректора Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова від 17.04.2023р. про відстрочення виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 р. у справі № 400/173/20 - задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.02.2023р. у справі 400/173/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області () до Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова ( ) - до 06.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя А. П. Фульга