Справа № 280/4993/22
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

02 травня 2023 року Справа № 280/4993/22
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69032, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 72, )

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №1

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі ГУ ПФУ в Запорізькій області, позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (далі ПАТ «Запоріжсталь», відповідач), в якому просило стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на підставі п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з травня по червень 2022 року (включно) в розмірі 1852837,40 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №1 за період з травня по червень 2022 року (включно) в розмірі 1852837,40 грн., задоволений.

Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року суд розстрочив виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №280/4993/22 строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» заборгованості у розмірі 1852837,40 грн. рівними частинами (платежами) наступним чином: березень 2023 року 154403,11 грн.; квітень 2023 року 154403,11 грн.; травень 2023 року 154403,11 грн.; червень 2023 року 154403,11 грн.; липень 2023 року 154403,11 грн.; серпень 2023 року 154403,11 грн.; вересень 2023 року 154403,11 грн.; жовтень 2023 року 154403,11грн.; листопад 2023 року 154403,11 грн.; грудень 2023 року 154403,11 грн.; січень 2023 року 154403,11 грн.; лютий 2024 року 154403,11 грн.

Проте, в абзаці 2 резолютивній частині ухвали суду від 14.04.2023 року допущено описку, а саме невірно зазначений строк розстрочення виконання рішення суду: з березня 2023 року по лютий 2024 рік, замість вірного строку з квітня 2023 року по березень 2024 року.

Згідно з частиною 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами пункту 10 частини 1 статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання внесення виправлень на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Частини 4 статті 229 КАС України визначено, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивній частині ухвали Запорізького окружного суду від 14 квітня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивній частині ухвали Запорізького окружного суду про розстрочення виконання судового рішення від 14 квітня 2023 року в адміністративній справі №280/4993/23 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №1, вказавши вірно абзац 2 ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року:

«Розстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2022 у справі №280/4993/22 строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний завод «Запоріжсталь» заборгованості у розмірі 1852837,40 грн. рівними частинами (платежами) наступним чином: квітень 2023 року 154403,11 грн.; травень 2023 року 154403,11 грн.; червень 2023 року 154403,11 грн.; липень 2023 року 154403,11 грн.; серпень 2023 року 154403,11 грн.; вересень 2023 року 154403,11 грн.; жовтень 2023 року 154403,11 грн.; листопад 2023 року 154403,11грн.; грудень 2023 року 154403,11 грн.; січень 2023 року 154403,11 грн.; лютий 2023 року 154403,11 грн.; березень 2024 року 154403,11 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В.Батрак