Справа № 640/4140/20
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 травня 2023 року

м. Київ

справа №640/4140/20

адміністративне провадження №К/990/20935/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНА ПЕСПЕКТИВА ПЛЮС» про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 29.08.2022 та від 12.01.2023 у справі №826/3538/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНА ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНА ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.02.2020:

- №0101 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 495003,00грн, в тому числі за податковим зобов`язанням у розмірі 330002,00грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 165001,00грн.

- №2 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 234049,00грн, в тому числі за податковими зобов`язаннями у розмірі 156031,00грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 78018,00грн.

- №0101 про застосування штрафних санкцій за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 1422,00грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.12.2021, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022, відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНА ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» 05.08.2022 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

29.08.2022 Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНА ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» на рішення Окружного адміністративного суду від 13.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 у справі №640/4140/20.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНА ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 21916,00грн за подання касаційної скарги у справі №640/4140/20.

Ухвалою Верховного Суду від 12.01.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНА ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду від 13.12.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 у справі №640/4140/20.

Ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНА ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення №156 від 03.08.2022 на суму 21916,00грн.

04.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНА ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» звернулось з заявою про виправлення описки в ухвалі від 29.08.2022 про відмову у відкритті касаційного провадження та ухвалі від 12.01.2023 повернення судового збору, оскільки у вказаних ухвалах судом у назві заявника касаційної скарги допущено описку.

Тобто, замість зазначення назви позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНА ПЕРПЕКТИВА ПЛЮС» суд зазначив - Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНА ПЕРПЕКТИВА».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНА ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» та виправити допущену описку в ухвалах Верховного Суду від 29.08.2022 та від 12.01.2023.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНА ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» про виправлення описки в ухвалах Верховного Суду від 29.08.2022 та від 12.01.2023 задовольнити.

Виправити описку в ухвалах Верховного Суду від 29.08.2022 та від 12.01.2023 шляхом зміни назви заявника касаційної скарги у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал та читати правильно: «Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЧНА ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В.В. Хохуляк

І.Я. Олендер

Р.Ф. Ханова