Справа № 640/5468/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 травня 2023 року

м. Київ

справа №640/5468/21

адміністративне провадження №К/990/14183/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року у справі № 640/5468/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Дистрибуційна компанія" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 2138354/33892171 від 16.11.2020 року, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління державної податкової служби у Вінницькій області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області - залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року доставлено до електронного кабінету апелянта 22.03.2023 року.

28 березня 2023 року апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до змісту якого останнім пропущено строк звернення до суду у зв`язку з тим, що 19.12.2022 року апелянтом вже подавалась апеляційна скарга на рішення ОАС м. Києва від 17.10.2022 року, втім згідно листа Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.01.2023 року, інформація про надходження апеляційної скарги у справі № 640/5468/21 відсутня, тож апелянтом було повторно подано апеляційну скаргу у найкоротший термін.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року у відкритті апеляційного провадження у справі № 640/5468/21 за апеляційною скаргою Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Дистрибуційна компанія" до Головного управління державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 2138354/33892171 від 16.11.2020 року, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суддів апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під дію названої норми підпадають ухвали місцевих та апеляційних адміністративних судів, якими вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, інші процесуальні питання, та якщо ці ухвали можуть бути оскаржені у випадках, установлених процесуальним законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 гривні.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2684,00 гривні.

Відповідно до правил ст. 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Київ/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: UA0026007; ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження справи) по справі _________(номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року у справі № 640/5468/21 залишити без руху.

Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов