Справа № 2-а-2388/11
Суддя: Царапора О. П.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2388/11
Провадження №6-а/930/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінниької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участі секретаря судових засідань Цицака А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду в м. Немирів заяву ОСОБА_1 , боржник Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 20.06.2011 року, по адміністративній справі № 2-а-2388/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 20 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволенні повністю та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області нарахувати, перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за шість місяців до дня звернення до суду, а саме з 11.11.2010 р. по 11.05.2011 р. - з урахуванням проведених виплат, а також зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі щомісячно виплачувати ОСОБА_2 нараховану передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" надбавку до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, - із встановленого чинним законодавством на час виконання цієї постанови розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 11.05.2011 р.,- дня звернення до суду, - і по день припинення такого права.

Немирівським районним судом на підставі вказаного рішення суду було виписано виконавчий лист, який на даний час знаходиться на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , - помер.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті відповідно до закону, є його рідний син, - заявник ОСОБА_1 .

Приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Люлько Л.М. 31 березня 2023 року заявнику було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на не отриману суму коштів - заборгованість відповідно до рішення Немирівського районного суду від 20 червня 2011 року по справі № 2-а-2388/11 - 915.96 гривень.

Враховуючи, що батько заявника за життя отримав право за рішенням суду, яке вступило в законну силу на доплату до пенсії, однак у зв`язку зі смертю підвищення не отримав на доплату до пенсії, тому ОСОБА_1 як правонаступник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а його заяву розглянути у його відсутність.

В судове засідання представник Головного управління пенсійного фонду у Вінницькій області не з`явився. Надійшло письмове клопотання розглянути заяву у його відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надійшла письмова заява розглянути заяву у його відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у відсутності заявника та інших учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, ознайомившись із заявою та доданими документами дійшов до наступного висновку.

Стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис № 34 від 21.02.2019 року (а.с. 6).

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Люлько Л.М. 31.03.2023 року спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 (а.с. 7).

Заявник ОСОБА_1 являючись спадкоємцем на спадщину майна свого покійного батька так як відповідно до закону прийняв спадщину та успадкував пенсію, однак отримати пенсію не може у зв`язку з тим, що він не є стороною виконавчого провадження.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 20 червня 2011 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області нарахувати, перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за шість місяців до дня звернення до суду - з 11.11.2010 р. по 11.05.2011 р. - з урахуванням проведених виплат, а також зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі щомісячно виплачувати ОСОБА_2 нараховану передбачену ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" надбавку до пенсії розміром 30% мінімальної пенсії за віком, - із встановленого чинним законодавством на час виконання цієї постанови розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 11.05.2011 р.,- дня звернення до суду, - і по день припинення такого права (а.с.8).

Постанова набрала законної сили і відповідно до статті 372 КАС України підлягає виконанню.

Немирівським районним судом на підставі вказаного рішення суду було виписано виконавчий лист, який на даний час знаходиться на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки вказані пенсійні виплати входять до складу спадщини, на яку він має право.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 248, 229, 248, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 21.06.2011 року у справі № 2-а-2388/11, а саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт Серія НОМЕР_3 виданий 13.01.1998 року Немирівським РВ УМВС у Вінницькій області як спадкоємця відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2023 року, зареєстрованого в реєстрі за № 374.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: О.П. Царапора