Справа № 200/3585/22
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 травня 2023 року справа №200/3585/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді доповідача Сіваченка І.В., суддів Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі № 200/3585/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року у справі № 200/3585/22 залишено без змін.

На адресу апеляційного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Донецькій області про виправлення описки, в якому останній зазначає про необхідність виправлення описки.

Відповідач зазначає, що в описовій та резолютивній частині судом допущено описку в частині зазначення територіального підрозділу, де проходив службу чоловік позивачки.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що за текстом постанови в одному випадку допущено технічну описку, а саме зазначено «Покровському ВП ГУГП в Донецькій області», замість «Покровському ВП ГУНП в Донецькій області».

Така технічна помилка не впливає на виконання судового рішення та не змінює його суті.

Заявник також зазначає, що така помилка допущена також в резолютивній частині.

Проте, це не відповідає дійсності, оскільки постановою апеляційного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення, а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 вересня 2022 року у справі № 200/3585/22 залишено без змін.

Отже резолютивна частина не містить найменування територіального органу.

Приймаючи до уваги факт того, що така технічна описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку в описовій частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі № 200/3585/22, зазначивши за її текстом найменування територіального органу «Покровському ВП ГУНП в Донецькій області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І. В. Сіваченко

Судді Т. Г. Гаврищук

А. А. Блохін