Справа № 420/18361/22
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2023 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Нейкової В.М.,

представника відповідача ГУ ДПС в Одеській області Куслій Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНАМАРКЕТ» (вул. Сонячна, 5, офіс 310, м. Одеса, 65062) до Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов (а.с.1-10) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНАМАРКЕТ» до Головного управління ДПС в Одеській області (далі ГУ ДПС), Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 21.12.2022 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.

До суду позивач надав адміністративний позов (а.с.147-158) до Комісії ГУ ДПС з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, ГУ ДПС, в якому позивач просить: - визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку №231728 від 01.12.2022; - зобов`язати ГУ ДПС виключити ТОВ «КОРОНАМАРКЕТ» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою суду від 10.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувані докази у відповідача.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року вирішено здійснити подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 12.04.2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду 20.04.2023 року.

20.04.2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, з посиланням на ч.5 ст.240 КАС України.

20.04.2023 року ухвалою суду відмовлено у задоволені заяви про залишення позову без розгляду. Судове засідання відкладено на 25.04.2022 року.

У судове засідання, призначене на 25.04.2023 року представник позивача не прибув. Заяв щодо відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, що доводиться довідкою про доставку електронною поштою на електронні адреса представників позивача ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , SMS - повідомлення від 20.04.2023, яка наявна в матеріалах справи. Судом визнано неявку представника позивача у судове засідання без поважних причин та судовий розгляд справи відкладено на 02.05.2023 року.

02.05.2023 року представник позивача вдруге до судового засідання не з`явився. Заяв щодо відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Був повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, що доводиться довідкою про доставку електронною поштою на електронні адреса представників позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , SMS - повідомлення від 25.04.2023, довідкою про доставку в кабінет електронного суду представнику позивача Бобровнику Денису Олександровичу від 25.04.2023 року , які наявні в матеріалах справи та поштовим відправленням від 26.04.2023 року на адресу позивача, котра зазначена у позовній заяві. Судом визнано неявку представника позивача у судове засідання без поважних причин.

У судовому засіданні 02.05.2023 року представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки представник позивача повторно без поважних причин не з`явився в судове засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Також відповідно до ч.4 ст. 205 КАС України, відповідно до якої у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, позивач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, визнання його не явку до судових засідань без поважних причин, а також те, що представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями п.4 ч.1 ст.240, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРОНАМАРКЕТ» (вул. Сонячна, 5, офіс 310, м. Одеса, 65062, ) до Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ ВП 44069166) про визнання протиправним та скасування рішення Комісії регіонального рівня ГУ ДПС в Одеській області про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку №231728 від 01.12.2022 року, зобов`язання Головне управління ДПС в Одеській області виключити ТОВ «КОРОНАМАРКЕТ» з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва