Справа № 540/8209/21
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/8209/21
У Х В А Л А

01 травня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ" (від 28.04.2023 р., вхід. № 13544/23) щодо розгляду справи №540/8209/21 в порядку загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" (далі - позивач, ДП "Херсонський морський торговельний порт") звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції Південного округу (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати п. п. 4, 6 припису Державної екологічної інспекції Південного округу від 05.10.2021р. №06/1-14/717/21;

- визнати протиправними та скасувати п. п. 3, 5, 6, 8, 9, 10, 15 та п. 11 (строк його виконання) припису Державної екологічної інспекції Південного округу від 15.11.2021р. №06/1-14/843/21.

Згідно з розпорядженням Верховного Суду №11/0/9-22 від 18.03.2022, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та визначено її Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справі між суддями від 27.03.2023 року справу №540/8209/21 передано для розгляду головуючому судді Харченко Ю.В.

Суд зазначає, що матеріалів справи №540/8209/21 у паперовому вигляді головуючому по справі не передано.

28.04.2023 р. до суду від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ" надійшла заява (вхід. №13544/23 ) щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ" (від 28.04.2023 р., вхід. №13544/23) щодо розгляду справи №540/8209/21 за правилами в порядку загального позовного провадження, здійснюється в порядку письмового провадження.

Зокрема, дослідивши наведені представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, посилання, доводи, аргументи, у контексті відповідних приписів чинного процесуального законодавства, суд акцентує на наступному.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Пунктом 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з приписами ч.6 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи, що предмет доказування, та характер даних спірних правовідносин, на думку суду, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного, всебічного, та об`єктивного розгляду справи, та відповідно, у контексті вище окреслених положень чинного процесуального законодавства, судом встановлено, що дана справа є справою незначної складності, законодавчо передбачені підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ" (від 28.04.2023 р., вхід. № 13544/23) щодо розгляду справи №540/8209/21 за правилами загального позовного провадження, - відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 7, 12, 248, 257-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОНСЬКИЙ ПОРТ" (від 28.04.2023 р., вхід. № 13544/23) щодо розгляду справи №540/8209/21 за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко