Справа № 140/302/21
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення та у виконавчі листи

01 травня 2023 року ЛуцькСправа № 140/302/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 позов задоволено, а саме вирішено:

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 з 24 червня 2020 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області здійснити ОСОБА_2 з 24 червня 2020 року нарахування та виплату підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, яка проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно з Законом про Державний бюджет на відповідний рік).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

24.04.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 21.04.2021 та у виконавчих листах №3665/2023 та №3666/2023 виданих Волинським окружним адміністративним судом 07.04.2023, а саме: замість імені позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 заяву призначено до судового розгляду на 10:00 01.05.2023.

В судове засідання учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання шляхом направлення копії ухвали суду від 25.04.2023 та повістки про виклик до суду.

З урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд вказаного клопотання проведено судом в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву позивача, а також дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вона підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Судом встановлено, що по всьому тексту судового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 зазначено ім`я позивач « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Як слідує із додатків доданих до позовної заяви, а саме: копій паспорта громадянина України, пенсійного посвідчення та посвідчення особи, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (категорія 3) серії НОМЕР_1 ім`я позивач « ОСОБА_3 ».

Відтак, на підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Також, відповідно до частини другої, третьої статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Як уже було зазначено вище, рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Волинським окружним адміністративним судом, на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2021, позивачу 07.04.2023 видано виконавчі листи №3665/2023 та №3666/2023.

Судом встановлено, що у виконавчих листах від 07.04.2023 №3665/2023 та №3666/2023 також допущені помилки, а саме ім`я позивача зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, оскільки у виконавчих листах від 07.04.2023 №3665/2023 та №3666/2023, виданих Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 у даній справі, допущені помилки, а саме ім`я позивача зазначено: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », тому остання також підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 в адміністративній справі №140/302/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: ім`я позивача замість « ОСОБА_4 » у всіх відмінках необхідно читати « ОСОБА_3 ».

Внести виправлення у виконавчі листи від 07.04.2023 №3665/2023 та №3666/2023, виданих на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 в адміністративній справі №140/302/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, а саме: замість ім`я позивача « ОСОБА_4 » у всіх відмінках необхідно читати « ОСОБА_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський