Справа № 201/8970/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 травня 2023 року м. Дніпросправа № 201/8970/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2023 в адміністративній справі №201/8970/22 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальону 2 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Фірсова Олексія Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №201/8970/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 11.04.2023р., а матеріали адміністративної справи 19.04.2023р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2023 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2023 в адміністративній справі №201/8970/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Крім того, у апеляційній скарзі скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яка вмотивована тим, що з текстом оскаржуваного рішення скаржник ознайомився 11.04.2023р. Зважаючи на те, що матеріали справи не містять інших доказів отримання скаржником оскаржуваного рішення, вбачаються підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2023 в адміністративній справі №201/8970/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу та відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак