Справа № 320/16329/21
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 квітня 2023 року 320/16329/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 23.09.2021 року №10363-16238/3-02/8-1000/21 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести ОСОБА_1 з 01.09.2021 перерахунок та виплатити пенсію виходячи з заробітної плати в сумі 333,20 крб., одержану за роботу в зоні ЧАЕС за період з 16.06.1986 по 17.06.1986 (333,20/2дні*25,4) з урахуванням раніше виплаченої пенсії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС (1 категорії), отримує пенсію за віком відповідно Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Звернувшись до відповідача із заявою про перерахунок пенсії виходячи з заробітної плати одержаної в зоні ЧАЕС, отримав відмову оскільки на підтвердження не надано довідки про заробітну плату. Позивач вважає вказану відмову протиправною, а тому звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного реєстру судових рішень встановлено, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративно справа № 320/17458/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 23.09.2021 №10363-16238/3-02/8-1000/21 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести ОСОБА_1 з 01.09.2021 перерахунок та виплатити пенсію, виходячи з заробітної плати в сумі 333,20 крб., одержану за роботу в зоні ЧАЕС за період з 16.06.1986 по 17.06.1986 (333,20/2 дні х 25,4) з урахуванням раніше виплаченої пенсії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 23.09.2021 №10363-16238/3-02/8-1000/21 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести ОСОБА_1 з 01.09.2021 перерахунок та виплатити пенсію, виходячи з заробітної плати в сумі 333,20 крб., одержану за роботу в зоні ЧАЕС за період з 16.06.1986 по 17.06.1986 (333,20 : 2 дні х 25,4) з урахуванням раніше виплаченої пенсії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2022 року - без змін.

Відповідно до частин 1, 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відтак, рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 у справі № 320/17458/21 набрало законної сили 31.11.2022.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладені вище обставини та беручи до уваги те, що судове рішення у справі №320/17458/21 набрало законної сили, провадження у справі №320/16329/21 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 19, 238, 239, 243, 248, 256, 258 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 23.09.2021 року №10363-16238/3-02/8-1000/21 у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести ОСОБА_1 з 01.09.2021 перерахунок та виплатити пенсію виходячи з заробітної плати в сумі 333,20 крб., одержану за роботу в зоні ЧАЕС за період з 16.06.1986 по 17.06.1986 (333,20/2дні*25,4) з урахуванням раніше виплаченої пенсії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію рішення суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з дати її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

.

Суддя Колеснікова І.С.