Справа № 813/1090/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 813/1090/17
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа

до виконання

01 травня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Гулкевич І.З. розглянувши в порядку письмового провадження заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №813/1090/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/1090/17 від 11.04.2017 року адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря на користь Стрийського об`єднаного управління пенсійного фонду України Львівської області заборгованість в сумі 1044,02 грн.

11.07.2017 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №813/1090/17.

Ухвалою суду від 30.05.2018 замінено стягувача Стрийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (82400, м. Стрий, вул.Олесницького,4; ) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 813/1090/17, виданого Львівським окружним адміністративним судом 11.07.2017 року, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ).

До суду надійшла заява стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у справі №813/1090/17. Вказує, що виконавчий документ був пред`явлений до виконання у строк, визначений Законом України Про виконавче провадження, однак неодноразово повертався без виконання у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та майна, на яке може бути звернуто стягнення згідно з вимогами чинного законодавства. 20.12.2019 Головним управлінням повторно подано до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №813/1090/17. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби від 23.01.2020 відкрито виконавче провадження ВП №61049197. З огляду на тривале перебування виконавчого листа №813/1090/17 на примусовому виконання та враховуючи те, що кошти в рахунок погашення заборгованості не надходили, 25.07.2022 представником Головного управління подано скаргу начальнику відділу державної виконавчої служби. Листом від 04.10.2022 начальник відділу державної виконавчої служби повідомив про те, що державним виконавцем по виконавчих документах щодо стягнення заборгованості з СГ ТзОВ Зоря на користь Головного управління винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу ще у 2020 році. Однак, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області стверджує, що постанови про повернення виконавчих документів щодо стягнення заборгованості з СГ ТзОВ Зоря на адресу Головного управління не надходили, як і не надходили оригінали виконавчих листів, що підтверджується службовою запискою загального відділу. Крім того, покликається на запровадження в Україні карантинних обмежень та режиму воєнного стану. Відтак, стягувач звернувся до суду із цією заявою.

Сторони у судове засідання, призначене для розгляду вказаної заяви, не прибули, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду заяви.

Від представника стягувача надійшло клопотання про розгляд заяви в письмовому провадженні, заяву підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим розглянути подану заяву в порядку письмового провадження за відсутності стягувача та боржника.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

11.04.2017 Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №813/1090/17 про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря на користь Стрийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (м. Стрий, вул. Олесницького,4, ) заборгованість в сумі 1 044,02 грн.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 11 липня 2017 р.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

Як на поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання стягувач покликається на те, що виконавчий документ був пред`явлений у строк, визначений Законом України Про виконавче провадження, однак неодноразово повертався без виконання у зв`язку з відсутністю у боржника коштів та майна, на яке може бути звернено стягнення згідно з вимогами чинного законодавства. 20.12.2019 стягувач повторно звернувся до відділу Державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №813/1090/17 від 11.07.2017. Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби від 23.01.2020 відкрито провадження ВП №61049197 з примусового виконання виконавчого листа №813/1090/17. З огляду на тривале перебування виконавчого листа №813/1090/17 на примусовому виконання та враховуючи те, що кошти в рахунок погашення заборгованості не надходили, 25.07.2022 представником Головного управління подано скаргу начальнику відділу державної виконавчої служби. Листом від 04.10.2022 начальник відділу державної виконавчої служби повідомив про те, що державним виконавцем по виконавчих документах щодо стягнення заборгованості з СГ ТзОВ Зоря на користь Головного управління винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу ще у 2020 році.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області вказує, що веде діловодство в підсистемі Документообіг Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) з січня 2020 року. Документування в установі здійснюється в електронній формі. Всі документи, які надходить до Головного управління, реєструються в підсистемі електронного документообігу. Однак, постанови про повернення виконавчих документів щодо стягнення заборгованості з СГ ТзОВ Зоря на адресу Головного управління в 2020 році не надходили, як і не надходили оригінали виконавчих листів, що підтверджується службовою запискою загального відділу.

Встановлені судом обставини та надані заявником докази вказують на те, що стягувач з поважних та незалежних від нього причин пропустив строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у цій справі. Відтак подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 370, 372, 376 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016, ) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №813/1090/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря про стягнення заборгованості на три місяці, починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України, з урахуванням строків, передбачених пунктом 3 Розділу VI Прикінцеві положення КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.