Справа № 826/4892/18
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 826/4892/18
УХВАЛА

01 травня 2023 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Державної авіаційної служби України до Овідіопольської районної державної адміністрації, Таїровської селищної ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна служба" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа № 826/4892/18 за позовом Державної авіаційної служби України до Овідіопольської районної державної адміністрації, Таїровської селищної ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна група" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На адресу суду від представника Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просить суд:

- змінити сторону у виконавчому документі № 826/4892/18 виданий 17.11.2022 Хмельницьким окружним адміністративним судом;

- змінити сторону у виконавчому провадженні від 18.01.2023 ВП№ 70763752;

- скасувати стягнення на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2023 та сплати виконавчого збору у розмірі 26 800 грн. 00 коп. та витрат у розмірі 369 грн. 00 коп. (ВП № 70763752) з Департаменту.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.09.2022 адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна служба" виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року № 72. Визнано протиправною бездіяльність Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради в частині непогодження об`єкта будівництва за адресою: с. Лиманка, ж/м "Дружний", масив №10, земельна ділянка №17, на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району, Одеської області з Державіаслужбою та зобов`язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва. Стягнуто на користь Державної авіаційної служби України 1762,00 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради. Стягнуто на користь Державної авіаційної служби України 1762,00 грн судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна служба".

Відповідно до положень ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України вказане рішення набрало законної сили.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.11.2022 суд виправив описку допущену у тексті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.09.2022 по справі № 826/4892/18, зазначивши правильно назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна група", замість помилково зазначеного - "Товариство з обмеженою відповідальністю Західна будівельна інвестиційна служба"; відповідача - Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради, замість помилково зазначеного - "Управління ДАБІ Одеської міської ради". Виправив описку, допущену в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.09.2022 по справі № 826/4892/18, а саме вірно зазначити назву відповідача - "Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради" замість "Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради".

Хмельницьким окружним адміністративним судом виготовлено та видано виконавчі листи у даній справі.

Частиною 1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404 (далі - Закон № 1404), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1 ст. 15 Закону № 1404).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону № 1404, стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону № 1404, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу вищезазначених положень Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У тексті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.09.2022 по справі № 826/4892/18 та у тексті ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.11.2022 суд помилково зазначив відповідача - "Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради" замість правильного - "Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради".

Враховуючи зазначене суд приходить висновку про відсутність підстав для заміни сторони виконавчого провадження та задоволення заяви представника Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.09.2022 по справі № 826/4892/18 та ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.11.2022 судом помилково зазначено відповідача - "Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради" замість правильного - "Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради".

На виконання судового рішення видано виконавчий лист від 17.11.2022 у справі №826/4892/18 "про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна будівельна інвестиційна служба" виконати рішення Державіаслужби від 13 лютого 2018 року № 72. Визнання протиправною бездіяльність Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради в частині непогодження об`єкта будівництва за адресою: с. Лиманка, ж/м "Дружний", масив №10, земельна ділянка №17, на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району, Одеської області з Державіаслужбою та зобов`язати вчинити дії щодо погодження вищезазначеного будівництва.", у якому допущено описку, а саме не правильно зазначено найменування боржника - "Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради" замість "Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради".

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд встановив наявні підстави для виправлення описки, допущеної в тексті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.09.2022 та ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.11.2022 по справі № 826/4892/18 та у виконавчому листі від 17.11.2022 виданому у справі № 826/4892/18.

Керуючись ст. 252, 253, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Виправити описку допущену у тексті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 14.09.2022 у справі № 826/4892/18 шляхом зазначення правильного найменування відповідача - "Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради" замість "Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради".

Виправити описку допущену у тексті ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.11.2022 у справі № 826/4892/18 шляхом зазначення вірного найменування відповідача - "Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради" замість "Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради".

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа від 17.11.2022, виданому в адміністративній справі № 826/4892/18, шляхом зазначення правильного найменування боржника - "Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради (65009, Одеська область, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6, код ЄДРПОУ - 40199728)" замість "Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради (65082, Одеська область, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ - 02498820)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький