Справа № 400/1276/22
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2023 р. Справа № 400/1276/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, винесеного 03.11.2021 року за № 89 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити з 25.10.2021 року ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2.

Рішенням від 16.06.2022 року позовні вимоги задоволено.

На виконання зазначеного рішення судом 27.02.2022 року видано виконавчі листи.

12.04.2023 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь позивача судових витрат у сумі 992,40 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву позивача, судом встановлено, що у виконавчому листі невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та замість вірного « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ».

Ухвалою суду від 28.04.2023 року виправлено описку у рішенні від 16.06.2022 року року в частині реєстраційного номера облікової картки платника податків позивача та змінено невірно вказаний « НОМЕР_2 » на вірний « НОМЕР_1 ».

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача та вносить виправлення до виконавчих листів у частині назви відповідача/боржника.

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.07.2022 року у справі № 400/1276/22 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судових витрат у сумі 992,40 грн. в частині рєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 , змінивши його з помилково вказаного « НОМЕР_2 » на вірний « НОМЕР_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих