Справа № 337/4141/22(2-а/337/6/2023)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2023-05-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 травня 2023 року м. Дніпросправа № 337/4141/22(2-а/337/6/2023)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, поліцейського Мелітопольського районного управління поліції в Запорізькій області головного управління Національної поліції в Запорізькій області Леонтьєва Олександра Григоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Головним управлінням Національної поліції України в Запорізькій області подано до суду апеляційну скаргу на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2023 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2023 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу апеляційного суду документу про сплату судового збору у розміри 744,30 грн та заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження з наданням доказів на підтвердження обставин викладених у такій заяві.
Копія ухвали суду від 30.03.2023 надіслана скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 06.04.2023.
На виконання вимог ухвали суду від 30.03.2023 скаржником надано до суду платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 744,30 грн.
Проте, ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху містить ще одну вимогу, а саме: надіслати на адресу суду заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження з наданням доказів на підтвердження обставин викладених у такій заяві.
Натомість, скаржником не виконано зазначену вимогу суду, що не відповідає частині 3 статті 298 КАС України.
Станом на 01.05.2023 (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) вимоги ухвали від 30.03.2023 скаржником в повному обсязі не виконано, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом строк в повному обсязі.
Приписами частини 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк, заявник апеляційної скарги не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 169, 298, 327-329 КАС України, -
Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області на рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2023 року повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко