Справа № 320/7811/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2023 року м. Київ № 320/7811/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

-визнати протиправною позицію Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації щодо відмови йому у наданні статусу внутрішньо переміщеної особи;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надати йому статус внутрішньо переміщеної особи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Зі змісту ухвали суду 28.03.2023 слідує, що підставою для прийняття такого рішення суду є невідповідність позовної заяви, зокрема, ч. 3 ст. 161 КАС України, тобто позивачу необхідно було надати суду докази сплати судового збору.

Як слідує з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, одна з яких є похідною, отже позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 28.03.2023 позивачем надано клопотання, в якому він просив звільнити його від сплати судового збору.

До клопотання позивачем надано індивідуальні відомості про застраховану особу ПФУ за 2022 календарний рік, згідно якої доходи позивача за 2022 рік склали 37286, 92 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно довідки ПФУ за 2022 рік річний дохід позивача складає 37286, 92 грн, 5% від цієї суми складає 1864,35 грн.

Виходячи з того, що 5 відсотків розміру річного доходу позивача (1864,35 грн) не перевищує суму судового збору (1073, 60 грн), суд не вбачає підстав для відстрочення, розтрочення або звільнення його від сплати судового збору.

Суд зазначає, що ст. 8 ЗУ Про судовий збір передбачено право суду на відстрочення або розстрочення сплати судового збору, а не обов`язок.

Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2023.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання гр. ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лапій С.М.