Справа № 560/6997/23
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6997/23
УХВАЛА

28 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування п. 1 наказу від 04.04.2023 №644, наказу від 06.04.2023 № 88 о/с та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати п. 1 наказу начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Руслана Герасимчука №644 від 04.04.2023 «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників поліції відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області», в частині застосування до ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Руслана Герасимчука від 06.04.2023 №88 о/с «Про особовий склад»;

3. Поновити мене, капрала поліції ОСОБА_1 , на службі в поліції на посаді інспектора СРПП відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП;

4. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, виплатити мені, капралу поліції ОСОБА_1 , грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 06.04.2023 по день винесення рішення по цій справі.

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення вимог Закону України "Про національну поліцію".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (вул. Зарічанська, 7,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправними та скасування п. 1 наказу від 04.04.2023 № 644, наказу від 06.04.2023 р. № 88 о/с та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зобов`язує відповідача надати:

- належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких прийнятий спірні накази від 04.04.2023 №644, від 06.04.2023 №88 о/с;

- довідку із детальним розрахунком грошового забезпечення ОСОБА_1 а два останніх місяця роботи перед звільненням (із зазначенням кількості робочих та відпрацьованих днів у кожному місяці); довідку (із розрахунком) про середньоденний розмір грошового забезпечення.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак