Справа № 761/27229/22
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2022-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/360/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Інспектора про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва, через систему Електронний суд» з даним позовом, в якому просить скасувати постанову БАБ/711904 від 01.12.2022 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції відносно нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2022 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Позов за змістом і формою повинен відповідати, зокрема, вимогам ст. 160, 161 КАС України.

За ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються для юридичних осіб: повне найменування сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, зареєстрованих за законодавством України, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У прохальній частині адміністративного позову позивач, просить задовольнити позов до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Інспектор Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Скасувати постанову БАБ/711904 від 01.12.2022 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції відносно нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Разом з тим, в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовні заяві позивачем не належним чином зазначено учасників судового процесу, а саме: не зазначено відповідача - Департамент патрульної поліції та третю особу - Інспектор Управління патрульної поліції у місті Києві, який склав оскаржувану постанову. В той же час, у позові лише вказано відповідач - «Інспектор».

Таким чином, позивачу необхідно належним чином зазначити у позовній заяві учасників судового процесу відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовні заяві позивач посилається та просить скасувати постанову БАБ/711904 від 01.12.2022 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором Управління патрульної поліції міста Києва Департаменту патрульної поліції відносно нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП.

Однак, в порушення вимоги ч. 4 ст. 161 КАС України, зазначеної постанови до позовної заяви не надає.

Також, за ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

За ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

За ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, таких доказів позивачем до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачу слід надати суду нову редакцію адміністративного позову, викладеного відповідно до ст. ст. 160, 161 КАС України.

За змістом ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з цим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, 169 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: