Справа № 580/1531/19
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви

27 квітня 2023 року Справа № 580/1531/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 у справі №580/1531/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник) про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 у справі №580/1531/19, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову повністю.

Ухвалою від 20.03.2023 заяву залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки, шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного строку з обґрунтованими доказами на її підтвердження.

04.04.2023 позивач подав суду заяву про визнання поважними причин пропуску строку звернення в суд.

Заява мотивована тим, що близько місяця тому колишній колега повідомив позивача про рішення Конституційного Суду України від 12 жовтня 2022 року №7-р(II)/2022, на підставі якого усунуто порушення прав пенсіонерів на обмеження пенсії, а отже наявні підстави здійснити перегляд рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 у справі №580/1531/19. Позивач стверджує, що через похилий вік та стан здоров`я не має змоги користуватись сучасними технічними засобами, а тому пропуск строку стався у зв`язку із необхідністю отримання сторонньої допомоги для підготовки заяви.

Вирішуючи вищевказане клопотання та питання прийняття заяви до розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Так, Рішення Конституційного Суду України від 12 жовтня 2022 року №7-р(II)/2022 опубліковано у Віснику Конституційного Суду України від 21.12.2022 №5-6/2022 (https://ccu.gov.ua/sites/default/files/docs/vksu_no5-6.pdf).

Отже, кінцевим строком звернення із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами є 20.01.2023.

Разом з тим, вона подана в суд через систему Електронний суд 10.03.2023 (вх. від 13.03.2023 №9298/23). Тобто, з пропуском встановленого п.4 ч.1 ст.363 КАС України тридцятиденного строку звернення в суд після опублікування Рішення Конституційного Суду України від 12 жовтня 2022 року №7-р(II)/2022.

Посилання заявника на те, що йому стало відомо про вказане рішення Конституційного Суду України від колеги місяць тому, суд вважає необґрунтованим, оскільки нормами Конституції України встановлено презумпцію обізнаності із опублікованими у встановленому порядку актами.

Отже, юридична необізнаність не є поважною причиною для пропуску строку на звернення до суду, а тому клопотання про поновлення строку звернення є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.4 ст.366 КАС України крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Керуючись ст.ст.2-20, 122, 123, 160-161, 169, 237, 241-246, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення в суд.

2. Заяву заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 у справі №580/1531/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

4. Копію ухвали направити заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ