Справа № 365/225/23
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/225/23
Номер провадження 2-а/365/5/23
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивача ШТАКАЛА В.С.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справи за адміністративним позовом адвоката Штакала Володимира Степановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ВП № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВП № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

19 квітня 2023 року представником позивача Штакал В.С. через канцелярію суду подано клопотання про заміну неналежного відповідача, в якій він просить замінити первісного відповідач ВП № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яке не має статусу юридичної особи, на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про заміну неналежного відповідача підтримав.

В судове засідання не з`явився представник первісного відповідача ВП № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе вирішити питання про заміну неналежного відповідача за даної явки учасників справи.

Розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Приписами ч.1 ст.1 ЗУ "Про Національну поліцію" визначено, що національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно ч.1 ст.13 ЗУ "Про Національну поліцію" систему поліції складають:

1) центральний орган управління поліцією;

2) територіальні органи поліції.

Територіальні органи поліції утворюються як юридичні особи публічного права в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, районах, містах, районах у містах та як міжрегіональні (повноваження яких поширюються на декілька адміністративно-територіальних одиниць) територіальні органи у межах граничної чисельності поліції і коштів, визначених на її утримання (ч.1 ст.15 ЗУ «Про Національну поліцію»).

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління Національної поліції в Київській області зареєстроване як юридична особа за організаційно - правовою формою як орган державної влади, ідентифікаційний код юридичної особи 40108616.

Виходячи з викладеного, належним відповідачем у даній справі повинен бути суб`єкт владних повноважень в особі Головного управління Національної поліції в Київській області. Оскаржувана постанова була винесена поліцейським ВП № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшим сержатом поліції Дяченком О.М. При цьому,ВП № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області є структурним підрозділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області, яке в свою чергу є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Київській області, яке є юридичною особою публічного права та відповідно має власні рахунки, баланси та бюджетні асигнування. Натомість, ані ВП № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області, ані Броварське РУП ГУ НП в Київській області не є юридичними особами.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуюче те, що позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати, позивачем подано клопотання про заміну неналежного відповідача, заміна первісного відповідача належним відповідачем не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та замінити у справі неналежного відповідача ВП № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області, розпочавши розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 2,48,248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити у справі неналежного відповідача ВП № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Київській області (, адреса: місто Київ, вулиця Володимирська, 15).

Відкласти судове засідання у справі на 14 годину 00 хвилин 08 травня 2023 року.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Київській області подати до суду 08 травня 2023 року відзив на позовну заяву. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів надати до суду разом з відзивом. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копії позовної заяви та додані до неї документи направити належному відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ