Справа № 400/4278/23
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2023 р. № 400/4278/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гровекс", вул. Центральна, 59,с. Болеславчик, Первомайський район, Миколаївська область, 55220,
до:1) Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, 2) Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гровекс" (далі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України, з вимогами:

- визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області (яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації): від 23.09.2022 № 7381329/41879134; від 22.09.2022 №7371030/41879134;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні:

від 28.01.2022 № 49 на загальну суму 11 500,00 грн., в т.ч. ПДВ 1 916,67 грн. щодо надання Фізичній особі-підприємцю " ОСОБА_1 " послуг (Організація доступу до Освітньої Програми "Прибуткові Ярі" (код ДКПП 74.90) 1 послуга по ціні 9 583,33 грн. без ПДВ, сума ПДВ 1 916,67 грн.);

від 09.03.2022 № 155 на загальну суму 32 400,00 грн., в т.ч. ПДВ 5 400,00 грн. щодо надання ТОВ «ФРЕНДТ» - Інформаційно-консультаційних послуг з питань агрономії (код ДКПП 74.90) 1 послуга по ціні 27 000.00 грн. без ПДВ, сума ПДВ 5 400,00 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з поданими матеріалами, позивач звертається до суду із позовом, в якому просить скасувати рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області про відмову в реєстрації ПН № 49 від 28.01.2022 та № 155 від 09.03.2022.

Підставою для складення ПН № 49 від 28.01.2022 стали господарські взаємовідносини позивача з ФОП ОСОБА_1 , а саме надання останньому послуг з організації доступу до Освітньої Програми "Прибуткові Ярі".

Підставою для складення ПН № 155 від 09.03.2022 стали господарські взаємовідносини позивача з ТОВ «ФРЕНДТ», а саме з надання останньому Інформаційно-консультаційних послуг з питань агрономії.

За результатами розгляду ПН № 49 від 28.01.2022 відповідачем винесено рішення від 23.09.2022 № 7381329/41879134 про відмову в реєстрації ПН.

За результатами розгляду ПН № 155 від 09.03.2022 відповідачем винесено рішення від 22.09.2022 № 7371030/41879134 про відмову в реєстрації ПН.

Позивач, не погоджуючись із вказаними рішеннями, звернувся з позовом до суду. Зазначені рішення і стали предметом позову у справі № 400/4278/23.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд роз`яснює, що зазначені рішення суб`єкта владних повноважень прийняті щодо податкових накладних, виписаних на користь двох різних контрагентів позивача, і позовні вимоги щодо них обґрунтовуються різними фактичними обставинами, які також підтверджуються різними доказами.

Крім того, оскаржувані рішення не є похідними одне від одного.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

Згідно п. 6) ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачу.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 6) ч. 4 ст. 169, ст. ст. 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О. Бульба