Справа № 360/3769/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/3769/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №360/3769/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №360/3769/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що з метою виконання рішення суду 07.02.2022 судом винесено судовий наказ, оригінал якого заявником 19.02.2022 через Укрпошту надіслано до Головного територіального управління юстиції в Луганській області для примусового виконання. Інформації щодо виконання вищевказаного рішення суду заявнику не надходило, з метою реалізації свого права, 21.11.2022 він зателефонував до управління юстиції у Луганській області, щодо виконавчого провадження, на що отримав відповідь, що інформація за справою №360/3769/21 в їхній базі відсутня. Тому вважає, що виконавчий документ у вищевказаній справі, втрачено через повномасштабне вторгнення, що розпочалося 24.02.2022.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, зі змісту вищезазначеної норми пункту 18.4 Перехідних положень КАС України слідує, що обставиною, з якою закон пов`язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата.

Тому, особа яка звертається до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа повинна надати достатні докази на підтвердження факту відсутності відкритого виконавчого провадження на підставі вказаного виконавчого документу.

Заявником до заяви про видачу дублікатів виконавчого листа не надано жодних доказів на підтвердження факту його втрати (факту надіслання листа 19.02.2022 через Укрпошту Головному територіальному управлінню юстиції в Луганській області, відсутності відкритого виконавчого провадження за виданим виконавчим документом, що можуть бути отримані ним шляхом звернення з відповідною заявою до відповідної установи Укрпошти та органу примусового виконання.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що позивачем у справі є ОСОБА_1 , відповідачем - Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Оглядом заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 360/3769/21 встановлено, що заявником не додано доказів її надіслання сторонам по справі, а саме відповідачу - Управлінню соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №360/3769/21 містить істотні недоліки, а саме: не надані докази надіслання заяви відповідачу та докази надіслання виконавчого документу органу примусового виконання засобами Укрпошти та відсутності відкритого виконавчого провадження за виконавчим документом, що видавався йому судом, які перешкоджають її розгляду в десятиденний строк, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №360/3769/21 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян