Справа № 380/7438/22
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа №380/7438/22

адміністративне провадження №К/990/12210/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Дашутіна І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023 про повернення апеляційної скарги у справі №380/7438/22 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, контролюючим органом подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022 апеляційну скаргу Львівської митниці залишено без руху, скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документа про сплату судового збору 3721,50 грн.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2022 продовжено строк для усунення Львівською митницею недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.08.2022 у справі №380/7438/22, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2022, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023 апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, позиція суду апеляційної інстанції мотивована тим, що апелянтом на усунення недоліків апеляційної скарги надано суду платіжне доручення №385 від 21.12.2022 про сплату судового збору в розмірі 1190,88 грн, проте такий є менший ніж зазначений в ухвалі від 24.10.2022 та з урахуванням коефіцієнта 0,8 для пониження розміру ставки судового збору на 1786,32 грн.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівської митниці на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023 про повернення апеляційної скарги у справі №380/7438/22.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2023 касаційну скаргу залишено без руху, установлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору та надання до суду платіжного документа.

В межах наданого судом строку від Львівської митниці надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію від 17.04.2023 №160, якою сплачено 2147,20 грн судового збору за подання касаційної скарги у справі.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Львівською митницею зазначено, що висновки Восьмого апеляційного адміністративного суду в оскаржуваній ухвалі, що скаржником сплачено меншу суму судового збору, ніж належить, суперечать положенням Закону України «Про судовий збір» та правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 16.03.2020 по справі №1.380.2019.001962, зокрема що при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову у розумінні підпункту 1 пункту 3 частини 2статті 4 Закону № 3674-VI є різниця митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні. З урахуванням того, що ціна позову у даній справі складає 34638,68 грн, розмір судового збору за подання позовної заяви становив 992,40 грн, а апеляційної скарги - 1190,88 грн, оскільки, апеляційна скарга була подана в електронній формі через «Електронний суд» (коефіцієнт 0,8 для пониження розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів, в електронній формі).

Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328- 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023 про повернення апеляційної скарги у справі №380/7438/22.

Витребувати з Восьмого апеляційного адміністративного суду справу №380/7438/22.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
Л.І. Бившева
І.В. Дашутін