Справа № 340/2197/23
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
24 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2197/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до відповідача-1 Міністерства Оборони України (03168, м. Київ, Проспект Повітрофлотський, 6, )
до відповідача-2 Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:
Представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства Оборони України в частині не проведення службового розслідування щодо втрати ОСОБА_1 військового квитка та повторної видачі військового квитка; не надання довідки ОСОБА_1 стосовно обставин поранення 02.06.2022 та 21.06.2022, як таких, що пов`язані з захистом Батьківщини; ненадання наказу про відпустку за станом здоров`я у серпні 2022 року; невиплати щомісячного грошового забезпечення та інших обов`язкових виплат, згідно з умовами контракту від 23.12.2019 та збільшеної щомісячної додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень, у зв`язку з отриманим пораненням, лікуванням та відпусткою за станом здоров`я, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168;

- зобов`язати Міністерство Оборони України та військову частину НОМЕР_2 провести службове розслідування щодо втрати Вараницею СІ. військового квитка та повторно видати військовий квиток;

- зобов`язати Міністерство Оборони України та військову частину НОМЕР_2 надати довідку військовослужбовцю ОСОБА_1 щодо обставин поранення 02.06.2022 та 21.06.2022, як таких, що пов`язані з захистом Батьківщини;

- стягнути з Міністерства Оборони України та військової частини НОМЕР_2 належні ОСОБА_1 за червень, липень, серпень 2022 виплатити заробітної плати, щомісячного грошового забезпечення, згідно з умовами контракту від 23.12.2019, збільшеної щомісячної додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень, у зв`язку з отриманим пораненням, лікуванням та відпусткою за станом здоров`я, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 та інші види належних йому виплат, у т.ч. матеріального забезпечення.

Пунктом 5 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Судом встановлено, що позивач проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 5 статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Таким чином, на підставі частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України до спірних правовідносин підлягає застосуванню строк, передбачений приписами частини 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, яка є спеціальною нормою.

Представник позивача звернувся до суду з вимогою про визнання протиправною бездіяльності відповідача 1 в частині не проведення службового розслідування щодо втрати ОСОБА_1 військового квитка та повторної видачі військового квитка; не надання довідки ОСОБА_1 стосовно обставин поранення 02.06.2022 та 21.06.2022, як таких, що пов`язані з захистом Батьківщини; ненадання наказу про відпустку за станом здоров`я у серпні 2022 року; невиплати щомісячного грошового забезпечення та інших обов`язкових виплат, згідно з умовами контракту від 23.12.2019 та збільшеної щомісячної додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень, у зв`язку з отриманим пораненням, лікуванням та відпусткою за станом здоров`я, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

При цьому, представником позивача подано позов 21.04.2023 року з пропуском строку, установленого частиною 5 статті 122 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно із ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Тому позивачу необхідно надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску строку звернення до суду та надати суду відповідні докази.

Частиною 1 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з частиною 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Першою позовною вимогою представник позивача просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 в частині не проведення службового розслідування щодо втрати ОСОБА_1 військового квитка та повторної видачі військового квитка; не надання довідки ОСОБА_1 стосовно обставин поранення 02.06.2022 та 21.06.2022, як таких, що пов`язані з захистом Батьківщини; ненадання наказу про відпустку за станом здоров`я у серпні 2022 року; невиплати щомісячного грошового забезпечення та інших обов`язкових виплат, згідно з умовами контракту від 23.12.2019 та збільшеної щомісячної додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень, у зв`язку з отриманим пораненням, лікуванням та відпусткою за станом здоров`я, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

При цьому, представник позивача не вказує дату та період в частині невиплати щомісячного грошового забезпечення та інших обов`язкових виплат, згідно з умовами контракту від 23.12.2019 та збільшеної щомісячної додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень .

Таким чином, позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.122, 123, 160, 161, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням підстав такого пропуску та надати відповідні докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку, уточненої позовної заяви в частині позовних вимог та надати її копії для відповідачів.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА