Справа № 260/3329/22
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3329/22
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши заяву свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Виноградівської міської територіальної виборчої комісії Берегівського району Закарпатської області, політичної партії «Команда Андрія Балоги» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виноградівської міської територіальної виборчої комісії Берегівського району Закарпатської області, політичної партії «Команда Андрія Балоги» про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу призначено до розгляду по суті на 28 квітня 2023 року на 10:30 год.

28 квітня 2023 року о 10:07 год. від свідка ОСОБА_1 через електронний суд надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 28 квітня 2023 року на 10:30 год у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши заяву свідка про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зазначена норма, в частині строку подання заяви, створена насамперед для організації забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд наголошує на тому, що справу призначено до розгляду по суті на 28 квітня 2023 року на 10:30 год, натомість заява про проведення судового засідання у режимі відео конференції надійшла до суду 28.04.2023 року о 10:07 год., тобто з порушенням строку, визначеного частиною 2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, заява свідка задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. М. Калинич