Справа № 520/10842/22
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про витребування доказів

27.04.2023 р. Справа № 520/10842/22

Харківський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у ненарахуванні ОСОБА_1 з 01.07.2021 доплати до пенсії згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» в розмірі 2000 гривень;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.07.2021 щомісячну доплату в розмірі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум;

- допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення за один місяць.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 94 КАС України).

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи на відзиву на позов, ОСОБА_1 перебував на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області як отримувач пенсії за вислугу років, призначену на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнений з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262 у період з 05.10.2004 до 01.08.2021 року.

З 01.07.2021 року ОСОБА_1 отримував доплату у розмірі 2000,00 грн. у відповідності до постанови КМУ № 713 від 14.07.2021, що підтверджується перерахунком пенсії позивача (а.с. 62).

29.06.2021 року ОСОБА_1 надав до ГУ ПФУ в Харківській області заяву про припинення виплати пенсії у зв`язку з переходом на пенсію в Дергачівський пенсійний фонд з 01.08.2021 (дослівно).

З огляду на вказане, ОСОБА_1 було знято з обліку в ГУ ПФУ в Харківській області та припинено виплату пенсії по причині «перехід на пенсію за іншим законом», що підтверджується атестатом про зняття з обліку № 1163.

15.11.2021 ОСОБА_1 надав до ГУ ПФУ в Харківській області заяву про призначення пенсії за віком, що і було здійснено ГУ ПФУ в Харківській області згідно протоколу за пенсійною справою № (МВС).

Враховуючи вищезазначене, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати у сторін пояснення щодо обставин пенсійного забезпечення позивача у період з 01.08.2021 року по 15.11.2021 року.

Окремо суд зауважує, що відповідно до ч.9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 , (представника позивача) та відповідача, Головне управління пенсійного фонду України у Харківській області, надати до суду пояснення, в яких зазначити:

- чи було знято з пенсійного обліку ГУ ПФУ в Харківській області ОСОБА_1 з 01.08.2021 року за його заявою від 29.06.2021 року або мало місце переведення ОСОБА_1 на пенсію за іншим законом (уточнити суду за яким саме законом та на який саме вид пенсії було обрано) із залишенням на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області?;

- чи отримував ОСОБА_1 у період з 01.08.2021 по 15.11.2021 року інший вид пенсії/перебував на обліку в іншому територіальному відділенні Пенсійного фонду України/взагалі отримував пенсійне забезпечення?;

- на підставі якого закону ОСОБА_1 було призначено /поновлено пенсію за віком відповідно до його заяви від 15.11.2021 року?

Повідомити сторін про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати сторін у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Попередити позивача (представника позивача), у випадку не надання до суду вказаних пояснень розгляд та вирішення справи буде проводитись за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко