Справа № 360/343/23
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

28 квітня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/343/23
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Шевченка б.9) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду через Електронний суд надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області щодо невиплати позивачу пенсії за період з 17.05.2022 по 21.12.2022;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області виплатити позивачу пенсію за період за період 17.05.2022 по 21.12.2022, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на виконання рішення суду позивачу було призначено пенсію з 17.05.2022 відповідно до статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, розмір якої обчислено з урахуванням норм статті 8 Закону України від 02.09.2008 № 345-VI «Про підвищення престижності шахтарської праці».

При цьому відповідач не здійснив виплату заборгованості з пенсії за період з 17.05.2022 по 21.12.2022, вказавши у листі від 27.03.2023, що доплату пенсії за вказаний період обліковано в Головному управлінні ПФУ в Луганській області та буде виплачено з урахуванням повноважень, наданих чинним законодавством.

При цьому, на думку позивача, відповідач посилаючись на окремий порядок фінансування витрат на виплату підвищеного розміру пенсії не наводить жодних підстав стосовно того, чому не виплачена заборгованість з пенсії без доплати до підвищеної пенсії, тобто в тій частині пенсії, яка обраховано на загальних підставах.

Позивач вважає таку бездіяльність відповідача протиправною та з урахуванням викладеного, позивач просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 17.02.2023 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 858,88 грн.

24.04.2023 від позивача на адресу суду надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 858,88 грн.

Отже, позивачем вимоги ухвали суду від 17.02.2023 виконано, недоліки позовної заяви усунуто у строк, встановлений судом.

Після усунення недоліків зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12, статей 257, 263 КАС України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 80, 160, 161, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області подати до суду разом з відзивом такі докази:

- інформацію про перебування позивача на обліку у відповідача;

- копію пенсійної справи позивача.

Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) "Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян