Справа № 300/413/23
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"27" квітня 2023 р. справа № 300/413/23
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.08.2022 № 42, зобов`язання до вчинення дій задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову у призначенні пенсії за віком від 22.08.2022 № 42. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 19.10.1992 року по 29.01.1993 року у НПО Дисяз Казганцветмет та з 12.07.1999 року по 10.01.2001 року у АКФ Первое мая. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області невідкладно повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 15.08.2022 року, із врахуванням висновків суду. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Відповідно до задоволених вимог стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

24.04.2023 року позивач подав на адресу суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про необхідність внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача щодо виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення, 29.03.2023 судом в зазначеному рішенні допущено описку - вказано орган, у якому позивач працював з 19.10.1992 року по 29.01.1993 року "НПО "Дисяз Казганцветмет", а потрібно вказати орган, у якому позивач працював з 19.10.1992 року по 29.01.1993 року "НПО "Джезказганцветмет".

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.08.2022 № 42, зобов`язання до вчинення дій, а саме: зазначити правильно орган, у якому позивач працював з 19.10.1992 року по 29.01.1993 року "НПО "Джезказганцветмет".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.