Справа № 826/17794/14
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури автономної республіки Крим та міста Севастополя, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2022 року, яку скасовано постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року, відмовлено в задоволенні заяви Прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя про поворот виконання рішення суду.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції позивачем подано заяву про перегляд такого рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить переглянути постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволення апеляційної скарги Прокуратури Автономної республіки Крим та міста Севастополя та залишити в силі ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2022 року.

Заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У силу вимог частини першої статті 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частини другої статті 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

При цьому, відповідно до положень пп. 15.3 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Однак, матеріали справи №826/17794/14 у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні. За їх відсутності суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження за виключними обставинами.

Положення пп. 15.10 пп. 15 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Водночас, відповідно до Закону України від 13 грудня 2022 року №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду», який набрав чинності з 15 грудня 2022 року, ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

При цьому, у пункті 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону встановлено, що з дня набрання чинності цим Законом до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, а тому ця справа підлягає витребуванню саме з Київського окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, з метою розгляду даної заяви, вважаю за необхідне витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу №826/17794/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури автономної республіки Крим та міста Севастополя, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії, та вирішити питання про відкриття провадження за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами після надходження відповідної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 6, 7, 13, 321, 325, 328, 361 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 826/17794/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури автономної республіки Крим та міста Севастополя, Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати Київський окружний адміністративний суд невідкладно направити адміністративну справу № 826/17794/14 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М. Оксененко