Справа № 812/2447/14
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. ДніпроСправа № 812/2447/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 812/2447/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до виробничого об`єднання «Попаснянський склозавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1, 2 за період з 01.08.2011 по 01.03.2014 в загальній сумі 648212,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/2447/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до виробничого об`єднання «Попаснянський склозавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1, 2 за період з 01.08.2011 по 01.03.2014 в загальній сумі 648212,34 грн, в якій заявник просить:

- замінити стягувача за виконавчим листом № 812/2447/14, виданим 25.06.2014 Луганським окружним адміністративним судом, з Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області як правонаступника.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідженням позовної заяви судом встановлено, що позивачем у справі є управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, відповідачем є виробниче об`єднання «Попаснянський склозавод».

Згідно з інформацією, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно виробничого об`єднання «Попаснянський склозавод», місцем знаходження є 93300, Луганська область, Попаснянський район, місто Попасна, вул. Чехова, буд. 16, адреса електронної пошти: .

Зазначена інформаціє є загальнодоступною.

Про наявність у виробничого об`єднання «Попаснянський склозавод» адреси електронної пошти: обізнаний і заявник, про що свідчить зазначення ним адреси електронної пошти: у заяві про заміну сторони у виконавчому листі.

При цьому в обґрунтування заяви заявник зазначає, що адреса реєстрації заявника знаходиться на території України, де на сьогодні не працюють відділення ПАТ «Укрпошта», а адреса електронної пошти або інші засоби зв`язку Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області не відомі.

Отже заява Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 812/2447/14 містить суперечливі відомості.

Оглядом заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 812/2447/14 встановлено, що заявник будучі обізнаним про наявність інших засобів зв`язку з боржником, а саме: адреси електронної пошти, не надав доказів надіслання заяви та доданих до неї документів сторонам по справі, а саме боржнику (віповідачу) за виконавчим листом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 812/2447/14 містить істотні недоліки, які перешкоджають її розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Луганській області про заміну сторони у виконавчому листі у справі № 812/2447/14 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова