Справа № 620/4251/23
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Чернігів Справа № 620/4251/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп. Перемоги, буд. 74, м. Чернігів,14000) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу середнього заробітку за кожний день затримки проведення остаточного розрахунку, починаючи з 13.03.2021 по день фактичного розрахунку 12.01.2023; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за кожний день затримки проведення остаточного розрахунку, починаючи з 13.03.2021 по день фактичного розрахунку 12.01.2023.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що не проведення розрахунку при звільненні є підставою для виплати працівникові середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Представником позивача було подано до суду заяву, в якій просив поновити строк звернення до суд, вказав, що про порушення своїх прав щодо не нарахування та невиплати середнього заробітку за кожний день затримки проведення остаточного розрахунку позивач дізнався 16.02.2023, після отримання від відповідача довідок про розмір середньоденного та середньомісячного грошового забезпечення та відмовою від проведення розрахунків відповідних доплат та компенсацій. Зазначає, що за сімейними обставинами та за станом здоров`я позивач порушив місячний термін, а саме з 16.02.2023 по 02.03.2023 його дружина перебувала на лікуванні у Чернігівській лікарні, а оскільки на вихованні подружжя ОСОБА_2 знаходяться дві малолітні дитини, 2011 року народження та 2017 року народження, саме він весь час перебування дружини в лікарні доглядав дітей, оскільки Городнянська територіальна громада перебуває у зоні бойових дій, школи та дитячі садки не працюють. Також вказує, що після виписки дружини, за станом здоров`я позивач змушений був сам пройти курс лікування з 13.03.2023 по 22.03.2023, після чого звернувся до суду. Одночасно просить врахувати введення в Україні воєнного стану, строк дії якого не закінчено.

Враховуючи викладені в заяві обставини, на підтвердження яких було надано копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.07.2017, серії НОМЕР_2 від 06.10.2011, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , від 12.11.2005, виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 0298, № 23/0450 суд вважає, що підстави пропуску строку звернення до суду є поважними, в зв`язку з чим строк звернення до суду з даним позовом підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

9. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна