Справа № 380/1156/23
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/1156/23 пров. № А/857/4027/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіБольшакової О. О.
суддів Кушнерика М. П.
Мікули О. І.
з участю секретаря судового засідання Гриньків І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року (суддя першої інстанції Качур Р.П., м. Львів)

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Пустомитівського відділу державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Гураль Л. П. від 20.12.2022 про закінчення виконавчого провадження, винесеної у межах виконавчого провадження № 70046923.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року у задоволенні позову було відмовлено.

Із таким судовим рішенням не погодилася позивачка та подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначила, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.04.2022 у справі № 380/2990/22, яке набрало законної сили, зобов`язано Сокільницьку сільську раду Львівського району Львівської області протягом місяця з дня набрання рішенням суду законної сили на пленарному засіданні сесії вирішити питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у власність ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 0,08 га, що розташована у с. Годовиця Сокільницької ОТГ (кадастровий номер :02:001:0710) із цільовим призначенням 01.05 для індивідуального садівництва, з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні. На виконання цього рішення Сокільницькою сільською радою Львівської області прийнято рішення від 28.09.2022 № 515, яким відмовлено у затвердженні проекту землеустрою. Отже, апелянт вважає, що рішення суду не виконане, тому протиправним є закінчення виконавчого провадження № 70046923 з примусового виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі № 380/2990/22.

ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення адміністративної справи № 380/2990/22 за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.09.2022 № 515, яким відмовлено у затвердженні проекту землеустрою.

Суд, розглянувши вказане клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з таких мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначені вимоги для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:

- чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства;

- чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають (можуть мати) преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Зібрані у розглядуваній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення адміністративної справи № 380/2990/22 за позовом ОСОБА_1 до Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення від 28.09.2022 № 515.

Керуючись ст. ст.236, 241, 243, 248, 321, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №380/1156/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула
Повне судове рішення складено 27.04.2023.