Справа № 320/8609/21
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/8609/21
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Кучми А.Ю., Лічевецького І.О.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяв Національної поліції України про розяснення судового рішення у справі № 320/8609/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа - Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач звернувся із апеляційною скаргою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2022 року - скасовано, прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано з моменту прийняття наказ Національної поліції України від 30.06.2021 № 807 о/с в частині призначення підполковника поліції ОСОБА_1 заступником начальника відділу поліції з превентивної діяльності відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у порядку переведення, звільнивши з посади заступника начальника 1-го відділу 3-го управління Департаменту оперативної підтримки Національної поліції України.

Поновлено підполковника поліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника 1-го відділу 3-го управління Департаменту оперативної підтримки Національної поліції України, з 30.06.2021 року.

Стягнуто з Національної поліції України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 30 червня 2021 року по 22 листопада 2022 року, з урахуванням різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи, в сумі 350 342,71 грн.

Допущено до негайного виконання рішення суду щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника 1-го відділу 3-го управління Департаменту оперативної підтримки Національної поліції України та стягнення з Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення у межах суми стягнення за один місяць, в сумі 23 654,55 грн.

12.12.2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Національної поліції України надійшла заява про роз`яснення судового рішення у справі № 320/8609/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа - Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

20.03.2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від Національної поліції України надійшла повторна заява про роз`яснення судового рішення у справі №320/8609/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа - Головне управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

У зв`язку з надходженням заяв Національної поліції України про роз`яснення судового рішення у справі № 320/8609/21 вказану справу було витребувано із Окружного адміністративного суду міста Києва та Київського окружного адміністративного суду.

21 квітня 2023 року справа № 320/8609/21 надійшла на запит до Шостого апеляційного адміністративного суду та 24 квітня 2023 року передана судді-доповідачу Аліменку В.О.

В подальшому розгляд заяв Національної поліції України про роз`яснення судового рішення у справі № 320/8609/21 було призначено у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2023 року о 12:30 год.

27.04.2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив доручити забезпечення проведення відеоконференції Фастівському міськрайонному суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500).

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів доходить наступних висновків.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, ч.ч.5, 7 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

КАС України не містить переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак, на думку колегії суддів, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у судовому засіданні, зокрема, перебування особи за кордоном; перебування у місцях позбавлення волі; значна територіальна віддаленість особи від місця знаходження суду, де відбувається засідання; тощо.

Враховуючи, що позивач перебуває у значній віддаленості від місця знаходження Шостого апеляційного адміністративного суду, з огляду на те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано в межах строку, встановленого ст.195 КАС України, з метою дотримання процесуальних прав, колегія суддів доходить висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, колегія судів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції Фастівському міськрайонному суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500).

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ОСОБА_1 .

Судове засідання з розгляду заяв Національної поліції України про розяснення судового рішення у справі № 320/8609/21 в режимі відеоконференції відбудеться 16 травня 2023 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30.

Копію ухвали направити до Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500), та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді А.Ю. Кучма

І.О. Лічевецький