Справа № 308/17473/22
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судового засідання Вільчак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою адвоката Галамба Марини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Галамба М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №900701 від 19.12.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 03 березня 2023 року о 13 год. 30 хв. не з`явилася та її представник адвокат Галамба М.В. подала заяву про відкладення судового засідання та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено.

У наступне судове засідання, призначене на 25 квітня 2023 року о 13 год. 15 хв. ані позивач, ані її представник не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, додаткових матеріалів, заяв про розгляд справи без участі не подавали.

Вказані обставини свідчать про те, що позивач не вжила заходів для явки у судові засідання по справі та не забезпечила явку свого представника для підтримання доводів позову, тим самим не цікавилася результатами розгляду самої позовної заяви.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, враховуючи вище зазначене, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви адвоката Галамба Марини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 294-295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Галамба Марини Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого адміністративного апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.Р. Деметрадзе