Справа № 400/2951/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 квітня 2023 р. № 400/2951/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_2 ,

про:визнання дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності щодо не нарахування та невиплати грошового забезпечення на користь ОСОБА_1 , як члену сім`ї військовослужбовця, що є безвісно відсутнім та/або як такий, що захоплений у полон; зобов`язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_2 у повному обсязі на користь ОСОБА_1 , як дружині військовослужбовця, що є безвісно відсутнім та/або як такий, що захоплений у полон.

Ухвалою суду від 03.04.2023 р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

14.04.2023 р. на адресу суду від представника Позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, але незважаючи на неодноразові адвокатські запити Відповідач не надав документи: Наказ командира в/ч НОМЕР_1 про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення її чоловіка сержанта ОСОБА_2 ; Наказ командира в/ч НОМЕР_1 про припинення нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення її чоловіка сержанта ОСОБА_2 ; відомості про зарахування та виключення сержанта ОСОБА_2 зі списків в/ч НОМЕР_1 ; відомості про направлення матеріалів службового розслідування до правоохоронних органів відносно сержанта ОСОБА_2

20.04.2023 р. від представника Військової частини надійшов відзив на позовну заяву, але необхідні письмові докази, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті до Відзиву надано не було. Окрім того, представником Відповідача у відзиві на позовну заяву не висвітленні питання, які мають суттєвий вплив на вирішення справи по суті, а саме: виключений чи ні сержант ОСОБА_2 зі списків в/ч; направлені чи ні матеріали службового розслідування відносно сержанта ОСОБА_2 до правоохоронних органів та коли; з яких підстав припинено виплату грошового забезпечення ОСОБА_1 , тощо.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Докази, які позивач просить витребувати, наявні лише у відповідача, що є підставою для витребування їх за ухвалою суду.

Відтак, суд вважає, що клопотання Позивача про витребування доказів є таким що належить задоволенню.

Керуючись статтями 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 у строк до 24.05.2023 р. надати суду копії документів, засвідчені належним чином (засобами електронного зв`язку):

- Наказ командира в/ч НОМЕР_1 про нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення її чоловіка сержанта ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_2 );

- Наказ командира в/ч НОМЕР_1 про припинення нарахування та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення її чоловіка сержанта ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_2 );

- відомості про зарахування та виключення сержанта ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_2 ) зі списків в/ч НОМЕР_1 ;

- відомості про направлення матеріалів службового розслідування до правоохоронних органів відносно сержанта ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер НОМЕР_2 );

- відомості про облік сержанта ОСОБА_2 по військовій частині НОМЕР_1 як безвісті зниклого, взятого полон чи такого, який добровільно здався в полон.

3. Ухвалу про витребування доказів надіслати Міністерству оборони України для повідомлення військової частини НОМЕР_1 та контролю.

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська