Справа № 2а/0570/11305/2012
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року Справа №2а/0570/11305/2012

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0570/11305/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року задоволено повністю позов Управління Пенсійного фонду України в м. Димитові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості.

15 жовтня 2012 року у вказаній справі виданий виконавчий лист.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 8 серпня 2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/11305/2012 з Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/11305/2012 з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код: 13486010; адреса: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3).

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України відсутні.

Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Дослідивши долучені матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як установлено судом, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/11305/2012 з Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни (повторної заміни) сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала складена в повному обсязі 28 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Куденков