Справа № 380/8977/23
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8977/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Жидачівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 17, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жидачівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок відповідача про внесення змін до актового запису цивільного стану від 29.09.2018 року та зобов`язати останнього внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу за № 69 від 13.05.2004 року, складеного по Жидачівському районному відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виправити у графі: «відомості про дружину» прізвище дружини до розірвання шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 »; до актового запису про шлюб №1 від 14.01.2005 року, складений виконавчим комітетом Бережницької сільської ради Жидачівського району, Львівської області на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виправити у графі: «відомості про наречену «прізвище нареченої до шлюбу з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 » та у свідоцтві про шлюб у графі: «місце народження» зазначити с.Зирнешти Кагульського району Молдова; у свідоцтві про розірвання шлюбу у графі: «ім.*я» з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » і у графі: «свідоцтво видано» утому ж документів з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160,161 КАС України.

Частиною шостою ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В силу ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати висновок Жидачівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану від 29.09.2018 року.

Окрім цього, в матеріалах справи наявний висновок Жидачівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану від 29.09.2018 року, з якого позивач повинен був дізнатися про порушення свого права, проте до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів звернувся 27.04.2023 року, з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

При цьому, при поданні позову не було подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджуються причини пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жидачівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський