Справа № 755/5428/23
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/5428/23
Провадження №: 2-а/755/142/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2023 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної митної служби України про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому справа підсудна Червоногвардійському районному суду м. Макіївки.

Однак, згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» змінено підсудність Червоногвардійському районному суду м. Макіївки та визначено територіальну підсудність справ Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивач зареєстрований у м. Макіївка Донецької області, тому суд приходить висновку про необхідність передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 248, 294КАС України,

п о с т а н о в и в :

Передати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про поновлення строку на звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна