Справа № 380/13433/22
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/13433/22 пров. № А/857/4412/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі № 380/13433/22 за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції України до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанов, спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року задоволено частково адміністративний позов Департаменту патрульної поліції України до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанов, спонукання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 11164,5 грн., що становить що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за немайнову вимогу(заявлено 2 вимоги немайнового характеру), та 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за вимогу майнового характеру).

Апелянт подав клопотання про звільнення від сплати судовго збору або у випадку відмови в звільненні від сплати судового збору відстроченні сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, посилається на скрутне матеріальне становище.

Дане клопотання не обгрунтоване належним чином, оскільки апелянтом не надано довідку з податкових органів про доходи чи відсутність таких за перший- четвертий квартал 2022 року.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті апелянтом шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду довідки з податкового органу форми ДФ-1 про доходи апелянта за перший- четвертий квартал 2022 року, яка б підтверджувала отримання чи неотримання даною особою доходів, або оригіналу документа про сплату судового збору за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023 року у справі № 380/13433/22 за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції України до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною, скасування постанов, спонукання до вчинення дій залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
З. М. Матковська