Справа № 420/4108/23
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4108/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Комунального підприємства Вилківський міськводоканал Вилківської міської ради про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Комунального підприємства Вилківський міськводоканал Вилківської міської ради про стягнення з комунального підприємства Вилківський міськводоканал Вилківської міської ради, а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство та за рахунок готівки заборгованість: по податку на прибуток підприємств та фінансових установ комунальної власності (об`єднаної територіальної громади, району у місті, міста районного значення, села, селища чи їх об`єднань) - 680,00 грн., по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 111197,16 грн.; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати - 1 893 114,54 грн.; по рентній платі за спеціальне використання води (крім рентної плати та спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) - 6 172,69 грн.; по військовому збору - 176 162,75 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони повідомлялись про день та час розгляду справи, однак у підготовче засідання представники позивача та відповідача не з`явились. 22.03.2023 до суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження та розгляд клопотання без участі представника позивача.

Відповідач повідомлявся про день та час розгляду справи, однак повістка повернулась до суду із відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відмовився».

Частиною 11 ст.126 КАС України встановлено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ст.128 КАС України у разі відмови адресата від одержання повістки особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці, засвідчує її власним підписом і негайно повертає до адміністративного суду. Особа, яка відмовилася одержати повістку, вважається такою, що її повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що Комунальне підприємство Вилківський міськводоканал Вилківської міської ради належним чином повідомлений про розгляд справи.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 205, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи продовжити у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра