Справа № 805/1693/15-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого листа до виконання

28 квітня 2023 року Справа №805/1693/15-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

встановив:

05 травня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (далі позивач, Управління ПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі) до публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» (далі відповідач, ПАТ «Артеммаш «Побєда труда»), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 1, за період з 01 грудня 2014 року по 31 березня 2015 року в сумі 224 720,73 грн та заборгованість з нарахування несплаченого платежу згідно з рішенням про розстрочення від 14 лютого 2011 року в сумі 421 032,40 грн, а разом 645 753,13 грн.

08 червня 2015 року суд прийняв постанову, якою позов задовольнив повністю.

Постанова від 08 червня 2015 року набрала законної сили 04 липня 2015 року, а Управлінню ПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі виданий виконавчий лист.

10 березня 2020 року суд постановив ухвалу, якою замінив стягувача у виконавчому листі з Управління ПФУ у м. Артемівську та Артемівському районі на його правонаступника Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України (далі Бахмутсько-Лиманське ОУ ПФУ).

25 квітня 2023 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі ГУ ПФУ в Донецькій області) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

25 квітня 2023 року суд постановив ухвалу про прийняття заяви до розгляду та призначив судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

Про дату, час і місце проведення судового засідання заявник і сторони повідомлені в порядку, визначеному КАС.

Заявник та сторони явку своїх представників в судове засіданні не забезпечили.

За цих обставин на підставі ч. 3 ст. 376 КАС, відповідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, заява розглянута в письмовому провадженні.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з такого.

28 квітня 2023 року суд постановив ухвалу, якою замінив стягувача у виконавчому листі з Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ на його правонаступника ГУ ПФУ в Донецькій області.

В силу положень ч. 1 ст. 258 КАС та п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (далі Закон № 606), в редакції станом на 22 липня 2015 року, для пред`явлення до виконання виконавчого листа був встановлений річний строк.

В межах цього строку Управління ПФУ в м. Артемівську та Артемівському районі звернулося до відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції з заявою про примусове виконання виконавчого листа № 805/1693/15-а.

За цією заявою було відкрито виконавче провадження.

Постановою Господарського суду Донецької області від 25 листопада 2015 року у справі № 905/338/15 ПАТ «Артеммаш «Побєда труда» - боржника у виконавчому провадженні визнано банкрутом.

21 грудня 2015 року на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону № 606 начальник відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Коваленко В.М. прийняв постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 805/1693/15-а.

На підставі відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 03 травня 2018 року, яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04 вересня 2018 року та постановою Верховного Суду від 16 січня 2019 року, припинено провадження у справі № 905/338/15 про банкрутство ПАТ «Артеммаш «Побєда труда».

Провадження у справі про банкрутство ПАТ «Артеммаш «Побєда труда» припинено з підстав, визначених п. 4-3 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 14 травня 1992 року № 2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Після припинення провадження у справі про банкрутство Бахмутсько-Лиманське ОУ ПФУ повторно пред`явило виконавчий лист № 805/1693/15-а до примусового виконання.

Постановою державного виконавця від 24 березня 2021 року виконавчий лист був повернутий стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404).

Бахмутсько-Лиманське ОУ ПФУ повторно пред`явило цей виконавчий документ до примусового виконання.

25 жовтня 2021 року державний виконавець Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Рева О.М. у виконавчому провадженні № 65171044 винесла постанову, якою повернула виконавчий лист № 805/1693/15-а стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону № 1404.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону № 1404 стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 376 КАС стягувачам, які пропустили строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, положення ч. 1 ст. 376 КАС та ч. 6 ст. 12 Закону № 1404 передбачають можливість поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за наявності обґрунтованих причин, які визнані судом поважними.

Поважними причинами, що зумовили пропуск строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, визнаються обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами, що не дозволяють вчасно реалізувати право на подання заяви про примусове виконання виконавчого документа.

Суд встановив, що виконавчий лист № 805/1693/15-а тричі пред`являвся до примусового виконання.

Востаннє виконавчий лист був повернений стягувачу 25 жовтня 2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону № 1404 (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними).

Повернення виконавчого документа з цієї підстави не перешкоджає його повторному пред`явленню до виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону № 1404 строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону № 1404 у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був перерваний внаслідок його пред`явлення до виконання.

З 26 жовтня 2021 року (наступний день після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) на підставі ч. 5 ст. 12 Закону № 1404 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання розпочався знову і сплинув 26 жовтня 2022 року.

Тобто станом на час звернення ГУ ПФУ в Донецькій області до суду з цією заявою строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений.

Заявник обґрунтовує поважність причин пропуску цього строку тим, що в умовах воєнного стану пред`явлення виконавчого листа до виконання було об`єктивно ускладнено, оскільки виконавчий документ перебував у Бахмутсько-Лиманському ОУ ПФУ в м. Бахмут Донецької області.

У зв`язку з агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Широкомасштабна військова агресія російської федерації проти України, яка слугувала підставою для введення воєнного стану, триває.

Указом Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану продовжений з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75 був затверджений Перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Бахмутська міська територіальна громада Бахмутського району Донецької області включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнний (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), з його первинної редакції та перебувала в цьому переліку в редакції станом на 23 листопада 2022 року.

В подальшому на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 06 грудня 2022 року № 1364 «Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією» Міністерство з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України наказом від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004, затвердило Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією (далі Перелік № 309).

Згідно з Переліком № 309 Бахмутська міська територіальна громада Бахмутського району Донецької області є територією активних бойових дій з 24 лютого 2022 року (п. 2.2 п. 2).

Крім того, загальновідомою є інформація щодо інтенсивності бойових дій в м. Бахмут, які тривають до теперішнього часу.

На переконання суду, широкомасштабна військова агресія російської федерації проти України та активні бойові дії на території м. Бахмут, об`єктивно вплинули на можливість стягувача своєчасно пред`явити виконавчий лист № 805/1693/15-а до примусового виконання.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», ст. ст. 241, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області як стягувачу строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року в адміністративній справі № 805/1693/15-а, на три місяці з дня набрання законної сили цією ухвалою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

4. Повне судове рішення складено і підписано суддею 28 квітня 2023 року.

Суддя Т.О. Кравченко