Справа № 380/13731/21
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

27 квітня 2023 р. Справа № 380/13731/21
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, за участі фермерського господарства «Обрій» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) з такими вимогами:

- визнати неправомірними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови мені у призначенні пенсії за віком;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати трудовий стаж у колгоспі «Авангард» в період з 21.07.1988 по 04.03.1992 та призначити пенсію за віком з моменту звернення з цією вимогою до Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області - з 14.05.2021.

Позивачка вважає неправомірними дії ГУ ПФУ у Львівській області щодо негативного вирішення питання про призначення їй пенсії за віком, а саме відмову зарахувати до її страхового стажу період роботи з 21.07.1988 по 03.03.1992 в колгоспі «Авангард» на посаді повара дитячого садка.

Ухвалою від 28.10.2021 суд залучив до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, яке приймало рішення про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії (а.с. 56).

ГУ ПФУ в Сумській області, визначене принципом екстериторіальності, прийняло рішенням від 25.05.2021 №87, відповідно до якого відмовило ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком відповідно до статті 26 Закон №1058-IV. Орган ПФ визначив страховий стаж заявниці 25 років 09 місяців 5 днів, при необхідному страховому стажі 28 років. ГУ ПФУ в Сумській області не зарахувало до страхового стажу період роботи з 21.07.1988 по 03.03.1992, оскільки необхідно надати уточнюючі довідки про період роботи у колгоспів (вихододні).

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Частинами першою, другою статті 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Стаття 80 КАС України визначає, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного з`ясування всіх обставин справи та перевірки обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, в ГУ ПФУ в Сумській області належить витребувати розрахунок страхового стажу ОСОБА_1 , що міститиме пояснення, які саме періоди (число, місяць, рік початку та кінця, тривалість, роботодавець/відпустка по догляду за дитиною/навчання) зараховані до страхового стажу відповідно до оскарженого рішення від 25.05.2021 №87 загальною тривалістю 25 років 9 місяців 5 днів.

Керуючись ст.ст. 9,14,72,80,94,121,173,205,241,248,256,294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати розрахунок страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що міститиме пояснення, які саме періоди (число, місяць, рік початку та кінця періоду, його тривалість, роботодавець та/або відпустка по догляду за дитиною/період навчання тощо, зарахований до страхового стажу) зараховані до страхового стажу відповідно до оскарженого рішення від 25.05.2021 №87 загальною тривалістю 25 років 9 місяців 5 днів.

Встановити для виконання цієї ухвали спосіб та строк витребувані докази (належно засвідчені на відповідність оригіналу копії доказів) повинні бути надані суду в строк до 15.05.2023 шляхом надіслання рекомендованим відправленням або через систему «Електронний суд».

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Продовжити строк підготовчого провадження у цій справі на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя Москаль Р.М.