Справа № 400/4967/22
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/4967/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків, а саме для здійснення доплати судового збору у розмірі 93 грн 60 коп.

25 квітня 2023 року до суду, на виконання ухвали, від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення від 18.04.2023 року № 222.

Таким чином, апелянтом виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2023 року.

27 квітня 2023 року до суду надійшли матеріали адміністративної справи № 400/4967/22 для розгляду апеляцйної скарги Військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, в апеляційній скарзі Військовою частиною НОМЕР_1 було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 28 березня 2023 року після надходження до нього поштою матеріалів виконавчого провадження.

Дослідивши клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні 07.02.2023 року.

З урахуванням того, що в день проголошення рішення суду не було вручено відповідачу, то у цьому випадку строк на апеляційне оскарження відраховується з дати отримання повного тексту рішення апелянтом.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії рішення суду.

Апелянт зазначає, що копію рішення не отримував, а про рішення суду дізнався після отримання 28 березня 2023 року матеріалів виконавчого провадження, тому саме з цього моменту відповідач мав об`єктивну можливість ознайомитися із текстом судового рішення та подати апеляційну скаргу.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И ЛА:

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року по справі № 400/4967/22.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Вербицька Н.В.

Судді: Джабурія О.В.

Кравченко К.В.