Справа № 260/4273/22
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання
26 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4273/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі Пшевлоцька К.І.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не з`явився,

відповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_1 , предсатвник - не з`явився,

Військова частина НОМЕР_1 , предсатвник - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , яким просить суд, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26 грудня 2022 року:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині не виключення з військового обліку у відставку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення ВЛК №1383 від 22.12.2018р. (інвалід ІІІ групи), та зобов?язати вчинити дії щодо зняття з військового обліку у відставку, ОСОБА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині призову ОСОБА_1 , інваліда ІІІ групи з 2018р. на військову службу під час мобілізації та направлення для проходження військової служби до військової частини № НОМЕР_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ по військовій частині командира військової частини НОМЕР_1 від 01.03.2022 року №49 про зарахування ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , на посаду бойового медика 1 гірського-штурмового взводу, 6 гірсько-штурмової роти, 2 гірсько-штурмового батальйону, ВОС-878033, шпк - «молодший сержант».

21 квітня 2023 року до суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №260/4273/22, так як уповноваженого на представництво ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенанта ОСОБА_2 звільнено від виконання службових обов`язків у зв`язку із хворобою, на підставі довідки КНП «Хустський ЦПМСД» від 17.04.2023 №176, рапорту лейтенанта ОСОБА_2 від 17.04.2023. А тому просить зупинити провадження у даній справі до одужання представника на підставі п.1 ч.2 ст.236 КАС України.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в жодне судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку із захворюванням представника.

Представник Військової частини НОМЕР_1 в жодне судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дачу, час та місце судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказане, суд вважає, що вжито всіх заходів для належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання та не вбачає причин для відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені ст.236 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, до одужання.

Таким чином, необхідними умовами для зупинення провадження в адміністративній справі з наведених вище підстав є: 1) захворювання учасника справи, підтверджене медичною довідкою, що, як наслідок, перешкоджає прибуттю до суду; 2) визнання судом обов`язковою участь такого учасника справи в судовому засіданні під час розгляду справи.

Учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зазначена норма надає суду право зупинити провадження у справі у разі захворювання учасника справи, але не його представника. При цьому суд вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 як суб`єкт владних повноважень не позбавлений можливості забезпечити явку будь-якого іншого уповноваженого представника у судове засідання.
Отже, відсутні підстави для задоволення поданого клопотання про зупинення провадження у цій справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.236, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк