Справа № 420/6995/23
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6995/23
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до приватного підприємства «Саратська друкарня» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до приватного підприємства «Саратська друкарня», в якій позивач просить:

стягнути з Приватного підприємства «Саратська друкарня» заборгованість перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області на рахунок, відкритий в Одеському обласному управлінні АТ «Державний ощадний банк України» м. Одеса, МФО 328845, р/р НОМЕР_1 в сумі 74192,76 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах з вересня 2021 року по березень 2023 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 року позовна заява була залишена без руху, а позивача повідомлено про необхідність усунути недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Електронний примірник ухвали суду від 10.04.2023 року було доставлено до електронного кабінету позивача 10.04.2023 року, про що 11.04.2023 року сформовано довідку про доставку електронного листа. Також на номер телефону, який зазначено в позовній заяві для повідомлення представника позивача, 11.04.2023 року передано телефонограму про залишення позовної заяви без руху та необхідність усунути недоліки у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Станом на 28.04.2023 року недоліки позовної заяви не усунуто.

При цьому жодних заяв чи клопотань від позивача до суду станом на 28.04.2023 року не надходило.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову, позов слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до приватного підприємства «Саратська друкарня» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук