Справа № 420/12207/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 квітня 2023 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, стягнення моральної шкоди.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 по справі №420/12207/21 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про відмову у митному оформленні автомобіля Chevrolet Volt, 2016 р.в, VIN НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UA500030/2021/051683 від 07.06.2021, яке оформлено у вигляді картки відмови в митному оформленні (випуску) товарів №UA500030/2021/00184 від 07.06.2021р. з підстав прийняття рішення про визначення коду товару №KT-UA500030- 0009-2021 від 07.06.2021р.; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнути з Одеської митниці Держмитслужби (код , м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень).

Ухвалою суду від 16.03.2022 задоволено заяву представника позивача про заміну сторони її правнаступником; замінено сторону виконавчого провадження по справі №420/12207/21 з Одеської митниці Держмитслужби на Одеську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (65078, місто Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, код ЄДРПОУ ВП: 44005631).

30.03.2023 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №420/12207/21, у зв`язку з невиконанням судового рішення відповідачем.

В обґрунтування підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №420/12207/21 позивач вказав, що 11.01.2022 представник звернувся до відповідача із заявою про внесення змін до митної декларації №UA500030/2021/052456, оформленої 08.06.2021 щодо зміни коду товару та перерахунку митних платежів, які підлягають поверненню. Аркуш коригування заповнюється та оформлюється митним органом у разі необхідності виправлення відомостей, пов`язаних з доплатою або поверненням митних платежів, у тому числі у зв`язку із скасуванням рішення митного органу. Представник позивача вказав, що Порядок оформлення аркуша коригування затверджено наказом Міністерства фінансів України від 06.11.2012 №1145 (далі Порядок №1145, пунктом 3 якого встановлено, що аркуш коригування складається у випадках, визначених п. 37 Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 року № 450, посадовою особою митного органу, яким здійснювався випуск товарів за митною декларацією, у строк, що не перевищує 10 робочих днів з дня надходження до митного органу інформації про доплату (повернення) сум митних платежів або реєстрації заяви декларанта (уповноваженої особи) у митному органі. Однак за більш ніж 1 рік відповідач не надав позивачу аркуш коригування.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд, під час вирішення питання щодо встановлення судового контролю враховує, що згідно приписів п.37 Положення про митні декларації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2012 р. № 450 аркуш коригування заповнюється та оформлюється митним органом у разі необхідності виправлення відомостей, пов`язаних з доплатою або поверненням митних платежів, у тому числі у зв`язку із скасуванням рішення митного органу.

Суд зазначає, що скасування картки відмови рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 по справі №420/12207/21 є підставою для внесення змін до митної декларації при належному виконанні такого рішення суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність доказів на підтвердження повного виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.09.2021 по справі №420/12207/21, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про доцільність встановлення судового контрою у даній справі шляхом зобов`язання Одеську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 20.09.2021 по справі №420/12207/21.

Керуючись ст.ст. 241-245, 248, 256, 295, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду - задовольнити.

Зобов`язати Одеську митницю як відокремлений підрозділ Державної митної служби України у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 20.09.2021 по справі №420/12207/21.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра