Справа № 160/11456/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Справа №160/11456/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА» про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі №160/11456/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА» (49101, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 9а, прим. 47, ) до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ ВП: 44118658) та до відповідача-2: Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України та до відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

20 квітня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки, відповідно до якої у виконавчих листах допущена описка, а саме: замість вірного найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА» помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩІНА».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року по справі №160/11456/22 заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2023 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи приписи ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними матеріалами в справі, в порядку письмового провадження.

Так, згідно із ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 року по адміністративній справі №160/11456/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩІНА» задоволено. Визнано протиправними та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.07.2022 року №7091620/39438945 про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 23.02.2022 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА». Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА» податкову накладну № 17 від 23.02.2022 року, на загальну суму 175188,26 грн. в т.ч. ПДВ 14% на суму 21514,35 грн., датою її первинного подання платником податків на реєстрацію. Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩІНА» сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2023 року в рішенні суду виправлено описку щодо найменування позивача.

29 березня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано позивачу нарочно виконавчі листи щодо зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23.02.2022 року №17, складену позивачем, а також про стягнення судового збору.

Судом встановлено, що у виконавчих листах по справі №160/11456/22 невірно вказано найменування позивача замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА» помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю ОРЛІВЩІНА».

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах по справі №160/11456/22 шляхом зазначення правильного найменування позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА», згідно коду .

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА» про виправлення описки у виконавчих листах по справі №160/11456/22 - задовольнити.

Виправити у виконавчих листах по справі №160/11456/22 допущену помилку, вказавши вірно найменування стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко