Справа № 400/13289/21
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/13289/21

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Кравченка К.В.,

суддів - Джабурії О.В., Вербицької Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної податкової служби України Гребенюк А.С. про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ЛОДЖИСТІКС» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 лютого 2023 року П`ятим апеляційним адміністративним судом винесено постанову по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПРЕС ЛОДЖИСТІКС» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

12.04.2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ДПС України Гребенюк А.С. про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року.

Згідно зі ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом апеляційної інстанції помилково в резолютивній частині постанови зазначена назва суду першої інстанції, дата рішення та назва апелянта, а саме: «апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року залишити без змін», замість вірного «апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Миколаївській області залишити без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року залишити без змін».

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року, вірно виклавши абзац перший її резолютивної частини наступним чином: «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Миколаївській області залишити без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року залишити без змін».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 311, 321 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Державної податкової служби України Гребенюк А.С. - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року, вірно виклавши абзац перший її резолютивної частини наступним чином: «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Миколаївській області залишити без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.