Справа № 400/12187/21
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2023 р. м.Одеса Справа № 400/12187/21

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 8 березня 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І Ейч Трейдінг» до Державної митної служби України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021р. ТОВ «І Ейч Трейдінг» звернулося в суд із адміністративним позовом до Державної митної служби України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA508280/2021/000012/2 від 13.05.2021р. та картки відмови в прийнятті митної декларації №UA508280/2021/00023 від 13.05.2021р.;

- зобов`язати відповідача здійснити митне оформлення декларованої партії товару за митною декларацією №UA508280/2021 від 12.05.2021р. за митною вартістю, визначеною декларантом за ціною контракту у порядку, встановленому статтею 58 Митного кодексу України.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 8 березня 2023р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними і скасовано:

- рішення про коригування митної вартості товарів від 13.05.2021р. №UA508280/2021/000012/2;

- картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 13.05.2021р. №UA508280/2021/00023.

Зобов`язано Державну митну службу України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу здійснити митне оформлення декларованої партії товару за митною декларацією від 12.05.2021р. №UA508280/2021 за митною вартістю, визначеною декларантом за ціною контракту у порядку, встановленому статтею 58 Митного кодексу України.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної митної служби України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу на користь ТОВ «І ЕЙЧ ТРЕЙДІНГ» судовий збір у розмірі 7 747,34грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду Миколаївською митницею подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023р. апеляційну скаргу Миколаївської митниці - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 11 621,01грн..

24.04.2023р. представником Миколаївської митниці подано заяву про продовження строку усунення недоліків.

В обґрунтування підстав для продовження строку апелянт зазначив, що ним вживаються заходи направлені на сплату судового збору, однак для отримання підтвердження про сплату йому потрібен додатковий час.

Розглянувши вказану заяву, суддя вважає за можливе продовжити строк виконання вимог ухвали без руху для надання часу для сплати судового збору.

Положеннями ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Враховуючи вищевказані обставини та введення в країні воєнного стану, суддя вважає за необхідне продовжити строк виконання вимог ухвали без руху.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішено під час відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк усунення недоліку поданої апеляційної скарги Миколаївської митниці на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 8 березня 2023р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І Ейч Трейдінг» до Державної митної служби України в особі Миколаївської митниці як відокремленого структурного підрозділу про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ