Справа № 320/5773/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

25 квітня 2023 року м. Київ № 320/5773/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві при призначенні пенсії за віком особі (жінці) з інвалідністю III групи щодо встановлення у 2021 року, за результатом отримання права та подання заяви на призначення призначення пенсії за віком, хибної дати призначення пенсії за віком - 25.01.2016 та її використання при проведенні розрахунків пенсії; не виправлення хибної дати призначення пенсії за віком, за результатом звернення, та не проведення коректного розрахунку; не врахування повного страхового стажу при розрахунку пенси за віком та відмови у перерахунку; не нарахування доплати за відтермінування на 5 років права на призначення пенси за віком при відпрацюванні цього строку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві: визнаючи дату призначення пенсії за віком - 02.09.2021 забезпечити її наявність та збереження у персональній облікові картці, електронній пенсій справі, у всіх інформаційних ресурсах Пенсійного фонду України та тих, що ними пов`язані; провести перерахунок раніше призначеної пенсії за віком з дати її призначення 02.09.2021 з урахуванням страхового стажу 506 місяців, що був набутий на дату призначення пенсії за віком; провести перерахунок раніше призначеної пенсії за віком із доплатою за збільшення пенсійного віку жінці, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме здійснити доплату за окремим параметром «підвищення жінкам, що народились до 31.12.1961 (25%) Ч.З.Ст.29 ЗУ №1058» з дати призначення пенсії за віком 02.09.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивачем вимоги ухвали виконано належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки обставини які унеможливлювали вирішити питання щодо відкриття провадження усунуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст.257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст.171, 243, 248, 257, 259-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.