Справа № 203/1746/23
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/1746/23
Провадження № 2-а/192/8/23
Ухвала

про повернення позовної заяви

28 квітня 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2023 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана через підсистему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Філіповським Віктором Валентиновичем.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами приходжу до такого висновку.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, в разі якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ст. 57 КАС України - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.ч. 4, 8 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно позовної заяви вона подана адвокатом Філіповським В. В., при цьому відповідно до поданих до позовної заяви документів, на підтвердження своїх повноважень, адвокат надав ордер серії АЕ №1141356 в якому зазначено, що він виданий на підставі договору без номеру від 01 квітня 2023 року.

З доданого до позовної заяви договору про надання правової допомоги від 01 квітня 2023 року укладеного між адвокатом Філіповським В. В. та Мадиняком Ю. Б. вбачається, що адвокату надано право представляти інтереси клієнта у судах України загальною юрисдикції та здійснювати професійну діяльність адвоката згідно з умовами договору з усіма правами представника, захисника, які передбачені КУпАП, КПК України, Цивільно-процесуальним кодексом України.

Будь-яких повноважень передбачених Кодексом адміністративного судочинства України наданий адвокатом договір про надання правової допомоги не містить.

За таких підстав, оскільки адвокатом до позову документів підтверджуючих його повноваження адвоката як представника визначених ч. 4 ст. 59 КАС України, не додано, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки доказів процесуальної дієздатності адвоката Філіповського В. В. від імені ОСОБА_1 та право підписувати позовну заяву до позову не додано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 59, 169 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 28 квітня 2023 року.

Суддя Стрельников О. О.