Справа № 340/7943/21
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 340/7943/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року (головуючий суддя: Брегей Р.І.) по адміністративній справі № 340/7943/21, розглянутої в порядку письмового провадження,

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 року, яке набрало законної сили 06.02.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Кіровоградській області , визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Кіровоградській області щодо перерахунку пенсії за втратою годувальника ОСОБА_1 за період з 01.04.2019 року, зобов`язав ГУ ПФУ в Кіровоградській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за втратою годувальника за період з 01.04.2019 року на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Кіровоградській області» (далі ДУ ТМО МВС України по Кіровоградській області від 21.07.2021 року №4904, і виплатити додаткові кошти.

ГУ ПФУ в Кіровоградській області 22.11.2022 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.01. 2022 року, в якій просив зазначити в резолютивній частині рішення вірну дату 02.09.2021 року замість невірної дати 01.04.2019 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що суд вказав неправильний період, з якого зобов`язано перерахувати пенсію, і дату періоду, за який рішення суду допущено до негайного виконання.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року в задоволенні заяви ГУ ПФУ в Кіровоградській області про виправлення описки на підставі ст. 253 КАС України відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить ухвалу скасувати з підстав порушення судом норм матеріального права та виправити описки в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.01.2022 року по справі № 340/7943/21.

Відзив на апеляційну скаргу позивач не направив.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1,4 ст. 253 КАС України визначено, що суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішенні законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який отримував пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». №2262-Х11.

Позивач перебуває на обліку ГУ ПФУ в Кіровоградській області, та з 02.09.2021 року отримує пенсію за втратою годувальника ОСОБА_2 за Законом №2262-Х11, звернулася до суду 26.10.2021 року із позовом до ГУ ПФУ в Кіровоградській області, в якому просила визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії у разі втрати годувальника на підставі довідки, виданої на ім`я померлого чоловіка ОСОБА_2 , зобов`язати відповідача перерахувати позивачу пенсію за втратою годувальника за період з 01.04.2019 року на підставі вищезазначеної довідки ДУ ТМО МВС України по Кіровоградській області.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що позивачу пенсія по втраті годувальника призначена до 01.04.2019 року, що протирічить письмовим доказам у справі.

Викладене свідчить, що суд першої інстанції при розгляді справи по суті невірно встановив обставини справи, допустив порушення норм матеріального права, та виніс незаконне рішення, зазначення в рішенні дати 01.04.2019 року не може вважатися опискою, та не підлягає усуненню шляхом виправлення описки в рішенні суду, а тому ухвала суду не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 253, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року по адміністративній справі № 340/7943/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 30 діб.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий