Справа № 445/667/22
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 445/667/22 пров. № А/857/184/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Глушка І. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року у справі № 445/667/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ст.286 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 30 березня 2023 року згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим індетифікатором №299.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржник надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку на апеляційне оскарження скаржник обгрунтовує бездіяльністю власного представника під час розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Судом уже зазначалось, що в матеріалах справи наявна розписка позивача про отримання копії рішення у цій справі датована 07 грудня 2022 року, а також заява представника позивача датована 16 грудня 2022 року про ознайомлення з матеріалами справи. Таким чином саме з 07 грудня 2022 року слід обчислювати строк для апеляційного оскарження рішення суду у цій справі. Скаржник, поміж нарікань на бездіяльність власного представника, не навів інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, не зазначив жодних обставин, які перешкодажли б йому власноручно подати апеляційну скаргу у встановлений процесуальним законом строк.

За правилами Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених для її подання, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 286, 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 від 04 квітня 2023 року

Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 від 04 квітня 2023 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2022 року у справі № 445/667/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний