Справа № 160/9236/20
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року Справа №160/9236/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Кучугурної Н.В.

секретаря судового засідання Дубини Ю.О.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №160/9236/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 у справі №160/9236/20 (суддя Захарчук-Борисенко Н. В.) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (вул. Панікахи, буд. 15, м. Дніпро, 49041, ) до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49000, ) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби: UA110130/2020/000027/1 від 20.02.2020; UA110130/2020/000032/1 від 05.03.2020; UA110130/2020/000044/1 від 19.03.2020; UA110130/2020/000054/1 від 07.04.2020; UA110130/2020/000060/1 від 21.04.2020; UA110130/2020/000067/1 від 27.04.2020; стягнуто з бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15, ) - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням від 05.08.2020 №; у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 у задоволенні клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження строку на усунення недоліку апеляційної скарги відмовлено; апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року повернуто.

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.02.2022 касаційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби задоволено; ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року скасовано; справу №160/9236/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень направлено для продовження розгляду до Третього апеляційного адміністративного суду.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/9236/20 видано виконавчий лист.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.09.2022 у справі №160/9236/20 апеляційну скаргу Дніпровської митниці залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року по адміністративній справі № 160/9236/20 залишено без змін.

18.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про заміну боржника у виконавчому провадженні, в якій позивач просить суд: замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі №160/9236/20, а саме боржника - Дніпровську митницю Держмитслужби (, вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038) на правонаступника - Дніпровську митницю (код ЄДРПОУ ВП 43971371, вул. Княгині Ольги, 22, м. Дніпро, 49038).

В обгрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що у зв`язку з закриттям казначейських рахунків боржника Дніпровської митниці Держмитслужби () та перебуванням зазначеної юридичної особи у стані припинення, відповідно до даних з ЄДРПОУ, ТОВ «ОМЕГА» позбавлена можливості примусового виконання виконавчого листа у справі №160/9236/20 в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору в розмірі 2 102 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Захарчук-Борисенко Н.В. у тривалій відпустці, розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 №211д призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної вище заяви у справі №160/9236/20 (номер провадження 639вр-23/160/9236/20).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023, заяву про заміну боржника у справі №160/9236/20 (номер провадження 639вр-23/160/9236/20) передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №160/9236/20; призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №160/9236/20 до розгляду у судовому засіданні на 28 квітня 2023 року на 09:30 год.

У судове засідання сторони не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» від 11.04.2023 (яка надійшла до суду 18.04.2023) зазначено про розгляд зазначеної заяви без участі позивача.

Приписами ч.2 ст.379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, тому суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №160/9236/20 в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

В силу ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.4 ст.379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу ст.129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №855 було утворено як юридичну особу публічного права Дніпровську митницю Держмитслужби.

Згідно з наказом Держмитслужби від 19 жовтня 2020 року №460 утворено територіальні органи як відокремлені підрозділи Державної митної служби України, у тому числі Дніпровську митницю.

Наказом Держмитслужби від 29 жовтня 2020 року №489 затверджено Положення про Дніпровську митницю.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, датою проведення державної реєстрації Дніпровської митниці Держмитслужби є 15 листопада 2019 року.

Митниця здійснює свої повноваження (у тому числі й окремі делеговані повноваження Держмитслужби) як безпосередньо, так і через митні пости, які є структурними підрозділами Митниці (пункт 7 Положення про Дніпровську митницю).

Митниця утримується виключно за рахунок коштів державного бюджету, передбачених на утримання Держмитслужби, окрім випадків передбачених міжнародними договорами України або проектами міжнародної технічної допомоги (п.14 Положення про Дніпровську митницю).

Митниця утворюється як територіальний орган Держмитслужби без статусу юридичної особи, має окремий баланс, майно, печатку та бланк із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням, інші печатки і штампи, рахунки в органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, та банках (пункт 16 Положення про Дніпровську митницю).

Відповідно до наказу Держмитслужби від 30 червня 2021 року №472 з 01.07.2021 розпочато діяльність Дніпровської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України.

При цьому, Дніпровська митниця отримала все майно, яке було на балансі Дніпровської митниці Держмитслужби, яке необхідне для здійснення її функцій.

Таким чином, з 01.07.2021 до Дніпровської митниці (код ЄДРПОУ ВП 43971371) як відокремленого структурного підрозділу Держмитслужби перейшли функції та повноваження реорганізованої Дніпровської митниці Держмитслужби, у зв`язку з чим, належним боржником у справі є Дніпровська митниця (ЄДРПОУ ВП 43971371).

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань видно, що згідно з кодом зареєстрована Державна митна служба України, у її складі Дніпровська митниця (ЄДРПОУ ВП 43971371).

Як вже зазначалась, Дніпропетровським окружним адміністративним судом виготовлено виконавчий лист у цій справі.

Боржником відповідно до вказаного виконавчого листа є Дніпровська митниця Держмитслужби ().

Отже, враховуючи що при примусовому виконанні судового рішення №160/9236/20, яке набрало законної сили, боржником має виступати Дніпровська митниця (код ЄДРПОУ ВП 43971371), як правонаступник реорганізованої Дніпровської митниці Держмитслужби (), суд уважає за необхідне здійснити заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.243, 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №160/9236/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому листі, виготовленому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/9236/20, а саме: боржника Дніпропетровську митницю Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038, ) на її правонаступника - Дніпровську митницю (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038, код ЄДРПОУ ВП 43971371).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили 28.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна