Справа № 520/10516/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 квітня 2023 року справа №520/10516/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

за позовною заявою ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

за участю третіх осіб,

які не заявляють

самостійних вимог

на предмет спору - Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції,

та Регіональної профспілкової організації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції,

про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/10516/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, Регіональної профспілкової організації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про поновлення на роботі.

Позивач 12.01.2022 через канцелярію суду звернулася з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі.

Відповідно до відмітки служби діловодства суду від позивача 25.04.2023 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано порядок вирішення питань про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, пункту 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №52010516/2020 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №52010516/2020 - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із додатками.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА