overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/37214/21
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа №240/37214/21

адміністративне провадження №Зв/990/38/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., здійснив дії щодо підготовки до розгляду справи №240/37214/21 за позовом ОСОБА_1 до П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), Житомирської обласної прокуратури, за участю третьої особи Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2023 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 10 лютого 2023 року у справі №240/37214/21.

Відповідно до частини першої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

За частиною другою статті 368 КАС України справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

У порядку підготовки справи до розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 КАС України та прийнято рішення про необхідність проведення судового засідання у цій справі.

Керуючись статтями 248, 361, 368 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні 18 травня 2023 року о 15:30 год, за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/8261/21
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2023 року

м. Київ

справа №640/8261/21

адміністративне провадження №К/990/25993/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року у справі № 640/8261/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Фруктова компанія ЛТД» до Головного управління ДПС у місті Києві визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 вересня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2022 року у справі № 640/8261/21.

Відповідно до пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 340, 343 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 813/6972/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 квітня 2023 року

м. Київ

справа №813/6972/14

адміністративне провадження №К/9901/24806/18, №К/9901/24804/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проммонтаж СУ-27» до Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційні провадження в якій відкриті за касаційними скаргами Головного управління ДПС у Львівській області, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, на постанови Львівського окружного адміністративного суду від 17.05.2016 та 01.02.2017 й ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2016 та 11.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

Вищий адміністративний суд України відкрив касаційні провадження за вказаними касаційними скаргами.

В подальшому справа передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 27.04.2023 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/2003/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа №160/2003/20

адміністративне провадження №К/990/20032/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26.04.2022 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Логос» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа - Дніпропетровська міська рада про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 18.05.2023 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/29758/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена)

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа №640/29758/20

адміністративне провадження №К/9901/41871/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мамчича Р.В.,

представник позивача - Пальченко О.А.,

представник відповідача - Михальчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №640/29758/20 за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Антимонопольного комітету України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго-Сектор», ISGb Supply OU, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Inkla Trading&Engineering GmbH, про визнання протиправним та скасування рішення, за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2021 року (суддя - Бояринцева М.А.), постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року (головуючий суддя - Ключкович В.Ю., судді: Беспалов О.О., Грибан І.О.)

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2021 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2021 року у справі №640/29758/20 скасувати.

Прийняти нове рішення у справі №640/29758/20 про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не оскаржується.

Повний текст постанови буде складено в порядку, передбаченому частиною третьою статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська

Судді Верховного Суду
Справа № 193/632/23
Суддя: Томинець О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 193/632/23
Провадження № 2-а/193/8/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

28 квітня 2023 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В., ознайомившись з позовною заявою представника позивача - адвоката Касьян Миколи Степановича, який виступає в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представник позивача - адвоката Касьян М. С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , згідно вимог якого просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД № 689813 від 04.04.2023, винесену інспектором СРПП ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції Попришко І. Г. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

26.04.2023 від представника позивача - адвоката Касьян М.С. на адресу суду надійшла заява про відкликання цієї позовної заяви у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки оскаржувану постанову начальником ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області скасовано самостійно.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Заяву про відкликання позовної заяви подано представником позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, представник позивача не обмежений у праві на подання такої заяви, тому згідно з принципом диспозитивності та п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовну заяву належить повернути позивачу.

Керуючись ст.169, 241, 243, 248, 294-295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача - адвоката Касьян Миколи Степановича, який виступає в інтересах позивача ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Томинець
Справа № 950/280/23
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/280/23
Номер провадження 2-а/950/11/23
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті

"28" квітня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
В підготовчому провадженні було визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини справи, які підлягають встановленню; порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180-183 КАС України;

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 15 год. 00 хв. 26 травня 2023 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО
Справа № 947/6646/23
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 947/6646/23
Провадження № 2-адр/947/1/23
(вступна та резулятивна частини)
Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Луняченка В.О.
за участю секретаря Макаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про постанволення додктаовго рішення щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 241-243,245,246,252,295 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про постанволення додктаовго рішення щодо розподілу судових витрат в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити частково.
Постановити у справі додаткове рішення, яким:
Повний текст додаткового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Додаткове рішення може бути оскаржено, шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня складення повного рішення.
Суддя Луняченко В. О.
Справа № 129/413/23
Суддя: Шелюховський М. В.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/413/23>
Провадження №2-а/131/7/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2023 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Шелюховського М.В., розглянувши без фіксації технічними засобами в м. Іллінці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із позовною заяву до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 березня 2023 року позовну заяву про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, у зв`язку відсутністю надання позивачем суду доказів сплати судового збору із встановленням строку для усунення зазначених недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали суду.

Як вбачається зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за № 176 вищенаведена ухвала Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 березня 2023 року у справі № 129/413/23 отримана позивачем особисто 15 березня 2023 року.

Станом на поточний момент позивач не усунув недоліки позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Відповідно пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

постановив:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя:
Справа № 158/1371/23
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 13
Справа № 158/1371/23
Провадження № 2-а/0158/32/23
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в :

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 288-289, 295, 297 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 15 години 00 хвилин 27 квітня 2023 року.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 27 квітня 2023 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8А, Волинської області).

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
Справа № 158/1372/23
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 13
Справа № 158/1372/23
Провадження № 2-а/0158/33/23
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 квітня 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в :

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 288-289, 295, 297 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Туркменістан ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 15 години 30 хвилин 27 квітня 2023 року.

Призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 27 квітня 2023 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8А, Волинської області).

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька