Справа № 464/2656/23
Суддя: Борачок М. В.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2656/23
пр.№ 2-а/464/48/23
У Х В А Л А

28 квітня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови,-

встановив:

26 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, в якому просить скасувати постанову серії РАП № від 04.04.2023 та закрити провадження у справі.

Окрім цього, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вищевказаної постанови. Заяву обґрунтував тим, що на час розгляду судом позову про оскарження вказаної постанови державним виконавцем буде відкрито виконавче провадження та вживатимуться заходи щодо стягнення з нього коштів.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Частиною 1 ст.151 КАС України передбачені наступні види заходів забезпечення позову, а саме зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.150 КАС України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Таким чином, законодавством визначено вичерпний перелік підстав для вжиття заходів забезпечення позову, а суд, виходячи з конкретних доказів, повинен встановити, чи існує хоча б одна з названих підстав, і оцінити, чи не може застосування заходів забезпечення позову завдати більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник (позивач), із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб. (ч.2 ст.151 КАС України).

Позивач, обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, покликається на те, що у разі невжиття таких, державним виконавцем буде відкрито виконавче провадження та вживатимуться заходи щодо стягнення коштів з його майна.

Разом з тим, на підтвердження обставин, викладених у заяві про забезпечення позову заявником (позивачем) не надано об`єктивних доказів, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та інтересам заявника до ухвалення рішення в адміністративній справі, неможливості захисту цих прав та інтересів без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Суд звертає увагу, що подання позовної заяви, предметом якої є визнання постанови протиправною та її скасування, не може бути єдиним та беззаперечним доказом існування обставин, передбачених ч. 2 ст. 150 КАС України.

У зв`язку з цим, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.150-154, 241-243, 248 КАС України, суд, -

постановив:

у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суд суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна судова ухвала складена 28 квітня 2023 року.

Суддя М.В Борачок