Справа № 580/6572/22
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6572/22
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом Заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року зустрічну позовну заяву повернуто.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 07 квітня 2023 року, прийнята поштовим відділенням 04 квітня 2023 року згідно з датою на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду першої інстанції була отримано відповідачем 20 березня 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 207).

Відтак, оскільки оскаржувану ухвалу апелянт отримав 20 березня 2023 року, апеляційну скаргу скаргу подано 04 квітня 2023 року, тобто в межах 15-денного строку з дня отримання оскаржуваного рішення, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 2684,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2023 року.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2684 грн. 00 коп.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що відовідачем додано платіжну інструкцію за кодом 9301-5608-8427-3658, згідно з якою сплачено судовий збір у розмірі 1609,50 грн на рахунок отримувача НОМЕР_1.

Однак, реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду є: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , рахунок отримувача: НОМЕР_2, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Таким чином, надана відповідачем платіжна інструкція за кодом 9301-5608-8427-3658 не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки по-перше, збір сплачено не в повному обсязі, по-друге, сума сплачена за помилковими реквізитами, а саме на рахунок отримувача НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- оригіналу документу (квитанції) про доплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку в розмірі 2684 грн 00 коп за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , рахунок отримувача: НОМЕР_2, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року - залишити без руху.

Встановити апелянту 7 (сім) днів строк для усунення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова