Справа № 469/494/23
Суддя: Гапоненко Н. О.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.04.23
Справа № 469/494/23
2-а/469/11/23
У Х В А Л А
28 квітня 2023 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
про cкасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, - встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 638091 від 15 квітня 2023 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності ща ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн., посилаючись на недоведеність наявності складу адміністративного правопорушення у зв"язку з відсутністю дорожніх знаків, які б позначали початок населеного пункту та здійснення відеофіксації, відсутністю у відеозаписі фіксації номерних знаків транспортного засобу та перебування позивача за кермом цього транспортного засобу, використанням поліцейським приладу TruCam у ручному режимі з порушенням встановленого порядку його експлуатації.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.
Дату судового розгляду суд визначає з урахуванням графіку раніше призначених судових справ та навантаженості судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 286 КАС України, суд
постановив:
Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити учасникам справи, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-1, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Відповідачу до судового засідання надати суду належним чином завірені копії оскаржуваного рішення та усіх доказів, що стали підставою для його прийняття, а також їх оригінали для огляду у судовому засіданні, та відзив на позовну заяву.
Вимоги до змісту та форми відзиву передбачені у статті 162 КАС України.
Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.ч. 8, 9 ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України).
Щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи учасників справи повідомити шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: