Справа № 640/12655/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі

24 квітня 2023 року 640/12655/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення розміру пенсії з 90 до 70 відсотків при перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 з обмеженням максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплачувати пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 прийнято адміністративну справу до провадження та призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали Київським окружним адміністративним судом від 17.04.2023, судом допущено описки в ухвалі про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі, а саме замість позивача - ОСОБА_1 , зазначено позивача - ОСОБА_2 , замість позовних вимог - «визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення розміру пенсії з 90 до 70 відсотків при перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 з обмеженням максимальним розміром;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплачувати пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше проведених виплат» зазначено позовні вимоги «визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком і її перерахунку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2014 2016 роки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити і провести виплату пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати працівникам, зайнятих у галузях економіки України, за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2019 2021 роки (10846,37 грн.), відповідно до ст.ст. 27 та 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» , з 28.05.2022 (з дня, наступного після дня досягнення пенсійного віку), з урахуванням виплачених сум», а також помилково зазначено дату ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття спрощене позовне провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі замість дати 09.09.2022 зазначено дату 10.11.2022.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2024 року по справі №640/12655/22.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Внести виправлення в текст ухвали Київського окружного адміністративного суду від 17.04.2023 про прийняття адміністративної справи до провадження та призначення судового засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі №640/12655/22, а саме: вважати вірним позивача « ОСОБА_1 » замість " ОСОБА_2 ", вважати вірним позовні вимоги «визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення розміру пенсії з 90 до 70 відсотків при перерахунку та виплаті пенсії з 01.04.2019 з обмеженням максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплачувати пенсію у розмірі 90% грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше проведених виплат» замість «визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком і її перерахунку із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2014 2016 роки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві призначити і провести виплату пенсії за віком із застосуванням середньої заробітної плати працівникам, зайнятих у галузях економіки України, за три роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, тобто за 2019 2021 роки (10846,37 грн.), відповідно до ст.ст. 27 та 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» , з 28.05.2022 (з дня, наступного після дня досягнення пенсійного віку), з урахуванням виплачених сум»;вважати вірною дату ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття спрощене позовне провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі «09.09.2022» замість «10.11.2022».

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.