Справа № 569/7386/23
Суддя: Бучко Т. М.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7386/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

27 квітня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, інспектора СРПП ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про скасування псотанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 446087 від 10 квітня 2023 року та закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання вимог процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.

Згідно зі ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Спірна постанова по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 446087 винесена 10 квітня 2023 року. До суду з позовом про скасування вказаної постанови позивач звернувся 25 квітня 2023 року, тобто з пропуском встановленого ст.289 КУпАП десятиденного строку з дня винесення (а не отримання) постанови. Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням в ній підстав для його поновлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.122, 123, 248, 256, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, інспектора СРПП ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про скасування псотанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя