Справа № 520/6026/22
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2023 р.Справа № 520/6026/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ" про відмову від апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 по справі № 520/6026/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ"

до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Харківській області Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправної та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ" (в подальшому ТОВ "БРІЛЛЕТ") звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Харківській області Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просив: визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Харківській області Державної служби України з безпеки на транспорті № 335221 від 15.07.2022 р. про застосування адміністративно-господарського штрафу до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ".

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 р. та прийняти рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 року, яке прийнято у порядку письмового провадження, по справі № 520/6026/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРІЛЛЕТ" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Харківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправної та скасування постанови та призначено справу для розляду у порядку письмового провадження.

Директор ТОВ «БРІЛЛЕТ» звернувся до суду з заявою про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з повною сплатою адміністративно-господарського штрафу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши доводи клопотання, докази по справі, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (в подальшому КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача, його відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, суд апеляційної інстанції вважає необхідним задовольнити заяву ТОВ "БРІЛЛЕТ" про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІЛЛЕТ» від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 р. по справі № 520/6062/22.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІЛЛЕТ» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2022 р. по справі № 520/6062/22 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.