Справа № 165/1334/23
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/1334/23
провадження №2-а/165/25/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

25 квітня 2023 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції УПП у Львівській області 2 батальойон 1 рота Копичака Олега Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, від 16.04.2023,

встановив:

ОСОБА_1 25.04.2023 звернулася в суд з адміністративним позовом до інспектора старшого лейтенанта поліції УПП у Львівській області 2 батальойон 1 рота Копичака Олега Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, від 16.04.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із змісту позову встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, незважаючи на утворення нового Володимирського району, та віднесення села Низкиничі до Нововолинської міської громади, розміщені на території Володимирського району суди зберегли свою територіальну юрисдикцію.

Село Низкиничі колишнього Іваничівського району, де зареєстрована та проживає позивач, продовжує належати до територіальної юрисдикції Іваничівського районного суду Волинської області, і тому справу належить розглядати там.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що справа підсудна Іваничівському районному суду Волинської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне передати вказану справу за підсудністю до Іваничівського районного суду Волинської області.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 29, 30, 248 КАС України, суд

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого лейтенанта поліції УПП у Львівській області 2 батальойон 1 рота Копичака Олега Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, від 16.04.2023, передати на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук