Справа № 460/37940/22
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

26 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/37940/22 пров. № А/857/3171/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.

розглянувши заяву Рівненської митниці про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі № 460/37940/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромоторс Груп" до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року апеляційну скаргу Рівненської митниці залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, а також на виконання вимог ч.9 ст.44 КАС України доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 05 квітня 2023 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

13 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява Рівненської митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Її доводи полягають в тому, що видатки Рівненської митниці фінансуються з Державного бюджету Ураїни, беручи до уваги відсутність коштів, у Рівненської митниці не має можливості дійснити оплату судового збору у визначені судом апеляційної інстанції строки. Також вказує, що на суд апеляційної інстанції покладено обов`язок надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Проте, скаржником не враховано вимог ч.9 ст.44 КАС України, що у випадку подання процесуальних документів в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, на учасники справи покладається обов`язок надання суду доказу надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Матеріали справи свідчать, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому суд при обрахунку суми судового збору застосовує коефіцієнт 0,8. Тобто, законодавець надає стороні у разі подання процесуального документа у такій формі певні преференції та водночас покладає обов`язок надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду процесуальних документів.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 січня 2023 року у справі № 460/37940/22, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль