Справа № 160/22004/21
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСерьогіної О.В.
за участі секретаря судового засіданняКрасовської А.А.
представника позивача Аненка П.В.
19.04.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Сліпець Сергія Сергійовича, в якій заявник просить суд:
пред`явлення виконавчого документу до виконання є «до 04.11.2022 року, (включно)», проте
виконавчий документ, відповідно до розписки було видано представнику контролюючого
органу 10.04.2023 року, тим самим унеможливлюючи пред`явлення виконавчого документа до
виконання в трьохмісячний строк. Враховуючи викладене, просить суд поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.04.2023 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 28.04.2023 року об 11 год. 00 хвилин.
У судове засідання прибув представник заявника. Відповідач до суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи особливості розгляду справи, передбачені ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву без участі представника відповідача.
Представник заявника підтримав вимоги, викладені у заяві та просив суд їх задовольнити.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та зміст заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року по справі №160/22004/21 позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 до бюджету суму податкового боргу в розмірі 71858,43 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 04.08.2022 року.

На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2022 року по справі №160/22004/21 позивачу 10.04.2023 року було видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання встановлено до 04.11.2022 року (включно).

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404 (далі Закон №1404) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з пунктом чотири статті 12 Закону №1404, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону №1404, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Так, ст. 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Також і згідно з ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Виходячи із викладеного, з урахуванням того, що позивачу було видано виконавчий лист по даній справі лише 10.04.2023 року, тобто після спливу встановленого строку звернення, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, строком на три місяці з дати набрання ухвалою суду законної сили.

Враховуючи викладене, заява представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Сліпець Сергія Сергійовича про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/22004/21 підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Сліпець Сергія Сергійовича про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/22004/21 - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа від 10.04.2023 року по справі №160/22004/21, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/22004/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, строком на три місяці з дати набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 28 квітня 2023 року.

Суддя О.В. Серьогіна