Справа № 620/7840/21
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/7840/21
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року, яку зареєстровано апеляційним судом 28 березня 2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 296 КАС України, приписами якої визначено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що позивач фактично не погоджується та просить скасувати (як в мотивувальній, так і в прохальній частинах апеляційної скарги) ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року.

Разом з тим, матеріали судової справи не містять ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року, в матеріалах справи наявна лише ухвала Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 березня 2023 року, якою у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю відмовлено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- подання уточненої апеляційної скарги із наведенням правильної назви та дати оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2023 року - залишити без руху.

Встановити апелянту 7 (сім) днів строк для усунення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова