Справа № 320/14520/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 квітня 2023 року м. Київ № 320/14520/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, у якому просить суд:

- визнати протиправною та нечинною із моменту прийняття постанову Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 "Деякі питання присвоєння звань особам командного складу морських суден";

- зобов`язати Кабінет Міністрів України усунути наслідки прийняття постанови від 30. 12.2022 № 1499 "Деякі питання присвоєння звань особам командного складу морських суден" шляхом прийняття нової постанови, направленої на:

6.1.відновлення дії підпункту 20 пункту 4 Положення про Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 червня 2015 р. № 460 в редакції, що існувала до моменту набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України № 1499 від 30.12.2022;

6.2. відновлення дії постанови Кабінету Міністрів України від 19 травня 2021 р. №497 Про атестацію здобувачів ступеня фахової передвищої освіти та ступенів вищої освіти 1 першому (бакалаврському) та другому (магістерському) рівнях у формі єдиного державного кваліфікаційного іспиту в редакції, що існувала до моменту набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України 1499 від 30.12.2022;

6.3. відновлення дії постанови Кабінету Міністрів України від 30 червня 2021 р. 734 Про реалізацію експериментального проекту щодо проведення іспиту у формі комп`ютерного тестування для підтвердження кваліфікації моряків в-редакції, що існувала до моменту набрання чинності постанови Кабінету Міністрів України № 1499 від 30.12.2022;

6.4. Відновлення дії Положення про Державну службу морського та внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2022 р. № 212 Деякі питання оптимізації функціонування центральних органів виконавчої влади у сферах морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства в редакції, що існувала до моменту набрання чинності постанови Кабінету «стрів України 1499 від 30.12.2022;

6.5. Відновлення дії наказу Міністерства транспорту України від 08.01.2003 № 3 "Про затвердження положення про ведення єдиного Державного реєстру документів моряків";

6.6. Відновлення дії наказу Міністерства транспорту України від 28,08.2003 № 672 "Про затвердження порядку припинення дії підтверджень дипломів та позачергової перевірки компетентності осіб командного складу морських суден";

6.7. Відновлення дії наказу Міністерства транспорту та зв`язку України від 03.08.2005 № 411 "Про затвердження Порядку видачі пільгових дозволів";

6.8. Відновлення дії наказу Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства економіки України від 08.11.2006 № 1065/337 "Про затвердження розмірів плати за підтвердження кваліфікації моряків";

6.9. Відновлення дії наказу Міністерства транспорту та зв`язку України від 07.05.2007 № 377 "Про затвердження порядку роботи Державних кваліфікаційних комісій";

6.10. Відновлення дії наказу Міністерства інфраструктури України від 07.08.2013 №567 "Про затвердження Положення про звання осіб командного складу морських суден та порядок їх присвоєння";

6.11. Відновлення дії наказу Міністерства інфраструктури України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 02.10.2014 № 479/1182 "Про внесення змін до розмірів плати за підтвердження кваліфікації моряків".

27.04.2023 від представника позивача до відкриття провадження у справі надійшла заява, у якій він просить повернути позовну заяву на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву представника позивача, суд зазначає таке.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі не відкрите, суд вважає, що заяву представника позивача необхідно задовольнити та повернути позовну заяву позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Кабінету Міністрів України (ЄДРПОУ - не зазначено) про визнання протиправною та нечинною постанови та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Лисенко В.І.