Справа № 759/7340/23
Суддя: Твердохліб Ю. О.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/91/23
ун. № 759/7340/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Київ

Cуддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 2 роти Стоян Олександра Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду, через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою до сержанта поліції 1 батальйону 2 роти Стоян О.В. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 26.04.2023 року справа передана до провадження судді.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись до Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила адресу: АДРЕСА_1 , проте доказів на підтвердження проживання за вказаною адресою не надала.

Крім того, згідноінформації щодо реєстрації місця проживання особи - ОСОБА_1 в ІТС "Реєстр територіалньої громади м.Києва" не знайдена.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем по справі є сержанта поліції 1 батальйону 2 роти Стоян Олександра Володимировича та вказана адреса: Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Л.Українки, 21, що територіально відноситься до Соснівського районного суду м.Черкаси.

За таких обставин, позов є не підсудним Святошинському районному суду м. Києва та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача, а саме Соснівського районного суду м.Черкаси.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - Соснівського районного суду м.Черкаси за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 1 батальйону 2 роти Стоян Олександра Володимировича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі передати за підсудністю до Соснівського районного суду м.Черкаси (18000, м.Черкаси, вул.Гоголя, 316)

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб