Справа № 160/485/23
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/485/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 в адміністративній справі №160/485/23
за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа: ОСОБА_1
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/485/23 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 06.03.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/485/23 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
31.03.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/485/23.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.04.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 в адміністративній справі №160/485/23 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для надання заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку; апеляційної скарги, в якій уточнити вимоги апеляційної скарги з урахуванням змісту ст. 315 КАС України, відповідно до кількості учасників справи.
19.04.2023, на виконання вимог вказаної ухвали, від скаржника надійшли: заява про поновлення строку та уточнена апеляційна скарга.
В заяві скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, як пропущений з поважних причин, у зв`язку із тим, що копії оскаржуваного рішення не отримувала, а в ЄДР судових рішень рішення суду оприлюднено 22.02.2023.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
За приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Отже, статтею 295 КАС України регулюються питання строку на апеляційне оскарження лише судових рішень, строк оскарження яких складає 30 днів, тобто ухвалених у загальному порядку.
Частиною ж 6 статті 287 КАС України встановлений спеціальний порядок оскарження судових рішень у термінових справах і такий строк становить 10 днів з дня їх проголошення.
Разом з тим, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду від 22 листопада 2019 року у справі № 461/5908/18 визначено правову позицію, що у випадку, якщо особа була відсутня при розгляді термінової справи судом і про прийняте рішення дізналась лише після його отримання, то застосування порядку обчислення строку на апеляційне оскарження з моменту проголошення є порушенням права особи на апеляційне оскарження, а тому початок відліку такого строку для особи розпочинається з моменту отримання судового рішення, а не з моменту його проголошення.
Оскаржене рішення винесено Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17.02.2023 року. У ЄДР судових рішень рішення суду оприлюднено 22.02.2023.
Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 06.03.2023 року, тобто протягом десятиденного строку з дня оприлюднення повного тексту оскаржуваного судового рішення, що свідчить про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 у справі № 160/485/23
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Разом з цим, колегія суддів зауважує, що у цій справі апеляційна скарга Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 року, ухвалою суду від 05.04.2023 року залишена без руху, у зв`язку з чим питання про призначення зазначеної апеляційної скарги буде розглянуто після закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги відповідача.
На підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 в адміністративній справі №160/485/23.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 в адміністративній справі №160/485/23.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова