Справа № 580/2972/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 квітня 2023 року справа № 580/2972/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сільського голови Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Кухаренка Артема Володимировича про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до сільського голови Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Кухаренка Артема Володимировича, в якому просить:

- скасувати як протиправне розпорядження сільського голови Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Кухаренка Артема Володимировича від 31.03.2023 №36-К «Про проведення службового розслідування» в частині призначення службового розслідування відносно секретаря Новодмитрівської сільської ради ОСОБА_1 , а також відсторонення секретаря Новодмитрівської сільської ради ОСОБА_1 від здійснення повноважень за посадою на час проведення службового розслідування починаючи з 31.03.2023 із збереженням 2/3 посадового окладу;

- скасувати як протиправне розпорядження сільського голови Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Кухаренка Артема Володимировича від 28.02.2023 №26-К «Про призначення старости Дмитрівського старостинського округу» та скасувати розпорядження відповідача від 01.03.2023 №27-К «Про внесення змін до розпорядження сільського голови від 28.02.2023р. №26-К «Про призначення старости Дмитрівського старостинського округу».

Згідно з ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 172 цього КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У той же час, згідно з ч. 1 ст. 172 цього КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів позову, у ньому об`єднано вимоги позивача, що стосуються проведення службового розслідування відносно секретаря Новодмитрівської сільської ради ОСОБА_1 , а також відсторонення секретаря Новодмитрівської сільської ради Кодь Ірини Петрівни від здійснення повноважень за посадою.

Разом з цим, інші позовні вимоги позивача про скасування розпорядження відповідача від 28.02.2023 №26-К «Про призначення старости Дмитрівського старостинського округу» та скасувати розпорядження відповідача від 01.03.2023 №27-К «Про внесення змін до розпорядження сільського голови від 28.02.2023р. №26-К «Про призначення старости Дмитрівського старостинського округу» - не пов`язані з позовними вимогами щодо проведення службового розслідування відносно секретаря Новодмитрівської сільської ради ОСОБА_1 , оскільки вони не пов`язані між собою підставою виникнення та доказами.

Таким чином, позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог.

Згідно з п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 21, 169, 171, 172, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Кухаренка Артема Володимировича про скасування рішень повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО