Справа № 120/3092/23
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Вінниця

28 квітня 2023 р. Справа № 120/3092/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представниця позивача вказала на протиправність дій пенсійного органу щодо зменшення основного розміру пенсії її довірителю під час перерахунку 01 січня 2018 року з 89% відповідних сум грошового забезпечення до 70 сум грошового забезпечення.

З метою захисту прав та інтересів позивача його представниця звернулася з даним позовом до суду із вимогою зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року, виходячи із 89% відповідних сум грошового забезпечення, а з 01 квітня 2019 року - відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ХЛ62524 від 17 серпня 2021 року, виходячи з 89% відповідних сум грошового забезпечення, та без обмеження пенсії максимальним розміром.

Ухвалою від 03 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки, що містить позов, шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску в частині вимог, що стосуються перерахунку пенсії позивача з 01 січня 2018 року, виходячи з 89% сум грошового забезпечення.

Іншою ухвалою суду від 28 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в частині вимог, що стосуються перерахунку пенсії з 01 січня 2018 року, виходячи з 89% сум грошового забезпечення, повернуто особі, що її подала.

Отже, оскільки позовна заява в частині позовних вимог, що стосуються перерахунку позивачеві пенсії з 01 січня 2018 року, виходячи з 89% сум грошового забезпечення, повернута заявнику, а в частині вимог щодо здійснення перерахунку пенсії позивача з 01 квітня 2019 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 серпня 2021 року № ХЛ62524, виходячи з 89% відповідних сум грошового забезпечення, та без обмеження пенсії максимальним розміром ускладнень не виникало, тому в цій частині вимог слід вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, що стосуються іншої частини позовних вимог, вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений процесуальним законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Пунктом 4 частини 9 статті 171 КАС України визначено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, окрім іншого, вказується за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Водночас згідно з пунктом 2 частини 1 статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), в тому числі й справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відтак, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, які можуть бути розглянуті у порядку письмового провадження, враховуючи характер спірних відносин та предмет доказування, вважаю за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 263 КАС України,

УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Яремчуком Костянтином Олександровичем одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Відповідачу направити також копію позовної заяви з додатками.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович