Справа № 580/3692/22
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3692/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: Кузьмишиної О.М.,

суддів Кобаля М.І., Костюк Л.О.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області про зупинення провадження у справі №580/3692/22 під час розгляду апеляційної скарги Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області про зобов`язання вчинити дії та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 16 січня 2023 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2023 року зупинено провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2022 року у справі №580/3692/22 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 260/3564/22.

10 квітня 2023 року колегія суддів встановила, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 06 квітня 2023 Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду прийнято постанову у справі № 260/3564/22, яка набрала законної сили. Указана постанова суду касаційної інстанції оприлюднена 07 квітня 2023 року, відтак ухвалою Шостого ААС від 10.04.2023 поновлено провадження у справі № 580/3692/22.

До Шостого ААС 13.04.2023 від представника апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №580/3692/22. Клопотання мотивоване тим, що рішення Верховного Суду від 06.04.2023 по зразковій справі №260/3564/22 не набрало законної сили. Помилкова інформація щодо набрання законної сили рішенням по зразковій справі, що була розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень була видалена працівниками Верховного Суду, оскільки не відповідала дійсності.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів, вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як вбачається із ЄДРСР, постанова від 06 квітня 2023, прийнята Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду у справі № 260/3564/22, видалена із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі № 260/3564/22 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом фізичної особи до Державної судової адміністрації України, Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області, за участю третьої особи - Служби судової охорони, про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

У вказаній ухвалі наведено ознаки даної зразкової справи:

- позивачами у них є співробітники Служби судової охорони;

- відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень - територіальний орган Служби судової охорони України (ТУ ССО у Закарпатській області);

- спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що виникли внаслідок бездіяльності відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ №168;

- позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправною бездіяльність ТУ ССО у Закарпатській області щодо ненарахування та невиплати додаткової щомісячної винагороди у розмірі, встановленому постановою КМУ №168 та зобов`язати ТУ ССО у Закарпатській області нарахувати і виплатити таку винагороду, починаючи з 24 лютого 2022 року.

Згідно пункту 9 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до частини четвертої статті 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у даній справі №580/3692/22 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

Керуючись статтями 229, 236, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія Шостого апеляційного адміністративного суду

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 580/3692/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління служби судової охорони у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: Кузьмишина О.М.

Судді Кобаль М.І.

Костюк Л.О.