Справа № 380/15334/22
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

28 квітня 2023 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування наказу -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/15334/22 за позовом Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування наказу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 у задоволенні адміністративного позову Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування наказу відмовлено.

Разом з тим, відповідно до змісту позовної заяви, таку подано Керівником Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області. При цьому, у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 та його резолютивній частині допущено описку в частині зазначення особи, яка звернулася до суду із позовом.

Відтак суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення описки в судовому рішенні. При вирішенні такого питання суд враховує таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 у задоволенні адміністративного позову Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування наказу відмовлено.

Разом з цим, з матеріалів справи встановлено, що із позовною заявою звернувся Керівник Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Однак у рішенні від 25.04.2023 судом помилково зазначено неправильну назву особи, яка звернулася до суду із цим позовом.

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 у справі № 380/15334/22 описку, вказавши правильну назву особи, яка звернулася до суду із позовом, а саме: «Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області» замість «Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова».

2. Резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.04.2023 в адміністративній справі № 380/15334/22 викласти в такій редакції:

« 1. У задоволенні адміністративного позову Керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Державної інспекції архітектури та містобудування України до Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування наказу відмовити.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.».

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур