Справа № 520/9462/23
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 квітня 2023 року № 520/9462/23

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до 621 учбового батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_2 , Сил територіальної оборони Збройних сил України в/ч НОМЕР_3 про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ :
26.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до 621 учбового батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_2 , Сил територіальної оборони Збройних сил України в/ч НОМЕР_3 , в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України (по особовому складу) від 20" квітня 2023 року № 136 §1 в частині «увільнити від займаної посади і призначити до взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу 179 батальйону резерву регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 Сил територіальної оборони Збройних Сил України: лейтенанта ОСОБА_1 , начальника продовольчої служби логістики 621 окремого навчального батальйону - офіцером резерву».

Також, в позовній заяві зазначено заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд з метою забезпечення адміністративного позову негайно зупинити дію наказу командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України (по особовому складу) від 20" квітня 2023 року № 136 §1 в частині «увільнити від займаної посади і призначити до взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу 179 батальйону резерву регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 Сил територіальної оборони Збройних Сил України: лейтенанта ОСОБА_1 , начальника продовольчої служби логістики 621 окремого навчального батальйону - офіцером резерву».

В обгрунтування вищевказаної заяви було зазначено, що наказ командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України (по особовому складу) від 20" квітня 2023 року № 136 §1 в частині «увільнити від займаної посади і призначити до взводу резерву офіцерського складу роти резерву офіцерського складу 179 батальйону резерву регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_2 Сил територіальної оборони Збройних Сил України: лейтенанта ОСОБА_1 , начальника продовольчої служби логістики 621 окремого навчального батальйону - офіцером резерву» є незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.151 КАС України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення наказу або розпорядження командира (начальника), відданого військовослужбовцю в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці.

Суддею встановлено, що заявником не надано достатніх доказів на підтвердження обставин зазначених у ч.2 ст.150 КАС України для забезпечення позову.

Суддя вважає, що застосування заходів забезпечення адміністративного позову можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ч. 2 ст.150 КАС України.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суддя вважає, що підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову передбачених ст. 150 КАС України немає. Отже, застосування заходів забезпечення позову є безпідставним, а заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, на думку судді не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 150, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до 621 учбового батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в/ч НОМЕР_2 , Сил територіальної оборони Збройних сил України в/ч НОМЕР_3 про визнання протиправним та скасування наказу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.