Справа № 160/11456/22
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Справа №160/11456/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА» про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 року по адміністративній справі №160/11456/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА» (49101, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 9а, прим. 47, ) до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А, код ЄДРПОУ ВП: 44118658) та до відповідача-2: Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА» до відповідача-1: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України та до відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 року по адміністративній справі №160/11456/22 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩІНА» задоволено. Визнано протиправними та скасувати Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 21.07.2022 року №7091620/39438945 про відмову у реєстрації податкової накладної №17 від 23.02.2022 року, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА». Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА» податкову накладну № 17 від 23.02.2022 року, на загальну суму 175188,26 грн. в т.ч. ПДВ 14% на суму 21514,35 грн., датою її первинного подання платником податків на реєстрацію. Стягнуто з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП: 44118658) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩІНА» (49101, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 9а, прим. 47, ) сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

20 квітня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки, відповідно до якої при виготовленні судового рішення судом допущена описка, а саме: замість вірного найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА» помилково вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩІНА».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, з матеріалів адміністративної справи №160/11456/22 вбачається, що правильним є найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА», згідно коду .

Судом встановлено, що по тексту судового рішення від 05.10.2022 року допущено описку у найменуванні позивача, а саме: замість вірного найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА» помилково зазначено найменування «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩІНА»

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2022 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року по справі № 160/11456/22, зазначивши по тексту рішення та резолютивній частині вірне найменування позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЛІВЩИНА»

Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко