Справа № 580/2348/21
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2348/21
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Грибан І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 щодо виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування акта розслідування нещасного випадку, та зобов`язання провести повторне розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати акт форми Н-5* від 16.03.2021 розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 07.08.2012,

- визнати протиправним та скасувати протокол засідання комісії зі спеціального розслідування від 15.03.2021 №2 щодо розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_2 07.08.2012;

- зобов`язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався із ОСОБА_2 07.08.2012, та скласти акт розслідування нещасного випадку форми Н-5*, зазначивши, що цей випадок пов`язаний з виконанням ОСОБА_2 службових обов`язків та скласти акт форми Н-1* про нещасний випадок виробничого характеру, що стався у період проходження служби і пов`язаний з виконанням ОСОБА_2 службових обов`язків.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2021 року, позов задоволено.

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №580/2348/21 за її позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправними та скасування акта розслідування нещасного випадку, та зобов`язання провести повторне розслідування, в якій просить: замінити сторону боржника у виконавчому листі №580/234//21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь ОСОБА_3 судових витрат зі сплати судового збору у сумі 908 грн., з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на Міністерство внутрішніх справ України; замінити сторону боржника у виконавчому листі №580/2348/21 про зобов`язання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області провести повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався із ОСОБА_3 07.08.2012 та скласти акт розслідування нещасного випадку форми Н-5* та акт форми Н-1* про нещасний випадок виробничого характеру, що стався у період проходження служби і пов`язаний з виконанням позивачем службових обов`язків, з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на Міністерство внутрішніх справ України.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону боржника у виконавчому листі №580/2348/21 про зобов`язання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області провести повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався із ОСОБА_3 07.08.2012 та скласти акт розслідування нещасного випадку форми Н-5* та акт форми Н-1* про нещасний випадок виробничого характеру, що стався у період проходження служби і пов`язаний з виконанням позивачем службових обов`язків, з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036, ) на Головне управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036, ). Замінено боржника у виконавчому листі №580/234//21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь ОСОБА_3 судових витрат зі сплати судового збору у сумі 908 грн., з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036, ) на Головне управління Національної поліції в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036, ). В решті заяви відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Головне управління Національної поліції в Черкаській області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви позивачу про заміну боржника з Управління МВС України в Черкаській області на Головне управління Національної поліції в Черкаській області.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області - задоволено. Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 року - скасувати та прийняти нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону боржника у виконавчому листі №580/2348/21 про зобов`язання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області провести повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався із ОСОБА_3 07.08.2012 та скласти акт розслідування нещасного випадку форми Н-5* та акт форми Н-1* про нещасний випадок виробничого характеру, що стався у період проходження служби і пов`язаний з виконанням позивачем службових обов`язків, з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036, ) на Міністерство внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ - 00032684). Замінити боржника у виконавчому листі №580/2348/21 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області на користь ОСОБА_3 судових витрат зі сплати судового збору у сумі 908 грн., з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області (вул. Смілянська, 57, м. Черкаси, 18036, ) на Міністерство внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул. Богомольця, 10, код ЄДРПОУ - 00032684).

На адресу апеляційного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частині частини постанови, а саме, зазначено: «Черкаського окружного адміністративного суду Києва», замість: «Черкаського окружного адміністративного суду». Крім того, представник позивача просить виключити з абзацу 5 описової частини наступний текст: «Окружним адміністративним судом міста Києва 13 грудня 2021 року видано виконавчий лист, зокрема, щодо негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць - 7017,71 грн. (сім тисяч сімнадцять гривень 71 копійка), в якому боржником визначено Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.»

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року в електронному вигляді було допущено описку, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови, а саме, зазначено: «Черкаського окружного адміністративного суду Києва», замість: «Черкаського окружного адміністративного суду».

Також, колегією суддів встановлено, що в абзаці 5 описової частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року зазначено наступне: «…Окружним адміністративним судом міста Києва 13 грудня 2021 року видано виконавчий лист, зокрема, щодо негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Державної архітектурно-будівельної інспекції України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку, що підлягає виплаті за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць - 7017,71 грн. (сім тисяч сімнадцять гривень 71 копійка), в якому боржником визначено Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.», замість: «….Черкаським окружним адміністративним судом 06 квітня 2022 року видано два виконавчі лист».

Згідно з частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача та виправити допущену описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 щодо виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року - задовольнити.

Виправити описку у абзаці 5 описової частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року зазначивши: «….Черкаським окружним адміністративним судом 06 квітня 2022 року видано два виконавчі лист».

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року, зазначити: «Черкаського окружного адміністративного суду», замість: «Черкаського окружного адміністративного суду Києва».

В іншій частині постанову суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан