Справа № 320/2849/20
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2849/20
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого-судді Чаку Є.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., дослідивши матеріали апеляційної скарги Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 23 травня 2022 року позов задовольнив.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 17 березня 2023 року апеляційну скаргу залишив без руху, зокрема у зв`язку з тим, що апелянтом несплачено судовий збір. Надав апелянту десятиденний строк від дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

29 березня 2023 року на адресу суду апелянтом надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 29 березня 2023 року відмовив у задоволенні клопотання Київської митниці про відстрочення сплати судового збору. Продовжив Київській митниці строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2023 року, а саме на десять днів від дня отримання копії даної ухвали.

Згідно з відомостями Автоматизованої системи документообігу ухвала від 29 березня 2023 року направлена апелянту через підсистему «Електронний суд» та доставлена до його електронного кабінету 29 березня 2023 року.

Однак, станом на 27 квітня 2023 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, то скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325,329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 травня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віта-Текс" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: В.О. Аліменко

Н.В. Безименна