Справа № 420/6928/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6928/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по праві за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд: - визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови у встановленні та виплаті з 01.05.2022 року щомісячної доплати у розмірі 2000 грн до призначеної пенсії відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»; - зобов`язати ГУ ПФУ установити та виплатити з 01.05.2022 року щомісячну доплату у розмірі 2000 грн до призначеної пенсії йому ОСОБА_1 , відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 07.04.2023 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову шляхом надання належних доказів (копій перерахунків пенсії) на підтвердження обставин, викладених ним у позові на підтвердження позовних вимог.

До суду від позивача надійшла заява від 12.04.2023 року про забезпечення доказів по справі (вх.№ 12800 від 24.04.2023 року), у якій заявник просить забезпечити докази шляхом витребування з ГУ ПФУ та подальшого огляду засвідченої копії паперової/електронної його пенсійної справи, а саме: протоколів призначення ОСОБА_1 пенсії та перерахунку пенсії з 01.07.2021 з урахуванням постанови КМУ від 14.07.2021 №713.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів заявник зазначив, що він звертався до ГУ ПФУ із заявою, що подана з метою самостійного отримання копій перерахунків пенсії, однак копій перерахунків пенсії він не отримував.

Відповідно до ч.1 ст.114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з п.5 ч.1 ст.116 КАС України у заяві про забезпечення доказів зазначається, крім іншого, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

За подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви (ч.2 ст.116 КАС України).

Частиною 3 ст.116 КАС України встановлено, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст.169 цього Кодексу.

Суд дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів дійшов висновку про невідповідність її вимогам ст.116 КАС України та необхідність залишення її без руху на підставі ст.169 КАС України.

В заяві ОСОБА_1 про забезпечення доказів заявник не зазначає обставин, які б свідчили про те, що надання доказів, які зазначені ним в заяві, може стати згодом неможливим або ускладненим, що є умовою для застосування інституту забезпечення доказів.

Позивач не наводить доводів чому ним використовується саме інститут забезпечення доказів по справі, замість інституту витребування доказів шляхом надання відповідного обґрунтованого клопотання.

Крім того, заявник до заяви про забезпечення доказів не доданий документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів без руху та надати йому строк для усунення недоліків заяви, повідомити його, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 114-117,169, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі №420/6928/23 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність в десятиденний строк усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку заява про забезпечення доказів буде визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва