Справа № 320/12900/23
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 квітня 2023 року м. Київ № 320/12900/23

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиці А.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Служби судової охорони про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служби судової охорони про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Служби судової охорони, яка полягає у ненарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 № 168 у розмірі 30 000,00 грн щомісячно за період з 24.02.2022 по 31.12.2022;

- зобов`язати Службу судової охорони винести наказ (накази) про та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168 за період з 24.02.2022 по 31.12.2022;

- стягнути зі Служби судової охорони на користь ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168, за період з 24.02.2022 по 31.12.2022 в розмірі 305 357,14 грн.

У відповідності до п.5 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, згідно з відомостей з автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 05.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Служби судової охорони про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії. (адміністративна справа №320/10907/23, суддя Балаклицький А.І.).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 у справі №320/10907/23 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останньому надано строк на усунення недоліків позовної заяви виявлених судом.

Станом на 25.04.2023 ухвала про відкриття або про відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у адміністративній справі №320/10907/23 не постановлена, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 у справі №320/12900/23.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.4 ст.169, ст.241-243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Перепелиця А.М.