Справа № 736/588/23
Суддя: Пархомчук Т. В.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/588/23
Номер провадження 2-а/736/5/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2023 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до поліцейського СРПП Корюківського РВП сержанта поліції Чалик Олександра Вікторовича (15300, Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, вул. Зарічна, 7), Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Перемоги, 74, ) про визнання постанови незаконною

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Корюківського РВП сержанта поліції Чалик Олександра Вікторовича, ГУНП в Чернігівській області про визнання постанови серії БАД № 183589 від 19.01.2023 незаконною.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, то суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню оскільки позивачем надано суду докази отримання постанови 24.03.2023.

Також, з метою всебічного розгляду справи потрібно витребувати матеріали адміністративної справи відповідно до винесеної постанови серії БАД № 183589 від 19.01.2023 та запис правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_2 нагрудної камери від 19.01.2023.

Відповідно до статей 268, 269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а:

1.Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду, поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

2.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3.Призначити справу до розгляду під головуванням судді Пархомчук Т.В. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Корюківка Чернігівської області, вул. Шевченка, 66 на 04 травня 2023 року о 10:00 год.

4.Встановити відповідачу 3-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

5.Зобов`язати СРПП Корюківського РВП ГУНП України в Чернігівській області надати суду разом із відзивом на позовну заяву:

- матеріали справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання на території України, за результати розгляду яких винесено постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 183589 від 19.01.2023.

- запис правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_2 з нагрудної камери від 19.01.2023.

6.Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

7.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

8.Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

9.Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

10.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://court.gov.ua/sud2510/.

11.Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

12.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук