Справа № 545/656/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 545/656/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив:

- скасувати та визнати нечинним рішення про відмову в перетинанні Державного кордону України ОСОБА_1 ;

- на підстав наданих документів дозволити ОСОБА_1 виїзд за кордон.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2023 року у справі №545/656/23 позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішення про відмову в перетині державного кордону України передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 04 квітня 2023 року, що підтверджується даними на штампі реєстрації вхідної кореспонденції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2023 року справу передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач надав до суду відповідь на ухвалу суду, в якій навів обґрунтування наявності підстав для задоволення його позову. Крім того, зазначив про правомірність сплати ним судового збору у сумі 536,80 грн.

Отже, позивач не надав до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання нечинним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.І. Слободянюк