Справа № 160/1004/22
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/1004/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року в адміністративній справі №160/1004/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Міністерства оборони України про стягнення коштів,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково.

Міністерство оборони України, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022 апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху. Надано десятиденний строк з дати отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: документу про сплату судового збору у розмірі 17025 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 року апеляційну скаргу відповідача повернуто з огляду на не усунення недоліків апеляційної скарги.

Не погодившись з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022, скаржник подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2023 року касаційну скаргу задоволено, скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Матеріали адміністративної справи № 160/1004/22 надійшли до суду 18.04.2023.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки матеріали справи не містять оригіналу апеляційної скарги.

Отже, для вирішення питання про відкриття провадження у справі, відповідачу необхідно надати оригінал апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року в адміністративній справі №160/1004/22 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду: оригіналу апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2022 року та копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Сафронова