Справа № 564/842/23
Суддя: Грипіч Л. А.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/842/23

10 квітня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними щодо застосування фізичної сили та спеціальних засобів та адміністративного затримання особи без примусового доставлення до органу поліції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними щодо застосування фізичної сили та спеціальних засобів та адміністративного затримання особи без примусового доставлення до органу поліції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України- місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із змісту поданої ОСОБА_1 позовної заяви вбачається, що ним визначено територіальну юрисдикцію даного спору за Костопільським районним судом Рівненської області.

Однак, відповідно до змісту позовної заяви, територія Костопільського району Рівненської області, на яку поширюється юрисдикція даного суду, не є зареєстрованим місцем проживання позивача (с.Масевичі Сарненського (Роктнівського) району Рівненської області) або місцезнаходженням відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (м.Рівне).

Відтак, позов було подано ОСОБА_1 до Костопільського районного суду Рівненської області із порушенням вимог ч.1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справі на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов переконливого висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 слід передати на розгляд до Рокитнівського районного суду Рівненської області за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 29, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними щодо застосування фізичної сили та спеціальних засобів та адміністративного затримання особи без примусового доставлення до органу поліції на розгляд до Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт.Рокитне Сарненського району Рівненської області, вул.Вишневецького Олександра,14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 квітня 2023 року.

СуддяЛ. А. Грипіч