Справа № 640/8357/22
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 квітня 2023 року Київ № 640/8357/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву адвоката Тернового Руслана Богдановича в інтересах консорціуму "Військово-будівельна індустрія" до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень,

у с т а н о в и в:

адвокат Терновий Р.Б. в інтересах консорціуму "Військово-будівельна індустрія" звернувся до ОАСК з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати у повному обсязі рішення відповідача №№: 72, 73, 74, 75 від 01.12.2021 про застосування фінансових санкій та нарахування пені за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків до Пенсійного фонду за період з 20.09.2010 до 19.11.2021 на загальну суму 411701,70 грн відносно консорціуму "Військово-будівельна індустрія" в особі філії "Хмельницька автомобільна база № 82".

15.12.2022 набрав чинності Закон України № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 (далі - Закон № 2825-IX), за приписами ст. 1, 2 якого ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві

За приписами абз.2 ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом

Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду, - абз. 3 ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX.

У зв`язку з вищевикладеним, на виконання приписів Закону № 2825-IX, матеріали справи №640/8357/22 передано до КОАС. За результатами автоматизованого розподілу справи №640/8357/22, головуючим у даній справі призначено суддю Брагіну О.Є.

За результатом дослідження позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення, ураховуючи, що позов не містить особистого підпису особи, яка його подала.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 160 КАСУ, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб

Позаяк, в порушення вищевикладеного, позовна заява консорціуму "Військово-будівельна індустрія" замість особистого підпису заявника (його представника), підписана від імені адвоката Тернового Р.Б. із очевидним застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле, у зв`язку з чим суд зазначає таке:

факсиміле з латині «facsimile» - зробити подібне. Так, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

У свою чергу, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

За приписами ч. 3 ст. 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Приймаючи до уваги те, що використання факсиміле при поданні процесуальних документів до суду не передбачено чинним законодавством, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не містить власноручного підпису позивача або його представника або іншої особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАСУ, позовна заява повертається позивачу якщо її подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтями 2, 9, 55, 150, 169, 171, 243, 248, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву адвоката Тернового Руслана Богдановича в інтересах консорціуму "Військово-будівельна індустрія" (; 03151, Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (; 29013, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) про визнання протиправними та скасування рішень, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.