Справа № 420/10925/22
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2023 року

м. Київ

справа №420/10925/22

адміністративне провадження №К/990/6791/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,

суддів: Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,

розглянувши заяву адвоката Гришка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизького відділу Державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи - Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 березня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Гришка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2022 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Арцизького відділу Державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи - Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

29 березня 2023 року до касаційного суду надійшла заява адвоката Гришка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Перевіривши вказану заяву, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заявником надіслано до Верховного Суду копію чеку №974342 від 25 лютого 2023 року про сплату судового збору у розмірі 2004,65 грн, однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження вказаних коштів на відповідний рахунок Верховного Суду.

Враховуючи вищенаведене, у поверненні судового збору за наданою заявником копією чеку №974342 від 25 лютого 2023 року слід відмовити.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви адвоката Гришка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 420/10925/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська

Судді Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова