Справа № 260/1645/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

28 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1645/23

Закарпатський окружний адміністративний у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2023 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позов до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач), в якому просив:

1) прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі;

2) справу прошу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження;

3) прийняти судове рішення про зобов`язання командування військової частини НОМЕР_2 негайно звільнити позивача з військової служби за мобілізацією за сімейними обставинами, на підставі абзацу 13 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", частини шостої статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

4) представництво своїх інтересів у суді позивач довіряю своєму адвокатові ОСОБА_2 (т.м. , ордер додається);

5) справу із прийняттям рішення по суті прошу розглянути в максимально стислі строки, оскільки, позивача може бути переведено в іншу частину на схід України, а це ускладнить як розгляд справи по суті в розумні строки через можливу заміну відповідача, та загалом ускладнить виконання судового рішення (а.с.1-3).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 негайно звільнити позивача з військової служби за мобілізацією за сімейними обставинами, на підставі абзацу 13 частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", частини шостої статті 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

20 березня 2023 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі з повідомленням (викликом) сторін (а.с.19, 20).

12 квітня 2023 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно змісту якого та доданих до нього доказів вбачається, що 07 квітня 2023 року Командиром Військової частини НОМЕР_2 було видано наказ за № 33-РС (по особовому складу), яким звільнено з військової служби у запас за підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» старшого сержанта ОСОБА_1 через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовець не висловлює бажання продовжувати військову службу) один із подружжя, обоє з яких проходять військову службу і мають дитину (дітей) віком до 18 років (а.с.23-25, 30).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновків щодо наявності підстав для закриття провадження у даній справі.
Відповідно до п. 8 частини першої ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно частини другої ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що 07 квітня 2023 року Командиром Військової частини НОМЕР_2 було прийнято наказ за № 33-РС про звільнення позивача у запас за сімейними обставинами, тобто відповідачем звільнено позивача з військової служби, що було предметом даного спору.

В даному випадку у суду відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки фактично в даному випадку відповідач самостійно виправив свої незаконні дії та скасував рішення, яке є предметом оскарження даній справі, тобто у даному випадку фактично відсутній предмет спору.

Тому, зважаючи на вищевикладене та на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній адміністративній справі.
На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити провадження в адміністративній справі № 260/1645/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити дії - на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяД.В. Іванчулинець