Справа № 826/14014/16
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

при секретарі: Литвин С.В.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Місяця В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Служби зовнішньої розвідки України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Служби зовнішньої розвідки України про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 серпня 2022 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, починаючи з 20.10.2022 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2023 року продовжено розгляд справи та здійснено перехід у відкрите судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи міститься довідка про доходи ОСОБА_1 №119 від 07.07.2021 року.

Вказана довідка містить розмір нарахованої заробітної плати за червень 2016 року - 14 980,00 грн. та липень 2016 року - 0,00 грн. (а.с.108).

На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 року про витребування доказів, 20.04.2023 року Службою зовнішньої розвідки України подано клопотання, до якого додано довідку № 57 від 12.04.2023 року, в якій зазначено розмір нарахованої заробітної плати за червень 2016 року - 10 630,00 грн. та липень 2016 року - 0,00 грн., з приміткою Лікарняний АДЗ №680142 від 01.07.2016 року.

Під час дослідження наданих апелянтом додаткових доказів по справі, судом встановлено, що довідка про доходи ОСОБА_1 №119 від 07.07.2021 року та довідка №57 від 12.04.2023 року містять розбіжності в частині розміру заробітної плати, що суперечить нормам чинного законодавства.

Крім того, скаржником не виконано вимоги суду в частині надання довідки за останні два місяці роботи перед звільненням, з нарахованою заробітною платою, зокрема, за травень та червень 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження (ч.1 ст. 309 КАС України).

Досліджуючи матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідно продовжити розгляд справи на розумний строк до певної дати.

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи для витребування додаткових доказів по справі у позивачки і виклику сторін у судове засідання.

Отже, для обґрунтованого, повного і всебічного з`ясування всіх обставин даної адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи для повторного витребування у Служби зовнішньої розвідки України додаткових доказів по справі, а саме:

- довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці роботи перед звільненням, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України, від 08.02.1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», з нарахованою заробітною платою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду даної справи.

Зобов`язати Службу зовнішньої розвідки України надати Шостому апеляційному адміністративному суду додаткові докази по справі, а саме:

- довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці роботи перед звільненням, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України, від 08.02.1995 року № 100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати», з нарахованою заробітною платою.

Витребувані докази надати суду до 18.05.2023 року.

Вимоги суду є обов`язковими для виконання.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2023 року о 14:10 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк