Справа № 640/20425/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 квітня 2023 року м. Київ № 640/20425/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2795139,03 грн.,

в с т а н о в и в:

ГУ ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києві з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 2795139,03 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.11.2022 даний позов залишено без руху та запропоновано у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 9924,00 грн. та позовної заяви у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.

06.12.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якого просить суд звільнити позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви. У той же час, позивачем не надано доказів виконання вимог ухвали суду від 25.11.2022 в частині надання до суду позовної заяви у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2022 продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/20425/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/20425/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Щавінському В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 прийнято до розгляду матеріали адміністративної справи №640/20425/22 та продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, а саме для надання до Київського окружного адміністративного суду до суду оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 9924,00 грн. та позовної заяви у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.

До суду 24.03.2023 від позивач надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви. З даної заяви вбачається, що позивач не виконав всі вимоги ухвали суду від 01.03.2023, а саме не надав оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 9924,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 продовжено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

До суду 10.04.2022 від позивача надійшла вмотивована заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи та заяву про усунення недоліків позовної заяви, суддя зазначає таке.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Щавінського В.Р. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 05 червня 2023 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.