Справа № 560/6162/23
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6162/23
УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо нарахуванні доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 у розмірі 2000 гривень.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виплачувати щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 з 01.07.2021 та з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до ухвали від 14.04.2023 суд залишив позовну заяву без руху через невідповідність вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) та надав позивачу строк на усунення виявлених недоліків - 7 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 14.04.2023 про залишення позовної заяви без руху, в якій позивач зазначив, що вдруге висилає суду квитанцію про сплату судового збору.

Дослідивши подану заяву та квитанцію про оплату судового збору, суд дійшов наступних висновків.

Суд встановив, що позивач додав як доказ сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. квитанцію №10 від 07.04.2023, де платником зазначено: ОСОБА_2 . В графі даної квитанції "призначення платежу" зазначено: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем в адміністративній справі №560/6162/23 є ОСОБА_1 , а не ОСОБА_2 . Доказів того, що Турчинський Роман Сергійович є представником ОСОБА_1 до матеріалів справи не надано.

Враховуючи встановлене, суд не бере до уваги подану позивачем квитанцію №10 від 07.04.2023 на суму 1073,60 грн., оскільки вказана квитанція є підтвердженням сплати судового збору за адміністративний позов, поданий ОСОБА_2 до Хмельницького окружного адміністративного суду, як зазначено в графі "призначення платежу".

Таким чином, позивач не надав доказів сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. за позовну вимогу немайнового характеру або документів, які підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи встановлене, суд вважає, що позивач не виконав вимоги ухвали від 14.04.2023.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач у визначений судом строк недоліки позовної заяви не усунув, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяВ.В. Матущак