Справа № 280/5937/22
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/5937/22

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Лукманової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрчука М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2022 р. (суддя Богатинський Б.В.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

17.10.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, де просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Начальника ГУНП в Запорізькій області №796 від 13.09.2022 про застосування до поліцейського-водія відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Начальника ГУНП в Запорізькій області №1054 о/с від 14.09.2022 по особовому складу про звільнення поліцейського-водія відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського-водія відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області або на рівнозначній посаді, що буде існувати в ГУНП в Запорізькій області;

- стягнути з ГУНП в Запорізькій області, нарахувати та виплатити поліцейському- водію відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 середній заробіток з 15.09.2022 по дату прийняття судом рішення про поновлення на роботі.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2022 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Рішення суду мотивоване тим, що доводи позивача щодо протиправності застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення спростовуються фактичними даними, встановленими під час розгляду справи.

Не погодившись з Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2022 р., позивач подав апеляційну скаргу, де просив скасувати Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2022, прийняти нову постанову про задоволення позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що дисциплінарна комісія відповідача та керівник у спірних наказах перебрали на себе функції суду та встановили вину позивача поза межами суду, чим грубо порушили норми діючого законодавства України, а суд в оскаржуваному рішенні зазначив, що службове розслідування стосовно позивача проведене на підставі можливих порушень службової дисципліни поліцейського, а не вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122-2,ч.1 ст. 130 КУпАП та доведенням складу вчинення такого.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, та вислухавши учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду без змін в зв`язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 03.02.2009 р. проходив службу в органах поліції України на різних посадах, зокрема, на час звільнення перебував на посаді поліцейського водія відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Згідно адміністративного позову встановлено, що спірними наказами відповідача відповідно №796 та №1054 до позивача застосоване дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції та звільнений зі служби в поліції, дані накази позивач вважає протиправними, оскільки прийняті з порушенням вимог міжнародно правових актів, Конституції України, Закону України «Про Національну поліцію», Кодексу законів про працю України та інших нормативно правових актів України.

Так, з матеріалів справи слідує, що відповідно доповідної записки начальника УГІ ГУНП в Запорізькій області О. Дворецької на ім`я начальника ГУНП в Запорізькій області А. Киська за фактом складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно поліцейського водія відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 запропоновано призначити службове розслідування та на час проведення службового розслідування відсторонити поліцейського водія відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків.

Наказом ГУНП в Запорізькій області № 664 від 30.08.2022 р. «Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії» - призначене службове розслідування за вказаним фактом.

Згідно висновку службового розслідування, проведеного за фактом порушення службової дисципліни поліцейським водієм ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим сержантом ОСОБА_1 від 13.09.2022 р. встановлено, що 30.08.2022 р. до керівництва ГУНП в області надійшла доповідна записка УГІ ГУНП в Запорізькій області щодо складання 29.08.2022 р поліцейськими УПП в Запорізькій області ДПП НП України протоколів про адміністративні правопорушення за ознаками ч.1 ст. 130, ст. 122 -2 КУпАП та постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП відносно поліцейського водія відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 .

Під час проведення службового розслідування встановлено, що 24.02.2022 р. в зв`язку з військовою агресією РФ проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, що в подальшому продовжився.

Згідно книги нарядів ВП №5 Запорізького РУП, 28.08.2022 р. ОСОБА_1 змінився з наряду та 29.08.2022 р. на службу не заступав, був вихідний.

29.08.2022 р. в 17.35 до наряду УПП в Запорізькій області ДПП НПУ, які здійснювали патрулювання в районі вул. Дніпровській м. Запоріжжя звернулися військовослужбовці, які рухалися на автомобілі в зустрічному напрямку, та повідомили, що автомобіль «Opel Zafira» н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду них, створює аварійні ситуації та порушує Правила дорожнього руху.

Реагуючи на вказане повідомлення, нарядом поліції здійснене переслідування автомобіля «Opel Zafira» н.з. НОМЕР_1 . та встановлено, що зазначеним автомобілем керував ОСОБА_1 , який проїхав перехрестя вул. Святого Миколая та Дніпровської на заборонений червоний сигнал світлофора, та, помітивши автомобіль патрульної поліції на великій швидкості продовжив рух в напрямку Комунарського району м. Запоріжжя, на неодноразові вимоги поліцейських через гучномовець службового автомобіля із застосуванням ввімкнених проблискових маячків синього та червоного кольору, а також відповідних звукових сигналів зупинити автомобіль, ОСОБА_1 не реагував та намагався втекти, здійснюючи рух автомобіля на червоний сигнал світлофору та по зустрічній смузі руху. В подальшому численні наряди патрульної поліції здійснили блокування Прибережної автомагістралі, на яку автомобіль «Opel Zafira» виїхав з пр. Соборного та з`їхав з Прибережної магістралі, виїхавши на вул. Чубанова, де в 17.42. в районі будинку №2 залишив вказаний автомобіль в лісосмузі, та, намагаючись втекти від поліцейських, ОСОБА_1 переплив на протилежний берег водоймища «гребний канал», де в районі буд. АДРЕСА_1 , із застосуванням спеціального засобу кайданок, ОСОБА_1 був затриманий нарядом поліції «Хижак 602» інспекторів взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП НПУ. Під час спілкування з ОСОБА_1 у нього виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Після проходження огляду на місті за допомогою газоаналізатора «Drager Alkotest» встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,28 проміле(тест № 1436).

29.08.2022 р. поліцейськими УПП в Запорізькій області ДПП НП України відносно ОСОБА_1 складені протоколи про адміністративні правопорушення серії ААД № 390562 за ч.1 ст. 130 КУпАП, серії ААД № 143539 за смт. 122-2 КУпАП та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР № 5822621 за ч.23 ст. 122 КУпАП.

Крім того, встановлено, що від надання пояснень стосовно обставин події ОСОБА_1 відмовився, однак, вказані події підтверджені рапортами інспектора УПП в Запорізькій області ДПП НПУ молодшого лейтенанта поліції Проценка Е.Е., поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП НПУ сержанта поліції Уткіна С.О., DVD-R диском з копією відеозаписів з архіву щодо обставин подій, відеозаписами під назвами: «аад№390562 (2).mp4» розмір (210 МБ), «ААД№390562 (1).mp4» розмір (535 МБ), «ААД№390562 (1).mp4» розмір (311 МБ), «ААД№390562 (2).mp4» розмір (1,12 ГБ), з нагрудних відео реєстраторів патрульних поліцейських та відео реєстратора патрульного автомобіля екіпажу «Хижак-304», а також відеозапису «аад№390562 (2).mp4» розмір (79,7 МБ) з мобільного телефону патрульного поліцейського встановлено, що зафіксовані події за участю ОСОБА_1 .

Крім того, під час проведення службового розслідування свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в своїх поясненнях підтвердили вищевикладені події, а громадянка ОСОБА_8 підтвердила, в поясненнях, що бачила, як в нампрямку «гребного каналу» проїхав легковий атомобіль, який в кущах зупинився і з водійського місця вийшов чоловік та побіг в напрямку берегу, а через декілька секунд під`їхали автомобілі патрульної поліції.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 направлені для розгляду до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, що станом на момент проведення службового розслідування судом не були розглянуті.

Крім того, ОСОБА_1 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання пояснень.

30.08.2022 р. на підставі наказу ГУНП в Запорізькій області № 1020 о/с ОСОБА_1 відсторонено від виконання службових обов`язків на період проведення службового розслідування.

Також службовим розслідуванням встановлено, що відповідно посадової інструкції поліцейського водія відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший сержант поліції ОСОБА_1 , зокрема, несе відповідальність, за керування автомобілем у нетверезому стані.

Згідно листа ознайомлення від 21.07.2022 р., начальник ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_9 під підпис ознайомив ОСОБА_1 з вимогами наказу НПУ від 19.07.2022 р. № 507 «Про заходи щодо зміцнення службової дисципліни та дотримання законності в діяльності поліції» та попередив про звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції в разі, зокрема, виявлення факту керування транспортним засобом у стані з ознаками сп`яніння.

Крім того, встановлено, що начальником ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області підполковником поліції ОСОБА_9 систематично проводиться робота щодо профілактики надзвичайних подій за участю особового складу, недопущення порушень дисципліни підлеглими. Питання дотримання дисципліни та законності, в т.ч. транспортної, розглядаються на оперативних нарадах за участю особового складу, а поліцейським під підпис доводяться обставини надзвичайних подій за участю особового складу Національної поліції України та ГУНП. Кожного ранку перед заступанням на чергування особовий склад проходить перевірку за допомогою газоаналізатора «АлкоФор 205» на стан алкогольного сп`яніння. Щоденно на інструктажах та перед відбуттям у відрядження і наданням вихідних днів і відпусток особлива увага звертається на безумовне дотримання вимог Правил дорожнього руху та недопущення фактів керування службовим і особистим автотранспортом у стані алкогольного сп`яніння.

Службовим розслідуванням встановлено, що вчинені ОСОБА_1 дії свідчать про відсутність у нього високої свідомості, недотримання законодавства, порушення норм професійної етики, що призводить до зниження авторитету поліції. Водночас, дії ОСОБА_1 не можна вважати гідними посади поліцейського та його особисті дані не можна вважати такими, що сприяють посиленню авторитету та довіри громадян до Національної поліції України, оскільки поліцейські власним прикладом та поведінкою зобов`язані зміцнювати авторитет закону серед громадян та неухильно його дотримуватися. Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені, а які обтяжують відповідальність є вчинення дисциплінарного проступку повторно, до зняття в установленому порядку попереднього стягнення, а також вчинення дисциплінарного проступку у стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, дисциплінарною комісією враховано, до порушення службової дисципліни ОСОБА_1 відбулося під час дії воєнного стану на території України, що, на переконання дисциплінарної комісії фактично обтяжує відповідальність поліцейського.

За результатами проведеного службового розслідування, відповідно вимог п.9 ч.1 ст. 19 Дисциплінарного статуту НП України, затвердженого Законом України № 2337-У111 та підпункту 3 п.1 наказу НП України від 19.07.2022 р. № 507 встановлено, що причинами та умовами, що сприяли скоєнню вказаних порушень, стали особиста недисциплінованість ОСОБА_1 , нехтування ним вимогами чинного законодавства України, наказів МВС України та НП України, на підставі чого дисциплінарна комісія запропонувала:

За скоєння дисциплінарного проступку, порушення вимог, передбачених п.1 ч.1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», п.п.1,3,6,11 ч.3 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України №2337-У111, п.п.1,2,7 п.1 розділу 11 Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.111.2016 р. № 1179, ч.5 ст. 14 та ч.2 ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», п.п.1.3,п.2.4,пп. «а» п.2.9, пп. «е» п. 8,7,3, п.п. «б» п.8.9 ПДД, Присяги працівника поліції та своїх функціональних обов`язків, із врахуванням вимог підпункту 3 п.1 наказу НП України №507 від 19.07.2022 р. застосувати до поліцейського водія відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції.

Наказом ГУНП в Запорізькій області № 796 від 13.09.2022 р. «Про застосування дисциплінарних стягнень», за скоєння дисциплінарного проступку, порушення вимог, передбачених п.1 ч.1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», п.1,3.6,11 ч.1 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України № 2337-У111 зі змінами, пп.1,2,7 п1 розділу 11 Правил етичної поведінки поліцейських, затверджених наказом МВС України від 09.11.2016 р. № 1179, ч.5 ст.14 та ч.2 ст. 16 Закону України «Про дорожній рух», п.1.3,п.2.4, п.п. «а» п.2.9, п.п. «е» п. 8.7.3, п.п. «б» п. 8.9 ПДД, Присяги працівника поліції та своїх функціональних обов`язків, що виразилося в керуванні 29.08.2022 р. на території м. Запоріжжя автомобілем «Opel Zafira» н.з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, проїзді перехрестя та пішохідних переходів на заборонений червоний сигнал світлофора, виїзді на зустрічні смуги руху, не зупинці транспортного засобу на вимоги працівників поліції, втечі від працівників поліції на вказаному автомобілі, та після його зупинення у лісосмузі, спробі втечі від працівників поліції шляхом перепливання водоймища «гребний канал», а також невжитті заходів щодо утримання від дій, які підривають авторитет Національної поліції України, із врахуванням вимог підпункту 3 п.1 наказу Національної поліції України, від 19.07.2022 р. № 507 застосовано до поліцейського - водія відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції.

Наказом ГУНП в Запорізькій області № 105 о/с «по особовому складу» від 14.09.2022 р., відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» звільнений зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст. 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) старший сержант поліції ОСОБА_1 поліцейський водій відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції з 14.9.2022 р. Підстава: наказ ГУНП від 13.09.2022 р. № 796, подання начальника Запорізького РУП підполковника поліції Мателеги В.В. від 14.09.2022 р.

Так, відповідно посадових функціональних обов`язків поліцейського водія відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 встановлено, що у своїй діяльності поліцейський водій відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Законом України «Про Національну поліцію» та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Правилами дорожнього руху України, іншими нормативно правовими актами, що регламентують діяльність поліції та присягою поліцейського.

Поліцейський водій несе відповідальність, зокрема, за керування автомобілем у нетверезому стані.

Згідно листа ознайомлення ОСОБА_1 від 19.07.2022 р. встановлено, що ОСОБА_1 ознайомлений з наказом НПУ № 507 від 19.07.2022 р. «Про заходи щодо зміцнення службової дисципліни та дотримання законності в діяльності поліції, в зв`язку з чим зобов`язався виконувати вимоги Закону України «Про національну поліцію» та зазначив, що з ним проведена роз`яснювальна робота, щодо недопущення випадків керування транспортними засобами в стані сп`яніння. Попереджений, що в разі об`єктивного підтвердження факту керування автотранспортом у стані сп`яніння до нього буде прийматися безальтернативне рішення щодо звільнення зі служби в поліції України.

Статтею 18 Закону України «Про Національну поліцію» передбюачено, що « 1. Поліцейський зобов`язаний: 1) неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського…».

Відповідно статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України № 2337-VIII від 15.03.2018 встановлено, що « 1. Службова дисципліна - дотримання поліцейським Конституції і законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, актів Президента України і Кабінету Міністрів України, наказів Національної поліції України, нормативно-правових актів Міністерства внутрішніх справ України, Присяги поліцейського, наказів керівників.

2. Службова дисципліна ґрунтується на створенні необхідних організаційних та соціально-економічних умов для чесного, неупередженого і гідного виконання обов`язків поліцейського, повазі до честі і гідності поліцейського, вихованні сумлінного ставлення до виконання обов`язків поліцейського шляхом зваженого застосування методів переконання, заохочення та примусу.

3. Службова дисципліна, крім основних обов`язків поліцейського, визначених статтею 18 Закону України "Про Національну поліцію", зобов`язує поліцейського:

1) бути вірним Присязі поліцейського, мужньо і вправно служити народу України;

…3) поважати права, честь і гідність людини, надавати допомогу та запобігати вчиненню правопорушень;

…6) утримуватися від дій, що перешкоджають іншим поліцейським виконувати їхні обов`язки, а також які підривають авторитет Національної поліції України;

…11) поважати честь і гідність інших поліцейських і працівників поліції, надавати їм допомогу та стримувати їх від вчинення правопорушень;…».

Згідно «Правил етичної поведінки поліцейських», затверджених накаом МВС України № 1179 від 09.11.2016 встановлено, що « 1. Під час виконання службових обов`язків поліцейський повинен:

неухильно дотримуватися положень Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;

професійно виконувати свої службові обов`язки, діяти лише на підставі, у межах повноважень та в спосіб, що визначені Конституцією, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, міжнародними договорами України, а також цими Правилами;

поводитися стримано, доброзичливо, відкрито, уважно і ввічливо, викликаючи в населення повагу до поліції і готовність співпрацювати;…».

Крім того, Законом України «Про дорожній рух» передбачено, що відповідно статті 14 «Учасники дорожнього руху зобов`язані:

знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху;

створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам;…» та згідно статті 16 «Водій зобов`язаний:

…виконувати передбачені законом вимоги поліцейського, а водії військових транспортних засобів - поліцейського або посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, що даються в межах їх компетенції, передбаченої чинним законодавством, Правилами дорожнього руху та іншими нормативними актами. У випадку подання сигналу про зупинку водій зобов`язаний:

а) зупинити транспортний засіб з дотриманням вимог Правил дорожнього руху;

…не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані або під впливом таких препаратів;

…надавати переважне право для проїзду транспортним засобам із включеними синіми або червоними проблисковими маячками та спеціальними звуковими сигналами;

…надавати переважне право руху пішоходу, який знаходиться на пішохідній доріжці (зебрі). У цьому разі водій зобов`язаний надати можливість пішоходу безпечно перейти дорогу, вулицю;…».

Так, відповідно Правил дорожнього руху всатановлено, що « 1.3. Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

2.4. На вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил …2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

…8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:

е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

…8.9. Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою:

а) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки;

б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу;

в) гучномовного пристрою;

г) спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу.

Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки».

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції повністю погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а матеріалами справи доведений факт вчинення позивачем дисциплінарного проступку, що є підставою для звільнення зі служби в поліції, в зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 315,316,321,322,325 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.12.2022 р. залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова