Справа № 520/2876/23
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"27" квітня 2023 р. № 520/2876/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Громадської організації "Історико-соціальний християнський громадський рух", третя особа: Управління Служби безпеки України в Харківській області про заборону діяльності громадської організації, -

В С Т А Н О В И В :

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми,Сумська область, 40003, код 43316700) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Громадської організації "Історико-соціальний християнський громадський рух" (вул. Гарибальді, буд. 11, кв. 216,м. Харків,61142, ), третя особа: Управління Служби безпеки України в Харківській області (Управління Служби безпеки України в Харківській області, ) в якому просить суд: заборонити Громадську організацію "Історико-соціальний християнський громадський рух" (вуп. Гарибальді, 11. кв. 216. м. Харків. 61142. ) шляхом її примусового розпуску, що має наслідком припинення її діяльності з одночасним визначенням у відповідності до статті 105 Цивільного кодексу України ліквідатора (ліквідаційної комісії), строку заявлення вимог кредиторів щодо Громадської організації "Історико-соціальний християнський громадський рух".

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 позовні вимоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Громадської організації "Історико-соціальний християнський громадський рух", третя особа: Управління Служби безпеки України в Харківській області про заборону діяльності громадської організації - задоволено.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Проте, при винесенні судового рішення по справі № 520/2876/23, стався технічний збій в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", в наслідок чого перший абзац резолютивної частини рішення відобразився без початку речення.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті рішення від 21.04.2023 по справі № 520/2876/23, зазначивши перший абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Адміністративний позов Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Громадської організації "Історико-соціальний християнський громадський рух", третя особа: Управління Служби безпеки України в Харківській області про заборону діяльності громадської організації - задовольнити".

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 по справі № 520/2876/23, зазначивши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Адміністративний позов Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Громадської організації "Історико-соціальний християнський громадський рух", третя особа: Управління Служби безпеки України в Харківській області про заборону діяльності громадської організації - задовольнити".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Тітов