Справа № 520/3124/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"28" квітня 2023 р. справа № 520/3124/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 11.04.2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Нетіченська, буд. 14,м. Харків,61010, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, які полягають у відмові в оформленні та надані до Головного управління ПФУ в Харківській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , відповідно станом на 29.01.2020 та станом на 01.01.2021, із зазначенням сум посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення, які розраховані шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом відповідно на 01.01.2020 та на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками, визначеними Постановою Кабінету Міністрів України № 704, для перерахунку відповідно з 01.02.2020 та з 01.02.2021 пенсії позивача.

Зобов`язано Північно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України оформити та надати до Головного управління ПФУ в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 29.01.2020, із зазначенням сум посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення, які розраховані шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками, визначеними Постановою Кабінету Міністрів України № 704, для перерахунку з 01.02.2020 пенсії позивача.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривень 60 коп.).

Через канцелярію суду 20.04.2023 року представником позивача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні якій вказано, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме не зазначено про зобов`язання відповідачем оформити та надати до Головного управління ПФУ в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2021, із зазначенням сум посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення, які розраховані шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками, визначеними Постановою Кабінету Міністрів України № 704, для перерахунку з 01.02.2021 пенсії позивача. А також помилково зазначено Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в частині стягнення з останнього судового збору, описка щодо такої вимоги міститься і в тексті позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 року по справі № 520/3124/23 вбачається, що позов задоволено у повному обсязі, зокрема, визнано протиправними дії Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, які полягають у відмові в оформленні та надані до Головного управління ПФУ в Харківській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , відповідно станом на 29.01.2020 та станом на 01.01.2021, із зазначенням сум посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення, які розраховані шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом відповідно на 01.01.2020 та на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками, визначеними Постановою Кабінету Міністрів України № 704, для перерахунку відповідно з 01.02.2020 та з 01.02.2021 пенсії позивача.

Судом з`ясовано, що описка є технічною, оскільки судом надано оцінку протиправним діям відповідача в частині відмови в оформленні довідки станом на 01.01.2021 для здійснення перерахунку пенсії позивача з 01.02.2021 року, та визнано такі дії неправомірними.

Також судом допущено технічну описку в частині стягнення судового збору з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, тоді як відповідачем по даній справі є Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначені описки є технічними помилками, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок, допущених у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 року по справі № 520/3124/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 11.04.2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описки допущені у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 року по справі № 520/3124/23, а саме викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Визнати протиправними дії Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, які полягають у відмові в оформленні та надані до Головного управління ПФУ в Харківській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , відповідно станом на 29.01.2020 та станом на 01.01.2021, із зазначенням сум посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення, які розраховані шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом відповідно на 01.01.2020 та на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками, визначеними Постановою Кабінету Міністрів України № 704, для перерахунку відповідно з 01.02.2020 та з 01.02.2021 пенсії позивача.

Зобов`язати Північно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України оформити та надати до Головного управління ПФУ в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 29.01.2020, із зазначенням сум посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення, які розраховані шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками, визначеними Постановою Кабінету Міністрів України № 704, для перерахунку з 01.02.2020 пенсії позивача.

Зобов`язати Північно-східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України оформити та надати до Головного управління ПФУ в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2021, із зазначенням сум посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення, які розраховані шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками, визначеними Постановою КМ України № 704, для перерахунку з 01.02.2021 пенсії позивача.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України (вул. Нетіченська, буд. 14,м. Харків,61010, ) витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривень 60 коп.)."

В іншій частині резолютивну частину рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.