Справа № 380/6993/22
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/6993/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 квітня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття справи до розгляду у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІ-КОМ» про застосування адміністративного арешту майна платника податків,

в с т а н о в и в :

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просило застосувати адміністративний арешт у вигляді арешту майна платника податків ТзОВ «ОПТІ-КОМ».

Суди неодноразово розглядали дану справу.

Ухвалою від 25.04.2023 суддя Потабенко В.А. прийняла позовну заяву Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІ-КОМ» про застосування адміністративного арешту майна платника податків до розгляду.

Втім, в ухвалі про прийняття заяви до розгляду від 25.04.2023 суддя помилково зазначила, що розгляд справи необхідно здійснювати за правилами ст.283 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду саме із позовною заявою про застосування адміністративного арешту майна платника податків у загальному порядку, а не у порядку ст. 283 КАС України, тому розгляд справи необхідно здійснювати за відповідно до ст. 262 КАС України.

Так, ч. 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки вказана вище описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути їх без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Слід вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтями 253, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

внести виправлення в ухвалу про прийняття справи до провадження від 25.04.2023 у справі №380/6993/2 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІ-КОМ» про застосування адміністративного арешту майна платника податків та викласти абзаци 7, 8, 9 мотивувальної частини ухвали в такій редакції: «Відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України

Повний текст ухвали складено та підписано 27.04.2023.

Суддя Потабенко В.А.