Справа № 520/1913/23
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" квітня 2023 р. № 520/1913/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах суду по адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Ваговий контроль України" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Дочірнє підприємство "Ваговий контроль України", з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7360865/39220122 від 20.09.2022 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2023 року позов Дочірнього підприємства "Ваговий контроль України" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви визначившись, хто є відповідачами по справі пред`явивши позовні вимоги до кожного з них відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України.

На виконання ухвали суду представником позивача надано до суду уточнений адміністративний позов, в якому виключено зі складу відповідачів Державну податкову службу України, визначено в якості відповідача лише Головне управління ДПС у Харківській області, до якого і пред`явлено позовні вимоги (а.с. 48 - 51).

Ухвалою суду від 01.03.2023 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Ваговий контроль України" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Також, ухвалою суду від 21.03.2023 року залучено в якості відповідача - Головне управління ДПС у Рівненській області по даній справі.

При складанні тексту ухвал від 01.03.2023 року та від 21.03.2023 року судом було допущено помилку, а саме в абзацах 1 описової частини ухвал помилково зазначено: "До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Дочірнє підприємство "Ваговий контроль України", з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області".

Тобто, в ухвалах помилково залишено в якості відповідача ДПС України.

Зазначені описки є технічними помилками, яка не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в ухвалах, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до ч.1,4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведені обставини, допущені судом описки підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В описових частинах (абзац перший) ухвал Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 року та від 21.03.2023 року по даній адміністративній справі - виправити описку, а саме виключити з числа відповідачів - Державну податкову службу України.

Абзац перший описової частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 року по даній адміністративній справі викласти в наступній редакції:

"До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Дочірнє підприємство "Ваговий контроль України", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7360865/39220122 від 20.09.2022 року".

Абзац перший описової частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 року по даній адміністративній справі викласти в наступній редакції:

"До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Дочірнє підприємство "Ваговий контроль України", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №7360865/39220122 від 20.09.2022 року".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.