Справа № 520/3088/23
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

28 квітня 2023 р. Справа № 520/3088/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

Постановити до стягнення на мою користь заробітну плату шляхом зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області нарахувати та виплатити мені середній заробіток за період з 09.09.2016 року по день фактичного розрахунку за результатами виконання рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року у адміністративній справі №520/11901/21 згідно з частиною першою статті 117 КЗпП України.

Ухвалою суду від 17.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у адміністративній справі за вищевказаним позовом.

Через канцелярію суду 25.04.2023 від представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшло клопотання, в якому відповідач залишити позов без розгляду, обґрунтовуючи тим, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15 липня 2021 р. у справі № 520/7101/21 вже розглядалось питання про стягнення середнього заробітку за період з 09.09.2016 року по квітень 2021 року, тобто це питання вже було предметом судового розгляду, а відтак, не може розглядатись повторно. Відтак, предмет спору у справі № 520/3088/23 повністю відсутній..

Розглянувши клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, суд дійшов наступних висновків.

Суд зазначає, що приписами ст. 129-1 Конституції України встановлено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст.238 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, однією з позовних вимог позивача по справі №520/3088/23 є саме зобов?язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за період з 09.09.2016 року по 21.07.2020 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 по справі № 520/7101/21 зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за кожен місяць починаючи з квітня 2015 року по квітень 2021 року згідно Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159.

У задоволенні адміністративного позові в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Як зазначено судом у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 по справі № 520/7101/21 "відповідачем на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року по справі №820/3284/18 було проведено доплату індексації заробітної плати за 2015 рік, що підтверджується платіжним дорученням №185 від 08.04.2021 року на суму 742,62 грн. Отже, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях виплатило вказані кошти на користь позивача з порушенням строків їх виплати."

Отже, суд зазначає, що при стягненні середнього заробітку за час розрахунку при звільненні з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на користь ОСОБА_1 не враховано утриманого військового збору за період з квітня 2006 року до 03 серпня 2014 року.

Тому провадження по справі № 520/3088/23 не підлягає закриттю в частині позовних вимог, однак при винесенні рішення судом буде враховано позицію Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2021 по справі № 520/7101/21.

Отже, суд прийшов до висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись положеннями ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення заробітної плати - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.