Справа № 320/8761/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
26 квітня 2023 року Справа № 320/8761/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

01.11.2022 рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/8761/22 вирішено:

"Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ) щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 за №2/1/1/1278 від 08 червня 2022 року про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, ) здійснити перерахунок та виплатити пенсію ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 за №2/1/1/1278 від 08 червня 2022 року з урахуванням здійснених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019 року.

У задоволенні інших вимог - відмовити.".

Рішення суду набрало законної сили 02.03.2023, за наслідками винесеної ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2023 про повернення апеляційної скарги апелянту.

20.03.2023 до суду надійшла заява від представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення описки в рішенні суду щодо довідки про розмір грошового забезпечення, а саме, в рішенні суду вказано 2/1/1/1278 замість 2/3/1/1278.

Вказана заява та справа отримані суддею до розгляду 25 квітня 2023 року, що відображено в акті, складеного ВДЗК.

Вирішуючи отриману заяву про виправлення описки в рішенні суду суд зазначає наступне.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд розглядає заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у порядку письмового провадження та дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року у справі № 320/8761/22 міститься описка щодо номеру довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме: вказано №2/1/1/1278 замість належної №2/3/1/1278.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви представником відповідача про виправлення описки, тому вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 01 листопада 2022 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:
1. Задовольнити заяву представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

2. В рішенні Київського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2022 року у справі № 320/8761/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, внести виправлення щодо номеру довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , а саме: замість "№2/1/1/1278" вважати вірним та читати "№2/3/1/1278".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.