Справа № 756/11644/22
Суддя: Ткач М. М.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.12.2022 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.01.2023 на адресу суду від представника Департаменту патрульної поліції Щур І. надійшла заява, у якій повідомляється, що за результатами проведеної перевірки було скасовано оскаржувану постанову у справі про адміністративне правопорушення, справу закрито за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, у підтвердження чого надіслано рішення начальника відділу упровадження систем автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Хісматуліної В. від 12.12.2022 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 09.06.2022 серії 2АВ № 00168508 та закриття провадження у справі. З огляду на зазначене, представник відповідача просив закрити провадження у справі №756/11644/22.

09.03.2023 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Некрасов О.С. надійшла заява, у якій не заперечив проти закриття провадження у справі та просив розглянути справу за відсутності позивача. Сторони у засідання суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 229 КАС України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, 12.12.2022 рішенням начальника відділу упровадження систем автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху управління безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Хісматуліною В. було скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення від 09.06.2022 серії 2АВ № 00168508, винесеної відносно ОСОБА_1 , а справу закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, справу про притягнення позивача до адміністративної відповідальності закрито, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248, 293, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач