Справа № 140/5017/22
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

27 квітня 2023 року ЛуцькСправа № 140/5017/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні з ініціативи суду питання про виправлення описки в додатковому рішенні в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства Ельбе УА до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у даній справі, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3783617/31820215 від 10.02.2022 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Приватним підприємством Ельбе УА податкову накладну від 30.12.2021 №10.

Стягнуто на користь Приватного підприємства Ельбе УА за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Додатковим рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 заяву представника позивача Матвіюк Наталії Ростиславівни про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу, задоволено частково.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4, 9), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на користь Приватного підприємства Ельбе УА (45638, Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Шкільна, 1А, ) витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн (одна тисяча п`ятсот грн 00 коп.).

У стягненні решти суми витрат відмовлено.

З ініціативи суду винесене питання про виправлення описки в 2 абзаці резолютивної частини додаткового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2022, а саме в найменуванні відповідача, з якого слід стягнути витрати на правову допомогу та суми (прописом) правової допомоги, що підлягає стягненню, а саме: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4, 9) на користь Приватного підприємства Ельбе УА (45638, Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Шкільна, 1А, ) витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн (одна тисяча грн 00 коп.). замість Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4, 9), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на користь Приватного підприємства Ельбе УА (45638, Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Шкільна, 1А, ) витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн (одна тисяча п`ятсот грн 00 коп.)..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлень в судове рішення з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, оскільки в 2 абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду від 10.11.2022 допущено описки в найменуванні відповідача, з якого слід стягнути витрати на правову допомогу та суми (прописом) правової допомоги, що підлягає стягненню, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному додатковому рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в 2 абзаці резолютивної частини додаткового рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 у справі №140/5017/22 за позовом Приватного підприємства Ельбе УА до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, та читати в 2 абзаці резолютивної частини відповідача, з якого слід стягнути витрати на правову допомогу та суми (прописом) правової допомоги, що підлягає стягненню, а саме: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4, 9) на користь Приватного підприємства Ельбе УА (45638, Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Шкільна, 1А, ) витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн (одна тисяча грн 00 коп.). замість Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4, 9), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на користь Приватного підприємства Ельбе УА (45638, Волинська область, Луцький район, с. Лище, вул. Шкільна, 1А, ) витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн (одна тисяча п`ятсот грн 00 коп.)..

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю. Сорока