Справа № 397/303/22
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 квітня 2023 року

м. Київ

справа №397/303/22

адміністративне провадження № К/990/13624/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Гончарової І.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі № 397/303/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: в.о. начальника Кропивницької митниці Державної митної служби України Скібіцький Євген Георгійович про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

15.02.2021 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд виходить з наступного.

Норми Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають випадків касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Враховуючи вищезазначене, постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі № 397/303/22 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення статті 485 Митного кодексу України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 314587,77 грн, не підлягає касаційному перегляду згідно з нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню відповідно до приписів пункт 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 272, 286, 328, 333, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 у справі № 397/303/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіІ.А. Гончарова І.А. Васильєва С.С. Пасічник