Справа № 1340/5528/18
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/5528/18
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року

14 год 15 хв м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Х. Р., представника позивача Мельника С. І., представника відповідача Холявки І. Я. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Національного антикорупційного бюро України про скасування ухвали Львівського окружного адміністративного суду про накладення штрафу в порядку процесуального примусу від 28.03.2023 в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства Енергія-Новояворівськ до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень № від 30.07.2018, форми «Р», яким ТОВ «Енергія-Новояворівськ» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість в сумі 66997610,00 грн (в тому числі 53598088,00 грн основне зобов`язання, 13399522,00 за штрафними (фінансовими) санкціями) та № від 30.07.2018, форми «В4», яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 4396090,00 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2018 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2022, постановленою у судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, замінено відповідача ГУ ДФС України у Львівській області на Головне управління ДПС у Львівській області.

Ухвалою суду від 07.02.2023 витребувано від Національного антикорупційного бюро України документи, які скеровувались Головному управлінню ДФС у Львівській області листом Національного антикорупційного бюро України № 0432-186/12967 від 28.03.2018 року, а саме: договори від 31.03.2016 р. № Еп310316, від 25.03.2016 р. № Еп250316, від 23.03.2016 р. № Еп230316, від 22.03.2016 р. № Еп220316, від 21.03.2016 р. № Еп210316, від 23.02.2016 р. № 23/02-16М, від 22.02.2016 р. № 22/02-16М, від 19.02.2016 р. № 19/02- 16М, від 18.02.2016 р. № 18-02/16, від 17.02.2016 р. № 17-02/16, від 16.02.2016 р. № 16- 02/16, від 15.02.2016 р. № 15-02/16, від 08.02.2016 р. № 08-02/16ВО, від 11.01.2016 р. № 11/01-16КР, від 11.01.2016 р. № 11-01/16Ін, від 01.01.2016 р. № 040116П, від 27.02.2015 р. № 27-02/15, від 16.03.2015 р. № 16/03/15Р, від 16.03.2015 р. № 16/03/15Р, від 17.03.2015 р. № Еп170315, від 18.03.2015 р. № Еп180315, від 19.03.2015 р. № Еп190315, від 20.03.2015 р. № Еп200315, від 23.03.2015 р. № Еп230315, від 24.03.2015 р. № Еп240315, від 25.03.2015 р. № Еп250315, від 26.03.2015 р. № Еп260315, від 27.03.2015 р. № Еп270315, від 30.03.2015 р. № Еп300315, від 12.01.2015 р. № 12/01/15Р, від 26.01.2015 р. № 26-01/151н, від 22.03.2016 р. № Еп220316, від 23.02.2015 р. № 23-02/15, від 24.02.2015 р. № 24-02/15, від 27.02.2015 р. № 27-02/15, від 12.01.2015 р. № 12-01/15, від 05.01.2015 р. № 12-01/15, від 02.01.2015 р. № 01-15Л, від 18.05.2015 р. № 18/05-15М, від 21.05.2015 р. № 21-05/15, від 20.05.2015 р. № 20-05/15, від 13.05.2015 р. № 13/05/15Р, від 13.05.2015 р. № 13/05/151н, від 11.05.2015 р. № 13/05/151н, від 07.05.2015 р. № 07/05/151н, від 06.05.2015 р. № 06/05/151н, від 14.04.2015 р. № 14-04/15, від 13.04.2016 р. № 13/04/15р, від 14.04.2015 р. № 14-04/15, від 31.03.2015 р. № Еп310315, від 13.04.2015 р. № 13-04/15, від 04.06.2015 р. № Еп040615, від 10.09.2015 р. № Еп100915, від 09.09.2015 р. № Еп090915, від 07.09.2015 р. № 07/09/151н, від 31.08.2015 р. № 31-08/15, від 28.08.2015 р. № 28-08/15, від 27.08.2015 р. № 27-08/15, від 04.06.2015 р. № 04-06/15Ін, від 21.09.2015 р. № Еп210915, від 22.09.2015 р. № Еп220915, від 22.09.2015 р. № 22/09/151н, від 23.09.2015 р. № Еп230915, від 12.10.2015 р. № 12/10/15Р, від 04.06.2015 р. № 04-06/15Ін, від 09.11.2015 р. № 09-11/15, від 10.11.2015 р. № 10-11/15, від 11.11.2015 р. № 11-11/15, від 12.11.2015 р. № 12-11/15, від 17.11.2015 р. № 17- 11/15М, від 18.11.2015 р. № 18-11/15М, від 12.10.2015 р. № 12/10/15Р, від 16.12.2015 р. № Еп161215, від 21.12.2015 р. № Еп211215, від 20.12.2015 р. № Еп201215, від 24.12.2015 р. № Еп241215, від 25.12.2015 р. № Еп251215, від 27.12.2015 р. № Еп271215, від 29.12.2015 р. № Еп291215, від 15.09.2015 р. № Еп150915, від 14.09.2015 р. № Еп150915, від 14.09.2015 р. № Еп150915, від 04.06.2015 р. № Еп040615, від 03.06.2015 р. № Еп030615, від 02.06.2015 р. № Еп020615, від 10.07.2015 р. № 10/07-151н, від 28.11.2015 р. № 28-08/15, від 07.07.2015 р. № 07/07-4 151н, від 06.07.2015 р. № 06/07-15Ін, від 30.06.2015 р. № Еп300615, від 26.06.2015 р. № Еп260615, від 25.06.2015 р. № Еп250615, від 16.06.2015 р. № 16/06/15Р, від 11.06.2015 р. № Еп110615, від 10.06.2015 р. № Еп100615, від 09.06.2015 р. № Еп090615, від 08.06.2015 р. № Еп080615, від 05.06.2015 р. № Еп050615, від 18.09.2015 р. № Еп180915, від 17.09.2015 р. № Еп170915, від 17.09.2015 р. № Еп170915 укладені між ТОВ «НВП «Енергія - Новояворівськ» () та ТзОВ «Корпорація КРТ» ();

- банківські виписки за період з 2013 по 2017 роки по АТ «Ощадбанк», Львівська філія ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» з рахунків ТОВ «НВП «Енергія - Новояворівськ» ();

- інші матеріали кримінального провадження № 0000243 від 22.06.2016 по господарських операціях між ТзОВ «Корпорація КРТ» та ТзОВ «НВП «Енергія-Новояворівськ», які скеровувались Національним антикорупційним бюро України листом від 28.03.2018 р. № 0432/-186/12967.

На виконання вказаної ухвали Національне антикорупційне бюро України витребуваних судом доказів не подало, жодних повідомлень про неможливість подати докази, які витребувані судом, Національним антикорупційним бюро до суду не надано.

Ухвалою суду від 28.03.2023 стягнуто з Національного антикорупційного бюро України (03035 м. Київ вул. Василя Сурикова 3; код за ) до Державного бюджету України штраф у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України.

Ухвалою суду від 28.03.2023 повторно витребувано від Національного антикорупційного бюро України документи, зазначені в ухвалі суду від 07.02.2023.

На адресу суду від Національного антикорупційного бюро України надійшов лист (вх. № 26980 від 18.04.2023) до якого долучено витребувані документи.

Від Національного антикорупційного бюро України на адресу суду надійшла заява про скасування ухвали Львівського окружного адміністративного суду про накладення штрафу в порядку процесуального примусу від 28.03.2023 (вх. № 28195 від 21.04.2023) у якій просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про накладення штрафу в порядку процесуального примусу від 28.03.2023 у справі № 1340/5528/18. В обґрунтування такої вказав, що витребувані судом надано.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін при вирішенні заяви Національного антикорупційного бюро України про скасування ухвали Львівського окружного адміністративного суду про накладення штрафу в порядку процесуального примусу від 28.03.2023 поклалися на розсуд суду.

При вирішенні поданої заяви суд керується таким.

Відповідно до статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф (ч. 1 ст. 145 КАС України).

Так, згідно з ч. 1 ст. 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Тобто ухвала про застосування заходів процесуального примусу є способом реагування суду на випадки виявлення порушення щодо належного виконання стороною своїх процесуальних обов`язків.

Застосування заходів процесуального примусу суду є одним із інструментів механізму спонукання відповідних осіб до виконання процесуальних обов`язків та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 28.03.2023 відповідачеві встановлено новий строк для подання доказів та в указаний строк докази надані в обсязі, що був достатнім для прийняття рішення по суті справи, суд, враховуючи вимоги ч. 6 ст. 149 КАС України, вважає за можливе скасувати заходи процесуального примусу.

Керуючись ст. ст. 144, 149, 241, 242, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного антикорупційного бюро України про скасування ухвали Львівського окружного адміністративного суду про накладення штрафу в порядку процесуального примусу від 28.03.2023 задовольнити.

2. Скасувати заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу, застосовані до Національного антикорупційного бюро України ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 про накладення штрафу в порядку процесуального примусу у справі № 1340/5528/18.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур