Справа № 380/457/22
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/457/22
У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

26 квітня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну сторони її правонаступником та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/457/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.02.2022 провадження у даній справі було закрито відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку із смертю позивача. Роз`яснено представнику позивача про право на звернення з відповідною заявою про повернення судового збору після отримання свідоцтва на спадщину.

17.04.2023 на розгляд суду надійшла заява представника позивача Золотухіна Олександра Олександровича, у якій просить суд: опустити правонаступництво у справі №380/457/22 шляхом передачі прав та обов`язків за судовими рішеннями на правонаступника - ОСОБА_2 ; постановити ухвалу про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору за подання позову при зверненні до суду. В обґрунтування поданої заяви представник позивача вказує, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Розглядаючи заяву представника позивача по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що процесуальне правонаступництво необхідно розуміти як заміну або вибуття в адміністративній справі сторони чи третьої особи в разі переходу правового статусу від однієї особи до іншої (правонаступника), зокрема компетенції між суб`єктами владних повноважень, у спірних матеріальних правовідносинах. Залучення правонаступника до участі в розгляді та вирішенні адміністративної справи має відбуватися шляхом постановлення ухвали як за ініціативою суду, так і зацікавлених осіб.

Заміна правонаступником допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі і на стадії виконання судових рішень.

Як встановлено судом із долучених до заяви представника позивача документів, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.2023 (спадкова справа №179/2022) та витягу із Спадкового реєстру про реєстрацію видачі свідоцтва про право на спадщину від 13.03.2023, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 08.01.2022.

Враховуючи наведене вище, заява представника позивача про повернення суми сплаченого судового збору позивачем за подання позову є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 132, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника позивача про заміну сторони її правонаступником та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн. згідно квитанції 0.0..1, дата валютування 10.01.2022

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 26.04.2023 року.

Суддя Костецький Н.В.