Справа № 160/3428/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/3428/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 в адміністративній справі №160/3428/22
за позовом Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
до Східного Офісу Держаудитслужби, третя особа: Приватне підприємство "Нова"
про визнання протиправним та скасування висновку,-
Вищезазначена апеляційна скарга у справі №160/3428/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 28.10.2022.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.11.2022 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №160/3428/22 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
24.03.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 160/3428/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.03.2023 апеляційна скарга Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 в адміністративній справі №160/3428/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для надання заяви про поновлення строку, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
18.04.2023, на виконання вимог вказаної ухвали, від скаржника надійшла заява про поновлення строку.
В клопотанні про поновлення строку скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05..2022 року, як пропущений з поважних причин, у зв`язку із тим, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, а про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії оскаржуваного рішення. Як вказувалось вище, на виконання вимог ухвали суду від 29.03.2023 року про залишення апеляційної скарги без руху скаржник вказав, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, а про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за можливе поновити строк Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 у справі №160/3428/22.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 в адміністративній справі №160/3428/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.05.2022 в адміністративній справі №160/3428/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова