overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/7536/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/7536/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Накісько Т.А.,

представників позивача Логовського І. В, Сулим Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 440/7536/20, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 440/7536/20 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №66702828, а саме: замінити боржника з Шамраївського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок" Решетилівської районної ради Полтавської області (вул. Діброва, 44, с. Шамраївка, Решетилівський район, Полтавська область, 38452, ) на правонаступника Шевченківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів імені академіка В.О. Пащенка Решетилівської міської ради Полтавської області (, вул. Миру, 15, село Шевченкове Решетилівська ТГ Полтавський район Полтавська область, 38450).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 440/3843/23
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

. 28 квітня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/3843/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 направив до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву (надійшла до суду 04 квітня 2023 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області , в якій просить суд визнати дії відповідача щодо відмови у видачі йому довідок про розмір заборгованості з виплати щомісячного довічного грошового утримання за період з 01 січня 2012 року по грудень 2016 року неправомірними та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області видати ОСОБА_1 довідку про розмір заборгованості з виплати щомісячного довічного грошового утримання за період з 01 січня 2012 року по грудень 2016 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 18 квітня 2023 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 24 квітня 2023 року.

Разом із тим, у визначений судом строк позивачем вимоги ухвали суду від 10 квітня 2023 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 440/4903/23
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

. 28 квітня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/4903/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

. 21 квітня 2023 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просить суд:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо проведення з 01 березня 2023 року індексації пенсії позивача;

зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії позивача з 01 березня 2023 року з урахуванням індексації, передбаченої постановою КМУ № 168 від 24 лютого 2023 року, та здійснити її виплату без обмеження максимальним розміром та з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

28 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 44, 47, 169, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відкликання позову - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма приєднаними до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 440/7249/22
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2023 року м. ПолтаваСправа № 440/7249/22

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №440/7249/22 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про стягнення коштів за завдану матеріальну шкоду, що полягає у втраті речового майна,

В С Т А Н О В И В:

27.04.2023 до суду надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №440/7249/22 у зв`язку з його пропуском з поважних причин.
За приписами ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За змістом частини другої цієї ж статті, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву представника Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №440/7249/22 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 460/8875/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви в частині позовних вимог
27 квітня 2023 року м. Рівне №460/8875/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.04.2022 та зобов`язання здійснити таке нарахування та виплату такого підвищення до пенсії.
Ухвалою суду від 11.04.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення її недоліків.
25.04.2023 від позивача на виконання вимог ухвали суду від 11.04.2023 подано заяву, у якій позивач просить залишити без розгляду позов в частині позовних вимог за період з 01.04.2022 по 31.03.2023.
Оскільки провадження у справі не відкрито, суд розцінює вказану заяву як заяву про відкликання позову в частині позовних вимог.
Вирішуючи заяву від 25.04.2023, суд виходить з такого.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до вимог ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.
За таких обставин, враховуючи те, що заяву про відкликання позову в частині позовних вимог подано позивачем до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути йому дану позовну заяву в цій частині.
Керуючись статтями 123, 169, 241, 248 КАС України, суд

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/7519/23
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження розгляду справи
27 квітня 2023 року м. Рівне №460/7519/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доУправління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати щомісячної грошової допомоги відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 15.09.2022 та зобов`язання здійснити таке нарахування та виплату допомоги.
Ухвалою суду від 24.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
В ході підготовки справи до розгляду по суті судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 160,161 КАС України.
У зв`язку з цим, ухвалою суду від 11.04.2023 в порядку ч.13 ст.171 КАС України позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали.
24.04.2023 на адресу суду надійшла заява позивача з уточненням позовних вимог на виконання вимог вказаної ухвали. Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Відповідно до вимог ч.14 ст.171 КАС України, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, наявні підстави для продовження розгляду справи.
Керуючись статтями 171, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Продовжити розгляд справи №460/7519/23.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/25709/22
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про відшкодування вартості предметів одноустрою,
Головне управління Національної поліції в Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою, строк експлуатації яких не закінчився в сумі 4340,07 грн.
Ухвалою від 22.08.2022 відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін .
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.
З наведеного суд дійшов висновку, що провадження у даній справі слід поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/25709/22
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Головного управління Національної поліції в Рівненській області
про відшкодування вартості предметів одноустрою,
Головне управління Національної поліції в Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою, строк експлуатації яких не закінчився в сумі 4340,07 грн.
Ухвалою від 22.08.2022 відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін .
Ухвалою суду від 27.04.2023 поновлено провадження у справі.
21.04.2023 позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України.
За приписами пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 27 квітня 2023 року

Суддя У.М. Нор
Справа № 200/16431/21
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН"
доОдеської митниці
про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙТКОМ ПРОДАКШН" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2021/200139/2; №UA500500/2021/200140/2; №UA500500/2021/200146/2; №UA500500/2021/200153/2 та №UA500500/2021/200157/2 від 13.10.2021.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29.11.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Після надходження справи до Рівненського окружного адміністративного суду згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Гудими Н.С.
Суд враховує, що в силу вимог ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників, та беручи до уваги, що переважна більшість доказів у справі вже була зібрана в ході розгляду попереднім складом суду, а також що ця справа не належить до категорії тих адміністративних справ, які можуть розглядатися виключно за правилами загального провадження, суд дійшов висновку про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 12, 35, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Розгляд справи здійснюватиметься одноособово суддею Гудимою Н.С. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/3561/22
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо повернення заяви без розгляду
27 квітня 2023 року Р і в н е №460/3561/22
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши матеріали заяви в адміністративній справі за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
10.04.2023 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про поворот виконання судового рішення.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
15.01.2020 частину 1 статті 167 КАС України доповнено новим десятим абзацом, згідно з яким до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Дослідивши заяву суд встановив, що представником позивача (стягувача) не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відтак, така заява подана без додержання вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).
З огляду на викладене, заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про поворот виконання судового рішення у справі №460/3561/22, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 27 квітня 2023 року

Суддя У.М. Нор