Справа № 620/2265/23
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 квітня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/2265/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю. О. перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі
до Військової частини НОМЕР_1
провизнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 03.03.2023 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності військової частини щодо неповного нарахування та не виплати повної додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» військовослужбовцю ОСОБА_1 ; зобов`язання військової частини НОМЕР_1 видати наказ яким перерахувати та виплатити позивачу, з 24.02.2022 по 31.05.2022 додаткову винагороду згідно постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» в розмірі 100000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць військовослужбовцю ОСОБА_1 .
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з часу отримання ухвали суду.
З огляду на матеріали справи, ухвала суду про залишення позову без руху доставлена до Електронного кабінету представника позивача - адвоката Урсаленка Богдана Олександровича 07.03.2023, що підтверджується відповідною довідкою.
На адресу суду 13.03.2023 надійшла заяву від представника позивача, в якій зазначено про направлення відповідного пакету документів відповідачеві та долучено відповідні докази.
Водночас, суд звертає увагу, що позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з підстав пропуску останнім строку звернення до суду та не надання заяви про поновлення вказаного строку із доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.
Так, ухвалою суду від 07.03.2023 судом було встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання на адресу суду: доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, засвідчених належним чином; доказів, якими підтверджується прийняття позивачем участі у бойових діях під час спірного періоду, докази щодо нарахування додаткової винагороди, або відмову у її нарахуванні, докази звернення до відповідача щодо надання зазначених документів, або відмову відповідача у їх наданні.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем у встановлений судом строк, з урахуванням строку для поштового обігу, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії разом з усіма доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю. О. Скалозуб