Справа № 340/1941/23
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/1941/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови у встановлені та виплаті з 01.05.2022 року щомісячної доплати в сумі 2000 грн., до призначеної пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.07.2021 року.

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нарахувати і виплатити щомісячну доплату в сумі 2000 грн., на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.07.2021 року.

Ухвалою судді від 18.04.2023 року залишено без руху позовну заяву та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в частині позовних вимог за період з 01.07.2021 по 12.10.2022.

25.04.2023 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали, надійшла заява від позивача про поновлення строку звернення до суду.

Зі змісту такої заяви позивач причиною пропуску шестимісячного строку звернення до суду з позовними вимогами з 01.07.2021 р. по 12.10.2022 р. зазначає, що був необізнаний про те, що його права порушуються та про бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області дізнався лише 04.04.2023 року.

Вказані причини суддя вважає неповажними та такими, що не є підставою для поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Суд вважає, що оскільки доплата в сумі 2000,00 грн. з 01.07.2021 позивачу не нараховувалася та не виплачувалася, тому отримавши пенсійну виплату за липень 2021 року, позивач вважається таким, що повинен був дізнатися про порушення своїх прав та законних інтересів. При цьому, отримання позивачем листа відповідача від 03.04.2023 №3273-2704/К-05/8-1100/23 про відмову у встановленні щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн. у відповідь на його звернення не змінює момент, з якого позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли позивач почав вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду у цьому випадку, оскільки такі дії позивач почав вчиняти більше як через рік після отримання пенсії за липень 2021 року.

Інших доказів наявності поважних причин, обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежали від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду, не надано.

Відповідно до пункту 1 та 9 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. за період з 01.07.2021 по 12.10.2022 р.

Суддя принагідно роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо нарахування і виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. за період з 01.07.2021 р. по 12.10.2022 р., разом із доданими до нього документами - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО