Справа № 520/9499/23
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"28" квітня 2023 р. справа № 520/9499/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 27.04.2023 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №335817 від 21.02.2023, винесену начальником Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті, якою з ФОП ОСОБА_1 стягнуто адміністративно-господарський штраф в сумі 17000,00 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №335830 від 23.02.2023, винесену начальником Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті, якою з ФОП ОСОБА_1 стягнуто адміністративно-господарський штраф в сумі 17000,00 грн.

27.04.2023, до відкриття провадження у справі, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до Харківського окружного адміністративного суду заяву про забезпечення вищезазначеного адміністративного позову, в якій просить суд:

- зупинити дію постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №335817 від 21.02.2023, винесену начальником Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті, якою з ФОП ОСОБА_1 стягнуто адміністративно-господарський штраф в сумі 17000,00 грн.;

- зупинити дію постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №335830 від 23.02.2023, винесену начальником Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті, якою з ФОП ОСОБА_1 стягнуто адміністративно-господарський штраф в сумі 17000,00 грн.;

- зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №335817 від 21.02.2023, що видав Відділ державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті стосовно ФОП ОСОБА_1 , який знаходиться на виконанні Немишлянського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції;

- зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №335830 від 22.02.2023, що видав Відділ державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті стосовно ФОП ОСОБА_1 , який знаходиться на виконанні Немишлянського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 153 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до положень ч. 1 та 2 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Судом встановлено, що у порушення вищевказаних норм Закону, подана заява про забезпечення позову не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України юридичної особи, яка може отримати статус відповідача - Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті.

Таким чином, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову подана без додержання вимог ч. 2 ст. 152 КАС України.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-154, 166, 167, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п. 3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.