Справа № 160/5965/23
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/5965/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2023 року у справі №160/5965/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 66 666,67 грн., -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2023р. у справі №160/5965/23 позовну заяву повернуто позивачу.
10.04.2023р. Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області через підсистему "Електронний суд" подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.04.2023р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2023 року у справі №160/5965/23 - залишено без руху, надано скаржнику десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи та копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Дану ухвалу скаржник отримав 13.04.2023р., що підтверджується довідкою про доставку електонного листа до електронного кабінету скаржника у підсистемі "Електронний суд".
Матеріали адміністративної справи надійшли на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 20.04.2023р.
18.04.2023р. на виконання вимог вищевказаної ухвали скаржником подано клопотання про усунення недоліків, у якому скаржник зазначає, що відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.
Суд не погоджується з висновками контролюючого органу з приводу звільнення від сплати судового збору, оскільки цитована скаржником норма містить вказівку на те, яке саме коло правовідносин охоплює пільга щодо сплати судового збору у даному випадку.
Так у п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" виокремлена категорія справ, а саме "в частині стягнення сум податкового боргу". Дійсно, позивач звернувся до суду першої інстанції з відповідним позовом.
У той самий час у суді апеляційної інстанції оскаржується ухвала про повернення позовної заяви, тобто спірним є питання - чи правомірно судом першої інстанції постановлена ухвала про повернення позовної заяви. Таким чином спірним в даному випадку є процесуальний докумен, що визначає підстави повернення позову, а отже оскарження такого не відноситься до категорії справ, що врегульоване п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Станом на 24.04.2023р. (з урахуванням терміну більшого, ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки апеляційної скарги не були усунуті.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Керуючись 169, ч. 2, 6, 7 ст. 298, КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 березня 2023 року у справі №160/5965/23 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 66 666,67 грн. повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник