Справа № 400/905/23
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2023 р. № 400/905/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Середи В.Р. у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачів:1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агростронг Компані", вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, 2: акціонерного товариства "Державна продовольча-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033,

про:визнання недійсним договору поставки №ПОЛ0015-С від 31.07.2019, №ПОЛ0023-С від 19.08.2019, №ПОЛ0024-С від 20.08.2019, №СУМ0020-С від 10.09.2019,

За участю представників сторін:

від позивача: Склярова Д.О.,

від відповідача 2: Карпенко Н.І.,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агростронг Компані» (далі відповідач 1) та акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про визнання недійсними договорів поставки від 31.07.2019 р. № ПОЛ0015-С, від 19.08.2019 р. №ПОЛ0023-С, від 20.08.2019 р. №ПОЛ0024-С, від 10.09.2019 р. №СУМ0020-С, укладені між АТ «ДПЗКУ» та ТОВ «Агростронг Компані» на загальну суму 19849992 грн.

У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позов та додаткові докази.

У підготовчому засіданні сторони не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 195 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість відповідача 2 від місця проведення підготовчого засідання, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» доручити Вищому антикорупційному суду (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ).

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 8 травня 2023 р. о 13:30 год., яке провести в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

2. Доручити Вищому антикорупційному суду (вул. Хрещатик, 42-А, м. Київ) забезпечення проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 08.05.2023 р. о 13:30 год., в якій братиме участь представник акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України».

3. Копію ухвали негайно надіслати Вищому антикорупційному суду для організації виконання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська