Справа № 280/6762/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/6762/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна інвестиційна група Рост 678»
на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2023 в адміністративній справі №280/6762/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна інвестиційна група Рост 678»
до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області
про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна інвестиційна група Рост 678» на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2023 в адміністративній справі №280/6762/22.
В зазначеній ухвалі суд вказав, що питання щодо призначення цієї апеляційної скарги буде вирішено після закінчення строку для усунення недоліків апеляційних скарг Головного управління ДПС у Вінницькій області та Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2023 року, які ухвалами суду від 03.04.2023 року були залишені без руху.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 20.02.2023 року та від 28.04.2023 року апеляційні скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області та Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.02.2023 року повернуті скаржникам.

Розглянувши питання щодо призначення апеляційної скарги позивача на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 217.02.2023 року, колегія суддів виходить з наступного.

Так, в апеляційній скарзі скаржник не заявив клопотання про розгляд справи за його участю.

Згідно з п.1 ч.1 ст.311 КАС у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, а також те, що відсутні клопотання учасників справи про розгляд справи за їх участі, суд вважає, що розгляд справи в суді апеляційної інстанції необхідно здійснити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №280/6762/22 в порядку письмового провадження 25 травня 2023 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова