Справа № 520/16748/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

27 квітня 2023 р. Справа № 520/16748/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року по справі №520/16748/21 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено частково. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення (заборони) експлуатації будівель гуртожитків №1, №2, №5 Харківським національним педагогічним університетом імені Г.С. Сковороди, за адресами: м. Харків, пров. Фанінський, 3-В, пров. Фанінський, 3, пр-кт Людвіга Свободи, 53-Б, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, які викладені в актах №108, №109, №110 від 04.06.2021 року, складеними Шевченківським районним відділом у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

Через канцелярію суду надійшла заява Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди про роз`яснення судового рішення, в якій просив суд надати роз`яснення певних частин рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року по справі №520/16748/21.

Згідно частин 1 та 2 статі 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із положеннями ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що зі змісту поданої до суду представником Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди заяви про роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили, вбачається, що остання подана на стадії виконання рішення суду. Однак, заявником до суду не надано доказів, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про роз`яснення судового рішення подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.

При цьому, суд наголошує, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у встановленому законодавством порядку.

Керуючись статтями 167, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення по справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко