Справа № 160/19643/22
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

27 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 160/19643/22 пров. № А/857/6362/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Ніколіна В. В.
суддів:Гінди О. М.
Пліша М. А.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонд України в Закарпатській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року у справі №160/19643/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року у справі №160/19643/22.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної апеляційної скарги до свого провадження, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Як слідує з апеляційної скарги, така подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яка зареєстрована у Восьмому апеляційному адміністративному суді 11 квітня 2023 року, у її вступній частині зазначено «Апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року у справі №160/19643/22».

У прохальній частині цієї апеляційної скарги Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області просить рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року у справі № 160/19643/22 - скасувати.

Апеляційним судом встановлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/19643/22. Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято рішення від 02 березня 2023 року, яким адміністративний позов задоволено частково.

Разом з тим, Дніпропетровський окружний адміністративний суд не знаходиться у межах територіальної юрисдикції Восьмого апеляційного адміністративного суду, а відтак суд позбавлений процесуальної можливості переглядати судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року у справі №160/19643/22.

Глава 1 Апеляційне провадження Розділу ІІІ КАС не містить визначення дій апеляційного суду при отриманні апеляційної скарги, поданої з порушенням територіальної підсудності, а відтак колегія суддів застосовує в даному випадку аналогію права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини шостої статті 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 рокуу справі №160/19643/22 на розгляд до Третього апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 23, 29, 248, 298, 325, 328 КАС суд,-

УХВАЛИВ :

Матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонд України в Закарпатській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 березня 2023 року у справі №160/19643/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії, передати за територіальною підсудністю до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
М. А. Пліш