Справа № 420/19149/22
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 квітня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/19149/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Бітова А.І., Градовського Ю.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Військовою частиною НОМЕР_1 на зазначене судове рішення подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п.1 ч. 5 ст. 296 України, а саме, до скарги не було додано документу про сплату судового збору та в прохальній частині апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2023 року, відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, вказану апеляційну скаргу - залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків.

21.04.2023 року скаржником до суду надано платіжну інструкцію № 325 від 19.04.2023 року про сплату судового збору у сумі 1488 грн., а також заявлено клопотання про зменшення розміру сплати судового збору обґрунтоване тим, що на виконання ухвали суду від 17.04.2023р., Військовою частиною НОМЕР_1 було помилково сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1488 грн., замість 1488,60 грн.

Судом перевірено зарахування коштів до бюджету.

Вирішуючи завалене клопотання щодо зменшення розміру сплати судового збору у даному випадку, колегія суддів звертає увагу на те, що ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті (в тому числі апеляційних скарг), в електронній формі.

За вказаного, апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, підстав для задоволення клопотання про зменшення розміру сплати судового збору не має.

В свою чергу, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням встановленого ст. 295 КАС України строку, внаслідок чого, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 420/19149/22 залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Бітов А.І. Градовський Ю.М.