Справа № 520/2722/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 квітня 2023 року № 520/2722/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" (вул. Ак. Синельникова, буд. 5, кв. 22, м. Харків, 61108, ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроут", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України , в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення № 3610 від 27 січня 2023 року, Комісії Головного управління ДПС Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУТ» критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУТ» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

24.04.2023 в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

При цьому під час складання вступної та резолютивної частини рішення від 24.04.2023 допущено описку у вступній частині, а саме після слів "розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку" помилково зазначено "загального позовного провадження" замість правильного "спрощеного позовного провадження".

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про винесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В той же час, згідно з ухвалами суду від 15.02.2023 та 27.03.2023 справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, перехід до загального провадження під час розгляду справи судом не здійснювався.

Встановлені судом недоліки є технічною опискою та не змінюють суті прийнятого рішення.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки у вступній частині рішення від 24.04.2023 Вступної та резолютивної частин рішення, а саме: після слів "розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку" зазначити правильне - "спрощеного позовного провадження" замість помилково зазначеного "загального позовного провадження" .

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині Вступної та резолютивної частин рішення суду від 24.04.2023, а саме: після слів "розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку" зазначити правильне - "спрощеного позовного провадження" замість помилково зазначеного "загального позовного провадження" .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений 24.04.2023.

Суддя Білова О.В.