Справа № 240/7881/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

26 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/7881/23

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Новоград-Волинського районного ТЦК та СП ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) щодо не направлення поданих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), від імені та інтересах якої діяв ОСОБА_1 , документів на розгляд комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, для прийняття рішення про призначення або про відмову у призначені йому одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю військовослужбовця - ОСОБА_3 пасинка ОСОБА_1 та рідного брата - ОСОБА_2 при обороні Батьківщини;

- зобов`язати Новоград-Волинського районного ТЦК та СП ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) направити подані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), від імені та в інтересах якої діяв ОСОБА_1 документи на розгляд комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, для прийняття рішення про призначення або про відмову у призначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю ІНФОРМАЦІЯ_3 військовослужбовця - ОСОБА_3 пасинка ОСОБА_1 та рідного брата - ОСОБА_2 при обороні Батьківщини.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху). Позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, зокрема, шляхом подання до суду:

- нової (уточненої) позовної заяви, в якій обґрунтувати уточнені позовні вимоги до належного Відповідача та надати докази на підтвердження своїх доводів;

- оформленого відповідно до вимог ст. 49, 166-167 КАС України клопотання про залучення Міністерства оборони України в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (у разі необхідності такого залучення), із обґрунтуванням в цьому клопотанні, яким чином рішення суду по даній справі може вплинути на права, інтереси чи обов`язки Міністерства оборони України.

На виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 представником Позивача 17.04.2023 через систему «Електронний суд» до суду надіслано заяву про усунення недоліків.

В заяві про усунення недоліків представником Позивача не наведено жодних обґрунтувань щодо вимоги до належного Відповідача.

Позивачем (його представником) не подано уточненої позовної заяви із обґрунтуванням позовних вимог, що саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , а не інший суб`єкт владних повноважень, зобов`язаний направити відповідні документи на розгляд комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, для прийняття рішення про призначення або про відмову у призначені спірної одноразової грошової допомоги.

Таким чином, представником Позивача не усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимоги ухвали суду від 03.04.2023. Суть позовних вимог та їх обґрунтування до конкретного Відповідача залишилися незрозумілими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких підстав суд вважає, що Позивачем (його представником) не усунено недоліки позовної заяви, наведені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не наведено жодних обґрунтувань щодо вимоги до належного Відповідача.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк