Справа № 160/16472/22
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2023 року Справа 160/16472/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо залишення без розгляду частини позовних вимог (з уточненої позовної заяви) у справі №160/16472/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

УСТАНОВИВ:

20.10.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування наказу №1072к від 12.09.2022 року,

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та справу призначено до розгляду.

09.03.2023 року на адресу суду надійшов уточнений позов, яким позивач збільшив позовні вимоги, а саме додатково просить визнати протиправним та скасувати наказ №844к від 15.09.2022 року

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 року уточнену позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, а саме заяви про поновлення пропущеного строку звернення.

Ухвала (вступна та резолютивна частина) проголошена в судовому засіданні, та відправлена на адресу представника позивача, заявлену в позовній заяві.

Станом на 25.04.2023 року заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду не надходила.

Вирішуючи питання щодо застосування строку позовної давності до частини позовних вимог, суд виходить з такого.

Так, відповідно до ч. 4 ст.123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач та його представник не надали на виконання ухвали заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, то відсутні такі підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, а відтак суд залишає позовні вимоги уточненої позовної заяви в частині визнати протиправним та скасувати наказ №844к від 15.09.2022 року без розгляду.

Згідно ч.15 ст.171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування наказу №844к від 15.09.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова