Справа № 600/1577/23-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/1577/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2023 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати незаконним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яке починаючи з 01.01.2012 допустило порушення його права отримувати державну пенсію у розмірі 79% відповідних сум грошового забезпечення, безпідставно знизивши до 74%, позбавивши 5%, передбачених для "Чорнобильців" категорії 2, а з 01.01.2012 виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до категорії 2, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році у розмірі 170,82 грн згідно рішення уряду від 23.11.2011 позбавивши цієї пільги, передбаченої статтею 51 Закону України №796-XII від 28.02.1991 в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка була призначена з 20 січня 1997 року при призначенні державної пенсії. Таке перерахування провести з 01.01.2019 по даний час.

Ухвалою суду від 29.03.2023 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви запропоновано позивачу:

- надати суду копію оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яке починаючи з 01.01.2012 допустило порушення його права отримувати державну пенсію у розмірі 79% відповідних сум грошового забезпечення, безпідставно знизивши до 74%, позбавивши 5%, передбачених для "Чорнобильців" категорії 2, а з 01.01.2012 виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до категорії 2, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році у розмірі 170,82 грн згідно рішення уряду від 23.11.2011 позбавивши цієї пільги, передбаченої статтею 51 Закону України №796-XII від 28.02.1991 в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, яка була призначена з 20 січня 1997 року при призначенні державної пенсії;

- уточнити зміст позовних вимог та спосіб судового захисту порушених прав позивача в чіткій та в зрозумілій формі;

- зазначити обґрунтування неможливості самостійного отримання позивачем копій рішень, які позивач просить витребувати та уточнити дату рішення проведення перерахунку та виплати додаткової пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 29.03.2023 надіслано судом на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 11.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Таким чином, встановлений ухвалою суду від 29.09.2023 строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 16.04.2023.

Однак, станом на 26.04.2023 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 29.03.2023, клопотань чи заяв щодо неможливості усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк від позивача на адресу суду не надходило.

Крім цього, варто зазначити, що із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, позивач, в порядку ч. 2 ст. 121 КАС України, до суду не звертався.

Таким чином, з наведеного вбачається, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач станом на 26.04.2023 не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою суду від 29.03.2023, то враховуючи положення п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення, - повернути позивачу.

2.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш