Справа № 804/1545/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 804/1545/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
розглянувши заяву про самовідвід суддів Чепурнова Д.В., Сафронової С.В., Мельника В.В. у справі № 804/1545/17 за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2023 року адміністративну справу №804/1545/17 передано на розгляд колегії суддів: Чепурнов Д.В. (головуючий суддя), Сафронова С.В., Мельник В.В.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року витребувано матеріали справи №804/1545/17 із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Після надходження матеріалів справи було з`ясовано, що колегія суддів: Чепурнов Д.В., Сафронова С.В., Мельник В.В. у справі №804/1545/17 19 березня 2019 року прийняла постанову, якою апеляційну скаргу Державного підприємства «Придніпровська залізниця» залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року залишено без змін.
25 квітня 2023 року суддями Чепурновим Д.В., Сафроновою С.В, Мельником В.В. подана заява про самовідвід у цій справі, в обґрунтування якої заявники посилаються на те, що існують обставини, що передбачені ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, які виключають можливість участі суддів у розгляді зазначеної адміністративної справи.
Розглянувши заяву суддів, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Згідно до ч.2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішення цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що колегія суддів: Чепурнов Д.В., Сафронова С.В., Мельник В.В. брала участь у вирішенні адміністративної справи №804/1545/17, вона не може брати участь у вирішенні цієї самої справи після скасування Верховним Судом постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року.
Оскільки існують обставини, передбачені ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі суддів Чепурнова Д.В., Сафронової С.В., Мельника В.В. у розгляді цієї адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву суддів Чепурнова Д.В., Сафронової С.В., Мельника В.В. про самовідвід в цій справі.
Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву суддів Чепурнова Д.В., Сафронової С.В., Мельника В.В. про самовідвід у справі № 804/1545/17.
Відвести суддів Чепурнова Д.В., Сафронову С.В., Мельника В.В. від апеляційного розгляду справи № 804/1545/17.
Адміністративну справу передати до канцелярії Третього апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу, відповідно до статті 31 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник