Справа № 380/15962/22
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сов`як Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Микуша Д.М.,

представника третіх осіб Задорожного Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника третьої особи про призначення експертизи у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про визнання протиправними та скасування постанов

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування постанов.

Представником третьої особи подано клопотання про призначення комплексної судової експертизи, а саме: судової експертизи відеозаписів та судової психологічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що долучений позивачем відеозапис подій від 23.10.2022 не відтворює фактичні обставини справи та потребує дослідження експерта для з`ясування їх справжності і достовірності.

Відповідно до ч. 1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 3 вказаної статті КАС України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не може замінити інші засоби доказування.

Дослідивши клопотання представника третьої особи про призначення у справі комплексної судової експертизи, в тому числі враховуючи питання які представник третьої особи просить поставити на вирішення експерта, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 102, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника третьої особи про призначення комплексної судової експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.