Справа № 813/4805/17
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 813/4805/17 пров. № А/857/5234/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року щодо встановлення строку подання звіту про виконання судового рішення у справі № 813/4805/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Обласна МСЕК №3 Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копії оскаржуваної ухвали на момент подання апеляційної скарги не отримували.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та відсутність у матеріалах справи підтвердження про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження Міністерства внутрішніх справ України.

Поновити Міністерству внутрішніх справ України строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року щодо встановлення строку подання звіту про виконання судового рішення у справі № 813/4805/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року щодо встановлення строку подання звіту про виконання судового рішення у справі № 813/4805/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Міністерства внутрішніх справ України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Обласна МСЕК №3 Комунальний заклад Львівської обласної ради "Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи" про зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року щодо встановлення строку подання звіту про виконання судового рішення у справі № 813/4805/17.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Т. В. Онишкевич
Н. М. Судова-Хомюк