Справа № 520/8606/23
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 квітня 2023 року справа №520/8606/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області

та Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області (далі по тексту відповідач-1, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, місто Харків, 61001, ), Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області (далі по тексту - відповідач-2, вулиця Родіона Скалецького, будинок 17, місто Вінниця, Вінницька область, 21018, ) в якому просить:

- визнати протиправною безіяльність, допущену Територіальним управлінням Служби судової охорони у Харківській області, яка полягає у ненарахуванні і невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 за період з 24.02.2022 по 09.04.2022;

- визнати протиправною безіяльність, допущену Територіальним управлінням Служби судової охорони у Вінницькій області, яка полягає у ненарахуванні і невиплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 за період з 10.04.2022 по 30.06.2022;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Харківській області нарахувати і виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 за період з 24.02.2022 по 09.04.2022 у розмірі 30000,00 грн. на місяць;

- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Вінницькій

області нарахувати і виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 за період з 10.04.2022 по 30.06.2022 в розмірі 30000,00 грн. на місяць.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву у цій справі залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку. На адресу суду у строк, встановлений судом, представник позивача засобами поштового зв`язку надіслав заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У відповідності до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд встановив, що на офіційному веб-порталі "Судова влада України" оприлюднена ухвала Верховного Суду від 07.11.2022 про відкриття провадження у зразковій справі №260/3564/22 (№Пз/990/4/22) за позовом фізичної особи до Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області (далі - ТУ ССО у Закарпатській області), в якому просив: визнати протиправними дії відповідача щодо не нарахування та невиплати йому додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" від 28.02.2022 №168 (далі по тексту - постанова Кабінету Міністрів України №168); зобов`язати ТУ ССО у Закарпатській області здійснити нарахування та виплатити йому суми такої винагороди, починаючи з 24.02.2022.

З огляду на те, що спірні правовідносини у цій справі та справі №260/3564/22 є подібними, а справу №260/3564/22 передано на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, для зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №260/3564/22.

Керуючись статтями 236,241-243,290, 294,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №520/8606/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області та Територіального управління Служби судової охорони у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №260/3564/22.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА