Справа № 240/20401/22
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 240/20401/22

25 квітня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" в частині щодо апеляційного оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача про залишення позову ОСОБА_1 , без розгляду.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

14.03.2023 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга на вищезазначену ухвалу та судове рішення.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача в частині щодо оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у даній справі.

Перевіривши апеляційну скаргу в частині стосовно оскарження ухвали від 11 листопада 2022 року, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Положеннями ч.2 ст.293 КАС України регламентовано, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу.

Стаття 294 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подана апеляційна скарга, окремо від рішення суду.

Однак, вказаний перелік не включає в себе подання апеляційної скарги на ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження в частині апеляційної скарги, що стосується ухвали від 11.11.2022 необхідно відмовити.

В той же час, ст.293 КАС України передбачено право особи, подати заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та включити їх до апеляційної скарги.

Таким чином, доводи відповідача, викладені в апеляційній скарзі стосовно ували від 11.11.2022, будуть враховані судом під час розгляду справи по суті, як заперечення на вказану ухвалу.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" в частині щодо оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заробітної плати.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.