Справа № 640/10064/22
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Епель О.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

26 квітня 2023 року Справа № 640/10064/22

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернуто особі, яка її подала.

Від відповідача надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, в якій він просить виправити описку у прізвищі позивача, в найменуванні відповідача та в найменуванні суду першої інстанції.

Перевіряючи доводи заявника, колегія суддів установила, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 виправлено описку у вступній частині, в абзаці першому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі № 640/10064/22, зазначено апелянтом та відповідачем «Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» замість помилково вказаного «Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області».

Разом з тим у вступній частині, в абзаці першому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у цій справі допущено інші описки, а саме неправильно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 » та найменування суду першої інстанції «Київського окружного адміністративного суду» замість «Окружного адміністративного суду м. Києва».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказані описки, допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року, не змінюючи при цьому сутність та зміст такого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Виправити описки у вступній частині, в абзаці першому описової частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року у справі № 640/10064/22, зазначивши прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 » та найменування суду першої інстанції «Окружного адміністративного суду м. Києва» замість помилково вказаного «Київського окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев