Справа № 420/17286/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 07.02.2023 року у справі №420/17286/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Великомихайлівського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Великомихайлівського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року по справі №420/17286/22 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано протиправною відмову Великомихайлівського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Великомихайлівський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до вимог Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

24.04.2023 року від ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 07.02.2023 року. Так, заявник зазначає, що по всьому тексту судового рішення було допущено описку в прізвищі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у прізвищі його батька, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.08.2021 року.

З вищезазначеного свідоцтва також вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Водночас, при виготовленні судового рішення від 07.02.2023 року у справі №420/17286/22, а саме у всьому тексті рішення в прізвищі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у прізвищі його батька, була допущена технічна описка, а саме вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. ст.5-11, 166, 167, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні суду від 07.02.2023 року у справі №420/17286/22.

Вважати вірним прізвище ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_4 - « ОСОБА_3 ».

Викласти абзац 9 сторінки 2 рішення від 07.02.2023 року наступним чином: «З вищезазначеного свідоцтва також вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ».

Викласти резолютивну частину рішення від 07.02.2023 року наступним чином:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до Великомихайлівського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (67100, Одеська область, смт.Велика Михайлівка, вул. Ватутіна, 45), Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Великомихайлівського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Великомихайлівський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до вимог Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.».

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.