Справа № 580/1438/23
Суддя: Валентина ТИМОШЕНКО
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року справа № 580/1438/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

28 лютого 2023 року до суду з позовною заявою звернулось Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 82200,21 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що відповідач порушив вимоги Податкового кодексу України внаслідок чого має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 82200,21 грн.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Рекомендоване поштове відправлення із копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі направлено за адресою: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення повернуто до суду 12.04.2023.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано наслідки повернення рекомендованого поштового відправлення із копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на зазначені приписи суд застосовує частину 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Беручи до уваги, що відповідач не отримав копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі від 03.03.2023 з незалежних від суду причин, вважається що копія ухвали отримана відповідачем належним чином.

Дослідивши докази у справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За правилами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Як передбачено підпунктом 14.1.39. пункту 14.1 статті 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

За визначенням, наведеним у підпункті 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Таким чином, у разі незгоди з податковим повідомленням-рішенням, яким платнику податків визначено грошове зобов`язання, останній має право оскаржити таке податкове повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку. Протягом строку оскарження грошове зобов`язання вважається неузгодженим.

Виходячи із визначення, зазначеного у підпункті 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Таким чином узгоджене грошове зобов`язання, проте не сплачене платником податків у добровільному порядку в строки, визначені законодавством, набуває статусу податкового боргу, з метою стягнення якого контролюючий орган має право звертатись з відповідним позовом до суду.

Загальні строки сплати податкового зобов`язання встановлені статтею 57 ПК України, відповідно до пункту 57.3 якої передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

При цьому абзацом 2 пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до вимог пункту 56.18 статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з частиною 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зміст наведеної норми процесуального права та зважаючи на те, що вимогою заявленого позову є стягнення податкового боргу, предметом доказування у даній справі є обставини, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов`язує можливість стягнення податкової заборгованості в судовому порядку; встановлення факту її сплати в добровільному порядку або встановлення відсутності такого факту; перевірка вжиття контролюючим органом заходів щодо стягнення податкового боргу на підставі та в черговості, встановлених ПК України, тощо.

При цьому, питання правомірності нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань не охоплюється предметом даного позову, оскільки податкове повідомлення-рішення суб`єкта владних повноважень, згідно з яким відповідні зобов`язання визначено, не є предметом позову у справі, а отже суд не має процесуальних повноважень у межах розгляду даної справи здійснювати їх правовий аналіз.

Наведене є однією із гарантій дотримання у податкових відносинах принципу правової визначеності, як складової принципу верховенства права.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області, має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 82200,21 грн. по податку на додану вартість, із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що виник згідно таких документів:

- податкового повідомлення-рішення від 13.03.2018 № у сумі 6604,56 грн., з урахуванням сплати в сумі 1003,13 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.04.2018 по строку сплати 30.04.2018 у сумі 2710,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 10.05.2018 по строку сплати 30.05.2018 у сумі 160,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.06.2018 по строку сплати 30.06.2018 у сумі 696,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.07.2018 по строку сплати 30.07.2018 у сумі 1800,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.08.2018 по строку сплати 30.08.2018 у сумі 2414,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.09.2018 по строку сплати 30.09.2018 у сумі 1248,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 22.10.2018 по строку сплати 30.10.2018 у сумі 735,00 грн;

- акту про результати камеральної перевірки порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних від 20.09.2018 №000079/23-00-50-13/ та податкового повідомлення-рішення від 20.09.2018 № у сумі 267,60 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.11.2018 по строку сплати 30.11.2018 у сумі 950,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.12.2018 по строку сплати 30.12.2018 у сумі 2470,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 21.01.2019 по строку сплати 30.01.2019 у сумі 2081,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення від 12.11.2018 № у сумі 170,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.02.2019 по строку сплати 01.03.2019 у сумі 2185,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 22.04.2019 по строку сплати 30.04.2019 у сумі 4174,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.05.2019 по строку сплати 30.05.2019 у сумі 1710,00 грн;

- акту про результати камеральної перевірки порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних від 28.03.2019 №001835/23-00-50-13/ та податкового повідомлення-рішення від 28.03.2019 № у сумі 95,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 22.07.2019 по строку сплати 30.07.2019 у сумі 1212,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 19.08.2019 по строку сплати 30.08.2019 у сумі 2164,00 грн;

- акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету від 07.08.2019 №4390/23-00-50-13 та податкового повідомлення-рішення від 07.08.2019 № у сумі 4428,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.09.2019 по строку сплати 30.09.2019 у сумі 1134,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.09.2019 по строку сплати 30.09.2019 у сумі 1134,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 21.10.2019 по строку сплати 30.10.2019 у сумі 1700,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.12.2019 по строку сплати 30.12.2019 у сумі 2040,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.02.2020 по строку сплати 01.03.2020 у сумі 2254,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість №15747318 від 20.03.2020 по строку сплати 30.03.2020 у сумі 1220,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість №19534309 від 21.04.2020 по строку сплати 30.04.2020 у сумі 2456,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість №26248801 від 22.06.2020 по строку сплати 30.06.2020 у сумі 1430,00 грн;

- акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету від 09.06.2020 №4668/23-00-50-33 та податкового повідомлення-рішення від 12.06.2020 № у сумі 2096,90 грн;

- акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету від 21.07.2020 №4887/23-00-50-33 та податкового повідомлення-рішення від 23.07.2020 № у сумі 340,00 грн. Податкової декларації з податку на додану вартість №35303904 від 21.09.2020 по строку сплати 30.09.2020 у сумі 2300,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість №39700853 від 20.10.2020 по строку сплати 30.10.2020 у сумі 1150,00 грн;

- акту про результати камеральної перевірки порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних від 25.09.2020 №5176/23-00-04-17 та податкового повідомлення-рішення від 29.09.2020 № у сумі 38,40 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 21.12.2020 по строку сплати 30.12.2020 у сумі 1150,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.01.2021 по строку сплати 01.02.2021 у сумі 1380,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.04.2021 по строку сплати 30.04.2021 у сумі 1440,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.05.2021 по строку сплати 31.05.2021 у сумі 5040,00 грн;

- акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань до бюджету від 03.11.2021 №8157/23-00-24-03/ та податкового повідомлення-рішення від 05.11.2021 №8677/23-00-24-03 у сумі 4403,18 грн.

Залишок несплаченої пені відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України складає 13356,61 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених сум податкових зобов`язань у встановлені строки, позивач 24.07.2014 сформував податкову вимогу форми Ф №6312-17 на суму 3337,02 грн.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2).

За правилами пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Таким чином, у разі несплати платником податків протягом 60 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, яким визначено до сплати податок на нерухоме майно, або ж закінчення процедури його оскарження, визначених контролюючим органом грошових зобов`язань такі податкові зобов`язання вважаються узгодженими. Факт узгодження податкового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк.

Згідно з п. 87.11. ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність у відповідача податкового боргу, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб?єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб?єкта владних повноважень, пов?язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 77, 241-246, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь бюджету податковий борг в сумі 82200 (вісімдесят дві тисячі двісті) грн 21 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентина ТИМОШЕНКО