Справа № 420/17962/22
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
25 квітня 2023 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача ОСОБА_1 (від 17.04.2023 р. вхід.№12033/23) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 15.03.2023 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 р. по справі №420/17962/22 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не розгляду рапорту ОСОБА_1 від 28.09.2022 року, поданого на імя командира Військової частини НОМЕР_1 , щодо звільнення ОСОБА_1 з військової служби у відставку за станом здоров`я на підставі висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку згідно підпункту б) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України розглянути рапорт ОСОБА_1 від 28.09.2022 року, поданий на імя Командира Військової частини НОМЕР_1 , щодо звільнення з військової служби у відставку за станом здоров`я на підставі висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку згідно підпункту б) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу, з урахуванням окреслених у судовому рішенні висновків, та правової оцінки суду. В задоволені інших позовних вимог відмовлено.

17.04.2023 р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява (вхід.№12033/23) щодо виправлення описки в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 р., оскільки у тексті вказаного рішення невірно зазначено дату затвердження свідоцтва про хворобу № 69, а саме 24.09.2022 року за № 2355, замість вірної 27.09.2022 року за № 2355. .

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви позивача ОСОБА_1 (від 17.04.2023 р. вхід.№12033/23) у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що у тексті Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 р. по справі №420/17962/22, невірно зазначено дату затвердження свідоцтва про хворобу № 69, а саме 24.09.2022 року за № 2355, замість вірної 27.09.2022 року за № 2355, а отже, з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву позивача ОСОБА_1 (від 17.04.2023 р. вхід.№12033/23), задовольнити, виправити означену описку, зазначивши вірно у тексті Рішення від 15.03.2023 р. дату затвердження свідоцтва про хворобу, а саме: - «Свідоцтво про хворобу № 69, затверджене ГВЛК 27.09.2022 року за № 2355».
Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Заяву позивача ОСОБА_1 (від 17.04.2023 р. вхід.№12033/23) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 15.03.2023 р., - задовольнити.

2. Виправити допущену у тексті Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2023 року по справі №420/17962/22, описку, зазначивши вірну дату затвердження свідоцтва про хворобу, а саме: - «Свідоцтво про хворобу № 69, затверджене ГВЛК 27.09.2022 року за №2355».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко