overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/18441/21
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2023 року Справа№200/18441/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

за участю:

секретаря Дьяченка А.В

позивача не з`явився

відповідача 1 не з`явився

представника відповідача 1 не з`явився

відповідача 2 не з`явився

відповідача 3 не з`явився

представника відповідача 4 Рашевської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу №200/18441/21 за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обов`язки міського голови, заступниці Слов`янського міського голови Слов`янської міської ради Шаульської Валентини Вікторівни, Слов`янської міської ради, Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації, Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до виконуючої обов`язки міського голови, заступниці Слов`янського міського голови Слов`янської міської ради Шаульської Валентини Вікторівни, Слов`янської міської ради, Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації, Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовити.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 26 квітня 2023 року.

Складення повного судового рішення відкладено до 6 травня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов
Справа № 805/12936/13-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Справа №805/12936/13-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 805/12936/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, м. Артемівськ до Публічного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда, м. Артемівськ про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 805/12936/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, м. Артемівськ до Публічного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда, м. Артемівськ про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 805/12936/13-а до судового розгляду на 28 квітня 2023 року об 11 годині 30 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Заява буде розглядатися суддею Куденковим К.О. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 2а/0570/6222/2011
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Справа №2а/0570/6222/2011

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 2а/0570/6222/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда Труда» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 146005,67 грн,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 2а/0570/6222/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда Труда» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 146005,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 2а/0570/6222/2011 до судового розгляду на 28 квітня 2023 року об 11 годині 20 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Заява буде розглядатися суддею Куденковим К.О. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 805/3115/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Справа №805/3115/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 805/3115/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 805/3115/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 805/3115/14 до судового розгляду на 28 квітня 2023 року об 11 годині 10 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Заява буде розглядатися суддею Куденковим К.О. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 805/232/13-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Справа №805/232/13-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 805/232/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 279 244,45 грн,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 805/232/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 279 244,45 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 805/232/13-а до судового розгляду на 28 квітня 2023 року об 11 годині 00 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Заява буде розглядатися суддею Куденковим К.О. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/1453/23
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року Справа №200/1453/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління пенсійного фонду України у Київській області про відмову у призначенні пенсії від 13.03.2023 року №19;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до пільгового стажу згідно ч.3 ст.114 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування період служби в армії у 01.06.2004, роботи електрослюсарем підземним з повним робочим днем в шахті з 01.01.2006 по 19.04.2007, з 21.06.2007 по 31.12.2007, до пільгового стажу за провідними професіями періоди 20.04.2007 - 20.06.2007, 09.09.2011 - 05.12.2012, 17.12.2012 - 21.03.2017, 04.04.2017 - 06.07.2017, 19.07.2017 05.03.2023 з урахуванням кратності до нього кожного повного року роботи за 1 рік 3 місяці.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.04.2023 року позовну заяву залишено без руху шляхом визначення з відповідачами по справі та позовними вимогами до кожного з них, надати до суду документ про сплату судового збору на суму 1073,60 грн.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду надіслано платіжне доручення про сплату судового збору №15797 від 13.04.2022 року у розмірі 858,88 грн.

Проте на виконання ухвали суду від 12.04.2023 року позивачем на надано доказів визначення з відповідачами по справі та позовними вимогами до кожного з нихо.

За таких обставин, суд вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 160, 161, 169, 256 257, 258, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.05.2023 року шляхом визначення з відповідачами по справі та позовними вимогами до кожного з них.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.П. Бабаш
Справа № 805/17900/13-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Справа №805/17900/13-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № № 805/17900/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 805/17900/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 805/17900/13-а до судового розгляду на 28 квітня 2023 року об 11 годині 50 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Заява буде розглядатися суддею Куденковим К.О. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 2а/0570/15341/2011
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Справа №2а/0570/15341/2011

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 2а/0570/15341/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії у розмірі 223 295,99 грн,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 2а/0570/15341/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську до Публічного акціонерного товариства «Артемівський машинобудівний завод «Побєда труда» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії у розмірі 223 295,99 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа у справі № 2а/0570/15341/2011 до судового розгляду на 28 квітня 2023 року об 11 годині 40 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Заява буде розглядатися суддею Куденковим К.О. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 240/6873/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/6873/23
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, враховуючи уточнені позовні вимоги просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення виплати пенсії з обмеженням її максимальним розміром;
- зобов`язати відповідача виплачувати призначену пенсію без обмеження максимальним розміром з 01.01.2022 з врахуванням раніше виплачених сум,
з підстав того , що відповідач почав з лютого 2022 року виплачувати пенсію, обмеживши її розмір десятьма прожитковими мінімуми для осіб, які втратили працездатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248 КАС України,
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Повідомити відповідача про наявні у суді матеріалів, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/8836/23
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/8836/23
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням зменшення позовних вимог, просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 яка полягає у не виплаті позивачу індексації за період з 01.01.2016 року по 03.01.2018 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 03.01.2018 року з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року та надати оформлену належним чином відомість нарахованої індексації до військової частини НОМЕР_2 для оплати;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 виплатити позивачуі індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 03.01.2018 року з урахуванням для обчислення індексації коефіцієнтів місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року на підставі наданої військовою частиною НОМЕР_1 відомості,
з підстав невиплати індексації грошового забезпечення.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про незначну складність справи і можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк