Справа № 640/35685/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

25 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Файдюка В.В. та Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про залучення до участі у справі в якості третьої особи,

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року було відмовлено у задоволенні адміністративного позову Київської міської ради до Бучанської районної ради Київської області, за участю третіх осіб - Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Київської обласної ради, Національного природного парку "Голосіївський", ОСОБА_1 , а також за участю Київської обласної прокуратури, про визнання протиправним та нечинним рішення від 20 жовтня 2021 року № 180-11-VІІІ "Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж селища Коцюбинське Київської області".

Київська міська рада, ОСОБА_1 та КП "Святошинське лісопаркове господарство" подали апеляційній скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року.

Ухвалами суду від 25 квітня 2023 року апеляційні скарги Київської міської ради та ОСОБА_1 були залишені без руху з підстав несплати судового збору.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП "Святошинське лісопаркове господарство" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року було відкрите ухвалою суду від 25 квітня 2023 року.

Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України звернулося до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України є уповноваженим органом державного управління в галузі організації, охорони та використання природно-заповідного фонду.

За твердженням заявника, рішенням Бучанської районної ради Київської області від 20 жовтня 2021 року № 180-11-VІІІ розширено територію селище Коцюбинське за рахунок території м. Києва, зокрема земель Національного природного парку "Голосіївський", який є об`єктом природно-заповідного фонду.

Заявник просить врахувати, що із зазначених підстав проект землеустрою щодо встановлення (зміни) меж селища Коцюбинське Київської області підлягав погодженню з Міністерством захисту довкілля та природних ресурсів України, однак не був наданий на погодження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Обставини, на які посилається заявник, вказують на те, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним залучити Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 242, 304, 306, 308, 311 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Залучити Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України до участі у справі за адміністративним позовом Київської міської ради до Бучанської районної ради Київської області, за участю третіх осіб - Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Київської обласної ради, Національного природного парку "Голосіївський", ОСОБА_1 , а також за участю Київської обласної прокуратури, про визнання протиправним та нечинним рішення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

С.Б. Шелест