Справа № 820/3449/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

25 квітня 2023 року № 820/3449/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №820/3449/15 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., 61022) до Державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці" (61010, м.Харків, вул. Примакова, 40/42, ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа, виданого Харківським окружним адміністративним судом по справі №820/3449/15 від 21.05.2015 року про стягнення з Державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці" (61010, м.Харків, вул. Примакова, 40/42, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., 61022) різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівника у сумі 1858 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім) грн 50 коп. для його виконання в примусовому порядку.

Представник заявника просив розглядати зазначену заяву без його участі.

Згідно із приписами ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, беручи до уваги приписи чинного адміністративного процесуального законодавства України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Суд наголошує, що відповідно до архівної довідки від 12.04.2023 року на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.12.2017 року №1087 та Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.12.2011 року №168 справа №820/3449/15 є такою, що не має культурної цінності та стратила практичне значення.

За актом про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду, №88 від 26.03.2021 року, справа №820/3449/15 - знищена.

Як вбачається з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 року по справі №№820/3449/15, адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., 61022) до Державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці" про стягнення заборгованості - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці" (61010, м.Харків, вул. Примакова, 40/42, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., 61022) різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівника у сумі 1858 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім) грн 50 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили.

Дослідивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, оскільки інших даних про не втрату виконавчого листа матеріали справи не містять, з метою належного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа №820/3449/15, підлягає задоволенню.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку (пп. 18.4 п.18 Перехідних положень КАС України).

Керуючись 18.4 Перехідних положень, ст. 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №820/3449/15 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., 61022) до Державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці" (61010, м. Харків, вул. Примакова, 40/42, ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №820/3449/15 старшому державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.А. Полях