overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/6610/23
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/6610/23
Провадження № 2-а/127/52/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕАС №6617288 від 02 березня 2023 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, суду надав заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у його відсутність, до заяви долучив оригінал постанови, яку оскаржує.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, відзив на адміністративний позов суду не надав.

У відповідності до ч. 1 ст. 205 КАС України підготовче засідання проведено у відсутність представника відповідача.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 11.00 год. 04 травня 2023 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 219/14117/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/219/9/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І. за участю секретаря Гаврилюк К.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі № 219/14117/17, та заміну сторони боржника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу виконавчого листа по справі № 219/14117/17, та заміну боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом злиття в Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі № 219/14117/17, та заміну сторони боржника, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону боржника Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області по справі № 219/14117/17, провадження № 2-а/219/1943/2017, на правонаступника Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 219/14117/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/219/7/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І. за участю секретаря Гаврилюк К.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі № 219/14117/17, та заміну сторони боржника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу виконавчого листа по справі № 219/14117/17, та заміну боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом злиття в Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по справі № 219/14117/17, та заміну сторони боржника, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити сторону боржника Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області по справі № 219/14117/17, провадження № 2-а/219/1943/2017, на правонаступника Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко
Справа № 629/723/23
Суддя: ТКАЧЕНКО О. А.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/723/23
Номер провадження 2-а/629/5/23
27.04.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченка О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Бойко Юрій Олександрович, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП №4320 від 07.06.2019, адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідачі: Головне управління Національної поліції в Харківській області, місцезнаходження за адресою: м.Харків, вул.Жон Мироносиць,5, .

Поліцейський ВРПП Лозівського ВРП старший сержант поліції Кохтенко Олександр Петрович, місцезнаходження за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Я.Мудрого,7.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО
Справа № 495/641/22
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/641/22
№ провадження 2-а/495/14/2023
УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

"27" квітня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/641/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Білгород Дністровського РВП про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання, призначене на 27 квітня 2023 рік о 14.40 годині, відповідач не з`явився, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено, відповідач не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику сторін на 12 червня 2023 рік о 10.10 годині.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ВРПП Білгород Дністровського РВП про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 12 червня 2023 рік о 10.10 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 461/258/23
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/258/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді - Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представника позивача Коцай Г.Л.,

представника відповідача Сліпенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 10 днів.

Керуючись ст.ст.251, 288 КУпАП, ст.ст.467, 471, 487, 491, 498, 531 МК України ст.ст. 2, 6, 73, 76, 77, 122, 139, 205, 229, 241-246, 250, 255, 286, 289 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - задовольнити частково.

Скасувати постанову в.о. заступника начальника начальника Управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Львівської митниці Приходька Ю.Б. винесену у справі про порушення митних правил № 1171/20900/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачене ч.2 ст.471 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 84596,49 грн. штрафу та стягнення з нього на користь митниці 651,49 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ч.2 ст.471 МК України направити на новий розгляд до Львівської митниці Державної митної служби України .

У задоволенні решта позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення проголосити 27.04.2023 року о 09 год. 00 хв.

Суддя О.Р.Юрків.
Справа № 489/1312/23
Суддя: Костюченко Г. С.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/1312/23
Номер провадження 2-а/489/53/23
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі судді Костюченко Г.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва адміністративну справу за позовом про скасування постанови,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України,

встановив

27 березня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Ухвалою від 28 березня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає, що є підстави для переходу до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, оскільки є необхідність дачі сторонами особистих пояснень щодо предмету і підстав позову та заперечень.

Керуючись ч. 5 ст. 262 КАС України суд

ухвалив

Судовий розгляд справи № 489/1312/23 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 05 червня 2023 о 10 год 30 хв. в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх.

У судове засідання викликати учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Костюченко
Справа № 522/6068/23
Суддя: Ярема Х. С.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

27.04.2023

Справа № 522/6068/23

Провадження № 2-а/522/203/23

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ярема Х.С. розглянула в письмовому провадженні заяву Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

31.03.2023 відкрито спрощене провадження без виклику сторін та встановлено відповідачеві строк на подання відзиву на позовну заяву.

21.04.2023 до суду надійшла заява від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву. Відповідач зазначає. що отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 11.04.2023 без позову та додатків, тому не може подати відзив на позов.

Згідно з ч.1-3 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Обставини, наведені відповідачем, свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на подання відзиву, а тому цей строк слід поновити.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку подання відзиву на позовну заяву задовольнити та поновити строк на подання відзиву.

Встановити новий строк - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.
Справа № 482/834/23
Суддя: Сергієнко С. А.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/834/23
Номер провадження 2-а/482/18/2023

У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті ( 03135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлені.

У відповідності до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 174, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання у справі призначити на 24.05.2023 року з 08 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області в залі № 15.

Розгляд справи проводити без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, врахувавши, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Сергієнко