Справа № 520/412/22
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2023 р.Справа № 520/412/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/412/22

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає, що про оскаржуване рішення дізналась на сайті судової влади 19.01.2023.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено на території України воєнний стан, який діє на теперішній час.

Місце проживання позивача місто Куп`янськ Харківської області, було окуповано з 27.02.2022. З вересня 2022 року звільнено Збройними силами України, але й досі не є небезпечним для проживання, пошту за адресою свого постійного місця проживання апелянт не отримувала. З лютого 2022 року до теперішнього часу була змушена змінити кілька місць проживання, організовувати своє життя та роботу, вирішувати в тому числі побутові проблеми, знаходити оргтехніку та можливість доступу до зв`язку, відновлювати електронні ключі для доступу до підсистеми "Електронний суд".

Позивача взято на облік внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується довідкою від 20.04.2022 № 1603-, доданою до апеляційної скарги.

Апелянт зазначає що, у зв`язку зі складними життєвими обставинами з поважних причин не мала можливості отримати доступ до підсистеми «Електронний суд» та отримувати поштову кореспонденцію.

В даний час проживає в місті Харкові, однак, в умовах воєнного стану у місті Харкові за даними офіційного сайту міста, оголошена велика кількість повітряних тривог, запроваджено відключення електропостачання, що безумовно впливає на життя, роботу та строки підготовки документів.

Враховуючи викладене, позивач вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду, прийнято в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін 09.11.2022.

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчився 09.12.2022.

Згідно з ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як зазначає позивач, про оскаржуване рішення дізналася із сайту судової влади 19.01.2023.

Апеляційну скаргу подано до суду 23.01.2023, тобто, в межах тридцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст.295 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який вподальшому був продовжений відповідними Указами Президента України та діє натеперішній час.

Позивачем зазначено що, у зв`язку зі складними життєвими обставинами, зокрема, змінами місця проживання та відновленням електронних ключів для доступу до підсистеми "Електронний суд" з поважних причин не мала можливості отримати доступ до підсистеми «Електронний суд» та отримувати поштову кореспонденцію.

Враховуючи ті обставини, що строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 припав на дію на території України воєнного стану та відсутністю у апелянта доступу до підсистеми «Електронний суд», колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.ч. 2, 3 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 року по справі № 520/412/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2022 року по справі № 520/412/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій В.Б. Русанова