Справа № 480/2721/23
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
26 квітня 2023 року Справа № 480/2721/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 17 000,00 грн та з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 340,00 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
25.04.2023 року засобами поштового зв`язку до суду від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, в якій просить залишити без розгляду позов Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 17 340,00 грн у справі № 480/2721/23. Заява обгрунтовується тим, що станом на сьогодні відповідачем у добровільному порядку погашено суму боргу, що є предметом стягнення у даній справі відповідно до платіжних доручень від 07.04.2023 № D2Р0N407АНРLO/1 та від 13.04.2023 № 113048360, що підтверджується витягами з інтегрованої картки платника податків (далі - ІКП). Таким чином, у платника податків відсутній борг в ІКП з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів та з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За приписами ч. 5 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.О. Павлічек