Справа № 300/1040/23
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"26" квітня 2023 р. Справа №300/1040/23
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про визнання наказу від 07.03.2023 №253-РС в частині звільнення з посади військовослужбовця матроса морської піхоти ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 та призначення на посаду до військової частини НОМЕР_2 солдатом резерву взводу резерву рядового складу роти резерву складу війської частини незаконним, поновлення ОСОБА_1 на посаді водія взводу роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , а також зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за січень 2023 року з урахуванням належних доплат, що пов`язані із виконанням завдань у зоні бойових дій, та одноразову грошову допомогу відповідно до підпункту 7 частини 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Ухвалою суду від 17.03.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву, а також витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії усіх документів, які сталі підставою для звільнення ОСОБА_1 шляхом переводу, довідку про суми грошового забезпечення, які належали до виплати ОСОБА_1 станом на момент звільнення позивача, із зазначенням окремо кожної складової та суми, що підлягали виплаті (основне грошове забезпечення, додаткове грошове забезпечення, премія, компенсація за невикористану відпустку, одноразова грошова допомога при звільненні тощо), а у військової частини НОМЕР_2 належним чином засвідчені копії усіх документів, які сталі підставою для прийняття на військову службу ОСОБА_1 шляхом переводу.
Вань Іриною Радиславівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог про визнання наказу від 07.03.2023 №253-РС в частині звільнення з посади військовослужбовця матроса морської піхоти ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 та призначення на посаду до військової частини НОМЕР_2 солдатом резерву взводу резерву рядового складу роти резерву складу військової частини незаконним, поновлення ОСОБА_1 на посаді водія взводу роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 заяву представника ОСОБА_1 задоволено та закрито провадження у справі у вказаній частині позовних вимог.
Так, частинами 1 та 4 статті 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.
З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії бойових наказів (бойових розпоряджень) стосовно ОСОБА_1 журналів бойових дій), журналів ведення оперативної обстановки, бойових донесень чи постових відомостей, рапортів (донесень) командира підрозділу (групи) про участь ОСОБА_1 у бойових діях, виконанні бойових (спеціальних) завдань для захисту порушених, на думку позивача, прав щодо невиплати заборгованості із заробітної плати за січень 2023 року з урахуванням належних доплат, що пов`язані із виконанням завдань у зоні бойових дій.
Згідно частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані, в т.ч.: подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 10 ст. 44, ч. 4, 5 ст. 94 КАС України).
Суд наголошує, що частиною 6 статті 80 КАС України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. При цьому за змістом частин 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що за приписами статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання. Принцип обов`язковості судових рішень закріплений і у статті 14 КАС України, відповідно до змісту якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Відповідно до статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії бойових наказів (бойових розпоряджень) стосовно ОСОБА_1 журналів бойових дій, журналів ведення оперативної обстановки, бойових донесень чи постових відомостей, рапортів (донесень) командира підрозділу (групи) про участь ОСОБА_1 у бойових діях, виконанні бойових (спеціальних) завдань.
2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати Івано-Франківському окружному адміністративному суду витребувані докази протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку неможливості надання таких доказів надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.