Справа № 451/373/23
Суддя: Патинок О. П.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

26 квітня 2023 рокуСправа №451/373/23
Провадження № 2-а/451/3/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержанта поліції Гурського Володимира, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №776237 від 20.03.2023,-

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Боровець М.С.

в с т а н о в и в:

27.03.2023 представник позивача ОСОБА_1 Боровець М.С. звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до поліцейського СРПП ВП №1 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержанта поліції Гурського Володимира, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №776237 від 20.03.2023.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.03.2023 справу номер 451/373/23 розподілено судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 28.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

03.04.2023 від представника відповідача 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про вилучення відповідача, де представник К.Р. Козицька, покликаючись на ч.3 ст. 48 КАС України, просить вилучити Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції з числа відповідачів, оскільки інспектор, який виніс оскаржувану постанову перебуває в трудових відносинах із Червоноградським районним відділом поліції ГУНП у Львівській області, який має бути відповідачем у вказаній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник Боровець М.С. не погодились із поданим клопотанням про вилучення відповідача, просили провести заміну відповідача - 2 з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на Головне управління Національної поліції у Львівській області (вул. Генерала Григоренка, 3 м. Львів Львівська область, ).

Відповідачі в справі в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином (а.с. 32,34,35).

Заслухавши думку сторони позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем оскаржується постанова від 20.03.2023, яка винесена поліцейським СРПП ВП №1 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержантом поліції Гурським Володимиром.

Згідно із ч. 4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. За приписами ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення правил дорожнього руху покладено на органи Національної поліції.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Приписами ч.1 ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно ч.1 ст.13 Закону України «Про Національну поліцію» систему поліції складають:

1) центральний орган управління поліцією;

2) територіальні органи поліції.

За змістом статті 288 КУпАП щодо можливості оскаржити постанову органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, відповідачем у таких справах є саме орган.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» №730 від 16.09.2015р., крім інших територіальних підрозділів, як юридичну особу створено Головне управління Національної поліції у Львівській області. Інших підрозділів зі статусом юридичної особи на території Львівської області створено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Представник позивача Боровець М.С. скористався правом на заміну неналежного відповідача в порядку ч. 3 ст. 48 КАС України, а відтак суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача - 2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції України у Львівській області.

У зв`язку із заміною відповідача - 2, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

замінити у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ВП №1 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області сержанта поліції Гурського Володимира, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №776237 від 20.03.2023 відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на відповідача - 2 Головне управління Національної поліції у Львівській області (вулиця Генерала Григоренка, 3, Львів, Львівська область ).

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Львівській області (вулиця Генерала Григоренка, 3, Львів, Львівська область ), встановити відповідачу триденний строк з дня отримання ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 175 КАС України та до якого додаються докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

Позивач має право протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

В судовому засіданні оголосити перерву до 16.05.2023 до 09.00.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.04.2023.

ГоловуючийПатинок О. П.