Справа № 380/7088/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7088/23
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

25 квітня 2023 року
м.Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірила матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (місце проживання79495, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якому просить суд:

-визнати незаконним наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) від 24.05.2022 №230-ОС в частині призначення ОСОБА_1 на нижчу посаду без його згоди;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення як річницю за час виконання військового обов`язку на нижчеоплачуваній посаді старшого офіцера відділення проходження служби особовим складом відділу кадрів, які він недоотримав внаслідок незаконного переміщення за період із 21.05.2022 но 07.05.2023 виходячи із грошового забезпечення та посадою начальника відділення боротьби з контрабандою відділу боротьби з транскордонною злочинністю головного оперативно-розшукованого відділу.

Ухвалою від 12.04.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали, а саме для;
-надання копії паспорта та копії ідентифікаційного номера на підтвердження особи позивача, а також інформації про адресу зареєстрованого місця проживання;

-зазначення чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-подання до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду та усі докази, що підтверджують поважність причин його пропуску;

-надання доказів сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».

Ухвалу суду представник позивача отримав 14.04.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 14.04.2023.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 24.04.2023.

На виконання вимог вказаної ухвали від 10.04.2023 на адресу суду 24.04.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з викладом у ній власних пояснень щодо усунення недоліків та долучено до заяви, копію паспорта та копію ідентифікаційного номера на підтвердження особи позивача.

Втім, перевіряючи повноту усунення позивачем виявлених недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 10.04.2023, суд встановив, що такі недоліки не є усунутими.

Щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то суд зазначає таке.

При зверненні до суду позивач зазначив, що він звільнений від сплати судового збору.

Суд додатково наголосив, що цей спір стосується проходження позивачем публічної служби, а не звільнення з неї, відтак щодо правових відносини по сплаті судового збору не застосовується п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано.

Вказане в сукупності свідчить про неусунення недоліків позову у встановлений КАС України спосіб.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому враховано позицію Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 20.01.2021 № 9901/258/ (11-331заі20), що повернення позовної заяви через те, що позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не усунув недоліків такої заяви, обмежує гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції право на доступ позивача до суду, але не порушує цього права і не нівелює його суті. Зазначене повернення позовної заяви забезпечує юридичну визначеність у правовідносинах суду з позивачем, який не виконав вимог чинної ухвали

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із урахуванням п.п.15.5 п.15 Р.VII Перехідні положення КАС України шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.