Справа № 500/866/23
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/866/23

26 квітня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. з участю: секретаря судового засідання - Хоміцької С.О., представника позивача - Колцуняка Ю.В., представника відповідача - Дармороста І.В.

розглянувши питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії при Тернопільському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки провизнання дій протиправними, скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військово - лікарської комісії при Тернопільському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 26.04.2023.

Крім того, пунктом 5 резолютивної частини вищенаведеної ухвали суду зобов`язано позивача в строк до 14.04.2023 подати:

- клопотання про необхідність залучення третьої особи, з обґрунтуваннями відповідно до вимог ч.2 ст.49 КАС України;

- обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. Зокрема, обґрунтувати всупереч яким нормативно-правовим актам вчиненні дії ВЛК чи прийнятий висновок ВЛК від 05.04.2022, а також пов`язати це порушення з правами, свободами чи інтересами позивача.

Пунктом 6 ухвали суду від 23.03.2023 попереджено позивача, що у випадку невиконання вимог п.5 цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду з підстав, передбачених ст.240 КАС України.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача пояснив, що вимоги ухвали суду не виконав, оскільки не отримав у позивача всі необхідні документи для подання додаткових обґрунтувань позову.

Представник відповідача у вирішенні питання про залишення позову без розгляду покладається на думку суду.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду суд, враховує наступне.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України суд залишає позов без розгляду якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом, а відповідно до пункту 9 частини 1 статті 240 КАС України позов залишається без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Як зазначено вище, судом було відкрито провадження у справі, але в ухвалі суду було описано ті недоліки позовної заяви з якими вона подана та надано позивачу новий строк для усунення недоліків до 14.04.2023.

Щодо недоліків позовної заяви: відповідно до п.9 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається: у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

В ухвалі від 23.03.2023 суд зазначив, що в позовній заяві, не наведено обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. В позовній заяві описано хронологію подій, перелік законодавства, проте немає взаємозв`язку з діями відповідача чи його висновком від 05.04.2022 та відповідним порушенням прав позивача, не наведено всупереч яким нормативно-правовим актам вчинені відповідні дії чи прийнято оскаржуване рішення. Не обґрунтовано доцільність оскарження висновку ВЛК від 05.04.2022, враховуючи що є новий висновок ВЛК від 03.11.2022.

Таким чином, судом встановлено при відкритті провадження у справі, що позовна заява подана із суттєвими недоліками та надано позивачу строк для усунення цих недоліків.

Щодо причин, з яких в строк встановлений в ухвалі суду не було виконано вимог п.5, то суд зазначає, що представником позивача не надано доказів які б підтверджували поважність причин несвоєчасного виконання вимог ухвали суду. Більше того, не виконавши вимоги ухвали суду в строк до 14.04.2023 представник позивача навіть не заявив клопотання про продовження процесульного строку для виконання вимог ухвали суду від 23.03 2023.

Керуючись статтями 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії при Тернопільському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними, скасування висновку та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (ч.1 ст.256 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу проголошено 26.04.2023.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Військово - лікарська комісія при Тернопільському об`єднаному міському територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження/місце проживання: вул. Тролейбусна, 5,м.Тернопіль,46027 код ЄДРПОУ/РНОКПП 09770604);

Суддя Осташ А.В.