Справа № 160/6901/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року Справа №160/6901/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Лідерпартс» (ідентифікаційний код 44031808) про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 160/6901/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови

УСТАНОВИВ:

10 квітня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Лідерпартс» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа від 10.05.2022 року у справі № 160/6901/21, а саме: стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» (ідентифікаційний код 41820452) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Лідерпартс» (ідентифікаційний код 44031808)...

Ухвалою від 11 квітня 2023 року заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Лідерпартс» про заміну стягувача у виконавчому листі № 160/6901/21 суд призначив до розгляду у судовому засіданні на 25 квітня 2023 року 11-00..

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ніколайчук С.В. перебувала у щорічній відпустці з 12.04.2023 року по 21.04.2023 року.

Згідно із ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви по суті, суд зробив такі висновки.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2021 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» (52000, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт. Слобожанське, вул.Жасминова, б. 27, ) до Дніпровський митниця Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів задоволено, а саме:

- визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів № UA110020/2021/600018/1 від 12.04.2021 року та картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110020/2021/00070 від 12.04.2021 року.

10 травня 2022 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 160/6901/21.

Ухвалою від 22 вересня 2022 року у справі № 160/6901/21 суд замінив сторону виконавчого провадження у справі № 160/6901/21, а саме: Дніпровську митницю Держмитслужби (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22 ідентифікаційний код 43350935) його правонаступником - Дніпровською митницею як відокремлений підрозділ Держмитслужби (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ідентифікаційний код 43971371).

02 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс», як цедентом, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Лідерпартс», як цесіонарієм, укладено договір №020323/2-Ц про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого первісний кредитор передав належне йому відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 року у справі № 160/6901/21 та виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2022 року у справі №160/6901/21 право вимоги до Дніпровської митниці як структурного підрозділу Держмитслужби (ідентифікаційний код структурного підрозділу 43971371) в сумі 4620,52 грн, а новий кредитор прийняв право вимоги, що належить первісному кредитору за вищевказаними рішенням та виконавчим листом.

Боржнику (відповідач у справі) направлено повідомлення від 09.03.2023 року про заміну кредитора, але в добровільному порядку рішення суду не виконується.

За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Лідерпартс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити, а саме:

замінити стягувача за виконавчим листом № 160/6901/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» (ідентифікаційний код 41820452) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Лідерпартс» (ідентифікаційний код 44031808)..

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297,379 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Лідерпартс» - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом № 160/6901/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю «З іноземними інвестиціями «Лідерпартс» (ідентифікаційний код 41820452) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Лідерпартс» (ідентифікаційний код 44031808).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук