Справа № 160/9318/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/9318/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Альфабуд»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 в адміністративній справі №160/9318/22
за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації
до Північного офісу Держаудитслужби,
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Альфабуд»
про визнання протиправним та скасування висновку,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 у справі № 160/9318/22 - у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Альфабуд», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 13.04.2023 подала безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, до якої додано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2023 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №160/9318/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 21.04.2023.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Альфабуд» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 в адміністративній справі №160/9318/22, колегія суддів зазначає наступне.

Судом першої інстанції справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) 22.09.2022, тому встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження цього рішення обраховується з 22.09.2022 і останнім днем цього строку, з урахуванням положень ст. 120 КАС України є 24.10.2022, а апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі відповідачем подана 13.04.2023, тобто із пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку.

З матеріалів справи вбачаться, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо дати отримання третьою особою копії рішення суду першої інстанції у цій справі, про результат розгляду справи заявник апеляційної скарги дізнався 28.03.2023 при ознайомленні з матеріалами справи.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України, зазначені у заяві причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому на підставі ст. 121 КАС України, необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Альфабуд» строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 в адміністративній справі №160/9318/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група Альфабуд» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.09.2022 в адміністративній справі №160/9318/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко