Справа № 420/8617/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8617/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги.

В прохальній частині позову позивач просить суд поновити строк звернення до суду. В обґрунтування поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що 02.03.2023 року позивачу випадково стало відомо про те, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.04.2022 року по справі №420/3502/22 адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу задоволено в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 суму податкової заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне вiд земельної ділянки, сплачений ф.о, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300) у сумі 727848,59 грн. та стягнуто з фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 суму податкової заборгованості по земельному податку з фізичних осіб (18010700) у сумі 845501,87 грн. 03.02.2023 року представником позивача до Одеського окружного адміністративного суду було подано заяву про ознайомлення із матеріалами справи в електронному вигляді. 15.02.2023 року представник позивача ознайомився із матеріалами справи №420/3502/22. Також, листом ГУ ДПС в Одеській області від 23.02.2023 року повідомлено представнику позивача про те, що у ГУ ДПС в Одеській області відсутні докази отримання ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень на підставі яких було визначено розмір податкового боргу, а із наданих до позову ГУ ДПС в Одеській області доказів направлення на адресу позивача податкових повідомлень-рішень неможливо встановити які саме податкові повідомлення-рішення та коли були направлені на адресу позивача. Відповідно, лише 09.02.2023 року позивач мав можливість ознайомитись із оскаржуваними повідомленнями-рішеннями та підставами їх прийняття.

Враховуючи викладені позивачем обставини щодо поновлення строку звернення до суду, суд доходить висновку, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 КАС України суд дійшов висновку, що ця заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 травня 2023 року о 11:00 годині в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 18.

Зобов`язати Ізмаїльську міську раду Ізмаїльського району Одеської області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 17 травня 2023 року належним чином засвідчені копії рішень Ізмаїльської міської ради про встановлення ставок зі сплати земельного податку на 2017, 2018, 2019 та 2020 роки; належним чином засвідчені копії додатків зі ставками земельного податку до рішень Ізмаїльської міської ради про встановлення ставок зі сплати земельного податку на 2017, 2018, 2019 та 2020 роки; належним чином засвідчені копії рішень Ізмаїльської міської ради про встановлення ставок податку на нерухоме майно (в частині податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки) на 2017, 2018, 2019 та 2020 роки; належним чином засвідчені копії додатків зі ставками податку на нерухоме майно (в частині податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки) на 2017, 2018, 2019 та 2020 роки.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.І. Свида