Справа № 120/11191/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

27 квітня 2023 р. Справа № 120/11191/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни розглянувши в письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 30.03.2022 адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії в частині вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 підйомної допомоги у зв`язку з переїздом на нове місце служби у жовтні 2016 року залишено без розгляду. У свою чергу, розгляд справи в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати позивачу допомоги на оздоровлення у березні 2017 року без врахування у складі місячного грошового забезпечення для обрахунку вказаних виплат щомісячної додаткової грошової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 №889, вирішено продовжити в письмовому провадженні.

Окрім того, 30.03.2022 судом винесено ухвалу, якою вирішено зупинити провадження у цій справі до припинення (скасування) воєнного стану або ж виключення військової частини НОМЕР_1 з числа військових формувань, що переведені на воєнний стан.

24.04.2023 надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі. В обґрунтовання вищезазначеного клопотання вказано, що наразі відсутні об`єктині перешкоди, які б унеможливлювали розгляд справи, тому враховуючи приписи ч. 3 ст. 2 КАС України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, сторона позивача вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Визначаючись щодо наявності підстав для поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російською Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/202 введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 133/2022 від 14.03.2022 (далі - Указ № 133/22), затвердженого Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

У подальшому Указами Президента України воєнний стан на території України було неодноразово продовжено. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в України" від 06.02.2023 №58/2023, який затверджений Законом України від 07.02.2023 № 2915-IX, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Водночас, відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені, зокрема, статтею 55 Конституції, яка кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 № 389-VIII в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, яке не передбачає явку позивача та представників відповідача до суду для участі в судовому засіданні, а наданих матеріалів справи достатньо для правильного розгляду та вирішення справи, керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом) суд вважає, що клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна