Справа № 520/5160/23
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

24 квітня 2023 р. Справа № 520/5160/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, Начальника Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області Беседіна Андрія Олександровича, третя особа: Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, Начальника Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області Беседіна Андрія Олександровича, третя особа: Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області під час здійснення повноважень органу місцевого самоврядування, а саме - діяльність без затвердження тимчасового штатного розпису з моменту створення військової адміністрації до затвердження нею тимчасового штатного розпису виконавчого комітету, що відбулось лише 08 лютого 2023 року;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження начальника Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області А.Беседіна №13 від 09.02.2023, яким секретарю Куп`янської міської ради Харківської області ОСОБА_1 (виборна посада) встановлено простій не з вини працівника та фактично припинено трудові відносини в період воєнного стану.

Ухвалою суду від 15.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без виклику сторін.

Суддя Шляхова О.М. у період з 03.04.2023 по 21.04.2023 перебувала на лікарняному.

11.04.2023 до суду надійшла заява позивача про встановлення строку для подання відповіді на відзив. Заява обґрунтована тим, що позивач отримав поштою відзив на позов, підписаний начальником Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області А.Беседіним, до додатків якого вказано лише докази його направлення стороні позивача Однак, на адресу витребуваних судом у відповідача документів не надходили. Враховуючи викладене, позивач просив суд продовжити п`ятиденний строк, встановлений ухвалою суду від 15.03.2023 стороні позивача з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив - до спливу 5-тиденного строку з дня отримання стороною позивача витребуваних судом документів.

При вирішенні даного клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що відповідачем - Куп`янською міською військовою адміністрацією Куп`янського району Харківської області відповідно до опису вкладення у лист від 04.04.2023 разом з відзивом на адресу позивача направлено засвідчені копії: виписки з ЄДР, лист ОСОБА_1 від 16 січня 2023 з поштовим конвертом, розпорядження начальника Куп`янської міської військової адміністрації від 23.01.2023 № 28/ос Про поновлення на посаді ОСОБА_1 , розпорядження начальника Куп`янської міської військової адміністрації від 08.02.2023 №10 Про затвердження тимчасової структури виконавчих органів Куп`янської міської ради з додатком, розпорядженням начальника Куп`янської міської військової адміністрації від 09.02.2023 №13 Про встановлення простою; розрахункових листів щодо нарахування заробітної плати ОСОБА_1 .

Отже, відповідачем разом з відзивом направлені витребувані судом документи на адресу позивача, що підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, суд вважає, що з метою повного з`ясування обставин справи, стороні позивача необхідно надати додатково строк для надання можливості подати до суду відповідь на відзив з моменту отримання даної ухвали та, як наслідок, частково задовольнити заяву позивача.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 163, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку (встановлення строку для подання відповіді на відзив) - задовольнити частково.

Поновити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив відповідача (відповідачів) по справі №520/5160/23.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на подання до суду відповіді на відзив відповідача (відповідачів) у даній справі.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова