Справа № 520/4801/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання зупинення провадження по справі

25.04.2023 р. № 520/4801/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши питання необхідності зупинення провадження в адміністративний справі

за позовом до ОСОБА_1 Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області
про1) визнання протиправною бездіяльності Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 за період з 24 лютого 2022 року по ЗО листопада 2022 року; 2) стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області додаткову винагороду за період з 24 лютого 2022 року по 30 листопада 2022 року у сумі 271226,79 грн; 3) стягнення на користь ОСОБА_1 з Територіального управління Служби судової охорони у Харківській області, відповідно Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплат» компенсацію, розраховану на грудень 2022 року, за своєчасно невиплачену додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, у грудні місяці 2022 року та січні-лютому 2023 року з утриманням податків та обов`язкових платежів 30.000,00грн., -

В С Т А Н О В И В:

З опублікованого на веб-сайті "Судова влада України" повідомлення судом встановлено, що 07.11.2022 р. Верховним Судом було відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №260/3564/22.

Дана адміністративна справа має ознаки типової, щодо якої Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі. Зокрема, 1) позивачем є співробітник Служби судової охорони; 2) відповідачем є територіальний орган Служби судової охорони України; 3) спір виник у відносинах, що виникли внаслідок бездіяльності відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ №168; 4) позивач заявив аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати додаткової щомісячної винагороди у розмірі, встановленому постановою КМУ №168 та зобов`язати нарахувати і виплатити таку винагороду, починаючи з 24 лютого 2022 року.

Викладене у силу п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України є підставою для зупинення провадження у справі, тому суддя вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись положеннями ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 236 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.