Справа № 380/11041/22
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/11041/22 пров. № А/857/4130/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про виклик свідка у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі № 380/11041/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування наказів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Крім того, Головним управлінням Національної поліції у Львівській області подано до суду клопотання про виклик свідка: спецкореспондента газети "Вибір - правозахисник Львівщини" першого заступника голови ГО "Вибір" ОСОБА_2 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 65 КАС України передбачено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що наведені у клопотанні мотиви не можна визнати достатніми підставами для виклику зазначеної особи як свідка, оскільки відсутні обставини, що належить з`ясувати у зазначеної особи.

Крім того, колегія суддів зазначає, що ухвалою від 26 квітня 2023 року справу № 380/11041/22 призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, що виключає процесуальну можливість виклику та допиту свідка.

З огляду на викладене, відсутні підстави виклику та допиту свідка: спецкореспондента газети "Вибір - правозахисник Львівщини" першого заступника голови ГО "Вибір" ОСОБА_2 , через що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 92, 243, 248, 308, 321, 325,328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Львівській області про виклик свідка у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2023 року у справі № 380/11041/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос