Справа № 420/8526/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8526/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «ТВК» до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Державне підприємство «ТВК» з позовною заявою до Міністерства юстиції України про зобов`язання Міністерства юстиції України скасувати наказ №517/7 від 21.02.2023 року, зобов`язання Міністерства юстиції України скасувати рішення про державну реєстрацію нерухомого майна від 17.01.2007 року, реєстраційний номер майна 17512612 за ОСОБА_1 , підставою виникнення права власності заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області №2-3083/2006 від 19.12.2006 року, зобов`язання Міністерства юстиції України скасувати арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_1 , а саме: складське-торгівельне приміщення №С2-14 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 17512612 на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2019 року по справі №500/1196/17, зобов`язання Міністерства юстиції України внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 4, п.4 ч.5 ст.160 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно із п. 4, 5, 8 ч. 5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві позивач зазначає, що звертався до Міністерства юстиції України зі скаргою.

Крім того, в додатках до позовної заяви позивач зазначає, що до позовної заяви додано, зокрема, 7) копію скарги до Міністерства юстиції України від 31.01.2023 року за №27, 8) копію листа та Наказу Міністерства юстиції України №517/7 від 21.02.2023 року.

Проте на підтвердження зазначених доказів, що підтверджують вказані обставини позивачем не надано до суду копію скарги до Міністерства юстиції України від 31.01.2023 року за №27, копію листа за результатом розгляду скарги та Наказу Міністерства юстиції України №517/7 від 21.02.2023 року.

Таким чином позивачу необхідно надати до суду докази в обґрунтування позовних вимог.

Крім того, відповідно до п.3 п.4 ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Зміст позовних вимог впливає на з`ясування наявності підстав або перешкод для відкриття провадження у справі.

Тобто, предмет позову має бути визначений чітко та конкретизовано в прохальній частині позовної заяви.

Отже, визначитися з предметом спору має саме позивач, оскільки саме він є ініціатором судового процесу, а суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Аналогічні висновки, викладені у постанові Верховного суду від 31.10.2018 року по справі №826/16958/17.

Так, позивач просить, зокрема, зобов`язати Міністерство юстиції України скасувати наказ №517/7 від 21.02.2023 року, зобов`язати Міністерство юстиції України скасувати рішення про державну реєстрацію нерухомого майна від 17.01.2007 року, реєстраційний номер майна 17512612 за ОСОБА_1 , підставою виникнення права власності заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області №2-3083/2006 від 19.12.2006 року, зобов`язати Міністерство юстиції України скасувати арешт, накладений на нерухоме майно ОСОБА_1 , а саме: складське-торгівельне приміщення №С2-14 за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту 17512612 на підставі ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.10.2019 року по справі №500/1196/17, без визнання наказу, рішення протиправними.

Таким чином позивачу належить уточнити позовні вимоги у відповідності до п.4 ч.1 ст.5 КАС України.

Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду платіжну інструкцію від 13 квітня 2023 року на суму 2684 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 2 684 грн.

Позивачем в цій справі заявлені 3 позовні вимоги немайнового характеру та похідну від них.

Проте, позивачем сплачено лише за 1 вимогу немайнового характеру.

З урахуванням вищевикладеного позивачу належить доплатити судовий збір за подання позову немайнового характеру у розмірі 5368 грн. на рахунок Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду доказів в обґрунтування позовних вимог, уточненої позовної заяви (з копією для відповідача), та оригіналу документу про сплату судового збору за подання цієї позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «ТВК» до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида