Справа № 400/3823/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2023 р. № 400/3823/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача від 18.04.2023р. про залучення до справи третіх осіб

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, вул. Фалєєвська, 14, м.Миколаїв, 54001,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14.04.2023р. суд відкрив провадження за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

18.04.2023 року від представника відповідача - Територіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, до суду через підсистему "Електронний суд", надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служби судової охорони (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), Міністерства фінансів України (вул. Межигірська, 11, м. Київ, 04071, ). В обгрунтування клопотання відповідач вказав, що виходячи із суті заявлених позовних вимог, територіальне управління Служби судової охорони у Миколаївській області вважає за необхідне зауважити наступне. Оскільки спірні правовідносини безпосередньо стосуються питання виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», слід залучити до справи третіх осіб, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки Служби судової охорони, Державної судової адміністрації України та Міністерства фінансів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача, відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Отже, розглянувши матеріали справи та заявлене відповідачем клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача від 18.04.2023р. про залучення до участі у справі № 400/3823/23 третіх осіб - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу судової охорони (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну судову адміністрацію України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України (вул. Межигірська, 11, м. Київ, 04071, ).

5. Запропонувати третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати в 15-денний строк з дня отримання ухвали суду пояснення на позов з відповідними доказами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам.

7. Копію ухвали, копію позовної заяви та інформацію про права відповідно до статей 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України надіслати третім особам.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І. А. Устинов