Справа № 400/13423/21
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/13423/21
Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г. , Шевчук О.А. , розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову по справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року по справі № 400/13423/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 .

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.05.2021 по 16.11.2021.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток ОСОБА_1 за час затримки виплати компенсації за не отримане речове майно при звільненні у сумі 27031,16 (двадцять сім тисяч тридцять одна грн шістнадцять коп) гривень.

В решті позовних вимог відмовлено.

На зазначене судове рішення військова частина НОМЕР_1 29.03.2023 року подала апеляційну скаргу, обґрунтовану посиланням на не правильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до не правильного вирішення справи.

17.04.2023 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти його відмову від позову до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та закрити провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 посилався на те, що Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/202 було введено на території України воєнний стан з 05:30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб, дія якого в подальшому продовжувалась. Позивач вказав на те, що він залучений до ведення бойових дій, забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

У поданій заяві про відмову від позову позивач посилався на те, що за обставин зазначених вище він не має морального права і бажання продовжувати даний судовий спір з відповідачем, а тому просить закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 189 КАС України.

Також позивач у поданій заяві вказав на те, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Заяву розглянуто судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження на підставі ст.311 КАС України.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 статті 189 КАС України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 6 ст. 189 КАС України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ст.314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Колегія суддів суду апеляційної інстанції, дослідивши подану заяву про відмову від позову, встановила, що заява відповідає приписам ст.189 КАС України, не порушує чиї-небудь права чи інтереси, подана до суду апеляційної інстанції безпосередньо ОСОБА_1 , скріплена його підписом, у зв`язку з чим приймається колегією суддів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Враховуючи викладене, зважаючи на подання позивачем заяви про відмову від позову та відсутність підстав для неприйняття її судом, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для визнання нечинним рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року по справі № 400/13423/21 та закриття провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 311, 314, 315, 321, 328, 329 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, пред`явленого ним до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.
Визнати нечинним рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року по справі № 400/13423/21.

Провадження у справі № 400/13423/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії закрити на підставі ч. 1 ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук