Справа № 200/19262/21
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2023 року Справа №200/19262/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (; юридична адреса: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, просп. Нахімова, 86) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовом до ГУ Національної поліції в Донецькій області (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.07.2018 по 22.11.2021 включно та стягнення з відповідача на користь позивача середній заробіток у розмірі 30 000 грн. за час затримки розрахунку при звільненні у частині компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, за період з 23.07.2018 по 22.11.2021.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2022 у справі № 200/19262/21 позов задоволено частково, внаслідок чого визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у частині компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, за період з 24.07.2018 по 22.11.2021 включно. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь позивача середній заробіток у розмірі 30000 грн. за час затримки розрахунку при звільненні у частині компенсації за невикористану додаткову відпустку, як учаснику бойових дій, за період з 24.07.2018 по 22.11.2021. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 р. у справі № 200/19262/21 задоволено частково та рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2022 р. у справі № 200/19262/21 змінено. В абзаці третьому резолютивної частині рішення слова та цифри у розмірі 30000 грн. замінено на слова та цифри у розмірі 5000 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

20.04.2023 від представника ГУНП в Донецькій області на адресу суду надійшла заява про виправленні описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду судом допущено описку, а саме у тексті рішення суду зазначено помилково прізвище позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у всіх відмінках, замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, суд розглядає питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами ч.2 ст. 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в тексті рішення суду від 07.10.2022.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України суд,-

В И Р І Ш И В :

Виправити описку в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.10.2022 по справі №200/19262/21 шляхом зазначення вірного прізвища позивача, а саме ОСОБА_3 у відповідних відмінках, замість помилково зазначених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у всіх відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.В. Шинкарьова