Справа № 520/11586/22
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"24" квітня 2023 р. справа № 520/11586/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2023 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд.5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зниження розміру грошового забезпечення з 90% до 70%.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у перерахунку пенсії з 01.02.2021 позивачу ОСОБА_1 на підставі оновленої Довідки щодо розміру грошового забезпечення наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 29.12.2021 №11/33.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.02.2021 перерахунок та виплату пенсії та її недоплаченої суми позивачу, ОСОБА_1 на підставі Довідки щодо розміру грошового забезпечення наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 29.12.2021 №11/33, здійснити виплату різниці між нарахованим розміром пенсії та фактично виплаченим з 01.02.2021 р. по день проведення перерахунку, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Через кабінет електронного суду 29.03.2023 року представником позивача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні якій вказано, що судом допущено описку в описовій частині, а саме помилково зазначено: « ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років, яка призначена відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", пенсія призначена у розмірі 74 % грошового забезпечення», та не зазначено про те, що " ОСОБА_1 , за військову службу, загальним терміном 38 років, призначено пенсію у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-XII (далі Закон 2262-XII) (в редакції, що діяла на момент призначення пенсії) з моменту звернення в розмірі 90% грошового забезпечення. Також вирішено питання щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром." Також у резолютивній частині рішення судом визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зниження розміру грошового забезпечення з 90% до 70%, проте не зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області вчинити певні дії, а саме, здійснити такий перерахунок, що унеможливить виконання даного рішення суду у цій частині.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом допущено технічну описку в описовій частині рішення, та зазначено про те, що " ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років, яка призначена відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", пенсія призначена у розмірі 74 % грошового забезпечення», замість " ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років, яка призначена відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", загальним терміном 38 років, в розмірі 90% грошового забезпечення.

Щодо вимоги позивача про проведення перерахунку та виплати пенсії без обмеження максимальним розміром, та у розмірі 90% грошового забезпечення про виправлення описки в цій частині, суд зазначає наступне.

У рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 року по справі № 520/11586/22 надано оцінку позовним вимогам в частині обмеження максимальним розміром, та в частині зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення на підставі оновленої довідки, позивачу відмовлено в перерахунку пенсії без обмеження максимальним розміром та у розмірі 90% грошового забезпечення, оскільки такий перерахунок ще не проведено, а тому позовні вимоги звернені на майбутнє, тому в цій частині судом не допущено жодної описки.

У разі незгоди позивача із рішенням суду позивач має право на оскарження рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 року по справі № 520/11586/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 23.02.2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Виправити описку допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.02.2023 року по справі № 520/11586/22, а саме в описовій частині рішення викласти абзац 12 описової частини рішення у наступній редакції:

" ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років, яка призначена відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", загальним терміном 38 років, в розмірі 90% грошового забезпечення."

У іншій частині заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.