Справа № 520/8130/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2023 р.Справа № 520/8130/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023 по справі № 520/8130/21 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 по справі № 520/8130/21
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії.
14.12.2022 р. на зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, шляхом формування документу в системі "Електронний суд". В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та визнано неповажними, зазначені в клопотанні причини пропуску Військової частини НОМЕР_1 строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 р. по справі № 520/8130/21, з огляду на неповажність зазначених підстав; відмовлено задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 р. по справі № 520/8130/21.; апеляційна скарга залишена без руху, у зв`язку з пропуском строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску строку та доказів на підтвердження цих причин, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2022по справі № 520/8130/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії.
Однак, під час виготовлення ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023 в Діловодстві спеціалізованого суду (ДСС) допущено технічні помилки, а саме у її резолютивній частині невірно вказано склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя Спаскін О.А., судді П`янова Я.В., замість вірного: головуючий суддя Спаскін О.А., судді П`янова Я.В., Любчич Л.В., що є фактично технічними помилками програмного забезпечення.
Вказані описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Отже, на підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023, а саме вказавши у резолютивній частині ухвали склад колегії суддів - "головуючий суддя Спаскін О.А., судді Любчич Л.В., П`янова Я.В.".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описки у резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023 по справі № 520/8130/21 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити певні дії, саме вважати вірним склад колегії суддів "головуючий суддя Спаскін О.А., судді Любчич Л.В., П`янова Я.В.".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. Любчич Л.В.