Справа № 300/1364/22
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

25 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/1364/22 пров. № А/857/967/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження по справі №300/1364/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року у справі №300/1364/22.

ГУПФУ в Івано-Франківській області було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження по справі на підставі п.5 ч.2 ст.236 КАС України до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі №380/24477/21 (провадження К/990/17495/22).

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Аналіз наведених вище процесуальних норм свідчить про те, що суд вправі зупинити провадження у справі як з підстави перегляду в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

При цьому, можливість зупинення у провадження у справі на вищевказаній підставі пов`язана не з будь-якими подібними справами (навіть, якщо такі й дійсно подібні), а обумовлюється їх обов`язковим розглядом у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Це виключає необґрунтоване зупинення судами провадження у справах, виходячи лише з однієї з наявності на розгляді у Верховному Суді подібної справи, яких може бути безліч.

Вказане узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 13.10.2020 по справі №360/3866/19.

Так, ухвалою Верховного Суду від 30.11.2022 справу №380/24477/21 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду ухвалою від 12.01.2023 справу №380/24477/21 повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.

При цьому, існує рішення у зразковій справі №240/5401/18 Великої Палати Верховного Суду, де викладена правова позиція щодо перерахунку та виплати пенсії у збільшеному відсотковому розмірі відповідних сум грошового забезпечення.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача є необґрунтованим та безпідставним, а відтак не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 236, 321, 325, 328 КАС суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення апеляційного провадження по справі №300/1364/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук