Справа № 240/1465/23
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

25 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/1465/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови йому в перерахуванні розміру пенсії згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2021 за особовою справою № ХЗ 369456 з 05.03.2019;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок розміру його пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.11.2021 року з 05.03.2019 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення за відповідною ( аналогічною) посадою, яку займав ОСОБА_1 на дату звільнення зі служби.

Ухвалою судді від 23.01.2023 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху неодноразово направлялася на адресу, яка значиться в позовній заяві, особі, яка її подала, зокрема: 17.01.2023 (за вих.№240/14651/23/10002/23) та 10.03.2023 (за вих. №240/1465/23/24459/23), проте не вручена адресату. Конверти з вкладеннями повернулися на адресу суду (08.03.2023 та 24.04.2023) із відмітками поштового відділення у довідках про причини повернення/досилання ф.20 - "за закінченням терміну зберігання", а тому позивач вважається особою належним чином повідомленою про прийняту ухвалу та необхідність усунення недоліків позовної заяви. Однак у вказаний судом строк та станом на момент прийняття зазначеної ухвали позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Крім того, суд вважає за необхідне наголосити на не затягуванні процесу та розумності строку розгляду справи.

Також необхідно відмітити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою позовною заявою.

Отже, до вказаного в судовому рішенні строку позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 23.01.2023 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко