Справа № 420/7652/19
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7652/19
УХВАЛА
17 квітня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача - Сінюкова А.С., представника відповідача адвоката Негара Р.В., треті особи не з`явилися, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про призначення судової пожежно-технічної експертизи по справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунального некомерційного підприємства Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Одеська обласна рада, Одеська обласна державна адміністрація, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 21.12.2019 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.
Ухвалою від 18.02.2020 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеську обласну раду.
Ухвалою від 02.03.2020 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеську обласну державну адміністрацію.
Ухвалою від 16.03.2020 року зупинено провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням наказу голови Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року №22-ОС/Д/С Про встановлення обмежень, спрямованих на запобігання, виникнення і поширення коронавірусної хвороби (СОVІD-19) в Одеському окружному адміністративному суді на період запровадження в Україні карантинних заходів.
Протокольною ухвалою від 10.03.2021 року поновлено провадження у справі.
Ухвалою від 10.03.2021 року за клопотанням сторін провадження у справі зупинено до 9 квітня 2021 року для надання сторонам часу для примирення.
Протокольною ухвалою від 14.09.2022 року поновлено провадження у справі.
10.03.2021 року відповідачем подано клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи, оскільки, на думку відповідача, для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, без яких неможливо встановити відповідність технічного стану об`єкта протипожежним нормам.
Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає таке.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно з ч.2 ст.101 КАС України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
З огляду на предмет доказування у даній справі, суд вважає, що відсутня передбачена ч.1 ст.102 КАС України сукупність умов для призначення судової пожежно-технічної експертизи.
За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 102, 248, 256, 293 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової пожежно-технічної експертизи відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 24 квітня 2023 року.

Суддя В.В. Андрухів