Справа № 500/3954/22
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №500/3954/22
24 квітня 2023 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в письмовому провадженні заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
Ухвалою суду від 18.11.2022 залучено до участі у справі №500/3954/22 в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в колгоспі "Комунар" села Білоголови, Зборівського району, Тернопільської області за 1976-1979 роки згідно трудової книжки колгоспника від 22.03.1980 у встановленому порядку і повторно розглянути заяву від 06.10.2022 про призначення пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та прийняти відповідне рішення. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.12.2022 у справі №500/3954/22 повернуто скаржнику.

Таким чином вказане судове рішення набрало законної сили.

Питання про розподіл судових витрат судом не вирішувалося, у зв`язку з чим 10.04.2023 до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення про повернення сплаченого судового збору в розмірі 992,40 грн.

Розглянувши питання про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (частина друга статті 252 КАС України).

Згідно частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на те, що рішення суду у цій справі ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то і питання про ухвалення додаткового рішення розглянуто в такому ж самому порядку.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді в основній щорічній відпустці розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні в перший робочий день після виходу з відпустки.

При вирішенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд виходить з наступного.

Згідно пункту 10 частини третьої статті 2 КАС України, основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

За нормами частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом при постановлені рішення у цій справі не вирішено питання про стягнення судового збору, тому суд вважає, що сплачений згідно квитанції №24 від 02.11.2022 позивачем ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн, на користь якого ухвалене рішення, підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Таким чином заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 від 10.04.2023 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат - задовольнити.

Ухвалити додаткове судове рішення у справі №500/3954/22, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.), сплачений згідно квитанції №24 від 02.11.2022.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

відповідачі:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001, ).

- Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (місцезнаходження: вул. Саєнка Андрія,10, м. Фастів, Київська область, 08500, ).

Головуючий суддя Мартиць О.І.