Справа № 580/6166/22
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

20 квітня 2023 року справа № 580/6166/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю представників:

позивача Гончар Л.В.,

відповідача Чернікова О.В.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юнікорнс (далі товариство, позивач) подало позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 6520/23-00-07-05-01 від 25 листопада 2022 року, яким товариству з обмеженою відповідальністю Юнікорнс застосовано штрафні санкції у розмірі 8165 грн.

Ухвалою від 19.12.2022 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Ухвалою від 16.02.2023 суд вирішив розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче судове засідання. Ухвалою від 23.02.2023 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, чергове судове засідання призначено на 20.04.2023.

Під час вирішення питання про можливість подальшого розгляду справи, суд врахував таке.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд з`ясував, що спірне у даній справі ППР прийнято на підставі Акту перевірки від 10.11.2022 № 6432/32-00-07-05-01/41395864, у якому встановлено, що при декларуванні за червень 2022 року від`ємного значення з ПДВ, акт від 08.11.2022 № 6316/23-00-07-05-01/41395864 встановлено завищення податкового кредиту позивачем у сумі 190061 грн.

Разом з тим, питання правомірності ППР, прийнятих на підставі акту перевірки від 08.11.2022 № 6316/23-00-07-05-01/41395864 слугує предметом розгляду у справі № 580/6133/22. Ухвалою від 14.12.2022 Черкаський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 580/6133/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Отже, перевірка судом правомірності ППР у справі № 580/6133/22 безпосередньо впливає на вирішення даного спору.

За таких обставин суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 580/6166/22 до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/6133/22.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 236, 241, 248, 256, 262, 263, 291, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 580/6166/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/6133/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення цього Кодексу.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 25.04.2023.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК