Справа № 308/4896/23
Суддя: Крегул М. М.
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4896/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Управління патрульної поліції в Закарпатській області старшого інспектора роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області Кучер Сергія Вікторовича, відповідача 2: Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії інспектора поліції та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача 1: Управління патрульної поліції в Закарпатській області старшого інспектора роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області Кучер Сергія Вікторовича (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Кошового, 2), відповідача 2: Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправними дії інспектора поліції та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення БАБ № 584242 від 19 січня 2023 року, посилаючись на те, що 29 січня 2023 року його представник адвокат Немеш І.В. оскаржував дану постанову. При цьому, тільки 24 березня 2023 року позивач отримав ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про повернення позовної заяви від 02.02.2023 року, оскільки така була подана та не підписана особою, яка уповноважена подавати такі заяви.

Відповідно до частини 2 статті 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнає причини пропуску строку подання позовної заяви поважними, відтак такий слід поновити.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 171, 286, 295, 297 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк подання адміністративного позову щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Управління патрульної поліції в Закарпатській області старшого інспектора роти 2 батальйону УПП в Закарпатській області Кучер Сергія Вікторовича, відповідача 2: Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії інспектора поліції та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 16 квітня 2023 року (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Приймаючи до уваги належність даної справи до окремих категорій термінових адміністративних справ та враховуючи строки розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, суд у відповідності до ч.12 ст.171 КАС України вважає за необхідне встановити відповідачеві строк для подання відзиву на адміністративний позов - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3 та 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути подані: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачеві разом з копією ухвали позовну заяву з додатками до неї.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул