Справа № 240/6483/23
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/6483/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення від 24.12.2022 0600-0211-8/112278 щодо відмови у призначенні пенсії за віком із зниженням пенсійного віку та зобов"язання відповідач зменшити вік виходу на пенсію.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Клопотання мотивоване тим, що після реєстрації заяви позивача та скасування копії документів засобами програмного забезпечення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області за принципом екстериторіальності розглянуто заяву позивача та за результатами розгляду такої заяви прийнято рішення від 19.12.2022 №75 про відмову у призначенні пенсії.

Суд дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення другого відповідача для участі у справі, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Судом встановлено, що позивач звернувся до ГУ ПФУ в Житомирській області із заявою щодо призначення пенсії за вислугою років.

Після реєстрації заяви та сканування копій документів засобами програмного забезпечення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області за принципом екстериторіальності розглянуто заяву та за результатами розгляду такої заяви прийнято рішення від 19.12.2022 №75 про відмову у призначенні пенсії.

Про зміст вказаного рішення ГУПФУ в Житомирській області було повідомлено позивачу листом від 24.12.2022 0600-0211-8/112278 (який позивач оскаржує як рішення про відмову).

Копія вказаного рішення відповідачем долучено до матеріалів справи.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області за результатами розгляду заяви позивача, прийняло рішення від 19.12.2022 №75 про відмову у призначенні пенсії.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для висловлення своєї позиції з приводу заявленого клопотання про залучення до участі у розгляді справи другого відповідача Головне управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Встановити позивачу строк для висловлення своєї позиції з приводу заявленого відповідачем клопотання про залучення до участі у розгляді справи другого відповідача - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос