Справа № 420/7261/23
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7261/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу начальника Головного управління Національної поліції в Одеській області від 24.03.2023 № 740 Про застосування дисциплінарних стягнень до посадових осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області в частині застосування до майора поліції ОСОБА_1 (0063949), дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність.

В позовній заяві позивач просить суд, серед іншого, витребувати з Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області інформацію про час повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду за участю посадових осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області на спецлінію « 102» охоронцем ДП «Білгород-Дністровський морський торгівельний порт» ОСОБА_2 04.03.2023, та також витребувати від КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» інформацію про час отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 04.03.2023 по вул. Шабській біля будинку № 81 в м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1-3 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В той же час, всупереч приписам статті 80 КАС України, звертаючись до суду з клопотання про витребування доказів позивачем не зазначено та не додано доказів, які підтверджували б, що ним здійснено усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання таких доказів.

З урахуванням вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 77, 80, 243, 248, КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування інформації та копій документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук