Справа № 309/5781/22
Суддя: Піцур Я. Я.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/5781/22
Провадження № 2-а/309/57/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Валантир В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора СРПП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Валантир В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 26.12.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, що не перевищує п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали. А саме позивачу в порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн. та надати суду докази поважності пропуску строку на оскарження постанови.

Вказана ухвала суду неодноразово надсилалася на адресу позивача указану ним у позовній заяві, і востаннє, відповідна поштова кореспонденція повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а тому в силу приписів пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України така ухвала вважається врученою позивачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.5 ст.169 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки, вказані в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 26.12.2022 року, то заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч. 4 ст. 169 КАС України.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

На підставі наведеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області Валантир В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.