Справа № 520/143/22
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання витребування доказів

25 квітня 2023 року справа № 520/143/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі за текстом - відповідач, ГУ, Управління, владний суб`єкт, орган публічної адміністрації, адміністративний орган) 1) визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Харківській області з приводу прийняття рішення №2001 від 04.06.2021р. стосовно відмови ОСОБА_1 у призначенні дострокової пенсії за віком у порядку ст.115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; 2) скасування рішення ГУ ПФУ в Харківській області №2001 від 04.06.2021р. в частині неприйняття до уваги відомостей про те, що дитина ОСОБА_1 є інвалідом із дитинства; 3) зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області прийняти довідку Харківської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії до акта огляду серії 12ААА №130721, висновок ВКК №171 від вересня 2021р. Стахановської центральної міської багатопрофільної дитячої лікарні з печаткою "ЛНР", копію із журналу ВККУ видачі медичних висновків інвалідності із дитинства із записом №53 від 1997р. про ОСОБА_2 з печаткою "ЛНР"; 4) зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області призначити ОСОБА_1 у призначенні дострокової пенсії за віком у порядку ст.115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пенсію з моменту звернення - травня 2021р., -

встановив:

Спір склався з приводи незгоди заявника із відмовою у призначенні пенсії за віком з травня 2021 р.

Ухвалою від 27.03.2023 р. по даній справі було відкрито провадження у порядку ст. 263 КАС України, а відповідача зобов`язано у строк не пізніше 15 днів з дати отримання копії ухвали подати до суду 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно документи про знаходження заявника на обліку в установі відповідача та в інших установах ПФУ із зазначенням календарних дат взяття на обік та зняття з обліку; копії матеріалів пенсійної справи позивача в частині, необхідній для з`ясування обставин спору; матеріали розгляду звернення позивача; письмові докази на пояснення стосовно причин відмови у призначенні пенсії.

Утім, станом на 24.04.2023 р. ані відзиву на позов, ані жодних з витребуваних документів до суду не надходило.

Отже, відповідачем, який у розумінні п.7 ч.1 ст.4 КАС України є суб`єктом владних повноважень, не забезпечено виконання ані вимог ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2023р. у справі №520/143/22 про прийняття позову до розгляду, ані положень ст.162 КАС України.

Унаслідок цього, суд позбавлений можливості встановити об`єктивну істину у даному спорі.

Імперативні приписи ч.4 ст.9 та ч.ч.1-3 ст.242 КАС України вимагають від суду за власною ініціативою безвідносно до правових позицій учасників справи та процесуальної поведінки сторін спору вживати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування об`єктивної істини.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

Крім того, зважаючи на існування у матеріалах справи копії рішення ГУ ПФУ в Донецькій області №2001 від 04.06.2021р., докази належить витребувати також і вказаного суб`єкта .

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-9, 72-77, 80, 205, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

1.Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 в частині, необхідній для з`ясування обставин спору, документи про знаходження позивача на обліку в установі відповідача та в інших установах ПФУ із зазначенням календарних дат взяття на обік та зняття з обліку; матеріали розгляду звернення позивача; документи про обсяг звернення заявника від 31.05.2021р. з приводу призначення пенсії ОСОБА_1 у порядку ст.115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; усі матеріали, які були і мали буті взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення; докази про підстави відмови у призначенні пенсії, детальні письмові пояснення стосовно зарахованих і не зарахованих до страхового стажу періодів часу.

2.Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 в частині, необхідній для з`ясування обставин спору, документи про знаходження позивача на обліку в установі відповідача та в інших установах ПФУ із зазначенням календарних дат взяття на обік та зняття з обліку; матеріали розгляду звернення позивача; документи про обсяг звернення заявника від 31.05.2021р. з приводу призначення пенсії ОСОБА_1 у порядку ст.115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; усі матеріали, які були і мали буті взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення; докази про підстави відмови у призначенні пенсії, детальні письмові пояснення стосовно зарахованих і не зарахованих до страхового стажу періодів часу.

3.Копії даної ухвали направити з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС, а також опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 21.06.2022р. про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

4.Зобов`язати подати докази до суду протягом 5 днів від дати отримання цієї ухвали засобами електронної пошти або за допомогою функціоналу Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд".

5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.