Справа № 320/12673/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання

25 квітня 2023 року м. Київ № 320/12673/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу у частині,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить суд:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії 5.11 та підпункту 6.4.7 наказа командира військової частини НОМЕР_1 від 08 листопада 2022 року «Про результати службового розслідування, призначеного наказом від 30.08.2022 №443ад та від 30.09.2022 №113 та заборонити військовій частині НОМЕР_1 вчиняти певні дії, на підпунктів 5.11 та 6.4.7 наказа командира військової частини №136 від 08 листопада 2022 року «Про результати службового розслідування, призначеного наказом від 30.08.2022 №443ад та від 30.09.2022 року №113, а саме щодо утримування з грошового забезпечення ОСОБА_1 грошові кошти;

- визнати протиправним та скасувати підпункт 5.11 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 136 від 08 листопада 2022 року «Про результати службового розслідування, призначеного наказом від 30.08.2022 №443ад та від 30.09.2022 №113»;

- визнати протиправним та скасувати підпункт 6.4.7 наказу військової частини НОМЕР_1 № 136 від 08 листопада 2022 року «Про результати службового розслідування, призначеного наказом від 30.08.2022 №6443ад та від 30.09.2022 №113».

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витребувати докази від позивача:
- копії паспорту громадянина України та картки платника податків;

Витребувати докази від відповідача:
- витяг із ЄДР/ЄДРПОУ на відповідача;

- послужний список на позивача;

- копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №136 від 08.11.2022 "Про результати службового розслідування призначеного наказом від 30.08.2022 №443ад та від 30.09.2022 №113";

- докази ознайомлення позивача із даним наказом;

- копії наказів про призначення позивача на посаду (прийняття посади, включення до списків військової частини);

- письмові пояснення щодо укладення договору про повну матеріальну відповідальність;

- письмові пояснення про проведення інвентаризації під час прийняття посади;

- копію функціональних обов`язків, посадової інструкції позивача;

- копії карток щодо обліку майна, що знищено (зникло), закріплення цього майна за позивачем;

- копію контракту про проходження військової служби, наказів по стройовій частині, що визначають посадові обов`язки позивача;

- письмові пояснення про те, які конкретно неправомірні дії позивача призвели до настання шкоди, вимоги яких законів, військових статутів, порадників, інструкцій та інших нормативно-правових актів було при цьому порушено, умисно чи з необережності, під час виконання службових обов`язків чи ні, ступінь вини позивача;

- письмові пояснення та докази того, чи передавалось майно на відповідальне зберігання позивача.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.