Справа № 215/1483/22
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2023 р.Справа № 215/1483/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 215/1483/22 за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про встановлення наявності компетенції (повноважень) за результатами розгляду заяви від 18.08.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про встановлення наявності компетенції (повноважень) за результатами розгляду заяви від 18.08.2020 р.

10.11.2022 р. на зазначену ухвалу суду позивач поштовою кориспонденціїєю направив апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, у якому просить поновити строк відповідно до пункту 3 розділу VI КАС України, під час дії карантину.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2022 р. матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 р. по справі № 215/1483/22 передано на розгляд Другому апеляційному адміністративному суду.

20.04.2023 р. на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 р. про витребування з Харківського окружного адміністративного суду справу № 215/1483/22, зазначена справа надійшла до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу прийнято 14.09.2022 р., проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом, а 10.11.2022 р. ОСОБА_1 поштовою кориспонденціїєю направив апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду.

Із урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом оскаржуваної ухвали суду, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 р.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністаривного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 р. - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 р. по справі № 215/1483/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 р. по справі № 215/1483/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про встановлення наявності компетенції (повноважень) за результатами розгляду заяви від 18.08.2020 р.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін