Справа № 473/615/23
Суддя: Кологрива Т. М.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/615/23
Провадження № 2-а/467/4/23
У Х В А Л А

26.04.2023 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву, подану ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа Вознесенське районне управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа Вознесенське районне управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 лютого 2023 року справу передано на розгляд Первомайського міськрайонного суду за підсудністю.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 березня 2023 року справу передано на розгляд Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2023 року справа розподілена судді Кологривій Т.М.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, 172 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем разом з позовною заявою була подана заява про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, в якій він посилався на те, що оскаржувану постанову йому було відправлено поштою 21 січня 2023 року, строк оскарження постанови минув 31 січня 2023 року. Після отримання постанови він відразу звернувся до Вознесенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги, однак наказ для надання йому правової допомоги було прийнято 09 лютого 2023 року.

У відповідності до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення дорожнього руху може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення.

Докази вручення постанови позивачу відповідачем у справі відсутні.

Враховуючи, що позивачем разом з позовною заявою наданий конверт, на якому зазначений поштовий штемпель від 21 січня 2023 року, наказ про надання безоплатної вторинної правової допомоги позивачу ОСОБА_1 центру безоплатної правової допомоги від 09 лютого 2023 року, вважаю, що позивачем пропущено строк звернення до суду для оскарження постанови про накладення штрафу з поважної причини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 171 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесена до справ незначної складності.

В силу ч. 7 ст. 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, третя особа Вознесенське районне управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по сутіна 11:00 08.05.2023 року у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області, розташованому за адресою: смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченко, 204 з повідомленням сторін і третьої особи:ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Вознесенського районного управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в Миколаївській області.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива