Справа № 400/3505/23
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 квітня 2023 р. № 400/3505/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаУправління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), вул. 8 Березня, 107, м. Миколаїв,54000,
третя особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: невиконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), в якій просить:

"1. Визнати неправомірними дії Управління примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) щодо невиконання рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду (справа №400/355/22), яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код за ) здійснити з 01.10.2021 перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 30.11.2021 №9/1/3417, виданої Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) перераховану пенсію, з урахуванням раніше виплачених сум.

2. Зобов`язати Управління примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) виконати рішення Миколаївського окружного адміністративного суду (справа №400/355/22), яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код за ) здійснити з 01.10.2021 перерахунок пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 30.11.2021 №9/1/3417, виданої Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) перераховану пенсію, з урахуванням раніше виплачених сум".

Ухвалою від 10.04.2023 суд залишив позовну заяву без руху.

Суд вказав, що у позовній заяві відповідачем зазначене Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), але виконавче провадженння № 69401467 було відкрите головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Семчук Н.О.

Відповідно до частини третьої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно з пунктом 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5, відділи примусового виконання рішень управлінь забезпечення примусового виконання рішень є органами державної виконавчої служби.

На підставі вищенаведеного суд вказав, що позивачу необхідно визначитися із особою відповідача та зазначити у позовній заяві його найменування та інші реквізити відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

21.04.2023 позивач подав до суду "заяву про усунення недоліків". Зміст заяви свідчить про те, що позивач наполягає на тому, що відповідачем має бути Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса).

З метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя провадження у справі належить відкрити.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

До участі у справі в статусі другого відповідача належить залучити Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) як орган державної виконавчої служби, на примусовому виконанні в якому перебуває виконавче провадження з виконання судового рішення на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 48, 162, 171, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ з особливостями, передбаченими статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Залучити до участі у справі в статусі другого відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Миколаїв, пр-т Миру, 46/1, електронна пошта: ).

4. Призначити судове засідання о 10 год 00 хв 7 травня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

5. Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи за відомими номерами засобів зв`язку, адресами електронної пошти або офіційними електронними адресами (стаття 268 Кодексу адміністративного судочинства України).

6. Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та копію позовної заяви з додатками за відомою адресою електронної пошти (стаття 269 Кодексу адміністративного судочинства України).

7. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

7.1. відповідачу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса):

відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами надіслання (надання) його іншим учасникам справи - до 10 год 00 хв 07 травня 2023 року;

- належно засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 69401467 - до 10 год 00 хв 07 травня 2023 року;

7.2. відповідачу - Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - відзиву на позовну заяву та доказів на його підтвердження з доказами надіслання (надання) його іншим учасникам справи - до 10 год 00 хв 07 травня 2023 року;

7.3. третій особі - пояснень щодо стану виконання рішення суду на користь позивача - до 10 год 00 хв 07 травня 2023 року;

8. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

9. Рекомендувати учасникам справи скористатися процесуальним правом, передбаченим частиною третьою статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо заявлення клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи.

10. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази повинні відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна