Справа № 620/2707/23
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 квітня 2023 року Чернігів Справа № 620/2707/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Стасюк Т.В.,
представника позивача Сакун І.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування позивачу додаткової винагороди у відповідності до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 в розмірі 100 000,00 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу участі у таких діях та заходах з 25.02.2022 по 31.03.2022 та зобов`язати відповідача видати наказ щодо перерахунку та доплати позивачу зазначеної винагороди.
Суд ухвалою від 15.03.2022 відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. В подальшому, суд ухвалою від 17.04.2023 призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Представником позивача подано клопотання про витребування доказів.
Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Статтею ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6-9 цієї статті визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи, що при вирішенні даної справи необхідним є встановлення або спростування факту нарахування та виплати іншими водіями, з якими позивач виконував завдання, які були поставлені перед ними вищим командуванням в період руху ворожих сил по території громади, а саме у період з 25.02.2022 по 01.04.2022, в тому числі здійснення виїздів на зачистку територій в с.Притупні та с.Дорогинка, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про розмір отриманої водіями першого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винагороди, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 за лютий-березень 2022 року.
Керуючись статтями 80, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати відомості про розмір отриманої водіями першого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винагороди, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 за лютий-березень 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк