Справа № 640/35685/21
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Шелест С.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Київської міської ради до Бучанської районної ради Київської області, за участю третіх осіб - Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Київської обласної ради, Національного природного парку "Голосіївський", ОСОБА_1 , а також за участю Київської обласної прокуратури, про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року було відмовлено у задоволенні адміністративного позову Київської міської ради до Бучанської районної ради Київської області, за участю третіх осіб - Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Київської обласної ради, Національного природного парку "Голосіївський", ОСОБА_1 , а також за участю Київської обласної прокуратури, про визнання протиправним та нечинним рішення від 20 жовтня 2021 року № 180-11-VІІІ "Про затвердження проекту землеустрою щодо встановлення (зміни) меж селища Коцюбинське Київської області".

КП "Святошинське лісопаркове господарство" не брало участі в зазначеній справі під час її розгляду в суді першої інстанції, однак вважає, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року було вирішене питання про його права і обов`язки. Скаржник зазначає, що рішенням Бучанської районної ради Київської області від 20 жовтня 2021 року № 180-11-VІІІ розширено територію селище Коцюбинське за рахунок території м. Києва, зокрема за рахунок земель (лісів), що перебувають в постійному користуванні КП "Святошинське лісопаркове господарство".

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення було прийняте 13 грудня 2022 р., однак його копія не була направлена скаржнику, який не приймав участі в розгляді справи.

Скаржник зазначає, що дізнався про рішення суду від 13 грудня 2022 року з ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2023 року, а з його змістом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк, обчислений з дня ознайомлення з рішенням суду від 13 грудня 2022 р.

Апеляційна скарга дійсно направлена до суду засобами поштового зв`язку 02 лютого 2023 року, тобто у межах строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України.

У зв`язку з цим колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 13 грудня 2022 р.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Комунальному підприємству "Святошинське лісопаркове господарство" строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2022 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Святошинське лісопаркове господарство" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Київської міської ради до Бучанської районної ради Київської області, за участю третіх осіб - Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, Київської обласної ради, Національного природного парку "Голосіївський", ОСОБА_1 , а також за участю Київської обласної прокуратури, про визнання протиправним та нечинним рішення.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2022 р.

Встановити строк до 22 травня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

С.Б. Шелест