Справа № 380/13825/21
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/13825/21 пров. № А/857/3319/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Гуляка В.В., Святецького В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Святецького В.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року про зупинення провадження у справі №380/13825/21 за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №380/13825/21 (апеляційне провадження №А/857/3319/23) за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2023 справу №380/13825/21 розподілено колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Ільчишин Н.В.; судді Гуляк В.В., Святецький В.В.

Суддею Восьмого апеляційного адміністративного суду Святецьким В.В. подано заяву про самовідвід на підставі частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Заява обґрунтована тим, що суддя приймав участь в складі колегії суддів з розгляду апеляційної скарги Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2022 року, у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Львіввугілля» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за результатами чого 17 травня 2022 року (головуючий суддя Гудим Л.Я,, судді Коваль Р.Й., Святецький В.В.) було прийнято постанову. Переглядаючи в касаційному порядку колегія суддів Верховного Суду 04 жовтня 2022 року прийняла постанову, якою касаційну скаргу Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України задоволено частково, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2022 у справі №380/13825/21 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про самовідвід судді Святецького В.В., колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про обґрунтованість та підставність заявленого самовідводу, з наступних підстав.

Так, згідно із частинами 1, 2 статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до частини 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 2 статті 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій суддею Святецьким В.В. заяві про самовідвід обставини є суттєвими, у зв`язку з чим приходять до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 41, 321, 325, 328, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Святецького В.В. про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Святецького В.В. від апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року про зупинення провадження у справі №380/13825/21 за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді В.В. Гуляк

В.В. Святецький