Справа № 400/8182/21
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 400/8182/21 р.
Провадження № 2-адр/488/1/23
УХВАЛА
26.04.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Панасюк Н.С.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.08.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності був задоволений. Скасувано постанову № 24 від 15.06.2021 року, винесену начальником управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міськради Туовою О.Ю., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-42 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрито.
Додатковим рішенням суду від 30.03.2023 року стягнуто з Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
На підставі додаткового рішення суду видано виконавчий лист.
Проте, при написанні резолютивної частини додаткового рішення суду було допущено описку, зокрема, не вірно зазначено ім`я та по-батькові позивачки, замість " ОСОБА_1 " зазначено - " ОСОБА_2 ". Вказану описку допущено відповідно у виконавчому листі.
В судове засідання учасники справи не з`явились, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 253 КАС України, -
Виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткового рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.03.2023 року по адміністративній справі № 400/8182/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, прізвище та по-батькові позивачки замість " ОСОБА_3 ", вважати вірним - " ОСОБА_4 ".
Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі № 400/8182/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в графі "Суд вирішив (присудив)" прізвище та по-батькові позивачки замість " ОСОБА_3 ", вважати вірним - " ОСОБА_4 ".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її винесення.
Суддя Л.І. Селіщева