Справа № 147/373/23
Суддя: Борейко О. Г.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/373/23
Провадження № 2-а/147/5/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 квітня 2023 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко О. Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до Гайсинського районного управління поліції про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

27.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до Тростянецького районного суду Вінницької області зі скаргою Гайсинського РУНП, в якій просить:

- у зв`язку з пропущеним терміном на оскарження невідомої позивачу і до сьогодні Постанови №ЕГА 71303200 Гайсинського РУП від 18.11.2022 визнати пропущений строк на її оскарження, як пропущений з поважної причини та поновити його;

- витребувати від відповідача адміністративну справу та винесену по ній Постанову №ЕГА 865015 Гайсинського УП від 18.11.2022, для вивчення в судовому засіданні;

- за наслідками розгляду скарги скасувати неправову Постанову №ЕГА 865015 від 18.11.2022, що винесена явно поза правовим полем на заказ зловмисниці та корумпованого інтересу поліцая-дільничого, та злісно порушила конституційні права позивача, та закрити справу;

- на період розгляду скарги вчинити Ухвалу суду на ДВС та зупинити виконання Постанови ВП №71303200 Тростянецьким відділом ДВС в зв`язку з поданням даної скарги;

- відповідно відреагувати на Вінницьке УНП за наслідками виявлених не правових, явно корумпованих дій поліцая, що виносив постанову від 18.11.2022 та навіть зумисне, впродовж довгого періоду не повідомив про її складення та зумисне не надав позивачу її копії, позбавивши позивача права та можливості на її своєчасне оскарження;

- зважаючи на стан здоров`я позивача, довіряє розгляд скарги провести від імені позивача з участю її дочки ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 30 березня 2023 року скаргу ОСОБА_1 до Гайсинського районного управління поліції про скасування постанови залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали

04 квітня 2023 року ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у наданий судом строк позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунула.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.03.2023, суд дійшов висновку, що матеріали скарги варто повернути ОСОБА_1 .

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 159-160,169, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до Гайсинського районного управління поліції про скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками до неї повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. Г. Борейко