overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/376/23
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/376/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул.Єврейська,12, м.Одеса, 65014) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (вул.Єврейська,12, м.Одеса, 65014) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення суми грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10.01.2023 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.01.2023 року продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 25.04.2023 року розглядалось клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області (вхід.№3571/23) щодо допиту свідків, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позивач заперечував проти виклику свідків, представник відповідача просив задовольнити його клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, свідком в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Таким чином, частиною 1 ст.65, п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд виносить ухвалу про виклик свідків у судове засідання, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.65, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області від 07.02.2023 року за (вхід.№3571/23) про допит свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на « 17» травня 2023 року о « 10» годині « 30» хвилин за участю сторін.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/1450/23
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1450/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., дослідивши заяву позивача про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» , за участю третьої особи Департаменту з питань виконання кримінальних покарань України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.02.2023 року повернуто позивачеві адміністративний позов.

16.02.2023 року від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2023 року було задоволено заяву позивача про повернення судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

При виготовленні ухвали суду від 02.03.2023 року у справі № 420/1450/23, допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали суду був помилково зазначений код: 9294-5415-6668-8875 квитанції про сплату судового збору від 24.01.2023 року, замість 9294-5415-6668-8075, а тому вказану описку слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.03.2023 року у справі № 420/1450/23, зазначивши вірний код: 9294-5415-6668-8075 квитанції про сплату судового збору від 24.01.2023 року, замість 9294-5415-6668-8875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Д.К.Василяка
Справа № 420/5490/23
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5490/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Київської окружної прокуратури міста Одеси до Одеської обласної ради про визнання протиправними та нечинними пп. 4.1 п. 4 та п. 5 рішення № 45-VIII від 24.12.2020,

встановив:

24.04.2023 Київська окружна прокуратура міста Одеси звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з такого.

З матеріалів справи убачається, що відповідно до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 13.04.2023 позовну заяву Київської окружної прокуратури міста Одеси до Одеської обласної ради про визнання протиправними та нечинними пп. 4.1 п. 4 та п. 5 рішення № 45-VІІІ від 24.12.2020 разом з доданими документами повернуто позивачу.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, Одеська обласна прокуратура сплатила судовий збір у сумі 2684 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 393 від 10.03.2023, наявною в матеріалах справи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, убачаються підстави для повернення Одеській обласній прокуратурі судового збору.

Керуючись ст. 241, 248 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Заяву Київської окружної прокуратури міста Одеси про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Одеській обласній прокуратурі (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 3, ) сплачений судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн відповідно до платіжної інструкції № 393 від 10.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний
Справа № 420/14465/22
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(вступна та резолютивна частина)
25 квітня 2023 року м.Одеса
У залі судових засідань № 18
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Свиди Л.І.
при секретарі судового засідання - Донець В.Р.
представника прокуратури - Тунік В.М.
представника позивача - Стапінського В.О.
представника відповідача - Охотнікова В.В.
представника відповідача - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, Малодолинської сільської адміністрації Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про закриття провадження у справі,
Керуючись ст.ст. 189, 238, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про закриття провадження у справі - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/8814/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8814/23
УХВАЛА
25 квітня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Позов надійшов до суду та зареєстрований 21.04.2023 року за вх.9886/23, проте він не підписаний позивачем. До позову надана копія позову, яка також не підписана позивачем.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Позов не підписаний позивачем.
З урахуванням викладеного суд вважає, що позов підлягає поверненню позивачу на підставі п.3 ч.4 ст. ст.169 КАС України.
Керуючись ст.169 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/8385/23
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8385/23
УХВАЛА
25 квітня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Ухвалою суду від 24.04.2023 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.
25.04.2023 року до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 25.04.2023 року провадження у справі не відкрито.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заява позивача надійшла до суду до відкриття провадження у даній справі, а також ту обставину, що відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України право на відкликання є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 500/7485/18
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7485/18
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2019, яке набрало законної сили 03.05.2019: Позов ОСОБА_2 задоволено; визнано протиправною бездіяльність Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо невиплати пенсії ОСОБА_2 за період з 01.03.2017 року по 31.01.2018 року та з 01.05.2018 року по 30.06.2018 року; зобов`язано Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області виплатити ОСОБА_2 пенсію за період з 01.03.2017 року по 31.01.2018 року та з 01.05.2018 року по 30.06.2018 року.

До Одеського окружного адміністративного суду 31.03.2023 за вх №10025/23 надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження по справі №500/7485/18.

Ухвалою від 06.04.2023 заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження по справі №500/7485/18 повернуто заявнику без розгляду.

11.04.2023 до суду від ОСОБА_1 за вх. №11337/23 надійшла заява про повернення судового збору.

Розглядаючи дану заяву, суд вважає за доцільне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позивачем сплачено 805,20 грн. судового збору при поданні заяви, за яку сплату судового збору не передбачено, 06.04.2023 ухвалою повернуто заяву заявнику, суд вважає за доцільне повернути ОСОБА_1 сплачений згідно квитанції №2 від 31.03.2023 судовий збір у сумі 805,20 грн.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №2 від 31.03.2023 судовий збір у сумі 805,20 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 420/8689/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8689/23
УХВАЛА
25 квітня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на заявлені позивачем вимоги, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 261, 262 КАС України,

Ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається разом з доказами направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив подається з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення подаються разом з доказами направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/4890/23
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4890/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тотал Люкс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування повідомлення-рішення,

встановив:

ТОВ «Тотал Люкс» звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням ДПС в Одеській області Податкові повідомлення-рішення від 03.12.2021 року № 29471/15-32-09-01-30, від 03.12.2021 року №29470/15-32-09-01-30, від 03.12.2021 року № 29494/15-32-09-01-30, від 07.12.2021 року № 29769/15-32-09-01-30, від 07.12.2021 року № 29770/15-32-09-01-30, від 03.12.2021 року № 29466/15-32-09-01-30, від 03.12.2021 року № 29467/15-32-09-01-30, від 07.12.2021 року № 29759/15-32-09-01, від 25.11.2021 року № 28577/15-32-09-01-30, від 25.11.2021 року № 28579/15-32-09-01-30 та від 08.12.2021 року № 29902/15-32-09-01-30.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження суд установив усі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинив дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання після перерви сторони не з`явились, представником позивача було подане клопотання про проведення судового засідання без його участі, представник відповідача у першому підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття відготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись стст. 180-183 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.05.2023 о 11:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 420/3721/23
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3721/23
УХВАЛА
25 квітня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,
розглянувши матеріали:
до фізичної особи платника-податків ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:
20.04.2023 року судом отримано інформацію щодо реєстрації місця проживання відповідача.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.170 КАС України, відсутні.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на заявлені позивачем вимоги, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 261, 262 КАС України,

Ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи платника-податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається разом з доказами направлення копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив подається з доказами направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.
Встановити строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення подаються разом з доказами направлення заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, суддею одноособово, під головуванням судді Андрухіва В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Андрухів