Справа № 440/4867/23
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 квітня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/4867/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин" до Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Кременчуцький завод дорожніх машин" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 18.01.2023 року № 1, від 18.01.2023 року № 1, від 18.01.2023 року № 1.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами частини другої цієї статті Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У силу положень частини першої статті 4 названого Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлено у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 01.01.2023 - 2684,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування, зокрема, податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Полтавській області: від 18.01.2023 № 1, яким зменшено ПАТ "Кременчуцький завод дорожніх машин" суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку в розмірі 4335683,00 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 1083920,75 грн; від 18.01.2023 № 1, яким застосовано до ПАТ "Кременчуцький завод дорожніх машин" штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 3400,00 грн. Вказані позовні вимоги мають майновий характер.

Сума судового збору при зверненні з вказаними позовними вимогами становить 26840,00 грн (4335683,00 грн + 1083920,75 грн + 3400,00 грн) х 1,5%) = 81 345,06 грн, що більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому судовий збір підлягає сплаті у максимальному розмірі - 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Крім того, позивач оскаржує податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 18.01.2023 № 1, яким зменшено ПАТ "Кременчуцький завод дорожніх машин" розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1820457,00 грн.

Суд зазначає, що вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.01.2023 № 1, яким зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість, є немайновою вимогою, а тому судовий збір за подання позову у частині таких позовних вимог складає 2684,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви складає 29524,00 грн (26840 + 2684) .

До позовної заяви позивач додав платіжну інструкцію № 1003 від 19.04.2023 про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

За наведених обставин позивачем сплачено судовий збір не у розмірі, який встановлений Законом, а саме, не доплачено суму 26840,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин" необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 26 840,00 грн (за реквізитами для сплати судового збору з 01 січня 2023 року: отримувач: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; ; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA4016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд), Полтавський окружний адміністративний суд або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору).

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Довгопол