Справа № 320/9204/23
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

24 квітня 2023 року м. Київ № 320/9204/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіна" до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Юстіна" з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м.Києві за №73492/30523906/2 від 14.12.2022 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ "Юстіна" за №61 від 07.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ "Юстіна" №61 від 07.10.2022 на суму 154885,54 грн. датою її надання на реєстрацію.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву (три примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень; надати належним чином засвідчені копії наступних документів: податкова накладна від 07.10.2022 №61; квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної від 07.10.2022 №61.

17.04.2023 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Дослідивши вказані документи, суд зазначає таке.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що позивачем надано уточнену позовну заяву, у пункті першому прохальної частини позовної заяви позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у м.Києві за №76555/30523906 від 21.11.2016 про відмову у реєстрації податкової накладної ТОВ "Юстіна" за №61 від 07.10.2022 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що ГУ ДПС у м.Києві відмовило у реєстрації податкової накладної №61 від 07.10.2022 на підставі рішення від 21.11.2022 №7675518/30523906.

Отже, позивачем у прохальній частині уточненої позовної заяви неповністю вказаного номер спірного рішення.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити пункт перший прохальної частини позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень.

Пунктом 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Залишаючи позовну заяву без руху, судом було вказано, що позивачем всупереч вимогам КАС України не були надані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: податкова накладна від 07.10.2022 №61; квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної від 07.10.2022 №61.

У зв`язку з цим, позивачу було запропоновано надати суду копії вказаних документів.

Проте, відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 05.04.2023 та не надав вказані документи.

Таким чином, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду належним чином засвідчені копії податкової накладної від 07.10.2022 №61 та квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної від 07.10.2022 №61.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстіна" до Головного управління ДПС у м.Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно:

- надати уточнену позовну заяву (три примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень;

- надати належним чином засвідчені копії наступних документів: податкова накладна від 07.10.2022 №61; квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної від 07.10.2022 №61.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

3. У зв`язку з відсутністю у суді можливості друкування документів, які надходять через підсистему "Електронний Суд" чи на офіційну електронну адресу суду, документи до суду направляти засобами поштового зв`язку або нарочно у паперовому вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.