Справа № 160/27188/21
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №34»
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №34»
про стягнення заборгованості,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 у справі № 160/27188/21 - адміністративний позов задоволено, повний текст рішення виготовлено 09.12.2022.

Відповідач Державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №34», не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 06.04.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 11.04.2023.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №160/27188/21, які надійшли до суду апеляційної інстанції 21.04.2023.

Вирішуючи клопотання Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №34» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 в адміністративній справі №160/27188/21, колегія суддів зазначає наступне.

Судом першої інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 08.12.2022, повний текст рішення виготовлено 09.12.2022, тому встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження цього рішення обраховується з 09.12.2022 і останнім днем цього строку, з урахуванням положень ст. 120 КАС України є 09.01.2023, а апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі відповідачем подана 06.04.2023, тобто із пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судовому засіданні 08.12.2023 присутнім не був, повний текст рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2023 у справі №160/27188/21 отримав на електронну адресу 31.03.2023, а апеляційна скарга подана 06.04.2023, тобто у тридцятиденний строк з дати отримання копії рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України, зазначені у заяві причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому на підставі ст. 121 КАС України, необхідно заяву задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №34» строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 в адміністративній справі №160/27188/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №34» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.12.2022 в адміністративній справі №160/27188/21.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко