Справа № 480/1798/22
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2023 р.Справа № 480/1798/22

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про продовження строку усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року по справі № 480/1798/22

за позовом Фермерського господарства "ТАЛІСМАН-АГРО"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року по справі № 480/1798/22 задоволено позовну заяву Фермерського господарства "ТАЛІСМАН-АГРО" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 р. справу № 480/1798/22 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 року у задоволенні клопотання Головне управління ДПС у Сумській області про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 по справі №480/1798/22 за позовом Фермерського господарства "ТАЛІСМАН-АГРО" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху. Надано Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду обґрунтувань та доказів (документів) підтверджуючих наявність пільг щодо сплати судового збору або оригіналу документу про сплату судового збору на суму 29 686, 35 грн. протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно довідок про доставку електронного листа копії зазначених вище ухвал від 04.04.2023 року, у т.ч. ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, було надіслано Головного управління ДПС у Сумській області в його електронний кабінет - 04.04.2023 о 19:26.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 17.04.2023 року.

17.04.2023 року засобами поштового зв`язку Головним управлінням ДПС у Сумській області було направлено до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку усунення недоліків, в якому прохало суд апеляційної інстанції продовжити Головному управлінню ДПС у Сумській області термін усунення недоліків апеляційної скарги, визначений в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2023 року по справі №480/1798/22 за позовом Фермерського господарства "ТАЛІСМАН-АГРО" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що відповідач є бюджетною установою і повністю фінансується з Державного бюджету України. Вказує, що Головним управління ДПС у Сумській області 29.09.2022 року сплачено судовий збір у розмірі 29 595,54 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року по справі № 480/1798/22 за позовом Фермерського господарства «Талісман-Агро» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 10.04.2023 року Управлінням правового забезпечення направлено службову записку за №626/18-28-05-10 до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку з проханням здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року у справі № 480/1798/22 у розмірі 90,81 грн. ГУ ДПС у Сумській області вчиняє всі можливі дії для оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року по справі № 480/1798/22. Станом на 17.04.2023 р. до Головного управління ДПС у Сумській області надійшли кошти на сплату судового збору та очікується доплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.08.2022 року по справі № 480/1798/22. Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 19.06.2001 року у справі "Креуз проти Польщі", сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

До вказаного клопотання Головним управлінням ДПС у Сумській області додано платіжне доручення №1271 від "29" вересня 2022 року; копію службової записки від 10.04.2023 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч.ч.2,6 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Проаналізувавши доводи, зазначені в клопотанні Головного управління ДПС у Сумській області, дію на момент винесення цієї ухвали воєнного стану в Україні, відомості викладені платіжному доручення №1271 від 29.09.2022 року, незначну суму недоплаченого розміру судового збору, зміст копії службової записки від 10.04.2023 року, намір апелянта усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом вжиття ним відповідних заходів, а також з метою забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання, продовживши Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Згідно із ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.118, 121, 169, 243, 298, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Харківській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.