Справа № 380/4475/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4475/23
У Х В А Л А
з питань залучення співвідповідача
та витребування доказів
24 квітня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Другої прикордонної застави відділу прикордонної служби № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність, яка полягає у нерозгляді рапорту військовослужбовця про переміщення його з бойової посади до військ забезпечення;

зобов`язати прийняти рішення про переміщення військовослужбовця з бойової посади стрільця за станом здоров`я.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.04.2023 року представник позивача подав клопотання про залучення співвідповідача у даній справі НОМЕР_2 Прикордонний Загін Державної прикордонної служби України, оскільки останній має повноваження на звільнення з військової служби позивача.

Крім того, 18.04.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_3 ) результат розгляду рапорта ОСОБА_1 про переведення його з бойової посади на не бойову за станом здоров`я.

Щодо заявленого клопотання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Одним із принципів адміністративного процесу є диспозитивність, передбачений положеннями ст.9 КАС України.

Реалізація цього принципу щодо інституту сторін процесу наведена в наступних нормах.

Пунктом 3 частини 3 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб

Відповідно до ч.4 ст. 46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається з відзиву на позовну заяву, ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначає, що таке не є суб`єктом владних повноважень у спірних правовідносинах, не отримувало рапорт і в силу закону не може приймати рішення щодо розгляду звернень позивача. Таке право належить виключно НОМЕР_2 прикордонному загону чи Східному регіональному управлінню, які є самостійними юридичними особами і в силу наданих повноважень мають право приймати рішення за зверненням позивача по справі.

Відповідно до заявленого клопотання, представник позивача просить залучити ІНФОРМАЦІЯ_5 як співвідповідача.

Беручи до уваги вище наведене та те, що саме позивач визначає особу, яка на його думку порушила його права чи інтереси, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає до задоволення.

Крім того, у зв`язку із залученням до справи співвідповідача, розгляд цієї справи розпочинається спочатку.

Водночас, з урахуванням викладеного, суд звертає увагу, що співвідповідачу необхідно надати час для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Згідно із ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд звертає увагу, що документ, який просить витребувати представник позивача у ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_3 ), а саме результат розгляду рапорту ОСОБА_1 у матеріалах даної справи відсутній.

Враховуючи встановлені обставини, а також з метою повного та всебічного розгляду даної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення згаданого клопотання і витребування у відповідача зазначеного у ньому доказу.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.ч.7, 8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 48, 72, 73, 80, 162, 243, 248, 262 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача від 14.04.2023 року та клопотання про витребування доказів від 14.04.2023 року - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача НОМЕР_2 Прикордонний Загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) (фактича адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_3 ) (фактича адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати результат розгляду рапорту ОСОБА_1 про переведення його з бойової посади на не бойову за станом здоров`я.

Розпочати розгляд справи спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Співвідповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали через Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему, з використанням власного електронного підпису.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.