Справа № 160/6747/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Справа № 160/6747/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2023 стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 з метою визначення ступеня його придатності до військової служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання (надіслання) до суду:

- виправленої позовної заяви, у якій зазначити місцезнаходження третьої особи - військової частини НОМЕР_2 , її відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, конкретизувати зміст позовних вимог в частині реквізитів оскаржуваної постанови;

- належним чином засвідченої копії оскаржуваної постанови військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2023 (у трьох примірниках);

- належним чином засвідченої копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 09.11.2018 (у трьох примірниках) або засвідчення позивачем у приміщенні суду копій посвідчення, доданих до позовної заяви;

- належним чином засвідчених, належної якості копій (придатних до читання та які в повному обсязі відтворюють зміст документа, з якого зроблено копію) рапорту-1 та військового квитка серії НОМЕР_4 (у трьох примірниках).

Копію ухвали від 10.04.2023 отримано позивачем 11.04.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

20.04.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків з доданими до неї виправленою позовною заявою із зазначенням місцезнаходження третьої особи та адреси її електронної пошти, копіями виправленої позовної заяви (у двох примірниках), засвідченими копіями посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 09.11.2018, військового квитка серії НОМЕР_4 , рапорта-1 від 17.03.2023 (у трьох примірниках).

Ознайомившись із поданими на виконання ухвали від 10.04.2023 документами, суд встановив, що недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, усунуто не в повному обсязі.

У виправленій позовній заяві позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 06.03.2023 стосовно військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 ; зобов`язати військово-лікарську комісію військової частини НОМЕР_1 провести військово-лікарську експертизу стану здоров`я військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 з метою визначення ступеня його придатності до військової служби.

В ухвалі від 10.04.2023 було зазначено, зокрема, що позивач у змісті позовних вимог не вказав такого реквізиту постанови військово-лікарської комісії, як її номер, та що до позовної заяви не додано копії оскаржуваної постанови.

У виправленій позовній заяві ОСОБА_1 зміст позовних вимог також не містить зазначення номеру оскаржуваної постанови, тобто зміст позовних вимог не конкретизовано в частині реквізитів оскаржуваної постанови.

У переліку документів, що додаються до виправленої позовної заяви, позивач вказав копії постанови ВЛК в/ч НОМЕР_1 від 06.03.2023 у трьох примірниках. Однак фактично копій оскаржуваної постанови до позовної заяви не було додано, у зв`язку з чим відділом з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Дніпропетровського окружного адміністративного суду складено акт № 256 від 20.04.2023 про виявлення відсутності вказаних у переліку копій постанови.

Частиною сьомою статті 161 КАС України встановлено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 4 статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі від 10.04.2023 було зазначено перелік документів, які необхідно подати до суду в порядку усунення недоліків позовної заяви та вказано недоліки позовної заяви, для усунення яких позивачу було надано достатній строк, який тривав до 21.04.2023. Однак вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху було виконано не в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Рянська