Справа № 440/119/20
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 р.Справа № 440/119/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

за участю секретаря судового засідання Шаповал В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги по адміністративній справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 по справі № 440/119/20

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці у Сумській області , Начальника Управління Держпраці у Сумській області Семенога Юрія Дмитровича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Начальника управління Держпраці у Сумській області Семеноги Юрія Дмитровича , Управління Держпраці у Сумській області про скасування постанови від 13 грудня 2019 року №СМ22033/1827/АВ/П/ТД-ФС.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2022 адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Сумській області від 13 грудня 2019 року №СМ2033/1827/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Сумській області на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 2503,80 грн та витрати на правничу допомогу надану адвокатом Ошекою Олександром Анатолійовичем у сумі 22100,00 (двадцять дві тисячі сто гривень) та витрати на правничу допомогу надану адвокатом Тимофеєвою Юлею Андріївною у сумі 6500,00 грн .

ФОП ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині визначення судом розміру витрат на правничу допомогу, подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2023 року відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку до розгляду та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

22.03.2023 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 , підписана його представником- адвокатом Ю.А.Тимофєєвою про відмову від апеляційної скарги. Учасники справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені заздалегідь та належним чином.

Апеляційна скарга розглядається у судовому засіданні згідно приписів ст. 229 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги , матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Документи , що підтверджують повноваження адвоката Ю.А.Тимофєєвою на підписання від імені ФОП ОСОБА_1 відповідної заяви містяться в матеріалах справи (а.с.26-30 т.2).

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч.7 ст.303 КАС України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача, відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 321, 325, 328 КАС КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 по справі № 440/119/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області , Начальника Управління Держпраці у Сумській області Семенога Юрія Дмитровича про скасування постанови.

.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Григоров А.М.