Справа № 300/4673/22
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/4673/22 пров. № А/857/5012/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Гудима Л.Я.

суддів: Довгополова О.М., Святецького В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволено, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року у справі №300/4673/22 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову начальника Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області Державної служби України з безпеки на транспорті №314914 від 04.10.2022 року, а справу про адміністративне правопорушення - закрито; стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті (код ЄДРПОУ - 39816845) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривну.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи в абзаці 2 резолютивної частини тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні: «справу про адміністративне правопорушення закрити».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в абзаці 2 резолютивної частини тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року допущено описку, яка полягає у помилковому зазначенні щодо закриття справи про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в абзаці 2 резолютивної частини тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

В абзаці 2 резолютивної частини тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року у справі №300/4673/22 слова «справу про адміністративне правопорушення закрити» виключити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький