Справа № 420/8375/23
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8375/23
УХВАЛА
24 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправною відмову НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України у здійсненні перерахунку та зарахуванню до стажу ОСОБА_1 вислуги років у пільговому обчисленні за періоди з 21.06.2013 по 12.11.2014, з 06.12.2014 по 05.08.2016, з 17.08.2016 по 04.10.2017, з 21 грудня 2007 року по 18 квітня 2016 року з розрахунку один місяць за півтора місяці служби та за період з 07.04.2014 по 28.11.2014 один місяць служби за три місяця, з врахуванням раніше нарахованої вислуги років станом на день звільнення з військової служби 03.10.2017; зобов`язання НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України здійснити перерахунок та зарахувати до стажу ОСОБА_1 вислугу років у пільговому обчисленні за періоди з 21.06.2013 по 12.11.2014, з 06.12.2014 по 05.08.2016, з 17.08.2016 по 04.10.2017, з 21 грудня 2007 року по 18 квітня 2016 року з розрахунку один місяць за півтора місяці служби та за період з 07.04.2014 по 28.11.2014 один місяць служби за три місяця, з врахуванням раніше нарахованої вислуги років станом на день звільнення з військової служби 03.10.2017 та здійснити перерахунок та виплату грошового забезпечення за вказаний період з урахуванням збільшення надбавки за вислугу років; зобов`язання НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України внести зміни до наказу від 03.10.2017 № 338-ОС начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині визначення вислуги років в пільговому та загальному обчисленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

В позовній заяві позивач вказує, що проходив службу військову службу у НОМЕР_1 прикордонному загоні та наказом від 03.10.2017 № 338-ОС був звільнений в запас. Відповідно до наказу на момент звільнення він мА вислугу років: календарна 08 років 02 місяці 04 дні, пільгова: 01 рік 09 місяців 16 днів; усього 09 років 6 місяців 20 днів. Проте, пільговий стаж обчислений не вірно.

Тобто, про порушення своїх прав позивач повинен був дізнатися під час звільнення з військової служби та видачі наказу від 03.10.2017 № 338-ОС.

Разом з тим, до суду для захисту своїх прав та інтересів позивач звернувся лише 13.04.2023 року (відмітка служби доставки на конверті, в якому надійшла позовна заява).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Проте, до позовної заяви не надано заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме надання заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог ч. 1 п. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук