Справа № 640/2285/22
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2285/22
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Василенка Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-онлайн» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-онлайн» до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 грудня 2022 року у адміністративному позові відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2023 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

25.04.2023 до суду до відкриття апеляційного провадження у даній справі від позивача надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги на підставі ст. ст. 298, 303 КАС України.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів приходить до висновку про можливість його задоволення, зважаючи на наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно із ст. 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи, що клопотання апелянта про відкликання апеляційної скарги подано до відкриття апеляційного провадження, то суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання про відкликання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

За приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що позивачем при зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі 3721,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 2977 від 17.01.2023, суд приходить висновку про наявність підстав для повернення таких коштів апелянту з Державного бюджету України.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. ст. 248, 298, 303 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-онлайн» про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор-онлайн» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 12 грудня 2022 року повернути.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Навігатор-онлайн» з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн (три тисячі сімсот двадцять одна гривня 50 коп), сплачений згідно платіжного доручення № 2977 від 17.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Василенко Я.М.