Справа № 200/10439/21
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 квітня 2023 року Справа №200/10439/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі № 200/10439/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії відповідача щодо нездійснення перерахунку та виплати пенсії за вислугою років в розмірі 90 % від суми місячної заробітної плати без обмеження максимального розміру пенсії, зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугою років в розмірі 90% від суми місячної заробітної плати без обмеження максимального розміру пенсії на підставі довідки Донецької обласної прокуратури від 27 жовтня 2020 року № 21-85-88, починаючи з 1 жовтня 2020 року з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволений у повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) № 87 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в розмірі 60% замість 90% від суми місячної (чинної) заробітної плати на підставі довідки Донецької обласної прокуратури від 27 жовтня 2020 року № 21-85-88, і застосування, при здійсненні перерахунку пенсії, обмеження максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, 84122, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) здійснити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 1 жовтня 2020 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» № 1697, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку місячної (чинної) заробітної плати без обмеження її максимального розміру, відповідно до довідки прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя від 28 грудня 2020 року № 29/1-20, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.04 лютого 2022 року по справі № 200/10439/21 були виготовлені виконавчі листи та направлені на адресу позивача.

26 квітня 2023 року ОСОБА_1 до суду надав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 20.09.2021 року, в якій зазначив, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «без обмеження її максимального розміру», однак правильно слід вказати «без обмеження максимального розміру пенсії» відповідно до довідки Донецької обласної прокуратури від 27 жовтня 2020 року № 21-85-88, як вказано в мотивувальній частині рішення. У зв`язку із вказаною опискою відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Донецький області умисне ухиляється від виконання вказаного судового рішення та на моє звернення про примусове виконання рішення до виконавчої служби надає відповідь, що рішення суду виконане, посилаючись на те що в словах «її максимального розміру» йдеться про розмір заробітної плати, а не про пенсію, як вказано в позовній заяві, яка задоволена у повному обсязі, та як вказано в мотивувальний частині рішення.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що до резолютивної частини рішення слід внести виправлення з урахуванням повністю задоволених позовних вимог позивача рішенням суду від 20 вересня 2021 року та відповідністю резолютивної частини рішення мотивувальній частині.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі № 200/10439/21.

2. Внести виправлення в третій абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року в адміністративній справі № 200/10439/21 шляхом заміни помилково зазначеного вислову «виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку місячної (чинної) заробітної плати без обмеження її максимального розміру» на вірний «виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку місячної (чинної) заробітної плати без обмеження максимального розміру пенсії».

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

4. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Повний текст ухвали складений та підписаний 27 квітня 2023 року.

Суддя С.В. Смагар