Справа № 420/19061/22
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2023 р. м. ОдесаСправа № 420/19061/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДРІЯ НОВА» про розгляд у відкритому судовому засіданні справи № 420/19061/22, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДРІЯ НОВА» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДРІЯ НОВА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року повернуто позовну заяву.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року закінчено підготовку до розгляду адміністративної справи та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

В свою чергу, від апелянта надійшла заява про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

В даному випадку, чинними нормами процесуального права передбачений розгляд даної справи судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Крім того, від суб`єкта владних повноважень не надходило клопотання про розгляд справи за його участі.

Враховуючи викладене, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Між тим, згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

В свою чергу, після призначення справи до розгляду апелянтом вирішено прийняти участь у розгляді справи, з метою надання додаткових доводів.

При цьому, колегія суддів вважає, що доводи заяви позивача про необхідність розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні є загальними, а тому не обґрунтовують необхідності розгляду даної справи у судовому засіданні.

Крім того, колегія суддів, відмовляючи у задоволенні заяви апелянта про розгляд справи у судовому засіданні, враховує обмеженість процесуальних строків розгляду справи та факт введення воєнного стану в Україні.

Тому, керуючись ст. 311 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСАНДРІЯ НОВА» про розгляд у відкритому судовому засіданні справи № 420/19061/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягаю.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Єщенко О.В. Крусян А.В.