Справа № 360/2449/21
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2023 року справа №360/2449/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 грудня 2021 року про повернення апеляційної скарги за апеляційною скаргою Фермерського господарства «МЕДДОВ-АМ» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі № 360/2449/21 за позовом Фермерського господарства «МЕДДОВ-АМ» до Головного управління державної податкової служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління державної податкової служби у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі № 360/2449/21 за позовом Фермерського господарства «МЕДДОВ-АМ» до Головного управління державної податкової служби у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто заявникові.

В ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року про повернення апеляційної скарги, була допущена описка, а саме, по тексту вищенаведеної ухвали, невірно зазначено найменування апелянта «Головне управління державної податкової служби у Луганській області» замість вірного найменування апелянта «Фермерське господарство «МЕДДОВ-АМ».

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року про повернення апеляційної скарги, замість невірно зазначеного найменування апелянта «Головне управління державної податкової служби у Луганській області» замінити на «Фермерське господарство «МЕДДОВ-АМ» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 квітня 2023 року.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко