Справа № 308/14039/22
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

представника позивача адвоката Бухтоярова Р.О.

представника відповідача - Жганич К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної варти Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Управління муніципальної варти Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно ухвали про відкриття провадження у даній справі постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач подала до суду заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, яку мотивувала тим, що вона отримала відзив на позовну заяву у якому відповідач умисно, нахабно продовжує її обмовляти та повідомляти суду неправдиву інформацію про те, що у інспектора було достатньо підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Зазначає, що для даної справи дійсно є пріоритетним її швидке вирішення, проте справа є специфічною, адже в ній оскаржується постанова інспектора, яка була складена відносно неї, коли вона лежала вдома, хвора повідом. Вказує, що дана справа має для неї велике значення тому, що вона є громадянкою України, яка сплачує податки і навіть під час воєнного стану. Таке відношення до неї є неприпустимим. Адже її безпідставно визнано винною.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Бухтояров Р.О. просив задовольнити заяву про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з вищезазначених підстав. Додав, що для позивача дана справа має виняткове значення, і розгляд такої у спрощеному позовному провадженні позбавить її можливості касаційного оскарження рішення суду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 12 КАС України, передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на вищенаведене, враховуючи посилання позивача на виняткове значення вказаної справи для неї, а також позицію представника відповідача, з метою повного та всебічного дослідження обставин у справі та виконання завдань адміністративного судочинства, якими є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, суд приходить до висновку про доцільність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

Частиною 6 ст. 260 КАС України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,257,260,179, КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 13 червня 2023 року о 16 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Звернути увагу відповідача на те, що у відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 та ст. 164 КАС України до відповіді на відзив та до заперечення застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук