Справа № 741/542/22
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 741/542/22
Провадження № 2-а/741/8/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 20 квітня 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора з РПП ВПД № 1 Ніжинського РВП Талалаївського Анатолія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

9 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з цим позовом, просив скасувати постанову серії БАВ № 642733 від 7 серпня 2022 року про накладення на нього адміністративного стягнення та закрити провадження у справі.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання представник ГУ НП в Чернігівській області не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив закрити провадження у справі у зв`язку із тим, що оскаржувана позивачем постанова була скасована начальником Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області.

У судове засідання інспектор з РПП ВПД № 1 Ніжинського РВП Талалаївський А.М. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням начальника Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області Чепурним Олександром Володимировичем від 2 березня 2023 року постанова серії БАВ № 642733 від 7 серпня 2022 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, була скасована.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Позивач просив повернути йому сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 238, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Закрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, інспектора з РПП ВПД № 1 Ніжинського РВП Талалаївського Анатолія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. відповідно до квитанції АТ КБ «ПриватБанк» 0.0.1 від 9 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.В. Киреєв