Справа № 725/2929/23
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/2929/23
Номер провадження 2-а/725/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2023 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач через свого представника звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС №6843894 від 16.04.2023 року про притягнення його відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, позивач вказуючи на те, що оскаржувана постанова винесена у зв`язку із позбавленням його права керування транспортним засобом на підставі постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.11.2022 року, не посилається на докази, що підтверджують дану обставину, а також не долучає до позовної заяви копії відповідної постанови.

Крім того, вирушаючи питання про відповідність позовної заяви вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до роз`яснень, які містяться в абз. 4 п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 відповідні документи щодо сплати судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Так, до матеріалів позовної заяви долучено копію квитанції від 21.04.2023 року про сплату судового збору, яка засвідчена відміткою про її відповідність оригіналу.

Слід також зазначити, що платник має право використовувати зручніший для нього спосіб сплати судового збору, у тому числі через онлайн-системи, банкомати для приймання платежів, Інтернет-банкінг тощо.

Натомість, із доданої до позовної заяви квитанції не можливо встановити чи використовував позивач для сплати судового збору онлайн-системи, що зумовило долучення до позовної заяви копії квитанції.

Таким чином, позивачу слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору або підтвердити використання онлайн-платежів, банкомату тощо, що зумовило долучення до позовної заяви засвідченої копії квитанції.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.294 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна