Справа № 380/8081/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8081/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 квітня 2023 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лєбєдєва Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватної агрофірми Нива, ОСОБА_2 , державного підприємства СЕТАМ про скасування постанови

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, місце праці: 79008, м.Львів, вул.Пекарська, 8/211, в якому позивач просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №55756171 від 17.04.2019.

Ухвалою від 24.05.2021 суддя залучив до участі у розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватну агрофірму Нива, ОСОБА_2 , державне підприємство СЕТАМ.

26.04.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача Шпунта М.Б. про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення. Клопотань, пов`язаних із розглядом справи, до суду не надходило.

Відповідач та треті особи явку представників у судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення. Клопотань, пов`язаних із розглядом справи, до суду не надходило.

Вирішуючи клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з такого.

Принцип диспозитивності судового розгляду, закріплений частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), передбачає право особи розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд, зокрема і право подати заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватної агрофірми Нива, ОСОБА_2 , державного підприємства СЕТАМ про скасування постанови необхідно залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 243, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача Шпунта М.Б. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватної агрофірми Нива, ОСОБА_2 , державного підприємства СЕТАМ про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 26 квітня 2023 року.

Суддя А.Г. Гулик