Справа № 520/10870/22
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 квітня 2023 року Справа №520/10870/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі та виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.04.2023 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, в якій просив виправити помилку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 по справі №520/10870/22 про повернення судового збору, а також у трьох виконавчих листах №520/10870/22 від 13.03.2023, виданих Харківським окружним адміністративним судом, а саме зазначивши дійсний ідентифікаційний номер позивача (стягувача): «РНОКПП: НОМЕР_1 », замість помилково вказаного у зазначених документах, виданих судом, ідентифікаційного номеру: «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання не прибули, по дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з 01.12.2019 у відповідності до довідки 100/28920 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №33/41-5520 від 28.09.2022.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 у відповідності до довідки 100/28920 Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» №33/41-5520 від 28.09.2022, з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.).

Рішення набрало законної сили 14.02.2023.

Як встановлено судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду" у виконавчих листах, виданих Харківським окружним адміністративним судом 01.03.2023, та в ухвалі про повернення судового збору від 13.01.2023 у справі №520/10870/22 допущено описку, а саме помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_2 " замість вірного " НОМЕР_1 ".

При цьому суд зазначає, що в позовній заяві самим позивачем допущено описку та зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_2 " замість вірного " НОМЕР_1 ", копія РНОКПП до матеріалів справи позивачем також не подавалась.

Так, пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, серед іншого, зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно з ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та те, що у виконавчих листах, виданих Харківським окружним адміністративним судом 01.03.2023, та в ухвалі про повернення судового збору від 13.01.2023 у справі №520/10870/22 допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі та виконавчих листах по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Харківським окружним адміністративним судом 01.03.2023, у справі №520/10870/22 шляхом зазначення в графі «Стягувач» реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ".

Виправити помилку в ухвалі про повернення судового збору від 13.01.2023 у справі №520/10870/22 шляхом зазначення у другому абзаці резолютивної частини ухвали реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.А. Волошин