Справа № 480/10751/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
26 квітня 2023 р.Справа № 480/10751/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Жигилія С.П.,
Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/10751/21
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу. Одночасно, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 задоволено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишено без задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
В подальшому ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2023 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 повернуто скаржнику.
02.02.2023 відповідач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою. Разом з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обґрунтування якого зазначив, що після залишення апеляційної скарги відповідача без руху ухвалою суду від 26.12.2022, командуванням військової частини невідкладно з урахуванням умов сьогодення було вжито заходів щодо замовлення коштів. Нажаль у зв`язку з війною в країні кошти надійшли на рахунок частини лише 20.01.2023. В зв`язку з тим, що командуванням частини було пропущено 10 денний термін на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2022, а сплата судового збору після спливу 10-денного терміну може призвести до порушення прав позивача, тому довелося дочекатися винесення ухвали суду про повернення апеляційної скарги. 27.01.2023 командуванню частини стало відомо з сайту «Судова влада України», що 23.01.2023 (оприлюднено на сайті 25.01.2023) по справі винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги. 30.01.2023 фінансово-економічною службою військової частини НОМЕР_1 невідкладно подано документи Охтирського управління Державної казначейської служби України у Сумській області на сплату судового збору в розмірі 1362,00 грн. В зв`язку з ситуацією, яка склалася в країні (робота казначейства по 2-4 години на день, внаслідок відсутності світла, а також встановлені ліміти на проведення фінансових операцій, внаслідок скрутної фінансової ситуації в країні), кошти було проплачено лише 31.01.2023. Враховуючи викладене, апелянт вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
З огляду на повідомлені скаржником обставини, враховуючи направленість дій скаржника на оскарження рішення та термін звернення з апеляційною скаргою повторно після її повернення вперше, а також те, що строк на подання апеляційної скарги припав на дію воєнного стану в Україні, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 по справі № 480/10751/21 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 по справі № 480/10751/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.06.2022 по справі № 480/10751/21.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова Т.С. Перцова