Справа № 380/12006/22
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

25 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/12006/22 пров. № А/857/5893/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Кузьмича С. М.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , діючого на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі № 380/12006/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник разом з апеляційною скаргою подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що ОСОБА_2 не був обізнаний про наявність розглядуваного позову та про прийняте рішення суду. З відомостей особистого кабінету на єдиному порталі державних послуг "Дія" дізнався про те, що 10 березня 2022 року Франківським відділом державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відкрито виконавче провадження № 71242316. На поштову адресу відповідача не надходили жодні документи.

Згідно Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.05.2022р. № 22 ОСОБА_2 призваний на військову службу та станом на березень 2023 року перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі № 380/12006/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , діючого на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі № 380/12006/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року у справі № 380/12006/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
С. М. Кузьмич