Справа № 160/1304/23
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року Справа № 160/1304/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянув заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 160/1304/23 за позовом позивача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Сілл (49000, м. Дніпро, вул. Баррикадна, 15-а, ), позивача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Тетраграмматон 7 (49000, м. Дніпро, вул. Агнії Барто, 13/1, ), позивача 3: товариства з обмеженою відповідальністю Алесан ( 49000, м. Дніпро, вул Агнії Барто, 13/1, ) до департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради ( фактична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 17, код ЄДРПОУ 40506232), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - міська комісія з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75), виконавчий комітет Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, ), Дніпровська міська рада (49000, м. Дніпро, пр. Дитра Яворницького, 75, ) про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

17.04.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу, у якій заявник просить:

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕТРАГРАММАТОН 7» з департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 499,99 грн (дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень 99 копійок);

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЛ» з департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 499,99 гнр (дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень 99 копійок);

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕСАН» з департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 499,99 грн (дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять гривень 99 копійок)..

Відповідно до частини 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно частини 3 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами частини 4 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку, передбаченому частиною 3 цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про стягнення витрат на правничу допомогу до розгляду у судовому засіданні та викликати сторін у справі.

Керуючись статтями 139, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у судовому засіданні на 02.05.2023 о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №9.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук