overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 571/359/23
Суддя: Верзун О. П.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/359/23
Провадження № 2-а/571/6/2023
УХВАЛА

26 квітня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Верзун О.П., розглянувши клопотання представника відповідача про витребування матеріалів справи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

До суду надійшла заява представника Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про витребування справи №571/252/23 та дослідити відеоматеріали події, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення під час розгляду справи №571/359/23.

Заяву обґрунтовує тим, що постанова серії ДПО18 №722802 будь, винесена 06 лютого 2023 року, а позовна заява надійшла до управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції 14 квітня 2023 року. Таким чином, представник управління патрульної поліції не може надати відео з нагрудного відео з персонального нагрудного відеореєстратора поліцейського, а також надати фото і відео з пристрою, оскільки термін зберігання даних матеріалів вийшов. Вищезазначені відеоматеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 містяться у справі №571/252/23 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП.

Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Крім того, з метою повного і всебічного розгляду справи, слід витребувати у Рокитнівському районному судді Рівненської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

постановив:

Заяву про витребування матеріалів справи задовольнити.

Витребувати із Рокитнівському районному судді Рівненської області матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя :
Справа № 752/6350/23
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6350/23
Провадження № 2-а/752/172/23
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Голосіївського ГУНП Новак О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 направив на електронну пошту суду адміністративний позов про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши зазначену позовну заяву приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так судом встановлено, що позовна заява не підписана позивачем.

Враховуючи викладене, на виконання вимог п.3 ч.4 ст. 169 КАС України, вищезазначена позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Голосіївського ГУНП Новак О. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до вимог ст. 294-297 КАС України.

Суддя В.С. Хоменко
Справа № 755/5413/23
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5413/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" квітня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.

при секретарі - Назаровій І.В.,

за участі сторін:

представника позивача - Мельника М.М.,

відповідача - ОСОБА_1 (в режимі відео конференції),

представника відповідача - адвоката Воробей П.О. (в режимі відео конференції),

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва адміністративну справу за позовною заявою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою ідентифікації,- задовольнити частково.

Затримати громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації строком на 3 (три) місяці.

Рішення звернути до негайного виконання.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Відповідно до ч. 16 ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 302/1384/22
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1384/22
Провадження № 2-а/302/6/23
Категорія 140
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

27.04.2023 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Сідей І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 ) до інспектора СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Сідей Івана Васильовича, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на складність у викладені в повному обсязі судового рішення, пов`язанного з потребою у обгрунтуванні доводів учасників судового розгляду, аналізу та оцінки доказів на обгрунтування позову та на обгрунтування заперечень проти позовних вимог, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши виготовлення судового рішення у повному обсязі на пять днів.

Керуючись ст.ст.2,5,9,77,241-246,286 КАС України, ст.ст.9,183,245,251,252,255,256,280,288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції Сідей Івана Васильовича, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Міжгірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справ апеляційним судом.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО
Справа № 461/2650/23
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2650/23
Провадження № 2-а/461/142/23
УХВАЛА

24.04.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративні правопорушення та закрити провадження

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративні правопорушення та закрити провадження.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.04.2023 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Учасники процесу про судовий розгляд даного позову повідомленні належним чином.

Відповідачу визначено строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу термін подати відзив на позовну заяву.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконними та скасування постанов у справі про адміністративні правопорушення та закрити провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 11.05.2023 року на 10.30 год. без виклику учасників процесу в судове засідання.

Роз`яснити сторонам право у разі необхідності подати додаткові пояснення по суті позову та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 441/616/23
Суддя: Ференц О. І.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про повернення позовної заяви

27.04.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

20.03.2023 позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАР № 6268208 від 10.12.2022 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП.

Також у поданому адміністративному позові позивач просить про поновлення строку звернення до суду, посилаючись на те, що він є діючим військовослужбовцем, постійно знаходився в військовій частині та в госпіталі, з огляду на що пропустив строк звернення до суду із цим адміністративним позовом.
Ухвалою судді від 21.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку,оскільки вказані позивачем у позовній заяві підстави не є поважними та залишено таку позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для подання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку звернення до суду.

Частиною 1 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як зазначено у п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з наведеним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ст. 169 ч.8 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ференц О.І.
Справа № 442/1466/23
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/1466/23
Провадження №2-а/442/28/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частина

27 квітня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу № 442/1466/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 243 КАС України по справі слід проголосити резолютивну частину постанови, а виготовлення повного тексту відкласти на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 243 КАС України, суд

ухвалив:

позов задоволити.

Скасувати постанову серії БАБ № 720611 від 02.03.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції судовий збір в розмірі 536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, , адреса: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 447/446/23
Суддя: Друзюк М. М.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/13/23
Справа №447/446/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

27.04.2023 року м. Миколаїв

Миколаївс ький районний суд Львівської області

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Венгер Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

Позивач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, докази повідомлення сторони відповідача про розгляд справи 27.04.2023 судом не отримані.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.205,229,248,256 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 10.05.2023 об 10 год. 50 хв.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.
Справа № 456/1448/23
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/1448/23
Провадження № 2-а/456/32/2023
УХВАЛА

27 квітня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства Стрийської міської ради Львівської області, відділу інспекторів з паркування про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства Стрийської міської ради Львівської області, відділу інспекторів з паркування про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства Стрийської міської ради Львівської області, відділу інспекторів з паркування про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства Стрийської міської ради Львівської області, відділу інспекторів з паркування про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннядо судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 12 год. 00 хв. 15 червня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 458/381/23
Суддя: Кшик О. І.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/381/23
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі

27.04.2023 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

26.04.2023 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 27.04.2023, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Під час вирішення питання про відкриття провадження в справі суд встановив, що позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Турківському районному суду Львівської області, подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю та відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху на момент відкриття провадження у справі відсутні.

За таких обставин, відповідно до ст. 171 КАС України, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проведення судового засідання відбудеться 08.05.2023 о 11.30 год в Турківському районному суді Львівської області за адресою: 82500, Львівська область, м. Турка, вул. Молодіжна, 23.

Встановити відповідачу триденний строк з з дня отримання ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 175 КАС України та до якого додаються докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивач має право протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https:// tk.lv.court.gov.ua/sud1325/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 27.04.2023.

Суддя О.І. Кшик