Справа № 420/6292/23
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6292/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності Виконавчого комітету Одеської міської ради щодо незабезпечення ОСОБА_1 позачергово житловою площею у межах відповідної норми та ненадання житла в порушення вимог п. 18 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та ч. 1 ст.46 Житлового кодексу України, зобов`язання Виконавчого комітету Одеської міської ради ухвалити рішення про надання ОСОБА_1 у постійне користування житлове приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, а також з урахуванням кількості членів його сім`ї, зобов`язання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради вчинити дії з розподілу та надати позивачу у постійне користування житлове приміщення відповідно до встановлених санітарних та технічних норм, а також з урахуванням кількості членів його сім`ї.

Від Виконавчого комітету Одеської міської ради надійшло клопотання про закриття провадження у цій справі, у зв`язку з тим, що є таке, що набрало законної сили рішення суду між тими ж сторонами, з тих самих підстав, про той же предмет спору (справа №522/6826/19).

Суд вважає клопотання відповідача необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

Так, з матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення позивача до суду і з позовом у справі №420/6292/23 стало незабезпечення ОСОБА_1 позачергово житловою площею та відповідь Приморської районної адміністрації Одеської міської ради № Г-281 від 03.03.2023 року, а у справі №522/6826/19 підставою звернення до суду є відмова Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, викладена у листі від 22 березня 2019 року.

Тобто, позивач оскаржує різні дії відповідача, які є тотожними за містом.

При цьому, згідно висновків Верховного Суду у постанові від 22.05.2019 по справі № 640/7778/18 позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

Враховуючи вищевикладені обставини, у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання відповідача та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Одеської міської ради про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида