Справа № 280/5005/22
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

26 квітня 2023 рокуСправа № 280/5005/22
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про розстрочення виконання рішення у справі

за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-б, )

до Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» (69106, м.Запоріжжя Північне шосе/вулиця Теплична, буд.22-Б/1; )

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/5005/22 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2022 у справі №280/5005/22 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, - задоволено у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «б-з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівникам відповідача за квітень-травень 2022 року (включно) у розмірі 813 319,10грн. (вісімсот тринадцять тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 10 коп.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» залишено без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2022 у справі №280/5005/22 без змін.

15.03.2023 рішення у справі №280/5005/22 набрало законної сили.

20.03.2023 (вх.№11252) на адресу суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про розстрочення виконання рішення у справі №280/5005/22. В обґрунтування вказаної заяви зокрема зазначено, що у зв`язку з тим, що через військову агресію Російської Федерації та враховуючи стрімке наближення ворожих військ у напрямку міста Запоріжжя, з метою запобігання негативним наслідкам техногенного, природного характеру та збереження життя і здоров`я працівників підприємства та мешканців міста Запоріжжя, ПРАТ «Запоріжвогнетрив» був виданий Наказ№81 від 04.03.2022 про виведення персоналу підпрємства у вимушений простій.

На цей час ПРАТ «Запоріжвогнетрив» частково відновило виробничу діяльність, але підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що значно ускладнить виконання рішення, ухваленого за результатами розгляду справи №280/5005/22. Контрагенти ПРАТ «Запоріжвогнетрив» належним чином не виконують перед останнім грошових зобов`язань, що зумовило виникнення дебіторської заборгованості у значних сумах. Так, сума дебіторської заборгованості контрагентів перед ПРАТ «Запоріжвогнетрив» станом на 01.01.2023 становить 437 533 850,07грн. Наголошено, що зазначені обставини вплинули на фінансовий стан ПРАТ «Запоріжвогнетрив». На підставі викладеного представник відповідача просить розстрочити виконання рішення по справі №280/5005/22 строком на 12 місяців шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами.

Ухвалою суду від 21.03.2023 заяву представника Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» прийнято до провадження. Ухвалено розгляд заяви призначити після повернення адміністративної справи №280/5005/22 з Третього апеляційного адміністративного суду.

14.04.2023 адміністративна справа №280/5005/22 повернулась на адресу Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 14.04.2023 заяву призначено до судового розгляду на 26.04.2023, про що учасники справи повідомлені належним чином.

24.04.2023 (вх.№16607) через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача, відповідно до якої останній проти задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечує.

26.04.2023 (вх.№17097) до суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» у якому останній просить суд провести судове засідання призначене на 26.04.2023 без його участі в порядку письмового провадження.

Представники позивача, належним чином повідомлений про дату, місце та час судового розгляду, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 2 ст.378 КАС України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі №280/5005/22, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 246 КАС України у разі необхідності у резолютивній частині рішення суду також вказується про порядок і строк виконання рішення, надання відстрочення чи розстрочення виконання рішення.

Питання щодо відстрочення і розстрочення виконання судового рішення врегульовано статтею 378 КАС України.

Частиною 3 цієї статті визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з частиною 4 статті 378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує, зокрема, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Суд зазначає, що у зв`язку із розпочатою військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

У подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 №341/2022, який затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 №2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, який затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 15.08.2022 №2500-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07.11.2022 №757/2022, який затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 №2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 07 лютого 2023 року №2915-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Отже, на дату розгляду заяви представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі №280/5005/22 в Україні діє воєнний стан, правовий режим якого визначається Законом України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 року № 389-VIII.

Судом встановлено, що ПРАТ «Запоріжвогнетрив» було прийнято рішення про тимчасову зупинку роботи (гарячу консервацію обладнання) підприємства та виведення трудового колективу у простій відповідно до статей 34, 113 Кодексу Законів про працю України.

На цей час ПРАТ «Запоріжвогнетрив» частково відновило виробничу діяльність, але підприємство знаходиться у скрутному матеріальному становищі, що значно ускладнить виконання рішення, ухваленого за результатами розгляду справи №280/5005/22.

Сума дебіторської заборгованості контрагентів перед ПРАТ «Запоріжвогнетрив» станом на 01.01.2023 становить 437 533 850,07грн., що підтверджується наданою представником відповідача довідкою №20/35 від 11.01.2023.

Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку що представником відповідача надано належні докази та доведено наявність обставин, що можуть ускладнити виконання рішення суду прийнятого за результатами розгляду справи №280/5005/22 або зробити неможливим його виконання у встановлені законом терміни. Таким чином заява представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Суд під час вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення враховує положення частини 5 статті 378 КАС України, відповідно до якої, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З огляду на згоду позивача щодо зави представника відповідача про розстрочення виконання рішення суду по справі №280/5005/22, беручи до уваги вищевикладене, проаналізувавши зміст наведених норм права та врахувавши фінансове становище відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ПРАТ «Запоріжвогнетрив» про розстрочення виконання рішення суду по справі №280/5005/22 строком на дванадцять місяців шляхом щомісячної сплати заборгованості рівними частинами.

Керуючись ст. 241-243, 248, 378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про розстрочення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2022 у справі №280/5005/22 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.10.2022 у справі №280/5005/22 строком на 12 (дванадцять) місяців, зі сплатою Приватним акціонерним товариством «Запоріжвогнетрив» заборгованості у розмірі 813 319,10 грн. рівними частинами (платежами) (крім останнього місяця) наступним чином: травень 2023 року 67 776,59грн., червень 2023 року - 67 776,59грн.; липень 2023 року - 67 776,59грн.; серпень 2023 року - 67 776,59грн., вересень 2023 року - 67 776,59грн., жовтень 2023 року - 67 776,59грн., листопад 2023 року - 67 776,59грн., грудень 2023 року - 67 776,59грн., січень 2024 року - 67 776,59грн., лютий 2024 року - 67 776,59грн., березень 2024 року - 67 776,59грн., квітень 2024 року - 67 776,61грн.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 26.04.2023.

Суддя І.В. Садовий