Справа № 464/1878/23
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1878/23
пр.№ 2-а/464/39/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року С ихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Чорної С.З.,

за участі секретаря судового засідання Гринюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

31.03.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії РАП № від 06.03.2023 до повідомлення серії ЛВ №00279784 від 17.01.2023 та серії РАП № від 07.03.2023 до повідомлення серії ЛВ №00281241 від 18.01.2023 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою від 03.04.2023 відкрито провадження у справі.

17.04.2023 до суду надійшло клопотання від відповідача про заміну первісного відповідача Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури ЛМР.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частинами 3, 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 07.10.2021 внесений запис до Єдиного державного реєстру за № 000054611 про проведення державної реєстрації департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 44448833; юридична адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1).

Враховуючи те, що заміна відповідача у справі не потягне за собою зміни підсудності у справі, а також для належної підготовки справи до розгляду, недопущення порушення прав сторін у справі, а також повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача у справі Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської на Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.48,180 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Замінити відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 44448833; юридична адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1).

Судове засідання відкласти на 11 травня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, що відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого згідно з положеннями цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.