Справа № 580/2829/23
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2023 року справа № 580/2829/23
м. Черкаси
Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсії позивачу у розмірі 77% на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 10312/1 від 21.09.2021, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2021 у справі № 640/2573/21 з урахуванням всіх видів грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 01.04.2019 здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 у розмірі 77% на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 10312/1 від 21.09.2021, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2021 у справі № 640/2573/21 з урахуванням всіх видів грошового забезпечення.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Згідно з пунктом 3 частини 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно частин 1, 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач оскаржує дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії у розмірі 77% із грошового забезпечення згідно довідки від 21.09.2021 № 10312/1, що видана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача зазначає, що 13.12.2021 вона звернулася з письмовою заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просила провести позивачу обчислення та перерахунок з 01.04.2019 розміру пенсії згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.09.2021 № 10312/1.

Листом від 11.01.2022 №782-37418/Ш-02/8-2600/22 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, повідомило, що законодавчі підстави для проведення перерахунку розміру пенсії позивача із грошового забезпечення згідно з довідкою від 21.09.2021 № 10312/1 ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутні.

Отже, про порушення своїх прав щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії позивач дізнався з листа відповідача від 11.01.2022.

Натомість, до суду позивач звернувся у квітні 2023 року, пропустивши шестимісячний строк звернення до суду з вказаними вище позовними вимогами.

Докази існування об`єктивних причин, які перешкодили йому своєчасно звернутись до суду з цими позовними вимогами позивач не надав. Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду також не надав.

Відповідно ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частиною 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Позивачем у якості третьої особи визначено - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, позивач не зазначив на чиїй стороні (позивача чи відповідача) має виступати визначена у позові третя особа, на які права та/або інтереси такої особи може вплинути рішення у даній справі.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для його поновлення та обгрунтування необхідності залучення ІНФОРМАЦІЯ_2 , як третьої особи визначивши при цьому його процесуальний статус (на чиїй стороні позивача чи відповідача виступає).

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА