Справа № 727/4019/23
Суддя: Смотрицький В. Г.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/4019/23
Провадження № 2-а/727/54/23
УХВАЛА

27 квітня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Смотрицький В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора КПП ЧТУ Кушнірюка Дмитра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 Сарафенюк Р.І. звернувся до суду з позовною заявою адміністративної юрисдикції до інспектора КПП ЧТУ Кушнірюка Дмитра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 1, ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачені пільги щодо сплати судового збору, в переліку яких відсутні позивачі у справах про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вказана позовна заява також відсутня в переліку заяв, передбачених ч.2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання яких судовий збір не справляється.

Частиною четвертою статті 288 КУпАП передбачено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Аналізуючи вказані норми права, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 виклала такий правовий висновок.

За системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпА, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи.

Отже, судовий збір за подання цього позову, який складає 536,80 грн., який необхідно сплатити на рахунок UA0024405; Чернів. ГУК Чернівецька ТТ 22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030101; Призн. платежу Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівців та надати суду оригінал документу про його сплату.

Крім того згідно ст. 229 ч. 2 КУпАП у даній справі суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи, а тому відповідачем у даному адміністративному позові, предметом якої є оспорювання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, повинен бути відповідний орган - Комунальне підприємство «ЧЕРНІВЕЦЬКЕ ТРОЛЕЙБУСНЕ УПРАВЛІННЯ».

Оскільки судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 1, ч. 3 ст. 161 КАС України, ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 161, 248, 256, 286, 294 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора КПП ЧТУ Кушнірюка Дмитра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява згідно із ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст. 240 КАС України буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: