Справа № 160/7083/23
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року Справа №160/7083/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати неправомірними з часу їх видання та скасувати: наказ «Про призначення службового розслідування» від 29.05.2022 року №189/1, наказ «Про результати службового розслідування» від 29.05.2022 року №191/1, наказ «Про призначення службового розслідування» від 05.06.2022 року №238/1, наказ «Про результати службового розслідування» від 30.06.2022року №81/30062022 за підписом майора ОСОБА_2 ;

- визнати неправомірними діями в/ч НОМЕР_1 - виготовлення наказу «Про призначення службового розслідування» від 29.05.2022 року №189/1, наказу «Про результати службового розслідування» від 29.05.2022 року №191/1, наказу «Про призначення службового розслідування» від 05.06.2022 року №238/1, наказу «Про результати службового розслідування» від 30.06.2022 року №81/30062022 - шляхом друкування, проставлення відбитку гербової печатки в/ч НОМЕР_1 на написі «командир в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 , та подання Дніпропетровському окружному адміністративному суду як законних наказів командира в/ч НОМЕР_1 .

21.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- забезпечити докази шляхом витребування у Військової частини НОМЕР_1 фотокопій документів, завірених у відповідності до вимог п. 2.8.22 Інструкції з організації діловодства в Збройних Силах України, затвердженої наказом Генерального штабу ЗСУ №124 від 07.04.2017 року, а саме:

1) лицевої і крайньої сторінок Книги обліку наказів та директив в/ч НОМЕР_1 ;

2) робочих сторінок Книги обліку наказів та директив в/ч НОМЕР_1 із реєстраційними записами за 22.05.2022 року, 29.05.2022 року, 30.05.2022 року, 05.06.2022 року, 27.06.2022 року, 30.06.2022 року та 27.07.2022 року;

3) наказу про призначення службового розслідування №189/1 від 29.05.2022 року;

4) наказу про результати службового розслідування №191/1 від 29.05.2022 року;

5) наказу про результати службового розслідування №192/1 від 30.05.2022 року;

6) наказу про призначення службового розслідування №238/1 від 05.06.2022 року;

7) наказу про результати службового розслідування №81/30062022 від 30.06.2022 року;

8) наказу про призначення службового розслідування №143/1 від 22.05.2022 року;

9) наказу про результати службового розслідування №212/1 від 30.05.2022 року;

10) наказу про призначення службового розслідування №209/1 від 27.06.2022 року;

11) наказу про результати службового розслідування №218/140822 від 27.07.2022 року.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно ч.1 ст.115 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

За подання до суду заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 169 цього Кодексу.

Згідно ч.4, 5 ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Позивач в обгрунтування необхідності забезпечення доказів зазначає, що спірні накази є протиправними та такими, які завірені з порушенням Інструкції з організації діловодства в Збройних Силах України, затвердженої наказом Генерального штабу ЗСУ №124 від 07.04.2017 року.

Суд зазначає, що зазначення такої підстави як протиправність оскаржуваних наказів та наявність в матеріалах справи копій оскаржуваних наказів, які на думку позивача, не завірені належним чином, не може вважатися належною підставою для забезпечення доказів.

Крім цього, суд звертає увагу, що позивач просить забезпечити докази, а саме: наказ про призначення службового розслідування №143/1 від 22.05.2022 року, наказ про результати службового розслідування №212/1 від 30.05.2022 року, наказ про призначення службового розслідування №209/1 від 27.06.2022 року, наказ про результати службового розслідування №218/140822 від 27.07.2022 року, які, в свою чергу, не оскаржуються позивачем.

Також суд звертає увагу, що позивач не наводить жодного аргументу стосовно необхідності забезпечення вказаних наказів шляхом їх витребування для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів

Керуючись статтями 114, 115, 116, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський