Справа № 370/2194/22
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Макарівський районний суд Київської області
У Х В А Л А

21.04.2023 року Справа № 370/2194/22

Провадження 6-а/370/5/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Макарів Макарівського району Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-354/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головне управління Пенсійного фонду України у Київської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

21.12.2022 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання постанови суду від 27.12.2010 року у справі №2-а-354/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Свою заяву обґрунтовує тим, що позивач у вказаній справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а він - ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, спадщину після його смерті прийняв своєчасно та отримав у нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з права на отримання невиплачених коштів в сумі 57 715,32 грн., що не були отримані померлим за життя.

На даний час постанова суду від 27.12.2010 року (яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 р. залишена без змін) у справі №2-а-354/10 не виконана, а тому посилаючись на вимоги ч.1 ст.379 КАС України просив замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником спадкоємцем ОСОБА_1 .

Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Інші, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 27.12.2010 року у справі №2-а-354/10 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії задоволено частково, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2011 р. залишена без змін.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НРО №340422 (спадкова справа №42/2021), виданого 16.02.2022 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П., зареєстрованого в реєстрі за №466, спадкоємцем майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , а спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з права на отримання невиплачених коштів в сумі 57 715,32 грн., що не були отримані померлим за життя та належали йому згідно повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області за №4-06-06/24 від 04.01.2022 року.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що одна із сторін, виконавчого провадження, ОСОБА_2 , вибув у зв`язку із смертю, його спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ч.4 ст.229, ст.ст.248, 294, 295, 297, 379, КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 27.12.2010 року у справі №2-а-354/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Головне управління Пенсійного фонду України, адреса: 08500, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, .

Суддя А.В. Косенко