Справа № 420/8536/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8536/23
УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, начальника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області Буряченко Олександра Євгеновича про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, начальника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області Буряченко Олександра Євгеновича, в якій позивач просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження призначеної ОСОБА_1 пенсії по інвалідності максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити пенсію по інвалідності ОСОБА_1 , згідно перерахованої пенсії (з надбавками) з 01 березня 2023 року, у розмірі визначеному Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області згідно перерахунку пенсії (пенсійна справа №Ю0102792) та виплачувати її без обмеження максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити нарахування га виплату ОСОБА_1 різниці між перерахованою та виплаченою пенсією за минулий час починаючи з часу нарахування пенсії у розмірі 33340.52 грн., без обмеження її максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області проводити виплату пенсії по інвалідності ОСОБА_1 , згідно перерахунків пенсії проведених Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області відповідно до чинного законодавства, та проводити її виплату без обмеження максимальним розміром.

- стягнути на користь позивача на відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в особі начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Буряченка Олександр Євгенович гроші у розмірі 33340.52 грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 33340.52 однак розрахунок суми суду не надав.

Відповідно до ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Позивач до позовної заяви надав посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 , копію ідентифікаційного номеру, копію сторінок із паспорту громадянина України неналежної якості, з якої не можливо встановити зміст.

Таким чином, позивачу належить надати до суду засвідчені належним чином та в належній якості копії посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 , копію ідентифікаційного номеру, копію сторінок із паспорту громадянина України належної якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: розрахунку моральної шкоди в розмірі 33340.52 грн., засвідчені належним чином та в належній якості копії посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 , копію ідентифікаційного номеру, копію сторінок із паспорту громадянина України належної якості.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в десятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Бойко