Справа № 580/352/22
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/352/22
УХВАЛА

про зупинення провадження

26 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: Ганечко О.М.,

суддів Кузьменка В.В.,

Василенка Я.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання апелянта про зупинення провадження у справі під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і нечинним рішення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і нечинним наказу від 09.04.2021 № 41 "Про затвердження меж та режимів використання зон охорони пам`ятки місцевого значення м.Умань Черкаської області" в частині включення до меж та режимів використання зон охорони пам`ятки історії місцевого значення Могила цадика Нахмана 1811р. земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:005:0335).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 р. відмовлено повністю у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.04.2023.

25.04.2023 під № 19158 до суду від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що на розгляді Верховного Суду перебуває справа № 580/1042/22 за позовом ОСОБА_3 , в якому останній просив визнати протиправним і нечинним наказ Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації від 09.04.2021 № 41 «Про затвердження меж та режимів використання зон охорони пам`ятки місцевого значення м. Умань Черкаської області».

07.03.2023 було відкрито касаційне провадження у справі № 580/1042/22 за касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21.10.2022 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 у справі № 580/1042/22 за позовом ОСОБА_3 до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Обслуговуючий кооператив «Діамант Равина» про визнання протиправним та скасування наказу.

Тож, на думку заявника, у зв`язку із тим, що Верховний Суд, переглядає справу в якій предметом спору є наказ від 09.04.2021 № 41, як і в справі № 580/352/22, наявні підстави для зупинення апеляційного провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з`явились, з огляду на що, вирішення клопотання здійснювалось у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів, вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що предметом спору у даній справі є наказ від 09.04.2021 № 41 "Про затвердження меж та режимів використання зон охорони пам`ятки місцевого значення м.Умань Черкаської області", тобто, предмет спору в даній справі є тотожним предмету спору в справі № 580/1042/22, яка перебуває на розгляді судом касаційної інстанції, висновки якого матимуть значення для даного спору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта та зупинення провадження у справі до розгляду справи № 580/1042/22 Верховним Судом.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 236, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання апелянта про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 580/352/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 05 січня 2023 р., до прийняття рішення Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги у справі № 580/1042/22.

Запропонувати учасникам справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.