Справа № 219/10852/17
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2022-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/219/3/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

за участю секретаря Гаврилюк К.К.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення строку подання звіту, накладення на керівника штрафу, -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/10852/17 та накладення штрафу на керівника.

Вирішуючи заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд враховує таке.

Рішенням у справі № 219/10852/17 Артемівський міськрайонний суд Донецької області визнав протиправною бездіяльність Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 *ївні пенсії з 01 липня 2016 року. Зобов`язав Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 *ївні, ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеної їй пенсії з 01 липня 2016 року.

Рішення у справі набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Метою судового контролю є встановлення судом факту виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Отже, встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, про що просить позивач, є правом суду, а не обов`язком.

Аналогічні висновки щодо застосування норм права (що зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду) викладені в постанові Верховного Суду від 25.07.2018 у справі №823/1265/16.

В процесі здійснення судового контролю, у відповідності до статті 382 КАС України, суд перевіряє виконання рішення.

Заява не містить жодного обґрунтування щодо необхідності здійснення повторного судового контролю за виконанням судового рішення судом та накладення штрафу на керівника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави для встановлення повторного судового контролю за виконанням рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/10852/17 шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про його виконання відсутні, як і наслідок відсутні підстави накладення штрафу на керівника. Тому, у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення строку подання звіту, накладення на керівника штрафу відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.І. Хомченко

Суддя Л.І.Хомченко