Справа № 560/383/23
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/383/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області в особі Красилівського районного сектору УДМС у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.02.2023 позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області в особі Красилівського районного сектору УДМС у Хмельницькій області, у видачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ. Зобов`язано Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області в особі Красилівського районного сектору УДМС у Хмельницькій області оформити та видати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

Хмельницьким окружним адміністративним судом 21.03.2023 видано виконавчий лист по справі № 560/383/23.

Від Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області 17.04.2023 до суду надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, яка обґрунтована тим, що судом першої інстанції вказаний виконавчий лист виданий помилково.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших підстав.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.02.2023 набрало законної сили 15.03.2023 на підставі ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги відповідача.

За приписом ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023 поновлено Управлінню Державної міграційної служби України в Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області в особі Красилівського районного сектору УДМС у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Зупинено дію рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2023 року.

Тобто, згідно з нормами статті 255 КАС України, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.02.2023 року по справі № 560/383/23 не набрало законної сили.

Враховуючи, що виконавчий лист виданий судом на виконання рішення у адміністративній справі, яке не набрало законної сили, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання виконавчого листа по справі № 560/383/23, виданого 21.03.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заяву Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області - задовольнити.

Виконавчий лист по справі по справі № 560/383/23 від 21.03.2023 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов