Справа № 751/4944/22
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Київ

справа №751/4944/22

касаційне провадження № К/990/14032/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Пасічник С.С., Гончарової І.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.02.2023 та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23.03.2023 у справі №751/4944/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачених статтею 472 Митного кодексу України, -

УСТАНОВИВ:

12.04.2023 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.02.2023 та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23.03.2023 у справі №751/4944/22.

Постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.02.2023, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 123 026,17 грн в дохід держави та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 23.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.02.2023 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - без змін.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 звернулась до суду із касаційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нову постанову, якою закрити провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Справа розглянута місцевим судом за нормами Митного кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення та апеляційна скарга подавалась до апеляційного суду загальної юрисдикції.

Частиною першою статті 1 КАС України встановлено, що Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

У статті 19 КАС України наведені категорії справ, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, встановлено, що предметом оскарження є судове рішення прийняте у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, постановлене Чернігівським апеляційним судом, який не є адміністративним судом у розумінні положень статті 24 КАС України.

Виходячи з основних засад судочинства згідно з пунктом 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується виключно у визначених законом випадках, що повністю відповідає вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці ЄСПЛ щодо можливості держави встановлювати певні обмеження права на перегляд судового рішення судами вищого рівня (рішення у справах: «Ашингдейн проти Сполученого Королівства» від 28 травня 1985 року, «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року).

Враховуючи те, що скаржник оскаржує судове рішення у справі про притягнення особи до адміністративної відповідальності, яке винесене апеляційним судом загальної юрисдикції, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, підстави для розгляду касаційної скарги за нормами Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.02.2023 та постанову Чернігівського апеляційного суду від 23.03.2023 у справі №751/4944/22.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіЛ.І. Бившева С.С. Пасічник І.А. Гончарова