Справа № 560/6646/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6646/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Даблпопіль" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №8033852/39436047 від 05.01.2023, №8033855/39436047 від 05.01.2023, №8033846/39436047 від 05.01.2023, №8033854/39436047 від 05.01.2023, №8033848/39436047 від 05.01.2023, №8033857/39436047 від 05.01.2023, №8033858/39436047 від 05.01.2023, №8033851/39436047 від 05.01.2023, №8033853/39436047 від 05.01.2023, №8033892/39436047 від 05.01.2023, №8033849/39436047 від 05.01.2023, №8033889/39436047 від 05.01.2023, №8033873/39436047 від 05.01.2023, №8033866/39436047 від 05.01.2023, №8033880/39436047 від 05.01.2023, №8033878/39436047 від 05.01.2023, №8033862/39436047 від 05.01.2023, №8033868/39436047 від 05.01.2023, №8033883/39436047 від 05.01.2023, №8033869/39436047 від 05.01.2023, №8033877/39436047 від 05.01.2023, №8033888/39436047 від 05.01.2023, №8033870/39436047 від 05.01.2023, №8033872/39436047 від 05.01.2023, №8033864/39436047 від 05.01.2023, №8033871/39436047 від 05.01.2023, №8033879/39436047 від 05.01.2023, №8033874/39436047 від 05.01.2023, №8033884/39436047 від 05.01.2023, №8033861/39436047 від 05.01.2023, №8033887/39436047 від 05.01.2023, №8033886/39436047 від 05.01.2023, №8033865/39436047 від 05.01.2023, №8033885/39436047 від 05.01.2023, №8033875/39436047 від 05.01.2023, №8033867/39436047 від 05.01.2023, №8033881/39436047 від 05.01.2023, №8033876/39436047 від 05.01.2023, №8033882/39436047 від 05.01.2023, №8033863/39436047 від 05.01.2023, №8033859/39436047 від 05.01.2023, №8033860/39436047 від 05.01.2023, №8033847/39436047 від 05.01.2023, №8033891/39436047 від 05.01.2023;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за №3 від 02.11.2022, №4 від 02.11.2022, №5 від 02.11.2022, №6 від 02.11.2022, №7 від 02.11.2022, №8 від 02.11.2022, №9 від 02.11.2022, №10 від 02.11.2022, №11 від 02.11.2022, №12 від 02.11.2022, №13 від 02.11.2022, №14 від 02.11.2022, №23 від 03.11.2022, №25 від 03.11.2022, №26 від 03.11.2022, №27 від 03.11.2022, №28 від 03.11.2022, №29 від 03.11.2022, №30 від 03.11.2022, №31 від 03.11.2022, №32 від 03.11.2022, №33 від 03.11.2022, № 34 від 03.11.2022, №35 від 03.11.2022, №36 від 03.11.2022, №37 від 03.11.2022, №38 від 03.11.2022, №39 від 03.11.2022, №40 від 03.11.2022, №41 від 03.11.2022, №42 від 03.11.2022, №43 від 03.11.2022, №44 від 03.11.2022, №45 від 03.11.2022, №46 від 03.11.2022, №47 від 03.11.2022, №48 від 03.11.2022, №49 від 03.11.2022, №50 від 03.11.2022, №51 від 07.11.2022, №52 від 07.11.2022, №53 від 07.11.2022, №54 від 09.11.2022, №55 від 28.11.2022, №57 від 30.11.2022.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

З матеріалів позову судом встановлено, що позивачем подано до позову платіжна інструкція № 1712 від 07.03.2023 про сплату позивачем судового збору у сумі 70000,00 грн.

Разом з тим, позивачем заявлено сорок п`ять позовних вимог немайнового характеру.

З врахуванням вимог пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору, який належить сплатити позивачу за звернення до суду із цим позовом становить 96624,00 грн.

Тобто позивачем судовий збір сплачено у неповному розмірі, а саме недоплачено 26624,00 грн.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В мотивувальній частині позову позивач зазначає, що в листопаді 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Даблпопіль" на адресу ТОВ «Епіцентр К» було поставлено товар (насіння) на загальну суму 5830773,96 грн., у т.ч. ПДВ - 971795,56 грн., що підтверджується видатковими накладними: №712 від 02.11.2022р., №713 від 02.11.2022р., №714 від 02.11.2022р., №715 від 02.11.2022р., №718 від 02.11.2022р., №720 від 02.11.2022р., №723 від 02.11.2022р., №724 від 02.11.2022р., №725 від 02.11.2022р., №730 від 02.11.2022р., №731 від 02.11.2022р., №732 від 02.11.2022р., №751 від 02.11.2022р., №716 від 03.11.2022р., №719 від 03.11.2022р., №721 від 03.11.2022р., №722 від 03.11.2022р., №726 від 03.11.2022р., №727 від 03.11.2022р., №728 від 03.11.2022р., №729 від 03.11.2022р., №733 від 03.11.2022р., №734 від 03.11.2022р., №735 від 03.11.2022р., №736 від 03.11.2022р., №738 від 03.11.2022р., №739 від 03.11.2022р., №740 від 03.11.2022р., №741 від 03.11.2022р., №742 від 03.11.2022р., №743 від 03.11.2022р., №744 від 03.11.2022р., №745 від 03.11.2022р., №746 від 03.11.2022р., №747 від 03.11.2022р., №748 від 03.11.2022р., №749 від 03.11.2022р., №750 від 03.11.2022р., №752 від 03.11.2022р., №754 від 07.11.2022р., №755 від 07.11.2022р., №756 від 07.11.2022р., №757 від 09.11.2022р., №753 від 28.11.2022р., №759 від 30.11.2022р.

Проте до позовної заяви позивач не додав доказів, які підтверджують вказані обставини, а саме: копій видаткових накладних № 712 від 02.11.2022, №726 від 03.11.2022, №727 від 03.11.2022, №728 від 03.11.2022, № 729 від 03.11.2022.

Відтак, суду не надані докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду:

- платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 26624,00 грн.;

- доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме: копій видаткових накладних № 712 від 02.11.2022, №726 від 03.11.2022, №727 від 03.11.2022, №728 від 03.11.2022, № 729 від 03.11.2022.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Даблпопіль", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.І. Тарновецький