Справа № 160/1304/22
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/1304/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі №160/1304/22 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/1304/22 з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.05.2022 року в адміністративній справі №160/1304/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2022 року клопотання ОСОБА_1 про призначення судової експертизи задоволено. Призначено у справі №160/1304/22 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: - чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 від імені якого зазначено підпис у рапорті про звільнення з військової служби у запас за підпунктом Г п.2 ч.5 ст.26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено провадження у справі №160/1304/22 на час проведення експертизи до одержання її результатів.
В подальшому до суду від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі №160/1304/22, а саме: оригінал досліджуваного документа - рапорту від імені ОСОБА_1 про звільнення з військової служби у запас за підпунктом Г п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу; вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 за 2020 - 2021 рр., що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: посвідченнях, на яких є власноручний підпис; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру тощо, - у якомога більшій кількості, але не менше 15-20 документів; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконані на розлінованих та нерозлінованих аркушах - 5-8 арк.; експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у тому числі, у вигляді запису власного прізвища, ім`я, по-батькові - 5-8 арк.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 року провадження у справі №160/1304/22 за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу поновлено. Призначено розгляд справи на 15.02.2023 року на 13:00 год.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 року клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у справі №160/1304/22 задоволено. Витребувано у Міністерстві оборони України рапорт від імені ОСОБА_1 про звільнення з військової служби у запас за підпунктом Г п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу. Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_1 за 2020 - 2021 рр., що можуть знаходитись у різних за цільовим призначенням документах: посвідченнях, на яких є власноручний підпис; банківських документах про отримання кредиту/карток; автобіографіях, особисто заповнених анкетах, листах, що належать до службової переписки; установчих, приватизаційних документах, заявах про видачу паспорта, нотаріально посвідчених документах, записах особистого характеру тощо. Витребувано судом документи після проведення судової експертизи будуть надіслані сторонам, які їх надали. Відібрати у позивача експериментальні зразки підпису та експериментальні зразки почерку.
Так, вимоги, викладені в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 15.02.2023 року виконано, у зв`язку з чим є необхідність направлення справи для проведення судової експертизи відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2022 року.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
З урахуванням зазначеного, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 102, 103, 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Направити справу №160/1304/22 для проведення експертизи Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
Зупинити провадження у справі №160/1304/22 на час проведення експертизи до одержання її результатів.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко