Справа № 990/67/23
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 квітня 2023 року

м. Київ

справа №990/67/23

адміністративне провадження №П/990/67/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України, Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя про визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

19 квітня 2023 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшов позов ОСОБА_1 до Президента України, Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя, в якому він просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Президента України щодо не розгляду заяви позивача від 01.02.2023, зобов`язати Президента України розглянути звернення ОСОБА_1 від 01.02.2023;

2) визнати протиправною бездіяльність Верховної Ради України щодо не розгляду заяви позивача від 01.02.2023, зобов`язати Верховну Раду України розглянути звернення ОСОБА_1 від 01.02.2023;

3) визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя щодо не розгляду заяви позивача від 01.02.2023, зобов`язати Вищу раду правосуддя розглянути звернення ОСОБА_1 від 01.02.2023.

Перевіряючи позов ОСОБА_1 на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про залишення його без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не надано документа про сплату судового збору за подання позову, натомість зазначено, що за подання цієї категорії справ судовий збір не підлягає сплаті відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду судовий збір не справляється.

Однак заявлені в цій справі позовні вимоги ОСОБА_1 не охоплюються визначеними в пункті 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» передумовами для звільнення від сплати судового збору, а тому позивач не звільнений від сплати судового збору за подання цього позову.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» фізичні особи сплачують за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону «Про державний бюджет на 2023 рік» установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2684 грн.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У цій позовній заяві позивачем об`єднано три позовні вимоги немайнового характеру. Таким чином за подану позовну заяву позивач повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 3220,8 грн - (2684 х 0,4) х 3.

За змістом статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у зазначеному вище розмірі.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України, Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя про визнання дій, бездіяльності неправомірними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Єзеров