Справа № 140/7518/23
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 квітня 2023 року ЛуцькСправа № 140/7518/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Смокович В.І., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНХІМ» про стягнення заборгованості по фінансових санкціях,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНХІМ» про стягнення в дохід місцевого бюджету заборгованості по фінансових санкціях в сумі 500000,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Провадження у справі за ініціативою суду підлягає зупиненню, з огляду на таке.

Як убачається з поданого позову, з відповідача підлягає до стягнення заборгованість по фінансових санкціях в сумі 500000,00 грн., яка виникла на підставі рішення ГУ ДПС у Волинській області № 000392-09 від 18 січня 2023 року.

Як убачається з інформації програми Діловодство спеціалізованого суду вказане рішення про застосування фінансових санкцій оскаржено ТОВ «ПАНХІМ» в судовому порядку, провадження відкрито ухвалою суду від 26 квітня 2023 року по справі № 140/7482/23.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки підставою для стягнення фінансових санкцій в сумі 500000,00 грн. стало рішення ГУ ДПС у Волинській області, яке оскаржується у судовому порядку та знаходиться на розгляді у Волинському окружному адміністративному суді, тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судового рішення у справі № 140/7482/23.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНХІМ» про стягнення заборгованості по фінансових санкціях зупинити до набрання законної сили рішенням Волинського окружного адміністративного суду у справі №140/7482/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНХІМ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович