Справа № 420/17286/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25 квітня 2023 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Великомихайлівського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 року по справі №420/17286/22 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнано протиправною відмову Великомихайлівського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано Великомихайлівський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до вимог Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

Вищезазначене судове рішення набрало законної сили 14.03.2023 року.

25.04.2023 року ухвалою суду було виправлено описку у рішенні суду від 07.02.2023 року, а саме у прізвищі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викладено резолютивну частину рішення від 07.02.2023 року наступним чином:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) до Великомихайлівського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (67100, Одеська область, смт.Велика Михайлівка, вул. Ватутіна, 45), Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Великомихайлівського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Великомихайлівський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до вимог Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ».

24.04.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі №420/17286/22, виданого Одеським окружним адміністративним судом 21.03.2023 року, в якій заявник просить суд виправити описку у прізвищі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вказати « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд зазначає, що указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 з 5:30 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан, який неодноразово продовжувався Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, та який триває до теперішнього часу.

З огляду на вищевикладене судом, з метою недопущення загрози життю та здоров`ю учасників процесу, було вирішено розглядати заяву в порядку письмового провадження без виклику осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як було встановлено судом, 21.03.2023 року на виконання рішення суду від 07.02.2023 року, Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №420/17286/22 про зобов`язання Великомихайлівського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до вимог Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

Водночас, у графі «резолютивна частина рішення» було невірно вказано прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вказано « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».

Враховуючи вищевикладені обставини та виходячи з принципу обов`язковості судового рішення, суд вважає, що у справі №420/17286/22 наявні підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Одеським окружним адміністративним судом 21.03.2023 року.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 5-11, 166, 167, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виправлення описки у виконавчому листі по справі №420/17286/22 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі по адміністративній справі №420/17286/22, виданого Одеським окружним адміністративним судом 21.03.2023 року, а саме у графі «резолютивна частина рішення» зазначити: «Зобов`язати Великомихайлівський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до вимог Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.