Справа № 161/2337/23
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2337/23
Провадження № 2-а/161/95/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Присяжнюк Л.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки під час руху транспортного засобу не було темної пори доби, тому він не був зобов`язаний вмикати ближнє світло фар.

З цих підстав просить суд скасувати постанову відповідача від 01 лютого 2023 року серії БАД №735599.

У письмовому відзиві представник відповідача позов заперечив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів справи слідує, що постановою Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 01 лютого 2023 року серії БАД №735599, встановлено, що ОСОБА_1 01 лютого 2023 року о 17 год. 20 хв. у с. Липини Луцького району Волинської області по вул. Максима Кривоноса, здійснював рух транспортним засобом Opel Zafira, НОМЕР_1 , без увімкнення ближнього світла фар у темну пору доби. Такі дії кваліфіковані, як порушення п.19.1 «а», за що передбачена відповідальність ч.2 ст.122 КУпАП, а на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Надаючи свою правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Пунктом 19.1 «а» ПДР передбачено, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла.

Поняття «темна пора доби» чітко визначено у п.1.10 ПДР та означає частину доби від заходу до сходу сонця.

В розглядуваному випадку, згідно загальновідомих відомостей про час заходу сонця 01 лютого 2023 року (https://ua.365.wiki/world/ukraine/lutsk/sun/calendar/february/), в цей день захід сонця відбувся о 17 год. 10 хв., в той час як автомобіль, під керуванням позивача, рухався о 17 год. 20 хв., тобто, в темну пору доби у розумінні п.1.10 ПДР.

Оскільки факт руху транспортним засобом без ввімкненого ближнього світла фар не заперечується самим позивачем у позові, а також підтверджується відеозаписом з патрульного автомобіля поліцейських, то в діях позивача наявне порушення приписів п.19.1 «а» ПДР та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Доводи відповідача про те, що в оскаржуваній постанові не зазначені докази вчинення правопорушення, суд відхиляє, оскільки у графі 7 постанови такі докази зазначені, а саме - відео з автомобільного реєстратора.

Зважаючи на встановлення судом обґрунтованості оскаржуваної постанови та наявність в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, позовну заяву необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову без змін.

Керуючись ст.286 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Постанову Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 01 лютого 2023 року серії БАД №735599 залишити без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачем у справі є Луцьке районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк