Справа № 160/8347/23
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Справа № 160/8347/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інкрок" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

21.04.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інкрок" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.03.2023 року № 8400051/20228685 про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 24.01.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 3 від 24.01.2023 року, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ІНКРОК», , за датою фактичного подання - 15.02.2023 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, справу №160/8347/23 призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

27.04.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Дніпропетровській області з заявою про залишення адміністративного позову без розгляду. В обґрунтування заявлених вимог відповідач вказує, що в провадження Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/7841/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Інкрок» (вул.Полонської-Василенко, буд.2, кв.8, м.Дніпро, 49000, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053, ), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 10.03.2023 р. №8400051/20228685 про відмову в реєстрації податкової накладної від 24.01.2023 р. №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 24.01.2023 р. №3, поданою Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Інкрок», датою фактичного подання - 15.02.2023 р.

Тобто, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду вже перебуває адміністративна справа з того ж самого предмету позову та між тими ж сторонами.

Так, пунктом 3 частини першої статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до частини третьої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Отже, враховуючи, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/7841/23, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі №160/8347/23, тоді в даному випадку наявні підстави для залишення позову без розгляду у справі №160/8347/23.

З огляду на встановлені обставини, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інкрок" необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 242-246, 248, 256, 294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду в адміністративній справі № 160/8347/23 задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Інкрок" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені статтями295та297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук