Справа № 200/3400/22
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 квітня 2023 року Справа №200/3400/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі № 200/3400//22 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Ухвалою від 19 травня 2022 року Донецький окружний адміністративний суд прийняв до розгляду позовну заяву позивача, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/3400/22, ухвалив розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

10 червня 2022 року на електрону адресу суду від представника військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з введенням на території України військового стану.

Ухвалою від 14 червня 2022 року суд задовольнив клопотання представника відповідача, зупинив провадження в адміністративній справі № 200/3400/22 до дня скасування на території України воєнного стану.

3 квітня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Ухвалою від 7 квітня 2023 року суд поновив провадження в адміністративній справі № 200/3400/22.

26 квітня 2023 року представник відповідача надав суду клопотання, де зазначає, що відповідач Військова частина НОМЕР_2 не є належним відповідачем по справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що військова частина НОМЕР_4 є окремим структурним підрозділом та самостійно видає накази та розпоряджається коштами, які нараховуються до них на баланс. Позивач був зарахований до списків військової частини НОМЕР_4 саме наказом командира військової частини НОМЕР_4 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 на посаді командира кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_4 . Стосовно проходження служби кадрові рішення покладено та приймалися саме військовою частиною НОМЕР_4 , грошове забезпечення виплачувалося військовою частиною НОМЕР_4 . Отже, позивач не проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , не був зарахований до списків військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , та не отримував грошове забезпечення від останнього. На підтвердження клопотання представником відповідача надані витяг з наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_5 (по стройовій частині) від 11.05.2016 № 132 та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 09.03.2019 № 68 стосовно позивача.

26 квітня 2023 року від представника позивача надійшла письмова згода на заміну неналежного відповідача відповідно до вищенаведеного клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Замінити неналежного відповідача в адміністративній справі № 200/3400//22 Військову частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на належного відповідача Військову частину НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

3. Копію даної ухвали направити сторонам. Військовій частині НОМЕР_4 направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити Військовій частині НОМЕР_4 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 КАС України, або заяви про визнання позову.

5. У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд.1.

7. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

9. Попередити сторін про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

11. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

12. Повний текст ухвали складений та підписаний 27 квітня 2023 року.

Суддя С.В. Смагар