Справа № 340/3136/19.
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

24 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа №340/3136/19.

провадження № 2-кас/340/6/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (письмове провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Бережинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, с. Бережинка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, вул. Боженка, 107

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Бережинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про:

- визнання протиправними дії Бережинської сільської ради, Кропивницького району, Кіровоградської області щодо відмови в наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1.447 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бережинської сільської ради, Кіровоградської району, Кіровоградської області та скасувати рішення Бережинської сільської ради, Кропивницького району, Кіровоградської області від 11 жовтня 2019 року № 712;

- зобов`язання Бережинської сільської ради, Кропивницького району, Кіровоградської області прийняти рішення про надання ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1.447 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Бережинської сільської ради, Кропивницького району, Кіровоградської області на підставі поданої заяви від 15 серпня 2019 року.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 р., залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2020 р. (а.с.101-103), в задоволенні адміністративного позову відмовлено (а.с.35-36).

Постановою Верховного Суду від 09.02.2023 р. рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 р. та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2020 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.144-152). Верховний Суд дійшов висновку, що вирішення цього спору та ухвалення судових рішень може мати безпосередній вплив на права і обов`язки особи, яка не є стороною у справі, а саме ОСОБА_2 , якому рішенням Бережинської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 11.10.2019 р. №711 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою на ту саму земельну ділянку. На яку претендує позивач.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, третя особа може бути залучена до участі у справі, якщо рішення у такій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.

Зважаючи на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 09.02.2023 р. ОСОБА_2 підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

2. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

3. Зобов`язати відповідача невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали надати до суду відомості про місце реєстрації (фактичного проживання/перебування) ОСОБА_2 .

4. Після надання відповідачем відомостей щодо місця реєстрації (проживання) ОСОБА_2 направити третій особі копії позовної заяви з додатками.

5. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ