Справа № 580/556/23
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

24 квітня 2023 року справа № 580/556/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо ненадання позивачу інформації у формі відповідей на поставлені питання наведені у запиті на отримання публічної інформації від 06.12.2022 та щодо ненадання запитуваних документів (наказів, направлень, актів);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надати позивачу письмово інформацію у формі відповідей на поставлені ним питання наведені у запиті на отримання публічної інформації від 06.12.2022 та надати запитувані позивачем документи (накази, направлення, акти).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом невірно вказано дату запиту позивача на отримання публічної інформації, а саме замість правильної дати « 06.12.2022», помилково зазначено « 06.12.2021».

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 06.12.2022 звернувся до відповідача із запитом на отримання публічної інформації щодо надання наказів, направлень та актів про здійснення планової/позапланової перевірки правильності надання довідок про заробітну плату приватного підприємства «Полікс» для оформлення позивачем пенсії за віком та перевірки розміру пенсії позивача.

Відповідно до абзацу другого резолютивної частин рішення суду від 06.03.2023 судом вказано дату запиту позивача на отримання публічної інформації від 06.12.2021.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно вказано дату запиту позивача на отримання публічної інформації, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 06.03.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, та вказати в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 25.01.2023 у справі №580/556/23 дату запиту ОСОБА_1 на отримання публічної інформації від 06.12.2022.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО