Справа № 520/4658/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
з питання залишення позовної заяви без розгляду
26 квітня 2023 року справа № 520/4658/23
Спір склався з приводу незгоди позивача із прийнятим 03.11.2022р. рішенням комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7556855/37998891 про відмову в реєстрації поданої позивачем податкової накладної від 14.10.222 р. №31.
11.04.2023 р. до суду надійшло викладене у відзиві на позов клопотання представника ГУ ДПС у Рівненській області про залишення даного позову без розгляду через пропущення строку звернення до суду.
Вирішуючи по суті означене клопотання, суд зазначає, що у силу приписів п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу, а саме Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 123 КАС України; якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 4 ст. 123 КАС України).
При цьому, відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Оскаржене рішення з приводу відмови у реєстрації податкової накладної датоване - 03.11.2022 р.
При цьому, за викладеним у позові твердженням заявника, які підтверджуються наявними у справі документами, до оскарженого рішення контролюючого органу було застосовано процедуру позасудового урегулювання спору - адміністративного оскарження, шляхом подання скарги до ДПС України.
Рішення за результатами розгляду адміністративної скарги заявника було прийнято - 30.11.2022р.
З огляду на викладене, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 122 КАС України, якими визначено, що якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.
Отже, строк звернення до суду із позовом по даній справі розпочав свій перебіг 30.11.2022р., і сплив, у силу положень ч. 2 ст. 120 КАС України, 28.02.2023 р.
Позов надіслано до суду засобами поштового зв`язку згідно з відбитком штемпелю установи поштового зв`язку - 27.02.2023 р., а зареєстровано у вхідній кореспонденції Харківського окружного адміністративного суду 01.03.2023 р.
Отже, строк звернення до суду із даним позовом позивачем дотриманий, а тому підстави для залишення позову без розгляду через пропущення строку звернення відсутні, що зумовлює залишення поданого клопотання без задоволення.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 2, 4-9, 120, 121, 240, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.
Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Сліденко А.В.