Справа № 120/3855/22
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3855/22

26 квітня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України Соловйової Любові Володимирівни, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа, розгляд якої призначено в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що частина позовних вимог у даній справі заявлена до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Зокрема до предмету оскарження входить рішення Управління від 22.04.2022 №67. При цьому, ОСОБА_1 просить зобов`язати орган пенсійного фонду змінити вищезазначене рішення, з урахуванням довідки, виданої Головою Ліквідаційної комісії Вищого адміністративного суду України ОСОБА_2 .

В той же час, згідно тверджень позивача, призначення пенсії останньому відбулося із розміру суддівської винагороди згідно Закону №2453-VІ, однак з застосуванням відсотку, визначеного Законом № 1402-VІІІ.

В матеріалах справи міститься лист ГУ ПФУ в м.Києві від 27.04.2022, в якому надано роз`яснення ОСОБА_1 , що згідно поданої ним заяви від 15.04.2022, останньому призначено довічне грошове утримання з урахуванням стажу 26 років 10 місяців 17 днів, з них суддівського стажу 17 років 1 місяць 11 днів та суддівської винагороди 68104,80 грн., а також протокол призначення пенсії на підставі рішення від 22.04.2022 №67.

Однак, ні з вказаного листа, ні з протоколу, не можливо встановити, на підставі якої саме довідки про розмір довічного грошового утримання, здійснено розрахунок пенсії позивача та з розрахунку яких складових.

Крім того, не зрозуміло чи є протокол про призначення пенсії оскаржуваним рішенням ГУ ПФУ в м. Києві від 22.04.2022 №67, оскільки позивач долучивши копію вказаного протоколу до позовної заяви, одночасно оскаржив дії відповідача щодо невидачі йому копії рішення № 67.

Згідно частини 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої та шостої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 2-4 статті 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

За правилами частин 6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням наведеного та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у ГУ ПФУ в м.Києві вищезазначену інформацію та належними чином завірену копію рішення від 22.04.2022 №67.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, колегія суддів вважає, що з метою недопущення пропуску строку розгляду апеляційної скарги, встановленого ст.309 КАС України, необхідно зупинити провадження у даній справі до надходження зазначених вище доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 309, 325, 328, 329, 370 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві надати суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, інформацію про відсутність якої зазначено в ухвалі та належними чином завірену копію рішення від 22.04.2022 №67.

Зупинити провадження у справі до надання вищезазначених доказів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.