overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/10316/23
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/10316/23

провадження №2-а/521/120/23

25 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси

Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси поданий адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Позовна заява подана з додержанням вимог

ст. ст. 160, 161, 286 КАС України, підсудна Малиновському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 286 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити у справі відкрите судове засідання на:

09 травня 2023 року о 11 годині 15 хвилин в залі судових засідань № 214 в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 195 КАС України судових засідань в режимі відеоконференції.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Михайлюк

25.04.23
Справа № 154/1577/23
Суддя: Лященко О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2023 року м .Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.,

за участю секретаря Баранюк О.В.,

розглянувши у матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Виш А.А. про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, яке просить забезпечити з застосуванням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин суд приходить до висновку, що слід забезпечити участь представника позивача - адвоката Виш А.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд-

ухвалив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, призначене на 02 травня 2023 року на 15 год. 00 хв., провести у залі судових засідань в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: м. Володимир, вул. Сагайдачного, 24 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) через систему EASYCON за участю представника позивача - адвоката Виш А.А., електронна адреса, яка використана користувачем для реєстрації в EASYCON: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО
Справа № 185/11392/22
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2023-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/185/73/22
03 лютого 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.,
за участі секретаря Вакули В. С.,
представника позивача адвокат Лісневський Д.О., відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора поліції Павлоградського районного відділу ГУНП в Дніпропетровської області Петрунька С. С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Представник позивача та відповідач в судове засідання з`явилися.
Відповідач ОСОБА_1 проходить службу в Павлоградському районному відділі Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області.
Представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області , у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Мотивуючи тим, що інспектор поліції Павлоградського районного відділу ГУНП в Дніпропетровської області Петрунько С. С. є в підпорядкуванні ГУНП в Дніпропетровській області.
Суд , вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
Предметом судового розгляду є про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї зі сторін, виникла необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.
Викладене приводить суд до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та враховуючи що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Пенсійному фонді України його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49 КАС України, суд,-
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Гаврилов
Справа № 344/9498/21
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9498/21
Провадження № 2-а/344/11/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

26 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Синишина П.Є.,

представника відповідача Лещак Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 344/12825/22
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/40/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

26 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський місцевий суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дем`яніва П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про в справі про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача подав заяву, у якій просить закрити провадження, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення по повідомленню інспектора з паркування ІФ № 00029349 від 04.10.2022 року, станом на 12.12.2022 року не винесена. Строк щодо винесення постанови по даному правопорушенню, згідно Закону, закінчився.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова суб`єктом владних повноважень не виносилась, що підтверджено представником відповідача у судовому засіданні, суд вважає, що провадження у справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. ст. 238, 241-243, 248, 293, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради про скасування постанови про в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суддя Т.М. Антоняк
Справа № 344/80/23
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/80/23
Провадження № 2-а/344/75/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

26 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Добрянського І.В.,

представника відповідача Шумило С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені Благодійної організації «Міжнародний благодійний фонд «СИНЬО-ЖОВТИЙ ПРАПОР» до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про зобов`язання здійснити заміну відповідальної особи за адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст. ст. 243, 250 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Зобов`язати Департамент патрульної поліції здійснити заміну відповідальної особи за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 552/1838/23
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1838/23
Провадження № 2-а/552/48/23
У Х В А Л А

25.04.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Європейська,164, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 04.04.2023 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні без повідомленням сторін.

На забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи по справі необхідно витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було притягнуто до адміністративної відповідальності та винесено постанову серії ЕАС №6736046 від 26.03.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 545/74/23
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/74/23
Провадження № 2-а/545/48/23
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2023 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ( Полтавська область Полтавський район с. Щербані вул. Центральна,2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 09.01.2023 року звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності .

10.04.2023 року позивачкою надано матеріали позову на виконання ухвали судді про залишення позову без руху від 13.01.2023 року, які суддя отримала 18.04.2023 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись, ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ( Полтавська область Полтавський район с. Щербані вул. Центральна,2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 14 00 год. 18 травня 2023 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 545/5420/22
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2023-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/5420/22
Провадження № 2-а/545/35/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2023 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР № 6053241 від 20.10.2022 року, -

в с т а н о в и в :

28.10.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР № 6053241 від 20.10.2022 року.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України щодо форми та змісту, в зв`язку з чим ухвалою судді від 30.10.2022 року позов залишено без руху.

Станом на 13.01.2023 року недоліки позову згідно ухвали судді від 30.10.2022 року не усунуто належним чином в повному обсязі.

Згідно ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАР № 6053241 від 20.10.2022 року вважати неподаною та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 698/51/23
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 698/51/23
Провадження №2-а/698/5/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 квітня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гончар Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, третя особа сержант поліції Звенигородської РВП Головного управління національної поліції в Черкаській області Кузьменко Микола Васильович про визнання протиправним дії відповідача та скасування постанови серія БАБ № 634070 від 28.08.2022 року по справі про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для звернення ОСОБА_1 з адміністративним позовом до суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серія БАБ № 634070 від 28.08.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП закрити.

В іншій частині адміністративного позову відмовими.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду буде складено 04.05.2023 року.

Суддя В.В. Лазаренко