Справа № 540/7189/21
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/7189/21
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області, третя особа - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач, ФОП ОСОБА_1 ) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області (далі - відповідач, ГУ Держпраці у Херсонській області), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення від 19.10.2021 №3200/21/22/РРО//ДПС/ТД-ФС.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.12.2022 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.02.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської області)», змінено підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду на Одеський окружний адміністративний суд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 справа № 540/184/19 розподілена на суддю Пекного А.С.

Ухвалою від 28.03.2023 адміністративну справу прийнято до провадження Одеського окружного адміністративного суду та призначено підготовче засідання на 25.04.2023.

Ухвалою суду від 11.04.2023 заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції повернуто позивачу.

Ухвалою від 18.04.2023 задоволено заяву позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а у задоволенні заяви позивача про виклик свідків відмовлено.

Судом проведено підготовче засідання, в ході якого вирішено завдання та досягнуто мети підготовчого провадження, які визначені статтями 173 180 КАС України, а також вчинено відповідні дії, необхідні для забезпечення розгляду справи по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач та представник третьої особи у підготовчому засіданні надали згоду на постановлення ухвали щодо закриття підготовчого провадження в порядку письмового провадження.

Зважаючи на раніше подану позивачем заяву щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка була задоволена ухвалою від 18.04.2023, суд вбачає наявність підстав забезпечити участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 180-183, 195 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.05.2023 о 14:00 год.

Забезпечити участь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 16.05.2023 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".

Роз`яснити позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Пекний