Справа № 129/2297/21
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2297/21
Провадження по справі № 2-а/129/5/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Херсонській області старшого лейтенанта Магдалюка Валентина Васильовича, Департаменту патрульної поліції, про визнання постанови протиправною,

встановив:

13.08.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, 27.08.2021 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

24.04.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі та повернення йому 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви в розмірі 227 грн. та зайво сплачений ним судовий збір в розмірі 454 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», в якій зазначено, що у разі укладення мирової угоди про прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного суду від 18.03.2020 р. у справі № 543/775/17, в якій висловлено правовий висновок про те, що «з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб».

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2021 р. складає 2270 грн., тому за подання позовної заяви позивачу в даному випадку належить було сплатити судовий збір в розмірі 454 грн. (2270 х 0,2).

За подання до суду даного адміністративного позову позивачем за реквізитами квитанції № 57738615 від 20.08.2021 р. було сплачено судовий збір у сумі 908 грн., відповідно до п.1 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 454 грн.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову та повернення позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що складає суму 227 грн., та повернення позивачу судового збору, зайво сплаченого при поданні позовної заяви, що складає суму 454 грн.

Керуючись ст. 206, 247, 255, 256, 354 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Херсонській області старшого лейтенанта Магдалюка Валентина Васильовича, Департаменту патрульної поліції, про визнання постанови протиправною, - закрити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути ОСОБА_1 50 % сплаченого ним судового збору за квитанцією № 57738615 від 20.08.2021 року в сумі 227 грн. 00 коп.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені ОСОБА_1 зайво сплачений ним судовий збір за квитанцією № 57738615 від 20.08.2021 року в сумі 454 грн. 00 коп.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд з дня отримання її копії.

Суддя: