Справа № 320/5369/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

26 квітня 2023 року справа №320/5369/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба безпеки України про визнання протиправним та скасувати наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, в якому позивач просить суд:

- поновити строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, якщо суд вважатиме його пропущеним;

- визнати протиправним та скасувати наказ Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2023 №9к "Про припинення доступу до державної таємниці працівникам суду" в частині припинення доступу до секретної інформації судді Окружного адміністративного суду міста Києва Вовку П.В.;

- зобов`язати Окружний адміністративний суд міста Києва нарахувати та виплатити позивачу суму доплати за роботу, що передбачає доступ до державної таємниці за період з 18.01.2023 по день набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позову.

21.03.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви від 21.03.2023.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у справі від позивача та відповідача. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службу безпеки України.

Запропоновано третій особі подати пояснення щодо позову у 15-денний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатками, з доказами направлення копій пояснень іншим учасникам справи.

Копія ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 була надіслана відповідачу та третій особі на офіційну електронну адресу 20.04.2023 о 16:00 год, що підтверджується довідкою про доставку судового рішення електронною поштою від 20.04.2023.

20.04.2023 на адресу суду від позивача надійшли докази направлення третій особі копії позовної заяви із додатками (рекомендоване поштове відправлення 364, згідно сервісу відстеження пересилання поштових відправлень АТ "Укрпошта" вручене третій особі 05.04.2023).

24.04.2023 через канцелярію суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служби безпеки України надійшло клопотання від 24.04.2023 про продовження процесуального строку для подання доказів у справі, витребуваних судом.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання третя особа посилається на те, що підготовка та зберігання документів щодо питань державної таємниці здійснюється Департаментом охорони державної таємниці та ліцензування СБУ (далі - ДОДТЛ), на адресу якого третьою особою було направлено запит з проханням надати копії відповідних документів, у відповідь на який ДОДТЛ листом від 17.04.2023 №26/1841нт повідомлено, що витребувані судом документи знаходяться в ГУ СБУ у м.Києві та Київській області та надіслано запит до цього функціонального підрозділу, на підтвердження чого суду надані відповідні докази.

Враховуючи зазначені обставини, суд з метою надання третій особі можливості подати усі необхідні для розгляду справи докази вважає за можливе продовжити строк для виконання вимог ухвали суду від 27.03.2023 в частині надання третьою особою пояснень по суті позову та витребуваних доказів, - на 5 днів з дня закінчення строку, встановленого ухвалою суду від 27.03.2023.

Керуючись статтями 121, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Службі безпеки України (ідентифікаційний код 00034074; адреса місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33; ел.пошта: ) процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2023, в частині надання до суду доказів і письмових пояснень по суті позову, - на 5 днів з дня закінчення строку, встановленого ухвалою суду від 27.03.2023.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) сторонам, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.