Справа № 209/268/23
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/268/23
Провадження № 2-асз/209/2/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області Школи Олександра Вікторовича про визнання неправомірним та скасування постанови серії ЕАР № 6388154 від 09 січня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебувала вищевказана адміністративна справа.

09.02.2023 року було ухвалено рішення у справі, яким позовні вимоги були задоволені.

24.04.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив суд повернути йому сплачений ним судовий збір у зрозмірі 547 грн. на його розрахунковий рахунок.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Умовами ст. 139 КАС України встановлено порядок розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ч. 1 ст 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта Відділення поліції №1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області Школи Олександра Вікторовича про визнання неправомірним та скасування постанови серії ЕАР № 6388154 від 09 січня 2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик