Справа № 480/5874/22
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2023 р.Справа № 480/5874/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 по справі № 480/5874/22

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради

про про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про про перерахунок пенсії.

На зазначене рішення відповідач подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку відповідач зазначив, що рішення суду першої інстанції в електронному вигляді він отримав 06.12.2022, а тому, з огляду на дату звернення до суду з апеляційною скаргою, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом направлення до суду документа про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн.

На виконання вимог ухвали суду від скаржника надійшло клопотання до якого долучено документ про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Отже, вимоги ухвали суду скаржник виконав та усунув недоліки поданої апеляційної скарги.

Стосовно заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать, що рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, повний текст якого складено цієї ж дати. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, рішення суду першої інстанції від 05.12.2022 відповідач отримав в електронному вигляді 06.12.2022 о 09:24 год. (а.с. 29). Апеляційна скарга надіслана відповідачем до суду засобами поштового зв`язку 05.01.2023.

Отже, з апеляційною скаргою відповідач звернувся в межах тридцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення суду першої інстанції, а тому наявні підстави для задоволення клопотання відповідача та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України.

Оскільки відповідач усунув недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 по справі № 480/5874/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2022 по справі № 480/5874/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про про перерахунок пенсії.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2021 по справі № 480/5874/21.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова В.Б. Русанова