Справа № 320/6298/21
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6298/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач 30.12.2021 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 повернута заявнику у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Військова частина НОМЕР_1 вдруге звернулась до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 у справі №320/6298/21. До апеляційне скарги додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до частини п`ятої статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 прийняте у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження; із даною апеляційною скаргою апелянт звернувся до суду 31.03.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку, тобто після спливу одного року з дня складання повного тексту рішення суду першої інстанції (12.11.2021). Апелянт є суб`єктом владних повноважень та був обізнаний про розгляд справи, що підтверджується, у тому числі, відзивом на позовну заяву, що поданий Військовою частиною НОМЕР_1 до суду першої інстанції (т.1 а.с. 65-68) та поданням до Шостого апеляційного адміністративного суду первинної апеляційної скарги 30.12.2021.

Встановлені обставини є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що наводяться представником відповідача у поданому клопотанні про поновлення строку.

Керуючись статтями 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2021 у справі №320/6298/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді А.М. Горяйнов

О.Є. Пилипенко