Справа № 160/2879/23
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2023 року Справа 160/2879/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні у м. Дніпрі питання про витребування додаткових доказів у справі №160/2879/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Офісу Генерального прокурора щодо не проведення повного розрахунку при звільненні невиплату ОСОБА_1 в день виключення із списків військової прокуратури об`єднаних сил (10.09.2020) в повному обсязі надбавки за вислугу років за період 05.01.2016 по 31.01.2018 року;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 10.09.2020 по день фактичного розрахунку (04.03.2023) за 6 місяців, що становить 244695,12 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, та її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, виклавши в ній позовні вимоги відповідно до вимог ч.1 ст.5 КАС України.

На виконання вимог вказаної ухвали суду 27.02.2023 року позивачем 01.03.2023 року усунуто означені недоліки позовної заяви та надано до суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Офісу Генерального прокурора щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 10.09.2020 по день фактичного розрахунку 04.03.2023 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2022 року у справі №200/10891/21;

- стягнути з Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період із 10.09.2020 по день фактичного розрахунку (04.03.2023) за 6 місяців, що становить 244695,12 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/2879/23 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 06.04.2023 року за наявними у справі матеріалами.

Крім того, вищезазначеною ухвалою суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково, витребувано у Офісу Генерального прокурора докази щодо розміру виплаченого ОСОБА_1 на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.11.2022 року у справі №200/10891/21 грошового забезпечення та дати проведення такої виплати на підставі цього рішення, у задоволенні іншої частини клопотання позивача про витребування доказів - вимовлено.

28.03.2023 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з цим, частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування у відповідача додаткових доказів у справі, а саме: довідки про розмір всіх належних позивачеві сум, нарахованих і виплачених на день його звільнення, із зазначенням їх складових; довідки про розмір нарахованого та виплаченого позивачеві грошового забезпечення на виконання рішення суду у справі №200/10891/21; довідки про розмір середньоденного грошового забезпечення позивача.

Керуючись статтями 47, 75, 76, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Офісу Генерального прокурора додаткові докази у справі №160/2879/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- довідку про розмір всіх належних позивачеві сум, нарахованих і виплачених на день його звільнення, із зазначенням їх складових;

- довідку про розмір нарахованого та виплаченого позивачеві грошового забезпечення на виконання рішення суду у справі №200/10891/21;

- довідку про розмір середньоденного грошового забезпечення позивача.

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.М. Турова