Справа № 420/7758/23
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7758/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій просить:

- визнати дії протиправними Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення розміру належної ОСОБА_1 пенсії з 90 % до 70 % від відповідних сум грошового забезпечення з 01.04.2019 р.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області , нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , пенсію з 01.04.2019 р. у розмірі 90 % від відповідних сум грошового забезпечення.

Ухвалою від 13.04.2023 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк на усунення недоліків.

21.04.2023 р. разом з заявою про поновлення пропущеного строку звернення, позивачем надано до суду уточнену позовну заяву, в якій просить:

- визнати дії протиправними Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення розміру належної ОСОБА_1 пенсії з 90 % до 70 % від відповідних сум грошового забезпечення з 01.04.2019 р. та обмеження нарахованої пенсії з 01.04.2019 р., з 01.03.2022 р. та з 01.03.2023 р. максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області , нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , пенсію з 01.04.2019 р. у розмірі 90 % від відповідних сум грошового забезпечення та виплачувати нараховану пенсію з 01.04.2019 р., з 01.03.2022 р. та з 01.03.2023 р. без обмеження максимальним розміром.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суддею встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Положеннями ч.1 ст.171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За змістом ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674).

Згідно ст.1 Закону № 3674 судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону № 3674).

Пунктом 1 частини 1 статті 3 Закону № 3674 передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 1 статті 4 Закону № 3674 визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2684 грн.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.4 Закону № 3674).

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що позивач фактично збільшив позовні вимоги ще однією: просить визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо обмеження нарахованої пенсії з 01.04.2019 р., з 01.03.2022 р. та з 01.03.2023 р. максимальним розміром та зобов`язати відповідача виплачувати нараховану пенсію з 01.04.2019 р., з 01.03.2022 р. та з 01.03.2023 р. без обмеження максимальним розміром.

Таким чином, в уточненій редакції позовних вимог позивачем заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Однак, до вказаної заяви позивачем не надано квитанцію про доплату судового збору в сумі 1073,60 грн.

Таким чином, позивачем виконано ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 13.04.2023 р. - подано заяви про поновлення пропущеного строку, при цьому подано уточнену позовну заяву за власною ініціативою, яка не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Тому суддя вважає за доцільне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Позивачу необхідно надати до суду платіжний документ про доплату судового збору в сумі 1073,60 грн.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 420/7758/23 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.І. Бездрабко