Справа № 140/3786/22
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/3786/22 пров. № А/857/1437/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Гуляка В.В.

суддів - Ільчишин Н.В.

Святецького В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі №140/3786/22 за позовом ОСОБА_1 до Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправними та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року,

встановив:

26 квітня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом вирішувалось клопотання Бучанської районної державної адміністрації Київської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2022 року у справі № 140/3786/22, за результатами чого постановлено ухвалу.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, Восьмим апеляційним адміністративним судом 17 березня 2023 року постановлено ухвалу про призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 квітня 2023 року о 14:15 год.

12 квітня 2023 року у судовому засіданні оголошено перерву до 14:30 26 квітня 2023р.

Однак, при вирішенні 26 квітня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом клопотання Бучанської РДА Київської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за результатами чого постановлено ухвалу, встановлено, що у вказаній ухвалі суду при внесенні її до автоматизованої системи документообігу допущено описку, а саме, в абзаці другому резолютивної частини щодо дати призначення, де замість «12 квітня» правильним вважати «26 квітня».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду у справі №140/3786/22 від 26 квітня 2023 року щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, де дату призначення правильною вважати «26 квітня» замість «12 квітня».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Святецький