Справа № 260/1733/23
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1733/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 про скасування наказу, поновлення на роботі, визнання протиправними дії та стягнення середнього заробітку за затримку повного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року ОСОБА_1 та адвокат Биркович Олександр Іванович звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , якою просять: 1) скасувати Наказ № 363 від 23 грудня 2022 року Командира військової частини НОМЕР_2 про звільнення солдата ОСОБА_1 з посади радіотелефоніста відділення управління командира батальйону взводу управління 2 мінометної батареї поновити ОСОБА_1 на посаді радіотелефоніста відділення управління командира батальйону взводу управління 2 мінометної батареї та стягнути із військової частини НОМЕР_2 середньомісячний розмір грошового забезпечення військовослужбовця за час вимушеного прогулу за весь час затримки по день фактичного розрахунку; 2) визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не виплати всіх сум належних ОСОБА_1 у день звільнення (невиплату грошової компенсації за невикористані календарні дні відпустки як учасника бойових дій, одноразової грошової допомоги у зв`язку із звільненням, грошової компенсації за неотримане речове майно); 3) стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні (невиплата грошової компенсації за невикористані календарні дні відпустки як учасника бойових дій, одноразової грошової допомоги у зв`язку із звільненням, грошової компенсації за неотримане речове майно) за період з 20 грудня 2019 по 23 грудня 2022 року в сумі 1 529 550,00 гривень; 4) стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2020, 2021 та 2022 рік як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, передбаченому статтею 12 Законом України «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту» виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про Державний бюджет» за 2020,2021 та 2022 роки.

22 березня 2023 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- належним чином засвідчені копії РНОКПП, паспорта, довідки внутрішньо переміщеної особи, військового квитка ОСОБА_1 та докази лікування та реабілітації після важких хвороб в січні лютому 2023 року;

- належним чином засвідчену копію рапорту про грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно з доказами отримання такого відповідачем;

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку або докази того, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів в частині вимог щодо не нарахування щорічної разової допомоги в необхідному розмірі на підставі Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2020 2021 роки;

- позовну заяву у новій редакції із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача.

27 березня 2023 року позивачем подано заяву про усунення недоліків в позовній заяві.

31 березня 2023 року ухвалою суду продовжено процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року в адміністративній справі на 5 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

- належним чином засвідчені копії РНОКПП, паспорта, довідки внутрішньо переміщеної особи, військового квитка ОСОБА_1 та докази лікування та реабілітації після важких хвороб в січні лютому 2023 року;

- позовну заяву у новій редакції із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача.

12 квітня 2023 року на виконання вимог ухвали суду надано заяву про виконання ухвали суду та надано копії РНОКПП, паспорта, військового квитка ОСОБА_1 та виписки із медичної картки стаціонарного хворого.

У період з 07 квітня 2023 року по 24 квітня 2023 року суддя Скраль Т.В. перебувала у відпустці. 24 квітня 2023 року суддя Скраль Т.В вийшла з відпустки, то розгляд питання щодо відкриття провадження у даній адміністративній справі розглядається після виходу судді з відпустки.

Відповідно до частини 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно з частинами 1-3 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь- яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ зазначених у частині четвертій цієї статті.

За приписами частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом ) сторін.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, суддя приходить до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду .

Керуючись статтями 73, 79, 80, 94, 171, 248, 257, 260, 262 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

3. Судовий розгляд справи по суті відбудеться 22 травня 2023 року, у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду до 12 травня 2023 року довідку внутрішньо переміщеної особи.
5. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

8. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

9. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяТ.В.Скраль