Справа № 280/6546/21
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань роз`яснення рішення суду

26 квітня 2023 року Справа № 280/6546/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Державної податкової служби України про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства "ЮГ ОЙЛ" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. Б. Хмельницького, б. 19, ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "ЮГ ОЙЛ" (далі позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови в прийняти у приватного підприємства "ЮГ ОЙЛ" податкової накладної № 9 від 12.05.2021 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 9 від 12.05.2021 року з дати подання її на реєстрацію приватним підприємством "ЮГ ОЙЛ".

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 адміністративний позов задоволений.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 залишено без змін.

11.02.2023 року до суду надійшла заява Державної податкової служби України про роз`яснення судового рішення. Заявник зазначає, що станом на момент отримання ухвалення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 08.12.2022 податкова накладна № 9 від 12.05.2021вже є зареєстрованою датою її повторного надходження, а саме 21.01.2022, що підтверджується відповідною квитанцією. Враховуючи викладене, просить надати роз`яснення порядку виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі №280/6546/21.

Враховуючи те, що 03.05.2022 матеріали адміністративної справи надіслані до Третього апеляційного адміністративного суду, заява про роз`яснення судового рішення розглядається судом після повернення адміністративної справи з Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки справа була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про роз`яснення судового рішення вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що судове рішення може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок незрозумілості резолютивної частини рішення.

Метою роз`яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового рішення є його незрозумілість, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового рішення, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Зрозумілість судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання рішення чи ухвали суду. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змісту, що вони мають за законодавством України; такі терміни чітко співвідносяться з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. А переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Розглядаючи подану заяву суд встановив, що остання не містить посилань на те, що резолютивна частина рішення суду від 05.10.2021 викликає труднощі в його розумінні, натомість відповідач просить надати роз`яснення щодо процедури його виконання.

Однак вирішення питання щодо порядку виконання рішення суду, не відноситься до компетенції суду за наслідками розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви та відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. ст. 241-243, 248, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державної податкової служби України про роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 2806546/21 від 05.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Конишева