overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/2111/23
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2111/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2023 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 до Державної Служби України з Безпеки на транспорті про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника Бердника В.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної Служби України з Безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області про скасування постанови про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка подана представником Бердником Віталієм Вікторовичем до Державної Служби України з Безпеки на транспорті про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 144/470/23
Суддя: Бондарук О. П.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/470/23
Провадження № 2-а/144/6/23

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"24" квітня 2023 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

11 квітня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 02.04.2023 року серія БАБ № 531222.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.00 годину 22 травня 2023 року у приміщенні Теплицького районного суду.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження направити відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/fair/sud0222.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 755/5412/23
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/5412/23
Провадження №: 2-а/755/140/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

"26" квітня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 755/5412/23 за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Азербайжанської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою примусового видворення,-

у с т а н о в и в:

Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київської області звернувся до суду з вказаною про затримання з метою примусового видворення громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 .

Дана позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Дніпровського районного суду м. Київ.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України .

Відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Керуючись ст. 171,263,286, 294 КАС України,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянина Азербайжанської Республіки ОСОБА_1 про затримання з метою примусового видворення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 40) на 26 квітня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко
Справа № 756/4100/23
Суддя: Шевчук А. В.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26.04.2023 Справа № 756/4100/23
Унікальний №756/4100/23
Провадження №2-а/756/71/23
УХВАЛА

26 квітня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу організації несення служби в м. Ковелі УПП у Волинській області, поліцейського рядового поліції Вергелеса Марьяна Сергійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2023 року позовну заяву залишено без руху для надання можливості усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення заяви без руху позивач отримав 10.04.2023 року, при цьому станом на 26.04.2023 року будь-яких заяв до суду щодо усунення вказаних недоліків не надав.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 94, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу організації несення служби в м. Ковелі УПП у Волинській області, поліцейського рядового поліції Вергелеса Марьяна Сергійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 991/3183/22
Суддя: Панкулич В. І.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 991/3183/22
Провадження №22-а/991/6/23
У Х В А Л А

26 квітня 2023 року м.Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду Панкулич В.І.,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду для розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 16.03.2023 у справі № 991/3183/22 за позовом до ОСОБА_1 про застосування санкції, передбаченої п.1-1 ч.1 ст.4 Закону України «Про санкції», визначено колегію суддів у складі Панкулича В.І., Панаіда І.В. та Боднаря С.Б.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 26.04.2023 року у порядку письмового провадження. Між тим, суддя Панаід І.В. перебуває у відпусці.

Керуючись ст. 223 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд апеляційної скарги, який відбудеться у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (місто Київ, провулок Хрестовий, 4, зал судових засідань № 3), відкласти на 10 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Панкулич
Справа № 308/3801/23
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/3801/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лобанець І.М., подане ним в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці про скасування постанови про порушення митних правил,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

17.03.2023 представником позивача надіслано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання в цивільній справі №308/3801/23, призначене на 15 год. 30 хв. 01.05.2023, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням особою власних технічних засобів за допомогою сервісу системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua/.

Особою, яка прийматиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу системи відеоконференцзв`язку є представник позивача ОСОБА_1 адвоката Лобанець Ірина Миколаївна.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу системи відеоконференцзв`язку за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 461/1813/23
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/1813/23
Провадження № 2-а/461/113/23
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

/вступна та резолютивна частини/

25.04.2023 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

представника позивача Горбаня О.В.,

представника відповідача Бартківа І.Б.

перекладача Расулова Мірфаттага Сеїдаґа оґлу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

позивач ? Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області

в особі представника Горбаня Олександра Володимировича

(79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, )

до

відповідач ? громадянин Республіки Азербайджану ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 )

про примусове видворення за межі території України, -

встановив:

виходячи із складності справи, суд вважає за необхідне та доцільне відкласти складання повного тексту судового рішення та оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам процесу ознайомитись з повним текстом ухвали 01 травня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 123, 240 КАС України суд,-

постановив:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, в особі представника Горбаня Олександра Володимировича до громадянинв Республіки Азербайджану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України ? залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасники справи:

позивач ? Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області

в особі представника Горбаня Олександра Володимировича

(79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11, );

відповідач ? громадянин Республіки Азербайджану ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 );

представник відповідача адвокат Бартків Ігор Богданович

(79007, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16/5).

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький
Справа № 202/5947/23
Суддя: Ісаєва Д. А.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5947/23
Провадження № 2-а/202/37/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване в автоматичному режимісерії АА № 00005766 від 23.02.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до відповідача.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам КАС України, а тому перешкод для відкриття провадження немає.

Враховуючи те, що справа є незначної складності, не підпадає під обмеження, визначені у ч. 4 ст. 257 КАС України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 261, 268-269, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване в автоматичному режимісерії АА № 00005766 від 23.02.2023 року.

Справу призначити до розгляду на 10.05.2023 року о 11.30 год.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Ісаєва
Справа № 215/2175/23
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2023-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2175/23
2-а/215/425/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до начальника відділу грошових виплат і компенсацій Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Зубко Алли Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд встановити наявність компетенції (повноважень) відповідача, у тому числі делегованих повноважень, за результатом розгляду заяви від 01.02.23 вх.№135, визнати відмову від вчинення певних дій, зазначених в заяві, протиправною бездіяльністю та зобов`язати вчинити дії зазначені в заяві.

Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділу грошових виплат і компенсацій Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Зубко Алли Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, слід передати адміністративну справу для розгляду в Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу грошових виплат і компенсацій Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Зубко Алли Миколаївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 27.04.2023 року.

Суддя:
Справа № 344/6276/23
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6276/23
Провадження № 2-а/344/125/23
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Івано-Франківській області сержанта поліції Масника Владислава Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

24.04.2023 року позивачем було усунено недоліки позовної заяви, відповідно до ухвали від 12.04.2023.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

відкрити провадження в справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 липня 2023 року об 13 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Визначити відповідачу строк в п`ятнадцять днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - десять днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.О. Бородовський