Справа № 400/2564/23
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2023 р. № 400/2564/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач) про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо формулювання причини звільнення ОСОБА_1 у наказі від 01.03.2023 № 91-О та трудовій книжці;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області змінити у наказі від 01.03.2023 № 91-О формулювання причини звільнення ОСОБА_1 зі «звільнити за власним бажанням, відповідно до частини третьої статті 86 Закону України від 10 грудня 2015 року № 889-VIII «Про державну службу» (зі змінами)» на «звільнити згідно з ч. 3 ст. 38 КЗпП України за власним бажанням у зв`язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю, умов колективного договору»;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області внести зміни до трудової книжки ОСОБА_1 , а саме у розділ «Відомості про роботу», запис № 24 від 01.03.2023 «звільнено з займаної посади за власним бажанням відповідно до частини третьої статті 86 Закону України від 10 грудня 2015 року № 889-VIII «Про державну службу» (зі змінами)» зазначивши про його недійсність та внести новий запис наступного змісту: «звільнено з займаної посади відповідно до ч.3 ст.38 КЗпП України, за власним бажанням, у зв`язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю, умов колективного договору»;

- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі трьох середніх заробітних плат на підставі ст. 44 КЗпП України у зв`язку з припиненням трудового договору на підставі ч. 3 ст. 38 КЗпП України, у зв`язку з невиконанням роботодавцем законодавства про працю, умов колективного договору;

- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки вихідної допомоги по день фактичного розрахунку.

Ухвалою від 24.03.2023 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/2564/23 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ст. 262 КАС України.

20.04.2023 року від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за участі позивача та представника відповідача з повідомленням (викликом) сторін.

Ознайомившись із заявленим клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, з огляду на таке.

Так, в силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ст. 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи та вирішення її по суті, зважаючи на необхідність отримання додаткових пояснень від сторін, суд дійшов висновку про доцільність призначення судового засідання в адміністративній справі № 400/2564/23.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.

2. Розгляд справи №400/2564/23 проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити по справі судове засідання на 04 травня 2023 р.р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. У разі, якщо необхідність подання (повторно, додатково) відзиву на позовну заяву відсутня, суд зазначає відповідачу про необхідність письмово повідомити суд про відсутність такої необхідності.

5. Зазначити учасникам справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко