Справа № 600/4232/22-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/4232/22-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ :

Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області звернулось до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №600/4232/22-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Заявник просить суд скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі №600/4232/22-а та закрити провадження у справі, оскільки станом на час ухвалення вказаного судового рішення позивач померла, про що відповідачу не було відомо.

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, відкрито провадження за нововиявленими обставинами. Вирішено, що заява буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на 25 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв. Роз`яснено, що неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заперечень щодо заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про перегляд судового рішення у справі №600/4232/22-а за нововиявленими обставинами до суду не надходило.

24 квітня 2023 року відповідачем подано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

За таких обставин та беручи до уваги положення частини другої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та перевіривши наявні у справі матеріали, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні судді знаходилась справа №600/4232/22-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі №600/4232/22-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, викладене в листі від 19 серпня 2022 року №2400-1706-8/28356, про відмову у зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періодів, відображених у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 26.10.1983 року, а саме: періодів роботи з 25.10.1983 року по 25.09.1997 року та з 01.10.1997 року по 31.10.2009 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди, відображені у її трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 26.10.1983 року, а саме: періоди з 25.10.1983 року по 25.09.1997 року та з 01.10.1997 року по 31.10.2009 року.

Поряд з цим з доданого до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, станом на час ухвалення судом рішення по суті заявлених позовних вимог у справі №600/4232/22-а позивач померла, про що суду не було відомо та, як вказано у поданій заяві, не було відомо відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частини четвертої статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Згідно пункту 5 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, оскільки станом на час ухвалення судом рішення по суті заявлених позовних вимог у справі №600/4232/22-а позивач померла, про що суду не було відомо та, як вказано у поданій заяві, не було відомо відповідачу, то суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі №600/4232/22-а та закриття провадження у цій справі.

При цьому суд звертає увагу і на те, що стаття 1227 ЦК України передбачає, що суми пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Тобто, передаються членам сім`ї померлого пенсіонера, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини, виключно суми пенсії, які були нараховані, але не отримані пенсіонером за життя.

У даному випадку позивачу по справі №600/4232/22-а ОСОБА_1 не було зараховано до її страхового стажу періодів, відображених у її трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 26.10.1983 року, а саме: періодів з 25.10.1983 року по 25.09.1997 року та з 01.10.1997 року по 31.10.2009 року. Отже, і не було призначено пенсію по інвалідності з врахуванням саме вказаних періодів роботи, адже вказане питання і було спірним у цій справі. Тому, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналогічного висновку в подібній ситуації притримується і Сьомий апеляційний адміністративний суд, що вбачається з його постанови від 11 серпня 2021 року у справі №600/1832/21-а.

З огляду на викладене та керуючись статтями 238, 361, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Скасувати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі №600/4232/22-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Провадження у справі №600/4232/22-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 25 квітня 2023 року.

Суддя О.П. Лелюк