Справа № 524/5945/22
Суддя: Гончаренко О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5945/22
Провадження № 2-а/524/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., при секретарі Топчій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуаціях у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

16 січня 2023 року ухвалою суду було задоволено клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання на 10.02.2023 року для допиту як свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 судове засідання свідки не з`явилися. Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали клопотання про відкладення розгляду справи. Свідок ОСОБА_6 про розгляд справи був повідомлений належним чином, на судове засідання не з`явився.

У зв`язку з цим у судовому засіданні було оголошено перерву до 21.04.2023 року.

У судове засідання, призначене на 21.04.2023 року зазначені особи для допиту як свідків не прибули, про причини неявки суд не повідомляли.

Представник відповідача наполягав на виклику свідків та заявив клопотання про їх повторний виклик у судове засідання шляхом застосування приводу.

Суд, вислухавши клопотання, пояснення сторін та їх представників з приводу заявленого клопотання та по суті справи, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що за наведених обставин клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У ст.144 КАС України передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Тому, у судовому засіданні необхідно оголосити перерву для виклику вказаних вище осіб для їх допиту як свідків.

Суд вважає за необхідне здійснити виклик свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які належним чином були повідомлені про судові засідання, шляхом їх приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 65, 148, 166, 204, 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Застосувати стосовно свідків ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) привід до Автозаводського районного суду м. Кременчука в судове засідання на 15 год. 00 хв. 11 травня 2023 року за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, мала зала судових засідань № 22.

Виконання ухвали про привід свідків покласти на Кременчуцький ВП ГУ НП у Полтавській області.

Роз`яснити, що ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 11 травня 2023 року у зв`язку з викликом свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24.04.2023р.

Суддя О.В. Гончаренко