Справа № 380/4990/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/4990/23
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій, -
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26.04.2023 року у справі №380/4990/23 позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єдання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» за №1887 від 01.07.2021 року з 82% до 70% сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки виданої Державною установою «Територіальне медичне об`єдання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» за №1887 від 01.07.2021 року з 70% до 82% сум грошового забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст.249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 року №5076-VI, з наступними змінами та доповненнями, адвокатська діяльність здійснюється, серед іншого, на принципах законності.

Відповідно до ч.13 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 27.04.2021 року №1416-IX (далі - КАС України), положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положення, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), розробляються Державною судовою адміністрацією України та затверджуються Вищою радою правосуддя після консультацій з Радою суддів України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

У газеті «Голос України» від 04.09.2021 року №168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистеми (модулів) ЄСІТС - "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистеми відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС починають офіційно функціонувати з 05.10.2021 року.

Відповідно до ч.6 ст.18 КАС України, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до п.10 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС (далі - Положення), адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

Беручи до уваги вищенаведене, з 05.10.2021 року адвокати зобов`язані зареєструвати свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Проте, всупереч викладеному, у матеріалах справи відсутні відомості щодо реєстрації адвоката ОСОБА_2 в ЄСІТС.

Як вбачається із матеріалів справи даний позов підписано представником позивача адвокатом Левицькою Іриною Степанівною, а її повноваження на представництво інтересів позивача підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги Серія ВС №1189692 від 09.03.2023 року.

Враховуючи те, що адвокат Левицька Ірина Степанівна не зареєстрована в ЄСІТС, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для постановлення окремої ухвали з метою вжиття заходів для усунення причин та умов, які сприяли порушенню закону.

При цьому, окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, слід надіслати Раді адвокатів Львівської області.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню адвокатом Левицькою Іриною Степанівною вимог Закону в частині невиконання процесуальних обов`язків щодо реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Окрему ухвалу направити Раді адвокатів Львівської області (адреса: м.Львів, вул.Володимира Винниченка, 6/8, 79008; електронна адреса: ).

Про вжиті заходи повідомити Львівський окружний адміністративний суд не пізніше тридцяти днів після надходження окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк В.Я.