Справа № 754/5199/17
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5199/17
ДОДАТКОВА У Х В А Л А
25 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М
при секретарі - Сарнавському М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сердійчука Олександра Леонідовича про ухвалення додаткової ухвали по справі, -
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2022 року у справі №754/5199/17 накладено на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення №754/5199/17 від 13.10.2017 року, а саме начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_2 штраф у сумі 30 /тридцяти/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з яких 15 /п`ятнадцять/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб стягується на користь позивача ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) та 15 /п`ятнадцять/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб стягується до Державного Бюджету України.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2022 р. ухвала Деснянського районного суду м.Києва від 05.05.2022 р. у справі №754/5199/17 залишена без змін.
20.04.2023 року представник заявника - адвокт Сердійчук О.Л.. звернувся до суду з письмовою заявою про прийняття додаткової ухвали, оскільки станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 грошові кошти так і не отримав, тобто ухвала Деснянського районного суду м.Києва від 05.05.2022 р. у справі №754/5199/17 залишається не виконаною. Додатково зазначає, що листом від 03.04.2023 р. Деснянський районний суд м.Києва повідомив, що ухвала Деснянського районного суду м.Києва від 05.05.2022 р. у справі №754/5199/17 була направлена на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконння рішень у м.Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), однак була повернута без прийняття до виконання у зв`язку із невідповідністю вимог до виконавчого документа, зокрема не було зазначено повних реквізитів боржника. У зв`язку з чим представник заявника просить ухвалити додаткове рішення в якому зазначити реквізити боржника.
Згідно ч.5 ст.143 КАС України передбачено, що у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 252 КАС України передбачено, що питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Оглянувши письмові матеріали справи, судом було встановлено, що постановлюючи ухвалу суду від 05.05.2022 року в резолютивній частині судом не було зазначено, реквізити боржника, оскільки на момент розгляду справи такі суду були невідомві, а тому, суд приходить до висновку про ухвалення додаткової ухвали по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд, -
Доповнити резолютивну частину ухвали Деснянського районного суду від 05 травня 2022 року по справі 754/5199/17 в якій зазначити реквізити боржника, а саме керівника суб`єкта владних повноважень начальника Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Додаткова ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Шостого Апеляційного адміністративного суду.
Суддя: О.М. Панченко