Справа № 400/12007/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 квітня 2023 р. справа № 400/12007/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянув у підготовчому засіданні, у порядку письмового провадження, адміністративну справу

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Восток", , вул. Дружби Народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

до відповідачаМиколаївської митниці Державної митної служби України, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017,

провизнання протиправними та скасування рішення від 07.10.2021 року № UA504000/2021/000002/1 і картки відмови від 07.10.2021 року № UA504170/2021/00021

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток" (надалі - позивач) звернулось з позовом до Миколаївської митниці Державної митної служби України (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рiшення про коригування митної вартості товарів вiд 07.10.2021 року № UA504000/2021/000002/1;

- визнати протиправною та скасувати картку вiдлови в прийнятті митної декларації, митному оформленнi випуску чи пропуску транспортних засобiв комерцiйного призначення вiд 07.10.2021 року № UA504170/2021/00021;

- зобов`язати відповідача відновити режим вільної торгiвлi (преференційний режим) до транспортного засобу DАF ХF 460 FТ, 2015 року випуску, шасi XLRTEH4300G061098.

Ухвалою від 17.12.2021 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.11.2022 року суд прийняв справу № 400/12007/21 до свого провадження та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому провадженні відповідач подав відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, а позивач - відповідь на відзив.

Крім цього, 18.04.2023 року позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить не розглядати вимогу про зобов`язання відновити режим вільної торгiвлi (преференційний режим) до транспортного засобу DАF ХF 460 FТ, 2015 року випуску, шасi XLRTEH4300G061098, оскільки відповідачем відновлено режим вільної торгівлі до вказаного транспортного засобу.

За таких обставин, маються підстави для прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ч. 9 ст. 205 КАС України, суд розглядає питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

У підготовчому засіданні судом виконані вимоги ч. 2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи викладене, маються підстави для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" про зменшення розміру позовних вимог.

2. Подальший розгляд справи здійснювати з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рiшення про коригування митної вартості товарів вiд 07.10.2021 року № UA504000/2021/000002/1;

- визнати протиправною та скасувати картку вiдлови в прийнятті митної декларації, митному оформленнi випуску чи пропуску транспортних засобiв комерцiйного призначення вiд 07.10.2021 року № UA504170/2021/00021.

3. Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Судове засідання призначити на 10 травня 2023 року - 12:30 год. у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя А. О. Мороз