Справа № 520/1869/22
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 квітня 2023 р.Справа № 520/1869/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи Бардіна Іллі Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 по справі №520/1869/22

за позовом ОСОБА_1

до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов.

Представником третьої особи подано апеляційну скаргу на зазначене рішення. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

30.03.2023 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду визнано причини пропуску строку неповажними та апеляційна скарга залишена без руху.

10.04.2023 на виконання вимог ухвали від представника третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 заявник вказує, ракетним ударом по м. Харкову було пошкоджено приміщення, в якому знаходився його офіс та робочий комп`ютер (пр-т Науки, 40, 4-й поверх, м. Харків, 61166), що підтверджується актом обстеження, через що доступ до своєї офіційної електронної адреси адвокатом Бардіним І.С. було втрачено і він не мав об`єктивної можливості ознайомитись зі змістом судового рішення в електронному вигляді. Крім цього зазначив, що є волонтером та активно допомагав цивільним та ЗСУ у протидії ворогу, що особливо активно здійснювалось у період з 18.08.2022 по 07.09.2022, коли відбувалася підготовка до Харківської військової операції, внаслідок якої було звільнено більшу частину Харківської області від окупантів, а тому просив поновити строк на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийняте в порядку письмового провадження 15.08.2022.

Із апеляційною скаргою представник третьої особи звернувся 05.10.2022, що підтверджується штампом на конверті в якому апеляційна скарга надійшла до суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. 121, 287 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 по справі № 520/1869/22 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2022 по справі № 520/1869/22 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Присяжнюк О.В. Спаскін О.А.