Справа № 380/7755/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7755/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 квітня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо невжиття заходів по виготовленню технічних паспортів та проведення державної реєстрації права власності на приміщення, а саме: Народний дім «Просвіта» ( АДРЕСА_1 ), фельдшерсько-акушерський пункт (вул.Заставська, 18а, с.Завидовичі), Народний дім «Просвіта» ( АДРЕСА_2 ), фельдшерсько-акушерський пункт (вул.Садова, 1а, с.Поріччя Задвірне), Народний дім «Просвіта» ( АДРЕСА_3 ), колишня початкова школа ( АДРЕСА_4 ), нежитлова будівля ( АДРЕСА_4 );

зобов`язати вжити вичерпних заходів щодо виготовлення технічних паспортів та проведення державної реєстрації права власності на приміщення, а саме: Народний дім «Просвіта» ( АДРЕСА_1 ), фельдшерсько-акушерський пункт (вул.Заставська, 18а, с.Завидовичі), Народний дім «Просвіта» ( АДРЕСА_2 ), фельдшерсько-акушерський пункт (вул.Садова, 1а, с.Поріччя Задвірне), Народний дім «Просвіта» (вул.Черлянська, 1а, с.Мальованка), колишня початкова школа (вул.Підгайська, 1а, с.Зашковичі), нежитлова будівля ( АДРЕСА_4 ), відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ухвалою від 18.04.2023 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання нової редакції позовної заяви із чітко зазначеним ім`ям або повним найменуванням позивача.

А саме, суддею, встановлено наявність розбіжностей в частині зазначення у позові позивача (згідно аркуша №1 позовної заяви, даний позов подано ОСОБА_1 ; аркуш №2 містить іншого позивача - Заступник керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області), а тому позивачу слід привести позовну заяву у цій частині у відповідність до вимог ст.160 КАС України та подати нову редакцію позовної заяви.

21.04.2023 року через електронний суд на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Пустомитівської окружної прокуратури, наказ №335 к від 17 березня 2023 року щодо звільнення ОСОБА_2 з посади керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в порядку переведення на посаду до іншого органу прокуратури та наказ №947 к від 06 травня 2021 року «Про призначення ОСОБА_1 ».

Однак, в ухвалі суду від 21.04.2023 року було чітко зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви, в тому числі, подання нової редакції позовної заяви із чітко зазначеним ім`ям або повним найменуванням позивача, проте, позивачем не було усунуто зазначені недоліки.

За таких обставин, недоліки позовної заяви позивачем не були виконані.

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Мартинюк В.Я.