Справа № 380/2515/22
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/2515/22 пров. № А/857/4850/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі № 380/2515/22 за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про припинення права на виконання підговтовчих або будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що з повним текстом рішення ознайомився в ЄДРСР тільки 09.03.2023.

Разом з тим судом встановлено, що згідно довідки про доставку електронного листа, рішення доставлено до електронного кабінету Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю 13.02.2023

Апеляційну скаргу подано 13.03.2023.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю.

Поновити Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі № 380/2515/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі № 380/2515/22 за адміністративним позовом Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про припинення права на виконання підговтовчих або будівельних робіт.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2023 року у справі № 380/2515/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин