Справа № 520/4261/23
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 квітня 2023 року Справа № 520/4261/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сагайдака В.В., ., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2030 від 20.12.2022, яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами за 2021 рік на суму 92322,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2030 від 20.12.2022, яким було визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами на підставі п. п. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України за 2021 рік на суму 48780,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2030 від 20.12.2022, яким було визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами на підставі п. п. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України за 2021 рік на суму 189300,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2030 від 20.12.2022, яким було визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами на підставі п. п. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України за 2021 рік на суму 204306,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2030 від 20.12.2022, яким було визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами на підставі п. п. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України за 2021 рік на суму 30636,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2030 від 20.12.2022, яким було визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами на підставі п. п. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України за 2021 рік на суму 2598,00 грн.

- стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати.

В обґрунтування позову зазначив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення складені контролюючим органом з порушенням приписів чинного податкового законодавства. На підставі викладеного просила задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Сторони були належним чином повідомлені про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Керуючись приписами ст.ст. 171, 257, 258 КАС України, суд зазначає, що розгляд позовної заяви здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 229 КАС України, оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи згідно із приписами ст. 258 КАС України, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно виконавши процесуальний обов`язок зі збору доказів, перевіривши доводи сторін добутими доказами, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст належних норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, вважає поданий позов обґрунтованим та виходить з таких підстав і мотивів.

Судом встановлено, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у позивача перебуває на праві приватної власності нерухомість, а саме:

- 1/2 частка нежитлової будівлі літ. Н-1, загальною площею 3077,4 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі- продажу нежитлової будівлі від 18.12.2008, посвідченого ПН ХМНО Кривошеїною І.М., реєстр. № 6416.

- 1/2 частка нежитлових приміщень підвалу №1, 2г, 27; 1-го поверху №11-22 в нежитловій будівлі літ. Ф-1, загальною площею 1626,0 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.12.2008, посвідченого ПН ХМНО Кривошеїною І.М., реєстр. № 6419.

- нежитлова будівля літ. Л-1, загальною площею 3405,1 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 19.12.2008, посвідченого ПН ХМНО Чуприною Г.О., реєстр. № 4464.

- нежитлова будівля літ. Бп, загальною площею 510,6 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування нежитлової будівлі від 29.12.2004, посвідченого ПН ХМНО Кривошеїною І.М., реєстр. № 6251.

- нежитлова будівля літ. И-1, загальною площею 43,3 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.12.2008, посвідченого ПН ХМНО Кривошеїною І.М., реєстр. № 6410.

- 1/2 частка нежитлової будівлі літ. А-1, загальною площею 6310,0 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі- продажу нежитлової будівлі від 28.09.2007, посвідченого ПН ХМНО Кривошеїною І.М., реєстр. № 4654.

Керуючись приписами законодавства, посадовими особами Головного управління ДПС у Харківській області були складені та направлені на адресу позивача податкові повідомлення-рішення:

Позивач вважаючи спірні рішення суб`єкта владних повноважень протиправними та такими, що порушують його права звернувся із зазначеним позовом до Харківського окружного адміністративного суду.

По суті спірних відносин суд зазначає наступне.

Податковий кодекс України є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.

Згідно статті 265 Податкового кодексу України податок на майно складається з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; транспортного податку та плати за землю.

Підпунктом 266.1.1 пункту 266.1 статті 266 Податкового кодексу України встановлено, що платниками податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

При цьому, об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка (підпункт 266.2.1 пункту 266.2 статті 266 Податкового кодексу України), а базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток (підпункт 266.3.1 пункту 266.3 статті 266 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.14.1.129-1 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, об`єкти нежитлової нерухомості - будівлі, приміщення, що не віднесені відповідно до законодавства до житлового фонду. У нежитловій нерухомості виділяють: а) будівлі готельні - готелі, мотелі, кемпінги, пансіонати, ресторани та бари, туристичні бази, гірські притулки, табори для відпочинку, будинки відпочинку; б) будівлі офісні - будівлі фінансового обслуговування, адміністративно-побутові будівлі, будівлі для конторських та адміністративних цілей; в) будівлі торговельні - торгові центри, універмаги, магазини, криті ринки, павільйони та зали для ярмарків, станції технічного обслуговування автомобілів, їдальні, кафе, закусочні, бази та склади підприємств торгівлі й громадського харчування, будівлі підприємств побутового обслуговування; г) гаражі - гаражі (наземні й підземні) та криті автомобільні стоянки; ґ) будівлі промислові та склади; д) будівлі для публічних виступів (казино, ігорні будинки); е) господарські (присадибні) будівлі - допоміжні (нежитлові) приміщення, до яких належать сараї, хліви, гаражі, літні кухні, майстерні, вбиральні, погреби, навіси, котельні, бойлерні, трансформаторні підстанції тощо; є) інші будівлі.

Розділом 2 "Класифікація будівель та споруд" Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, затвердженого і введеного в дію наказом Держстандарту України від 17 серпня 2000 р. № 507 (чинний з 01.01.2001 р.) визначено клас 125 "Будівлі промислові та склади".

До будівель відносяться: житлові будинки, гуртожитки, готелі, ресторани, торговельні будівлі, промислові будівлі, вокзали, будівлі для публічних виступів, для медичних закладів та закладів освіти та ін. (розділ 1 Державного класифікатора).

До групи "Будівлі промисловості та склади" клас 1251 "Будівлі промисловості" (код 125) належать: криті будівлі промислового призначення, наприклад, фабрики, майстерні, бойні, пивоварні заводи, складальні підприємства та ін. за їх функціональним призначенням.

При цьому, визначення приналежності будівлі до того чи іншого класу проводиться на підставі документів, що підтверджують право власності, з урахуванням класифікаційних ознак та функціонального призначення об`єкта нерухомості згідно з ДК 018-2000.

Згідно положень п.266.5.1 п.266.5 ст. 266 ПК України, ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування.

Згідно пунктів 1-3 додатку № 1 рішення 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання № 542/7 від 22.02.2017 року "Про місцеві податки та збори у місті Харкові", ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються у відсотках до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 кв.м. бази оподаткування. Ставка податку для об`єктів житлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних (крім об`єктів, визначених п. 3) та юридичних осіб, встановлюється у розмірі 1 відсоток. Ставки податку для об`єктів нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються у таких розмірах: 1) будівлі готельні - 1 відсоток; 2) будівлі офісні - 1 відсоток; 3) будівлі торговельні - 1 відсоток; 4) гаражі - 0,1 відсотка; 5) будівлі промислові та склади - 0,25 відсотка; 6) будівлі для публічних виступів (казино, ігорні будинки) - 1 відсоток; 7) господарські (присадибні) будівлі - 0 відсотків; 8) інші будівлі - 0,1 відсотка.

До складів відносяться об`єкти нерухомості, які відповідно до Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000 належать до класу 1252 Резервуари, силоси та склади, який в свою чергу включає підкласи: 1252.1 Резервуари для нафти, нафтопродуктів та газу, 1252.2 Резервуари та ємності інші, 1252.3 Силоси для зерна, 1252.4 Силоси для цементу та інших сипучих матеріалів, 1252.5 Склади спеціальні товарні, 1252.6 Холодильники, 1252.7 Складські майданчики, 1252.8 Склади універсальні, 1252.9 Склади та сховища інші.

Визначення приналежності будівлі до того чи іншого класу проводиться на підставі документів, що підтверджують право власності, з урахуванням класифікаційних ознак та функціонального призначення об`єкта нерухомості згідно з ДК 018-2000.

При цьому, ДК 018-2000 використовується у даному випадку не для визначення ставок оподаткування, а виключно для визначення статусу нежитлового приміщення, яке не зазначено у реєстрі прав на нерухоме майно, але визначено у технічній документації будівлі.

Вказаний висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладений у постанові від 31.01.2018 у справі N 822/2624/16.

Згідно із матеріалами справи, а саме технічних паспортів нерухомості встановлено наступне:

- 1/2 частка нежитлової будівлі літ. Н-1, загальною площею 3077,4 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі- продажу нежитлової будівлі віж 18.12.2008, посвідченого ПН ХМНО Кривошеїною І.М., реєстр. № 6416. Відповідно до технічного паспорту, вказана нежитлова будівля є виробничим будинком (Складське, сховище №1), відповідно вказане приміщення відноситься до класу 1252 "Резервуари, силоси та склади", підклас: 1251.9 "Склади та сховища інші".

З огляду на викладене, в розумінні рішення 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про місцеві податки і збори у місті Харкові" від 22.02.2017 р. N 542/17 (зі змінами згідно з рішенням 23 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 28.11.2018 р. N 1284/18), вказана будівля відноситься до інших будівель (абз. 8) п. 5 Додатку №1), за які визначена ставка податку для об`єктів нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, у розмірі 0,1 відсотка.

Згідно із матеріалами справи, а саме технічних паспортів нерухомості встановлено наступне:

- 1/2 частка нежитлових приміщень підвалу №1, 2г, 27; 1-го поверху №11-22 в нежитловій будівлі літ. Ф-1, загальною площею 1626,0 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.12.2008, посвідченого ПН ХМНО Кривошеїною І.М., реєстр. № 6419. Відповідно до технічного паспорту, вказана нежитлова будівля є виробничим будинком (Складське, сховище №1), відповідно вказане приміщення відноситься до класу 1252 "Резервуари, силоси та склади", підклас: 1251.9 "Склади та сховища інші".

З огляду на викладене, в розумінні рішення 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про місцеві податки і збори у місті Харкові" від 22.02.2017 р. N 542/17 (зі змінами згідно з рішенням 23 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 28.11.2018 р. N 1284/18), вказана будівля відноситься до інших будівель (абз. 8) п. 5 Додатку №1), за які визначена ставка податку для об`єктів нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, у розмірі 0,1 відсотка.

Згідно із матеріалами справи, а саме технічних паспортів нерухомості встановлено наступне:

- нежитлова будівля літ. Л-1, загальною площею 3405,1 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 19.12.2008, посвідченого ПН ХМНО Чуприною Г.О., реєстр. № 4464. Відповідно до технічного паспорту, вказана нежитлова будівля є громадським будинком, що складається з приміщень підвалу, виш.камери, підсобних приміщень, сховища, електрощитової, коридору, сховища, топочної та вбиральні, відповідно вказане приміщення відноситься до класу 1251 "Будівлі промисловості", підклас: 1251.5 "Будівлі підприємств харчової промисловості".

З огляду на викладене, в розумінні рішення 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про місцеві податки і збори у місті Харкові" від 22.02.2017 р. N 542/17 (зі змінами згідно з рішенням 23 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 28.11.2018 р. N 1284/18), вказана будівля відноситься до інших будівель (абз. 8) п. 5 Додатку №1), за які визначена ставка податку для об`єктів нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, у розмірі 0,1 відсотка.

Згідно із матеріалами справи, а саме технічних паспортів нерухомості встановлено наступне:

- нежитлова будівля літ. Бп, загальною площею 510,6 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування нежитлової будівлі від 29.12.2004, посвідченого ПН ХМНО Кривошеїною І.М., реєстр. № 6251. Відповідно до технічного паспорту на вказана нежитлова будівля є виробничим будинком (Складське, сховище №5), відповідно вказане приміщення відноситься до класу 1252 "Резервуари, силоси та склади", підклас: 1251.9 "Склади та сховища інші".

З огляду на викладене, в розумінні рішення 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про місцеві податки і збори у місті Харкові" від 22.02.2017 р. N 542/17 (зі змінами згідно з рішенням 23 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 28.11.2018 р. N 1284/18), вказана будівля відноситься до інших будівель (абз. 8) п. 5 Додатку №1), за які визначена ставка податку для об`єктів нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, у розмірі 0,1 відсотка.

Згідно із матеріалами справи, а саме технічних паспортів нерухомості встановлено наступне:

- нежитлова будівля літ. И-1, загальною площею 43,3 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.12.2008, посвідченого ПН ХМНО Кривошеїною І.М., реєстр. № 6410. Відповідно до технічного паспорту, вказана нежитлова будівля є виробничим будинком (Трансформаторна підстанція), відповідно вказане приміщення відноситься до класу 1251 "Будівлі промисловості", підклас: 1251.9 "Будівлі інших промислових виробництв, включаючи поліграфічне".

З огляду на викладене, в розумінні рішення 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про місцеві податки і збори у місті Харкові" від 22.02.2017 р. N 542/17 (зі змінами згідно з рішенням 23 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 28.11.2018 р. N 1284/18), вказана будівля відноситься до інших будівель (абз. 8) п. 5 Додатку №1), за які визначена ставка податку для об`єктів нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, у розмірі 0,1 відсотка.

Згідно із матеріалами справи, а саме технічних паспортів нерухомості встановлено наступне:

- 1/2 частка нежитлової будівлі літ. А-1, загальною площею 6310,0 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі- продажу нежитлової будівлі від 28.09.2007, посвідченого ПН ХМНО Кривошеїною І.М., реєстр. № 4654. Відповідно до технічного паспорту, вказана нежитлова будівля є виробничим будинком (нежитлова будівля, що складається з приміщень цеху, холодильної камери, підсобних, електрощитових, трансформаторних, компресорних, побутових, санвузлів та інше.), відповідно вказане приміщення відноситься до класу 1251 "Будівлі промисловості", підклас: 1251.5 "Будівлі підприємств харчової промисловості".

З огляду на викладене, в розумінні рішення 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про місцеві податки і збори у місті Харкові" від 22.02.2017 р. N 542/17 (зі змінами згідно з рішенням 23 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 28.11.2018 р. N 1284/18), вказана будівля відноситься до інших будівель (абз. 8) п. 5 Додатку №1), за які визначена ставка податку для об`єктів нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, у розмірі 0,1 відсотка.

У ході розгляду справи суд надав оцінку усім обставинам справи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору та здатні вплинути на результат вирішення спору. Інші доводи сторін висновки суду не спростовують.

Враховуючи вищенаведене, спірні податкові повідомлення-рішення є такими, що не ґрунтуються на приписах закону, а тому підлягають скасуванню.

Відповідач, як суб`єкт владних повноважень не надав до суду достатні, беззаперечні докази в обґрунтування обставин, на яких ґрунтується його відзив, і не довів правомірності його дій щодо винесення спірного податкового повідомлення-рішення.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 19, 72-77, 90, 139, 241-246, 250, 255, 257, 258, 262,278, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- задовольнити.

Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2030 від 20.12.2022, яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами за 2021 рік на суму 92322,00 грн.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2030 від 20.12.2022, яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами за 2021 рік на суму 92322,00 грн.

Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2030 від 20.12.2022, яким було визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами на підставі п. п. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України за 2021 рік на суму 48780,00 грн.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2030 від 20.12.2022, яким було визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами на підставі п. п. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України за 2021 рік на суму 48780,00 грн.

Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2030 від 20.12.2022, яким було визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами на підставі п. п. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України за 2021 рік на суму 189300,00 грн.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2030 від 20.12.2022, яким було визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами на підставі п. п. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України за 2021 рік на суму 189300,00 грн.

Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2030 від 20.12.2022, яким було визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами на підставі п. п. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України за 2021 рік на суму 204306,00 грн.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2030 від 20.12.2022, яким було визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами на підставі п. п. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України за 2021 рік на суму 204306,00 грн.;

Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2030 від 20.12.2022, яким було визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами на підставі п. п. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України за 2021 рік на суму 30636,00 грн.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2030 від 20.12.2022, яким було визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами на підставі п. п. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України за 2021 рік на суму 30636,00 грн.

Визнати протиправним податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2030 від 20.12.2022, яким було визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами на підставі п. п. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України за 2021 рік на суму 2598,00 грн.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №0-2030 від 20.12.2022, яким було визначено ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами на підставі п. п. 266.7.2 п. 266.7 ст. 266 Податкового кодексу України за 2021 рік на суму 2598,00 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (, вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ) суму судового збору у розмірі 4 543,54 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні п`ятдесят чотири копійки).

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення складено 25 квітня 2023 року.

Суддя Сагайдак В.В.