Справа № 260/1033/23
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1033/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Полянич В.І.

за участю:

позивач не з`явився,

представник відповідача 1 Зотов Д.М.,

представник відповідача 2 не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/1033/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії

21 квітня 2023 року до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/1033/23, так як уповноваженого на представництво ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта ОСОБА_2 звільнено від виконання службових обов`язків у зв`язку із хворобою, на підставі довідки КНП «Хустський ЦПМСД» від 17.04.2023 №176, рапорту лейтенанта ОСОБА_2 від 17.04.2023. А тому просить зупинити провадження у даній справі до одужання представника на підставі п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Позивач у судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні щодо вирішення питання про зупинення провадження поклався на розсуд суду.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені ст.236 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, до одужання.

Таким чином, необхідними умовами для зупинення провадження в адміністративній справі з наведених вище підстав є: 1) захворювання учасника справи, підтверджене медичною довідкою, що, як наслідок, перешкоджає прибуттю до суду; 2) визнання судом обов`язковою участь такого учасника справи в судовому засіданні під час розгляду справи.

Учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України).

Зазначена норма надає суду право зупинити провадження у справі у разі захворювання учасника справи, але не його представника. При цьому суд вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 як суб`єкт владних повноважень не позбавлений можливості забезпечити явку будь-якого іншого уповноваженого представника у судове засідання.

Також суд зазначає, що особиста явка представника відповідача 2, лейтенанта ОСОБА_2 не була визнана судом обов`язковою.

Отже, відсутні підстави для задоволення поданого представником відповідача 2 клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача 2 про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович