Справа № 560/6881/23
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6881/23
УХВАЛА

25 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Драновського Я.В. розглянувши заяву про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до Старосинявської селищної ради, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення тридцять другої чергової сесії восьмого скликання Старосинявської селищної ради від 30 грудня 2022 №16-32/2022 року про ліквідацію Бабинської гімназії Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Позивач одночасно з цим подала заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію оскаржуваного рішення Старосинявської селищної ради до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Розглянувши вказану заяву про забезпечення позову, суддя вважає, що її належить повернути позивачу з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Заходи забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.04.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, оскільки такий позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Також вказаною ухвалою позивачу роз`яснено, що вона має право звернутись до суду у порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищевказане, суд позбавлений можливості розглянути і вирішити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Я.В. Драновський