Справа № 420/6231/23
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2023-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6231/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Загрійчук О.В.

представника позивача Щербини О.Л.

представника відповідача Коліогло П.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження (у підготовчому засіданні) заяву представника позивача про виклик свідка,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна» до Головного управління ДПС в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 2/15 - 32 - 04 від 16.02.2023 року про можливість виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна» свого податкового обов`язку;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна» №27/01/23 від 27.01.2023 року про відсутність можливості виконання податкових обов`язків.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

21.04.2023 року до суду за вхід. №12704/23 від представника позивача, директора ТОВ «ТерраТарса Україна», надійшла заява про виклик свідка фінансового директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна» ОСОБА_1 , в якій зазначено, що шляхом допиту свідка можуть бути встановлені або спростовані обставини, які відносяться в даній справі до предмету доказування, зокрема щодо обставин неможливості виконання ТОВ «ТерраТарса Україна» податкового обов`язку з подання звіту про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 рік.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку про її часткове задоволення.

За вимогами ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь - яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1,3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, приймаючи до уваги додаткові пояснення сторін, суд дійшов висновку, що свідками виконуючою обов`язки директора Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2 можуть бути підтверджені обставини щодо направлення актів про відсутність Позивача на роботі від 2, 5, 6 та 7 грудня 2022 року, а начальник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації Одеської міської ради Піщевська Надія Валеріївна (як безпосередній керівник) може підтвердити обставини щодо безпечності умов праці для працівників відділу, умови та порядок роботи працівників відділу до 01.06.2022 року, повідомлення про відсутність Позивача, обставини щодо не допуску до роботи після повернення Позивача та чи було зайняте робоче місце позивача іншим працівником.

Вказані відомості належить з`ясувати у справі, тому суд дійшов висновку про необхідність викликати, допитати вказаних осіб в якості свідків.

Керуючись ст. 2, 9, 65, 67, 92, 243, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виклик для допиту свідка - задовольнити повністю.

Викликати для допиту в якості свідка:

Фінансового директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна» ОСОБА_1 - адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити свідку, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає свідка Фінансового директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТерраТарса Україна» ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 КАС України, окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.