Справа № 580/6595/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

24 квітня 2023 року Справа № 580/6595/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії позивача з 90% до 70% від сум грошового забезпечення;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.01.2018 у розмірі 90% сум грошового забезпечення;

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу перерахувати та виплатити пенсію у розмірі 90% сум грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.10.2022 №ФР48320;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.04.2019 у розмірі 90% сум грошового забезпечення на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.10.2022 №ФР48320.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 позов задоволено частково.

До суду надійшли заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом не вірно вказано РНОКПП позивача.

Отримавши вказані заяви та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до резолютивної частини рішення суду від 25.01.2022, зокрема, судом вказано РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », однак відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи, правильним РНОКПП ОСОБА_1 є « НОМЕР_2 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно зазначено РНОКПП позивача, що є технічною позивача та відповідача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області та представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 21.02.2023 в адміністративній справі №580/6595/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, та вказати у резолютивній частині цього рішення суду РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО