Справа № 200/1937/22
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2023 року справа №200/1937/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: судді-доповідача Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку про виправлення описки в ухвалі суду від 22 лютого 2023 року про повернення сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2022 р. у справі №200/1937/22 (головуючий І інстанції С.В. Смагар) за позовом ОСОБА_1 до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року клопотання заявника про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2022 р. у справі №200/1937/22 задоволено, та повернуто Донецькому зональному відділу Військової служби правопорядку () через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір в розмірі 3 721 (три тисячі сімсот двадцять один) 50 грн., який був сплачений за платіжним дорученням від 14.11.2021 року № 482.

В ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, була допущена описка, а саме, не вірно зазначена дата платіжного доручення.

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2023 року про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, а саме, виклавши абзац сьомий мотивувальної частини та абзац другий резолютивної зазначеної ухвали в наступній редакції «Повернути Донецькому зональному відділу Військової служби правопорядку () через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір в розмірі 3 721 (три тисячі сімсот двадцять один) 50 грн., який був сплачений за платіжним дорученням від 14.11.2022 року № 482» .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25 квітня 2023 року.

Суддя-доповідач: А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко