Справа № 580/6679/22
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про витребування доказів

13 квітня 2023 року справа № 580/6679/22 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участю: секретаря судового засідання Глийової В. Г.,

представника позивача Гончара С. М. (за ордером)

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за даним позовом, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 17.03.2023 постановлено розгляд даної адміністративної справи проводити за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та викликано у підготовче засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для надання особистих пояснень по суті спору.

У підготовче засідання прибув представник позивача.

Відповідач у підготовче засідання явку свого представника не забезпечив, просив розгляд даної справи проводити без його участі.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

В ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування у Черкаського державного технологічного університету та Київського національного лінгвістичного університету додаткових доказів. В обгрунтування клопотання зазначено, що для всебічного розгляду вказаної справи існує необхідність витребування у зазначених навчальних закладах відомостей про батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їх спільного чи окремого проживання з батьками, зазначені адреси батьків та їх адреси проживання.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд встановив, що предметом даного спору є наявність права у ОСОБА_1 на отримання грошового забезпечення її сина ОСОБА_4 , який вважається таким, що перебуває у полоні. Позивач вважає, що має право на отримання грошового забезпечення відповідно до абз. 3, 4 ч. 6 ст. 9 Закону №2011-ХІІ, оскільки жодних утриманців її син не мав, а дві його дочки є повнолітніми та не проживали разом з ним. Однак на підтвердження вказаних обставин позивач належних та допустимих доказів до суду не надає.

Слід зазначити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками ОСОБА_4 , який вважається таким, що перебуває у полоні.

Отже, в ході розгляду даної справи виникла необхідність витребування у навчальних закладах, де проходять навчання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відомостей про батьків, їх спільного чи окремого проживання з батьками, зазначені у особових справах адреси батьків, їх адреси проживання та відомості про перебування вказаних осіб на утриманні одного з батьків, в разі їх наявності.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд звертає увагу, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Згідно з ч. 2 цієї статті ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Витребувати у Черкаського державного технологічного університету відомості про батьків ОСОБА_2 , відомості про спільне чи окреме проживання з батьками, зазначені у її особовій справі адреси батьків, адреса її проживання та відомості про перебування вказаної особи на утриманні одного з батьків, в разі їх наявності, які надати до Черкаського окружного адміністративного суду до 02 травня 2023 року.

Витребувати у Київського національного лінгвістичного університету відомості про батьків ОСОБА_3 , відомості про спільне чи окреме проживання з батьками, зазначені у її особовій справі адреси батьків, адреса її проживання та відомості про перебування вказаної особи на утриманні одного з батьків, в разі їх наявності, які надати до Черкаського окружного адміністративного суду до 02 травня 2023 року.

Попередити Черкаський державний технологічний університет та Київський національний лінгвістичний університет про відповідальність за невиконання рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ