Справа № 140/7018/23
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи за підсудністю

24 квітня 2023 року ЛуцькСправа № 140/7018/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВБУД-М» до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКТИВБУД-М» (далі ТОВ «АКТИВБУД-М», позивач) звернулося до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Полтавської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів № UA806000/2023/000009/2 від 14.03.2023 та № UA806000/2023/000010/2 від 14.03.2023, прийнятих Полтавською митницею Державної митної служби України та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA806070/2023/000041 від 14.03.2023 та № UA806070/2023/000042 від 14.03.2023 прийнятих Полтавською митницею Державної митної служби України.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження (пункт перший частини першої статті 19 КАС України).

Згідно з частиною першою статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З наданої позивачем виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань убачається, що позивач ТОВ «АКТИВБУД-М» має зареєстроване місцезнаходження юридичної особи за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, провулок Толстого Льва, 40.

Відповідач - Полтавська митниця Державної митної служби України знаходиться за адресою: 36022, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Кукоби Анатолія, будинок 28.

Таким чином, ні позивач, ні відповідач у справі не зареєстровані у Волинській області, що вказує на те, що адміністративна справа №140/7018/23 територіально не підсудна та не підлягає вирішенню Волинським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту другого частини першої, частинами п`ятою, шостою статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до частини восьмої статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищезазначене, дана справа територіально не підсудна Волинському окружному адміністративному суду, тому її належить передати за підсудністю на розгляд іншого адміністративного суду (місцем знаходження позивача та відповідача) Полтавському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 26, 29, 171, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №140/7018/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВБУД-М» до Полтавської митниці Державної митної служби України про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови - передати на розгляд іншого адміністративного суду - Полтавського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «АКТИВБУД-М».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.І. Смокович