Справа № 160/20703/22
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Справа №160/20703/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренко Д.В.., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд судових витрат у справі №160/20703/22,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 року у справі №160/20703/22 позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 19.01.2022 року №Ф-281055-55У року на суму 37788,74 грн. Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: Україна, 49005, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А; код ЄДРПОУ ВП 44118658) внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), виключивши суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 37788 грн. 74 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, б.17-а, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені позивачем судові витрати в сумі 3473,40 грн.

20.04.2023 року від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява, в якій представник податкового органу зазначає, управління не погоджується із понесеними позивачем судових витрат у розмірі 3473,40 грн., відтак просить здійснити перегляд судових витрат.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки не містить очевидного, обґрунтованого та змістовного питання, яке має бути розглянуто судом. Окрім цього, заявником не наведено жодної підстави, з огляду на яку можливо звернення до суду з даною заявою.

Суд не наділений повноваженнями переглядати рішення суду з підстав, які не передбачені КАС України, а саме ст.361 "Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ГУ ДПС у Дніпропетровській області про перегляд судових витрат у справі №160/20703/22 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому суд повертає таке клопотання заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про перегляд судових витрат у справі №160/20703/22 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Сидоренко