overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 595/628/23
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/628/23
Провадження № 2-а/595/17/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2023 р.

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "04" травня 2023 р. о 11:00 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 04 травня 2023 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 521/10235/23
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/521/117/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси Рядча Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, то відповідно до положень ч. 2ст. 257 КАС Українидана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160,161,169-171,257,260-262 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 04.05.2023 року об 11:40 год. у залі судових засідань № 219 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Встановити відповідачу строк до вищевказаної дати судового засідання, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

Негайно повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки електронною поштою.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 336/3436/23
Суддя: Боєв Є. С.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/3436/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката Багаурі О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Багаурі О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 20.04.2023 позов залишений без руху.

24.04.2023 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 240 КАС).

Оскільки до початку розгляду справи представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 240, 256 КАС, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Є.С. Боєв
Справа № 461/2816/23
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2816/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2023 року року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11; ) до гр.Нігерії ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулось до суду з позовом до гр.Нігерії ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання з підстав, викладених у позові.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11; ) до гр.Нігерії ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання.

Призначити судове засідання у даній справі на 27.04.2023 року на 11.15 год в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/2817/23
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2817/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11; ) до ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання з підстав, викладених у позові.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

На підставі викладеного, вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161,170-171,268,286 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11; ) до ОСОБА_1 про продовження строку примусового затримання.

Призначити судове засідання у даній справі на 27.04.2023 року на 11.00 год в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 461/2816/23
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2816/23
Провадження № 2-а/461/150/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

24.04.2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України до ОСОБА_1 , про продовження строку примусового затримання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України до ОСОБА_1 , про продовження строку примусового затримання.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд кримінального провадження можливий у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити відповідальній особі Волинського ПТПІ ДМС України () забезпечити проведення судового засідання за участю відповідача ОСОБА_1 , яке відбудеться 27 квітня 2023 року о 11:15 год. у режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Волинського ПТПІ ДМС України виконати вимоги ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати до Волинського ПТПІ ДМС України для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя І.Р.Волоско
Справа № 461/2817/23
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2817/23
Провадження № 2-а/461/151/23
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

24.04.2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України до ОСОБА_1 , про продовження строку примусового затримання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває позовна заява Головного управління Державної міграційної служби України до ОСОБА_1 , про продовження строку примусового затримання.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З врахуванням наведених норм, перевіривши матеріали справи, для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що розгляд кримінального провадження можливий у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити відповідальній особі Волинського ПТПІ ДМС України ( ) забезпечити проведення судового засідання за участю відповідача ОСОБА_1 , яке відбудеться 27 квітня 2023 року о 11:00 год. у режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну особу Волинського ПТПІ ДМС України виконати вимоги ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати до Волинського ПТПІ ДМС України для організації її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя І.Р.Волоско
Справа № 461/2824/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2824/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 квітня 2023 року м. Львів
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 461/6117/22
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6117/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

при секретарі судового засідання Євтушенка В.Ю.,

представника позивача Завади Т.Р.,

представника відповідача Сліпенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Львівської митниці Державної митної служби України (адреса: 79008, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ) про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строку не більше як п`ять днів з дня оголошення всьупної та рехолютивної частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст.243, ст. 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Х.М.Мисько
Справа № 450/1554/23
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1554/23 Провадження № 2-а/450/56/23
УХВАЛА

судового засідання

13 квітня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Гелемея Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою представника позивача адвоката Гелемея Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

10.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою учасників у судове засідання, таке слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

розгляд адміністративної справи за позовною заявою представника позивача адвоката Гелемея Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 05.05.2023 об 11 год. 30 хв.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кукса
Справа № 450/1547/23
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1547/23 Провадження № 2-а/450/53/23
УХВАЛА

судового засідання

13 квітня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Гелемея Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться адміністративна справа за позовною заявою представника позивача адвоката Гелемея Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

10.04.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою учасників у судове засідання, таке слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 261, 262, 241, 248 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

розгляд адміністративної справи за позовною заявою представника позивача адвоката Гелемея Юрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 05.05.2023 о 12 год. 00 хв.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Кукса