Справа № 737/272/23
Суддя: Лібстер А. С.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/272/23
Провадження № 2-а/737/5/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2023 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

до відповідача:

Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, буд 74;

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить поновити йому строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, від 09.04.2023 року, визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ №453202 від 09.04.2023 року, винесену поліцейським ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенантом поліції Зеляком С. В., про застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. та закрити справу за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З позову та доданих матеріалів вбачається, що 09.04.2023 ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, згідно з оскаржуваною постановою, керуючи в смт Куликівка, вул. Миру, автомобілем Audi A6, НОМЕР_1 , не пред`явив документи, зазначені в п. 2.1 ПДР.

Приписами частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В силу частини другої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня вручення оскаржуваного рішення (постанови).

У наданій суду копії оскаржуваної постанови наявний запис про те, що водії від отримання копії постанови відмовився, копія постанови була направлена йому поштою, дата відправлення на поштовому штемпелі нечітка, за наданою «Укрпоштою» копією ф.8 № 2 (а.с. 10), ОСОБА_1 отримав поштове відправлення 12.04.2023.

Приймаючи до уваги, що позивач у повному обсязі ознайомився зі змістом постанови після її отримання, вважаю клопотання про поновлення строку звернення до суду обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України; її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, і вона подана з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених статтею 286 КАС України. З огляду на посилання ОСОБА_1 на фальсифікацію працівниками поліції матеріалів про адміністративне правопорушення, з власної ініціативи вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 257, 260, 261, 262, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду, позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження, визначених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити справу до судового розгляду в приміщені Куликівського районного суду Чернігівської області на 04 травня 2023 року на 10 год. 30 хв. з викликом сторін.

4. Запропонувати відповідачу в триденний строк подати до суду відзив на позов, а позивачу подати відповідь на відзив до 04.05.2023.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи, а також про те, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http:// kl.cn.court.gov.ua.

9. Копію ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. С. Лібстер