Справа № 460/3363/21
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 квітня 2023 року м. Рівне№460/3363/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в адміністративній справі № 460/3363/21 за нововиявленими обставинами або виключними обставинами,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 460/3363/21 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням суду від 09.09.2021 позовну заяву задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 до Державного бюджету податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в загальній сумі 59857,06грн (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень, 06коп).

20.04.2023 від позивача надійшла заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі № 460/3363/21 за нововиявленими обставинами або виключними обставинами. В обґрунтування поданої заяви заявник стверджує, що рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 року у справі № 500/3122/22, яке залишено в силі постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2023 позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області задоволено частково, зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 30.04.2020 № 0-1708, яке було однією із підстав для ухвалення рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09.09.2021 в адміністративній справі № 460/3363/21. Отже, на думку заявника, рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23.11.2022 року у справі № 500/3122/22, є нововиявленою обставиною в розумінні частини другої статті 361 КАС України.

Розглянувши подану заяву, суд зважає на наступне.

Форма та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлені ст. 364 КАС України.

Відповідно до ч. 1 цієї статті, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Частиною другою даної статті встановлено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно із ч. 3 до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 визначено, що за подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.

Судом встановлено, що у поданій заяві позивач просить, зокрема:

1. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року

у справі № 460/3363/21 в частині стягнення з мене до Державного бюджету податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 54954,24 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.04.2020 № 0-1708 скасувати.

2. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов Головного управління ДПС у

Тернопільській області про стягнення з мене до Державного бюджету податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 54954,24грн на підставі податкового повідомлення-рішення від 30.04.2020 № 0-1708 відмовити.

3. Допустити поворот виконання рішення Рівненського окружного адміністративного

суду від 09 вересня 2021 року у справі № 460/3363/21 шляхом повернення заявнику стягнутих коштів в сумі 54954,24грн.

Із викладеного слідує, що заявник фактично звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду від 09.09.2021 у справі № 460/3363/21 за нововиявленими, а не виключними обставинами.

Крім цього, у своїй заяві позивач також просить допустити поворот виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі № 460/3363/21 шляхом повернення заявнику стягнутих коштів в сумі 54954,24грн.

Суд зауважує, що вирішення питання перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами встановлений статтями 361-369 КАС України, а поворот виконання судових рішень встановлений ст. 380 КАС України.

В цьому випадку суд констатує, що Кодексом адміністративного судочинства України виокремлено такі види вирішення процесуальних питань як, зокрема, перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами (стаття 361-369 КАС України) та процесуальні питання, пов`язані поворотом виконанням судових рішень (стаття 380 КАС України).

При цьому, законодавець, розмежовуючи вирішення питання перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами та судового контролю за виконанням судового рішення, до якого відноситься поворот виконання судових рішень, тим самим розділив і види заяв, з якими звертається позивач до суду та, відповідно, - наявність чи відсутність вимог до оформлення кожної з них.

Відтак, заходи, можливість застосування яких передбачена статтями 361-369 та статтею 380 КАС України, за своєю правовою природою є різними, що унеможливлює їх одночасне застосування на стадії провадження, відмінній від описаної у диспозиції відповідної статті.

Отже, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 КАС України, а тому, згідно ч. 3 ст. 366 КАС України, до неї застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу - вона залишається без руху (ч. 1 ст. 160 КАС України).

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки заяви шляхом подання до суду нової заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у відповідності до вимог ст. 364 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в адміністративній справі № 460/3363/21 за нововиявленими обставинами або виключними обставинами залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Комшелюк