Справа № 160/20777/21
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Щербака А.А.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2021р. у справі №160/20777/21 адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 09.11.2022р. Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.01.2023р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі №160/20777/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО МІЛК ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії; повернуто Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №3674 від 26 жовтня 2022 року у розмірі 3 405 грн. у справі №160/20777/21.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023р. виправлено описку у абзаці четвертому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2023 року у справі №160/20777/21, а саме замість зазначеного органу - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, вірно читати - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (Код ) (у відповідному відмінку), замість зазначеного - платіжне доручення №3674, вірно читати - платіжне доручення №3647 (у відповідному відмінку).

05.04.2023р. до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03.01.2023р. в адміністративній справі №160/20777/21, в якій скаржник просить суд вказати вірні дані платіжного доручення та вірну назву органу, що сплатив судовий збір.

Однак, як зазначено вище, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023р. виправлено описки, які скаржник просить виправити у своїй заяві про виправлення описок, а отже суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описок в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2023 року в адміністративній справі №160/20777/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 03 січня 2023 року в адміністративній справі №160/20777/21.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття (20.04.2023р.) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання суддями.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.М. Іванов

суддя А.А. Щербак