Справа № 2а-5024/11
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5024/11
Провадення № 2-аво/357/7/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що під час звернення судового рішення до виконання було встановлено, що при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме невірно вказано номер справи 2а-5424/11 р., замість вірного 2а-5024/11р.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (утому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в виконавчому листі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю постановою від 11.03.2011 року по справі № 2а-5024/11, задовольнив позов ОСОБА_1 , визнав дії Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква щодо відмови у перерахунку та виплаті доплати до пенсії ОСОБА_1 неправомірними, зобов`язав УПФУ в м. Біла Церква провести нарахування та виплату ОСОБА_1 доплату до пенсії згідно з ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законами «Про Державний бюджет України» на відповідний рік, щомісячно з 01.03.2010 року з врахуванням виплачених сум.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

На виконання вказаного рішення 11.03.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист по справі.

Так, у виконавчому листі помилково зазначено номер справи як «2а-5424/11», замість правильного «2а-5024/11».

Таким чином, при оформленні виконавчого документа, виданого 11.03.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, було допущено помилку у зазначенні номеру справи, а саме помилково зазначено «2а-5424/11».

Отже вказана помилка, допущена у виконавчому листі, підлягає виправленню шляхом зазначення номеру справи, як «2а-5024/11»

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі впливає на можливість його реалізації, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243-248, 374 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 11.03.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії, в частині зазначення номера справи, а саме вірно вважати у виконавчому листі номер справи: «2а-5024/11».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. Я. Ярмола