Справа № 350/1427/22
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 350/1427/22 пров. № А/857/5029/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 350/1427/22 за позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи слідує, що повне судове рішення складено 28 листопада 2022, апеляційну скаргу подано 14 березня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що первинна апеляційна скарга подавалась вчасно, однак банківська квитанція про оплату судового збору надійшла до апеляційного суду з порушенням строку визначеному в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху. Твердить, що повторна апеляційна скарга подана в найкоротші строки, наявні підстави для поновлення строку на оскарження.

Проте, коли саме отримано копію вищезгаданого судового рішення скаржником не зазначається, як і не надається доказів часу отримання оскаржуваної ухвали.

Оскільки вказане не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наданням доказів часу отримання копії оскаржуваної ухвали.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі № 350/1427/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Спаської сільської ради про визнання протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає

СуддяА. Р. Курилець