Справа № 440/4035/23
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/4035/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" ( вул. Козака, буд. 2-а, м. Полтава, 36000, ) до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича ( вул. Дегтярівська, буд. 25-А, м. Київ, 04119 ) про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2023 позивач, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати постанови відповідача від 22.03.2023 про стягнення основної винагороди виконавця у сумі 15 306 820,70 грн та про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 569,00 грн, які винесені в рамках виконавчого провадження №71367969.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує на обставини порушення прав позивача у виконавчому провадженні №71367969 з примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 23.12.2022 у справі №917/1097/21, з огляду на обставини порушення вимог ч. 2 ст. 24 та ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" при відкритті виконавчого провадження відповідачем, повноваження якого обмежені виконавчим округом міста Києва, тоді як місцезнаходженням позивача, боржника у виконавчому провадженні, є м. Полтава, а згідно з довідкою №07/002162 від 29.03.2023 на території м. Київ та Київської області відсутнє майно, яке належить АТ "Полтавагаз". Крім того приватним виконавцем порушено вимоги ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" внаслідок здійснення примусового виконання рішень відносно боржника, у статутному капіталі якого частка держави перевищує 25%. На останок позивач зазначив, що оскільки АТ "Полтавагаз" включено до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу, то виконавчі дії з виконання наказу Господарського суду Полтавської області у справі №917/1079/21 підлягають зупиненню відповідно до п. 6 ч. 5 ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду доказів доплати судового збору на суму 21 472,00 грн.

17.04.2023 позивач надав такі докази, чим усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей визначених статтею 287 вказаного Кодексу.

У позовній заяві позивач в якості третьої особи на стороні відповідача визначив Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

За приписами частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (, вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021), оскільки рішення у справі в подальшому може вплинути на права та обов`язки вказаної особи як стягувача у справі №917/1079/21 за наказом Господарського суду Полтавської області.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №71367969.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 49, 160, 161, 171, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/4035/23 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича про визнання протиправними та скасування постанов.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 02 травня 2023 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, буд. 9/1, м. Київ, 01021, ).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу та повідомити про його обов`язок надіслання копії відзиву на адресу позивача та третьої особи з наданням відповідних доказів до суду.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Хорішка Олександра Олександровича протягом двох днів з моменту отримання повідомлення про цю ухвалу надіслати до суду засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження №71367969.

Встановити третій особі дводенний строк з дня отримання повідомлення про цю ухвалу для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун