Справа № 320/8519/23
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2023 року м. Київ № 320/8519/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТАЙЕРС" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчнити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП ТАЙЕРС" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України та просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 12.07.2022 № 162738 про відповідність ТОВ «ТОП ТАЙЕРС» критеріям ризиковості платника на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у місті Києві віл 01.08.2022 № 169891 про відповідність ТОВ «ТОП ТАЙЕРС» критеріям ризиковості платника на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 11.08.2022 № 173874 про відповідність ТОВ «ТОП ТАЙЕРС» критеріям ризиковості платника на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 29.08.2022 № 177874 про відповідність ТОВ «ТОП ТАЙЕРС» критеріям ризиковості платника на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДНІС у місті Києві від 22.09.2022 № 184965 про відповідність ТОВ «ТОП ТАЙЕРС» критеріям ризиковості платника на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 02.11.2022 № 195826 про відповідність ТОВ «ТОП ТАЙЕРС» критеріям ризиковості платника на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку;

зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити ТОВ «ТОП ТАЙЕРС» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 10.11.2022 № 7571289/42807736 про не врахування таблиці даних платника податку;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 21.07.2022 № 7092609/42807736 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1066 від 29.06.2022;

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 05.10.2022 № 7430034/42807736 про відмову у реестраці податкової накладної № 21 від 01.07.2022;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «ТОП ТАЙЕРС» № 1066 від 29.06.2022, № 21 від 01.07.2022, датою їх фактичного надходження.

Ухвалою Київського окружного адмінстративного суд від 03.04.2023 даний позов було залишено без руху у зв"язку з його невідповідністю нормам КАС України.

10.04.2023 від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та повернення її позивачеві.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що питання про відкриття провадження вирішено не було, суд вважає за можливе даний позов поверенути позивачеві.

Керуючись ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТАЙЕРС" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов"язання вчнити певні дії - повернути позивачеві.

2.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Головенко О.Д.