Справа № 580/5566/22
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

20 квітня 2023 року справа № 580/5566/22

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.10.2022 №21 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до пільгового стажу за списком №1 період роботи позивача на ВАТ «Черкаське хімволокно» з 12.08.1996 по 29.10.2005 та призначити позивачу пенсію на пільгових умовах за списком №1.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 позов задоволено частково.

Додатковим рішенням суду від 24.03.2023 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди її роботи з 12.08.1996 по 29.10.2005 у ВАТ «Черкаське Хімволокно» до пільгового стажу за списком №1, що дає право на призначення пенсії.

До суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у додатковому судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом у резолютивній частині невірно вказано номер адміністративної справи, а саме замість правильного номеру адміністративної справи « 580/5566/22», помилково зазначено « 580/5566/23».

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до резолютивної частин додаткового рішення суду від 24.03.2023, зокрема вказано номер адміністративної справи « 580/5566/23».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні додаткового судового рішення судом невірно вказано номер адміністративної справи, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у додатковому рішенні суду від 24.03.2023 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, та вказати у резолютивній частині додаткового рішення суду від 24.03.2023 у справі №580/5566/22 правильний номер адміністративної справи «№580/5566/22».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО