Справа № 320/5865/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року справа № 320/5865/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Хоменка І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" із позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у м. Києві, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24 листопада 2022 року №3, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 2073295,00 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями 1658636,00 грн. та за штрафними санкціями 414659,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24 листопада 2022 року №3, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 98548571,00 грн. та застосовано штрафні санкції 24637143,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24 листопада 2022 року №3, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 155620044,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 25.04.2023.

25.04.2023 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив та доказів у справі.

У підготовче судове засідання, призначене на 25.04.2023, з`явились представники сторін.

У підготовчому судовому засіданні 25.04.2023 представником позивача підтримано клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив та доказів у справі, витребуваних судом, подане через канцелярію суду 25.04.2023.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Доводи поданого клопотання представника позивача свідчать про недостатню кількість часу, необхідного для підготовки відповіді на відзив, а саме три робочих дні, оскільки відзив був отриманий позивачем 19.04.2023 під кінець робочого дня, а також про те, що до відзиву відповідач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на 201 аркуші.

Суд вважає причини пропуску строку на подання відповіді на відзив поважними, що має наслідком необхідність продовження позивачу строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву.

У зв`язку із викладеним, у підготовчому судовому засіданні 25.04.2023 суд поставив на обговорення питання щодо відкладення підготовчого провадження з метою надання позивачу часу для подачі відповіді на відзив, проти чого присутні учасники процесу не заперечували.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою надання позивачу часу для подачі відповіді на відзив та доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сателлит" процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2023, а саме строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву, протягом 10 (десяти) робочих днів з дня проголошення даної ухвали.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 18.05.2023 о 10:30 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.