Справа № 240/3367/23
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/3367/23

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у призначенні пенсії та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити йому пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку.

Ухвалою суду позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про залучення співвідповідачем у справі Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, оскільки Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області за принципом екстериторіальності розглянуто заяву позивача та за результатами розгляду такої заяви прийнято рішення від 17.01.2023 №26 про відмову у призначенні пенсії.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення на відзив, в яких позивач заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Зі змісту листа Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 25.01.2023 вбачається, що враховуючи принцип екстериторіальності, розгляд заяви ОСОБА_1 та наданих документів щодо призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку здійснено відповідним структурним підрозділом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви необхідно витребувати додаткові докази.

Так, частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали докази, що саме Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області за принципом екстериторіальності розглянуто заяву ОСОБА_1 .

При наданні додаткових доказів надати підтвердження їх надсилання іншим учасникам справи, якщо вони у них відсутні.

Попередити відповідача, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко