Справа № 367/373/23
Суддя: Одарюк М. П.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/373/23
Провадження №2-а/367/114/2023
УХВАЛА

іменем України

про залишення без руху

24 квітня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Одарюк М.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучанського відділу поліції №2 Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

10 квітня 2023 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Одарюка М.П. надійшла вказана позовна заява.

Дослідивши поданий адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає, що позов необхідно залишити без руху з огляду на наступне.

Положеннями частини 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Позивач в позові оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень. Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В структуру Бучанського районного управління поліції входить: відділ поліції №1 (м. Вишневе), відділ поліції №2 (м. Ірпінь), відділення поліції №1 (м. Буча), відділення поліції №2 (смт. Бородянка), відділення поліції №3 (м. Макарів), відділення поліції №4 (с. Капітанівка), відділення поліції №5 (с. Чайки).

В порушення вимог частини 5 статті 160 КАС України в адміністративному позові ОСОБА_1 зазначає відповідачем юридичну особу - Бучанський відділ поліції №2 Головного управління Національної поліції в Київській області, однак такого відділу поліції не існує.

Відповідно до вимог статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем подано позов без додержання вимог, викладених у статті 161 КАС України, то суддя відповідно до статті 169 КАС України вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк - десять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки та уточнити склад відповідачів за вказаними позовними вимогами, зазначивши інформацію відповідно до вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України шляхом подання адміністративного позову в новій редакції.

Керуючись статтями 160, 168, 169, 294 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучанського відділу поліції №2 Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк