Справа № 420/6734/23
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6734/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судді - Єфіменка К.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів від 18.04.2023 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Одеської міської ради (Площа Думська, 1, м. Одеса, 65026; ), Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ( вул.Косовска 2-д, м.Одеса; 65074) про визнання протиправним та скасування рішення та припису, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів, в якому позивач просить:

Визнати протиправним та нечинним Рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради від 26.03.2020 року №93 «Про демонтаж споруд»;

Визнати протиправною та скасувати вимогу (припис) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів від 28.03.2023 року №130385;

В порядку забезпечення позову зупинити дію вимогу (припис) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів від 28.03.2023 року №130385.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про визнання протиправним та скасування рішення та припису.

Ухвалою суду від 03.04.2023 року забезпечено позов шляхом зупинення дії вимоги (припису) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів від 28.03.2023р. №130385, до набрання законної сили рішення суду в справі №420/6734/22.

18.04.2023 року до суду надійшло клопотання Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування якого зазначено, що рішенням суду від 18.08.2022 р. у справі №947/11547/21 та постановою Одеського апеляційного суду від 08.02.2023р. і у тій же справі ОСОБА_1 зобов`язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом знесення за власний рахунок об`єкту самочинного будівництва.

В судовому засідання 24.04.2023 року представник позивача заперечив проти задоволення клопотання з підстав незаконності рішення та дій відповідачів та повідомив суд, що станом на 21.04.2023 року на 21:53 годину в реєстрі прав позивач значиться як власник цього об`єкту нерухомості, тобто підстави забезпечення позову не відпали. Представник Виконкому підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав. Представник Управління в судове засідання не прибув без поважних причин.

Оскільки у суду відсутня можливість відкладення розгляду справи через сплив встановленого ст.157 КАС України строку на розгляд вказаного клопотання, з метою з`ясування повідомленої інформації представником позивача про наявність зареєстрованого права, зі згоди учасників справи, відповідно до положень ст.205 КАС України, вказане клопотання було розглянуто судом за правилами письмового провадження.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 18.04.2023 року, дослідивши подані до суду документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.ч.1,2 ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За правилами ч.8 ст.157 КАС України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини другої статті 153 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.157 КАС України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

В контексті викладеного, суд звертає увагу на те, що законодавцем розмежовано правовий механізм та підстави вжиття заходів забезпечення позову та скасування таких заходів, позаяк підставою для їх скасування можуть бути обставини, які не були відомі суду та існували на момент винесення ухвали про вжиття заходів забезпечення позову, або які вказують на зміну умов, що існували на момент вжиття таких заходів. Скасування заходів забезпечення позову можливе коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі, або відпадуть підстави, які зумовили вжиття судом таких заходів.

Отже, скасування заходів забезпечення позову є правом суду, а підставою для їх скасування є, зокрема, відповідне клопотання учасника справи за умови його належної вмотивованості. Заява про скасування заходів забезпечення позову повинна містити доводи, які вказують на усунення обставин, які були підставою для вжиття таких заходів судом відповідною ухвалою або наявність підстав, зазначених у частині восьмій статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проаналізувавши зміст заявленого клопотання від 18.04.2023 року, судом встановлено, що зазначені відповідача рішення Київського районного суду м.Одеси від 18.08.2022 року реалізовано шляхом припинення права ОСОБА_1 на магазин загальною площею 27,5 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 з 03.04.2023 року (номер рішення 67254388), що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованою 19.04.2023 року №329567197.

Повідомлення представником позивача про наявність зареєстрованого права власності в Реєстрі нерухомого майна за позивачем станом на 21.04.2023 року на 21:53 годину не знайшло свого підтвердження, оскільки згідно Інформаційної довідки з Реєстру нерухомого майна від 24.04.2023 року 12:18:44 №330015295, яка отримана на запит суду, зазначені дані про припинення права власності позивача підтверджені. Нових даних не має.

У зв`язку з чим, на теперішній час відпали підстави попереднього захисту майнових прав ОСОБА_1 шляхом застосування забезпечення позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів від 18.04.2023 року про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.157,248 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів від 18.04.2023 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Одеської міської ради (Площа Думська, 1, м. Одеса, 65026; код ЄДРПОУ -04056919), Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів ( вул.Косовска 2-д, м.Одеса; 65074) про визнання протиправним та скасування рішення та наказу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 року по справі № 420/6734/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя К.С.Єфіменко