Справа № 522/2798/23
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 522/2798/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г. , Шевчук О.А. , розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2023 року по справі № 522/2798/23 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2023 р. задоволено позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обгрунтування поданого клопотання апелянт посилався на те, що він перебуває в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, а тому він лише 07.03.2023 року зміг подати заяву про надання безоплатної вторинної правової допомоги до Вознесенського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, яка надійшла до адресата 23.03.2023 року. Після видання відповідних наказів та призначення уповноваженого працівника центру відповідачу була надана безоплатна вторинна правова допомога.

З огляду на зазначене апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів доходить наступного:

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України визначені ст. 288 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

При цьому, статтею 271 КАС України визначено особливості проголошення та вручення судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ. Так, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення (ч. 2 ст. 271 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване відповідачем рішення ухвалене судом першої інстанції 24.02.2023 року у відкритому судовому засіданні за участю відповідача - ОСОБА_1 , який приймав участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції.

При цьому, в судовому засіданні суду першої інстанції повне судове рішення не оголошувалось, а лише його вступна та резолютивна частини.

В свою чергу матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 копії судового рішення від 24.02.2023 року.

Крім того, з наданих відповідачем доказів вбачається, що ним 07.03.2023 року було оформлено заяву про надання беопланої вторинної допомоги, адресовану в.о. директора Вознесенського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, однак вказана заява надійшла від ДП "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС" до Центру лише 23.03.2023 року, про що свідчить надана картка реєстрації вхідного документа. У той же день Вознесенським центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги було видано накази про уповноваження працівника центру для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 для складання та подання апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2023 року.

Враховуючи все вище зазначене, а саме: відсутність доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а також тривалість надходження заяви відповідача про надання йому правової допомоги від ДП "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, ДМС" до Вознесенського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, колегія суддів доходить висновку, що апелянт має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.02.2023 року.

В поданій апеляційній скарзі апелянт просив звільнити його від сплати судового збору, однак, колегія суддів зазначає, що згідно ч. 5 ст. 288 КАС України, за подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах, визначених цією статтею, судовий збір не сплачується. З огляду на викладене апелянт в силу процесуального закону звільнений від сплати судового збору, а тому додаткового вирішення вказане питання не потребує.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2023 року по справі № 522/2798/23 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.