Справа № 160/13623/21
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 квітня 2023 року Справа № 160/13623/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Бурхович Я.О.,

за участі:

представника відповідача: Малишевої А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу №160/13623/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

10.08.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: від 05.04.2021 №0-0408 на суму у розмірі 11912,39 грн., від 05.04.2021 №0-0408 на суму у розмірі 1562,92 грн., від 05.04.2021 №0-0408 на суму у розмірі 1891,96 грн., від 05.04.2021 №0-0408 на суму у розмірі 2876,90 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №160/13623/21 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 у справі № 160/13623/21 суд здійснив заміну відповідача у справі на його правонаступника, а саме: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () замінено на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області як відокремлений підрозділ (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2021 клопотання позивача про зупинення провадження у справі №160/13623/21 задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі №160/13623/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/14258/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2023 клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення провадження у справі №160/13623/21 задоволено. Провадження в адміністративній справі №160/13623/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень поновлено. Судове засідання призначено на 28.02.2023 о 11:00 год.

У підготовче судове засідання у справі, призначене на 28.02.2023 прибув представник відповідача, позивач до суду не з`явився, позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи без участі або відкладення розгляду справи від позивача до суду не надходили.

Усною ухвалою, проголошеною у підготовчому судовому засіданні у справі від 28.02.2023, суд ухвалив відкласти розгляд справи на 21.03.2023 о 10:30 год.

У судове засідання, призначене на 21.03.2023 сторони не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, від позивача жодних клопотань не надходило.

21.03.2023 розгляд справи відкладено на 11.04.2023 о 13:30 год.

У підготовче судове засідання у справі, призначене на 11.04.2023, прибув представник відповідача, позивач не з`явився. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань щодо розгляду справи без участі представника чи щодо відкладення розгляду справи до суду не надав.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені статтею 205 КАС України, відповідно до частини п`ятої якої, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Аналогічні приписи містяться в пункті 4 частини 1 статті 240 КАС України, згідно з якими суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, який призначено на 11.04.2023. Водночас, у підготовче судове засідання у справі, призначене на 11.04.2023, позивач не з`явився. Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили, докази, на підтвердження поважності причин неприбуття у судові засідання, позивачем не надані.

Слід зауважити, що стаття 45 КАС України наголошує на неприпустимості зловживання процесуальними правами та передбачає, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами (ч. 1 ст. 45 КАС України).

Враховуючи повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин та без належного повідомлення про причини неявки, які безпосередньо перешкоджають позивачу взяти участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись статтями 205, 240, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали суду складений 13.04.2023.

Суддя О.В. Царікова