Справа № 522/12359/22
Суддя: Косіцина В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2адр/522/10/22
25 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Косіцина В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2022 року ухвалено:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду для оскарження постанову Серія 1АВ № 02048838 від 31.07.2021 року.

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову Серія 1АВ № 02048838 від 31.07.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 накладене стягнення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн., провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити (а.с. 99-101).

27.12.2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення судових витрат на сплату судового збору у розмірі 1040,00 грн.

Вказану заяву та матеріали справи були передані судді 03 квітня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.10.2022 у справі №522/12359/22 ухвалено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року, апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2022 р. залишено без змін (а.с. 145-150).

Проте, при ухваленні судового рішення не було вирішено питання про судові витрати.

Вбачається, що при зверненні до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1040,00 грн., що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № СВ06676990/1 від 20.09.2022 року (а.с. 14).

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року встановлено, що в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287, 288 КУпАП, як в інших справах, які розглядаються судом у порядку адміністративного позовного провадження, слід застосуватист.ст.2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення, він складає за подання такої позовної заяви 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 496,20 грн.

Отже, при зверненні позивача з даним адміністративним позовом до суду, сплаті підлягала сума у розмірі 496,20 гривень.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відтак, в частині стягнення решти сплаченої позивачем при зверненні до суду суми 543,80 гривень (1040-496,20=543,80), суд вважає необхідним відмовити в стягненні з Департаменту патрульної поліції, оскільки така сума підлягає поверненню з державного бюджету.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 18.10.2022 року позов задоволено, однак не вирішено питання про судові витрати, зокрема судовий збір, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та прийняття додаткового рішення в частині питання про судові витрати, шляхом стягнення на користь позивача судового збору в розмірі 496,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції.

В той же час, щодо різниці суми сплаченого судового збору,враховуючи сплату позивачем судового збору у розмірі 1040 грн., вважає за необхідне повернути переплачену суму судового збору в розмірі 543,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 252 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; код платника НОМЕР_1 ) витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 496,20 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області, яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського 6, , повернути ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , м. Одеса, вул. Пішонівська, буд. ) переплачену суму судового збору у розмірі 543,80 (п`ятсот сорок три) гривні 80 копійок, який було сплачено згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № СВ06676990/1 від 20.09.2022 року на загальну суму 1040,00 (одна тисяча сорок) гривень 00 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 25 квітня 2023 року.

Суддя В.В. Косіцина

25.04.2023