Справа № 803/2375/14
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 803/2375/14 пров. № А/857/4844/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяви про самовідвід суддів Святецького В.В., Гудима Л.Я., Довгополова О.М. у справі №803/2375/14,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної митної служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2023 року у справі №803/2375/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Волинської митниці Держмитслужби, Державної фіскальної служби України, Волинської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби про скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №803/2375/14 (№857/4844/23) встановлено склад колегії суддів: Святецький В.В., Гудим Л.Я., Довгополов О.М.

21.04.2023 та 24.04.2023 суддями Святецьким В.В., Гудимом Л.Я., Довгополовим О.М. письмово заявлено про самовідвід з підстав, визначених ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, заяви суддів мотивовані тим, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020, яка прийнята у складі колегії суддів Святецького В.В., Гудима Л.Я., Довгополова О.М. скасована в частині постановою Верховного Суду від 20.09.2022, та справа направлена в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи наведені вище мотиви, судді Святецький В.В., Гудим Л.Я., Довгополов О.М. вважають, що існують обставини, які унеможливлюють їх участь у розгляді цієї справи, у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи та мотиви заяв про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість та підставність заявлених самовідводів, з огляду на наступне.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першої статті 31 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що зазначені у поданих суддями Святецьким В.В., Гудимом Л.Я., Довгополовим О.М. заявах про самовідвід існують обставини, які підтверджують неможливість їх участі у розгляді цієї справи, у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, а тому дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявлених самовідводів.

Керуючись п.4 ч.1 ст.36, ст.ст.39, 40, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду Святецького Віктора Валентиновича, Гудима Любомира Ярославовича, Довгополова Олександра Михайловича про самовідвід задовольнити.

Передати справу для повторного автоматизованого розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов