Справа № 160/16317/22
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Справа №160/16317/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 160/16317/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- виправити в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 по справі №160/163175/22 допущену описку, зазначивши за текстом судового рішення - правильну дату ЕМД №UA110150/2022/005484 - « 07.06.2022 року».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 відкладено вирішення питання щодо внесення виправлень до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 у справі № 160/16317/22 до надходження матеріалів справи головуючому судді з Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до довідки управління з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2023, матеріали справи №160/16317/22 після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом передано судді Калугіній Н.Є.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення помилки у судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товару №UА110150/2022/000020/1 від 09.06.2022.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" (49000, м. Дніпро, вул. Н. Алексєєнко, 100, прим. 1, ) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22, ) суму судового збору в розмірі 9401,41 грн (дев`ять тисяч чотириста одна гривня 41 коп).

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у сто двадцять третьому абзаці описової та мотивувальної частин рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 допущено технічну описку в частині зазначення дати ЕМД № UA 110150/2022/005484 - 07.09.2022, тоді як вірною є дата - 07.06.2022.

З огляду на допущену технічну описку виправлення підлягають внесенню, а заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "ДТЗ" про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 у справі №160/16317/22 - задовольнити.

Виправити технічну описку у сто двадцять третьому абзаці описової та мотивувальної частин рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2022 у справі №160/16317/22 та вважати дату ЕМД № UA 110150/2022/005484 - 07.06.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна