Справа № 520/28023/21
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 р.Справа № 520/28023/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Токар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022, головуючий суддя І інстанції: Зінченко А.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 27.10.22 по справі № 520/28023/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ГОР"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ГОР", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просив: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №7 від 03.11.2021 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ГОР" (код за СДРПОУ: 41557763) збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 2 796 770 грн. 00 коп., з яких сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями 2 237 416,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 559 354 грн. 00 коп.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2022 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області №7 від 03.11.2021 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ГОР" (код за ) збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 2 796 770 грн. 00 коп., з яких сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями 2 237 416,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 559 354 грн. 00 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ГОР" (вул. Садова, буд. 3/5,м. Харків,61002, ) сплачений судовий збір в сумі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 коп.

Відповідач, Головне управління ДПС у Харківській області, не погодившись з даним рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що приймаючи зазначене рішення суд першої інстанції дійшов до помилкових висновків, які призвели до неправильного вирішення справи, неповно з`ясував всі обставини справи, що мають значення при вирішенні спору, невірно застосував до спірних правовідносин вимоги матеріального та процесуального права.

Суд апеляційної інстанції розглянув справу в межах доводів та вимог апеляційної скарги відповідно до вимог ст.308 КАС України та керуючись ст.229 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що ТОВ "ТСК "ГОР" у встановленому законом порядку зареєстроване юридичною особою (дата державної реєстрації 01.09.2017), що підтверджується витягом в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (копія додасться).

З 01.10.2017 року ТОВ "ТСК "ГОР" є платником податку на додану вартість, що підтверджується витягом з реєстру платників ПДВ №304 від 05.09.2017 року.

Основним видом діяльності ТОВ "ТСК "ГОР" є інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у. (код КВЕД 43.99).

Окрім того, згідно з даними ЄДР видами діяльності ТОВ "ТСК "ГОР" також визначені:

42.99 Будівництво інших споруд, н.в.і.у.;

Підготовчі роботи на будівельному майданчику;

43.29 Інші будівельно-монтажні роботи;

43.91 Покрівельні роботи;

46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно- технічним обладнанням;

46.77 Оптова торгівля відходами та брухтом;

46.90 Неспеціалізована оптова торгівля;

Діяльність у сфері архітектури;

Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах;

Установлення та монтаж машин і устатковання;

41.10 Організація будівництва будівель;

Будівництво житлових і нежитлових будівель;

Будівництво трубопроводів;

Будівництво споруд електропостачання та телекомунікацій;

Ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання промислового призначення;

77.32 Надання в оренду будівельних машин і устатковання;

77.39 Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів, н.в.і.у.

ТОВ "ТСК "ГОР" для забезпечення здійснення своєї господарської (підприємницької) діяльності орендує офісні та складські приміщення.

На підставі договору оренди нежитлового приміщення №07072020/01 від 07.07.2020 року, укладеного між ТОВ "ТСК "ГОР" та ТОВ "КОМПАНІЯ "СТРОЙ-КА" (код за ), ТОВ "ТСК "ГОР" орендує у вказаного суб`єкта господарювання нежитлове приміщення, розташоване за адресою: вул. Тамбовська. буд.1А в м. Запоріжжя, площею 65 кв. м., що підтверджується самим договором оренди нежитлового приміщення №07072020/01 від 07.07.2020, актом приймання-передачі від 07.07.2020, додатковою угодою №1 від 01.08.2020, додатковою угодою №2 від 06.07.2021.

На підставі договору оренди №0129-21 від 29.01.2021 року, укладеного між ТОВ "ТСК "ГОР" та ФОН ОСОБА_1 , ТОВ "ТСК "ГОР" орендує у вказаного суб`єкта підприємництва нерухоме майно, загальною площею 56,6 кв. м., що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.17, прим. №3, що підтверджується самим договором оренди №0129-21 від 29.01.2021, актом прийому-передачі приміщення від 08.02.2021.

На підставі договору суборенди нежитлового приміщення №01/03-10/20М від 01.10.2020, укладеного між ТОВ "ТСК "ГОР" та ТОВ "ФЛЕКСІБЛ ОФІС" (код за ЄДРГІОУ 43138563), ТОВ "ТСК "ГОР" на праві суборенди володіє частиною нежитлового приміщення площею 8 кв. м., а саме частиною нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: 61002, м. Харків, вул. Садова, буд.3/5, що підтверджується самим договором суборенди нежитлового приміщення №01/03-10/20М від 01.10.2020, актом приймання передачі нежитлового приміщення від 01.10.2020, додатковою угодою №1 від 01.04.2021.

На виконання вимог дозвільного законодавства ТОВ "ТСК "ГОР" було отримано ліцензію №45-Л від 06.10.2017 року на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками, а також одержано дозвіл від ГУ Держпраці у Запорізькій області №650.17.23 від 30.11.2017 року на виконання робіт підвищеної небезпеки.

У підприємства наявне відповідне обладнання, інші основні засоби для здійснення статутних видів діяльності, їхня наявність на балансі підприємства та доступність до використання у виробничих процесах та циклах підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 10 станом на 13 грудня 2021 року (копія додається).

Виконання технологічних процесів та провадження господарської діяльності за визначеними видами економічної діяльності у період, що перевірявся, забезпечувалося наявністю висококваліфікованих трудових ресурсів, що підтверджується штатним розписом працівників товариства №9 від 21.05.2020, штатним розписом працівників товариства № 14 від 16.11.2020.

На підставі повідомлення від 30.07.2021 №395/20-40-07-27. виданого ГУ ДПС в Харківській області, у зв`язку з надходженням листа ДПС України від 07.05.2021 №10626/7/99-00-07-02-01-070 (вх. до ГУ ДПС області від 07.05.2021 №2437/8). на підставі наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 23.07.2021 року №548-п "Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "ТСК "ГОР" посадовими особами Головного управління ДПС у Харківській області була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ГОВ "ТСК "ГОР з питань дотримання вимог податкового законодавства України з податку на додану вартість щодо господарських взаємовідносин з контрагентами-постапальниками: ТОВ "ГРАУЖИС І ПАРТНЕРИ" (код за ЄДРІІОУ 35083179) за травень 2020 року, ТОВ "УКРГРАДБУД" (код за ) за травень 2020 року, ТОВ "АСТБУД" (код за ЄДРГІОУ 42934295) за липень-серпень 2020 року, ТОВ "АВІТ ПРАЙМ" (код за ) за листопад 2020 року. ТОВ "ЕСКАДА КОМ" (код за ) за листопад 2020 року, а також даних щодо подальшої реалізації та/або використання у власній господарській діяльності придбаних товарів (робіт, послуг).

За результатами проведеної перевірки контролюючим органом встановлено порушення ТОВ "ТСК "ТОР", а саме порушення вимог абз. "а" п. 198.1, абзаців першого і другого п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 сг. 200 Податкового кодекс) України, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ всього у сумі 2 237 41 о грн., у тому числі за травень 2020 у сумі 483 534 грн., за червень 2020 у сумі 91 417 грн., за липень 2020 у сумі 186 431 грн., за серпень 2020 у сумі 103 032 грн., за листопад 2020 у сумі 991 146 грн,, за грудень 2020 у сумі 381 856 грн.

На думку податкового органу, вищезазначені порушення призвели до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету всього у сумі ПДВ 2 237 416 грн., у тому числі за травень 2020 у сумі 466 280 грн., за червень 2020 у сумі 91 417 грн., за липень 2020 у сумі 108 671 грн., за серпень 2020 у сумі 103 032 грн., за листопад 2020 у сумі 991 146 грн., за грудень 2020 у сумі 381 856 гри. (згідно з Актом перевірки).

Своє документальне оформлення вказані висновки знайшли у складеному посадовими особами Головного управління ДПС у Харківській області Акті перевірки №16358/20-40-07-27-06/41557763 від 21.09.2021 року.

Заперечення на акт перевірки були подані ТОВ "ТСК "ТОР" 20.10.2021 року.

03 листопада 2021 року відповідачем було прийнято оскаржуване податкове повідомлення-рішення №7, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) па загальну суму 2 796 770 грн. 00 коп., з яких сума грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями 2 237 416,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами і 559 354 грн. 00 коп.

Не погодившись з податковим повідомленням - рішенням відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості позовних вимог та не доведеності відповідачем правомірності прийнятого ним рішення.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "ГРАУЖИС І ПАРТНЕРИ (код за ) за період травень 2020 року, колегія суддів зазначає наступне.

Договір підряду№02/04/20 від 28.04.2020 року.

Судовим розглядом встановлено, що 28.04.2020 року між ТОВ "ТСК ГОР" та ТОВ "ГРАУЖИС І ПАРТНЕРИ" був укладений договір підряду №02/04/20, за умовами якого ТОВ "ТСК "ГОР (Замовник) доручає, а ТОВ "ГРАУЖИС І ПАРТНЕРИ" (Підрядник) бере на себе зобов`язання виконувати роботи з усунення аварійної ситуації на ДСПА-1.

Так, згідно з п.3.2 Договору вартість робіт за цим Договором встановлюється в Специфікації до цього Договору. Відповідно до п.9.1 термін виконання робіт по цьому Договору, а також окремих її об`ємів, визначається у відповідних Додатках (Специфікаціях) на поточний ремонт та технічне обслуговування, які являються невід`ємною частиною дійсного Договору.

На виконання згаданих положень Договору, 27.05.2020 року Сторонами була підписана Специфікація №1 від 27.05.2020 року до цього Договору, у якій було узгоджено предмет договору, ціну виконання робіт, місце і строк виконання робіт (копії додаються; оригінали наявні у підприємства).

За підсумками реалізації договору підряду ТОВ "ГРАУЖИС І ПАРТНЕРИ" були належним чином та у повному обсязі виконані роботи, а ТОВ "ТСК «Гор» були прийняті роботи, що становлять предмет цього Договору.

Судова колегія зазначає, що вказані факти підтверджуються рахунком-фактурою №00013 від 27.05.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт, та Актом приймання виконаних робіт №13 від 27.05.2020 року (копії додаються, оригінали наявні у підприємства).

Так, ТОВ "ТСК "ГОР" було у повному обсязі проведено оплату па користь Підрядника за виконані за цим Договором роботи, що підтверджується платіжним дорученням №1 130 від 14.09.2020 .

За підсумками зазначеної господарської операції відповідно до приписів п.п. 201.7 201.10 ст.201 Податкового кодексу України за правилом "першої події" ТОВ "ГРАУЖИС І ПАРТНЕРИ" була видана на користь ТОВ "ТСК "ГОР" податкова накладна №17 від 27.05.2020 року. Остання була зареєстрована в ЄРПН 11.06.2020 року, реєстраційний номер документа . Сума податкового кредиту, сформованого за результатами наведеної операції, відображена в бухгалтерському обліку ТОВ "ТСК "ГОР", що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6442 за критерієм розглядуваного контрагента за період 01.05.2020 - 30.06.2020.

Стосовно подальшої реалізації придбаних робіт на користь інших контрагентів, встановлено, що роботи, замовлені згідно з договором підряду №02/04/20 від 28.04.2030 року, специфікацією №1 від 27.05.2020 року, а саме "усунення аварійної ситуації на ДСПА-1", у подальшому були реалізовані на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" (код за ), що підтверджується договором підряду між ним контрагентом та ТОВ "ТСК ГОР №20/2020/2135 від 21.05.2020 та актом здачі-пірийпяття виконаних робіт №10 від 27.05.2020 року. За підсумком зазначеної господарської операції ТОВ МТСК ТОР" була видана на користь ПАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" податкова накладна №17 від 27.05.2020 року, яка була зареєстрована в ЄРПН (підтверджується витягом з ЄРПН №15608 від 13.12.2021). Копії цих документів, а також платіжних доручень, що підтверджують здійснення ПАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" оплати на користь ТОВ "ТСК "ГОР" за виконані роботи згідно з цим Договором.

Щодо договору підряду №03/04/20 від 29.04.2020 року, колегія суддів зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 29.04.2020 року між ТОВ "ТСК "ГОР" та ТОВ «ГРАУЖИС 1 ПАРТНЕРИ» був укладений договір підряду №03/04/20, за умовами якого ТОВ "ТСК "ГОР" (Замовник) доручає, а ТОВ "ГРАУЖИС І ПАРТНЕРИ" (Підрядник) бере на себе зобов`язання виконувати роботи з усунення аварійної ситуації на МП-12.

Так, згідно з п.3.2 Договору вартість робіт за цим Договором встановлюється в Специфікації до цього Договору. Відповідно до п.9.1 термін виконання робіт по цьому Договору, а також окремих її об`ємів, визначається у відповідних Додатках (Специфікаціях) на поточний ремонт та технічне обслуговування, які являються невід`ємною частиною дійсного Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання згаданих положень Договору, 27.05.2020 року Сторонами були підписані Специфікації №1 та №2 до цього Договору, у яких було узгоджено предмет договору з урахуванням об`ємів (етапів) виконання робіт, ціни виконання робіт (станів) (250 000 грн. за Специфікацією №1, 170 000 грн. за Специфікацією №2), місце і срок виконання робіт (етапів). Деталізація предмету договору, у тому числі уточнення видів робіт, що підлягають виконанню за Специфікаціями до договору, місце та інші умови виконання робіт зазначаються у Технічному завданні на виконання робіт з Усунення аварійної ситуації на N111-12 від 22.04.2020року.

За підсумками реалізації договору підряду ТОВ "ГРАУЖИС І ПАРТНЕРИ" були належним чином та у повному обсязі виконані роботи, а ТОВ "ТСК "ГОР" були прийняті роботи, що становлять предмет цього Договору.

Колегія суддів зазначає, що вказані факти підтверджуються щодо робіт за Специфікацією №1: рахунком фактурою №00014 від 27.05.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом приймання виконаних робіт №14 від27.05.2020 року; щодо робіт за Специфікацією №2: рахунком-фактурою № 00012 від27.05.2020, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом приймання виконаних робіт №12 від 27.05.2020 року.

ТОВ "ТСК "ГОР" були у повному обсязі проведені оплати на користь Підрядника за виконані за цим Договором та Специфікаціями до нього роботи, що підтверджується платіжними дорученнями №1119 від 08.09.2020, №1117 від 08.09.2020.

Судовим розглядом встановлено, що за підсумками зазначених господарських операцій відповідно до приписів п.п. 201.7, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України за правилом "першої події" ТОВ "ГРАУЖИС І ПАРТНЕРИ" були видані на користь ТОВ "ТСК "ГОР" податкові накладні №18 від 27.05.2020 року (на загальну суму 170 000 грн), № 19 від 27.05.2020 року (на загальну суму 250 000 грн.) Останні були зареєстровані в ЄРПН 10.06.2020 року. реєстраційні номери документів , відповідно. Сума податкового кредиту, сформованого за результатами наведеної операції, відображена в бухгалтерському обліку ТОВ "ТСК "ГОР", що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6442 за критерієм розглядуваного контрагента за період 01.05.2020 - 30.06.2020.

Стосовно подальшої реалізації придбаних робіт на користь інших контрагентів, встановлено, що роботи, замовлені згідно з договором підряду №03/04/20 від 29.04.2020 року, специфікацією №1 від 27.05.2020 року, специфікацією №2 від 27.05.2020 року, а саме роботи з номенклатурою "усунення аварійної ситуації на МП-12" у подальшому були реалізовані на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", що підтверджується договором підряду з цим контрагентом №20/2020/2135 від 21.05.2020, актом здачі-прийняття виконаних робіт №10 від 27.05.2020 року .

Щодо договору підряду N.904/04/20 від 24.04.2020 року, колегія суддів зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 24.04.2020 року між ТОВ "ТСК ТОР" та ТОВ "ГРАУЖИС І ПАРТНЕРИ" був укладений договір підряду №04/04/20, за умовами якого ТОВ "ТСК "ГОР" (Замовник) доручає, а ТОВ "ГРАУЖИС І ПАРТНЕРИ" (Підрядник) бере на себе зобов`язання виконувати роботи з капітального ремонту вогнетривкої футеровки горну обпалювальної машини Лурги-278 А (інв. № 032628).

Згідно з п.3.2 Договору вартість робіт за цим Договором встановлюється в Специфікації до цього Договору. Відповідно до п.9.1 термін виконання робіт по цьому Договору, а також окремих її об`ємів, визначається у відповідних Додатках (Специфікаціях) на поточний ремонт та технічне обслуговування, які являються невід`ємною частиною дійсного Договору.

Судова колегія зазначає, що на виконання згаданих положень Договору, 28.05.2020 року Сторонами були підписані Специфікації №1, №2, №3, №4 до цього Договору, у яких було узгоджено предмет договору з урахуванням різних об`ємів (етапів) виконання робіт, що становлять предмет Договору, ціни виконання робіт (етапів) (250 000 грн. за Специфікацією №!. 272240 грн. за Специфікацією №2, 290 000 грн. за Специфікацією №3, 280 000 гри. за Специфікацією №4), місце і строк виконання робіт (етапів). Деталізація предмету договору, у тому числі уточнення видів робіт, що підлягають виконанню за Специфікаціями до договору, місце та інші умови виконання робіт зазначаються у Технічному завданні №1 на виконання робіт; Капітального ремонту вогнетривкої футеровки горну обпалювальної машини Лурги 278А від 14.04.2020 року та Відомості дефектів на виконання робіт з Капітального ремонту вогнетривкої футеровки горну обпалювальної машини Лурги 278А від 14.04.2020 року.

Так, за підсумками реалізації договору підряду ТОВ "ГРАУЖИС І ПАРТІ ІГРИ" були належним чином та у повному обсязі виконані роботи, а ТОВ " ГСК "ГОР" були прийняті роботи, що становлять предмет цього Договору.

Колегія суддів звертає увагу, що вказані факти підтверджуються щодо робіт за Специфікацією №1: рахунком- фактурою №00015 від 28.05.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом приймання виконаних робіт №15 від28.05.2020 року; щодо робіт за Специфікацією №2: рахунком-фактурою №00016 від 28.05.2020року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом приймання виконаних робіт №16 від 28.05.2020 року; щодо робіт за Специфікацією №3: рахунком-фактурою №00017 від 28.05.2020. що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом приймання виконаних робіт №17 від 28.05.2020 року; щодо робіт за Специфікацією №4: рахунком-фактурою №00018 від 28.05.2020, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом приймання виконаних робіт №18 від28.05.2020 року.

Судовим розглядом встановлено, що ТОВ "ТСК "ГОР" були у повному обсязі проведені оплату на користь Підрядника за виконані за цим Договором та Специфікаціями до нього роботи, що підтверджується платіжними дорученнями№877 від 19.06.2020, №1137 від 14.09.2020, №11.38 від 14.09.2020, №1157 від 23.09.2020, №1135 від 14.09.2020, №1118 від 08.09.2020. №1158 від 23.09.2020, листом про коригування призначення платежу №012521-1 від 25.01.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, за підсумками зазначених господарських операцій відповідно до приписів п.п. 201.7, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України за правилом "першої події" ТОВ ТРАУЖИС І ПАРТНЕРИ" були видані на користь ТОВ "ТСК 'ТОР" податкові накладні №20 від 28.05.2020 року (на загальну суму 250 000 грн), №21 від 28.05.2020 року (па загальну суму 272 240 грн.), №22 від 28.05.2020 (на загальну суму 290 000 грн.). №23 від 28.05.2020 (на загальну суму 280 000 грн,). Останні були зареєстровані в ЄРПН 10.06.2020 (ПН №20, 21) та 11.06.2020 року (№22, 23), реєстраційні номери документів , , , відповідно [копії податкових накладних та витягу з ЄРПН №15340 від 25.10.2021 додаються; оригінали наявні у підприємства). Сума податкового кредиту, сформованого за результатами наведеної операції, відображена в бухгалтерському обліку ТОВ "ТСК "ГОР", що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6442 за критерієм розглядуваного контрагента за період01.05.2020 - 30.06.2020.

Стосовно подальшої реалізації придбаних робіт на користь інших контрагентів, встановлено, що роботи, замовлені згідно з договором підряду №04/04/20 від 24.04.2020 року, специфікацією №1 від 28.05.2020 року, специфікацією №2 від 28.05.2020 року, специфікацією №3 від 28.05.2020 року, специфікацією №4 від 28.05.2020 року до нього, а саме роботи з номенклатурою "капітальний ремонт вогнетривкої футеровки горну обпалювальної машини Лурги-278А (інв. № 032628)" були у подальшому реалізовані па користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" (код за ), що підтверджується договором підряду з цим контрагентом №20/2282 від 01.04.2020, актом приймання виконаних підрядних робіт №11 від 28.05.2020 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт / та витрат №4 1 від 28.05.2020. актом №11 на використані матеріали Замовника, актом №11 про передачу матеріалів Замовника. За підсумком зазначеної господарської операції ТОВ "ТСК "ГОР" була виписана на користь ПрАТ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" податкова накладна №18 від 28.05.2020 року, яка була зареєстрована в ЄРПН (підтверджується витягом з ЄРИ і і №15608 від 13.12.2021).

Щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "УКРГРАДБУД (код за ) за період травень 2020 року, колегія суддів зазначає наступне.

Щодо договору підряду №04/03/20 від 31.03.2020 року.

Судовим розглядом встановлено, що 31.03.2020 року між ТОВ «ТСК ТОР» та ТОВ "УКРГРАДБУД" був укладеним договір підряду №04/03/20, за умовами якого ТОВ "ТСК "ГОР" (Замовник) доручає, а ТОВ "УКРГРАДБУД" (Підрядник) бере на себе зобов`язання виконувати роботи з капітального ремонту вогнетривкої футеровки горну обпалювальної машини ОК-324 ФОК (інв.№ 04238745).

Так, згідно з п.3.2 Договору вартість робіт за цим Договором встановлюється в Специфікації до цього Договору. Відповідно до п.9.1 термін виконання робіт по цьому Договору, а також окремих її об`ємів, визначається у відповідних Додатках (Специфікаціях) на поточний ремонт та технічне обслуговування, які являються невід`ємною частиною дійсного Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання згаданих положень Договору, 12.05.2020 року Сторонами були підписані Специфікації №1, №2, №3, №4 до цього Договору, у яких було узгоджено предмет договору з урахуванням різних об`ємів (етапів) виконання робіт, що становлячи предмет Договору, ціни виконання робіт (етапів) (235 000 гри. за Специфікацією №1. 225000 грн. за Специфікацією №2, 150 000 гри. за Специфікацією №3, 188 000 гри. за Специфікацією №4), місце і строк виконання робіт (етапів) (копії додаються; оригінали наявні у підприємства). Деталізація предмету договору, у тому числі уточнення видів робіт, що підлягають виконанню за Специфікаціями до договору, місце та інші умови виконання робіт зазначаються у Технічному завданні на виконання робіт з Капітального ремонту вогнетривкої футеровки горну обпалювальної машини ОК-324 ФОК від23.03.2020 року та Дефектному акті Капітального ремонту вогнетривкої футеровки горну обпалювальної машини ОК-324 ФОК від 23.03.2020 року.

За підсумками реалізації договору підряду ТОВ "УКРГРАДБУД" були належним чином та у повному обсязі виконані роботи, а ТОВ "ТСК "ГОР" були прийняті роботи, що становлять предмет цього Договору.

Колегія суддів відзначає, що вказані факти підтверджуються щодо робіт за Специфікацією №1: рахунком фактурою №0000032 від 12.05.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №32 від 12.05.2020; щодо робіт за Специфікацією №2: рахунком фактурою №0000033 від 12.05.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №33 від 12.05.2020; щодо робіт за Специфікацією №3: рахунком фактурою №0000034 від 12.05.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №34 від 12.05.2020; щодо робіт за Специфікацією №4: рахунком- фактурою №0000035 від 12.05.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №35 від 12.05.2020.

Судовим розглядом встановлено, що ТОВ "ТСК "ГОР" було проведено часткову оплату на користь Підрядника за виконані за цим Договором роботи, що підтверджується платіжними дорученнями №861 від 03.06.2020, №1186 від 05.10.2020, №1166 від 01.10.2020, №848 від 28.05.2020, № 857 від 02.06.2020, листом, що коригує призначення платежу в платіжних дорученнях № 848 від 28.05.2020 та №9857 від 02.06.2020, №« 0604/2020-1 від 04.06.2020 року .

Колегія суддів зазначає, що за підсумками зазначених господарських операцій відповідно до приписів п.гі. 201.7, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України за правилом "першої події" ТОВ "УКРГРАДБУД" були видані на користь ТОВ "ТСК "ГОР" податкові накладні №21 від 12.05.2020 року (на загальну суму 235 000 грн), №25 від 12.05.2020 року (на загальну суму 225 000 грн.), №« 24 від 12.05.2020 (на загальну суму 150 000 грн.), №« 16 від 12.05.2020 (на загальну суму 188 000 грн.). Останні були зареєстровані в ЄРПН 29.05.2020 (ПН № 21, 25, 24) та 27.05.2020 року (ГІН №16), реєстраційні номери документів ,. , . Сума податкового кредиту, сформованого за результатами наведеної операції, відображена в бухгалтерському обліку ТОВ "ТСК ТОР", що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6442 за критерієм розглядуваного контрагента за травень 2020.

Щодо подальшої реалізації придбаних робіт на користь інших контрагентів, встановлено, що роботи, замовлені згідно з договором підряду №04/03/20 від 31.03.2020 року, специфікацією №1 від 12.05.2020 року, специфікацією №2 від 12.05.2020 року специфікацією №3 від 12.05.2020 року, специфікацією №4 від 12.05.2020 року, а саме роботи з номенклатурою "капітальний ремонт вогнетривкої футеровки горну обпалювальної машини ОК-324 ФОК (інв. № 04238745)",у подальшому були реалізовані на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ", що підтверджується договором з цим контрагентом №20/2283 від 01.04.2020, актом приймання виконаних підрядних робіт №9 від 12.05.2020 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат №9 від 12.05.2020 (форма КБ-3), актом №9 па використані матеріали Замовника, актом №9 про передачу матеріалів Замовника. За підсумком зазначеної господарської операції ТОВ " ГСК "ГОР" була виписана на користь ПрАТ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" податкова накладна №15 від 12.05.2020 року, яка була зареєстрована в ЄРПН (підтверджується витягом з СРПН №15608 від 13.12.2021).

Щодо договору підряду №05/04/20 від 24.04.2020 року, судова колегія зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2020 року між ТОВ "ТСК "ГОР" та ТОВ "УКРГРАДБУД" був укладений договір підряду №05/04/20, за умовами якого ТОВ "ТСК "ГОР" (Замовник) доручає, а ТОВ "УКРГРАДБУД" (Підрядник) бере на себе зобов`язання виконувати роботи з капітального ремонту вогнетривкої футеровки горну обпалювальної машини Лурги-278 А (інв. №032628).

Так, згідно з п.3.2 Договору вартість робіт за цим Договором встановлюється в Специфікації до цього Договору. Відповідно до п.9.1 термін виконання робіт по цьому Договору, а також окремих її об`ємів, визначається у відповідних Додатках (Специфікаціях) на поточний ремонт та технічне обслуговування, які являються невід`ємною частиною дійсного Договору.

Як встановлено судовим розглядом, на виконання згаданих положень Договору, 28.05.2020 року Сторонами були підписані Специфікації №1 та №2 до цього Договору, у яких було узгоджено предмет договору з урахуванням різних об`ємів (етапів) виконання робіт, що становлять предмет Договору, ціни виконання робіт (етапів) (298 500 грн. за Специфікацією №1, 361 142.66 грн. за Специфікацією №2), місце і строк виконання робіт (етапів) (копії додаються: оригінали наявні у підприємства). Деталізація предмету договору, у тому числі уточнення видів робіт, що підлягають виконанню за Специфікаціями до договору, місце та інші умови виконання робіт зазначаються у Технічному завданні №2 на виконання робіт , Капітального ремонту вогнетривкої футеровки горну обпалювальної машини Лурги 278л від 14.04.2020 року та Відомості дефектів на виконання робіт з Капітального ремонту вогнетривкої футеровки горну обпалювальної машини Лурги 278А від 14.04.2020 року.

Так, за підсумками реалізації договору підряду ТОВ "УКРГРАДБУД" були належним чином та у повному обсязі виконані роботи, а ТОВ "ТСК "ТОР" були прийняті роботи, що становлять предмет цього Договору.

Колегія суддів звертає увагу, що вказані факти підтверджуються щодо робіт за Специфікацією №1; рахунком- фактурою №0000045 від 28.05.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №45 від 28.05.2020; щодо робіт за Специфікацією №« 2: рахунком- фактурою №0000058 від 28.05.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) №58 від 28.05.2020 .

Судовим розглядом встановлено, що за підсумками зазначених господарських операцій відповідно до приписів и.п. 201.7, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України за правилом «першої події» ТОВ "УКРГРАДБУД" були видані на користь ТОВ "ТСК ГОР" податкові накладні №54 від 28.05.2020 року (на загальну суму 298 500 грн), №59 від 28.05.2020 року (па загальну суму 361 142,66 грн.). Перша була зареєстрована в ЄРПН 12.06.2020 (реєстраційний номер документа ), друга - 15.06.2020 року (реєстраційний номер документа ). Сума податкового кредиту, сформованого за результатами наведеної операції, відображена в бухгалтерському обліку ТОВ "ТСК ГОР", що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6442 за критерієм розглядуваного контрагента за травень 2020.

Щодо подальшої реалізації придбаних робіт на користь інших контрагентів, встановлено, що роботи, замовлені згідно з договором підряду №05/04/20 від 24.04.2020 року, специфікацією №1 від 28.05.2020 року, специфікацією №2 від 28.05.2020 року, а саме роботи з номенклатурою "капітальний ремонт вогнетривкої футєровки горну обпалювальної машини Лурги-278А (інв. № 032628)", у подальшому були реалізовані па користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ", що підтверджуються договором підряду з цим контрагентом №20/2282 від 01.04.2020. актом приймання виконаних підрядних робіт №11 від 28.05.2020 року.

Щодо договору оренди обладнання №ДО-0015 від 30.04.2020 року, колегія суддів зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 30.04.2020 року між ТОВ "ТСК ТОР" та ТОВ "УКРГРАДБУД" був укладений договір оренди обладнання, за умовами якого ТОВ "УКРГРАДБУД" (Орендодавець) зобов`язується передати ТОВ "ТСК "ГОР" (Орендареві), а Орендар зобов`язується прийняти в строкове платне користування Торкрет установку та зобов`язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату.

Так, згідно з п.5.1 цього Договору розмір орендної плати за об`єкт оренди в цілому визначається в актах наданих послуг, які підписуються та скріплюються печатками Сторін.

Колегія суддів зазначає, що факти укладення договору оренди майна, передачі об`єкта оренди Орендодавцем на користь Орендаря, вартість послуг з оренди торкрет установки, підтверджуються договором оренди обладнання №ДО-0015 від 30.04.2020, рахунками-фактурою №0000 40 та №0000041 від 15.05.2020 року, актами прийому передачі виконаних робіт (наданих послуг) №40 та №41 від 15.05.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, за підсумками зазначених господарських операцій відповідно до приписів п.п. 201.7, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України за правилом «першої події» ТОВ "УКРГРАДБУД" були видані на користь ТОВ " ГСК "ГОР" податкові накладні №2о від 15.05.2020 року (на загальну суму 95 732 гри), №27 від 15.05.2020 року (па загальну суму 95 732 грн.). Останні були зареєстровані в ЄРПН 29.05.2020, реєстраційні номери документів , відповідно (копії податкових накладних та витягу ЄРПН N215348 від 25.10.2021 додаються; оригінали наявні у підприємства). Сума податкового кредиту, сформованого за результатами наведеної операції, відображена у бухгалтерському обліку ТОВ "ТСК "ГОР", що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6442 за критерієм розглядуваного контрагента за III квартал 2020 року.

Так, щодо подальшої реалізації придбаних послуг на користь інших контрагентів, встановлено, що послуги з оренди торкрет установки, замовлені згідно з договором оренди обладнання №ДО-0015 від 30.04.2020 року, у подальшому були реалізовані на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" та використані (спожиті) у процесі виконання підрядних робіт, що підтверджується договором з цим контрагентом №20/2283 від 01.04.2020 та актом приймання виконаних підрядних робіт №9 від 12.05.2020 року. Сума податкового кредиту, сформованого за результатами наведеної операції, відображена в бухгалтерському облік) ТОВ "ТСК "ГОР", що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6442 за критерієм розглядуваного контрагента за травень 2020.

Щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "АСТБУД" (код за СДРИОУ 42934295) за період липень-серпень 2920 року.

Щодо договору підряду №01/06/20 від 15.06.2020 року, колегія суддів зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 15.06.2020 року між ТОВ "ТСК "ТОР" та ТОВ "АСТБУД" був укладений договір підряду №01/06/20, за умовами якого ТОВ "ТСК "ТОР" (Замовник) доручає, а ТОВ "АСТБУД" (Підрядник) бере на себе зобов`язання виконувати роботи з капітального ремонту вогнетривкої футеровки горну обпалювальної машини ОК-306.

Так, згідно з п.3.2 Договору вартість робіт за цим Договором встановлюється в Специфікації до цього Договору. Відповідно до п.9.1 термін виконання робіт по цьому Договору, а також окремих її об`ємів, визначається у відповідних Додатках (Специфікаціях) на поточний ремонт та технічне обслуговування, які являються невід`ємною частиною дійсного Договору.

Колегія суддів зазначає, що на виконання згаданих положень Договору, 21.06.2020 року Сторонами була підписана Специфікація №1 до цього Договору, у якій було узгоджено предмет договору, ціну виконання робіт, місце і строк виконання робіт (копії додаються; оригінали наявні у підприємства).

За підсумками реалізації договору підряду ТОВ "АСТБУД" були належним чином та у повному обсязі виконані роботи, а ТОВ "ТСК "ТОР" були прийняті роботи, що становлять предмет цього договору.

Судом встановлено, що вказані факти підтверджуються рахунком-фактурою №314 від 22.07.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, і а Актом приймання наданих послуг №314 від 22.07.2020 .

ТОВ "ТСК 'ТОР" частково було проведено оплату на користь Підрядника за виконані за цим Договором роботи, що підтверджується платіжним дорученням№1054 від18.08.2020, листом коригування призначення платежу №0903/2020-5 від 03.09.2020 року.

Судовим розглядом встановлено, що за підсумками зазначеної господарської операції відповідно до приписів п.п. 201.7.201.10 ст.201 Податкового кодексу України за правилом "першої події" ТОВ "АСТБУД" була видана на користь ТОВ "ТСК "ГОР" податкова накладна №» 314 від 22.07.2020 року. Остання була зареєстрована в ЄРПН 14.08.2020, реєстраційний номер документа . Сума податкового кредиту, сформованого за результатами наведеної операції, відображена в бухгалтерському обліку ТОВ "ТСК "ГОР", що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6442 за критерієм розглядуваного контрагента за III квартал 2020 року.

Щодо подальшої реалізації придбаних робіт па користь інших контрагентів, встановлено, що роботи, замовлені згідно з договором підряду №« 01/06/20 від 15.06.2020 року, специфікацією №« 1 від 21.06.2020 року, а саме роботи з номенклатурою "капітальний ремонт вогнетривкої футеровки обпалювальної машини ОК-306", у подальшому були реалізовані на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ", що підтверджується договором підряду з цим контрагентом №« 20/2282 від 01.04.2020 , актом приймання виконаних підрядних робіт №17 від 22.07.2020 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат № 17 від22.07.2020, актом №17 на використані матеріали Замовника, актом №11 про передачу матеріалів Замовника. За підсумком зазначеної господарської операції ТОВ "ТСК "ГОР" була видана на користь ПрАТ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" податкова накладна №24 від 22.07.2020 року, яка була зареєстрована в ЄРПН (підтверджується витягом з ЄРПН №15609 від 13.12.2021).

Щодо договору підряду №03/06/20 від 30. 06.2020 року, колегія суддів зазначає таке.

Як встановлено судовим розглядом, 30.06.2020 року між ТОВ "ТСК "ГОР" та ТОВ "АСТБУД" був укладений договір підряду №03/06/20, за умовами якого ТОВ "ТСК "ГОР" (Замовник) доручає, а ТОВ "АСТБУД" (Підрядник) бере на себе зобов`язання виконувати роботи з капітального ремонту.

Згідно з п.3.2 Договору вартість робіт за цим Договором встановлюється в Специфікації до цього Договору. Відповідно до п.9.1 термін виконання робіт по цьому Договору, а також окремих її об`ємів, визначається у відповідних Додатках (Специфікаціях) на поточний ремонт та технічне обслуговування, які являються невід`ємною частиною дійсного Договору.

Колегія суддів зазначає, що на виконання згаданих положень Договору, 03.07.2020 року Сторонами була підписана Специфікація №« 1 до цього Договору, у якій було узгоджено предмет договору, ціну виконання робіт, місце і строк виконання робіт. Деталізація предмету договору, у тому числі уточнення робіт, що підлягають виконанню за даним договором та Специфікацією до нього, місце та інші умови виконання робіт зазначаються у Технічному завданні на виконання робіт з Капітального ремонту від 18.06.2020 року, а саме за даним договором та Специфікацією до нього ТОВ "АСТБУД" виконував роботи з капітального ремонту вогнетривкої футеровки МП-2 та МП-5.

Так, за підсумками реалізації договору підряду ТО В "АСТБУД" були належним чином та у повному обсязі виконані роботи, а ТОВ "ТСК "ГОР" були прийняті роботи, що становлять предмет цього Договору.

Судова колегія зазначає, що вказані факти підтверджуються рахунком-фактурою №102 від 04.08.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом приймання наданих послуг №102 від 04.08.2020 .

ТОВ "ТСК ТОР" частково було проведено оплату на користь Підрядника за виконані за цим Договором роботи, що підтверджується платіжним доручснням№1093 від02.09.2020, листом коригування призначення платежу №0903/2020-5 від 03.09.2020 року.

Судовим розглядом встановлено, що за підсумками зазначеної господарської операції відповідно до приписів п.п. 201.7.,201.10 ст.201 Податкового кодексу України за правилом "першої події" ТОВ "АСТБУД" була видана на користь ТОВ "ТСК "ГОР" податкова накладна №102 від 04.08.2020 року. Остання була зареєстрована в ЄРПН 31.08.2020, реєстраційний номер документа (копія податкової накладної та витягу з ЄРПН №15345 від 25.10.2021 додаються; оригінали наявні у підприємства). Сума податкового кредиту, сформованого за результатами наведеної операції, відображена в бухгалтерському обліку ТОВ "ТСК 'ТОР", що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6442 за критерієм розглядуваного контрагента за III квартал 2020 року.

Так, щодо подальшої реалізації придбаних робіт на користь Інших контрагентів, встановлено, що роботи, замовлені згідно з договором підряду №03/06/20 від 30.06.2020 року, специфікацією №1 від 03.07.2020 року, а саме роботи з номенклатурою "капітальний ремонт", у подальшому були реалізовані на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ". то підтверджується договором підряду з цим контрагентом №20/2020/2135 від 21.05.2020, актом здачі-ирийняття виконаних робіт №18 від 04.08.2020 року. За підсумком зазначеної господарської операції ТОВ "ТСК "ГОР" була видана на користь ПАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" податкова накладна №26 від 04.08.2020 року, яка була зареєстрована в ЄРПН (підтверджується витягом з ЄРПН №15610 від 13.12.2021).

Щодо господарських взаємовідносин з ТОВ «АВІТ ПРАЙМ» () за період листопад 2020 року, колегія суддів зазначає наступне.

Договір надання послуг по перевезенню вантажу №77/2020 від 02.11.2020 року.

Судовим розглядом встановлено, що 02.11.2020 року між ТОВ "ТСК ТОР" та ТОВ "АВІТ ПРАЙМ" було укладено договір надання послуг по перевезенню вантажу № 77/2020 від 02.11.2020 ТОВ "АВІТ ПРАЙМ" (Перевізник) зобов`язується доставляти автомобільним транспортом довірений йому ТОВ "ТСК "ТОР" (Замовником) вантаж - будівельні матеріали та/або будь-який інший вантаж з місця відправлення до пункту призначення та передавані Вантажоодержувачу, а Замовник зобов`язується сплатити плату за перевезення Вантажу.

Згідно з п.1.2 цього Договору найменування та кількість Вантажу, срок перевезення вантажу, місце відправлення, пункт призначення, вартість послуги визначається Заявкою Замовника, яка підписується Сторонами та засвідчується печатками. Форма Заявки наводиться у Додатку №1 до Договору.

Колегія суддів відзначає, що на виконання умов Договору, 13.11.2020 року Сторонами була сформована заявка на перевезення вантажів автотранспортом №1, у якій було визначено перелік і найменування вантажу, що Перевізник зобов`язується перевезти, маршрут перевезення, вартість послуг з перевезення .

Так, за підсумками реалізації договору та заявки ТОВ "АВІТ ПРАЙМ" було надано послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом щодо перевезення вантажу, наведеного у Заявці №1, а ТОВ "ТСК "ГОР" були прийняті надані послуги.

Колегія суддів зазначає, що вказані обставини підтверджуються рахунком-фактурою №149 від 30.11.2020 року, що був виставлений Перевізником за фактом надання послуг за Заявкою №1. та Актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) №149 від 30.11.2020 року.

ТОВ "ТСК ТОР" було у повному обсязі проведено оплату на користь ГОВ "АВІТ ПРАЙМ за надані за цим Договором транспортно-експедиційні послуги, що підтверджується платіжним дорученням№1702 від 06.05.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, за підсумками зазначеної господарської операції відповідно до приписів п.п. 201.7.,201.10 ст.201 Податкового кодексу України за правилом "першої події" ТОВ "АВІТ ПРАЙМ" була видана на користь ТОВ "ТСК ТОР" податкова накладна №149 від 30.11.2020 року, реєстраційний номер документа в ЄРПН . Сума податкового кредиту, сформованого за результатами наведеної операції, відображена в бухгалтерському обліку ТОВ "ТСК "ГОР", що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6442 за критерієм розглядуваного контрагента за період з 01.11.2020-31.12.2020.

Стосовно подальшої реалізації придбаних послуг на користь інших контрагентів, встановлено, що послуги, замовлені згідно з договором надання послуг по перевезенню вантажу №« 77/2020 від 02.11.2020 року, заявкою №1 від 13.11.2020 року, у подальшому були реалізовані на користь контрагентів-замовників ТОВ "ТСК "ГОР" за договорами підряду, а саме ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "(ЛІВІЛІ РЕФРАКТОРИЗ УКРАЇНА" (код за ), ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", та були спожиті у процесі виконання підрядних робіт за договорами підряду з цими контрагентами, що підтверджується первинними документами.

Щодо договору про надання послуг №26/11 від 06.10.2020 року, колегія суддів зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 06 жовтня 2020 року між ТОВ "ТСК "ГОР" та ТОВ "АВІТ ПРАЙМ" було укладено договір про надання послуг №26/11, за умовами якого ТОВ "АВІТ ПРАЙМ" (Виконавець) зобов`язується надати послуги, а саме послуги автонавантажувача, послуги компресора, послуги каменеріза, а ТОВ "ТСК "ГОР" (Замовник) зобов`язується створити Виконати необхідні умови, та оплатити їх відповідно до умов цього Договору .

Згідно з п.4.1 цього Договору вартість послуг за цим Договором зазначається у Специфікаціях, підписаних до даного Договору, та Актах виконаних робіт (наданих послуг).

Судом встановлено, що згідно з умовами цього Договору, Сторонами були підписані Специфікації до Договору, у яких визначені конкретні види послуг, що замовляються ТОВ "ТСК "ГОР" та їхня вартість, а саме 06.10.2020 була підписана Специфікація №« 1 (на загальну суму послуг 704 880 грн.), 02.11.2020 - Специфікація №2 (на загальну суму послуг 184 920 грн.).,09.11.2020 - Специфікація №3 (на загальну суму послуг 275 400 грн).

Так, за підсумками реалізації договору та Специфікацій до нього, ТОВ "АВП ПРАЙМ' були надані послуги, зазначені в Специфікаціях, а ТОВ "ТСК "ГОР" були прийняті надані послуги.

Колегія суддів зазначає, що вказані факти підтверджуються щодо послуг: за Специфікацією №1 від 06.10.2020 щодо послуг автонавантажувача: рахунком-фактурою №95 від 16.1 1.2020, актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) №;95 від 16.11.2020, рахунком-фактурою №96 від 16.11.2020, актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) №96 від 16.11.2020, рахунком- фактурою №150 від 30.11.2020, актом здачі-приймання робіт (наданих послуг) №150 від 30.11.2020;щодо послуг компресора: рахунком-фактурою №97 від 16.11.2020, актом здачі- приймання робіт (наданих послуг) №97 від 16.11.2020;щодо послуг каменеріза: рахунком-фактурою №102 від 16.11.2020, актом здачі приймання робіт (наданих послуг) №102 від 16.11.2020;за Специфікацією №2 від 02.11.2020:щодо послуг компресора: рахунком-фактурою №98 від 16.11.2020, актом здачі приймання робіт (наданих послуг) №98 від 16.11.2020;щодо послуг каменеріза: рахунком-фактурою №103 від 16.11.2020, актом здачі- приймання робіт (наданих послуг) №103 від 16.11.2020;за Специфікацією №3 від 09.11.2020:щодо послуг компресора: рахунком-фактурою №99 від 16.11.2020, актом здачі- приймання робіт (наданих послуг) №99 від 16.11.2020;щодо послуг каменеріза: рахунком-фактурою .№128 від 24.11.2020, актом здачі приймання робіт (наданих послуг) №128 від 24.11.2020 (копії додаються; оригінали наявні у підприємства).

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ТСК "ГОР" були у повному обсязі проведені оплати на користь ТОВ "АВІТ ПРАЙМ" за надані за цим Договором і Специфікаціями до нього послуги, що підтверджується наданими платіжними дорученнями.

Щодо подальшої реалізації придбаних послуг на користь інших контрагентів, встановлено, що послуги автонавантажувача, замовлені згідно з договором про надання послуг №26/11 від 06.10.2020, специфікацією №1від 06.10.2020року, а також послуги компресора, замовлені згідно з договором про надання послуг №26/11 від 06.10.2020, специфікацією №2 від 02.11.2020 року, специфікацію №3 від 09.11.2020, у подальшому були реалізовані на користь неплатника ПДВ, польського контрагента, з яким ТОВ "ТСК "ГОР" було укладено Контракт на виконання послуг №01/10/20 від 01.10.2020 року, та були спожиті у процесі виконання обумовлених підрядних робіт за згаданим контрактом, актом виконаних робіт №23 від 16.11.2020 року, що підтверджується первинними документами; послуги автонавантажувача, замовлені згідно з договором про палання послуг №26/11 від 06.10.2020, специфікацією №1від 06.10.2020року, а також послуги компресора, замовлені згідно з договором про надання послуг №26/11 від 06.10.2020, специфікацією №1 від 06.10.2020 року, та послуги каменеріза, замовлені згідно з договором про надання послуг №26/11 від 06.10.2020, специфікацією №2 від 02.11.2020 року, у подальшому були реалізовані на користь неплатника ПДВ, а саме контрагента з Великобританії, з яким було укладено контракт па виконання послуг №1/2020 від 14.09.2020 року, та були спожиті у процесі виконання обумовлених робіт за згаданим контрактом, актом прийому-передачі виконаних робіт №27 від 16.11.2020 року, що підтверджується первинними документами; послуги каменеріза, замовлені згідно з договором про надання послуг №26/11 від 06.10.2020 специфікацією №>3 від 09.11.2020 року, у подальшому були реалізовані на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" та використані (спожиті) у процесі виконання підрядних робіт за договором підряду №20/2282 від 01.04.2020 та актом приймання викопаних підрядних робіт № 32 від 24.11.2020 року, що підтверджується первинними документами.

Щодо договору поставки №07/11/20 від 09.11.2020 року, судова колегія зазначає таке.

Як встановлено судовим розглядом, 09.11.2020 року між ТОВ "ТСК "ГОР" та ТОВ "АВІТ ІІРАЙМ " було укладено договір поставки №07/11/20, за умовами якого ТОВ "АВІТ ПРАЙМ" (Постачальник) зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ "ТСК "ГОР" (Покупцю), а Покупець - прийняти й оплатити товар у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2.1 цього Договору асортимент та ціна на товар, що поставляється, визначається на підставі Специфікації Постачальника, яка надається Покупцю, а також в видаткових накладних.

На умовах, визначених у Договорі, 09.11.2020 року Сторонами була підписана Специфікація №1, у якій були визначені перелік і найменування товару, що підлягає поставці, їхня ціна і вартість .

Так, в рамках та на виконання Договору ТОВ "АВІТ ПРАЙМ" були здійснені на користь ТОВ "ТСК "ГОР" поставки товарів.

Колегія суддів зазначає, що факти постачання на користь та подальше отримання продукції ГОВ "ТСК ТОР", опис (номенклатура) товарів, їхня вартість підтверджуються рахунками-фактурами та видатковими накладними наданими до матеріалів справи.

Також, ТОВ "ТСК ТОР" було у повному обсязі оплачено за поставлену продукцію па користь ТОВ "АВІТ ПРАЙМ", що підтверджується платіжними дорученнями.

Судовим розглядом встановлено, що за підсумками зазначених господарських операцій за правилом "першої події" ТОВ "АВІТ ПРАЙМ" були видані на користь ТОВ "ТСК ГОР" податкові накладні, останні були зареєстровані в ЄРПН 10.12.2020, реєстраційні номери документів , , . , , , , , , . відповідно. Суми податкового кредиту, сформованого за результатами наведених операцій, відображені в бухгалтерському обліку ТОВ "ТСК ТОР", що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6432 за критерієм розглядуваного контрагента за період з 01.11.2020-31.12.2020.

Так, щодо подальшої реалізації придбаних послуг на користь інших контрагентів встановлено, що товар з номенклатурою "хомут затяжний", "хомут неповоротний подвійний покритий цинком для труби 40 мм", "хомут поворотний покритий цинком для труби 4(1 мм", "труба ДУ 40x4,0 мм", "дошка 50x250x6000мм", "круг н/ж 304/08X181110". був в подальшому реалізований на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕВЕН РЕФРАКТОРИЗ УКРАЇНА", з яким було укладено договір підряду №« 0012021 від 05.10.2020 року, а саме був використаний у процесі виконання обумовлених підрядних робіт, що підтверджується договором підряду з ним контрагентом №« 0012021 від 05.10.2020 року, актом на матеріали, деталі, конструкції за інші ТМЦ Підрядника, використані при проведенні робіт, №« 2 від 12.11.2020 року за іншими первинними документами, що додаються.

Товар з номенклатурою "цвяхи 4x100 мм", "цвяхи 4x120 мм", "цвяхи 4x150 мм був у подальшому реалізований на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" за використаний у процесі виконання підрядних робіт, що підтверджується договором підряду з цим контрагентом №« 20/2020/2135 від 21.05.2020, актом здачі-прийняття виконаних робіт №« 18 від 04.08.2020 року .

Товар з номенклатурою "рукав для піскоструминного очищення 8М2 38x9 шш" / подальшому був реалізований на користь ТОВ "СЕВЕН РЕФРАКТОРИЗ УКРАЇНА", та використаний у процесі виконання підрядних робіт, що підтверджується договором підряду з цим контрагентом №« 0012021 від 05.10.2020, актом приймання-передачі виконаних робіт №« 20 від 16.11.2020 року та іншими первинними документами, які додаються.

Щодо договору оренди обладнання N230/11 від 09.10.2020 року, колегія суддів зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 09.10.2020 року між ТОВ "ТСК "ГОР" та ТОВ "АВІТ ПРАЙМ" був укладений договір оренди обладнання, за умовами якого ТОВ "АВІТ ПРАЙМ" (Орендодавець/ зобов`язується передати ТОВ "ТСК 'ТОР" (Орендареві), а Орендар зобов`язується прийняти в строкове платне користування Торкрет установку та зобов`язується сплачувати Орендодавцеві орендну плату (копія договору додається; оригінал наявний і підприємства).

Колегія суддів зазначає, що факти укладення договору оренди майна, передачі об`єкта оренди Орендодавцем на користь Орендаря, вартість послуг з оренди торкрет установки, повернення об`єкта оренди Орендодавцеві підтверджуються договором оренди обладнання №30/11 від 09.10.2020. Актом прийому-передачі обладнання №1 від 13.10.2020, Актом прийому-передачі обладнання №2 від 25.10.2020, Актом прийому-передачі обладнання №3 від 29.10.2020. Актом прийому-передачі обладнання №4 від 10.11.2020, рахунками-фактурою №100 та №101 від 16.11.2020, актами здачі-приймання робіт (наданих послуг) №100 та №101 від 16.11.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ТСК "ГОР" було у повному обсязі проведено оплату за послуги в оренди торкрет установки, що підтверджується платіжним дорученням №1632 від 02.04.2021 року .

Так, за підсумками зазначених господарських операцій за правилом "першої події" ТОВ "АВ1Т ПРАЙМ" були видані на користь ТОВ "ТСК "ТОР" податкові накладні №100 від 16.11.2020 року (на загальну суму 372 000 грн.), №101 від 16.11.2020 року (па загальну суму 330 000 грн.). Останні були зареєстровані в ЄРПН 10.12.2020, реєстраційні номери документів , . Суми податкового кредиту, сформованого за результатами наведених операцій, відображені в бухгалтерському обліку ТОВ "ТСК "ТОР", що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6442 за критерієм розглядуваного контрагента за період; 01.11.2020-31.12.2020.

Щодо подальшої реалізації придбаних послуг на користь інших контрагентів, встановлено, що послуги з оренди торкрет установки, замовлені згідно з договором оренди обладнання № 30/11 від 09.10.2020 року, у подальшому були реалізовані па користь ТОВ "СЕВЕН РЕФРАКТОРИЗ УКРАЇНА", з яким ТОВ "ТСК "ТОР" було укладено договір підряду №>0012021 від 05.10.2020 року, та були використані (спожиті) у процесі виконання підрядних робіт, що підтверджується згаданим договором підряду, №0012021 від 05.10.2020 та актом №26 від 16.11.2020 року.

Щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "ЕСКАДА КОМ" за період листопад 2020 року.

Щодо Договору підряду №02/10/20 від 06.10.2020 року, судова колегія зазначає таке.

Судовим розглядом встановлено, що 06.10.2020 року між ТОВ "ТСК "ТОР та ТОВ "ЕСКАДА КОМ був укладений договір підряду №02/10/20, за умовами якого ТОВ "ТСК "ГОР (Замовник) доручає, а ТОВ "ЕСКАДА КОМ" (Підрядник) бере на себе зобов`язання виконувати роботи з капітального ремонту кладки вогнетривкої футеровки горну опалювальної машини ОК-324 ФОК.

Згідно з п.3.2 Договору вартість робіт за цим Договором встановлюється в Специфікації до цього Договору. Відповідно до п.9.1 термін виконання робіт по цьому Договору, а також окремих її об`ємів, визначається у відповідних Додатках (Специфікаціях) на поточний ремонт та технічне обслуговування, які являються невід`ємною частиною дійсного Договору.

Так, на виконання згаданих положень Договору, 06.10.2020 року Сторонами були підписана Специфікація №1 до цього Договору, у якій було узгоджено предмет договору. ціну виконання робіт, місце і строк виконання робіт.

Колегія суддів відзначає, що за підсумками реалізації договору підряду ТОВ "ЕСКАДА КОМ" були належним чином та у повному обсязі виконані роботи, а ТОВ "ТСК "ГОР були прийняті роботи, що становлять предмет цього Договору.

Вказані факти підтверджуються рахунком-фактурою №119 від 16.11.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом виконаних робіт №119 від 16.11.2020.

Судовим розглядом встановлено. Що ТОВ "ТСК "ГОР були у повному обсязі проведені оплати на користь Підрядника за виконані за цим Договором роботи, що підтверджуються платіжними дорученнями №1543 від 01.03.2021, №1523 від 23.02.2021, №1398 від 30.12.2020, листом №012521 від 25.01.2021 .

Судом встановлено, що за підсумками зазначеної господарської операції за правилом "першої події ТОВ "ЕКСАДА КОМ була видана на користь ТОВ "ТСК "ГОР" податкова накладна №119 від 16.11.2020 року. Остання була зареєстрована в ЄРПН 10.12.2020, реєстраційний номер документа . Сума податкового кредиту, сформованого за результатами наведеної операції, відображена в бухгалтерському обліку ТОВ "ТСК "ГОР", що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6442 за критерієм розглядуваного контрагента за листопад 2020 року (копія додається; оригінал наявний і підприємства).

Стосовно подальшої реалізації придбаних робіт на користь інших контрагентів, встановлено, що роботи, замовлені згідно з договором підряду №02/10/20 від 06.10.2020 року, специфікацією №1 від 06.10.2020 року, а саме роботи з номенклатурою "капітальний ремонт вогнетривкої футеровки горну опалювальної машини ОК-324 ФОК, в подальшому були реалізовані на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ", що підтверджується договором підряду №20/2283 від 01.04.2020 року, актом приймання виконаних підрядних робі і №24 від 16.11.2020 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт / та витрат №24 від 16.11.2020, актом №24 на використані матеріали Замовника, актом №24 про передачу матеріалів Замовника. За підсумком зазначеної господарської операції ТОВ "ТСК "ТОР" була виписана на користь ПрАТ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ податкова накладна №33 від 16.11.2020 року, яка була зареєстрована в ЄРПН (підтверджується витягом з ЄРПН №15611 від 13.12.2021). Копії цих документів, а також платіжного доручення №399122 від 28.01.2021, що підтверджує здійснення ПрАТ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" повної оплати на користь ТОВ "ТСК ТОР" за викопані роботи згідно з цим Актом.

Щодо договору підряду 03/10/20 від 08.10.2020 року, судова колегія зазначає таке.

Судовим розглядом встановлено, що 08.10.2020 року між ТОВ "ТСК "ГОР" та ТОВ "ЕСКАДА КОМ" був укладений договір підряду №03/10/20, за умовами якого ТОВ "ТСК "ГОР" (Замовник) доручає, а ТОВ "ЕСКАДА КОМ" (Підрядник) бере на себе зобов`язання виконувати роботи з відновлення футеровки заплічників та шахти ДП-7.

Так, згідно з п.3.2 Договору вартість робіт за цим Договором встановлюється в Специфікації до цього Договору. Відповідно до п.9.1 термін виконання робіт по цьому Договору, а також окремих її об`ємів, визначається у відповідних Додатках (Специфікаціях) на поточний ремонт та технічне обслуговування, які являються невід`ємною частиною дійсного Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання згаданих положень Договору, 08.10.2020 року Сторонами була підписана Специфікація №1, а 19.10.2020 Специфікація №2 до цього Договору, у яких було узгоджено предмет договору з урахуванням об`ємів (етапів) виконання робіт, ціна виконання робіт (етапів) (630 180 грн. за Специфікацією №1, 630 180 грн. за Специфікацією №2), місце і строк виконання робіт (етапів) (копії додаються: оригінали наявні у підприємства). Деталізація предмету договору, у тому числі уточнення робіт, що підлягають виконанню за Специфікаціями до договору, місце та інші умови виконання робіт зазначаються у Технічному завданні на виконання робіт з відновлення футеровки заплічників та шахти ДП №7 від 05.10.2020 року.

Колегія суддів зазначає, що за підсумками реалізації договору підряду ТОВ "ЕСКАДА КОМ" були належним чином та у повному обсязі виконані роботи, а ТОВ "ТСК "ГОР" були прийняті роботи, що становлять предмет цього Договору.

Вказані факти підтверджуються щодо робіт за Специфікацією №1: рахунком фактурою №115 від 16.11.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом виконаних робіт №115 від 16.11.2020 року; щодо робіт за Специфікацією №2: рахунком-фактурою №117 від 16.11.2020, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом виконаних робіт №117 від 16.11.2020 року .

Судовим розглядом встановлено, що ТОВ "ТСК "ГОР" були у повному обсязі проведені оплати на користь Підрядника за виконані за цим Договором роботи, що підтверджуються платіжними дорученнями№1544 від 01.03.2021, №1505 від 09.02.2021, №1506 від 09.02.2021. №1463 від 29.01.2021.

Так, за підсумками зазначених господарських операцій за правилом "першої події ТОВ "ЕСКАДА КОМ" були видані на користь ТОВ "ТСК 'ТОР" податкові накладні №1 15 від 16,11.2020 року (на загальну суму 630 180 грн), №117 від 16.11.2020 року (на загальну суму 630 180 гри.) Останні були зареєстровані в ЄРПН 09.12.2020 року, реєстраційні номери документів , відповідно. Суми податкового кредиту, сформованого за результатами наведених операцій, відображені в бухгалтерському обліку ТОВ "ТСК "ГОР", що підтверджується оборотно сальдовою відомістю по рахунку 6442 за критерієм розглядуваного контрагента за листопад 2020 року.

Щодо наступної (подальшої) реалізації робіт, замовлених у ТОВ "ЕСКАДА КОМ", встановлено, що роботи, замовлені згідно з договором підряду №03/10/20 від 08.10.2020 року, специфікацією №1 від 08.10.2020 року, специфікацією №2 від 19.10.2020 року, а саме роботи з номенклатурою "роботи з відновлення футеровки заплічників та шахти ДП-7", у подальшому були реалізовані на користь неплатника ПДВ, а саме польського контрагента "Vesuvius Poland Sp.zo.o.", що підтверджується Контрактом на виконання послуг №01/10/20 від 01.10.2020 року, укладеним з цим контрагентом, та актом виконаних робіт №23 від 16.11.2020 року. За підсумком зазначеної господарської операції ТОВ "ТСК ГОР" була виписана на неплатника ПДВ податкова накладна №32 від 16.11.2020 року, яка була зареєстрована в ЄРПН (підтверджується витягом з ЄРПН №15611 від 13.12.2021).

Щодо договору підряду №04/10/20 від 16.10.2020 року, колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено судовим розглядом, 16.10.2020 року між ТОВ "ТСК ТОР" та ТОВ "ЕСКАДА КОМ" був укладений договір підряду №04/10/20, за умовами якого ТОВ "ТСК "ГОР" (Замовник) доручає, а ТОВ "ЕСКАДА КОМ" (Підрядник) бере на себе зобов`язання виконувати роботи з капітального ремонту вогнетривкої футеровки горну обпалювальної машини Лурги-552 В.

Згідно з п.3.2 Договору вартість робіт за цим Договором встановлюється в Специфікації до цього Договору. Відповідно до п.9.1 термін виконання робіт по цьому Договору, а також окремих її об`ємів, визначається у відповідних Додатках (Специфікаціях) на поточний ремонт та технічне обслуговування, які являються невід`ємною частиною дійсного Договору.

Так, на виконання згаданих положень Договору, 16.10.2020 року Сторонами була підписана Специфікація №1 до цього Договору, у якій було узгоджено предмет договору, ціну виконання робіт, місце і строк виконання робіт (копія додасться; оригінал наявній) г підприємства).

Судом встановлено, що за підсумками реалізації договору підряду ТОВ "ЕСКАДА КОМ" були належним чином та у повному обсязі виконані роботи, а ТОВ "ТСК "ГОР" були прийняті роботи, то становлять предмет цього Договору.

Колегія суддів звертає увагу, що вказані факти підтверджуються рахунком-фактурою №122 від 24.11.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом виконаних робіт №122 від 24.11.2020 року .

Також, ТОВ "ТСК "ГОР" були у повному обсязі проведені оплати на користь Підрядника за виконані за цим Договором роботи, що підтверджуються платіжними дорученнями№1567 від 04.03.2021, №1741 від 17.05.2021 .

Так, за підсумками зазначеної господарської операції за правилом "першої події" ТОВ "ЕСКАДА КОМ" була видана на користь ТОВ "ТСК "ГОР" податкова накладна №122 від 24.1 1 2020 року. Остання була зареєстрована в ЄРПН 10.12.2020 року, реєстраційний номер документа . Сума податкового кредиту, сформованого за результатами наведеної операції, відображена в бухгалтерському обліку ТОВ "ТСК ГОР", що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6412 за критерієм розглядуваного контрагента за листопад 2020 року.

Щодо наступної (подальшої) реалізації робіт, замовлених у ТОВ "ЕСКЛДА КОМ" встановлено, що роботи, замовлені згідно з договором підряду №04/10/20 від 16.10.2020 року, специфікацією №1 від 16.10.2020 року, а саме роботи з номенклатурою "капітальний ремонт кладки вогнетривкої футеровки горну опалювальної машини Лурги- 552В", у подальшому були реалізовані на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ", що підтверджується договором підряду з цим контрагентом №20/2282 від 01.04.2020, актом приймання виконаних підрядних робіт №33 від 24.11.2020 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат №33 від 24.11.2020, актом №32 на використані матеріали Замовника, актом №32 про передач) матеріалів Замовника. За підсумком зазначеної господарської операції ТОВ "ТСК «ГОР1» була видана на користь ПрАТ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" податкова накладна №36 від 24.11.2020року, яка була зареєстрована в ЄРПН (підтверджується витягом з ЄРПН №15611 від 13.12.2021) .

Щодо договору підряду№05/10/20 від 26.10.2020 року, судова колегія зазначає таке.

Судовим розглядом встановлено, що 26.10.2020 року між ТОВ "ТСК ТОР" та ТОВ ""ЕСКАДА КОМ" був укладений договір підряду №05/10/20, за умовами якого ТОВ "ТСК ГОР" (Замовник) доручає, а ТОВ "ЕСКАДА КОМ" (Підрядник) бере на себе зобов`язання виконувати роботи з відновлення футеровки заплічників та шахти ДП 1 М.

Згідно з п.3.2 Договору вартість робіт за цим Договором встановлюється в Специфікації до цього Договору. Відповідно до п.9.1 термін виконання робіт по цьому Договору, а також окремих її об`ємів, визначається у відповідних Додатках (Специфікаціях) на поточний ремонт та технічне обслуговування, які являються невід`ємною частиною дійсного Договору.

Колегія суддів зазначає, що на виконання згаданих положень Договору, 26.10.2020 року Сторонами була підписана Специфікація №1 до цього Договору, у якій було узгоджено предмет договорю ціну виконання робіт, місце і строк виконання робіт .

Так, за підсумками реалізації договору підряду ТОВ "ЕСКАДА КОМ" були належним чином та у повному обсязі виконані роботи, а ТОВ "ТСК ГОР" були прийняті роботи, що становлять предмет цього Договору.

Вказані факти підтверджуються рахунком-фактурою № 118 від 16.11.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом виконаних робіт № 118 від 16.11.2020.

Судом встановлено, що ТОВ "ТСК "ГОР" було у повному обсязі проведено оплату на користь Підрядника за виконані за цим Договором роботи, що підтверджується платіжним дорученням № 11-47 від 17.05.2021 .

Як вбачається з матеріалів справи, за підсумками зазначеної господарської операції за правилом "першої події" ТОВ "ЕКСАДА КОМ" була видана на користь ТОВ "ТСК "ГОР" податкова накладна №118 від 16.11.2020 року. Остання була зареєстрована в ЄРПН 14.12.2020, реєстраційний номер документа . Сума податкового кредиту, сформованого за результатами наведеної операції, відображена в бухгалтерському обліку ТОВ ТСК 'ГОР", що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6442 за критерієм розглядуваного контрагента за листопад 2020 року.

Стосовно подальшої реалізації придбаних робіт на користь інших контрагентів, встановлено, що роботи, замовлені згідно з договором підряду №05/10/20 від 26.10.2020 року, специфікацією №1 від 26.10.2020 року, а саме роботи з номенклатурою "роботи з відновлення футеровки заплічників та шахти ДП 1 М", у подальшому були реалізовані па користь неплатника ПДВ, а саме контрагента з Великобританії, що підтверджується Контрактом на виконання послуг №1/2020 від 14.09.2020, укладеним з цим контрагентом, та актом прийому-передачі виконаних робіт №27 від 16.11.2020 року. За підсумком зазначеної господарської операції ТОВ "ТСК "ГОР" була виписана на неплатника ПДВ податкова накладна №35 від 16.11.2020 року, яка була зареєстрована в ЄРПН.

Щодо договору підряду№06/10/20 від 27.10.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2020 року між ТОВ "ТСК "ГОР" та ТОВ "ЕСКАДА КОМ" був укладений договір підряду №06/10/20, за умовами якого ТОВ "ТСК "ГОР" (Замовник) доручає, а ТОВ "ЕСКАДА КОМ" (Підрядник) бере на себе зобов`язання виконувати роботи з відновлення футерування повітронагрівача №1 ДП №9.

Так, згідно з п.3.2 Договору вартість робіт за цим Договором встановлюється в Специфікації до цього Договору. Відповідно до п.9.1 термін виконання робіт по цьому Договору, а також окремих її об`ємів, визначається у відповідних Додатках (Специфікаціях) на поточний ремонт та технічне обслуговування, які являються невід`ємною частиною дійсного Договору.

Судовим розглядом встановлено, що на виконання згаданих положень Договору, 27.10.2020 року Сторонами була підписана Специфікація №1, а 06.11.2020 - Специфікація №2 до цього Договору, у яких було узгоджено предмет договору з урахуванням об`ємів (етапів) виконання робіт, ціни виконання робіт (етапів) (765 000 грн. за Специфікацією №1. 765 000 гри. за Специфікацією №2), місце і строк виконання робіт (етапів) (копії додаються; оригінали наявні у підприємства). Деталізація предмету договору, у тому числі уточнення видів робіт, що підлягають виконанню за Специфікаціями до договору, місце та інші умови виконання робіт зазначаються у Технічному завданні на виконання робіт з відновлення футерування повітронагрівача від 21.10.2020 року.

Колегія суддів зазначає, що за підсумками реалізації договору підряду ТОВ "ЕСКАДА КОМ" були належним чином та у повному обсязі виконані роботи, а ТОВ "ТСК "ГОР" були прийняті роботи, що становлять предмет цього Договору.

Судом встановлено, що вказані факти підтверджуються щодо робіт за Специфікацією №1,: рахунком- фактурою №116 від 16.11.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом виконаних робіт №116 від 16.1 1.2020 року; щодо робіт за Специфікацією №2: рахунком-фактурою №120 від 16.11.2020, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом виконаних робіт №120 від 16.11.2020 року .

Судова колегія звертає увагу, що ТОВ "ТСК "ГОР" були у повному обсязі проведені оплати на користь Підрядника за виконані за цим Договором роботи, що підтверджуються платіжними дорученнями№1738 від 14.05.2021, №1740 від 17.05.2021, №1665 від 12.04.2021. №1712 від 17.05.2021 .

Також, за підсумками зазначених господарських операцій відповідно до приписів п.п.201.7, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України за правилом "першої події" ТОВ"ЕСКАДА КОМ" були видані на користь ТОВ "ТСК ГОР" податкові накладні №1 10 від 16.11.2020 року (на загальну суму 765 000 гри), №120 від 16.11.2020 року (па загальну суму 765 000 грн.). Останні були зареєстровані в ЄРПН 11.12.2020 року, реєстраційні номери документів , відповідно (копії податкових накладних та витягу з ЄРПН N915342 від 25.10.2021 додаються; оригінали наявні у підприємства). Суми податкового кредиту, сформованого за результатами наведених операцій, відображені в бухгалтерському обліку ТОВ "ТСК ГОР", що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6442 за критерієм розглядуваного контрагента за листопад 2020 року.

Щодо наступної (подальшої) реалізації робіт, замовлених у ТОВ "ЕСКАДА КОМ" встановлено, що роботи, замовлені згідно з договором підряду №06/10/20 від 27.10.2020 року, специфікацією №1 від 27.10.2020 року, специфікацією №2 від 06.1 1.2020 року, а саме роботи з номенклатурою "відновлення футерування повітронагрівача №1 ДП №9", у подальшому були реалізовані на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СЕВЕН РЕФРАКТОРИЗ УКРАЇНА", що підтверджується договором підряду №0012021 від 05.10.2020, актом приймання-передачі виконаних робіт №26 від 16.11.2020 року, Актом №2 від 12.11.2020 на матеріали, деталі, конструкції та інші ТМЦ Підрядника, використані при проведенні робіт, Актом №1 на матеріали, деталі, конструкції та інші ТМЦ Замовника, використані при проведенні робіт, Актом №1 на передачу матеріалів Замовником Підряднику для проведення робіт. За підсумком зазначеної господарської операції ТОВ "ТСК «ТОР» була видана на користь ТОВ "СЕВЕН РЕФРАКТОРИЗ УКРАЇНА" податкова накладна №34 від 16.11.2020 року, яка була зареєстрована в ЄРПН (підтверджується витягом з ЄРПН №15611 від 13.12.2021). Копії вказаних документів, а також платіжного доручення №26 від 26.02.2021 року, що підтверджує повну оплату ТОВ "СЕВЕН РЕФРАКТОРИЗ УКРАЇНА" на користі, ТОВ "ТСК "ТОР" за виконані роботи згідно з цим Договором і Актом приймання-передачі викопаних робіт.

Щодо договору підряду №01/11/20 від 02.11.2020 року, колегія суддів зазначає таке.

Судовим розглядом встановлено, що 02.11.2020 року між ТОВ "ТСК "ГОР" та ТОВ "ЕСКАДА КОМ" був укладеним договір підряду №01/11/20, за умовами якого ТОВ "ТСК "ГОР" (Замовник) доручає а ТОВ "ЕСКАДА КОМ" (Підрядник) бере на себе зобов`язання виконувати роботи з капітального ремонту кладки камер коксування методом керамічного наплавлення №500 м/с, 506 к/с, 524 м/с, 524 к/с, 524 к/с. 504 м/с, 533 к,м/с, 513 м/с, 533 м/с, 532 к/с, 513 к/с, 533 к/с. Батареї коксових пічей №5 із 45 пічей.

Згідно з п.3.2 Договору вартість робіт за цим Договором встановлюється в Специфікації до цього Договору. Відповідно до п.9.1 термін виконання робіт по цьому Договору, а також окремих її об`ємів, визначається у відповідних Додатках (Специфікаціях) на поточний ремонт та технічне обслуговування, які являється невід`ємною частиною дійсного Договору.

Так, на виконання згаданих положень Договору, 02.11.2020 року Сторонами буча підписана Специфікація №1 до цього Договору, у якій було узгоджено предмет договору, ціну виконання робіт, місце і строк виконання робіт.

Колегія суддів зазначає, що за підсумками реалізації договору підряду ТОВ "ЕСКАДА КОМ" були належним чином та у повному обсязі виконані роботи, а ТОВ "ТСК "ГОР" були прийняті роботи, що становлять предмет цього Договору.

Вказані факти підтверджуються рахунком-фактурою №129 від 30.11.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом виконаних робіт №129 від 30.11.2020.

Судов встановлено, що ТОВ "ТСК "ГОР" було у повному обсязі проведено оплату на користь Підрядника за виконані за цим Договором роботи, що підтверджується платіжним дорученням 1525 від 25.02.2021 .

Як вбачається з матеріалів справи, за підсумками зазначеної господарської операції за правилом "першої події" ТОВ "ЕСКАДА КОМ" була видана на користь ТОВ "ТСК "ГОР" податкова накладна №129 від 30.11.2020 року. Остання була зареєстрована в ЄРПН 10.12.2020, реєстраційний номер документа (копія податкової накладної та витягу з ЄРПН №15342 від 25.10.2021 додаються; оригінали наявні у підприємства). Сума податкового кредиту, сформованого за результатами наведеної операції, відображена в бухгалтерському обліку ТОВ "ТСК "ГОР", що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6442 за критерієм розглядуваного контрагента за листопад 2020 року.

Стосовно подальшої реалізації придбаних робіт на користь інших контрагентів, встановлено, що роботи, замовлені згідно з договором підряду № 01/11/20 від 02.11.2020 року, специфікацією №1 від 02,11.2020 року, а саме роботи з номенклатурою "капітальний ремонт кладки камер коксування методом керамічного наплавлення №506 м/с, 506 к/е. 524 м/с, 524 к/с, 524 к/с, 504 м/с, 533 к,м/с, 513 м/с, 533 м/с, 532 к/с, 513 к/с, 533 к/с. батареї коксових пічей №5 із 45 пічей", у подальшому були реалізовані на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ", що підтверджується договором підряду №20/2228 від 04.03.2020, актом приймання виконаних робіт №29 від 30.11.2020 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат (форма КБ-3) №29 від 30.11.2020, актом №29від 30.11.2020 про передачу матеріалів Замовника, актом №29 від 30.11.2020 про виконання капітального ремонту. За підсумком зазначеної господарської операції ТОВ "ТСК "ГОР" була видана па користь ПрАТ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" податкова накладна №38 від 30.11.2020 року, яка була зареєстрована в ЄРПН (підтверджується витягом з ЄРПН №15611 від 13.12.2021).

Щодо договору підряду№02/11/20 від 02.11.2020 року, колегія суддів зазначає наступне.

Як встановлено судовим розглядом, 02.11.2020 року між ТОВ "ТСК "ГОР" та ТОВ "ЕСКАДА КОМ" був укладено договір підряду №02/11/20. за умовами якого ТОВ "ТСК "ГОР" (Замовник) доручає, а ТОВ "ЕСКАДА КОМ" (Підрядник) бере на себе зобов`язання виконувати роботи з капітального ремонту кладки камер коксування методом керамічного наплавлення №164 м/с, 158м/с, 122к/с. Батареї коксових пічей №1 із 57пічей.

Згідно з п.3.2 Договору вартість робіт за цим Договором встановлюється в Специфікації до цього Договору. Відповідно до п.9.1 термін виконання робіт по цьому Договору, а також окремих її об`ємів, визначається у відповідних Додатках (Специфікаціях) на поточний ремонт та технічне обслуговування, які являються невід`ємною частиною дійсного Договору.

Так, на виконання згаданих положень Договору, 02.11.2020 року Сторонами була підписана Специфікація №1 до цього Договору, у якій було узгоджено предмет договору, ціну виконання робіт, місце і строк виконання робіт .

Колегія суддів зазначає, що за підсумками реалізації договору підряду ТОВ "ЕСКАДА КОМ" були належним чином та у повному обсязі виконані роботи, а ТОВ "ТСК "ГОР" були прийняті роботи, що становлять предмет цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, вказані факти підтверджуються рахунком-фактурою №130 від 30.11.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, Актом виконаних робіт №130 від 30.11.2020 ТОВ "ТСК "ГОР" було у повному обсязі проведено оплату на користь Підрядника за виконані за цим Договором роботи, що підтверджується платіжним дорученням №1770 від 07.07.2021 .

Судовим розглядом встановлено, що за підсумками зазначеної господарської операції за правилом "першої події" ТОВ "ЕСКАДА КОМ" була видана на користь ТОВ "ТСК 'ТОР" податкова накладна №130 від 30.11.2020 року. Остання була зареєстрована в ЄРПН 09.12.2020, реєстраційний номер документа . Сума податкового кредиту, сформованого за результатами наведеної операції, відображена в бухгалтерському обліку ТОВ "ТСК "ГОР", що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6442 за критерієм розглядуваного контрагента за листопад 2020 року.

Так, щодо подальшої реалізації придбаних робіт на користь інших контрагентів, встановлено, що роботи, замовлені згідно з договором підряду №02/11/20 від 02.11.2(120 року, специфікацією №1 від 02.11.2020 року, а саме роботи з номенклатурою "капітальний ремонт кладки камер коксування методом керамічного наплавлення №164 м/с. 158м/с. 122к/с. Батареї коксових пічей №1 із 57пічей ", у подальшому були реалізовані на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ", що підтверджується договором підряду №20/2228 від 04.03.2020, актом приймання виконаних робіт №30 від 30.11.2020 року, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати №30 від 30.11.2020, актом №30 від 30.11.2020 про передач) матеріалів Замовника, актом №30 від 30.11.2020 про виконання капітального ремонту. За підсумком зазначеної господарської операції ТОВ "ТСК "ГОР" була видана на користь ПрАТ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" податкова накладна №39 від 30.11.2020 року, яка була зареєстрована в ЄРПН (підтверджується витягом з ЄРПН №15611 від 13.12.2021). Копії цих документів, а також платіжного доручення №399066 від 28.01.2021 року, що підтверджує здійснення ПрАТ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" повної оплати на користь ТОВ "ТСК "ГОР" за виконані роботи згідно з цим Актом.

Щодо договору підряду №02/11/20 від 02.11.2020 року, судова колегія зазначає таке.

Судовим розглядом встановлено, що 02.11.2020 року між ТОВ "ТСК "ГОР" та ТОВ "ЕСКАДА КОМ" був укладений договір підряду №03/11/20, за умовами якого ТОВ "ТСК "ГОР" (Замовник) доручає, а ТОВ "ЕСКАДА КОМ" (Підрядник) бере на себе зобов`язання виконувати роботи з поточного ремонту КБ №5 інв. №8606/1 (ремонт надрамиих голівок).

Згідно з п.3.2 Договору вартість робіт за цим Договором встановлюється в Специфікації до цього Договору. Відповідно до п.9.1 термін виконання робіт по цьому Договору, а також окремих її об`ємів, визначається у відповідних Додатках (Специфікаціях) на поточний ремонт та технічне обслуговування, які являються невід`ємною частиною дійсного Договору.

Судова колегія зазначає, що на виконання згаданих положень Договору, 02.11.2020 року Сторонами була підписана Специфікація №1 до цього Договору, у якій було узгоджено предмет договору, ціну виконання робіт, місце і строк виконання робіт (копія додається; оригінал наявний і підприємства).

Так, за підсумками реалізації договору підряду ТОВ "ЕСКАДА КОМ" були належним чином та у повному обсязі виконані роботи, а ТОВ "ТСК "ГОР" були прийняті роботи, що становлять предмет цього Договору.

Також, вказані факти підтверджуються рахунком-фактурою №131 від 30.11.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом виконаних робіт №131 від 30.11.2020 .

Судом встановлено, що ТОВ «ТСК ГОР» було у повному обсязі проведено оплату на користь Підрядника за виконані за цим Договором роботи, що підтверджується платіжним дорученням №1769 від 07.07.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, за підсумками зазначеної господарської операції за правилом "першої події" ТОВ "ЕСКАДА КОМ" була видана на користь ТОВ "ТСК 'ТОР" податкова накладна №131 від 30.11.2020 року. Остання була зареєстрована в ЄРПН 09.12.2020, реєстраційний номер документа (копія податкової накладної та витягу з ЄРПН №15342 додаються; оригінали наявні у підприємства). Сума податкового кредиту, сформованого за результатами наведеної операції, відображена в бухгалтерському обліку ТОВ 'ТСК "ТОР", що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6442 за критерієм розглядуваного контрагента за листопад 2020 року.

Крім того, щодо подальшої реалізації придбаних робіт на користь інших контрагентів, судом встановлено, що роботи, замовлені згідно з договором підряду № 03/11/20 від 02.11.2020 року, специфікацією №1 від 02.11.2020 року, а саме роботи з номенклатурою "поточний ремонт КБ №5 інв.№ 8606/1 (ремонт надрамних голівок)", у подальшому були реалізовані на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ", що підтверджується договором підряду №20/2399 від 08.05.2020 року, актом приймання виконаних будівельних робіт №38 від 30.11.2020 року, актом №38 про фактичне використання підрядною організацією основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин і деталей замовника, актом №38 на використані при ремонті матеріали і повернення залишків підрядній організації, актом №38 на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин і деталей підрядній організації. За підсумком зазначеної господарської операції ТОВ "ТСК "ГОТ" була видана на користь ПрАТ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" податкова накладна №45 від 30.11.2020 року, яка була зареєстрована в ЄРПН (підтверджується витягом з ЄРГІІІ №15611 від 13.12.2021). Копії цих документів, а також платіжного доручення №387930 від 30.12.2020 року, що підтверджує здійснення ПрАТ "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" повної оплати на користь ТОВ "ТСК "ТОР" за виконані роботи згідно з цим Актом.

Щодо договору підряду№04/11/20 від 09.11.2020 року, колегія суддів зазначає наступне.

Судовим розглядом встановлено, що 09.11.2020 року між ТОВ "ТСК "ГОР" та ТОВ "ЕСКАДА КОМ" був укладений договір підряду №04/11/20, за умовами якого ТОВ "ТСК "ТОР" (Замовник) доручає, а ТОВ "ЕСКАДА КОМ" (Підрядник) бере на себе зобов`язання виконувати роботи з усунення аварійної ситуації на ДСПА-1 та з усунення аварійної ситуації на МІ 1-2 .

Так, згідно з п.3.2 Договору вартість робіт за цим Договором встановлюється в Специфікації до цього Договору. Відповідно до п.9.1 термін виконання робіт по цьому Договору, а також окремих її об`ємів, визначається у відповідних Додатках (Специфікаціях) на поточний ремонт та технічне обслуговування, які являються невід`ємною частиною дійсного Договору.

Колегія суддів зазначає, що на виконання згаданих положень Договору, 09.11.2020 року Сторонами була підписана Специфікація №1 до цього Договору, у якій було узгоджено предмет договору, ціну виконання робіт, місце і строк виконання робіт .

Судом встановлено, що за підсумками реалізації договору підряду ТОВ "ЕСКАДА КОМ" були належним чином та у повному обсязі виконані роботи, а ТОВ "ТСК "ТОР" були прийняті роботи, що становлять предмет цього Договору.

Судовим розглядом встановлено, що вказані факти підтверджуються:

- щодо робіт з номенклатурою "усунення аварійної ситуації на ДСІІЛ-1" рахунком-фактурою №125 від 25.11.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання цього виду робіт, та Актом виконаних робіт №125 від 25.11.2020 року;

- щодо робіт з номенклатурою "усунення аварійної ситуації на МГІ-2" рахунком- фактурою №126 від 25.11.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання цього виду робіт, та Актом виконаних робіт №126 від 25.11.2020 року.

Крім того, ТОВ "ТСК "ГОР" були у повному обсязі проведені оплати на користь Підрядника за виконані за цим Договором роботи, що підтверджується платіжними дорученнями №1460 від 29.01.2021, №1461 від 29.01.2021.

Судовим розглядом встановлено, що за підсумками зазначених господарських операцій відповідно до приписів п.п. 201.7, 201.10 ст.201 Податкового кодексу України за правилом "першої події «ТОВ "ЕСКАДА КОМ» були видані на користь ТОВ "ТСК "ГОР" податкові накладні №125 від 25.11.2020 року (на загальну суму 185 952 гри), №126 від 25.11.2020 року (на загальну суму 182 208 грн.) Перша була зареєстрована в ЄРПН 10.12.2020 року, друга 11.12.2020 року, реєстраційні номери документів , відповідно. Суми податкового кредиту, сформованого за результатами наведених операцій, відображені в бухгалтерському обліку ТОВ "ТСК "ГОР", що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6442 за критерієм розглядуваного контрагента за листопад 2020 року.

Судом встановлено, що стосовно подальшої реалізації придбаних робіт на користь інших контрагентів вбачається, що роботи, замовлені згідно з договором підряду №04/11/20 від 09.1 1.2020 року, специфікацією №1 від 09.11.2020 року, а саме роботи з номенклатурою "усунення аварійної ситуації на ДСПА-1", "усунення аварійної ситуації на МП-2", у подальшому були реалізовані на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", що підтверджується договором №20/2020/2135 від 21.05.2020 року, актом здачі-прийняття виконаних робіт №28 від 25.11.2020 року. За підсумком зазначеної господарської операції ТОВ "ТСК "ГОР" була видана на користь ПАТ "ЗАПОРІЗЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" податкова накладна №37 від 25.11.2020 року, яка була зареєстрована в ЄРПН підтверджується витягом з ЄРПН №15611 від 13.12.2021).

Щодо договору підряду №03/11/20 від 02.11.2020 року, судова колегія зазначає.

Судовим розглядом встановлено, що 02.11.2020 року між ТОВ "ТСК "ГОР" та ТОВ "ЕСКАДА КОМ" був укладений договір підряду №05/11/20, за умовами якого ТОВ "ТСК "ГОР" (Замовник) доручає, а ТОВ "ЕСКАДА КОМ" (Підрядник) бере на себе зобов`язання виконувати роботи з шефмонтажу футеровки стін та днища відстійника маточного розчину та промзбірника, сульфатного відділення згідно проекту 6Т-96-ТХ. СО-АП.

Так, згідно з п.3.2 Договору вартість робіт за цим Договором встановлюється зі Специфікації до цього Договору. Відповідно до п.9.1 термін виконання робіт по цьому Договору, а також окремих її об`ємів, визначається у відповідних Додатках (Специфікаціях) на поточний ремонт та технічне обслуговування, які являються невід`ємною частиною дійсного Договору.

Судова колегія зазначає, що на виконання згаданих положень Договору, 11.11.2020 року Сторонами була підписана Специфікація №1 до цього Договору, у якій було узгоджено предмет договору ціну виконання робіт, місце і строк виконання робіт .

За підсумками реалізації договору підряду ТОВ "ЕСКАДА КОМ" були належним чином та у повному обсязі виконані роботи, а ТОВ "ТСК "ГОР" були прийняті роботи, що становлять предмет цього Договору.

Судовим розглядом встановлено, що вказані факти підтверджуються рахунком-фактурою №132 від 30.11.2020 року, що був виставлений Підрядником за фактом виконання робіт за цією Специфікацією, та Актом виконаних робіт №132 від 30.11.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "ТСК "ГОР" було у повному обсязі проведено оплату на користь Підрядника за виконані за цим Договором роботи, що підтверджується платіжним доручепням№1768 від 07.07.2021 .

Окрім того, за підсумками зазначеної господарської операції за правилом "першої події" ТОВ "ЕСКАДА КОМ" була видана на користь ТОВ "ТСК "ГОР" податкова накладна №132 від 30.11.2020 року. Остання була зареєстрована в ЄРПН 09.12.2020, реєстраційний номер документа . Сума податкового кредиту, сформованого за результатами наведеної операції, відображена в бухгалтерському обліку ТОВ "ТСК "ГОР", що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 6442 за критерієм розглядуваного контрагента за листопад 2020 року.

Так, щодо подальшої реалізації придбаних робіт на користь інших контрагентів, встановлено, що роботи, замовлені згідно з договором підряду №05/11/20 від 11.11.2020 року, специфікацією №1 від 11.11.2020 року, а саме роботи з номенклатурою "шефмонтаж футеровки стін та днища відстійника маточного розчину та промзбірника сульфатного відділення згідно проекту 6Т-96-ТХ.СО-АН", у подальшому були реалізовані на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАТ УКРАЇНА" (код за ), що підтверджується договором підряду №1120-01 від 15.10.2020, укладеним між ТОВ "ТСК "ГОР" та цим контрагентом, актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000031 від 30.11.2020 року. За підсумком зазначеної господарської операції ТОВ "ТСК "ГОР" була видана на користь ТОВ "РАТ УКРАЇНА" податкова накладна №30 від 13.11.2020 року, яка була зареєстрована в ЄРПН (підтверджується витягом з ЄРПН №15611 від 13.12.2021).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що доводи та висновки Акта перевірки є помилковими, оскільки вони є результатом неповноти дослідження контролюючим органом обставин господарських операцій ТОВ "ТСК "ГОР" з розглядуваними контрагентами-постачальниками та недетальності при аналізі наданих у повному обсязі первинних та інших документів, що стосуються предмета перевірки. Надані документи підтверджують факт дійсності та реальності господарських операцій з контрагентами-постачальниками, що є свідченням добросовісності ТОВ "ТСК "ГОР", реальності таких операцій за переслідування першим при їх здійсненні виключно реальної економічної (ділової) мети.

Окрім того, податковий кредит за результатами вказаних господарських операцій з контрагентами-постачальниками, за якими були зареєстровані в ЄРПН відповідні податкові накладні, було задекларовано ТОВ "ТСК "ГОР" у податкових деклараціях з ПДВ за травень 2020, червень 2020, липень 2020, серпень 2020. листопад 2020, грудень 2020 року.

Так, згідно з пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 185.1 статті 185 Податкового кодексу України визначено, що об`єктом оподаткування є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу;

в) ввезення товарів на митну територію України;

г) вивезення товарів за межі митної території України;

е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Так, з метою оподаткування цим податком до операцій з ввезення товарів на митну територію України та вивезення товарів за межі митної території України прирівнюється поміщення товарів у будь-який митний режим, визначений Митним кодексом України.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України (в редакції яка діяла на момент здійснення господарської операції) право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;

ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Згідно п.198.2 ст. 198 ПК України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 198.3 ст. 198 ПК України Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг (у разі здійснення контрольованих операцій - не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу) та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:

придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);

ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Так, відповідно до п. 198.6 ст.198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 1095 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування.

Крім того, відповідно з п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов`язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата складання податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця). У разі постачання/придбання філією (структурним підрозділом) товарів/послуг, яка фактично є від імені головного підприємства - платника податку стороною договору, у податковій накладній, крім податкового номера платника податку додатково зазначається числовий номер такої філії (структурного підрозділу);

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням, податку;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД, для послуг - код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг; платники податків, крім випадків постачання підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України, мають право зазначати код товару згідно з УКТ ЗЕД або код послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг неповністю, але не менше ніж чотири перших цифри відповідного коду; й) індивідуальний податковий номер.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, іцо відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що відповідальність платника податку наступає тільки у випадку віднесення в податковий кредит сум ПДВ, що не підтверджені належним чином зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням порядку заповнення податкової накладної. І будь-якого іншого додаткового підтвердження для віднесення сум ПДВ, сплачених в складі придбаного товару не потребується.

Колегія суддів відзначає, що позивач не може нести відповідальність за порушення податкового або іншого законодавства з боку його контрагентів, оскільки норми податкового законодавства не ставлять у залежність суб`єкт господарювання від дотримання податкової дисципліни його контрагентами.

Статтею 61 Конституції України закріплений принцип індивідуальної юридичної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, та про задоволення позову ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ "ГОР".

Колегія суддів також враховує позицію ЄСПЛ (в аспекті оцінки аргументів апелянта), сформовану у справі Серявін та інші проти України (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (RuizTorijav. Spain) № 303-A, пункт 29).

Також згідно з п. 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

Відповідно до ч.2 ст.6 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини, а ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Всупереч наведеним вимогам, відповідач як суб`єкт владних повноважень не довів правомірності прийнятих ним податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції належним чином оцінив надані докази і на підставі встановленого, обґрунтовано задовольнив адміністративний позов.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Колегія суддів вважає, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 року по справі № 520/28023/21 відповідає вимогам ст. 242 КАС України, а тому відсутні підстави для його скасування та задоволення апеляційних вимог відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, колегія суддів, погоджуючись з висновками суду першої інстанції, вважає, що суд дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлення фактичних обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин сторін норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги, з наведених вище підстав, висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2022 по справі № 520/28023/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Я.В. П`янова Л.В. Любчич
Повний текст постанови складено 21.04.2023 року