Справа № 200/470/23
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про участь учасника справи в судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з використанням власних технічних засобів

21 квітня 2023 року Справа №200/470/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні заяву позивача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

07 лютого 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» (далі позивач, ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС») до Східного міжрегіонального управляння ДПС по роботі з великими платниками податків (далі відповідач), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 06 лютого 2023 року, в якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 14 квітня 2023 року, позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 жовтня 2022 року № 286/32-00-24-04-01-43594541, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ (код платежу 30 14060100) у розмірі 9 986 983,80 грн, в тому числі за податковими зобов`язаннями 7 989 587,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1 997 396,80 грн;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 жовтня 2022 року № 287/32-00-24-04-01-43594541, яким зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ за податковою декларацією з ПДВ за травень 2022 року № від 17 червня 2022 року у розмірі 4 917 282,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що порушень вимог податкового законодавства не вчиняв, а тому оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними і такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою від 08 лютого 2023 року позовна заява була залишена без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

21 лютого 2023 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі; вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження; розпочав підготовче провадження; встановив строк для подання заяв по суті справи; призначив підготовче засідання на 17 березня 2023 року.

В підготовчому засіданні оголошена перерва до 31 березня 2023 року для надання позивачу часу для подання відповіді на відзив.

У зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці підготовче засідання з 31 березня 2023 року відкладено до 14 квітня 2023 року.

14 квітня 2023 року в підготовчому засіданні оголошена перерва до 21 квітня 2023 року для отримання від позивача додаткових доказів та заяви про зміну позовних вимог та надання відповідачу часу на ознайомлення з цими документами і надання пояснень з цього приводу.

14 квітня 2023 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог.

17 квітня 2023 року суд постановив ухвалу, якою прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог від 14 квітня 2023 року.

21 квітня 2023 року суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2023 року.

При цьому представник позивача просив проводити судове засідання для розгляду справи по суті за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Явка представника позивача в судове засідання не визнана обов`язковою, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з дотриманням вимог ст. 195 КАС, у суду є технічна можливість провести судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 44, 166, 167, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 12 травня 2023 року о 10 годині 00 хвилин, проводити за участю представника позивача адвоката Золотухіна Романа Михайловича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Роз`яснити учаснику справи, що братиме участь в режимі відеоконференції, що

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

5. Ухвала підписана суддею 21 квітня 2023 року.

Суддя Т.О. Кравченко