Справа № 140/1611/23
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року ЛуцькСправа № 140/1611/23

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі відповідач, ГУ ПФУ у Волинській області) про визнання протиправним рішення від 06.01.2023 року №57 про відмову у переведенні на пенсію за віком відповідно п.п.10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII згідно з заявою від 04.10.2022;

зобов`язання зарахувати до стажу державної служби періоди роботи з 18.12.1990 по 25.05.2015;

зобов`язання перевести на пенсію по віку та виплачувати її відповідно до положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VІІІ згідно довідок від 30.09.2022 №73-22-55/80 та №73-22-55/81, виданих Волинською митницею Державної митної служби України, починаючи з 16.05.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області як одержувач пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-ІV (далі Закон №1058-ІV).

04.10.2022 позивач звернувся до відповідача із заявою про переведення його із пенсії по віку згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком відповідно до п.10 та п.12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII (далі Закон №889-VIII).

Позивач зазначає, що 05.11.2022 ГУ ПФУ у Волинській області прийнято рішення про призначення йому пенсії за віком відповідно до п.10 та п.12 Прикінцевих та перехідних положень Закону №889-VIII.

Разом з тим, 09.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку пенсії згідно п.10 та п.12 Прикінцевих та перехідних положень Закону №889-VIII із дати виповнення йому 61 року з 16.05.2020.

06.01.2023 ГУ ПФУ у Волинській області винесло рішення №57, в якому зазначалось, що при опрацюванні звернення ОСОБА_1 04.10.2022 за принципом єдиної черги звернень спеціалістом з призначення пенсій ОСОБА_2 в Одеській області і головним спеціалістом з призначення пенсій Громовською Н.Л. в Волинській області винесено рішення про призначення пенсії №57 від 10.10.2022.

Основним критерієм, за яким визначається можливість зарахування того чи іншого періоду роботи на посаді державного службовця до стажу, який дає право на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-ХІІ (далі Закон №3723-ХІІ), є встановлення за займаною посадою відповідного рангу. Згідно даних трудової книжки ОСОБА_1 не присвоювався ранг державного службовця, тому права на перехід на пенсію згідно Закону України «Про державну службу» заявник не має. Враховуючи вищезазначене, прийнято рішення відмовити позивачу у переведенні з пенсії за віком, призначеної згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу».

Позивач вважає протиправними дії та рішення щодо відмови йому у призначенні (перерахунку) пенсії за віком відповідно Закону №889-VIII згідно з його заявами від 04.10.2022 та 09.12.2022, оскільки як Законом №889-VІІІ від 10.12.2015, так і нормами Закону №3723-ХІІ та Порядку №283, було передбачено зарахування до стажу державної служби роботу (службу) на посадах керівних працівників і спеціалістів в митних органах.

Позивач зазначає, що безперервно з 18.12.1990 працював в митних органах. Прийняв присягу державного службовця, обіймав відповідні посади для виконання завдань і функцій держави (у сфері митної політики), йому присвоювались відповідні ранги державних службовців та спеціальні звання у визначеному законом порядку, а також одержував заробітну плату за виконувану роботу за рахунок державного бюджету. Має стаж на посаді державної служби понад 20 років, страховий стаж понад 35 років, та вік понад 62 роки, а тому вважає, що має право на призначення пенсії по віку згідно п.10 та п.12 Прикінцевих та перехідних положень Закону №889-VIII відповідно до довідок від 30.09.2022 №73-22-55/80 та №73-22-55/81, виданих Волинською Митницею Державної митної служби України, починаючи з 16.05.2021.

З врахуванням наведеного, просить позов задовольнити.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.68).

У відзиві на позов (а.с.71-75) представник відповідача позовних вимог ОСОБА_1 не визнав, вважає позов необґрунтованим і безпідставним та просить відмовити в його задоволенні. Свою позицію обґрунтовує тим, що з 01.05.2016 набув чинності Закон №889-VIII, відповідно до якого втратив чинність Закон №3723-ХІІ, окрім статті 37, що застосовується до осіб, зазначених у пунктах 10 і 12 Прикінцевих та перехідних положень.

Станом на 01.05 2016 позивач не займав посаду державного службовця.

Представник відповідача зазначає, що підставами для зарахування того чи іншого періоду роботи особи на посаді державного службовця до стажу, який дає право на призначення пенсії відповідно до ст.37 Закону №3723-ХІІ, є встановлення за займаною посадою відповідного рангу.

Законом України від 04.12.1990 №509 «Про державну податкову службу в Україні» було передбачено, що Рада Міністрів України РСР встановлює для працівників державних податкових інспекцій персональні звання, спеціальну форму та відзнаки.

Згідно із статтею 343.1 Податкового кодексу України посадовим особам контролюючих органів присвоюються спеціальні звання і відповідно ці посади не належать до посад, віднесених до категорій посад державної служби, визначених статтею 25 Закону №3723-ХІІ, робота на цих посадах не враховується для обчислення стажу державної служби. Таким чином, період перебування посадових осіб в органах державної податкової служби на посадах, в період перебування на яких були присвоєні персональні чи спеціальні звання, не зараховуються до стажу роботи на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців.

При розгляді документів встановлено, що позивачу з 01.03.1994 року присвоєне персональне звання «інспектор митної служби І рангу», з 01.07.1999 «радник митної служби III рангу», з 01.04.2004 «інспектор митної служби III рангу», з 29.06.2005 «радник митної служби II рангу», з 08.11.2005 «радник митної служби ІІІ рангу», 31.12.2013 «радник податкової та митної справи III рангу».

З огляду на це період роботи в органах митного контролю з 18.12.1990 по 25.05.2015 не враховано до спеціального стажу для визначення права на пенсію за нормами Закону №889-VIII.

Крім того, представник відповідача вважає, що вимоги позивача стосовно визначення розміру пенсії відповідно наданих із заявою від 04.10.2022 довідок про складові заробітної плати призначення пенсії державного службовця за №73-22-55/81 та №73-22-55/80 від 30.09.2022, виданих Волинською митницею Державної митної служби України, є передчасною, оскільки предметом розгляду відповідача було саме право позивача на переведення пенсію по віку відповідно до Закону України «Про державну службу», а не розмір пенсії.

Враховуючи вимоги статті 263 КАС України судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.10.2014 перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області та отримує пенсію за віком згідно з Законом №1058-IV, що підтверджується матеріалами пенсійної справи.

04.10.2022 позивач звернувся із заявою встановленого зразка про проведення перерахунку пенсії у зв`язку з переведенням з пенсії за віком згідно з Законом №1058-IV на пенсію за віком згідно з Законом №889-VIII (а.с.79). До вказаної заяви позивач долучив довідки Волинської митниці про складові заробітної плати призначення пенсії державного службовця за №73-22-55/81 та №73-22-55/80 від 30.09.2022 (а.с.81-84).

10.10.2022 винесено рішення №57 про призначення пенсії.

19.12.2022 позивач звернувся до відповідача із заявою, у якій просив здійснити перерахунок пенсії державного службовця з 16.05.2020, тобто з моменту виповнення йому 61 року (а.с.22-23, 78).

06.01.2023 ГУ ПФУ у Волинській області прийняло рішення №57 про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_1 від 19.12.2022 (а.с.24), в якому зазначено, що при опрацюванні звернення ОСОБА_1 04.10.2022 за принципом єдиної черги звернень спеціалістом з призначення пенсій Карабаєвою С.Є. в Одеській області і головним спеціалістом з призначення пенсій Громовською Н.Л. в Волинській області винесено рішення про призначення пенсії №57 від 10.10.2022.

ОСОБА_1 згідно записів трудової книжки НОМЕР_1 від 15.10.1979 працював у Ягодинській та Волинській митницях з 18.12.1990 по 25.05.2015.

Під час роботи заявнику було присвоєно персональне звання «Інспектор митної служби І рангу», персональне звання «Радник митної служби III рангу», спеціальне звання «Інспектор митної служби III рангу», спеціальне звання «Інспектор митної служби II рангу», спеціальне звання «Інспектор митної служби I рангу», спеціальне звання «Радник митної служби ІІІ рангу», спеціальне звання «Радник податкової та митної справи III рангу».

Основним критерієм, за яким визначається можливість зарахування того чи іншого періоду роботи на посаді державного службовця до стажу, який дає право на призначення пенсії відповідно до статті 37 Закону №3723-ХІІ, є встановлення за займаною посадою відповідного рангу.

Згідно даних трудової книжки ОСОБА_1 не присвоювався ранг державного службовця, а тому права на перехід на пенсію згідно Закону України «Про державну службу» заявник не має. Відтак прийнято рішення відмовити гр. ОСОБА_1 у переведенні з пенсії за віком, призначеної згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу».

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

За приписом пункту 6 частини першої статті 92 Конституції України основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.

Принципи, правові та організаційні засади забезпечення державної служби, зокрема порядок реалізації права на пенсійне забезпечення державних службовців, визначається Законом України «Про державну службу» від 10.10.2015 №889-VIII (далі - Закон №889-VIII).

Відповідно до пункту 2 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №889-VIII з 01.05.2016 втратив чинність Закон № 3723-XII, крім ст.37, що застосовується до осіб, зазначених у п.10 і 12 цього розділу.

Зокрема, пункти 10, 12 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №889-VIII передбачено, що державні службовці, які на день набрання чинності цим Законом займають посади державної служби та мають не менш як 10 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державних службовців, визначених ст.25 Закону № 3723-XII та актами Кабінету Міністрів України, мають право на призначення пенсії відповідно до ст.37 Закону №3723-XII у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців. Для осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають не менш як 20 років стажу на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби, визначених ст.25 Закону №3723-XII та актами Кабінету Міністрів України, зберігається право на призначення пенсії відповідно до ст.37 Закону №3723-XII у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

Тобто, за наявності в особи станом на 01.05.2016 певного стажу державної служби (10 років для осіб, що на зазначену дату займали посади державної служби, або 20 років незалежно від того, чи працювала особа станом на 01 травня 2016 року на державній службі), така особа зберігає право на призначення пенсії відповідно до ст.37 Закону №3723-XII, але за такої умови: у порядку, визначеному для осіб, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

Частиною першою статті 37 Закону №3723-XII встановлено, що на одержання пенсії державних службовців мають право чоловіки, які досягли віку 62 роки, та жінки, які досягли пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону №1058-IV, за наявності страхового стажу, необхідного для призначення пенсії за віком у мінімальному розмірі, передбаченого абз. 1 ч. 1 ст. 28 згаданого Закону, у тому числі стажу державної служби не менш як 10 років, та які на час досягнення зазначеного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мають не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, незалежно від місця роботи на час досягнення зазначеного віку.

Тобто, після 01.05.2016 зберігають право на призначення пенсії державного службовця відповідно до статті 37 Закону №3723-ХІІ лише ті особи, які мають стаж державної служби, визначений пунктами 10, 12 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №889-VIII, та мають передбачені частиною першою статті 37 Закону №3723-ХІІ вік і страховий стаж.

Подібних висновків щодо застосування зазначених норм матеріального права дійшов Верховний Суд у рішенні від 04.04.2018 у зразковій справі №822/524/18, а також у постановах від 01.12.2020 у справі №466/6057/17, від 16.12.2021 у справі №538/804/17, від 22.06.2021 у справі №308/67/17, від 29.09.2022 у справі №234/6967/17 та від 29.11.2022 у справі №431/991/17, від 27.01.2023 у справі №340/4184/21.

Пунктом 8 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №889-VIII регламентовано, що стаж державної служби за періоди роботи (служби) до набрання чинності цим Законом обчислюється у порядку та на умовах, установлених на той час законодавством.

Відповідно, для обрахунку стажу державної служби за строк, що передує дню набрання чинності Законом №889-VIII, застосовується Порядок обчислення стажу державної служби, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 03.05.1994 №283 (далі - Порядок №283) та додаток до нього (були чинними до 01.05.2016).

Згідно з пунктом 1 Порядку №283 передбачалось, що цим Порядком визначаються посади і органи, час роботи в яких зараховуються до стажу державної служби.

Відповідно до пункту 2 Порядку №283 до стажу державної служби зараховується робота (служба), серед іншого на посадах керівних працівників і спеціалістів в апараті органів прокуратури, судів, нотаріату, дипломатичної служби, митного контролю, внутрішніх справ, служби безпеки, розвідувальних органів, інших органів управління військових формувань, Держспецзв`язку, Адміністрації Держспецтрансслужби, державної податкової та контрольно-ревізійної служби, Держфінінспекції, її територіальних органів.

Згідно з пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів України від 03.05.1994 №283 обчислений відповідно до цього Порядку стаж державної служби застосовується для встановлення державним службовцям надбавки за вислугу років, надання додаткових оплачуваних відпусток та призначення пенсії.

Спеціальним законом, що визначає статус посадових осіб митних органів в Україні, є Митний кодекс України.

Відповідно до частини першої статті 569 Митного кодексу України, який набрав чинності з 01.06.2012 (у редакції, чинній на час роботи позивача в митних органах), працівники органів доходів і зборів, на яких покладено виконання завдань, зазначених у ст.544 цього Кодексу, здійснення організаційного, юридичного, кадрового, фінансового, матеріально-технічного забезпечення діяльності цих органів, є посадовими особами. Посадові особи органів доходів і зборів є державними службовцями.

Положеннями частини першої статті 588 Митного кодексу України визначено, що пенсійне забезпечення посадових осіб органів доходів і зборів здійснюється в порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу». При цьому період роботи (служби) зазначених осіб (у тому числі тих, яким присвоєні спеціальні звання) в органах доходів і зборів зараховується до стажу державної служби та до стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, що дає право на призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу», незалежно від місця роботи на час досягнення віку, передбаченого зазначеним Законом.

Також, частиною 17 статті 37 Закону №3723-ХІІ було визначено, що період роботи посадових осіб в органах державної податкової та митної служб на посадах, на яких відповідно до закону присвоювалися спеціальні та/або персональні звання, зараховується до стажу державної служби, незалежно від місця роботи на час досягнення зазначеного віку.

Аналогічні положення щодо пенсійного забезпечення посадових осіб митних органів в порядку та на умовах, передбачених Законом України «Про державну службу», були передбачені і Митними кодексами України від 11.07.2002 та від 12.12.1991.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2022 позивач звернувся до відповідача із заявою про перехід на інший вид пенсії пенсію державного службовця відповідно до Закону №3723-ХІІ. На момент звернення із даною заявою він отримував пенсію за віком за нормами Закону №1058-IV.

При цьому, з трудової книжки НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_1 з 18.12.1990 по 25.05.2015 безперервно працював в митних органах на різних посадах. 07.06.1995 позивач склав присягу державного службовця, про що зроблено відповідний запис №14 у трудовій книжці (а.с.24-44).

З огляду на встановлені обставини та враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, слід дійти висновку, що періоди роботи позивача в органах державної митної служби зараховуються до стажу державної служби.

Разом з тим, за умови зарахування вищевказаних періодів роботи до стажу державної служби позивача такий стаж становитиме не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців.

Матеріалами справи підтверджується, що на дату набрання чинності Законом №889-VIII (01.05.2016) позивач мав понад 20 років стажу державної служби, станом на дату звернення до відповідача із заявою про призначення пенсії державного службовця досяг пенсійного віку, встановленого Законом №1058-ІV, мав необхідний страховий стаж, передбачений ст.28 Закону №1058-IV (30 років), в тому числі стаж на посадах, віднесених до відповідних категорій посад державної служби (20 років). Отже, з урахуванням положень пунктів 10 і 12 розділу XI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №889-VIII ОСОБА_1 має право на пенсію державного службовця на підставі статті 37 Закону №3723-XII.

Таким чином, спірне рішення ГУ ПФУ у Волинській області, яким відмовлено у переведенні позивача на пенсію за віком на підставі статті 37 Закону №3723-XII з підстав відсутності у нього необхідного стажу державної служби є протиправним, що свідчить про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що, як слідує з оскаржуваного рішення, при опрацюванні звернення ОСОБА_1 від 04.10.2022 пенсійний орган прийняв рішення №57 від 10.10.2022 про призначення позивачу пенсії державного службовця.

Водночас за наслідками розгляду заяви позивача від 19.12.2022, у якій останній просив дослівно «зробити перерахунок із звичайної пенсії на пенсію державного службовця, починаючи з дати виповнення 61 року, 16.05.2020», відповідач фактично скасував попереднє рішення №57 від 10.10.2022, яким призначено пенсію державного службовця, прийнявши рішення №57 від 06.01.2023 про відмову в призначенні пенсії зазначеного виду, чим порушив загальний порядок прийняття рішень за результатами розгляду заяви про призначення/перерахунок пенсії та підмінив таким чином орган, повноважний переглядати рішення про призначення/відмову в призначенні пенсії.

Щодо позовної вимоги про урахування довідок про складові заробітної для призначення пенсії державного службовця Волинської митниці від 30.09.2022 №73-22-55/80 та №73-22-55/81 при здійсненні перерахунку пенсії, то суд зазначає наступне.

Так, позивач на час звернення за призначенням пенсії не займав посаду державної служби, тому з урахуванням положень ст.37 Закону №3723-ХІІ розмір пенсії позивача підлягає обчисленню із заробітної плати працюючого державного службовця відповідної посади та рангу за останнім місцем роботи на державній службі, з якої було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Отже, пенсія ОСОБА_1 підлягає обчисленню у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного у довідках від 30.09.2022 №73-22-55/80 та №73-22-55/81.

Вказані висновки викладені у постанові Верховного Суду від 27.01.2023 у справі №340/4184/21 та узгоджуються з висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постанові від 13.02.2019 у справі №822/524/18.

Щодо заявленої вимоги позивача про зобов`язання ГУ ПФУ у Волинській області перевести його на пенсію державного службовця, починаючи з 16.05.2021, то суд зазначає, що за загальним правилом, встановленим у статті 45 Закону №1058-ІV, пенсія призначається з дня звернення за пенсією.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 звернувся з відповідною заявою про призначення пенсії державного службовця 04.10.2022, тому з огляду на встановлені обставини справи саме з цієї дати така пенсія підлягає призначенню.

Відповідно до частини першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач ГУ ПФУ у Волинській області, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду достатніх та беззаперечних доказів, які б свідчили, що його рішення від 06.01.2023 №57 про результати розгляду заяви прийняте відповідно до норм законодавства, з урахуванням усіх обставин справи, що мають значення для їх вчинення.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, вищенаведених норм чинного законодавства України та правових висновків Верховного Суду, беручи до уваги повноваження суду, визначені у статті 245 КАС України, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 шляхом визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ у Волинській області від 06.01.2023 №57 про результати розгляду заяви гр. ОСОБА_1 ; зобов`язання відповідача перевести ОСОБА_1 з 04.10.2022 на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону №3723-ХІІ, п.п.10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону №889-VIII та здійснити перерахунок і виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) на підставі довідок про складові заробітної для призначення пенсії державного службовця Волинської митниці від 30.09.2022 №73-22-55/80 та №73-22-55/81.

Керуючись статтями 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Закону України «Про державну службу», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №57 від 06.01.2023 про результати розгляду заяви гр. ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області перевести ОСОБА_1 з 04.10.2022 на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 №3723-XII, п.п.10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VIII та здійснити перерахунок і виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) на підставі довідок про складові заробітної для призначення пенсії державного службовця Волинської митниці від 30.09.2022 №73-22-55/80 та №73-22-55/81.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кравчука, 22-В, ).

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій