Справа № 420/6238/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6238/23
У Х В А Л А
21 квітня 2023 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 08.02.2023 року Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проходження обстеження ОСОБА_1 ; зобов`язати військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити повторний медичний огляд ОСОБА_1 та прийняти рішення з урахуванням його хвороб згідно вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.04.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

18.04.2023 року до суду від представника позивача Сендик О.О., надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вхід. № 12273/23), до якої додана відповідна банківська квитанція на підтвердження сплати судового збору у загальній сумі 1073, 60 грн., та викладені доводи, щодо обґрунтування суб`єктного складу за заявленим позовом.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Судом встановлено, що позивач в якості відповідача зазначає Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

В обґрунтування зазначеного суб`єктного складу позивач зазначає, що відповідно до Наказу від 14.08.2008 року №402 Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства оборони.

Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі). Штатні та позаштатні (постійно і тимчасоводіючі) ВЛК (лікарсько-льотнікомісії (далі - ЛЛК)) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця. Постанови штатних та позаштатних ВЛК обов`язкові до виконання.

Тобто вказана у позовні заяві ІНФОРМАЦІЯ_4 , має таку ж адресу: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , так як є складовою частиною суб`єкту - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до вище викладеного Відповідачем у вказаній справі є суб`єкт ІНФОРМАЦІЯ_3 з .
Так, суд погоджується з доводами позивача, що Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_1 є складовою частиною ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже, означена установа - Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може виступати самостійним відповідачем по справі, оскільки не є окремою юридичною особою.

Водночас, відповідно до позовних вимог позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 08.02.2023 року Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проходження обстеження ОСОБА_1 ; зобов`язати військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити повторний медичний огляд ОСОБА_1 та прийняти рішення з урахуванням його хвороб згідно вимог чинного законодавства України.

Таким чином, позивачеві необхідно вірно визначити субєктний склад відповідачів по справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою надання позивачеві можливості у повному обсязі, з урахуванням вище окреслених акцентів суду, усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для їх усунення, протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити позивачеві - ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Повідомити позивача - ОСОБА_1 про необхідність протягом п`яти днів, з дня отримання даного судового рішення, у повному обсязі, з урахуванням вище окреслених акцентів суду, усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання уточненої позовної заяви, з урахуванням окреслених акцентів суду.

3. Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Харченко