Справа № 160/19057/22
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Справа № 160/19057/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перевірив матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Євромаршрут» (51914, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Республіканська, буд.41, кім. 17, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ) про визнання протиправною та скасування постанови

УСТАНОВИВ:

29 листопада 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Євромаршрут» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову № 317748 від 26.05.2022 року про застосування адміністративно-господарського штрафу у сумі 17 000 грн; зупинити виконання постанови № 317748 від 26.05.2022 року на час судового розгляду справи.

Ухвалою від 05 грудня 2022 року позовну заява товариства з обмеженою відповідальністю «Євромаршрут» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови залишена без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала від 05 грудня 2022 року направлена представнику позивача на електронну пошту, яка останнім зазначена у заяві, що підтверджується матеріалами справи.

27.12.2022 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Євромаршрут» на електронну адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. Це, у свою чергу, підтверджує, що представник позивача отримав ухвалу суду від 05 грудня 2022 року про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 20 січня 2023 року заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі № 160/19057/22 - повернути представнику позивача без розгляду, яка направлена на адресу представнику позивача на електронну пошту, яка останнім зазначена у заяві.

Суд вважає, що товариству з обмеженою відповідальністю «Євромаршрут» надано достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви в період воєнного часу.

Станом на 24.04.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходило жодного клопотання від позивача.

Проте станом на 24.04.2023 року заявник не виконав умови ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року, не усунув недоліки позовної заяви у визначний судом строк, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в позовній заяві до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євромаршрут» (51914, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Республіканська, буд.41, кім. 17, ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути заявникові.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати заявнику за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя С.В. Ніколайчук