Справа № 560/108/23
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа № 560/108/23

24 квітня 2023 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2023 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 квітня 2023 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
18 квітня 2023 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з поданням адміністративного позову в 2022 році, а не в 2023 році та з підстав сплати позивачем, при поданні адміністративного позову, судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.
Досліджуючи вказані обставини, суд зазначає наступне.
Як встановлено судом, адміністративний позов ОСОБА_1 був поданий в 22.12.2022. Зареєстрований Хмельницьким окружним адміністративним судом 02.01.2023.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У зв`язку з чим, сума судового збору повинна розраховуватись з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022.
Враховуючи вказане, суд погоджується з доводом апелянта в частині розрахунку судового збору з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 визначеному у розмірі 2481 грн., згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік".
Щодо доводів апелянта в частині, що позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 992 грн. 40 коп., суд зазначає наступне.
Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою сплачується судовий збір в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Тобто, ЗУ "Про судовий збір" зазначає, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже, апеляційний суд повинен розраховувати суму судового збору не від суми, яка була сплачена позивачем при поданні адміністративного позову, а від суми, яка мала б бути сплачена відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір" (кількості вимог та характеру цих вимог) при поданні адміністративного позову.
Згідно з ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 визначений у розмірі 2481 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянт оскаржує рішення прийняте щодо трьох вимог немайнового характеру (довідки про розмір грошового забезпечення (далі - довідки), виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму станом на 29.01.2020, довідки, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму станом на 01.01.2021, довідки, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму станом на 01.01.2022), тому розмір судового збору становить 4465 грн. 80 коп.
В свою чергу, як вбачається з платіжної інструкції №564 від 28.03.2023 відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 1488 грн. 60 коп. Тобто, не в повній мірі.
Враховуючи вказане доводи апелянта в цій частині не знаходять свого підтвердження.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.