Справа № 160/11783/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2022 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.
З рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 року відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено у письмовому провадженні на 20.04.2023 року.
Відповідно до частин 1, 2 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Отже, суд апеляційної інстанції може розглянути справу, яку суд першої інстанції розглянув у спрощеному провадженні, у відкритому судовому засіданні за участю сторін у разі клопотання про це.
У зв`язку зі зверненням ОСОБА_1 про розгляд справи за участю учасників, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглядати справу у відкритому судовому засіданні за участю сторін.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2022 року було витребувано від в/ч НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії: наказу «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за період з 01.05.022 року по 31.05.2022 року» в частині відносно головного сержанта розвідувального взводу ОСОБА_1 .
На виконання ухвали суду, в/ч НОМЕР_1 було надано копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.5.2022 року №2/215 «Про результати службового розслідування», з якого вбачається, що за порушення вимог статей 402, 403, 404, 425, 426 КК України, ст.11 Внутрішнього статуту Збройних Сил України, ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України - головному сержанту розвідувального взводу Військової частини НОМЕР_1 , старшому сержанту ОСОБА_1 оголошено попередження про неповну службову відповідальність. Відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 року №260, телеграми Міністра оборони України від 25.03.2022 року №248/1298 щодо врегулювання виплати військовослужбовцям додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року головного сержанта розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 позбавлено додаткової винагороди за травень 2022 року та 100% премії за травень 2022 року.
Встановлено, що наказ «Про виплату додаткової винагороди військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 за період з 01.05.2022 року по 31.05.2022 року» та наказ командира в/ч НОМЕР_1 про не виплату головному сержанту розвідувального взводу ОСОБА_1 премії за період з 01.05.2022 року по 30.05.2022 року у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до ч.4 ст.9, частин 3, 5 ст.77 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо вияснення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справ на підставі наявних доказів.
У зв`язку з цим, суд апеляційної інстанції вважає за можливе запропонувати ОСОБА_1 надати пояснення, які саме накази він просить визнати неправомірними та скасувати; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати пояснення щодо наказів про позбавлення виплат додаткової винагороди та премії ОСОБА_1 за травень 2022 року.
Керуючись статтями 9, 77, 31 КАС України, суд
Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.05.2023 року на 10:00 год.
Запропонувати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 18.05.2023 року:
- пояснення, які саме накази він просить визнати неправомірними та скасувати з урахуванням цієї ухвали суду;
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Регіонального управління Сил територіальної оброни « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати до Третього апеляційного адміністративного суду до 18.05.2023 року:
- пояснення щодо наказів про позбавлення виплат додаткової винагороди та премії ОСОБА_1 за травень 2022 року з урахуванням цієї ухвали суду.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова