Справа № 640/14144/21
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2023 року

м. Київ

справа №640/14144/21

провадження №К/990/27838/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іщенко Юлії Артурівни про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року у справі № 640/14144/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур і атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 27 жовтня 2022 року повернув касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іщенко Юлії Артурівни на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 січня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2022 року у зазначеній справі.

14 квітня 2023 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява адвоката Іщенко Ю. А. про виправлення описки в описовій частині ухвали від 27 жовтня 2022 року щодо дати надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Як убачається із змісту ухвали Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року в цій справі, під час технічного виготовлення та оформлення її тексту допущено описку, а саме: невірно зазначено дату надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції « 10 лютого 2021 року» замість « 13 жовтня 2022 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, Верховний Суд уважає за необхідне заяву про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити та виправити вищевказану описку, зазначивши дату надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції « 13 жовтня 2022 року» замість помилкового « 10 лютого 2021 року».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

у х в а л и в :

Внести виправлення до тексту описової частини ухвали Верховного Суду від 27 жовтня 2022 року (К/990/27838/22) у справі № 640/14144/21 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Чотирнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур і атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора, Київської міської прокуратури про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та абзац перший її описової частини правильно читати:

"13 жовтня 2022 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М. І. Смокович