Справа № 460/14510/21
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань відстрочення, розстрочення виконання, зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового рішення
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши заяву відповідача про відстрочення виконання рішення у справі за адміністративним позовом
Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
до Фермерського господарства "П`ятигірське"
про застосування заходів реагування,
У провадженні суду перебувала справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області (далі позивач) до Фермерського господарства "П`ятигірське" (далі відповідач) про застосування заходів реагування
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20.09.2020 у задоволенні позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Фермерського господарства "П`ятигірське" про застосування заходів реагування відмовлено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 скасовано рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 та прийнято нову постанову, якою заявлений Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області позов задоволено.

Від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду, обґрунтована тим, що господарство не може виконати рішення суду, оскільки це призведе до зупинки роботи тваринницького комплексу, що суттєво вплине на економіку країни в період війни. Крім того, відповідач самостійно розпочав роботи з усунення порушень, зокрема, в частині виготовлення проектної документації систем пожежної сигналізації, захисту від проявів блискавки, а також укладення договорів на виконання робіт з вогнезахисту дерев`яних конструкцій та монтажу автоматичної пожежної сигналізації.

Відповідач просить суд відстрочити виконання рішення у справі №460/14510/21 строком на три місяці до 01 травня 2023 року.

За приписами ч.2 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Поряд з цим, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено в воєнний стан, який продовжено до 20.05.2023 Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023.

Враховуючи ці обставини та рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, суд розглянув заяву Фермерського господарства "П`ятигірське" у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 скасовано рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20.09.2022 та прийнято нову постанову, якою заявлений Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області позов задоволено.

Згідно з постановою від 18.01.2023 суд апеляційної інстанції постановив: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Фермерського господарства "П`ятигірське" у виді зупинення експлуатації будівель (споруд, приміщень) телятників, свинарників, корівників, млину, гараж-сараю, столової, кормоцеху (що розташовані за адресою: 35335, Рівненська обл., Рівненський район, с.Сухівці, вул.Б.Хмельницького, буд.82) до повного усунення порушення вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування вхідних дверей будівель та відключення від системи електрозабезпечення, окрім виконання робіт, пов`язаних із усуненням вказаних порушень.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За приписами ч.3 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч.4 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, підставами для відстрочення виконання судового рішення можуть бути виняткові обставини, які ускладнюють його виконання. Факт наявності таких обставин має підтверджуватися належними та допустимими доказами, як це встановлено положеннями ст.ст.72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, обов`язок доказування покладається на сторони, а тому кожна сторона повинна довести наявність тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Зазначених обставин позивачем суду не наведено, належних та допустимих доказів не надано.

Так, обґрунтовуючи заяву про відстрочення виконання рішення суду, відповідач посилається на мобілізаційні зобов`язання перед державою та Збройними Силами України, а також на початок робіт із самостійного усунення порушень - виготовлення проектної документації систем пожежної сигналізації, захисту від проявів блискавки, а також укладення договорів на виконання робіт з вогнезахисту дерев`яних конструкцій та монтажу автоматичної пожежної сигналізації.

Проте, жодних доказів існування мобілізаційних зобов`язань, включення господарства до об`єктів критичної інфраструктури, а також копій проектної документації суду не надано.

У сукупності викладеного, суд дійшов висновку про те, що заява позивача є необґрунтованою та до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 294-295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Фермерського господарства "П`ятигірське" про відстрочення виконання рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено 24 квітня 2023 року.

Суддя О.М. Дудар