Справа № 138/1714/22
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1714/22
Провадження №:6-а/138/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву представника стягувача Державної судової адміністрації України -Яреми Власти Миколаївни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Єфремова Вадима Вікторовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Єфремова Вадима Вікторовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, мотивуючи тим, що на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2022, ухвалено стягнути з ГУНП у Вінницькій області на користь Державної судової адміністрації недоплачену суму судових витрат у вигляді судового збору за подання позову до суду в розмірі 27 (двадцять сім) гривень.

Рішення суду набрало законної сили 28.10.2022. Тримісячний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 28.01.2023.

Виконавчий лист видано Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 25.01.2023, надіслано до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області 23.02.2023, отримано 01.03.2023, який ним був повернутий до суду без виконання 09.03.2023. А тому заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника Ярема В.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, де просила розгляд справи проводити у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву з додатками та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, відповідно до частини 1 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною першою, шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

Разом з тим, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2022, яким ухвалено стягнути з ГУНП у Вінницькій області на користь Державної судової адміністрації України недоплачену суму судових витрат у вигляді судового збору за подання позову до суду в розмірі 27 (двадцять сім) гривень, набрало законної сили 28.10.2022.

Виконавчий лист видано Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 25.01.2023 та було надіслано до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області 23 лютого 2023 року.

Розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, суд вважає їх поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, а пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню, відповідно до вимог частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 138/1714/22 (провадження № 2-а/138/28/22), про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП у Вінницькій області на користь Державної судової адміністрації недоплаченої суми судових витрат у вигляді судового збору за подання позову до суду в розмірі 27 (двадцять сім) гривень, виданого 25.01.2023 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.10.2022 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Єфремова Вадима Вікторовича, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Є. ЦИБУЛЬСЬКИЙ