Справа № 214/778/22(2-а/214/34/23)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 квітня 2023 року справа № 214/778/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Інспектора відділення безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шевченка Сергія Володимировича
на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27.02.2023 (суддя Прасолов В.М.) в адміністративній справі № 214/778/22
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора відділення безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шевченка Сергія Володимировича
про скасування постанови, закриття провадження по справі, суд,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Інспектора відділення безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шевченка Сергія Володимировича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27 лютого 2023 р. в адміністративній справі № 214/778/22.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд зазначає, що статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до частини 4 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Судом встановлено, що 27 лютого 2023 року судом першої інстанції ухвалено рішення, апеляційна скарга на яке подана 23 березня 2023 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 15.03.2023, на підтвердження вказаних обставин надає копію супровідного листа з відміткою (штампом вхідної кореспонденції) канцелярії Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.
Суд звертає увагу апелянта, що штамп вхідної кореспонденції не є належним доказом отримання копії судового рішення, оскільки лише відображає дату реєстрації вхідної кореспонденції.
Разом з тим, дата супровідного листа 27.02.2023, та дата штампу вхідної кореспонденції 15.03.2023, фактично відповідають терміну поштового перебігу по місту, а тому суд вважає за можливе прийняти такий доказ як належний.
Крім цього, суд зазначає, що матеріали адміністративної справи не містять доказів, які спростовують пояснення апелянта щодо дати отримання оскаржуваного рішення.
Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення не було вручене апелянту в день його складання та апеляційна скарга була подана протягом десяти днів з дня вручення судового рішення, суд доходить висновку про дотримання апелянтом строків апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 286, 300, 307 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора відділення безпеки дорожнього руху полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Шевченка Сергія Володимировича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 27 лютого 2023 р. (суддя Прасолов В.М.) в адміністративній справі № 214/778/22.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів: Ясенової Т.І. , Суховарова А.В.
Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу.
Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи на офіційну електронну адресу (відому електронну пошту).
Ухвала суду набирає законної сили 21 квітня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров