Справа № 160/8096/23
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Справа № 160/8096/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ФОП ОСОБА_1 до Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради , в якій позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати припис виконкому Криворізької міської ради в особі відділу з питань реклами від 07.12.2021 року №60 про усунення порушень порядку розміщення рекламних засобів у м. Кривому Розі, прийнятий заступником начальника відділу з питань реклами Євгеном Марачем;

- стягнути з Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради на користь ФОП ОСОБА_1 кошти в якості відшкодування витрат, пов`язаних з наданням юридичної допомоги в розмірі 8812,50 (восьми тисяч вісімсот дванадцяти) грн.. 50 коп.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що позов не підписано позивачем, а також відсутня його копія для відповідача, що підтверджується актом, складеним відділом з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 № 261 (міститься в матеріалах справи).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи.

Згідно ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 160, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Відділу з питань реклами виконкому Криворізької міської ради про визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська