Справа № 420/17933/22
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 квітня 2023 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ковальської С.Є. (згідно ордеру),

представника відповідача Мельника В.В. (за довіреністю),

розглядаючи у порядку загального позовного провадження у підготовчому провадженні у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 09.12.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною відмову Головного управління Національної гвардії України в наданні ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій, викладену в рішенні Комісії від 17.08.2022;

2. Зобов`язати Головне управління Національної гвардії України надати ОСОБА_1 статус учасника бойових дій.

Ухвалою від 13.12.2022 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

23.02.2023 ухвалою суду визначено розгляд справи №420/17933/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, проводити за правилами загального позовного провадження.

Суд зазначає, що позивач посилається на своє перебування до 28.08.2014 в добровольчому батальйоні «Донбас», на доставлення його у військовий госпіталь та що доказом його перебування в добровольчому батальйоні «Донбас» є нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду по справі №826/3403/16 суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи. Згідно із ч 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним доручити надати до Одеського окружного адміністративного суду у 15-денний строк з моменту отримання копії ухвали:

- Військово-медичному клінічному центру Південного регіону інформацію з доказами на її підтвердження щодо того, чи звертався за медичною допомогою та чи перебував на лікуванні у Військово-медичному клінічному центру Південного регіону у період з 28.08.2014 по 01.10.2014 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 );

- у військової частини НОМЕР_2 інформацію з доказами на її підтвердження щодо того, чи проходять у військовій частині НОМЕР_2 військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 ).

Згідно із ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Зважаючи на направлення доручення про збирання доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на доручення.

Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 236, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Доручити надати до Одеського окружного адміністративного суду у 15-денний строк з моменту отримання копії ухвали:

- Військово-медичному клінічному центру Південного регіону інформацію з доказами на її підтвердження щодо того, чи звертався за медичною допомогою та чи перебував на лікуванні у Військово-медичному клінічному центру Південного регіону у період з 28.08.2014 по 01.10.2014 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 );

- у військової частини НОМЕР_2 інформацію з доказами на її підтвердження щодо того, чи проходять у військовій частині НОМЕР_2 військову службу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 ).

Зупинити провадження по справі №420/17933/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.04.2023.

Суддя О.А. Вовченко