Справа № 552/6744/22
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2023 р.Справа № 552/6744/22
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Рєзнікова С.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.01.2023 року по справі № 552/6744/22

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.01.2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

На зазначене рішення суду 07.02.2023, через засоби поштового зв`язку, Управлінням патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Як свідчать матеріали справи, учасниками справі є: позивач - ОСОБА_1 , відповідач Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, Управлінням патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції до апеляційної скарги додано її копії не у відповідності до кількості учасників справи, а саме лише в одному примірнику.

Згідно з ч. 1 ст. 301 КАС України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Заявлене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.01.2023 по справі №552/6744/22 буде вирішено судом після усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Полтави від 17.01.2023 року по справі № 552/6744/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати Управлінню патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Роз`яснити Управлінню патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Рєзнікова