Справа № 140/5087/22
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/5087/22 пров. № А/857/3949/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Довгополова О. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі № 140/5087/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Міністерства оборони України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 25.01.2023, що підтверджується відповідними доказами; апеляційну скаргу подано 23.02.2023.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 .

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі № 140/5087/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі № 140/5087/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Міністерства оборони України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 січня 2023 року у справі № 140/5087/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов