Справа № 160/13908/22
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про виплату індексації грошового забезпечення

ОСОБА_1 08.09.2022 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- визнати протиправним застосування листопада 2016 року як місяця початку обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення за період з 01.11.2016 по 28.02.2018;
- визнати протиправною невиплату в повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 25.09.2018 із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 4463гр15коп відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ №1078 від 17.07.2003;
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2022 справа призначена до розгляду у спрощеному провадженні. Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана військовою частиною 01.10.2022.
Військовою частиною 12.10.2022 надісланий відзив на позовну заяву.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2022 позов задоволений частково:
- визнано протиправним застосування Військовою частиною НОМЕР_1 листопада 2016 року як місяця початку обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.11.2016 по 28.02.2018;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.11.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін січень 2008 року.

На дане рішення військовою частиною 11.04.2023 подана апеляційна скарга, в якій зазначається що про оскаржуване рішення дізнались 26.03.2023.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, вказаний строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Доводи військової частини про те, що про оскаржуване рішення дізнались 26.03.2023 об`єктивно не підтверджуються. Рішення оприлюднено в єдиному державному реєстрі судових рішень 29.12.2022. Відповідач знав про призначення справи до розгляду та мав об`єктивну можливість отримати судове рішення після його оприлюднення.

Для усунення недоліків Військовій частині НОМЕР_1 необхідно подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказати причину подачі апеляційної скарги більше ніж через п`ять місяців після прийняття оскаржуваного рішення.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров