Справа № 160/8317/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

24 квітня 2023 року Справа № 160/8317/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ЗАВОД ПРИВАТ-КАБЕЛЬ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ЗАВОД ПРИВАТ-КАБЕЛЬ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН:

1. №8062191/33116889 від 11.01.2023 року про відмову в реєстрації ПН №60 від 30.11.2022 року;

2. №8037689/33116889 від 06.01.2023 року про відмову в реєстрації ПН №37 від 16.11.2022 року;

3. №8037688/33116889 від 06.01.2023 року про відмову в реєстрації ПН №38 від 18.11.2022 року;

4. №80376861/33116889 від 06.01.2023 року про відмову в реєстрації ПН №53 від 23.11.2022 року;

5. №8037687/33116889 від 06.01.2023 року про відмову в реєстрації ПН №39 від 18.11.2022 року;

6. №8041738/33116889 від 06.01.2023 року про відмову в реєстрації ПН №57 від 28.11.2022 року;

7. №8041739/33116889 від 06.01.2023 року про відмову в реєстрації ПН №52 від 23.11.2022 року;

8. №8041740/33116889 від 06.01.2023 року про відмову в реєстрації ПН №58 від 30.11.2022 року;

9. №8041741/33116889 від 06.01.2023 року про відмову в реєстрації ПН №59 від 30.11.2022 року;

10. №8286423/33116889 від 17.02.2023 року про відмову в реєстрації ПН №45 від 17.11.2022 року;

11. №8286425/33116889 від 17.02.2023 року про відмову в реєстрації ПН №46 від 17.11.2022 року;

12. №8461220/33116889 від 21.03.2023 року про відмову в реєстрації ПН №62 від 30.11.2022 року;

13. №8452488/33116889 від 20.03.2023 року про відмову в реєстрації ПН №54 від 24.11.2022 року;

14. №8043707/33116889 від 09.01.2023 року про відмову в реєстрації ПН №43 від 17.11.2022 року;

15. №8043710/33116889 від 09.01.2023 року про відмову в реєстрації ПН №51 від 22.11.2022 року;

16. №8043708/33116889 від 09.01.2023 року про відмову в реєстрації ПН №44 від 17.11.2022 року;

17. №8043709/33116889 від 09.01.2023 року про відмову в реєстрації ПН №42 від 17.11.2022 року;

18. №8452489/33116889 від 20.03.2023 року про відмову в реєстрації ПН №56 від 28.11.2022 року;

19. №8043711/33116889 від 09.01.2023 року про відмову в реєстрації ПН №41 від 17.11.2022 року;

20. №8461222/33116889 від 21.03.2023 року про відмову в реєстрації ПН №50 від 21.11.2022 року;

21. №8017628/33116889 від 04.01.2023 року про відмову в реєстрації ПН №63 від 21.11.2022 року;

22. №8496851/33116889 від 27.03.2023 року про відмову в реєстрації ПН №47 від 18.11.2022 року;

23. №8496834/33116889 від 27.03.2023 року про відмову в реєстрації ПН №14 від 04.11.2022 року;

24. №8503116/33116889 від 28.03.2023 року про відмову в реєстрації ПН №55 від 24.11.2022 року.

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН, податкову накладну №60 від 30.11.2022 року, №37 від 16.11.2022 року, №38 від 18.11.2022 року, №53 від 23.11.2022 року, №39 від 18.11.2022 року, №57 від 28.11.2022 року, №52 від 23.11.2022 року, №58 від 30.11.2022 року, №59 від 30.11.2022 року, №45 від 17.11.2022 року, №46 від 17.11.2022 року, №62 від 30.11.2022 року, №54 від 24.11.2022 року, №43 від 17.11.2022 року, №51 від 22.11.2022 року, №44 від 17.11.2022 року, №42 від 17.11.2022 року, №56 від 28.11.2022 року, №41 від 17.11.2022 року, №50 від 21.11.2022 року, №63 від 21.11.2022 року, №47 від 18.11.2022 року, №14 від 04.11.2022 року, №55 від 24.11.2022 року, які складені ТОВ "НВО ЗАВОД ПРИВАТ-КАБЕЛЬ", датою подання їх на реєстрацію.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 80, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №160/8317/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ЗАВОД ПРИВАТ-КАБЕЛЬ" (, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Моторна, будинок 1-Д) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658, 49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17-А), Державної податкової служби України (, 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (у разі заперечення проти такого розгляду) протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко