Справа № 440/1960/21
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2023 р. Справа № 440/1960/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 по справі № 440/1960/21

за позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області

до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа Представництво «Онур Тааххут Ташиммаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкетті»

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2021 задоволено позов Служби автомобільних доріг у Полтавській області до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа Представництво «Онур Тааххут Ташиммаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкетті» про визнання протиправним та скасування висновку.

11.04.2023 засобами поштового зв`язку на рішення суду Північно-східним офісом Держаудитслужби подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що копію рішення від 04.06.2021 не отримував, апеляційну скаргу подав в межах тридцятиденного строку з моменту коли дізнався про оскаржуване рішення.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Полтавського окружного адміністративного суду прийнято 04.06.2021.

Між тим, апеляційну скаргу подано 11.04.2023, тобто більше ніж через рік з дня прийняття судового рішення.

При цьому колегія суддів враховує, що відповідач повідомлявся про розгляд справи, подавав відзив на позовну заяву.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що скаржник вже подавав апеляційну скаргу на рішення суду від 04.06.2021, яка ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2023 повернута скаржнику, оскільки подана не в спосіб, передбачений КАС України та не підписана представником апелянта.

Враховуючи, що суб`єкт владних повноважень звернувся з апеляційною скаргою після спливу одного року після прийняття судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне не залежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження відмовити Північно-східному офісу Держаудитслужби у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.06.2021по справі № 440/1960/21 за позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа Представництво «Онур Тааххут Ташиммаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкетті» про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова