Справа № 580/5459/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року справа № 580/5459/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової за участі секретаря судового засідання Пунтуса Д.А. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 580/5459/22 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ) до товариства з обмеженою відповідальністю Лайт Хаус-Україна (вул. Заводська 4-Д, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, ) про стягнення коштів з рахунків боржника та за рахунок готівки, ухвалив рішення.

І. ПРОЦЕДУРА/ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

10.11.2022 вх. № 34775/22 Головне управління ДПС у Черкаській області, звернувшись до суду з позовом до ТОВ Лайт Хаус-України, просить: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Лайт Хаус-Україна () з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області () у сумі 55084,63 грн.

10.11.2022 суд залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків. 22.02.2023 вх. № 6483/23 представник позивача надав до суду належним чином завірені письмові докази. 23.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін (письмове провадження).

ІІ. ДОВОДИ ПОЗИВАЧА

В обґрунтуванні позовних вимог зазначається, що ТОВЛайт Хаус-Україна перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області та має податковий борг з податку на додану вартість у сумі 55084,63 грн, що виник на підставі документів: податкова декларація з податку на додану вартість від 05.09.2017 № - терміном сплати 30.09.2017 у сумі 6595,00 грн (з урахуванням сплати 3435,48 грн) борг складає - 3159,52 грн; податкова декларація з податку на додану вартість від 17.10.2017 № за терміном сплати - 30.10.2017 - 7709,00 грн; податкове повідомлення-рішення (далі - ППР) від 03.10.2017 № за терміном сплати 14.11.2017 у сумі 11123,59 грн; акт про результати камеральної перевірки № 2194/23-00-12-0506/36618757 від 29.09.2017 та податкове повідомлення-рішення № від 03.10.2017 терміном сплати 14.11.2017 у сумі 5725,57 грн; акт про результати камеральної перевірки № 2249/23-00-12-0506/36618757 від 02.10.2017 та податкове повідомлення-рішення № від 04.10.2017 терміном сплати 20.11.2017 у сумі 8465,85 грн; акт про результати камеральної перевірки № 2739/23-00-12-0506/36618757 від 06.11.2017 та податкове повідомлення-рішення № від 07.11.2017 терміном сплати 02.12.2017 у сумі 2788,80 грн; акт про результати камеральної перевірки № 1986/23-00-12-0506/36618757 від 22.09.2017 та податкове повідомлення-рішення № від 03.10.2017 терміном сплати 13.06.2018 у сумі 7803,83 грн; акт про результати камеральної перевірки № 7953/23-00-12-0506/36618757 від 04.10.2018 та податкове повідомлення-рішення № від 26.11.2018 терміном сплати 14.01.2019 у сумі 1426,37 грн; акт про результати камеральної перевірки № 4278/23-00-12-50-12-007/36618757 від 16.08.2019 та податкове повідомлення-рішення № від 13.09.2019 терміном сплати 01.10.2019 у сумі 3618,36 грн. Залишок несплаченої пені відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № № 2755-VI (далі Кодекс №2755) складає 3263,74 грн. Станом на момент звернення до суду податковий борг не сплачений.

ІІІ. ДОВОДИ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач відзив не надав. За вказаною у позові адресою скеровано процесуальні документи та вручені відповідачеві (ідентифікатор 956). Копію позовної заяви, направленої суб`єктом владним повноважень відповідач отримав 14.11.2022, що підтверджується відомостями з сайту Укрпошти (штрихкодовий ідентифікатор 500). Згідно з частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

ІV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ Лайт Хаус-Україна () зареєстроване 07.09.2009 - юридична особа за адресом: вул. Заводська 4-Д, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, основний вид економічної діяльності: холодне штампування та гнуття (КВЕД 24.33).

Згідно з довідкою про наявність рахунків в банках від 24.10.2022 № 5086/5/23-00-13-01-06 ТОВ Лайт Хаус-Україна має відкриті рахунки у банківських установах в національній валюті. Згідно зі зведеною інформацією податкового органу за відповідачем з вересня 2017 року до жовтня 2019 року обліковується борг у сумі 55084,63 грн, що підтверджується роздруківкою інтегрованої картки платника податків.

15.02.2017 позивач сформував податкову вимогу (форма Ю) № 20-10, де визначив суму податкового боргу платника податків станом на 14.02.2017 - 96499,69 грн.

Згідно із розрахунком позивач має податковий борг перед бюджетом у сумі 55084,63 грн: податкова декларація з ПДВ від 05.09.2017 № у сумі 6595,00 грн (з урахуванням сплати 3435,48 грн) борг складає-3159,52 грн; податкова декларація з ПДВ від 17.10.2017 № у сумі 7709,00 грн; ППР від 03.10.2017 № у сумі 11123,59 грн; податкове повідомлення-рішення № від 03.10.2017 у сумі 5725,57 грн; податкове повідомлення-рішення № від 04.10.2017 у сумі 8465,85 грн; податкове повідомлення-рішення № від 07.11.2017 у сумі 2788,80 грн; та податкове повідомлення-рішення № від 03.10.2017 у сумі 7803,83 грн; податкове повідомлення-рішення № від 26.11.2018 у сумі 1426,37 грн; податкове повідомлення-рішення № від 13.09.2019 у сумі 3618,36 грн, залишок несплаченої пені складає 3263,74 грн.

Суд перевірив, що податковий борг у сумі 55084.63 (3159.52+10868.52+21992.11+27717.68+36183.53+38972.33+46776.16+48202.53+51820.89+55084.63) підтверджений позивачем.

Доказів скасування ППР та/або надання відстрочки/розстрочки платнику податків матеріали справи не містять. Станом на день звернення позивача до суду відповідачем вимога не оскаржувалася, не скасована, не відкликана, заборгованість за податковою вимогою форми Ю не сплачена.

V. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначає та регулює Кодекс №2755). Відповідно до п.16.1.4 ст.16 Кодексу №2755 платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 19-1 Кодексу №2755 до функції податкових органів, зокрема належить: адміністрування податків, зборів, платежів, у тому числі проведення відповідно до законодавства перевірок та звірок платників податків; своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків, зборів, платежів.

Відповідно до пп. 14.1.39 ст. 14 Кодексу №2755 грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію. Згідно з пп. 14.1.175 ст.14 Кодексу №2755 податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 Кодексу №2755 виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк. За змістом п.57.3 ст.57 Кодексу №2755 у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом з причин, пов`язаних з порушенням податкового законодавства (за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Кодекс №2755), платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання ППР, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу? ? (п.59.1 ст.59 Кодексу №2755). У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається). Відповідно до вимог пп. 60.1.1 ст. 60 Кодексу №2755 податкова вимога вважається відкликаною, якщо, зокрема, сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення.

Згідно з ч. 4 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України. Згідно з пунктом 87.2 статті 87 Кодексу №2755 джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. Відповідно до пункту 95.2 статті 95 Кодексу №2755 стягнення коштів платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Кодексу № 2755 контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Таким нормативно-правовим актом є Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1244, що визначає механізм стягнення готівки, належною платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу. Згідно пункту 95.5 статті 95 Кодексу № 2755 вилучені відповідно до цієї статті готівкові кошти вносяться посадовою особою контролюючого органу до банку в день їх стягнення для перерахування до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. У разі неможливості внесення зазначених коштів протягом того самого дня їх необхідно внести в банк наступного робочого дня. Забезпечення збереження зазначених коштів до моменту їх внесення в банк здійснюється відповідним контролюючим органом.

VІ. ОЦІНКА СУДУ

Факт узгодження грошового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити податковий борг у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого грошового зобов`язання призводить до стягнення у примусовому порядку - процедура стягнення визначається законом. Податкова вимога є дійсною протягом усього терміну існування податкового боргу платника податків з моменту утворення до повного погашення податкового боргу платником за усіма податками і зборами. Грошові зобов`язання, що складають податковий борг можуть змінюватися як кількісно, так і за видами податків. Після того, як платник податків повністю сплатить податковий борг, включаючи пеню, податкова вимога буде вважатися відкликаною Аналогічні висновки зазначені Верховним Судом у постанові від 16.06.2022 у справі № 821/1258/17.

Суд встановив, що направлена податкова вимога від 15.02.2017 № 20-10 у сумі 96499,69 грн на дату розгляду спору не відкликана податковий борг не сплачений, не була та не є предметом оскарження у судовому або іншому порядку, а також не є відкликаною з інших підстав, передбачених статтею 60 Кодексу № 2755 - податкова вимога є дійсною і повторне надсилання відповідачу у зв`язку зі збільшенням суми податкового боргу за обставин справи нормами Кодексу №2755 не передбачено.

VІІ. ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до частини 1 першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відомостей про сплату відповідачем податку на додану вартість та/або оскарження у адміністративному/судовому порядку правомірності нарахування контролюючим органом грошових зобов`язань згідно ППР матеріали справи не містять.

Відповідач доказів сплати податкового боргу до суду не надав (докази оскарження податкової вимоги щодо боргу та ППР в адміністративному або судовому порядку в матеріалах справи відсутні, сума грошового зобов`язання була узгодженою), тому позовні вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області - про стягнення податкового боргу з товариства з обмеженою відповідальністю Лайт Хаус-Україна у сумі у сумі 55084,63 грн? ? належить задовольнити.

VІІІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Відповідно до п.27 ч.1? ? ст.5 Закону України «Про судовий збір» 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами від 03.11.2022, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи - в частині стягнення сум податкового боргу, заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України у разі задоволення позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Позивачем не надано доказів понесених судових витрат пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, відсутні підстави для розподілу судових витрат.

Керуючись ст.2, 5-16, 73-78, 90, 139, 242-246, 255, 258, 293, 295-297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Лайт Хаус-Україна (вул. Заводська, буд. 4-Д, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700 ) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, та за рахунок готівки кошти на користь бюджету 55084 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімдесят чотири) грн 63 коп.

Судові витрати не розподіляються.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 №1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Копію рішення направити сторонам у справі.

Учасники справи:

позивач: Головне управління ДПС у Черкаській області [вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, 18002, ];

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю Лайт Хаус-Україна [вул. Заводська 4-Д, м. Золотоноша, Черкаська область, 19700, ].

Судове рішення складене 21.04.2023.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА