overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/6326/23
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6326/23
Провадження № 2-а/161/168/23
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

21.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити дану адміністративну справу за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що адресою його зареєстрованого місця проживання є: АДРЕСА_1 .

Дана обставина повністю узгоджується із відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 45469 від 25.04.2023 року).

У свою чергу, місцезнаходженням відповідача Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП є адреса: Волинська обл., м. Ковель, вул. Драгоманова, 19.

За наведених обставин дана справа територіально підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 ЦПК України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне передати зазначену адміністративну справу до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу організації несення служби в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови передати на розгляд за підсудністю до Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 25 квітня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 274/2135/23
Суддя: Большакова Т. Б.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/2135/23 Провадження № 2-а/0274/51/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.04.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бердичівського ВДРАЦС про зобов`язання вчинити дію,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, у якому просять суд: зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису цивільного стану №628 про народження, складеного 05.11.2021 Бердичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Ценртально-Західного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши її прізвище на ОСОБА_4 та по батькові на ОСОБА_5 , батьком дитини записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України.

Під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено головуючого - суддю Большакову Т.Б.

До відкриття провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, до суду від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом другим частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи те, що заяву про відкликання позовної заяви подано до відкриття провадження в адміністративній справі, дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Положеннями ч.6 ст.169 КАС України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бердичівського ВДРАЦС про зобов`язання вчинити дію - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особам, які її подали, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА
Справа № 279/2424/23
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №279/2424/23
Провадження №2-а/279/39/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.04.2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі №279/2424/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51) про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті ,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду Житомирської області , підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171, 257, 269 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті .

Розгляд справи призначити о 11:00 год. 20.05.2023 року, про що повідомити сторони у справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України до 10.05.2023 року, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail: ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Шульга
Справа № 569/3359/23
Суддя: Левчук О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/3359/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Янок М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Інспектора 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Ярмошевич Наталії Михайлівни,

Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В засіданні приймали участь:

позивач: ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2, 6, 72-77, 90, 241-243, 245, 246, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-ї роти 2-го батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Ярмошевич Наталії Михайлівни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №509959 від 14.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.10 ст.121 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 536 грн 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідач: Інспектор 1-ї роти 2-го батальйону УПП в Рівненській області старший лейтенант поліції Ярмошевич Наталія Михайлівна: 33000, м.Рівне, вул.Степана Бандери, буд.14а;

відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, адреса: 03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3, .

Суддя Левчук О.В.
Справа № 569/4420/23
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4420/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю: представника позивача Твердого М.К.,

представника відповідача Івашинюти І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,-

Встановив:

Зважаючи на складність у складанні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241-245, ст. 250, 286 КАС України , суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Департамент патрульної поліції: адреса м. Київ, вул.Федора Ернста, 3, .

Суддя Харечко С.П.
Справа № 570/882/23
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/882/23
номер провадження 2-а/570/27/2023
У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України у адміністративній справі за позовом представника позивача - адвоката Лазарчук Ганни Валеріївни, поданого в інтересах засудженого ОСОБА_1 до державної установи "Городищенська виправна колонія ( № 96) " про скасування рішень про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в :

22.02.2023 подано адміністративний позов представником позивача - адвокатом Лазарчук Г.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 до державної установи "Городищенська виправна колонія ( № 96) " про скасування рішень про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

24.02.2023 року ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вказану ухвалу суду було надіслано представнику позивача - адвокату Лазарчук Г.В. було надіслано на адресу, зазначену нею в позовній заяві, однак згідно поштового повідомлення ухвалу суду вона не отримала у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Також для виконання вказану ухвалу суду було надіслано позивачу ОСОБА_1 на адресу установи виконання покарань. Однак недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, ні позивачем, ні представником позивача не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов представника позивача - адвоката Лазарчук Ганни Валеріївни, поданий в інтересах засудженого ОСОБА_1 до державної установи "Городищенська виправна колонія ( № 96) " про скасування рішень про притягнення до дисциплінарної відповідальності повернути позивачу без розгляду разом з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.
Справа № 754/5226/23
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5226/23
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 1-го полку 4-го батальйону 7-ї роти Управління патрульної поліції в м. Києві, старшого лейтенанта дорожньої патрульної поліції Проценка Євгена Вікторовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора 1-го полку 4-го батальйону 7-ї роки Управління патрульної поліції в м. Києві, старшого лейтенанта дорожньої патрульної поліції Проценка Євгена Вікторовича про скасування постанови.

Вивчивши матеріали поданої заяви, приходжу до висновку, що даний позов не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

За змістом заявленого позову позивачем оскаржується постанова винесена інспектором 1-го полку 4-го батальйону 7-ї роки Управління патрульної поліції в м. Києві, старшого лейтенанта дорожньої патрульної поліції Проценком Євгеном Вікторовичем.

Разом з тим, не залучено до участі у справі та не визначено процесуальне становище безпосередньо Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з колом осіб, які беруть участь у справі, визначити їх процесуальний статус, надавши позовну заяву в новій редакції, у відповідності до вимог викладених в ч. 5 ст. 160 КАС України.

Крім того, позивачу необхідно надати необхідну кількість копій позовної заяви та додатків до неї для визначених сторін по справі.

Згідно із ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, суддя вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256,268,294,295 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1-го полку 4-го батальйону 7-ї роти Управління патрульної поліції в м. Києві, старшого лейтенанта дорожньої патрульної поліції Проценка Євгена Вікторовича про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк подана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивчу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 301/210/23
Суддя: Пітерських М. О.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/210/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"20" квітня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., з участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Макрушиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 10 січня 2023 року,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

З повним рішенням сторони зможуть ознайомитися 25 квітня 2023 року.

Керуючись ст. 77, 90, 262, 286 КАС України,

р і ш и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії Іршавської міської ради від 10 січня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 152 КУпАП відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуюча: М. О. Пітерських
Справа № 332/2027/23
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2027/23
Провадження № 2-а/332/28/23
Ухвала

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 квітня 2023 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (місцезнаходження: м. Запоріжжя вул. Посадочна, буд. 3-а) до ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

Встановив:

25.04.2023 до суду надійшла позовна заява Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 288, 289 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 288, 289 КАС України у день її надходження до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 272, 288, 289 КАС України, суддя, -

Постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 288, 289 КАС України в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65) з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі призначити на 16-00 год. 25.04.2023.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали вручити учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун
Справа № 332/2027/23
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2027/23
Провадження № 2-а/332/28/23
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі: Мусаєві Р.Д.,

за участю:

представника позивача: Бордюг О.О.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу за позовом Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина російської федерації ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 242, 243, 246, 255, 289 КАС України, суд, -

Вирішив:

Позов Заводського відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України громадянина російської федерації ОСОБА_1 - задовольнити.

Затримати громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та помістити його до Державної установи «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України ДМС України» з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, терміном на шість місяців.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 371 Кодексу адміністративного судочинства України - допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Повний текст рішення буде складений 25.04.2023.

Суддя О.С. Яцун