Справа № 816/3945/15
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. ПолтаваСправа № 816/3945/15

Полтавський окружний адміністративного суду у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу виконавчого листа, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" до Управління державної казначейської служби у м. Полтаві Полтавської області, Головного управління ДПС у Полтавській області про зобов`язання вчинити дії та стягнення суми бюджетного відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2023 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню та видачу виконавчого листа, про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 30.05.2022 про стягнення з Держаного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 2894801,00 грн, який видано Полтавським окружним адміністративним судом 30.05.2022 на виконання рішення ПОАС від 04.02.2016;

- замінити строну виконавчого провадження, а саме боржника Управління державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області замінити на його правонаступника Головне ДКСУ у Полтавській області;

- видати виконавчий лист згідно постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі №816/3945/15 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" ( вул. Миру,3, м. Полтава, 36022, ) бюджетну заборгованість з податку на додану вартість в розмірі 2894801,00 грн (два мільйони вісімсот дев`яносто чотири тисячі вісімсот одна гривня 00 коп), в якому зазначити адресу місця знаходження стягувача ТОВ "ПК "Газвидобування": 04073, місто Київ, вул. Рилєєва, будинок 10 А.

Суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" подана в порядку статей ст. 374 та 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Іншою нормою статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та питання заміни сторони виконавчого провадження виокремленні в окремі наведені вище статті Кодексу адміністративного судочинства України.

Приписами статей 374 КАС України та 379 КАС України передбачено різні порядки розгляду заяв, поданих відповідно до цих норм.

Частиною 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Беручи до уваги те, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачу виконавчого листа, про заміну сторони виконавчого провадження, ускладнюють їхній спільний розгляд, що не сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства, тому суд вважає за доцільне їх роз`єднати шляхом виділення в окреме провадження вимог заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поданої в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Роз`єднати в окремі провадження вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" від 06 квітня 2023 року у справі №816/3945/15 шляхом виділення в окреме провадження вимоги заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" від 06 квітня 2023 року щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поданої в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Cуддя С.С. Бойко