Справа № 160/3208/23
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Справа №160/3208/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у письмову провадженні у місті Дніпрі питання щодо витребування доказів по справі № 160/3208/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі відповідач), в якій просить суд:

- визнати дії військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України протиправними щодо не нарахування і невиплати:

1) Відповідно до вимог наказу Міністра Оборони України від 07 червня 2018 року №260, рішення Міністра Оборони України від 14.01.2020 №248/291:

·матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі окладу за званням за 2022 рік;

·грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік.

· одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

2) Згідно статті 16-2 Закону України «Про відпустки», пункту 12 частини першої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»:

·компенсації за додаткову відпустку за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки, загалом за 112 діб.

3) Відповідно до вимог постанови КМУ №178 від 16.03.2016 року:

·грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 36581,49 гривень (тридцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят одну гривню 49 копійок) згідно довідки розрахунку про вартість речового майна, що підлягає видачі при звільненні в запас (у відставку) від 17.07.2022 №109/П.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Міністерства Оборони України нарахувати та виплатити:

1) Відповідно до вимог наказу Міністра Оборони України від 07 червня 2018 року №260, рішення Міністра Оборони України від 14.01.2020 №248/291:

·матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань у розмірі окладу за званням за 2022 рік;

·грошову допомогу на оздоровлення за 2022 рік.

·одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

2) Згідно статті 16-2 Закону України «Про відпустки», пункту 12 частини першої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»:

·компенсацію за додаткову відпустку за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки, загалом за 112 діб.

3) Відповідно до вимог постанови КМУ №178 від 16.03.2016 року:

·грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 36581,49 гривень (тридцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят одну гривню 49 копійок) згідно довідки розрахунку про вартість речового майна, що підлягає видачі при звільненні в запас (у відставку) від 17.07.2022 №109/П.

Позовна заява обґрунтована протиправністю дій відповідача щодо невиплати позивачу усіх належним до сплати виплат під час проходження військової служби.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/3208/23 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/1573/23 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження). Цією ж ухвалою у відповідача витребувано: належним чином засвідчені копії документів щодо виплати ОСОБА_3 : 1) матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі окладу за званням за 2022 рік; 2) грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік; 3) одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби; 4) компенсації за додаткову відпустку за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки, загалом за 112 діб; 5) грошової компенсації за неотримане речове майно, зокрема, в сумі 36581,49 гривень (тридцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят одну гривню 49 копійок) згідно довідки розрахунку про вартість речового майна, що підлягає видачі при звільненні в запас (у відставку) від 17.07.2022 №109/П.

Вирішуючи питання достатності доказів по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до матеріалів справи ухвала про відкриття провадження направлена на електронну пошту відповідача 03 березня 2023 року. Станом на 24 квітня 2023 року витребувані документи відповідачем не надано.

Згідно зі ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною шостою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

За обставин даної справи суд не вважає за можливе ухвалити рішення по суті без дослідження витребуваних у відповідача документів, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність повторного витребування у відповідача вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) засвідчені належним чином документи щодо виплати ОСОБА_3 :

1) матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі окладу за званням за 2022 рік;

2) грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік;

3) одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

4) компенсації за додаткову відпустку за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки, загалом за 112 діб;

5) грошової компенсації за неотримане речове майно, зокрема, в сумі 36581,49 гривень (тридцять шість тисяч п`ятсот вісімдесят одну гривню 49 копійок) згідно довідки розрахунку про вартість речового майна, що підлягає видачі при звільненні в запас (у відставку) від 17.07.2022 №109/П.

Витребувані докази необхідно надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, 49089.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко