Справа № 260/2649/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2649/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Гебеш С.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними рішень, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними рішень, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у задоволенні вищевказаного адміністративного позову - відмовлено.

15 червня 2021 року Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 2602649/21 - залишено без змін.

29 серпня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про перегляд рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними рішень, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку та призначено таку заяву до розгляду.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року заяву ОСОБА_2 - представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задоволено та

"2. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року у справі № 260/2649/20 - скасувати та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними рішень, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку - задовольнити.

3. Визнати протиправним та скасувати п. 2 наказу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 1345 о/с від 18.06.2020 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Міжгірського відділення поліції".

4. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 131 о/с від 19.06.2020 року "По особовому складу".

5. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області № 134 о/с від 18.06.2020 року "По особовому складу".

6. Поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 ) на службі в Національній поліції України - на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

7. Стягнути з Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області (вул. Ф. Ракоці, буд. 13, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 ) середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 300810,24 грн. (триста тисяч вісімсот десять гривень двадцять чотири копійки).

8. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підлягає до негайного виконання.

9. Рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 ) середньомісячного заробітку за один місяць в розмірі 10618,93 (десять тисяч шістсот вісімнадцять гривень дев`яносто три копійки) підлягає до негайного виконання."

16.02.2023 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

22.03.2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом винесено Постанову, відповідно до якої апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у Закарпатській області задоволено, а рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року у справі №260/2649/20 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.02.2021 року у справі №260/2649/20 відмовлено.

Вказана постанова набула законної сили.

Вирішуючи питання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд вказує на те, що рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 року, за яким позивач просить суд встановити судовий контроль скасовано 22.03.2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом, а відтак, відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про встановлення судового контролю.

Керуючись статтями 248, 256, 293-295, 382 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними рішень, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.А. Гебеш