Справа № 160/9236/20
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року Справа № 160/9236/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №160/9236/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 у справі №160/9236/20 (суддя Захарчук-Борисенко Н. В.) адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (вул. Панікахи, буд. 15, м. Дніпро, 49041, ) до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49000, ) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено; визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів Дніпровської митниці Держмитслужби: UA110130/2020/000027/1 від 20.02.2020; UA110130/2020/000032/1 від 05.03.2020; UA110130/2020/000044/1 від 19.03.2020; UA110130/2020/000054/1 від 07.04.2020; UA110130/2020/000060/1 від 21.04.2020; UA110130/2020/000067/1 від 27.04.2020; стягнуто з бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» (49041, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15, ) - судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), що підтверджується платіжним дорученням від 05.08.2020 №; у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

18.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №160/9236/20.

У зв`язку з перебуванням судді Захарчук-Борисенко Н.В. у тривалій відпустці, розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 №211д призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної вище заяви у справі №160/9236/20 (номер провадження 639вр-23/160/9236/20).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023, заяву про заміну боржника у справі №160/9236/20 (номер провадження 639вр-23/160/9236/20) передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України є підстави для призначення судового засідання для розгляду поданої заяви по суті.

Також суд зауважує, що через недостатність фінансування судової гілки влади відправка поштової кореспонденції в суді припинена, про що зазначено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/pres-centr/general/1274949/, тому процесуальні документи у справі надсилаються учасникам судового процесу за допомогою зазначеної у позовній заяві електронної пошти або повідомляються з використанням вказаних учасниками судового процесу засобів телефонного зв`язку.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №160/9236/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега» про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №160/9236/20 до розгляду у судовому засіданні на 28 квітня 2023 року на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №4.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Кучугурною Н.В.

Копію ухвали та повістку-повідомлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно зі статтею 59 КАС України.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Інформацію щодо цієї адміністративної справи особи, які беруть участь у справі, можуть отримати на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна