Справа № 500/4117/22
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

21 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/4117/22 пров. № А/857/1335/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Хобор Р.Б., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року у справі № 500/4117/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № № 500/4117/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії

13.03.2023р. Восьмий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області залишив без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року у справі № 500/4117/22 - без змін.

05.04.2023р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суд надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 року у справі 500/4117/22, а саме щодо вірного по батькові позивача по справі.

В обґрунтування поданої заяви заявник покликається на те, що ухвалюючи постанову, суд апеляційної інстанції допустив описку у вступній частині постанови, а саме замість вірного по батькові позивача « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 КАС України, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст.313 КАС України.

ст.229 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що вказану описку в постанові суду слід виправити виходячи із наступних підстав.

ч.1 ст.253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Тобто, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Враховуючи ту обставину, що апеляційним судом при постановленні даного рішення допущено вищезазначену описку тому, відповідно до зазначеної норми закону вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 321,325,329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про виправлення описки -задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 року, у справі №500/4117/22, а саме, вважати вірним по батькові ОСОБА_4 як « ОСОБА_2 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. В. Бруновська
судді Р. Б. Хобор
Р. М. Шавель