Справа № 160/20586/22
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Справа №160/20586/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовною Приватного акціонерного товариства «Дніпрометиз» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

27 лютого 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено рішення за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Дніпрометиз» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яким позовну заяву задоволено:

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 08.12.2022 № 374/32-00-07-06-26 та № 375/32-00-07-06-26, що винесені Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків.

Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпрометиз» судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658) в розмірі 2481,00 грн.:

Судом встановлено, що при формуванні в системі ДСС електронного документа - рішення по справі №160/20586/22 помилково в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено неправильну назву відповідача, з якого має бути стягнуто судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань - «Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658)» замість «Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ()».

Згідно ст. 241 КАС України щодо видів судових рішень, то Судовими рішеннями є:

1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року по справі №160/20586/22 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Дніпрометиз» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, зазначивши у 3 абзаці резолютивної частини рішення правильну назву відповідача - «Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ()» замість «Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658)»

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова