Справа № 533/286/23
Суддя: Оксенюк М. М.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.04.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/286/23
Провадження № 2-а/553/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій неправомірними та скасування постанови АА № 00005834 від 23.02.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України,

У С Т А Н О В И В

23 березня 2023 року до Козельщинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії АА № 00005834 від 23.02.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 24.03.2023 позовна заява була залишена без руху, позивачеві наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, у зв`язку з тим, що позивачем не дотримано вимоги ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Ухвалу суду від 24.03.2023 позивач отримав 03.04.2023, однак станом на 25.04.2023 недоліки не було усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю за необхідне визнати неподаною та повернути позовну заяву позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій неправомірними та скасування постанови АА №00005834 від 23.02.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Оксенюк