Справа № 215/1210/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2023 року Справа № 215/1210/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про оскарження рішень адміністрації Державної установи "Криворізька УВП №3" в порядку ст.537 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2023 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про оскарження рішень адміністрації ДУ «Криворізька УВП №3» в порядку ст. 537 КПК України.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2023 року клопотання ОСОБА_1 про оскарження рішень адміністрації ДУ «Криворізька УВП №3» в порядку ст. 537 КПК України, передано на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Справа №215/1210/23 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 19.04.2023 року та була розподілена судді Сидоренко Д.В. для розгляду.

20.04.2023 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що обставини, які біли підставами для звернення до суду з клопотанням про оскарження рішень адміністрації Державної установи "Криворізька УВП №3" перестали існувати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання щодо поданого клопотання, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 ст.169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що провадження у справі №215/1210/23 за позовом ОСОБА_1 про оскарження рішень адміністрації Державної установи "Криворізька УВП №3" в порядку ст.537 КПК України на даний час не відкрито, тобто, клопотання подано до відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви позивача, та вважає за необхідне позовну заяву, разом із доданими до позову додатками, повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 47, 143, 169, 171, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження рішень адміністрації Державної установи "Криворізька УВП №3" в порядку ст.537 КПК України - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Д.В. Сидоренко