Справа № 2-а-3571/11
Суддя: ОНОПЧЕНКО Ю. В.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3571/11
Провадження 6-а/216/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу заяву представника ОСОБА_1 Романова Валерія Петровича про зміну боржника у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 Романов В.П. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-3571/11.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1-ї категорії.

Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08 червня 2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 . Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу провести перерахунок ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, інваліду 3 групи, у відповідності з вимогами, встановленими ст. 50, п. 4 ст. 54, п. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № від 21 лютого 1991 року № 796-Х11 з розрахунку державної пенсії у розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком для непрацездатних громадян та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю з розрахунку 50 відсотків мінімальної пенсії за віком з 19 жовтня 2010 року з урахуванням сум, що ним отримані.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 року постанова Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2011 року залишена без змін.

19 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист.

Так, рішення суду не виконується, оскільки Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу не існує, а Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не визначено як боржник. В зв`язку з чим просить задовольнити його заяву.

В судове засідання сторони не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, у відповідності до вимог ст. 379 КАС України, вирішує справу за їх відсутності , на підставі наявних у матеріалах справи документів та доказів.

Розглянувши зміст та дослідивши матеріали заяви і матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 червня 2011 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу провести перерахунок ОСОБА_1 державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, інваліду 3 групи, у відповідності з вимогами, встановленими ст. 50, п. 4 ст. 54, п. 3 ст. 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № від 21 лютого 1991 року № 796-Х11 з розрахунку державної пенсії у розмірі 6-ти мінімальних пенсій за віком для непрацездатних громадян та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю з розрахунку 50 відсотків мінімальної пенсії за віком з 19 жовтня 2010 року з урахуванням сум, що ним отримані.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 року постанова Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 08 червня 2011 року залишена без змін.

19 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримав виконавчий лист.

08 листопада 2017 року Кабінетом Міністрів України прийнята Постанова № 821

«Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України»,

згідно з якою постановлено реорганізувати деякі органи Пенсійного фонду України

шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за відповідним переліком із

додатком. Зокрема, Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізувати шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

Відповідно до інформації з Єдиного Державного реєстру Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області припинено з 01 квітня 2016 року (запис від 01 квітня 2016 року №9003148), правонаступником якого стало Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке припинено з 31 січня 2018 року (запис від 31 січня 2018 року №5016952) та, правонаступником якого є ГУ ПФУ в Дніпропетровській області.

Підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи.

Отже, матеріалами заяви підтверджено, факт вибуття боржника виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-а-3571/11 Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а його правонаступником є - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених вище обставин, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 Романова Валерія Петровича про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Вимоги представника заявника щодо видачі нового виконавчого листа не є обґрунтованим, оскільки заміна боржника відбувається у тому ж самому виконавчому провадженні на підставі раніше виданого виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 Романова Валерія Петровича про зміну боржника у виконавчому листі задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 2-а-3571/11 з Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, , місце знаходження юридичної особи: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд, що постановив ухвалу.

Суддя Онопченко Ю.В.