Справа № 160/20182/22
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2023 рокуСправа № 160/20182/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 10.04.2023 в адміністративній справі № 160/20182/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бромфапром» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. Рішенням суду від 10.04.2023 у справі № 160/20182/22 адміністративний позов задоволено частково, суд вирішив:

«110. Визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.08.2022 № 7202670/39820521, від 15.08.2022 № 7202672/39820521, прийняті Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

111. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 01.09.2021 № 5 та від 01.10.2021 № 3, датою їх фактичного отримання для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

112. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

113. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Експерт М» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 4962 грн.».

2. Судом встановлено, що при виготовленні вказаного рішення було допущено описку у 113 пункті резолютивної частини рішення, а саме помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Експерт М», яке не є стороною по справі.

3. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

4. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у 113 пункті резолютивної частини рішення суду від 10.04.2023.

5. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

6. Виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 10.04.2023 в адміністративній справі № 160/20182/22, виклавши пункт 113 у наступній редакції:

- «113. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бромфапром» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати на сплату судового збору у розмірі 4962 грн.».

7. Копію ухвали направити сторонам.

8. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба