Справа № 340/3208/22
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів

24 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/3208/22
провадження № 2-ап/340/45/22
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швець Роман Юрійович
до відповідача-1: Міністерства оборони України
до відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1
до відповідача -4: ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Швець Роман Юрійович звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив:
1)визнати дії відповідача - 2 про мобілізацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконними;
2)зобов`язати відповідача -2 зняти з військового обліку у зв`язку з тим, що позивач не підлягає мобілізації, оскільки є викладачем і має педагогічне навантаження 1,5 ставки;
3) зобов`язати відповідача - 1 визнати недійсним, на підставі чого скасувати наказ №77 від 24.03.2022 року про мобілізацію /по стройовій частині/ позивача ОСОБА_1 ;
4) зобов`язати відповідача 3 повернути ОСОБА_1 до регіону проживання.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 24.02.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 витребувано додаткові докази в справі.
Станом на 24.04.2023 витребувані докази до суду не надійшли.
Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.6 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).
Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене та з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази.
Згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 9,77,80 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк розгляду справи №340/3208/22 (провадження №2-ап/340/45/22) на 30 днів.
Повторно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати наступні докази:
- належним чином завірену копію наказу №77 від 24.03.2022 про мобілізацію ОСОБА_1
- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати наступні докази:
- належним чином завірену копію наказу №77 від 24.03.2022 про мобілізацію ОСОБА_1
- належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 .
Запитувану інформацію надати до суду в строк до 05 травня 2023 року .
В разі відсутності витребуваних доказів у відповідачів - повідомити про це суд.
Повідомити, що у разі ненадання до суду витребуваних доказів у встановлений строк, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, що визначені ст.149 КАС України, у вигляді штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за повторне та систематичне неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, який буде накладено на керівника, як відповідну особу.
Крім того, справу буде розглянуто за наявними доказами.
Копію даної ухвали направити сторонам.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО