Справа № 340/3347/21
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року справа № 340/3347/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про стягнення податкового боргу у сумі 94490,34 грн на підставі 3-ох податкових повідомлень-рішень від 06 жовтня 2020 року.

ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення позову і оскаржила податкові повідомлення-рішення (а.с.49).

Зазначила, що грошові зобов`язання неузгоджені в порядку оскарження.

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.11-12).

01 вересня 2021 року судом прийнято рішення про розгляд справи у тому ж провадженні, однак з викликом сторін (а.с.37-38).

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року зупинено провадження у справі (а.с.110-111).

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року поновлено провадження у справі (а.с.133-134).

24 квітня 2023 року сторони до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не надіслали клопотань про відкладення розгляду справи, що відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України надало право суду вирішити спір у порядку письмового провадження (а.с.135-142).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення позову з таких підстав.

Так, податковим повідомленням-рішенням Управління від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визначено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за 2017 рік у сумі 8473,52 грн (а.с.5).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 06 жовтня 2020 року відповідачу визначено грошове зобов`язання з того ж податку за 2018 рік у сумі 19716,82 грн (а.с.5).

Рішення податкового органу оскаржені у судовому порядку.

17 грудня 2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №340/6949/21, яким податкові повідомлення-рішення визнані протиправними і скасовані (а.с.117-121).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2022 року апеляційну скаргу Управління на рішення суду першої інстанції повернуто (а.с.122).

Податковим повідомленням-рішенням Управління від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визначено грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, за 2019 рік у сумі 66300 грн (а.с.5).

Рішення податкового органу оскаржене в судовому порядку.

07 листопада 2022 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі №340/4625/21, яким відмовлено у задоволенні позову (а.с.123-128).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2023 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.129-132).

Таким чином заборгованість ОСОБА_1 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, становить 66300 грн.

10 грудня 2020 року Управління сформувало податкову вимогу на суму 94490,34 грн, котра одержана відповідачем 19 січня 2021 року (а.с.7).

З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.

Приписами частини 2 статті 95 ПК України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 30 календарних днів.

Приписами пункту 1.4 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Тому позов частково ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити також частково.

Судові витрати складаються зі сплати судового збору у сумі 2270 грн (а.с.3).

Суд розподіляє їх відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовільнити позов частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 66300 грн.

Відмовити у задоволенні позову в іншій частині вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ