Справа № 440/13164/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 квітня 2023 р.Справа № 440/13164/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 року у справі № 440/13164/21

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 року у справі № 440/13164/21 (розгляд справи відбувся в порядку письмового провадження) залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування наказу, стягнення моральної шкоди.

В матеріалах справи відсутні докази вручення учасникам справи копії судового рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 року.

15.07.2022 року позивачем засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу на судове рішення від 30.03.2022 року.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення та визнати причин пропуску такого строку поважними.

В обґрунтування клопотання скаржник зазначає, що розгляд справи проводився без його участі, оскаржуване судове рішення не було вручено у день його проголошення, від суду воно не надходило. Однак, адвокатом позивачу вказане рішення було роздруковане із Єдиного реєстру судових рішень України та надано 20.06.2022 року. Апеляційна скарга була подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 5, 6 ст. 251 КАС України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня (ч. 5 ст. 251).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 295).

За відсутністю в матеріалах справи доказів, які б посвідчували, відповідно до положень ст. 251 КАС України, дату вручення ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення, а також доказів, що б спростували твердження скаржника про те, що копія судового рішення йому судом не надсилалась, колегія суддів дійшла висновку, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 293, 295, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 року у справі № 440/13164/21 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2022 року у справі № 440/13164/21.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова