Справа № 360/8500/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/8500/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі № 360/8500/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2023 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі № 360/8500/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши клопотання у письмовому провадженні, судом встановлено таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі № 360/8500/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

При виготовленні тексту рішення суду допущено описку у назві відповідача ІІ, а саме: вказано «Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області» замість вірної «Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених в рішенні суду від 11 квітня 2023 року в адміністративній справі № 360/8500/21, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року у справі № 360/8500/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильно викладеним другий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо визначення засобами програмного забезпечення за принципом екстериторіальності Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області як структурного підрозділу, який формує атрибути сканованих документів (із зазначенням часу їх створення), електронну пенсійну справу ОСОБА_1 за його заявою від 18.10.2021 про призначення пенсії за віком».

Вважати правильною назву відповідача ІІ за текстом рішення «Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця