Справа № 320/7/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 квітня 2023 року 320/7/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду від 17.04.2023р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

17.04.2023р. Київським окружним адміністративним судом у справі №320/7/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 :

- визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, індекс: 08500; ) від 21.11.2022р. за №23246/03-16 про відмову у призначенні ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) пенсії за вислугу років згідно пункту "а" частини 1 статті 12 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992р. №2262-XII.

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. 10, індекс: 08500; ) призначити ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) з 11.01.2020р. пенсію за вислугу років згідно пункту "а" частини 1 статті 12 ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року №2262-XII, з урахуванням вислуги - 27 років 05 місяців 15 днів.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку, а саме: в абз. 8 мотивувальної частини судового рішення невірно зазначено ПІБ позивача по справі.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню, шляхом зазначення в абз. 8 мотивувальної частини рішення вірного ПІБ позивача.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення суду від 17.04.2023р. по справі №320/7/23, а саме: восьмий абзац мотивувальної частини рішення викласти наступним чином "Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.".

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.