Справа № 638/1747/23
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №638/1747/23
Провадження № 2-а/638/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Москаль Олега Дмитровича про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

встановив :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Москаль Олега Дмитровича про визнання протиправними дій та скасування рішення.

20 квітня 2023 року від позивача ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла заява про уточнення позовних вимог.

20 квітня 2023 року судді Цвірі Д.М. передані матеріали заяви.

Відповідно до статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на статтю 137 КАС України, якою регулюються питання витрат, пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

З поданою заяви не зрозуміло у чому полягає зміст питання, яке має бути розглянуте судом.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 166, 167 КАС України, суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Москаль Олега Дмитровича про визнання протиправними дій та скасування рішення- повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра