Справа № 380/8097/23
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8097/23
У Х В А Л А

про повернення клопотання без розгляду

24 квітня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кравціва О.Р., розглянув клопотання позивача про забезпечення позову у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Яворівський завод залізобетонних конструкцій» до Державної служби України з безпеки на транспорті у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Яворівський завод залізобетонних конструкцій» про забезпечення позову до Державної служби України з безпеки на транспорті у Львівській області.

Заявник просить суд:

- винести ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови про застосування адміністративно господарського штрафу №353499 від 03.03.2023, винесену начальником відділу державного нагляду (контролю) Державної служби України з безпеки на транспорті Олександром Шульгою.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Заява про забезпечення позову розглядається судом в порядку ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув заяву та подані матеріали, і висновує, що таку слід повернути заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 152 КАС України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Суд встановив, що документа про сплату судового збору до клопотання про забезпечення позову не додано.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 152, 154, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача про забезпечення позову у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Яворівський завод залізобетонних конструкцій» до Державної служби України з безпеки на транспорті у Львівській області, про визнання протиправною та скасування постанови повернути без розгляду.

2. Копію ухвали скерувати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кравців О.Р.