Справа № 805/1631/17-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 квітня 2023 року Справа №805/1631/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод»

третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, що виникла за період з 01 жовтня 2014 року по 31 грудня 2015 року та з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року в сумі 857542,82 гривень

ВСТАНОВИВ:

Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, що виникла за період з 01 жовтня 2014 року по 31 грудня 2015 року та з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року в сумі 857 542,82 гривень.

06 червня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом було прийнято рішення, яким позовні вимоги Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області до приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод», за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, що виникла за період з 01 жовтня 2014 року по 31 грудня 2015 року та з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року в сумі 857 542,82 гривень задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» () на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, що виникла за період з 01 жовтня 2014 року по 31 грудня 2015 року та з 01 березня 2017 року по 31 березня 2017 року в сумі 857 542,82 гривень.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2018 року замінено позивача в справі № 805/1631/17-а з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області ().

04 вересня 2018 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 червня 2018 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року в справі №805/1631/17-а замінено сторону виконавчого провадження з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

12 квітня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування заяви вказано, що боржник приватне акціонерне товариство «Макіївський металургійний завод» зареєстрований за адресою: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Тільги Степана, буд. 4, каб. 304, тобто підприємство-боржник здійснило перереєстрацію з адреси: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1 на нову адресу: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Тільги Степана, буд. 4, каб. 304.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який станом на 21 квітня 2023 року продовжує діяти в Україні.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року № 389-VIII, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Донецький окружний адміністративний суд розташований в м. Слов`янськ Донецької області.

У зв`язку з активізацією проведення бойових дій на території Донецької області та прилеглих областей, системних ракетних обстрілів населених пунктів області, у тому числі м. Слов`янськ, які в свою чергу створюють суттєву загрозу життю та здоров`ю людей, керівництво Донецької обласної державної адміністрації через засоби масової інформації закликало мешканців області евакуюватись до більш безпечних регіонів України.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання організації роботи державних службовців та працівників державних органів у період воєнного стану» від 12 квітня 2022 року №440 відповідно до статті 60-2 Кодексу законів про працю України, статті 12-1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» та статті 17 Закону України «Про державну службу» Кабінетом Міністрів України установлено, що у період воєнного стану для державних службовців та працівників державного органу, які перебувають на території України, за рішенням керівника державної служби в державному органі може запроваджуватися дистанційна робота у разі наявності організаційних і технічних можливостей для виконання їх посадових обов`язків.

Згідно п. 4 опублікованих 02.03.2022 року Радою суддів України Рекомендацій щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано усіх доступних працівників, по можливості, перевести на дистанційну роботу.

В таких умовах керівництвом Донецького окружного адміністративного суду задля збереження життя та здоров`я працівників та відвідувачів суду прийнято рішення про подальшу організацію роботи установи в дистанційному режимі.

При цьому, ураховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, у зв`язку з введенням воєнного стану, постійними обстрілами міста Слов`янська та веденням активних бойових дій на території Донецької області, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю і безпеці учасників справи:

- на час існування небезпеки для учасників справи, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що приватне акціонерне товариство «Макіївський металургійний завод» здійснило перереєстрацію з адреси: 87535, Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1 на адресу: 50006, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Тільги Степана, буд. 4, каб. 304.

Відповідно до даних підсистеми «Відомості з реєстру страхувальників» ІКІС ПФУ дані про місце знаходження страхувальника змінено виконавчим комітетом Криворізької міської ради на - Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, вул. Тільги Степана, буд. 4, каб. 304.

Згідно акту прийому-передачі облікових показників приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» від 12.08.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відповідно до п.10.3 розділу X «Порядку ведення органами Пенсійного фонду України обліку надходження сум платежів», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 27.09.2010 №21-2 у зв`язку зі зміною місцезнаходження страхувальника приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» () Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області передало, а Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийняло на облік залишки по особовому рахунку боржника приватного акціонерного товариства «Макіївський металургійний завод» у зв`язку зі зміною юридичної адреси.

Постановою від 06.04.2023 Кальміуський відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Маріупольського району Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) скасував документ «Постанова про повернення виконавчого документа стягувачу» від 28.09.2022, при примусовому виконанні виконавчого листа по справі 805/1631/17-а у виконавчому провадженні №68619832.

Таким чином, виконавче провадження №68619832 щодо примусового виконання рішення суду у справі №805/1631/17-а відкрито та знаходиться на примусовому виконанні.

Частиною 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №805/1631/17-а.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №805/1631/17-а задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області () на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) у виконавчому провадженні №68619832.

Повний текст ухвали складено та підписано 21 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Л.Б. Голубова