Справа № 520/6323/23
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
з питання вирішення клопотання
21 квітня 2023 р. справа № 520/6323/23
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд з призначенням судового засідання справи у режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про 1) скасування пунктів 4 та 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2024 № 71 «Про результати проведення службового розслідування за фактом виникнення нестачі пального та мастильних матеріалів в зведеному підрозділу військової частини НОМЕР_1 виявленої під час перевірки»; 2) призупинення дії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2023 № 71 «Про результати проведення службового розслідування за фактом виникнення нестачі пального та мастильних матеріалів в зведеному підрозділу військової частини НОМЕР_1 виявленої під час перевірки» під час розгляду справи в судовому порядку в частині стягнення коштів за результатами службового розслідування стосовно ОСОБА_1 , -
встановив:
Ухвалою від 27.03.2023 р. судом було прийнято рішення про розгляд адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.
19.04.2023 р. від представника Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Ці клопотання умотивовані посиланням на важливість справи для відповідача, на намір надати пояснення, на намір надати докази.
З цього приводу суду зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.
Також відповідно до положень ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи судом не виявлено, підстави для визнання спору складним відсутні, адже зміст, характер та правова природа спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів ані поодинці, ані у поєднанні не зумовлюють складності даної справи.
Для повного та всебічного встановлення обставин справи ані характер спірних правовідносин, ані предмет доказування в даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а в обґрунтування зворотного відповідачем жодних доводів не наведено.
На противагу доводам представника відповідача суд змушений нагадати, що відповідно до ч.3 ст.79, ч.4 ст.162 КАС України усі докази мають бути надані до відзиву на позов, а на виконання вимог ухвали суду про прийняття позову до розгляду та ч.2 ст.77 КАС України усі доводи проти позову мають бути викладені у відповідному процесуальному документі (у даному випадку - відзиві на позов).
Обставини спірних правовідносин підлягають документальному оформленню як в частині відносин з обігу та збереження військового майна, так і в частині відносин з виконання громадянином України обов`язків військовослужбовця.
Відтак, сумлінне та добросовісне виконання відповідачем усіх процесуальних обов`язків у силу положень КАС України є запорукою створення умов для повного та всебічного з"ясування судом істини у спорі та правильного розв`язання спору по суті.
З огляду на викладе, підстав для розгляду даної адміністративної справи з призначенням судового засідання суд не вбачає, що зумовлює також і відсутність підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 195, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання про розгляд справи із призначення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи - залишити без задоволення.
Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Cуддя Сліденко А.В.