Справа № 340/2158/23
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

за правилами спрощеного позовного провадження

24 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/2158/23

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе,7, м. Вінниця,21100

до відповідача-2 Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправним рішення відповідача-1 №71 від 23.11.2022 про відмову їй в призначенні пенсії за віком в зв`язку з неврахуванням стажу роботи позивача у ФОП ОСОБА_2 з 22.07.2003 по 12.01.2005, ФОП ОСОБА_3 з 12.01.2005 по 01.02.2010, ФОП ОСОБА_4 з 10.02.2010 по 01.04.2010;

2) зобов`язати відповідача-2 внести зміни до Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкого державного соціального страхування відносно застрахованої особи ОСОБА_1 щодо відомостей про страховий стаж за період роботи у ФОП ОСОБА_2 з 22.07.2003 по 12.01.2005, ФОП ОСОБА_3 з 12.01.2005 по 01.02.2010, ФОП ОСОБА_4 з 10.02.2010 по 01.04.2010 із зазначенням вірного реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

3) зобов`язати відповідача-2 призначити їй пенсію за віком з моменту першого звернення.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та, відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень ст.ст.260, 257, 263 КАС України, права буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до ч.6 ст.12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою представником позивача надано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ДПС України наступну інформацію:

- чи належать фізичним особам РНОКПП НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- якщо зазначені реєстраційні номери облікових карток платника податків належать фізичним особам, то чи працювали зазначені особи /або одна з них/ у ФОП ОСОБА_2 у період з 22.07.2003 по 12.01.2005, у ФОП ОСОБА_3 у період з 12.01.2005 по 01.02.2010, у ФОП ОСОБА_4 у період з 10.02.2010 по 01.04.2020.

В свою чергу, слід зазначити, що клопотання позивача не містить належного обґрунтування необхідності витребування зазначеної інформації.

При цьому, зазначена запитувана інформація не є доказами у розумінні положень КАС України, оскільки не зазначено конкретних назв та реквізитів документів, які необхідно витребувати.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене (письмове) провадження в адміністративній справі.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду головуючим суддею Петренко О.С. в порядку спрощеного (письмового) провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Запропонувати відповідачам подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідачів одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО