Справа № 320/17574/21
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2023-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року № 320/17574/21

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Мельник Т.М., за участі представників позивача та відповідача розглянувши в місті Києві у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання відповідача про виклик свідка в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Панда" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Представником відповідача до суду подано заяву про виклик свідків. В обґрунтування якої, останній зазначає, що існує необхідність допитати посадових осіб контрагентів позивача для надання належної правової оцінки повідомленим контролюючим органом фактичним обставинам, які встановлені під час проведення перевірки і ставлять під сумнів реальний характер господарських операцій.

Представники позивача у підготовчому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання про виклик свідка. Представник відповідача підтримав своє клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Приписами ч. 3 ст. 65 КАС України визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно статтею 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд зазначає, що представником відповідача у своїй заяві чітко не зазначено та не вказано, які докази та з яких джерел свідкам відомо інформацію, що належить з`ясувати у справі, а ті питання які представником відповідача зазначені в заяві, не стосуються укладених господарських операцій між контрагентами та позивачем.

Також, представником відповідача в прохальній частині не зазначено місце проживання (перебування), роботи чи служби.

Крім того, клопотання про виклик свідків по справі є необґрунтованим, з огляду на те, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, а відтак поясненнями сторони та показаннями свідка не можуть доводитися обставини та результати проведення перевірки.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Керуючись статтями 9, 65, 91, 92, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків, - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.