Справа № 620/6789/22
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6789/22 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Кобаля М.І.;

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» - Карети Олександра Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2022 року, Державне підприємство «Чернігівське лісове господарство» (далі - позивач) звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі - ГУ ДПС у Чернігівській області, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення з мотивів неповного з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду першої інстанції обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 27 квітня 2023 року на 10 год 10 хв.

Про зазначене вище повісткою - повідомленням від 28 лютого 2023 року проінформовано сторін.

28 березня 2023 року на поштову адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшло клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2023 року клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено, судове засідання у режимі відеоконференції у справі № 620/6789/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначено у режимі відеоконференції на 27 квітня 2023 року на 10 год. 10 хв., забезпечено проведення відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Чернігівській області у Чернігівському окружному адміністративному судуі (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005) та копію ухвали про участь представника Головного управління ДПС у Чернігівській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Чернігівському окружному адміністративному суду та Головного управління ДПС у Чернігівській області.

21 квітня 2023 року на електронну пошту Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» - Карети Олександра Олеговича надійшло клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведених норм права вбачається, що сторона або інший учасник адміністративного процесу може звернутися до суду з клопотанням лише про власну участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не інших осіб.

Оскільки статтею 195 КАС України передбачено спосіб участі особи в судовому засіданні, який має винятковий характер за умови існування причин, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь особи, зокрема у клопотанні представник позивача посилається на неможливість бути присутнім на судових засіданнях у м. Києві.

Позивач зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбувалось за його присутності та присутності представника позивача, у зв`язку з чим подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У силу вимог ч. 7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» - Карети Олександра Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду справи №620/6789/22 у режимі відеоконференції та доручити - Чернігівському окружному адміністративному суду та призначити у режимі відеоконференції на 27 квітня 2023 року на 10 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» - Карети Олександра Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у режимі відеоконференції у справі № 620/6789/22 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначити у режимі відеоконференції на 27 квітня 2023 року на 10 год. 10 хв.

Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» - Карети Олександра Олеговича у Чернігівському окружному адміністративному суді (вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14005).

Копію ухвали про участь представника Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» - Карети Олександра Олеговича в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Чернігівському окружному адміністративному суду, представнику Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» - Кареті Олександру Олеговичу та Державному підприємству «Чернігівське лісове господарство».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

М.І. Кобаль