Справа № 274/1161/23
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/1161/23
Провадження № 2-а/0274/36/23
Ух в а л а

про виправлення описки

19.04.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі судових засідань Рудич М.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду від 23.03.2023 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в :

23.07.2023 року ухвалою Бердичівського міськрпайонного суду Житомирської області клопотання представника Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про заміну неналежного відповідача задоволено, замінено у справі №274/1161/23 первісного відповідача - Управління Патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління патрульної поліції в Житомирській області (адреса: м.Житомир, вул. Старий бульвар, 5/37) ( а.с.33-34).

Проте, при винесенні ухвали судом допущено описку в даті постановлення ухвали, зокрема зазначено " 27.03.2023" , натомість вірного " 23.03.2023".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення без призначення судового засідання та виклику учасників справи, що не суперечить частині 2 статті 253 КАС України.

Із аналізу поняття описки і очевидної арифметичної помилки вбачається, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Виправленню підлягають лише ті описки, арифметичні помилки які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з ухвали Бердичівського міськраойнного суду від 07.03.2023 року розгляд справи було призначено на 16-15 год. 23 березня 2023 року ( а.с.18-19).

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює зміст ухвали суду, однак має істотне значення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену при винесенні ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, зазначивши вірно дату постановлення ухвали 23.03.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Вдовиченко