Справа № 520/45/22
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 р.Справа № 520/45/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в скороченому рішенні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 року по справі № 520/45/22 за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 року по справі № 520/45/22

за позовом ОСОБА_1

до Державна служба України з безпеки на транспорті про скасування дисциплінарного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 по справі № 520/45/22 скасовано. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування дисциплінарного стягнення закрито.

Однак, при складанні скороченого рішення постанови від 19.04.2023 допущено описку в частині її оскарження, а саме в резолютивній частині скороченого рішення постанови помилково зазначено "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України" замість вірного "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в скороченому рішенні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в скороченому рішенні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2022 року по справі №520/45/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування дисциплінарного стягнення та вважати вірним порядок її оскарження, а саме: "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду" замість вказаного "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною скороченого рішення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя-доповідач Бегунц А.О.
Судді Рєзнікова С.С. Мельнікова Л.В.