Справа № 396/604/23
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/604/23
Провадження № 2-а/396/12/23
УХВАЛА

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

25.04.2023 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Захарченка Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Захарченка Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 06.04.2023 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом: надання суду належного документу сплати судового збору за подання даного адміністративного позову в розмірі 1 073,60 грн, а також визначитися з колом учасників у справі, зазначивши в позовній заяві в якості належного відповідача Головне управління національної поліції в Кіровоградській області, а заступника начальника СРПП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Захарченка С.В. в якості третьої особи.

18.04.2023 року та 25.04.2023 року від позивача надійшла заява про часткове усунення недоліків адміністративного позову (а саме сплачено в повному обсязі двома платежами сума судового збору в розмірі 1 073,60 грн.) та заява про продовження строку ухвали суду від 06.04.2023 року на усунення недоліків. Позивач зазначає, що не встигне вчасно визначитися з колом учасників у справі, зазначивши в позовній заяві в якості належного відповідача Головне управління національної поліції в Кіровоградській області, а заступника начальника СРПП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Захарченка С.В. в якості третьої особи, оскільки з моменту ознайомлення з копією ухвали суду про залишення позову без руху 10.04.2023 року знаходився в дорозі, з метою придбання та передачі тепловізора для 61 бригади ЗСУ.

Розглянувши наведенні позивачем у клопотанні доводи, суд зазначає наступне.

Суд звертає увагу позивача та зазначає, що вимоги ст. 160 КАС України є обов`язковими до виконання. Водночас, необхідною умовою для вжиття судом відповідних заходів з метою відновлення порушеного права, є існування порушеного права на момент прийняття судом відповідного рішення, обов`язок підтвердження відповідними доказами якого лежить на позивачеві.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк ухвали суду від 06.04.2023 року про залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом виконання у повному обсязі ухвали суду від 06.04.2023 року, якою залишено позовну заяву без руху, зокрема визначитися з колом учасників у справі, зазначивши в позовній заяві в якості належного відповідача Головне управління національної поліції в Кіровоградській області, а заступника начальника СРПП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Захарченка С.В. в якості третьої особи.

Суддя також зауважує про необхідність додержання приписів ч. 5 ст. 44 КАС України.

Керуючись ст.ст. ч. 5 ст. 44, ст. 118, ч. 2 ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника СРПП Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Захарченка Сергія Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити позивача про необхідність у термін протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення адміністративного позову без руху усунути недоліки.

Роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна