Справа № 260/767/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/767/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача - не з`явився;

представник відповідача - Пензов С. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлюкс Україна" до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання рішення та картки відмови протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перлюкс Україна" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання рішення та картки відмови протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

1. визнати протиправним і скасувати рішення Закарпатської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA305000/2022/000034/1 від 12.08.2022 року;

2. визнати протиправною і скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA305110/2022/000028, видану Закарпатською митницею Держмитслужби.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

20.04.2023 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів, мотивуючи це тим, що на подані запити щодо інформації про ціну товару, ДМС України повідомила про те, що така не підлягає розголошенню та не може бути надана на адвокатський запит.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду даної справи, представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання та розгляд клопотання про витребування доказів провести без його участі, у зв`язку з перебуванням у відпустці.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Щодо витребування доказів у справі не заперечував.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд вказує на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Саттею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним та виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля повного з`ясування всіх обставин справи суд приходить до висновку про необхідність витребування від Державної митної служби України відомості щодо найнижчої митної вартості ввезеного на митну територію України в період з 01.01.2022 року по 11.08.2022 року товару за наступними критеріями: розфасований для роздрібної торгівлі рідкий мийний засіб для прання тканин (код товарної підкатегорії: ), країна поставки - Угорщина, вага поставки в межах від 15000 (п`ятнадцяти тисяч) до 25000 (двадцяти п`яти) кілограм; розфасований для роздрібної торгівлі порошкоподібний мийний засію (код товарів підкатегорії: ), країна поставки - Угорщина, вага поставки в межах від 15000 (п`ятнадцяти тисяч) до 25000 (двадцяти п`яти) кілограм.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 72,73, 80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перлюкс Україна" до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання рішення та картки відмови протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати від Державної митної служби України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, код ЄДРПОУ - 43115923) відомості щодо найнижчої митної вартості ввезеного на митну територію України в період з 01.01.2022 року по 11.08.2022 року товару за наступними критеріями: розфасований для роздрібної торгівлі рідкий мийний засіб для прання тканин (код товарної підкатегорії: ), країна поставки - Угорщина, вага поставки в межах від 15000 (п`ятнадцяти тисяч) до 25000 (двадцяти п`яти) кілограм; розфасований для роздрібної торгівлі порошкоподібний мийний засію (код товарів підкатегорії: ), країна поставки - Угорщина, вага поставки в межах від 15000 (п`ятнадцяти тисяч) до 25000 (двадцяти п`яти) кілограм.

Зобов`язати Державну митну службу України (вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, код ЄДРПОУ - 43115923) надати витребовувані докази у термін, протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити Державній митній службі України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24 квітня 2023 року.

Суддя С.А. Гебеш