Справа № 200/1692/23
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2023 року Справа №200/1692/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., дослідивши позовну заяву Департаменту патрульної поліції до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Департамент патрульної поліції через представника, Василенко Юлію Григорівну, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту патрульної поліції безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 8 764,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана фізичною особою - Василенко Юлією Григорівною .

На підтвердження повноважень Василенко Ю.Г. на підписання даної позовної заяви до позову додано довіреність, видану Жуковим Євгенієм Олександровичем, який «діє на підставі довіреності, виданої Департаментом патрульної служби», - тобто довіреності, виданої в порядку передоручення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 55 КАС України сторона в адміністративній справі може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. […].

Згідно ч. 1 ст. 56 КАС України законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом, у справах щодо прав, свобод та інтересів малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб.

Отже, належною особою, яка має право звертатись до суду із адміністративним позовом від імені юридичної особи (в тому числі від імені суб`єкта владних повноважень), або подавати заяви від імені цієї юридичної особи щодо процесуальних питань, є особа, уповноважена діяти від імені учасника справи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень) або адвокат.

Додані до позовної заяви матеріали не містять відомостей про те, що Василенко Ю.Г. має статус адвоката та про те, що Василенко Ю.Г. уповноважена діяти від імені позивача відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55-57, 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Департаменту патрульної поліції до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна