Справа № 400/221/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24.04.2023р. № 400/221/23
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача від 07.04.2023р. про внесення виправлень до рішення суду по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020,
провиправлення описки у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адмінстративного суду від 13.02.2023р. позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області задоволено:

визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 26.09.2022 р. № 9/1/2227;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 26.09.2022 р. № 9/1/2227, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, з урахуванням проведених виплат та в розмірі 83% грошового забезпечення;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1073,60грн., сплачений квитанцією від 05.01.2023р. за №0.0..1.

"07" квітня 2023 р. відповідачем до суду подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 13.02.2023р., а саме виправити в пунктах 2, 3 резолютивної частини такого рішення номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення, з якої відповідачу слід провести перерахунок пенсії позивача: замість вірного номеру та дати "... від 29.10.2022р. №9/1/2884..." вказано не вірно "... від 26.09.2022р. № 9/1/2227...".

Розглянувши заяву відповідача та матеріали справи суд дійшов висновку, що дійсно судом в пунктах другому та третьому резолютивної частини судового рішення допущено відповідні помилки, які слід виправити.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
1. Не змінюючи суті рішення від 13.02.2023р. по справі № 400/221/23 внести виправлення до пунктів другого та третього резолютивної частини такого рішення, де вказати вірний номер та дату довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , відповідно до якої Головному управлінню ПФУ в Миколаївській області слід провести перерахунок пенсію позивача: "... від 29.10.2022р. №9/1/2884...".

2. Пункти другий та третій резолютивної частини рішення від 13.02.2023р. по справі №400/221/23 викласти в наступній редакції:

"2.Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 29.10.2022 р. № 9/1/2884.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019р. на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 29.10.2022 р. № 9/1/2884, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, з урахуванням проведених виплат та в розмірі 83% грошового забезпечення."

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов