Справа № 233/921/23
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 № 233/921/23
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

24 квітня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабіча Володимира Олексійовича про залучення до участі в справі співвідповідача,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бабіч В.О. до старшого сержанта поліції, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Дзіна А.Ю., третя особа - Відділ поліції № 2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача адвокат Бабіч В.О. звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області, пославшись на те, що співвідповідачем у справі має виступати державний орган, у службових відносинах з яким перебуває відповідач - поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Дзіна А.Ю.

Представник позивача адвокат Бабіч В.О. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести судове засідання, призначене на 24 квітня 2023 року за його відсутності.

Відповідач - старший сержант поліції, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Дзіна А.Ю. та представник третьої особи - Відділу поліції № 2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в судове засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача адвоката Бабіча В.О. про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області, як законного та обгрунтованого.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабіча Володимира Олексійовича про залучення до участі в справі співвідповідача.

Залучити до участі в адміністративній справі 233/921/23 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бабіч Володимир Олексійович до старшого сержанта поліції, поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №2 (м. Костянтинівка) Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області Дзіна Антона Юрійовича, третя особа - Відділ поліції № 2 (м. Костянтинівка) Краматорського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Запропонувати співвідповідачу надати відзив на позов

Роз`яснити співвідповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити співвідповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: