Справа № 280/2330/22
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/2330/22
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2022 у справі №280/2330/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, 02.03.2023 на відділення пошти відповідач подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 08.03.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2023 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №280/2330/22 та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
07.04.2023 на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №280/2330/22.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 295 КАС України.
Відповідно до положень ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення було прийнято Запорізьким окружним адміністративним судом 24.11.2022 року. Повний текст судового рішення складено судом першої інстанції 24.11.2022 року.
Таким чином, тридцятиденний строк на оскарження судового рішення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення, сплинув 26.12.2022 року (з урахуванням вихідних днів).
Разом з тим, апеляційна була подана на відділення пошти 02.03.2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.
Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому вказує, що копію оскаржуваного рішення він отримував.
З цього приводу суд зазначає, що в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого копію рішення отримано представником ОСОБА_2 . Однак, останнім не зазначено дати такого отримання. (а.с.55)
Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене, суд зобов`язує у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду заяву про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку, зокрема, вказати дату отримання представником скаржника - ОСОБА_2 копії рішення суду першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2022 у справі №280/2330/22 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання суду:
- заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку, зокрема, вказати дату отримання представником скаржника - ОСОБА_2 копії рішення суду першої інстанції..
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Роз`яснити, що, відповідно до п.3 Розділ VI Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Ю. В. Дурасова