Справа № 398/1462/22
Суддя: Стручкова Л. І.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1462/22
провадження №: 6-а/398/4/23
УХВАЛА

Іменем України

"24" квітня 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Стручкової Л.І., з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гулого Андрія Васильовича про заміну сторони у виконавчих листах по справі №398/1462/22 за позовом ОСОБА_1 до Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАО № 5326228 від 17.02.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі за №398/1462/22, провадження № 2-а/398/57/22, ухваленим 16.06.2022 року постанову інспектора Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції Панькевича Михайла Ігоровича серії ЕАО № 5326228 від 17.02.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. скасовано і провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, , місцезнаходження: 80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича, 43. Рішення суду набрало законної сили 28.06.2022 року.

Додатковим рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у справі за №398/1462/22, провадження № 2-а/398/57/22, ухваленим 22.06.2022 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, , місцезнаходження: 80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича, 43 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень. Рішення суду набрало законної сили 05.07.2022 року.

06.09.2022 року на виконання рішення судом видано виконавчі листи про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень та судового збору у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

06.03.2023 року представник позивача звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих листа, які видані 06.09.2022 року по справі №398/1462/22, оскільки відповідно до постанови КМУ "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ" №730 від 16.09.2015 року Золочівський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області було ліквідовано та створено Головне управління Національної поліції у Львівській області. Золочівський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області з кодом станом на сьогоднішній день є припиненим.

24.04.2023 року у судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідившиматеріали справи,суд вважає,що заява підлягає дозадоволення.

Відповідно до частини першої ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, який набув чинності з 05.10.2016, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Тобто, під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва, встановленого статтею 52 КАС України, яка визначає процесуальні наслідки переходу прав і обов`язків від однієї особи до іншої у відносинах, щодо яких виник спір.

Як вбачається з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Золочівський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області, , перебуває у стані припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що правонаступником Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області () є Головне Управління Національної поліції в Львівській області (), а отже наділено певним колом прав та обов`язків, як правонаступника.

Статтею 124 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У рішенні від 20.07.2004 у справі "Шматько проти України" Європейський Суд з прав людини, зазначив, що "право на суд" було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін.

З огляду на вищенаведене та з метою виконання судового рішення у справі №398/1462/22, провадження № 2-а/398/57/22, суд дійшов висновку про заміну боржника у виконавчих листах №398/1462/22, які видані 06.09.2022 року, а саме боржника "Золочівський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області ()" на його правонаступника "Головне управління Національної поліції в Львівській області ()".

Керуючись статтями 229, 243, 248, 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гулого Андрія Васильовича про заміну сторони у виконавчих листах, які видані 06.09.2022 року у справі №398/1462/22, задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах, які видані 06.09.2022 року у справі №398/1462/22, а саме: "Золочівський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області (код , місцезнаходження: 80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Шашкевича, буд. 43)" на його правонаступника "Головне управління Національної поліції в Львівській області (, місцезнаходження: 79007, Львівська область, м. Львів, площа Генерала Григоренка, буд. 3)".

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Стручкова