Справа № 420/4577/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4577/23
УХВАЛА
21 квітня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, - залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160,161 КАС України, та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення.
Ухвалою суду від 28.03.2023 року продовжено позивачеві - Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення, визначених Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 р. Повідомлено позивача - Головне управління ДПС в Одеській області про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, усунути визначені Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2023 р. недоліки. Роз`яснено Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Копія вказаної Ухвали суду від 28 березня 2023 року була направлена та доставлена позивачеві - Головному управлінню ДПС в Одеській області в його електронний кабінет, зокрема, 29.03.2023 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи відповідна Довідка про доставку електронного листа, сформована 29.03.2023 р. секретарем судового засідання, а отже, останнім днем виконання вимог означеного процесуального документа, є, зокрема, 07 квітня 2023 р.
При цьому, суд зазначає, що будь яких заяв, клопотань від представника позивача щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, визначених Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2023 року, від Головного управління ДПС в Одеській області до суду не надходило.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Також, у своїх рішеннях Європейським судом акцентовано, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивачем - Головним управлінням ДПС в Одеській області у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених для повернення даної позовної заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу, - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко