Справа № 240/3946/23
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

25 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/3946/23

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправнними дій, скасування наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову під час мобілізації;

- скасувати п. 3.27 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.02.2022 № 37 щодо призову та направлення для проходження військової служби.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної зави підлягають усуненню недоліків шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви з конкретизованими позовними вимогами до Відповідача у 2-х примірниках та із належним обґрунтуванням спірних обставин та порушеного права;

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку, відмінних від тих, що були вказані у заяві, та доказів поважності причин його пропуску.

10.03.2023 року на адресу суду надійшла заява представника Позивача про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.03.2023 продовжено строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 та запропоновано Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали від 13.03.2023 направлена представнику Позивача та вручена адресату 24.03.2023, про що свідчить підпис представника Позивача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 25.04.2023 у встановлені судом строки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху та ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху представник Позивача не виконав, зазначені в них недоліки позовної заяви не усунув.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви усунено не було, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути Позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправнними дій, скасування наказу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк