Справа № 160/5150/23
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Справа №160/5150/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку надання відзиву у справі № 160/5150/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення перерахунку матеріального забезпечення ОСОБА_1 в період з 18.04.2022 по 12.07.2022 під час участі останнім у бойових діях та забезпеченні здійсненні заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування озброєної агресії (підстава бойове розпорядження №170422/1 від 18.04.2022 по бойове розпорядження №1561Т від 12.07.2022), в тому числі в період знаходження на стаціонарному лікуванні з 22.05.2022 по 07.06.2022, а також не виплати додаткової винагороди в розмірі 30000 грн. згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2022 № 140;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення та додаткових винагород за період з 18.04.2022 по 12.07.2022 під час участі ОСОБА_1 у бойових діях та забезпеченні здійсненні заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування озброєної агресії (підстава бойове розпорядження №170422/1 від 18.04.2022 по бойове розпорядження №1561Т від 12.07.2022), в тому числі перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в зв`язку з пораненням в період з 22.05.2022 по 07.06.2022 згідно з п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року за № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» та зобов`язати здійснити відповідні виплати згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2022 № 140.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Роз`яснено відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Витребувано від військової частини НОМЕР_1 , у строк для подання відзиву на позовну заяву, належним чином засвідчені копії:

- довідки № 575 від 04.08.2022 про участь позивача у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів національної безпеки і оборони, відсічі і стримування озброєної агресії з 18.04.2022 по 15.07.2022;

- бойового розпорядження № 170422/1 від 18.04.2022 по бойове розпорядження №1561Т від 12.07.2022;

- відомості (довідки, розрахунки тощо) щодо нарахування ОСОБА_1 грошового забезпечення у періоди з 18.04.2022 по 12.07.2022, з 22.05.2022 по 07.06.2022;

- докази виплати додаткової винагороди в розмірі 30000 грн згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.07.2022 №140.

Так, 21.04.2023 від відповідача до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про продовження строку надання відзиву на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що на підставі бойового розпорядження №703Т/ОКП від 24.08.2022 військова частина НОМЕР_1 залучена до безпосередніх бойових дій у першому ешелоні оборони у районах населених пунктів Волноваського району Донецької області. Підрозділи військової частини НОМЕР_1 розосереджені на значному віддалені між собою, понесли санітарні та безповоротні втрати, перебувають під постійним вогневим враженням (артилерійським, авіаційним та ін.), в тому числі за місцерозташуванням командного пункту та штабу військової частини, фактично на постійній основі відсутнє електрозабезпечення, що утруднює вчасне опрацювання документів, документальну перевірку за викладеними позивачем обставинами справи, потребує відновлення пошкоджених або знищених документів у ході бойових дій.

Крім того, для належного виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/5150/23 від 21.03.2023 року в частині витребування документів, зокрема бойового розпорядження № 170422/1 від 18.04.2022 по бойове розпорядження №1561Т від 12.07.2022, необхідна додаткова перевірка щодо наявності та ступеню обмеження доступу до інформації, що містяться у вищевказаних документах.

З огляду на викладене просив продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів на 15 днів.

Судом встановлено, що копію ухвали суду від 21.03.2023 отримано відповідачем 14.04.2023, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином, строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням ч. 1 ст. 120 КАС України, спливає 02.05.2023.

При цьому клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов подано засобами поштового зв`язку на відділенні пошти - 18.04.2023 та до суду надійшло 21.04.2023, тобто у межах визначеного строку.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливе продовжити строк для його подання на 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 121, 122, 162, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку надання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів у справі № 160/5150/23 - задовольнити частково.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів у справі № 160/5150/23 на 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Калугіна