Справа № 320/6636/23
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

24 квітня 2023 року справа № 320/6636/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна Група" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку 19.01.2023 направлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Будівельна Група" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В4" від 02.08.2022 № та податкового повідомлення-рішення форми "Р" від 02.08.2022 №.

Вказану позовну заяву зареєстровано відділом канцелярії суду 18.03.2023, та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 передано для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази отримання податкових повідомлень-рішень ГУ ДПС у Київській області форми "В4" від 02.08.2022 № та форми "Р" від 02.08.2022 №, або заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом разом із доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду (у разі пропуску такого строку).

10.04.2023 на офіційну електронну адресу суду від позивача надійшли документи по справі, зокрема, заява від 10.04.2023 про поновлення пропущеного строку звернення до суду .

Так, у заяві від 10.04.2023 про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення у термін та спосіб, передбачені законодавством України, позивачем отримані не були, за адресою не надходили, про таке надходження ТОВ "Перша будівельна група" працівниками ПАТ "Укрпошта" повідомлене не було та в їх отриманні жодним чином уповноважені особи не розписувались. Адвокатом в інтересах позивача до відповідача спрямовано адвокатський запит 26.10.2022 №4888-1ПШБ, на який засобами поштового зв`язку отримано відповідь від 10.11.2022 №28098/6/10-36-13. Власне із фактом існування та змістом оскаржуваних рішень позивач ознайомився лише 07.12.2022 після розкриття конверту із штрихкодовим ідентифікатором 581 із відповіддю ГУ ДПС у Київській області на адвокатський запит. Крім того, вказує, що позивачем не використано процедуру адміністративного оскарження оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

До заяви позивачем додано роздруківку із сайту АТ "Укрпоршта" щодо отримання рекомендованого поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 581.

Дослідивши надані позивачем докази на усунення недоліків позову, суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 30.03.2023 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що заява позивача від 10.04.2023 про поновлення пропущеного строку звернення до суду буде вирішена після отримання від відповідача витребуваних доказів.

Відповідно до п.12 ч.9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від відповідача:

- копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень разом із доказами направлення/вручення позивачу;

-розрахунки податкових зобов`язань та від`ємного значення ПДВ згідно із податковими повідомленнями-рішеннями форми "В4" від 02.08.2022 № та форми "Р" від 02.08.2022 № за епізодами податкових правопорушень;

- письмові пояснення та докази щодо заяви позивача від 10.04.2023 про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

8. Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали (копія позовної заяви із доданими до неї копіями документів), які підлягають врученню відповідачу як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.