Справа № 120/3331/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 квітня 2023 р. Справа № 120/3331/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків шляхом надання належних доказів, що підтверджують відомості про суму отриманої позивачем одноразової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, до 05 травня 2022 року та орган, який здійснив нарахування та виплату такої допомоги.

13.04.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви. Вказана заява мотивована тим, що на виконання вимог ухвали суду представником позивача подано адвокатський запит до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради з проханням повідомити відомості про суму отриманої позивачем одноразової грошової допомоги, як учаснику бойових дій, до 05 травня 2022 року та орган, який здійснив нарахування та виплату такої допомоги, однак відповіді ще не надійшло.

У зв`язку з викладеним представник позивача просить суд надати додатковий строк для виконання вимог ухвали суду від 04.04.2023.

Вирішуючи питання щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви, при цьому суд вважає, що за наведених представником позивача обставин такий строк слід продовжити на 10 днів, що буде достатнім для можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна