Справа № 280/7169/22
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/7169/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2023 року у справі № 280/7169/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії,-
Запорізьким окружним адміністративним судом рішенням від 17.03.2023 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання вчинити певні дії.
Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 24.03.2023 року до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового завзятку, апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 31.03.2022 року апеляційна скарга залишена без руху та заявника зобов`язано надати до суду уточнену апеляційну скаргу викладену українською мовою та з зазначенням вимог, з зазначенням всіх сторін у справі, надати копії додатків до копії апеляційної скарги.
Заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 08.04.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
18.04.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява не встановленого змісту. З тексту та прохальної частини заяви незрозуміло, що заявник просить у суду та які наводить доводи. Заява не усуває недоліки апеляційної скарги.
Станом на 20.04.2022 року заявником апеляційної скарги не виконано вимоги ухвали суду. З огляду на невиконання ухвали суду, існує підстава для повернення апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 289 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у строк, який було встановлено судом. Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою, недоліки апеляційної скарги не усунув, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст. 169, 289 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.03.2023 року у справі № 280/7169/22 повернути.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова