Справа № 380/1099/22
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1099/22
провадження №
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо стягнення судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 908, 00 грн., в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії.
Рішенням суду від 30 березня 2023 року у справі 380/1099/22 (Суддя Сакалош В.М.), позов задоволено. Зобов`язано Головне управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ ВП 43968090) внести зміни до інтегрованої картки платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом виключення відомостей щодо наявності податкового боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 37 788,74 грн.
Від позивача надійшла заява про стягнення судового збору в розмірі 908, 00 грн., оскільки такий не було вирішено судом під час розгляду справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2023 зазначену заяву передано судді Карп`як О.О.
Особливості ухвалення додаткового рішення врегульовано статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, частиною першою цієї статті передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, однією з підстав для ухвалення додаткового рішення є не вирішення судом питання про судові витрати.
Види судових витрат, підстави та порядок їх розподілу врегульовано приписами глави 8 розділу 1 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Судом встановив, що у резолютивній частині рішення від 30.03.2023 року у справі № 380/1099/22 не було вирішено питання про судові витрати, а саме щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору.
При цьому, суд встановив, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 908, 00 грн, зазначене підтверджується квитанцією ПН 121121 від 29.12.2021 року.
У зв`язку із задоволенням позовних вимог ці витрати слід присудити на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.
Керуючись ст. ст. 134, 139, 241, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 щодо стягнення судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 908, 00 грн., - задоволити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області (ЄДРПОУ ВП 43968090) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 908,00 грн судових витрат.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Карп`як Оксана Орестівна