Справа № 560/2124/22
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2124/22
УХВАЛА

21 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому листі щодо виконання рішення суду від 11 травня 2022 року у справі 560/2124/22. В обґрунтування заяви посилається на частину 7 статті 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та вказує, що є внучкою стягувача - ОСОБА_2 та підтверджує даний факт копіями свідоцтва про народження та шлюб доньки стягувача та свідоцтва про народження та шлюб внучки стягувача, довідкою Сатанівської селищної ради Хмельницького району, якою щодо факту спільного проживання та ведення господарства із позивачкою, копією заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому має право на отримання суми невиплаченої разової грошової допомоги як правонаступник.

Вирішуючи зазначену заяву, суд враховує таке.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України здійснюється за умови надання заявником документів на підтвердження правонаступництва, в даному випадку - свідоцтва про право на спадщину.

До заяви ОСОБА_1 подала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого засвідчений перехід права власності земельної ділянки площею-1,4824 га, розташованої на території Клинівської сільської ради, Хмельницького району, Хмельницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №373846, виданого Городоцьким районним відділом земельних ресурсів від 27 грудня 2005 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 листопада 2005 року №1705 та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №13, кадастровий номер - :03:004:1218. Натомість, предметом розгляду адміністративної справи №560/2124/22 була грошова допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.

Таким чином, до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі заявниця не додала документи, які підтверджують набуття нею прав померлої ОСОБА_2 на отримання грошової допомоги до 5 травня.

Посилання заявниці на частину 7 статті 17-1 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", якою передбачено, що сума разової грошової допомоги, що належала особі згідно з цим Законом і залишилась неодержаною у зв`язку з її смертю, не включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині), дітям особи, якій передбачена виплата разової грошової допомоги, або родичам що проживали разом з нею, як на підставу для заміни сторони виконавчого провадження суд вважає безпідставними, оскільки цією нормою визначений інший порядок отримання грошової допомоги до 5 травня, не пов`язаний з набуттям такого права через процедуру правонаступництва.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, яка відповідає вимогам частини 2 статті 167 КАС України, необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук