Справа № 1340/3917/18
Суддя: Кисильова Ольга Йосипівна
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/3917/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 квітня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

29.08.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДФС (далі - відповідач), у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.08.2018 № про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 42555237,30 грн, у тому числі за основним платежем - 28370158,20 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями - 14185079,10 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019, адміністративний позов задоволений. Визнане протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 15.08.2018 № .

Постановою Верховного Суду від 07.12.2020 скасоване рішення Львівського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019. Справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2022, позов задоволений.

Постановою Верховного Суду від 23.03.2023 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.12.2021 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2022 у справі № 1340/3917/18 скасовані в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 15.08.2018 № в частині грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість - 3 349 999, 99 грн та за штрафними санкціями - 1 675 000 грн, а всього 5 024 999, 99 грн. Справа № 1340/3917/18 у цій частині направлена на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду. В іншій частині рішення від 13.12.2021 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2022 залишені без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 справа № 1340/3917/18 передана на розгляд судді Кисильовій О.Й.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України).

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення, на підставі яких відповідач може заявити вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розгляд даної справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 175 КАС України, відповідач надсилає відзив на позовну заяву та всі письмові докази у строк, встановлений судом, копію відзиву та доданих до нього документів надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Керуючись ст. ст. 171, 173, 175, 176, 179, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 23 травня 2023 року о 14:00 год, яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. До відзиву обов`язково додається копія документу, що підтверджує його надіслання іншим учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання).

Суддя Кисильова О.Й.