Справа № 480/1659/23
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 квітня 2023 року Справа № 480/1659/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якому просить:
22.03.2023 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та зазначає, що позивач у спірний період (крім чотирьох днів вересня) не здійснював безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, безпосередньо в районах у період здійснення таких заходів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів: де і коли саме позивач приймав безпосередню участь у бойових діях при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період з 01.09.2022 по 31.12.2022 (зазначивши дати), з огляду на подані представником відповідача пояснення, викладені у відзиві на позовну заяву; чи виплачувалась позивачу в період з 01.09.2022 по 31.12.2022 додаткова винагорода, передбачена Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 та в якому розмірі. Крім того суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наказів про нарахування позивачу додаткової винагороди № 543 ос від 01.09.2022, № 655 ос від 30.09.2022, № 656 ос від 30.09.2022, № 726 ос від 18.10.2022, № 781 від 01.11.2022, № 889 ос від 30.11.2022, № 982 ос від 21.12.2022 разом з додатками в частині, що стосуються нарахування такої допомоги позивачу.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів:
- де і коли саме позивач приймав безпосередню участь у бойових діях при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період з 01.09.2022 по 31.12.2022 (зазначивши дати), з огляду на подані представником відповідача пояснення, викладені у відзиві на позовну заяву;
- чи виплачувалась позивачу в період з 01.09.2022 по 31.12.2022 додаткова винагорода, передбачена Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 та в якому розмірі.
2. Витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наказів про нарахування позивачу додаткової винагороди № 543 ос від 01.09.2022, № 655 ос від 30.09.2022, № 656 ос від 30.09.2022, № 726 ос від 18.10.2022, № 781 від 01.11.2022, № 889 ос від 30.11.2022, № 982 ос від 21.12.2022 разом з додатками в частині, що стосуються нарахування такої допомоги позивачу.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска