Справа № 620/3979/23
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 квітня 2023 року Чернігів Справа № 620/3979/23
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом до Любецької селищної ради та просить: визнати протиправною бездіяльність Любецької селищної ради щодо не проведенні інвентаризації земельної ділянки площею 89 га, яка перебуває у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Штиль» на підставі договору на право тимчасового користування землею від 22.10.2001, та не виготовленні відповідної документації із землеустрою (землевпорядної документації), та зобов`язати Любецьку селищну раду вжити заходи, спрямовані на проведення інвентаризації земельної ділянки площею 89 га, яка перебуває у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Штиль» на підставі договору на право тимчасового користування землею від 22.10.2001, та виготовлення відповідної документації із землеустрою (землевпорядної документації).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду справу було призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження (без виклику сторін).
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
Зважаючи на складність обставин справи, для всебічного та повного захисту інтересів сторін, суд дійшов висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись статтями 12, 168, 171, 173, 179, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Перейти зі скороченого провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 04 травня 2023 року о 14:30 год., яке буде проводитись одноособово суддею Клопотом С.Л. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду.
Відповідно до статті 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:
- відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот