Справа № 440/4204/23
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 квітня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/4204/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, що полягають у здійсненні ними обчислення розміру пенсії за віком ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2014-2016 роки;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 у відповідності до частини першої статті 27 та частини першої, другої статті 40 Закону України від 09 березня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, за 2020 - 2022 роки, з дня переведення на пенсію за віком 07 лютого 2023 року з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини п`ятої статті 160 та частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду: доказів (у належним чином засвідчених копіях) на підтвердження вчинення оскаржуваних дій Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві або позовної заяви, оформленої відповідно до вимог частини п`ятої статті 160 та частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, із викладенням відповідного змісту позовних вимог та відповідної кількості відповідачів- для суду та відповідача (-ів).

Виконуючи вимоги вказаної ухвали, позивач (представник позивача) зазначила, що окрім листа №5839-4152/Д-02/8-1600/23 від 03 квітня 2023 року, складеного Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області, надати інші докази не має можливості.

Тож позивач не надала суду ані доказів на підтвердження вчинення оскаржуваних дій Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, ані позовної заяви, оформленої відповідно до вимог частини п`ятої статті 160 та частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, із викладенням такого змісту позовних вимог та учасників справи, які б відповідали фактичним обставинам та наявним у позивача доказам, що стали підставою для звернення до суду з позовом.

Отже, позивач не усунула недоліки позовної заяви.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано та недолік позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк