Справа № 280/1778/23
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 квітня 2023 року Справа № 280/1778/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 72-А, кімн. 9) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 105-А) про визнання протиправним та скасування рішення, поданої у справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ»

про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/1778/23 за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ», в якій Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» до Державного бюджету адміністративно-господарські санкції у розмірі 65 998,12 грн.

Ухвалою суду від 28.03.2023 відкрито провадження у справі № 280/1778/23; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

21.04.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» до суду надійшла зустрічна позовна заява до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, в якій ТОВ «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 23.12.2022 № 15 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення.

Частиною 1 ст. 178 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України з огляду на наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлено ставку судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 № № 2710-IX встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня - 2684 гривні.

ТОВ «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» заявлено одну позовну вимогу майнового характеру, за яку слід сплатити судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (тобто не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Водночас, до суду доказів сплати судового збору не надано.

За правилами ч. 2 ст. 178 КАС України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 177, 178, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ»- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом 10 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ», що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 178 КАС України, зустрічний позов повертається, якщо позивач не усунув недоліки позову, який залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «БАРВІНОК-ІНВЕСТ».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко