Справа № 640/19554/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів Епель О.В., Кузьменка В.В., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

15.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" (надалі по тексту - ТОВ "Солом Трейд") звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, яким просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішенні про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1096758/41139387 від 06 березня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №46 від 31 травня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішенні про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1083374/41139387 від 21 лютого 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 10 червня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішенні про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1083372/41139387 від 21 лютого 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 20 червня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішенні про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1083373/41139387 від 21 лютого 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 30 червня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішенні про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1084712/41139387 від 22 лютого 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 10 липня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1084714/41139387 від 22 лютого 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 20 липня 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1084713/41139387 від 22 лютого 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 31 липня 2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №46 від 31 травня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 14 червня 2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 10 червня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 21 червня 2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №9 від 20 червня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 10 липня 2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №10 від 30 червня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 10 липня 2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 10 липня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 20 липня 2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 7 від 20 липня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 09 серпня 2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №12 від 31 липня 2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання - 09 серпня 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відмовляючи у реєстрації податкових накладних контролюючий орган в оспорюваних рішеннях не зазначив конкретних обставин, які б виключали можливість реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2022 р. адміністративний позов задоволено.

Приймаючи у справі рішення суд першої інстанції зазначив, що рішення фіскального органу не відповідають вимогам законодавства щодо чіткості та зрозумілості, та породжують їх неоднозначне трактування, що, у свою чергу, впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку платником податків виконати волевиявлення суб`єкта владних повноважень.

Головне управління ДПС у м. Києві, не погоджуючись з таким рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення, як таке, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що відповідач діяв в межах та у спосіб визначений законом, оскільки обсяг поданих позивачем документів не відповідає вичерпному переліку (п.14 Порядку зупинення реєстрації ПН/РК), а їх зміст не дозволяє однозначно з`ясувати фактичні обставини здійснення фінансово-господарської операції.

Позивачем відзиву на апеляційну скаргу не подано.

Відповідно до ст.311 КАС України, апеляційну скаргу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ТОВ "Солом Трейд" зареєстроване як юридична особа 08.02.2017 р. На момент звернення з позовом до суду та на момент прийняття рішення зареєстроване за адресою: 03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 6. Видами діяльності позивача є: 46.36 Оптова торгівля цукром, шоколадом і кондитерськими виробами (основний); 73.20 Дослідження кон`юнктури ринку та виявлення громадської думки; 70.22 Консультування з питань комерційної діяльності й керування; 52.29 Інша допоміжна діяльність у сфері транспорту; 52.24 Транспортне оброблення вантажів; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 46.17 Діяльність посередників у торгівлі продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами.

01 лютого 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ" було укладено два Договори про надання послуг, а саме Договір пре надання послуг із стимулювання продажу продукції №33/18 та Договір на перевезення вантажів №01/18.

За умовами Договору стимулювання продажу продукції №33/18, ТОВ "Солом Трейд" розповсюджує продукцію іншим підприємствам оптової торгівлі або кінцевим споживачам через власну або торговельну (дилерську) мережу, а за умовами Договору перевезення вантажів №01/18 ТОВ "Солом Трейд" взяло на себе зобов`язання, в порядку та на умовах визначених Договором, доставити автомобільним транспортом довірені ТОВ "КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ" хлібобулочні вироби, кондитерські вироби, сухарно-бараночні вироби, іншу продукцію, яка зазначається в товарно-транспортних документах з місця відправлення до місця (пункту) призначення (відвантаження), і видати вантаж уповноважень на отримання особі (вантажоодержувачу), а ТОВ "КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ" бере на себе зобов`язання сплатити плату за перевезення вантажу.

Результати наданих послуг фіксуються сторонами в актах наданих послуг де і визначається ціна послуг. Погоджений Сторонами Акт наданих послуг є підставою для оплати ТОВ "КИЇВСЬКИЙ ПЕКАРНИЙ ДІМ" наданих йому послуг.

На виконання умов Договору з надання послуг із стимулювання продажу продукції №33/18 від 01 лютого 2018 року, ТОВ "Солом Трейд" були надані послуги за результатами яких, зокрема, було складено та погоджено Акт наданих послуг №5 від 31 травня 2018 року із якого вбачається, що загальна сума реалізованої продукції склала 1 886 377,94 грі з ПДВ і відповідно сума винагороди ТОВ "Солом Трейд" становить 208 101,15 грн. з ПДВ (ПДВ - 34 683,52 грн.).

На виконання вимог Податкового кодексу України, ТОВ "Солом Трейд" було складено податкову накладну №46 від 31.05.2018 та направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

14.06.2018 р. було отримано квитанцію №, згідно якої реєстрація податкової накладної №46 від 31.05.2018 була зупинена та вказано, - "Відповідно до п. 201.16 cm.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК від 31.05.2018 №46 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 73.20 перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає вимогам пп.2.1 п.2 Критеріїв ризиковості платника податку. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.".

На виконання умов податкового органу щодо податкової накладної №46 від 31.05.2018, ТОВ "Солом Трейд" направило контролюючому органу засобами електронного зв`язку повідомлення №4003191 від 04.03.2019, в якому були надані пояснення, що "згідно договору про стимулювання продукції, підприємство разом з дилерами (вказані у специфікаціях до договору) купують у підприємства виробника хлібобулочні вироби для подальшого перепродажу, підприємство - виробник проводить бонусну винагороду за розповсюдження своєї продукції. Операція винагороди визначена в Акті виконаних робіт".

06 березня 2019 року, комісією Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податковий накладних або відмову в такій реєстрації було прийнято рішення за №1096758/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної №46 віл 31.05.2018 в ЄРПН.

Як підставу для відмови в реєстрації податкової накладної №46 від 31.05.2018 в ЄРПН, комісія зазначила: "ненадання платником податку копій документів - первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси, акти приймання-передачі (робіт послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні".

На виконання умов Договору перевезення вантажів №01/18 від 01 лютого 2018 року, ТОВ "Солом Трейд" були надані послуги в період з 01 червня 2018 року по 30 червня 2018 року та за результатами яких, зокрема, було складено та погоджено Акти наданих послуг: 1. Акт №2К від 10.06.2018 р. на загальну суму 64177,36 грн. (у т.ч. ПДВ 10696,23 грн.); 2. Акт №13Б від 10.06.2018 р. на загальну суму 35446,80 грн. (у т.ч. ПДВ 5907,80 грн.); 3. Акт №37В від 10.06.2018 р. на загальну суму 55898,14 грн. (у т.ч. ПДВ 9316,36 грн.); 4. Акт №38Д від 10.06.2018 р. на загальну суму 7632,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1272,00 грн.); 5. Акт №39В від 10.06.2018 р. на загальну суму 18936,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3156,00 грн.); 6. Акт №39Д від 10.06.2018 р. на загальну суму 25066,00 грн. (у т.ч. ПДВ 5013,20 грн.); 7. Акт №37Д від 10.06.2018 р. на загальну суму 13713,60 грн. (у т.ч. ПДВ 2285,60 грн.); 8. Акт №38В від 10.06.2018 р. на загальну суму 30867,60 грн. (у т.ч. ПДВ 5144,60 грн.); 9. Акт №14Б від 20.06.2018 р. на загальну суму 34875,60 грн. (у т.ч. ПДВ 5812,60 грн.); 10. Акт №40В від 20.06.2018 р. на загальну суму 55020,86 грн. (у т.ч. ПДВ 9170,14 грн.); 11. Акт №40Д від 20.06.2018 р. на загальну суму 14398,80 грн. (у т.ч. ПДВ 2399,80 грн.); 12. Акт №41В від 20.06.2018 р. на загальну суму 29848,80 грн. (у т.ч. ПДВ 4974,80 грн.); 13. Акт №42Д від 20.06.2018 р. на загальну суму 30575,30 грн. (у т.ч. ПДВ 5095,88 грн.); 14. Акт №4К від 20.06.2018 р. на загальну суму 53288,45 грн. (у т.ч. ПДВ 8881,41 грн.); 15. Акт №41Д від 20.06.2018 р. на загальну суму 6807,60 грн. (у т.ч. ПДВ 1134,60 грн.); 16. Акт №42В від 20.06.2018 р. на загальну суму 18936,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3156,00 грн.); 17. Акт №6К від 30.06.2018 р. на загальну суму 58591,60 грн. (у т.ч. ПДВ 9765,27 грн.); 18. Акт №15Б від 30.06.2018 р. на загальну суму 36283,20 грн. (у т.ч. ПДВ 6047,20 грн.); 19. Акт №43В від 30.06.2018 р. на загальну суму 55292,74 грн. (у т.ч. ПДВ 9215,46 грн.); 20. Акт №43Д від 30.06.2018 р. на загальну суму 1496,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2466,00 грн.); 21. Акт №44В від 30.06.2018 р. на загальну суму 31920,00 грн. (у т.ч. ПДВ 5320,00 грн.); 22. Акт №45Д від 30.06.2018 р. на загальну суму 29963,23 грн. (у т.ч. ПДВ 4993,87 грн.); 23. Акт №44Д від 30.06.2018 р. на загальну суму 8511,60 грн. (у т.ч. ПДВ 1418,60 грн.); 24. Акт №45В від 30.06.2018 р. на загальну суму 18936,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3156,00 грн.).

За вказаними актами та на виконання вимог Податкового кодексу України, ТОВ "Солом Трейд" було складено: податкову накладну №1 від 10.06.2018 р. (акти №2К; №13Б, №37В, №38Д; №39В; №39Д; №37Д; №38В від 10.06.2018 р. на загальну суму 256750,70 грн. (сума ПДВ 42791,78 грн.)); податкову накладну №9 від 20.06.2018 р. (акти №14Б; №40В; №40Д; №41 В; №42Д; №4К; №4ІД; №42В від 20.06.2018 р. на загальну суму 243751,41 грн. (сума ПДВ 40625,23 грн.)); податкову накладну №10 від 30.06.2018 р. (акти №6К; №15Б; №43В; №43Д; №44В; №45Д; №44Д; №45В від 30.06.2018 р. на загальну суму 254294,37 грн. (сума ПДВ 42382,40 грн.));

Податкова накладна №1 від 10.06.2018 р. була направлена на реєстрацію 21.06.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, а податкові накладні №9 та №10 були направлені на реєстрацію 10.07.2018.

Проте, позивачем отримано квитанції №, , , згідно яких реєстрація податкових накладних була зупинена та вказано, - "Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 49.41.19-00.00 перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає вимогам пп.2.1 п.2 Критеріїв ризиковості платника податку. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

У зв`язку з блокуванням податкових накладних №1 від 10.06.2018, №9 від 20.06.2018 та №10 від 30.06.2018, ТОВ "Солом Трейд" направило контролюючому органу засобами електронного зв`язку повідомлення №1902191 від 19.02.2019, в якому були надані пояснення, що "згідно договору №01/18 від 01.02.2018 року підприємство перевозить хлібобулочні та сухарно-бараночні вироби згідно даних у маршрутних листах. Для забезпечення ведення своєї господарської діяльності підприємство використовує орендовані транспортні засоби та купує газове пальне у постачальників".

21 лютого 2019 року, комісією Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації були прийняті рішення за: №1083374/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 10.06.2018 в ЄРПН; №1083372/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 20.06.2018 в ЄРПН; №1083373/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 30.06.2018 в ЄРПН.

Як підставу для відмови в реєстрації податкових накладних №1 від 10.06.2018, №9 від 20.06.2018 та №10 від 30.06.2018 в ЄРПН, комісія зазначила "ненадання платником податку копій документів - первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси, акти приймання-передачі (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.".

На виконання умов Договору перевезення вантажів №01/18 від 01 лютого 2018 року, ТОВ "Солом Трейд" були надані послуги в період з 01 липня 2018 року по 31 липня 2018 року та за результатами яких, зокрема, було складено та погоджено Акти наданих послуг: 1. Акт №2К від 10.07.2018 р. на загальну суму 58800,10 грн. (у т.ч. ПДВ 9800,02 грн.); 2. Акт №16Б від 10.07.2018 р. на загальну суму 34515,60 грн. (у т.ч. ПДВ 5752,60 грн.); 3. Акт №46В від 10.07.2018 р. на загальну суму 52669,49 грн. (у т.ч. ПДВ 8778,25 грн.); 4. Акт №46Д від 10.07.2018 р. на загальну суму 14226,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2371,00 грн.); 5. Акт №47Д від 10.07.2018 р. на загальну суму 7962,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1327,00 грн.); 6. Акт №47В від 10.07.2018 р. на загальну суму 28210,80 грн. (у т.ч. ПДВ 4701,80 грн.); 7. Акт №48В від 10.07.2018 р. на загальну суму 18936,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3156,00 грн.); 8. Акт №48Д від 10.07.2018 р. на загальну суму 29869,06 грн. (у т.ч. ПДВ 4978,18 грн.); 9. Акт №4К від 20.07.2018 р. на загальну суму 57321,17 грн. (у т.ч. ПДВ 9553,53 грн.); 10. Акт №17Б від 20.07.2018 р. на загальну суму 34525,20 грн. (у т.ч. ГІДВ 5764.20 грн.); 11. Акт №49В від 20.07.2018 р. на загальну суму 54641,71 грн. (у т.ч. ПДВ 9106,65 грн.); 12. Акт №49Д від 20.07.2018 р. на загальну суму 16171,20 грн. (у т.ч. ПДВ 2695.20 грн.); 13. Акт №50В від 20.07.2018 р. на загальну суму 31068,00 грн. (у т.ч. ПДВ 5178,00 грн.) ; 14. Акт №50Д від 20.07.2018 р. на загальну суму 14670,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2445,00 грн.) ; 15. Акт №51В від 20.07.2018 р. на загальну суму 18936,00 грн. (у т.ч. ПДВ 3156,00 грн.) ; 16. Акт №5ІД від 20.07.2018 р. на загальну суму 30831,48 грн. (у т.ч. ПДВ 5138,58 грн.); 17. Акт №6К від 31.07.2018 р. на загальну суму 46937,86 грн. (у т.ч. ПДВ 7822,98 грн.); 18. Акт №18Б від 31.07.2018 р. на загальну суму 36904,80 грн. (у т.ч. ПДВ 6150,80 грн.); 19. Акт №52Д від 31.07.2018 р. на загальну суму 15543,60 грн. (у т.ч. ПДВ 2590.60 грн.); 20. Акт №54Д від 31.07.2018 р. на загальну суму 33539,28 грн. (у т.ч. ПДВ 5589,88 грн.); 21. Акт №52В від 31.07.2018 р. на загальну суму 54970,56 грн. (у т.ч. ПДВ 9161.76 грн.); 22. Акт №53Д від 31.07.2018 р. на загальну суму 11718,00 грн. (у т.ч. ПДВ 1953,00 грн.); 23. Акт №54В від 31.07.2018 р. на загальну суму 20829,60 грн. (у т.ч. ПДВ 3471.60 грн.); 24. Акт №53В від 31.07.2018 р. на загальну суму 32868,00 грн. (у т.ч. ПДВ 5478,00 грн.).

За вказаними актами та на виконання вимог Податкового кодексу України, ТОВ "Солом Трейд" було складено: податкову накладну №1 від 10.07.2018 р. (акти №2К; №16Б; №46В; №46Д; №47Д; №47В; №48В; №48Д від 10.07.2018 р. на загальну суму 245189,05 грн. (сума ПДВ 40864,84грн.)); податкову накладну №7 від 20.07.2018 р. (акти №4К; №17Б; №49В; №49Д; №50В; №50Д; №51В; №5ІД; від 20.07.2018 р. на загальну суму 258224.76 грн. (сума ПДВ 43037,46 грн.)); податкову накладну №12 від 31.07.2018 р. (акти №6К; №18Б; №52Д; №54Д; №52В; №53Д; №54В; №53В від 31.07.2018 р. на загальну суму 253311,70 грн. (сума ПДВ 42218,62грн.)).

Податкова накладна №1 від 10.07.2018 р. була направлена на реєстрацію 20.07.2018, а податкові накладні №7 від 20.07.2018 р. та №12 від 31.07.2018 були направлені 09.08.2018.

Після направлення документів на реєстрацію було отримано квитанції від 20.07.2018 №, від 09.08.2018 №, від 09.08.2018 №, згідно яких реєстрація податкових накладних була зупинена та вказано, - "Відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 49.41.19-00.00 перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає вимогам пп.2.1 п.2 Критеріїв ризиковості платника податку. ПН/РК відповідає вимогам пп.1.6 п.1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних".

У зв`язку з блокуванням податкових накладних №1 від 10.07.2018; №7 від 20.07.2018 та № 12 від 31.07.2018, ТОВ "Солом Трейд" направило контролюючому органу засобами електронного зв`язку повідомлення №2002191 від 20.02.2019, в якому були надані пояснення, що "згідно договору №01/18 від 01.02.2018 року підприємство перевозить хлібобулочні сухарно-бараночні вироби згідно даних у маршрутних листах. Для забезпечення ведення своєї господарської діяльності підприємство використовує орендовані транспортні засоби та купує газове пальне у постачальників".

22 лютого 2019 року, комісією Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації були прийняті рішення за №10847112/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 10.07.2018 в ЄРПН; №1084714/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 20.07.2018 в ЄРПН; №1084713/41139387 про відмову в реєстрації податкової накладної №12 від 31.07.2018 в ЄРПН.

Як підставу для відмови в реєстрації податкових накладних №1 від 10.07.2018; №7 від 20.07.2018 та № 12 від 31.07.2018 в ЄРПН, комісія зазначила "неподання платником податку копій документів - первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси, акти приймання-передачі (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.".

22.02.2019, 06.03.2019 року позивачем на адресу Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України було направлено скарги на рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві про відмову в реєстрації ПН/РК в ЄРПН, в якій просив скасувати рішення та зареєструвати в ЄРПН податкові накладні. До вказаних скарг позивачем були надані копії підтверджуючих документів.

06.03.2019, 22.03.2019 року Комісією з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України було прийнято рішення, якими скарги залишено без задоволення, а рішення без змін з підстав: відсутні копії документів, що підтверджують факт реалізації товарів (робіт, послуг) та/або документи надано не в повному обсязі; відсутні копії документів, що підтверджують факт придбання, виготовлення, вирощування або переробки ТМЦ/ чи можливість надання послуг, виконання робіт.

Не погоджуючись з правомірністю прийняття відповідачем оскаржуваних рішень, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Вищенаведені обставини, встановлені судом першої інстанції, перевірені, знайшли своє підтвердження при апеляційному розгляді справи, і не є спірними.

Відповідно до ч.1 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем по факту зупинення реєстрації ПН, надано сукупність первинних та інших документів, яких було цілком достатньо для прийняття Комісією рішення про реєстрацію спірних податкових накладних.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Спірні правовідносини врегульовані Конституцією України, Податковим кодексом України (далі - ПК України), постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 р. № 1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» (далі - Постанова № 1246), Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 р. № 117 (далі - Порядок № 117).

Стаття 19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.1.1. ст.1 Податкового кодексу України даний кодекс регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Цим Кодексом визначаються функції та правові основи діяльності контролюючих органів, визначених пунктом 41.1 статті 41 цього Кодексу, та центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Згідно з п. 201.1 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

У пп. «а», «б» п. 185.1. ст. 185 ПК України передбачено, що об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг, згідно з п. 187.1. ст. 187 ПК України, вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню; б) дата відвантаження товарів.

Відповідно до п. 188.1. ст. 188 ПК України база оподаткування операцій з постачання товарів/послуг визначається виходячи з їх договірної вартості з урахуванням загальнодержавних податків та зборів.

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 01.07.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження (п. 201.10. ст. 201 ПК України).

З огляду на п.п. 74.2, 74.3 ст. 74 ПК України в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики.

У пп. 201.16.1 п. 201.16 ст. 201 ПК України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до п.74.2. ст.74 цього Кодексу.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п.п. 2, 12, 13 Порядку № 1246 податкова накладна - це електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених п.192.1. ст.192 та п.201.10. ст.201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до п.201.1. ст.201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3. і 200-1.9. ст.200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01.07.2015); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до п.201.16. ст.201 Кодексу; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", «Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

За результатами перевірок, визначених п. 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Підпунктом 1.6. пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку, викладених в листі ДФС України від 21.03.2018 р. № 959/99-99-07-18 (далі - Критерії № 959) визначено, що комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме:

1) платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на непідконтрольній території України (зона АТО, АР Крим);

2) дата реєстрації платником податку на додану вартість не перевищує трьох місяців з дати такої реєстрації;

3) платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах державної казначейської служби України (крім бюджетних установ);

4) платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років;

5) платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України;

6) платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України;

7) наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником.

Головні управління ДФС в областях, м. Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв. Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення.

З огляду на пп. 201.16.2 п. 201.16. ст.201 ПК України письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у п. «в» пп.201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у такій податковій накладній/розрахунку коригування (ПН/РК). Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до пп.201.16.2. цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику (пп. 201.16.3 п. 201.16 ст. 201 ПК України).

Зазначена комісія приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймається та надсилається платнику податку протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до пп. 201.16.2 ст. 201 ПК України.

Відповідно до вимог п. 201.16 ст. 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.п. 3-7 Порядку № 117 податкові накладні/розрахунки коригування, що подаються на реєстрацію в Реєстрі до проведення моніторингу, за результатами якого можливе зупинення їх реєстрації, перевіряються відповідно до таких ознак:

1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, що є звільненою від оподаткування;

2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної/розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку;

3) одночасно значення показників D та P, розрахованих у наведеному у цьому підпункті, мають такі розміри: D > 0,03, P

У разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак, визначених у пункті 3 цього Порядку, такі податкова накладна/розрахунок коригування не підлягають моніторингу та підлягають реєстрації в Реєстрі.

Податкова накладна/розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.

У разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

У разі коли за результатами моніторингу податкова накладна/розрахунок коригування відповідають критеріям ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до п.п. 12-16, 18-23 Порядку № 117 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складання податкової накладної / розрахунку коригування;

2) порядковий номер, номенклатура товарів/послуг продавця, код товару згідно з УКТЗЕД/послуги згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, зазначені у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрація яких зупинена;

3) критерій(ї) ризиковості платника податку та/або критерій(ї) ризиковості здійснення операцій, на підставі якого(их) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, із розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

4) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складені на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображені однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з УКТЗЕД або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг).

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).

Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 2 підлягає реєстрації в окремому Реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена. Відповідне рішення набирає чинності після реєстрації його в такому Реєстрі.

Таке рішення приймається комісією регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 15 цього Порядку.

Форма рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на час подання податкових накладних була визначена Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 117 (додаток 2 до вказаного Порядку).

Форма такого рішення передбачає, що в разі відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних через ненадання платником податку копій документів, документи, які не надано (з тих, що визначені вказаною формою рішення), мають бути підкреслені.

Отже, законодавством регламентовано чіткий порядок реєстрації податкових накладних в ЄРПН та правові підстави для зупинення їх реєстрації і для відмови у її здійсненні.

При цьому, у разі зупинення реєстрації податкової накладної платника у зв`язку зі встановлення його ризиковості за Критеріями, визначеними вищенаведеним листом ДФС, податковий орган зобов`язаний не лише зазначити загальний пункт або підпункт таких Критеріїв, а вказати посилання на конкретний з них, яким, на його думку, не відповідає платник. Невиконання контролюючим органом зазначеної вимоги призводить до обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких документів на власний розсуд.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.12.2018 р. по справі № 821/1173/17.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги, колегія суддів звертає увагу на те, що реєстрація поданих позивачем податкових накладних зупинено (як зазначено в електронних повідомленнях) через встановлення ризиковості платника податку відповідно з посиланням на п.п 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку.

Водночас, законодавством регламентовано порядок віднесення платників податків до ризикових, але ані до суду першої інстанції, ані в ході апеляційного провадження відповідачами не було надано протоколу засідання Комісії, переліку платників податків, щодо яких виявлено ознаки ризиковості, згідно з пп. 1.6 п. 1 Критеріїв, матеріалів, на підставі яких позивача віднесено до такого переліку та/або ані іншої інформації, яка обов`язково додається до протоколу засідання Комісій.

Однак, як вірно було встановлено судом першої інстанції, що реєстрація поданих позивачем податкових накладних зупинені, через те, що "ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Тобто, відповідачем застосовано критерії ризиковості платника податку до податкових накладних, а не до платника податку - позивача, що свідчить про те, що контролюючим органом реєстрацію податкових накладних зупинено з підстав, які не передбачені законодавством - Порядком №117.

При цьому, підставою для відмови в реєстрації податкових накладних, виписаних позивачем, стало ненадання платником податків документів, серед яких первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Проте, в порушення наведених вимог законодавства, оскаржувані рішення містять лише загальне твердження про їх ненадання, без конкретизації (підкреслення) конкретного переліку документів, які, на думку комісії, не надані.

Однак, матеріалами справи підтверджено, що позивачем надсилалися відповідачу разом із повідомленнями документи про підтвердження реальності здійснення операції, на підставі якої було виписано податкові накладні, реєстрацію яких було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо протиправності рішень відповідача про відмову в реєстрації спірних податкових накладних.

Також колегією суддів було враховано висновки Європейського суду з прав людини, викладені в рішенні від 20.10.2011 р. по справі «Рисовський проти України», в якому ЄСПЛ зазначив, що принцип «належного урядування», зокрема передбачає, що державні органи повинні діяти в належний і якомога послідовніший спосіб. При цьому, на них покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у правовідносинах. Державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість уникати виконання своїх обов`язків.

Згідно зі ст. 17 Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Крім того, перевіряючи рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги, судова колегія також зазначає, що відповідно до Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи № R(80)2 стосовно здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятої Комітетом Міністрів 11.03.1980 р. на 316-й нараді, під дискреційними повноваженнями слід розуміти повноваження, які адміністративний орган, приймаючи рішення, може здійснювати з певною свободою розсуду, тобто, коли такий орган може обирати з кількох юридично допустимих рішень те, яке він вважає найкращим за даних обставин.

Отже, застосування у даній справі способу захисту порушеного права позивача шляхом зобов`язання відповідача зареєструвати подані позивачем податкові накладні в ЄРПН не є втручанням в його дискреційні повноваження та відповідає завданням адміністративного судочинства, регламентованим ст. 2 КАС України.

Аналогічний підхід щодо обрання способу захисту порушеного права застосовано Верховним Судом у постановах від 31.01.2018 р. по справі № 825/849/17 та від 06.03.2018 р. по справі № 826/4475/16.

Разом з тим, у рішенні від 30.01.2003 р. N 3-рп/2003 Конституційний Суд України зазначив, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Крім того, у рішенні від 10.04.2008 р. по справі «Вассерман проти Росії» Європейський суд з прав людини також наголосив на тому, що засіб юридичного захисту, якого вимагає стаття 13, має бути «ефективним» як з практичної, так і з правової точки зору, тобто таким, що або запобігає стверджуваному порушенню чи його повторенню в подальшому, або забезпечує адекватне відшкодування за те чи інше порушення, яке вже відбулося.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів не приймає доводи апелянта про те, що оскаржувані рішення Комісії прийнято з підстав недостатності поданих позивачем документів, оскільки, як було встановлено вище, позивачем подані всі необхідні документи, а які саме документи апелянт вважає неподаними у рішеннях чітко не вказано.

Надаючи оцінку доводам апелянта, судова колегія також приймає до уваги рішення ЄСПЛ по справі «Ґарсія Руіз проти Іспанії» (Garcia Ruiz v. Spain), заява № 30544/96, п. 26, ECHR 1999-1, в якому Суд зазначив, що «…хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожний довід…».

Отже, проаналізувавши всі доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вони не спростовують висновків суду і апелянт, який є суб`єктом владних повноважень, всупереч вимогам ч. 2 ст. 77 КАС України, не довів тих обставин, на які він посилається, а судом першої інстанції повно та правильно встановлено обставини справи і ухвалено судове рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Згідно зі ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Так, згідно ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності.

Судові витрати не підлягають відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2022 р. - залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2022 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Кузьменко