Справа № 200/1045/23
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2023 року Справа №200/1045/23

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №26 від 15.02.2022 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати період роботи: з 25.05.1983р. по 17.07.1983р. на посаді прибиральника гарячого металу 3-го розряду сортопрокатного цеху Єнакіївського ордену червоного прапору металургійного заводу; з 18.11.1983р. по 23.02.1984р. на посаді прибиральника гарячого металу 3-го розряду сортопрокатного цеху Єнакіївського ордену червоного прапору металургійного заводу; з 13.07.1984р. по 14.11.1984р. на посаді посадчика метала 4-го розряду сортопрокатного цеху Єнакіївського ордену червоного прапору металургійного заводу; з 23.11.1984р. по 24.10.1986р. служба в рядах Збройних сил СРСР; з 15.12.1986р. по 19.01.1987р. на посаді оператора поста керування стану гарячої прокатки 4го розряду сортопрокатного цеху Єнакіївського ордену червоного прапору металургійного заводу; з 20.01.1987р. по 26.09.1988р. на посаді посадчика метала 4-го розряду сортопрокатного цеху Єнакіївського ордену червоного прапору металургійного заводу; з 21.10.1988р. по 13.04.1989р. на посаді учня прохідника підземного шахти Красный октябрь; з 14.04.1989р. по 31.10.1989р. на посаді прохідника підземного 5 розряду шахти Красный октябрь; з 17.11.1989р. по 23.02.1992р. на посаді прохідника підземного 5 розряду з повним робочим днем ПО з добування вугля Шахтерскуголь шахта Ждановская; з 24.02.1992р. по 02.09.1997р. на посаді машиніста горно-выемочных машин 6-го розряду з повним робочим днем ПО з добування вугля Шахтерскуголь шахта Ждановская, до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 за списком № 1 згідно ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах за списком №1 згідно ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення, ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення, починаючи з 05.08.2019, з урахуванням висновків суду.

20 березня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши зміст означеної ухвали суд встановив, що в мотивувальній частині суд дійшов висновку про поновлення позивачу строку звернення до суду з позовною заявою, проте у резолютивній частині ухвали про це не зазначив.

Означена описка, виявлена в ухвалі суду, підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/1045/23 від 20.03.2023 року про відкриття провадження в адміністративній справі шляхом доповнення резолютивної частини означеної ухвали абзацами 1 та 2 наступного змісту:

«Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою задовольнити».

«Поновити позивачу строку звернення до суду з позовною заявою».

Абзаци 1-13 вважати абзацами 3 - 15 відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішен (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко