Справа № 640/18501/21
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерство розвитку громад та територій України, Державна архітектурно-будівельна інспекція, Іршавська міська рада Закарпатської області про визнання протиправним і нечинним нормативно-правового акта в частині, -

У С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач, апелянт) звернулася в суд з позовом до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерство розвитку громад та територій України, Державна архітектурно-будівельна інспекція, Іршавська міська рада Закарпатської області про визнання протиправним і нечинним нормативно-правового акта в частині.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, 13 січня 2023 року позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 03 квітня 2023 року залишено скаргу без руху через відсутність документа про сплату судового збора.

Апелянту визначено строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до довідки про доставку електронних листів копію ухвали отримано апелянтом 04 квітня 2023 року.

Таким чином, останній день строка на усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 14 квітня 2023 року.

Станом на 24 квітня 2023 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

За приписами частини 2 статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянтові.

Керуючись статтями 169, 248, 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Міністерство розвитку громад та територій України, Державна архітектурно-будівельна інспекція, Іршавська міська рада Закарпатської області про визнання протиправним і нечинним нормативно-правового акта в частині повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька