Справа № 160/1015/23
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року Справа №160/1015/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренко Д.В.
за участі секретаря судового засіданняДидочкіна О.А.
за участі:
представника позивача Осипов О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІПРОМ ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІПРОМ ГРУП" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка виразилась у неприйнятті рішення щодо можливості чи неможливості своєчасного виконання ТОВ "МАКСІПРОМ ГРУП" () податкових зобов`язань згідно заяви №15/08-22-1 від 15.08.2022 року з урахуванням доповнення до заяви від 28.10.2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, щодо можливості своєчасного виконання ТОВ "МАКСІПРОМ ГРУП" свого податкового обов`язку, яке було прийнято за результатами розгляду заяви від30.08.2022 року №30/08;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області прийняти рішення щодо неможливості своєчасного виконання ТОВ "МАКСІПРОМ ГРУП" () своїх податкових обов`язків, згідно заяви про неможливість своєчасного виконання податкових обов`язків №15/08-22-1 від 15.08.2022 року з урахуванням доповнення до заяви від 28.10.2022 року.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 20.02.2023 року призначено адміністративну справу №160/1015/23 до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

09.03.2023 року від відповідача надійшов відзив на позов.

21.03.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.03.2023 року від позивача надійшла заяві про зміну предмета позову.

21.03.2023 року від відповідача надійшли додаткові пояснення.

28.03.2023 року від відповідача надійшли заперечення по справі.

19.04.2023 року від відповідача надійшов відзив з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову.

24.04.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача наданий з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

В підготовче засідання призначене на 25.04.2023 року з`явився представник позивача Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

В ході підготовчого засідання, судом поставлено питання про продовження підготовчого провадження, для надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача щодо продовження підготовчого засідання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає продовжити підготовче провадження на тридцять днів, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 23.05.2023 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено 25.04.2023 року.

Суддя Д.В. Сидоренко