Справа № 360/330/23
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

24 квітня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/330/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (вул. Шевченка, буд. 9, м. Сєвєродонецьк, Луганська область) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2023 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, яка полягає у непроведенні нарахування та виплат ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області на виконання постанови КМУ від 14.07.2021 №713 нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії в сумі 2000,00 грн з 01.07.2021 з урахуванням раніше виплачених сум;

- визначити відповідачу строк виконання рішення десять календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили;

- зобов`язати відповідача подати суду, який ухвалив рішення, звіт про виконання рішення протягом п`яти календарних днів з дня його виконання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він перебуває на обліку в відповідача та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

На виконання рішення суду відповідачем було здійснено перерахунок пенсії позивача, але разом з цим відповідачем було відмінено доплату у розмірі 2000,00 грн, яка виплачувалась згідно постанови КМУ №713 від 14 липня 2021 року.

13.03.2023 позивач звернувся до відповідача з заявою, в якій просив нарахувати та виплачувати позивачу з 01.07.2021 щомісячну доплату в розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 в повному обсязі з урахуванням раніше виплачених сум.

У своїй відповіді від 28.03.2023 відповідач повідомив позивача про те, що після проведення на виконання рішення суду перерахунку пенсії позивача у квітні 2022 року основний розмір пенсії позивача збільшився на суму, що перевищує 2000,00 грн, а тому підстави для виплати в подальшому вказаної доплати відсутні.

Позивач вважає, що перерахунок пенсії, проведений на виконання судового рішення з метою відновлення порушеного права позивача на належний розмір пенсії, право на отримання якої у позивача виникло до 01.03.2018, не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 14.04.2023 позов було залишено без руху для усунення недоліків. У встановлений судом строк позивачем недоліки було усунуто.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_1 про поновлення виплати щомісячної доплати з додатками; всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун