Справа № 160/6139/23
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2023 року Справа №160/6139/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними бездіяльності, дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

1. 29.03.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла направлена 23.03.2023 засобами поштового зв`язку позовна заява ОСОБА_1 , підписана та направлена його представником адвокатом Стрикуном Андрієм Сергійовичем, до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними бездіяльності, дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Ухвалою суду від 05.04.2023 позовну заяву залишено без руху із наданням строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання:

1) належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 160 КАС України, а саме: із викладенням чіткого змісту позовних вимог;

2) копій виправленого позову відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

3) заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із наведенням обґрунтувань причин їх пропуску, із наданням відповідних доказів, за наявністю.

3. Ухвалу від 05.04.2023 направлено представнику позивача адвокату Стрикуну А.С. засобами електронного зв`язку.

4. 18.04.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Стрикуну А.С. про надання додаткового строку для виконання ухвали суду від 05.04.2023 у зв`язку із тим, що останній з 10.04.2023 по 13.04.2023 був госпіталізований у зв`язку з різким погіршенням самопочуття, та в подальшому проходив лікування з 13.03.2023 по 17.04.2023. З огляду на стан здоров`я та перебування в умовах стаціонару, представник позивача об`єктивно не мав можливості своєчасно виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.04.2023.

5. Вирішуючи заявлене питання, суд виходить з наступного.

6. Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

7. За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

8. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

9. Згідно із частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

10. При цьому, за правилами частини п`ятої цієї статті, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

11. Суд зазначає, що ухвалою суду від 05.04.2023 позивачу встановлено 10-денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Ухвала суду представником позивача отримана 06.04.2023, отже, строк для виконання вимог суду тривав до 17.04.2023 включно.

12. З урахуванням викладеного, зважаючи на наведені позивачем обгрунтування та доводи, суд задовольняє заявлене представником позивача клопотання та продовжує строк на 10 (десять) календарних днів, починаючи з 24.04.2023.

13. Керуючись статтями 118, 119, 121 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

14. Клопотання представника позивача адвоката Стрикуна Андрія Сергійовича про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

15. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) календарних днів, починаючи з 24.04.2023.

16. Копію ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

17. Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

18. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба