Справа № 280/12087/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

24 квітня 2023 року Справа № 280/12087/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 280/12087/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29; ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2022 у справі № 280/12087/21 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено частково; визнано протиправним та скасовано наказ №540 о/с від 08.11.2021 Головного управління Національної поліції в Запорізькій області в частині відсторонення від виконання службових обов`язків майора поліції ОСОБА_1 (0090321) заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Пологівського районного відділу поліції; стягнуто за рахунок державних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 (0090321) заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Пологівського районного відділу поліції середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з моменту відсторонення з 08.11.2021 року по 03.06.2022 року у розмірі 104 027грн.; в задоволенні інших позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.

20 липня 2022 року позивачем отримано виконавчі листи по справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2022 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2022 у справі №280/12087/21 та відкритті апеляційного провадження.

Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалою від 05.12.2022 у справі № 280/12087/21 задоволено частково заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про роз`яснення судового рішення у справі; роз`яснено, що присуджена за рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2022 у справі №280/12087/21 з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 сума у розмірі 104027грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу вказана без віднімання податків, зборів та обов`язкових платежів; визначення конкретної суми, що має бути стягнута Головним управлінням Державної казначейської служби України у Запорізькій області з Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 , а також нарахування податків і зборів із суми присудженого середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні проводиться Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області.

13 квітня 2023 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах по справі № 280/12087/21. Згідно вказаної заяви позивач просить суд задовольнити заяву та винести ухвалу про виправлення описки в рішенні Запорiзького окружного адміністративного суду від 03.06.2022 та у виконавчих листах вірно вказавши: назву боржника Головне управління Нацiональної полiцiї в Запорiзькiй області; дату набрання рішення законної сили 11.11.2022.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2023 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі № 280/12087/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено, виправлено описку в абзаці п`ятому рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2022 у справі № 280/12087/21, а саме: виправлено найменування відповідача з «Головне управління Національної поліції України в Запорізькій області» на «Головне управління Національної поліції в Запорізькій області».

Ухвалою суду від 14.04.2023 призначено розгляд заяви про виправлення помилок у виконавчих листах на 10:30 год. 24.04.2023.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частити третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи положення статті 374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі без участі учасників справи, у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положення вказаної статті передбачають можливість у виконавчому листі усунути помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як слідує з матеріалів справи вірне найменування відповідача по справі № 280/12087/21 «Головне управління Національної поліції в Запорізькій області».

Водночас, судом встановлено, що вказану помилку допущено лише у виконавчому листі щодо стягнення на користь позивача понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Отже, задоволенню підлягає заява позивача в частині виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/12087/21, про стягнення на користь ОСОБА_1 понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя вул. Матросова, 29, ), а саме: вважати вірним назву боржника у вказаному виконавчому листі «Головне управління Національної поліції в Запорізькій області».

Водночас, з приводу внесення виправлено до виконавчих листах по справі № 280/12087/21 в частині дати набрання рішенням законної сили на переконання суду заява в цій частині задоволенню не підлягає.

Запорізьким окружним адміністративним судом не було допущено помилку при оформлені виконавчого листа, оскільки на момент його виготовлення рішення суду набрало законної сили 05.07.2022, а тому підстави для виправлення помилки у виконавчому листі відсутні.

Суд звертає увагу заявника, що згідно частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України він має право звернутися до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчих листах, а саме виправлення помилки у виконавчому листі в частині найменування боржника.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення помилки у виконавчих листах по справі № 280/12087/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29; ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі по справі № 280/12087/21 про стягнення на користь ОСОБА_1 понесених витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя вул. Матросова, 29, ), та вважати вірним назву боржника у вказаному виконавчому листі «Головне управління Національної поліції в Запорізькій області».

В решті вимог у задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 24.04.2023.

Суддя О.О. Артоуз