Справа № 360/7383/21
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

24 квітня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/7383/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до скороченого рішення суду від 13 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом від 21 вересня 2021 року № 72, та наказу від 18 жовтня 2021 року № 3610/7,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - І відповідач), Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України (далі - ІІ відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 21 вересня 2021 року, оформлене протоколом № 72, в частині притягнення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження;

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2021 року № 3610/7 «Про застосування до приватного виконавця ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення», яким введено в дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 21 вересня 2021 року, оформлене протоколом № 72.

13 квітня 2023 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення (далі - скорочене рішення), яким задоволено повністю позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом від 21 вересня 2021 року № 72, та наказу від 18 жовтня 2021 року № 3610/7:

- визнано протиправним та скасовано рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 21 вересня 2021 року, оформлене протоколом № 72, в частині притягнення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження;

- визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2021 року № 3610/7 "Про застосування до приватного виконавця ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення", яким введено в дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 21 вересня 2021 року, оформлене протоколом № 72;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що при складанні тексту скороченого рішення допущено технічну описку щодо суми судового збору, а саме неправильно зазначено розмір судових витрат по сплаті судового збору, який стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 . Замість правильного розміру судових витрат по сплаті судового збору "1452,80 грн (одна тисяча чотириста п`ятдесят дві грн 80 коп.)" в резолютивній частині скороченого рішення зазначено "1816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять грн 00 коп.)".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 КАС України).

Оскільки у скороченому рішенні суду від 13 квітня 2023 року допущено технічну описку в резолютивній частині рішення щодо суми судового збору, суд дійшов висновку про внесення виправлень до скороченого судового рішення в порядку письмового провадження внаслідок відсутності необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини скороченого рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року у справі № 360/7383/21.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини скороченого рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2023 року у справі № 360/7383/21 у такій редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1452,80 грн (одна тисяча чотириста п`ятдесят дві грн 80 коп.).".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.І. Чернявська