Справа № 340/330/22
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 340/330/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі №340/330/22 за позовом фермерського господарства «Мазура Петра Антоновича» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року позов фермерського господарства «Мазура Петра Антоновича» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції після отримання 17 жовтня 2022 року його копії, 17 листопада 2022 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржником отримано 17 жовтня 2022 року (понеділок), при цьому з апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося до суду 17 листопада 2022 року. При цьому, суд апеляційної інстанції зауважив, що враховуючи дату отримання скаржником копії рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року - 17 жовтня 2022 року, останнім, тридцятиденним строком звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі було 16 листопада 2022 року, включно. Безпідставними визнано доводи апеляційної скарги про те, що про існування оскаржуваного рішення скаржник дізнався з моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки зазначені доводи спростовуються матеріалами справи та інформацією з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду».

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року скаржник отримав 06 квітня 2023 року, що підтверджується відповідною довідкою про доставку зазначеної ухвали суду до електронного кабінету скаржника через підсистему «Електронний суд», також, копію зазначеної ухвали суду скаржником було отримано у паперовій формі 11 квітня 2023 року.

13 квітня 2023 року скаржник через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження у цій справі, в якому зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення суду станом на 13.04.2023 року не отримував, а про його існування дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені обставини не можуть бути поважними підставами для поновлення строку звернення до суду, оскільки вже визнавалися неповажними про що скаржнику було повідомлено ухвалою суду від 06 квітня 2023 року.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2022 року у справі №340/330/22.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 24 квітня 2023 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко