Справа № 240/9561/23
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/9561/23

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Управління Державної казначейської служби України у Брусилівському районі Житомирської області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Брусилівська селищна рада Житомирського району Житомирської області звернулося до суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії Управління Державної казначейської служби України у Брусилівському районі Житомирської області протиправними;

- зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повернути на рахунок Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області незаконно стягнуті кошти мінімальних витрат виконавчого провадження в сумі 135 грн 89 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За загальним правилом, під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем, із визначених у частині 1 статті 5 КАС України, способи захисту своїх порушених прав, свобод чи інтересів. Позовні вимоги повинні формулюватися позивачем максимально чітко і зрозуміло.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області суд встановив, що в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії Управління Державної казначейської служби України у Брусилівському районі Житомирської області,. Однак, не конкретизує при цьому, які саме дії протиправні дії порушують його права та оскаржуються ним в поданій до суду позовній заяві.

Вказане свідчить про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 не відповідають вимогам частини 1 статті 5 КАС України.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно привести заявлені позовні вимоги у відповідність до норм частини 1 статті 5 КАС України, а саме зазначити в прохальній частині позовної заяви, які, протиправні на його переконання, рішення/дій/чи бездіяльність відповідача ним оскаржуються.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено в якості зацікавленої особи Головне управління Державної казначейської служби України.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Стаття 49 КАС України визначає, що треті особи можуть бути як з самостійними вимогами так і без, виступати на стороні позивача або відповідача.

Таким чином позивачу слід конкретизувати склад учасників справи та за наявності третіх осіб зазначити чи на стороні відповідача чи на стороні позивача виступає зазначена третя особа, а також вказати з самостійними вимогами вона чи без.

Частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та встановити йому строк для усунення недоліків шляхом надання до суду:

1) позовної заяви в новій редакції (в 2-екземплярах) із:

- приведенням заявлених позовних вимог у відповідність до норм частини 1 статті 5 КАС України, шляхом зазначення в прохальній частині позовної заяви, які протиправні, на переконання позивача, рішення/дій/чи бездіяльність відповідача ним оскаржуються;

2) конкретизувати склад учасників справи та за наявності третіх осіб зазначити чи на стороні відповідача чи на стороні позивача виступає зазначена третя особа, а також вказати з самостійними вимогами вона чи без.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова