Справа № 200/1305/23
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 квітня 2023 року Справа №200/1305/23

Суддя Донецький окружний адміністративний суд у складів головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до відповідача: Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, місцезнаходження: вул. Громова, буд. 14, м. Костянтинівка, Донецька область, 85113

про: визнання незаконними дії Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 заборгованості соціальної допомоги як малозабезпеченій особі за період з 01.06.2021 року по 31.10.2021 року, зобов`язання Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради виплатити ОСОБА_1 заборгованість соціальної допомоги як малозабезпечений особі за період з 01.06.2021 року по 31.10.2021 року.

В С Т А Н О В И Т И:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання незаконними дії Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 заборгованості соціальної допомоги як малозабезпеченій особі за період з 01.06.2021 року по 31.10.2021 року, зобов`язання Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради виплатити ОСОБА_1 заборгованість соціальної допомоги як малозабезпечений особі за період з 01.06.2021 року по 31.10.2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10 березня 2023 року позовна заява залишена без руху, та позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору належного зразка та у належному розмірі або доказів перебування в скрутному матеріальному становищі, обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду, документу, який підтверджує зазначене у позові місце його проживання, а саме надати копію паспорту з пропискою.

20 квітня 2023 року на виконання вимог ухвали суду від 03 квітня 2023 року позивачем надано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, а також документ, який підтверджує зазначене у позові місце його проживання, а саме надано копію паспорту з пропискою.

24 квітня 2023 року позивач надала клопотання про витребування з Державної податкової служби України довідку про її доходи, оскільки Державна податкова служба України не надала на її запит відповідну довідку та повідомила про необхідність звернення до будь-якого органу ДПС України із особистим запитом або направити відповідний запис підписаний електронним підписом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування з Державної податкової служби України довідки про доходи ОСОБА_1 за 2022 рік суд зазначає наступне.

Судом установлено, що позивач звернулась до Державної податкової служби України із заявою про надання довідки про її доходи за 2022 рік, яка була направлена на електронну адресу.

Листом від 19.04.2023 року № 1992-М/99-00-12-04-02-09 Державна податкова служба України повідомила позивача, що для отримання відомостей з Державного реєстру вона має звернутися особисто або через представника до будь-якого контролюючого органу, або ж Електронний кабінет на вебпорталі ДПС з використанням кваліфікованого електронного підпису можете отримати відповідь на запит відомості з Державного реєстру про суми виплачених доходів та утриманих податків в електронному вигляді, засвідчені кваліфікованою електронною печаткою ДПС.

З клопотання позивача від 23 квітня 2024 року встановлено, що вона мешкає у місті Костянтинівка, яке перебуває в зоні активних бойових дій, та органи Державної податкової служби прийом громадян не ведуть, у зв`язку з чим вона не має змоги особисто звернутися до податкової служби із запитом на отримання довідки про доходи за 2022 рік. Також позивач наголошувала, що електронного цифрового підпису вона не має, отже позбавлена звернутися через вебпортал ДПС із запитом на отримання довідки.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою встановлення усіх обставин справи необхідних для належного розгляду справи, суд приходить висновку про необхідність витребування у Головного управління ДПС у Донецькій області довідку (відомості) про доходи ОСОБА_1 за 2022 рік.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п.п. 2, 4 - 6 цієї ж статті учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання учасниками справи, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.

З метою встановлення усіх обставин справи, повного та всебічного розгляду, суд приходить висновку про витребування у Головного управління ДПС у Донецькій області довідки (відомостей) про доходи ОСОБА_1 за 2022 рік.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 72, 76, 80, 169, 171, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області (адреса для листування: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 3) довідку про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) за 2022 рік.

Зазначена в ухвалі докази мають бути направлені до Донецького окружного адміністративного суду електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду () або через підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська