Справа № 160/255/23
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Справа №160/255/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду по справі №160/255/23 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Першотравенського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/255/23.

19.04.2023 на адресу суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить:

- винести відповідне судове рішення про включити в резолютивну частину прийнятого суддею Бухтіяровою М.М. судового рішення від 31 березня 2023 року судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду за результатами розгляду адміністративної справи №160/255/23 вирішене, але не зазначене питання про зобов`язання вчинити дії (що є крім всього похідною заявленою позовною вимогою), або шляхом виправлення описки чи помилки в зазначеному судовому рішенні, або шляхом ухвалення додаткового судового рішення в цій частині позовної вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (заяви) від 19.04.2023 дану заяву передано до розгляду судді Бухтіяровій М.М.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 задоволено частково; визнано протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Першотравенського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. В. Липинського, буд. 7), що викладена у листі від 15.09.2022 за вих. № 1238-588/1238-22, в оформленні і видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

06.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просила винести відповідне судове рішення про включення в резолютивну частину прийнятого суддею Бухтіяровою М.М. судового рішення від 31 березня 2023 року судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду за результатами розгляду адміністративної справи №160/255/23 вирішене, але не зазначене питання про зобов`язання вчинити дії (що є крім всього похідною заявленою позовною вимогою), або шляхом виправлення описки чи помилки в зазначеному судовому рішенні, або шляхом ухвалення додаткового судового рішення в цій частині позовної вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 заяву повернуто заявникові без розгляду, оскільки вона не була підписана електронним цифровим підписом.

11.04.2023 Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено додаткове рішення в адміністративній справі № 160/255/23, зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Першотравенського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. В. Липинського, буд. 7) оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.04.2023 у справі №160/255/23 не набрало законної сили.

Копія ухвали суду від 11.04.2023 та копія додаткового рішення у справі від 11.04.2023 надіслана сторонам 12.04.2023 засобами поштового зв`язку.

19.04.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із цією заявою, в якій просить винести відповідне судове рішення про включення в резолютивну частину рішення від 31 березня 2023 року вирішене, але не зазначене питання про зобов`язання вчинити дії.

Отже, за змістом заяви від 19.04.2023 заявник просить суд розглянути питання, які вже вирішені судом в додатковому рішенні від 11.04.2023 у справі.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки зазначені у заяві про від 19.04.2023 питання досліджені, їм надана правова оцінка та вирішені, а заявником не заявлено вимог, які не вирішені судом, суд вважає заяву необґрунтованою, тому вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду по справі №160/255/23 - повернути заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.М. Бухтіярова