Справа № 160/3731/23
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 квітня 2023 року Справа № 160/3731/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відкликання та залишення позовної заяви без розгляду у справі № 160/3731/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерства оборони України, Міністерства охорони здоров`я України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

27.02.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ щодо не вирішення та своєчасного узгодження про виплату грошових коштів в розмірі 89750,00 гривень;

- зобов`язати ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНУ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ виплатити грошові кошти в розмірі 89750,00 гривень на розрахунковий рахунок ПАТ Приват банк НОМЕР_2 .

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 27.02.2023 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно положень ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишення позову без розгляду у справі №160/3731/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено.

Ухвалою суду від 28.03.2023 року у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, відмовлено

28.03.2023 року додатково витребувано докази по справі.

14.04.2023 року судом на розгляд ставилося питання щодо залучення до участі у справі, у якості співвідповідачів Міністерства оборони України та Міністерства охорони здоров`я України, з огляду на таке.

Ухвалою суду від 14.04.2023 року залучено до участі у справі №160/3731/23 співвідповідача 2 та співвідповідача 3 Міністерство оборони України та Міністерство охорони здоров`я України.

17.04.2023 року позивачем до канцелярії суду було подано заяву про відкликання та залишення без розгляду позовної заяви (вх. №30904/23 від 17.04.2023 року).

Також, 17.04.2023 року вказана заява про залишення позову без розгляду/відкликання була надіслана позивачем на електронну адресу суду (вх.№5040/23 від 17.04.2023 року).

Дослідивши матеріали справи, а також заяву позивача про відкликання та залишення позовної заяви без розгляду, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють дане питання, суд дійшов висновку про задоволення такої заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

При цьому, згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За змістом приписів ч.2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, у разі відкликання позивачем позовної заяви до відкриття провадження у справі, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України, в той час згідно з вимогами ч.2 ст.240 КАС України залишення позову без розгляду можливе після відкриття провадження у справі.

Оскільки станом на час подання позивачем заяви про відкликання та залишення позовної заяви розгляду провадження в адміністративній справі №160/3731/23 вже відкрито та призначено справу до розгляду згідно положень ст.262 КАС України, водночас, вказана заява свідчить про волю позивача про залишення позову без розгляду, суд, з урахуванням приписів ч.3 ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, вважає, що у цьому випадку позовна заява позивача підлягає саме залишенню без розгляду в порядку приписів п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, позовна заява у справі №160/3731/23 залишенню без розгляду.

Керуючись ст.169, 240, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерства оборони України, Міністерства охорони здоров`я України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач 1: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Відповідач 2: Міністерство оборони України (03168, м.Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ).

Відповідач 3: Міністерство охорони здоров`я України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 7, .)

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков