Справа № 480/173/23
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року Справа № 480/173/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко І.І.,

представника позивача - Бойко Н.В.,

представника відповідача - Савченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська Агрокомпанія" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії ГУ ДПС у Сумській області щодо відмови у підтвердженні статусу платника єдиного податку четвертої групи ТОВ "Українсько-Голландська Агрокомпанія" на 2022 рік та зобов`язати ГУ ДПС у Сумській області скасувати статус поданої позивачем звітності "історія подання" та прийняти таку звітність;

- визнати протиправним і скасувати рішення ГУ ДПС у Сумській області про анулювання реєстрації ТОВ "Українсько-Голландська Агрокомпанія" платником єдиного податку четвертої групи та зобов`язати ГУ ДПС у Сумській області включити ТОВ "Українсько-Голландська Агрокомпанія" () до Єдиного державного реєстру платників єдиного податку як платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік, а також надати відповідний витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру платників єдиного податку.

Ухвалою суду від 11.01.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, призначено засідання у справі.

В судове засідання сторони з`явилися.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Головного управлінні ДПС у Львівській області. Клопотання мотивоване тим, що відповідач у своєму відзиві посилався на те, що оскаржуване рішення прийнято в період, коли функції Головному управлінні ДПС у Сумській області були покладені на Головному управлінні ДПС у Львівській області, яке і приймало оскаржуване рішення.

Представник відповідача проти задоволення вказаного рішення не заперечувала.

Згідно із частинами третьою, п`ятою, шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення було прийнято саме Головним управлінням ДПС у Львіській області, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та залучити останнє до участі у розгляді справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 77,80,173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Залучити Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) у якості співвідповідача до участі у справі № 480/173/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська Агрокомпанія" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Копію позовної заяви надіслати Головному управлінню ДПС у Львівській області.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду інформацію: чи приймалось рішення про анулювання реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська Агрокомпанія" платником єдиного податку четвертої групи та зобов`язати ГУ ДПС у Сумській області включити Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Голландська Агрокомпанія" () до Єдиного державного реєстру платників єдиного податку як платника єдиного податку четвертої групи на 2022 рік, а також надати відповідний витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру платників єдиного податку, якщо так - надати копію такого рішення.

4. Встановити відповідачу - Головному управлінню ДПС у Львівській області 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал