Справа № 580/2843/23
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про передачу справи
21 квітня 2023 року справа № 580/2843/23
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, далі Головне управління, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними відмову від 28.11.2022 та бездіяльність Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5310 від 05.07.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 85% сум грошового забезпечення, з урахуванням надбавок та підвищень, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 5310 від 05.07.2021 року без обмеження максимальним розміром починаючи з 01.04.2019 з врахуванням проведених раніше виплат;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо перерахунку та виплати пенсії урахуванням надбавок та підвищень ОСОБА_1 з обмеженням її максимальним розміром 10 десять прожиткових мінімумів, встановленими для осіб, які втратили працездатність з 01.01.2018 року по 01.04.2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 85% сум грошового забезпечення, з урахуванням надбавок та підвищень, без обмеження її максимальним розміром 10 десять прожиткових мінімумів, встановленими для осіб, які втратили працездатність з 01.01.2018 року по 01.04.2019 року, з врахуванням проведених раніше виплат.

Під час розгляду матеріалів позовної заяви суддя дійшов висновку про необхідність передачі справи до Івано-Франківського окружного адміністративного суду, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 15.04.2022 № 2612-, фактичне місце проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10.

Враховуючи зазначене, дана справа належить до територіальної юрисдикції Івано-Франківського окружного адміністративного суду за місцем проживання позивача.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо під час відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 29 КАС України встановлено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, у судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до частини 6 статті 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Згідно частини 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, що належить оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а у разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 25, 29, 30, 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Матеріали справи № 580/2843/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, відмови та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 46).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 21.04.2023.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК