Справа № 337/2080/23
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/337/28/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху
25 квітня 2023 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
24.04.2023р. до суду поштовим зв`язком надійшов зазначений адміністративний позов.
Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст.5, ч.1 ст.160 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси. Позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування в позовній заяві. Вимоги до змісту позовної заяви визначені ч.5 ст.160 КАС України.

В порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позивач не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер та серію паспорта.

Крім того, відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За змістом ч.4, ч.5 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви позивач не додав її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів.

Так, відповідно до ч.2 ст.174 КАС України, суд одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилає копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Обов`язок самостійного надіслання при поданні адміністративного позову копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи покладено лише на суб`єкта владних повноважень (ч.2 ст.161 КАС України).

Крім того, в порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Так, відповідно до норм діючого законодавства, що регулює відносини зі сплати судового збору за подання позову до суду, зокрема, Закону України «Про судовий збір», випливає, що особи, стосовно яких суб`єктом владних повноважень ухвалена постанова у справах про адміністративне правопорушення, у випадку її оскарження до адміністративного суду, є платниками судового збору, розмір якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2023р. - 536,80 грн.).
Відповідні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020р. справа №543/775/17.
Проте, до позовної заяви позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 50,00 грн.
Таким чином, сума недоплаченого судового збору за даним позовом становить 486,80 грн. та має бути сплачена за наступними реквізитами (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 37941997; Номер рахунку отримувача: UA0008514; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вказані вище недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Зазначені недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду позовної заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.160-161 ЦПК України, з додаванням її копії та засвідчених копії долучених документів, а також платіжного документу про доплату судового збору в сумі 486,80 грн. на користь держави за вказаними вище реквізитами.

Керуючись ст.160-161,169 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В.Сидорова