Справа № 200/16176/21
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повторний виклик свідка

21 квітня 2023 року Справа №200/16176/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні питання про повторний виклик свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Донецької обласної прокуратури (далі відповідач 1), П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач 2, Кадрова комісія), Офісу Генерального прокурора (далі відповідач 3), в якому позивач просив:

1. визнати протиправним та скасувати рішення Кадрової комісії від 13 вересня 2021 року № 70 «Про неуспішне проходження прокурором атестації»;

2. зобов`язати Кадрову комісію або іншу уповноважену законом кадрову комісію на час прийняття судом рішення, допустити ОСОБА_1 до проходження етапу атестації, передбаченого п. п. 2 п. 6 Розділу І Порядку проходження прокурорами атестації, затвердженого наказом Генерального прокурора від 03 жовтня 2019 року № 221, складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки шляхом включення до відповідного графіку з призначенням часу його проведення;

3. визнати протиправним та скасувати наказ керівника Донецької обласної прокуратури від 21 жовтня 2021 року № 2594-к, яким ОСОБА_1 звільнено з посади прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області;

4. поновити ОСОБА_1 в Донецькій обласній прокуратурі з 23 жовтня 2021 року на посаді прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області;

5 стягнути з Донецької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 23 жовтня 2021 року по день ухвалення рішення, з розрахунку розміру середньоденної заробітної плати в сумі 417,63 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що протиправно був звільнений з посади та з органів прокуратури.

Суд задовольнив клопотання позивача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2

12 квітня 2023 року суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання свідка ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, призначеному на 21 квітня 2023 року, в режимі відеконференцїі в приміщенні Київського окружного адміністративного суду.

19 квітня 2023 року засобами електронного зв`язку свідок ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення та повідомив про неможливість прибуття в судове засіданні, призначене на 21 квітня 2023 року.

В судове засідання, призначене на 21 квітня 2023 року, свідок не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 65 КАС свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Повторно викликати ОСОБА_2 в якості свідка в судове засідання, призначене на 12 травня 2023 року о 12 години 30 хвилин.

2. Роз`яснити особі, яка викликається в якості свідка, про її обов`язок з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому показання, та попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі невиконання цього обов`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

4. Ухвала постановлена і підписана суддею 21 квітня 2023 року.

Суддя Т.О. Кравченко