Справа № 546/705/22
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2023 р.Справа № 546/705/22

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 30.09.2022 по справі № 546/705/22

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа інспектор Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області Остапенко Олександр Володимирович

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 30.09.2022 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа інспектор Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області Остапенко О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору, надано строк для усунення недоліків скарги десять днів з дня отримання ухвали суду.

Зазначену ухвалу суду направлено на адресу позивача, яка вказана в апеляційній скарзі, однак відомостей про отримання ним вказаного листа до Другого апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 року позивачеві фактично не вручена, недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали не виконані, беручи до уваги, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги обчислюється з дня вручення апелянту копії ухвали, слід повторно направити копію ухвали від 30.01.2023 року по справі № 546/705/22 на адресу позивача, встановивши новий строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 30.09.2022 по справі № 546/705/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області третя особа інспектор Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області Остапенко Олександр Володимирович про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Русанова