Справа № 824/889/18-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 квітня 2023 р. м. Чернівці Справа № 824/889/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року (суддя - Дембіцький П.Д.), яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено повністю; визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови ОСОБА_1 , у перерахунку та виплаті пенсії за вислугу років, обчисленої із застосуванням 77% відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області провести ОСОБА_1 , перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату з 01 січня 2018 року із розрахунком підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 21.02.2018 року № 103 Про перерахунок пенсій особам, які звільненні з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 1 березня 2018 року, виходячи із 77% грошового забезпечення.

19 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області по не виконанню рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року адміністративної справи №824/889/18-а та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виконати рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року адміністративної справи №824/889/18-а.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Заява ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, що подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю правовою природою є письмовою заявою з процесуальних питань, вимоги до форми та змісту якої передбачені статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається з матеріалів поданої позивачем заяви, заявником усупереч наведеній вище нормі не надано доказів її надіслання відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. Такими доказами є квитанція поштового відділення про поштове відправлення.

Водночас, як вбачається зі змісту поданої заяви, ОСОБА_1 додатком до заяви вказує копію першого аркушу заяви з реєстраційним вхідним номером Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Однак вказаний аркуш заяви фактично не було подано до суду, що підтверджується Актом про нестачу матеріалів, складеним уповноваженими працівниками Чернівецького окружного адміністративного суду, від 19 квітня 2023 року.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що заява про визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльності відповідача подана позивачем без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і вказаний недолік не дає можливості її розглянути, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення такої заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

2. Роз`яснити, що повернення без розгляду такої заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк