overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/1802/23
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/1802/23
Провадження 2-а-20/23
ухвала

Іменем України

24 квітня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 248, 257, ст. 268, ч. 1 ст. 286, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання протиправною постанову про накладення адміністративного стягнення та її скасування, призначивши справу до розгляду на 19 травня 2023 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20, каб. № 3.

В судове засідання викликати сторони у порядку передбаченому ч. 1 ст. 268 КАС України.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 10 - денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський
Справа № 559/995/23
Суддя: Жуковська О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/995/23
Провадження № 2-а/559/21/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови серія БАБ №446248 від 27.03.2023 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 04.04.2023 вказана позовна заява була залишена без руху.

ОСОБА_1 повідомлено про необхідність виправити у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали недоліки, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 536,80 гривень та подати до суду відповідні підтверджуючі документи або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; уточнити учасників справи і, за потреби, надати копії документів згідно їх кількості. Також йому роз`яснено, що в такій категорії справ до участі залучається Головне управління національної поліції в Рівненській області, оскільки до структури Головного управління національної поліції у Рівненській області відносяться: апарат ГУНП у Рівненській області, підрозділи, підпорядковані ГУНП в Рівненській області, територіальні (відокремлені) підрозділи ГУНП в Рівненській області, до складу яких входить також Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області (не самостійною юридичною сообою).

На виконання ухвали суду позивачем сплачено судовий збір та подано квитанцію 18.04.2023, однак не усунуто недоліки в частині залучення до участі у справі ГУНП в Рівненській області, який є належним відповідачем у цій справі.

Отже, недоліки позову не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя,

ухвалила:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Ю.Жуковська
Справа № 569/1228/23
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1228/23
Провадження № 2-а/571/7/2023
УХВАЛА

24 квітня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Шевчука Віталія Івановича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Коханевича Ігоря Адамовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання неправомірними дії суб`єкта владних повноважень, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Коханевича Ігоря Адамовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання неправомірними дії суб`єкта владних повноважень, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Судове засідання у справі відкладено на 08.05.2023.

20 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шевчука В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ч.ч.2,5 ст.195 КАС України, учасник справ подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що представник позивача - адвокат Шевчук В.І. знаходиться в м.Рівне, Рівненської області, суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.195,248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення 08 травня 2023 року о 09 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника позивача - адвоката Шевчука Віталія Івановича та здійснити дії передбачені ч.9 ст.195 КАС України.

Представнику позивача адвокату Шевчуку В.І. з`явитися до Господарського суду Рівненської області (33013, м.Рівне, вул.Набережна,26-А).

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарському суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 129/1517/22
Суддя: Дєдов С. М.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1517/22
Провадження по справі № 2-а/129/11/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"24" квітня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

за участю секретаря Мединської О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Луговського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Гайсині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - інспектор СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Яворський Олександр Вікторович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - інспектор СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Яворський Олександр Вікторович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 ;

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, , вул. Театральна, 10, м. Вінниця.

Суддя:
Справа № 946/2790/23
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2023-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/2790/23
Провадження № 2-а/946/59/23
У Х В А Л А

22 квітня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за необхідне розгляд справи проводити за правилами ст. 288 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 289 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України та призначити її до судового засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 22.04.2023 року на 12 годину 00 хвилин.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити з урахуванням особливостей провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства, визначених ст. 288 КАС України.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

В судове засідання викликати: сторони. Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 946/2791/23
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2023-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/2791/23
Провадження № 2-а/946/60/23
УХВАЛА

22 квітня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

22.04.2023 року до відкриття провадження по справі представник позивача подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов 17 прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 946/2792/23
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2023-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/2792/23
Провадження № 2-а/946/61/23
УХВАЛА

22 квітня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

22.04.2023 року до відкриття провадження по справі представник позивача подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню відповідно до вимог п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов 17 прикордонного загону імені полковника Олександра Жуковського Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Федеративної Республіки Сомалі ОСОБА_1 про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі території України повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 202/5655/23
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5655/23
Провадження № 2-а/202/34/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

24 квітня 2023 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши питання про участь учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В матеріалах справи наявне клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 5, 195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 25 квітня 2023 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua).

Електронна адреса, за якою зареєстрований позивач ОСОБА_1 в системі «EasyCon» - ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко