Справа № 360/167/23
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2023-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/167/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення до участі у справі у справі № 360/167/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Від відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач серед іншого заявив клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до участі у справі.

Перевіривши питання щодо прийняття до розгляду клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, суд встановив таке.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Вивченням відзиву на позовну заяви встановлено, що представником відповідача не наведено жодного нормативного обґрунтування з посиланням на норми КАС України в обґрунтування клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до участі у справі.

До того ж, представником відповідача взагалі не визначено в якості якого учасника справи, на його думку, має бути залучене Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області до участі у справі.

З огляду на викладене, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення до участі у справі 360/167/23 Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області є очевидно безпідставним та необґрунтованим.

Крім того, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2023 року було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі такі докази: копію пенсійної справи позивача (в межах предмету спору); звернення позивача про призначення пенсії зі всіма доданими документами; рішення від 08.02.2023 № 56, прийняте за наслідком розгляду заяви позивача про призначення пенсії; детальний розрахунок стажу позивача з нормативним обґрунтуванням та детальним визначенням всіх підприємств, періоди роботи які увійшли до зазначеного періоду; письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо не зарахування спірних періодів роботи позивача до пільгового стажу; а також будь-які інші документи, які були прийняті до уваги при розгляді заяви позивача про призначення пенсії.

Ухвала суду від 21 лютого 2023 року виконана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення до участі у справі 360/167/23 Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області є очевидно безпідставним та необґрунтованим, суд вважає за необхідне повернути його заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 7, 161, 166, 167, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про залучення до участі у справі 360/167/23 Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Захарова