Справа № 213/1112/23
Суддя: Мазуренко В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1112/23
Номер провадження 2-а/213/15/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С..,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Іоаніді Даніїл Сергійович, до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із вказаним позовом, просить скасувати постанову адміністративної комісії Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради №44 від 02.12.2022 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення; провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповіальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КупАП закрити за відсутністю в її діях події та складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Сторони у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені. Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з тим, що позивачка не може надати самостійно докази, просить суд в позовній заяві витребувати з Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП.

Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивачки про витребування матеріалів справи про адміністративне правопорушення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради, місцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл.Гірницької Слави, 1, надати суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 КУпАП.

Інформацію направити на адресу суду до 17 травня 2023 року, до 11год.00хв.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко