Справа № 320/12712/23
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

21 квітня 2023 року м. Київ № 320/12712/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПРОМИСЛОВІ СИСТЕМИ" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ПРОМИСЛОВІ СИСТЕМИ" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві від 7 грудня 2022 року №7794506/38537298, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №23 від 12 жовтня 2022 року;??

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві від 7 грудня 2022 року №7794504/38537298, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №22 від 12 жовтня 2022 року;?

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві від 7 грудня 2022 року №7794505/38537298, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №2 від 4 жовтня 2022 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві від 7 грудня 2022 року №7794500/38537298, яким відмовлено в ресторації податкової накладної №27 від 19 жовтня 2022 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві від 7 грудня 2022 року №7794502/38537298, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №30 від 20 жовтня 2022 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві від 7 грудня 2022 року №7794501/38537298, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №51 від 26 жовтня 2022 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві від 7 грудня 2022 року №7794503/38537298, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №33 від 24 жовтня 2022 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у місті Києві від 7 грудня 2022 року №7794499/38537298, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №55 від 28 жовтня 2022 року.

- зобов?язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні подані позивача, датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкову накладну №23 від 12.10.2022року - дата направлення 28.10.2022року;

- зобов?язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні подані позивача, датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкову накладну №22 від 12 жовтня 2022 року - дата направлення 31 жовтня 2022 року;

- зобов?язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні подані позивача, датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкову накладну №2 від 4 жовтня 2022 року - дата направлення 31 жовтня 2022 року;

- зобов?язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні подані позивача, датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкову накладну №27 від 19 жовтня 2022 року - дата направлення 14 листопада 2022 року;

- зобов?язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні подані позивача, датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкову накладну №30 від 20 жовтня 2022 року - дата направлення 14 листопада 2022 року;

- зобов?язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні подані позивача, датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкову накладну №51 від 26 жовтня 2022 року - дата направлення 14 листопада 2022 року;

- зобов?язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні подані позивача, датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкову накладну №33 від 24 жовтня 2022 року - дата направлення 14 листопада 2022 року;

- зобов?язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні подані позивача, датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкову накладну №55 від 28 жовтня 2022 року - дата направлення 14 листопада 2022 року.

Суд зазначає, що строки і процедура розгляду позовної заяви, відкриття провадження у справі здійснюються з урахуванням уведення в Україні в лютому 2022 р. надзвичайного та воєнного стану, а також стану енергозабезпечення.

Ухвала прийнята з урахуванням Закону України № 2825-IX від 13 грудня 2022 р. Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду, який набув чинності 15 грудня 2022 р.

Указаним законом ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та вирішено, що до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Отже, згідно з цим законом вказані адміністративні справи підсудні Київському окружному адміністративному суду.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до вимог ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Журавель В.О. за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Запропонувати відповідачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду: - відзив на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити відповідачами, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.