Справа № 240/832/23
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/832/23

категорія 109000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Релігійної організації "Курія Київсько-Житомирської дієцезії Римсько-Католицької церкви в Україні" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради із позовом до Релігійної організації "Курія Київсько-Житомирської дієцезії Римсько-Католицької церкви в Україні" , в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Релігійної організації "Курія Київсько-Житомирської дієцезії Римсько-Католицької церкви в Україні" щодо неукладення охоронного договору на об`єкт культурної спадщини, пам`ятку архітектури місцевого значення - "Кладовищна каплиця Святого Миколи", що розташована за адресою: м.Житомир, провул. Успенський, 6;

- зобов`язати Релігійну організацію "Курія Київсько-Житомирської дієцезії Римсько-Католицької церкви в Україні" протягом одного місяця з дати набрання рішенням суду законної сили укласти з Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради охоронний договір на об`єкт культурної спадщини - пам`ятку архітектури місцевого значення "Кладовищна каплиця Святого Миколи", що розташована за адресою: м. Житомир, провул. Успенський, 6, на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.

Ухвалою від 17 березня 2023 року провадження у даній справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

21 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання заступника керівника Житомирської окружної прокуратури, в якому позивач на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України просив закрити провадження в адміністративній справі №240/832/23, у зв`язку з тим, що 04.04.2023 між Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради та Релігійною організацією "Курія Київсько-Житомирської дієцезії Римсько-Католицької церкви в Україні" був укладений охоронний договір на об`єкт культурної спадщини "Кладовищна каплиця Святого Миколи", що розташована за адресою: м.Житомир, провул. Успенський, 6;

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спірних правовідносин у даній справі є бездіяльність Релігійної організації "Курія Київсько-Житомирської дієцезії Римсько-Католицької церкви в Україні", яка полягає в неукладенні з Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради охоронного договору на об`єкт культурної спадщини, пам`ятку архітектури місцевого значення - "Кладовищна каплиця Святого Миколи", що розташована за адресою: м.Житомир, провул. Успенський, 6.

Разом з тим, судом встановлено та підтверджується долученими до клопотання документами, що 04 квітня 2023 року між Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради та Релігійною організацією "Курія Київсько-Житомирської дієцезії Римсько-Католицької церкви в Україні" був укладений вищезазначений охоронний договір на об`єкт культурної спадщини "Кладовищна каплиця Святого Миколи", що розташована за адресою: м.Житомир, провул. Успенський, 6.

Таким чином, оскаржувані позивачем в даній справі порушення були самостійно виправлені відповідачем.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У розумінні наведеної норми суд враховує, що відповідачем виправлено оскаржувані порушення, а підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними після такого виправлення, відсутні. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та закрити провадження в адміністративній справі №240/832/23.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання заступника керівника Житомирської окружної прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/832/23 за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради до Релігійної організації "Курія Київсько-Житомирської дієцезії Римсько-Католицької церкви в Україні" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович