Справа № 520/23617/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 квітня 2023 р.Справа № 520/23617/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в скороченій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 року по справі № 520/23617/21 за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 року по справі № 520/23617/21

за позовом ОСОБА_1

до Харківської обласної прокуратури , Офісу Генерального прокурора , П`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)

про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманої частини заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 задоволено апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора, скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 по справі № 520/23617/21 в частині задоволення позовних вимог, прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Однак, при виготовленні зазначеної постанови була допущена описка та у другому абзаці резолютивної частини не зазначачено "в частині задоволення позовних вимог".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в скороченій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 описку, доповнивши другий абзац резолютивної частини словосполученням "в частині задоволення позовних вимог".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в скороченій постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2023 року по справі за апеляційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2022 року по справі № 520/23617/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківська обласна прокуратура , Офіс Генерального прокурора , П`ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоотриманої частини заробітної плати, доповнивши другий абзац резолютивної частини словосполученням "в частині задоволення позовних вимог".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Чалий І.С. Катунов В.В.