Справа № 280/544/19(2-а/331/7/2020)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/544/19(2-а/331/7/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
розглянувши заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року у справі №280/544/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Компані" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Управління Державної іспекції архітектури та містобудування України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 березня 2023 року апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2022 року у справі №280/544/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Компані" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, Управління Державної іспекції архітектури та містобудування України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення повернуто заявнику.
11.04.2023р. на адресу Третього апеляційного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі №280/544/19.
Ознайомившись із заявою про повернення судового збору, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
Як вбачається із заяви про повернення судового збору, Державною інспекцією архітектури та містобудування України було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №280/544/19 у розмірі 4 802,50 грн., про що свідчить копія платіжного доручення №1063 від 02 грудня 2022 року.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення Державній інспекції архітектури та містобудування України судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 4 802,50 грн.
Керуючись ст.ст.132, 321 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
Заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про повернення судового збору у справі №280/544/19 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.04.2023р.) та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник