Справа № 160/6552/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2023-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 квітня 2023 року Справа №160/6552/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління ДМС у Дніпропетровської області, Покровського відділ у м. Кривогу Розі Головного управління ДМС у Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

03 квітня 2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління ДМС у Дніпропетровської області, Покровського відділ у м. Кривому Розі Головного управління ДМС у Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

визнати протиправною відмову Головного Управління Державної Міграційної Служби України у Дніпропетровській області у скасуванні і знищенні номера УНЗР неповнолітньої позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 також виведенні його з Державного реєстру ЄДДР України;

зобов`язати Головне Управління Державної Міграційної Служби України у Дніпропетровській області скасувати та знищити номер УНЗР неповнолітньої позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і вивести його з реєстру ЄДДР України; у подальшому зобов`язати Управління Державної Міграційної Служби України у Дніпропетровській області вести облік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за: прізвищем, іменем, по батькові та роком народження, без використання засобів ЄДДР, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

визнати протиправною відмову Покровського відділу у м. Кривий Ріг Головного Управління Державної Міграційної Служби України у Дніпропетровській області у видачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку та заміною е-паспорта на паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;

зобов`язати Покровський відділ у м. Кривий Ріг Головного Управління Державної Міграційної Служби України у Дніпропетровській області оформити та видати паспорт громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку та заміною е-паспорта на паспорт громадянинаммУкраїни у формі книжечки відповідно до вимог Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 06 квітня 2023 року позовну заяву залишив без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: квитанції про сплату судового збору; уточненої позовної заяви, з урахуванням зауважень суду, разом із копіями такої позовної заяви для направлення відповідачам.

24 квітня 2023 року на виконання вимог ухвали позивачка надала до суду оригінал квітинці про сплату судового збору та уточнену позовну заяву, у якій просить:

визнати протиправною відмову Головного Управління Державної Міграційної Служби України у Дніпропетровській області у скасуванні і знищенні номера УНЗР неповнолітньої позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 також виведенні його з Державного реєстру ЄДДР України та зобов`язати Головне Управління Державної Міграційної Служби України у Дніпропетровській області скасувати та знищити номер УНЗР неповнолітньої позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і вивести його з реєстру ЄДДР України; у подальшому зобов`язати Управління Державної Міграційної Служби України у Дніпропетровській області вести облік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за: прізвищем, іменем, по батькові та роком народження, без використання засобів ЄДДР, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ (ред.2020 року );

визнати протиправною відмову Покровського відділу у м. Кривий Ріг Головного Управління Державної Міграційної Служби України у Дніпропетровській області у видачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку та заміною е-паспорта на паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;

зобов`язати Покровський відділ у м. Кривий Ріг Головного Управління Державної Міграційної Служби України у Дніпропетровській області оформити та видати паспорт громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку та заміною е-паспорта на паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до вимог Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Проте, вимоги ухвали суду від 06 квітня 2023 року позивачкою не виконанні у повному обсязі, оскільки позивачкою в уточненій позовній заяві не зазначено дати та номеру оскаржуваних відмов, що позбавляє суд можливості перевірити обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Формулювання позовних вимог у такому вигляді не дає можливості визначити чи дотримано позивачем вимоги пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

З огляду на наведені вище положення КАС України, суд не уповноважений на власний розсуд визначати, які саме відмови відповідачів оскаржуються позивачкою.

Таким чином, позивачкою не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від 06 квітня 2023 року.

Суд уважає за необхідне у відповідності до вимог до ч. 3 ст. 121 КАС України, продовжити встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду: уточненої прохальної частини позовної заяви із зазначенням номеру та дати оскаржуваних позивачкою відмов Головного Управління Державної Міграційної Служби України у Дніпропетровській області та Покровського відділу у м. Кривий Ріг Головного Управління Державної Міграційної Служби України у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 122, 123, 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2023 року про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити позивачці термін для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев