Справа № 420/2940/23
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2940/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом відділу комунального господарства та благоустрою Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ», про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 по справі №420/2940/23: адміністративний позов Відділу комунального господарства та благоустрою Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області задоволено; визнано протиправним та скасувати висновок Південного офісу Держаудитслужби від 30.01.2023 про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2022-12-08-015489-a; стягнуто з Південного офісу Держаудитслужби за рахунок бюджетних асигнувань Південного офісу Держаудитслужби на користь Відділу комунального господарства та благоустрою Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області 2684,00 грн судового збору.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 24.02.2023 по справі №420/19404/22 допущено описки:

- у 81-му та 91-му абзацах мотивувальної частини (відлік починається зі слів «Вивчивши матеріали справи») зазначено «надані позивачем» замість правильного «надані третьою особою»;

- у резолютивній частині, а саме пропущено «Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» (вул. Бугаївська, 35, м.Одеса, 65005, )».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд дійшов висновку, що при винесенні вищевказаного рішення суду у справі №420/2940/23 судом допущено механічні описки, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 по справі №420/2940/23:

- зазначивши у 81-му та 91-му абзацах мотивувальної частини рішення суду замість «надані позивачем» правильне «надані третьою особою»;

- виклавши 10-й абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ» (вул. Бугаївська, 35, м.Одеса, 65005, )».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.