overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/7775/22
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 квітня 2023 року Чернігів Справа № 620/7775/22
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши матеріали справи за позовом Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Ніжинрайагролісництво" до Державної екологічної інспекції у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача - Ніжинська окружна прокуратура про визнання протиправними дій,
Позивач 02.11.2022 звернувся до суду з позовом до Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перевірки й складання Акту про результати заходів державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог природоохоронного законодавства від 30.11.2021 №77/06.
Суд ухвалою від 09.11.2022 відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання. В подальшому, суд ухвалою від 08.12.2022 позовну заяву залишено без розгляду. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано на розгляд судді Житняк Л.О.
Враховуючи наведене, справу слід прийняти до провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 12, 160 - 162, 171, 248, 257, 262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Справу прийняти до свого провадження.
2. Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання 27 квітня 2023 року о 10:00 год, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/365/23
Суддя: Виноградова Д.О.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 квітня 2023 року Чернігів Справа № 620/365/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмову відповідача в перерахунку пенсії позивачу за заявою від 31.10.2022, виходячи з його щомісячних виплат, які є компенсаційними (індексація, доплата на період карантину), за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення (березень 2019 року лютий 2021 року); зобов`язання відповідача здійснити з 13.03.2021 перерахунок пенсії позивачу із врахуванням індексації, доплати на період карантину, що нараховані за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення (березень 2019 року лютий 2021 року), та виплатити суми недоотриманої пенсії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
15.03.2023 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та надано 5-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
У встановлений судом строк недоліки, вказані в ухвалі від 15.03.2023 позивачем усунуті.
Частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Виноградова
Справа № 620/3642/23
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/3642/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 04.04.2023 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

18.04.2023 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/2178/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 квітня 2023 року Чернігів Справа № 620/2178/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну позивача, ОСОБА_2 , у справі № 620/2178/20 на ОСОБА_1 .
В судове засідання учасники справи, заінтересована особа не з`явилися, про дату час та місце судового засідання Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області було повідомлено належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Так, згідно роздруківки трекінгу поштового відправлення, повідомлення про дату, час і місце судового засідання не доставлено заявнику.
З огляду на відсутність відомостей про вручення заявнику повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви про заміну стягувача у справі.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у ОСОБА_1 інформації про спадкоємців за спадковою справою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Судове засідання відбудеться 03 травня 2023 року о 13:30 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.
3. Повторно витребувати у ОСОБА_1 інформацію про спадкоємців за спадковою справою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
4. Витребувані документи необхідно надати суду до 02.05.2023.
5. Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи до відома.
6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/18006/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агростандарт-1"
до Державної податкової служби України Головного управління ДПС в Чернігівській області
провизнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростандарт-1» до Головного управління ДПС в Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
17.02.2022 Чернігівським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позов ТОВ «Агростандарт-1» задоволено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2022 апеляційна скарга Головного управління ДПС у Чернігівській області залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.
30.03.2023 від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі.
Ухвалою суду від 12.04.2023 заяву призначено до розгляду в письмовому провадженні та встановлено Державній податковій службі України строк до 19 квітня 2023 року для надання письмових пояснень щодо наведених у заяві обставин.
Так, 19.04.2023 на адресу суду надійшли письмові пояснення від ДПС України, з яких вбачається, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2022 виконане, що підтверджено копіями квитанцій про реєстрацію спірних податкових накладних.
Від представника позивача надійшло клопотання про залишення заяви про встановлення судового контролю без розгляду з підстав виконання відповідачем рішення суду в повному обсязі.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надіслана заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Отже, при розгляді вказаної заяви суд застосовує аналогію закону.
Керуючись ст. 240, 248, 256, 382 КАС України, суд
Копію ухвали суду направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 620/2306/23
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 квітня 2023 року Чернігів Справа № 620/2306/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення заборгованості,
Позивач 10.04.2023 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить повернути судовий збір у розмірі 2 221,70 грн, сплачений під час звернення до суду із позовом.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає таке.
При цьому, при зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 221,70 грн, що підтверджується засвідченою копією квитанції № 19 від 16.02.2023 /а. с. 4/.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно зі частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню повністю, а судовий збір у розмірі 2 221,70 грн - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 132, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити повністю.
Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 2 221,70 грн, сплачений відповідно до квитанції № 19 від 16.02.2023 з Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/9466/22
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

19 квітня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/9466/22

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Шукай К.П.,

представника позивача Сухаревського В.М.,

та представника відповідача Коляди І.В.,

розглянувши в режимі відеоконференції за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Український кардан до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227-228, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Український кардан до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 12.12.2022 №6530/25010700 та №6531/25010700.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український кардан судовий збір в розмірі 9271,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Український кардан (прос. Миру, 312, м. Чернігів, 14007, ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП 44094124).

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 28.04.2023 після 10:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/4173/23
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2023 року Чернігів Справа № 620/4173/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області, викладену у листі від 15.03.2023 № 55.06-116 у проведенні нарахування та виплати позивачу частини грошового забезпечення, а саме додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період несення служби із 24.02.2022 по 20.01.2023;
- зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Чернігівській області нарахувати та виплатити позивачу частину грошового забезпечення, а саме додаткову винагороду передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період несення служби з 24.02.2022 по 20.01.2023 у розмірі 30 000,00 грн., щомісячно.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
19.04.2023 від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Вказана заява подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі, тому відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути повернута позивачу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/2706/23
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2023 року Чернігів Справа № 620/2706/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:
На виконання ухвали суду, представником позивача подано до суду позовну заяву в новій редакції в трьох екземплярах.
У вказаній позовній заяві позивач змінив склад учасників справи та просить суд:
Однак, суд зазначає, що позивач просить суд зобов`язати вчинити дії Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, який не визначений в якості відповідача у даній справі.
Крім того, в новій позовній заяві предмет спору стосується двох різних суб`єктів владних повноважень, однак позивачем не подано додатково квитанцію про сплату судового збору та не подано клопотання про залучення до справи третьої особи з обґрунтуванням підстав, з дотриманням вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, позовна заява, яка подана на виконання вимог ухвали суду від 20.03.2023, не може бути прийнята у якості виправлення недоліків.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені в строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.О. Непочатих