Справа № 520/4890/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 квітня 2023 року № 520/4890/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в межах підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВА" (м-н Павлівський, буд. 10, м. Харків, 61003, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАВА» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 06 грудня 2021 року №8 в повному обсязі.

Ухвалою від 13.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 20.04.2023 представники сторін не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач 10.04.2023 направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про витребування додаткових доказів, необхідних для встановлення всіх обставин справи, враховуючи доводи сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З урахуванням наявних у справі доказів, на підтвердження обставин спірних правовідносин, враховуючи доводи сторін, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії:

- у позивача:

- декларацій з ПДВ за липень, серпень 2021 року з додатками;

- договору з ТОВ "Агропартнер" на подальшу реалізацію сої, а також первинних документів, що складалися за даним договором: зокрема, платіжних документів, видаткових накладних, податкових накладних, ТТН;

- податкових накладних по господарських операціях з ТОВ НВФ "ПАН АПЕТИТ";

- доказів наявності правових підстав експлуатації позивачем причепа Kogel НОМЕР_1 , який зазначений в наданій до матеріалів справи ТТН;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MAN НОМЕР_2 ;

- у відповідача:

- форми 20 ОПП за 2020, 1 півріччя 2021 року по ТОВ НВФ "ПАН АПЕТИТ".

- форми 1ДФ за 2020, 1 півріччя 2021 року по ТОВ НВФ "ПАН АПЕТИТ".

Також, враховуючи строки розгляду справи в межах підготовчого провадження, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження такого строку на 30 днів в порядку ч.4 ст. 173 КАС України.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 173, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВА» належним чином засвідчені копії:

- декларацій з ПДВ за липень, серпень 2021 року з додатками;

- договору з ТОВ "Агропартнер" на подальшу реалізацію сої, а також первинних документів, що складалися за даним договором: зокрема, платіжних документів, видаткових накладних, податкових накладних, ТТН;

- податкових накладних по господарських операціях з ТОВ НВФ "ПАН АПЕТИТ";

- доказів наявності правових підстав експлуатації позивачем причепа Kogel НОМЕР_1 , який зазначений в наданій до матеріалів справи ТТН;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу MAN НОМЕР_2 .

Витребувати у ГУ ДПС у Харківській області належним чином засвідчені копії:

- форми 20 ОПП за 2020 рік, 1 півріччя 2021 року по ТОВ НВФ "ПАН АПЕТИТ";

- форми 1ДФ за 2020 рік, 1 півріччя 2021 року по ТОВ НВФ "ПАН АПЕТИТ".

Витребувані докази сторонам надати до Харківського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10:00 години 18.05.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 20.04.2023.

Суддя Білова О.В.