Справа № 2а-13679/11
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2023 року по адміністративній справі №6-а/381/23 2а-13679/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 , замінено сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року №2а-13679/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

11.04.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24.03.2023, а саме: не правильно зазначено дату листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) №31050-2-25/1 від «06.03.2023», а правильно було б вказати від 06.03.2020.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст. 253 КАС України).

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 253 КАС України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у вказаній вище ухвалі суду від 24 березня 2023 року була допущена формальна описка, а саме: в мотивувальній частині не правильно вказана дата листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) №31050-2-25/1 від «06.03.2023», а правильно було б вказати від 06.03.2020, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 295 КАС України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2023 року, а саме: в мотивувальній частині правильно вказати дату листа Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області ЦМУ МЮ (м.Київ) №31050-2-25/1 від 06.03.2020.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська