Справа № 320/6618/22
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6618/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження

19 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання апелянта про зупинення провадження у справі під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" про стягнення з відповідача штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 5083,00 грн. згідно рішення від 21.02.2022 № 24 та штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 1700,00 грн. згідно рішення від 21.02.2022 № 25, що разом становить 6783,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача несплаченої суми штрафу за порушення законодавства про рекламу у загальному розмірі 6783,00 грн. згідно рішення від 21.02.2022 № 24 та рішення від 21.02.2022 № 25.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 р. адміністративний позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 6783,00 грн. (шість тисяч сімсот вісімдесят три грн. 00 коп.) згідно рішення від 21.02.2022 № 24 та рішення від 21.02.2022 № 25.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.04.2023.

04.04.2023, під № 15806 відповідачем подано суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що при прийнятті рішення по справі, судом першої інстанції не було враховано поданої зустрічної позовної заяви про оскарження рішень, на підставі яких, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення штрафу, що зумовило товариство звернутись до суду з окремим позовом про оскарження рішень Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 21.02.2022 № 24 та від 21.02.2022 № 25. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 у справі № 320/6333/23 визнано поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновлено пропущений строк, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У справі № 320/6333/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Відважних» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 3 про визнання реклами ТОВ «Відважних» в частині використання твердження «У ВІДВАЖНИХ ЗАВЖДИ % знижки 3,14 ЗДАТІ квартири» недобросовісною від 21.02.2022 Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 25 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 21.02.2022 Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області у розмірі 1700,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 24 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 21.02.2022 Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області у розмірі 5083,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів, вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на розгляді Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/6333/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Відважних» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, в якому позивач оскаржує рішення про накладення штрафу, у зв`язку з несплатою яких, Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулось до суду з позовом у даній справі (№ 320/6618/22). Тож, вирішення спору в справі № 320/6333/23 матиме важливе значення для правильного вирішення даної справи, позаяк, стягненню з товариства штрафу передує оскарження рішень, на підставі яких і було застосовано штраф.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у даній, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/6333/23.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 236, 311, 310, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання апелянта про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 320/6618/22 під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІДВАЖНИХ" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/6333/23.

Запропонувати учасникам справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.