Справа № 400/3316/22
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.04.2023р. № 400/3316/22

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомФізична особа-підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001, Державна податкова служба України, Львівська площа, 8,Київ,04053,
провизнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2022 по справі №400/3316/22 позов ФОП ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправними та скасовані рішення Комісії з питань зупинення реєстрацiї податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному peєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Миколаївській області № 3738326/ вiд 01.02.2022 р. про вiдмову у pеєстрації податкової накладної № 8 від 19.01.2022, № 3738327/ вiд 01.02.2022 р. про вiдмову у pеєстрації податкової накладної № 9 від 19.01.2022, № 3738325/ вiд 01.02.2022 р. про вiдмову у pеєстрації податкової накладної № 10 від 19.01.2022, № 3738324/ вiд 01.02.2022 р. про вiдмову у pеєстрації податкової накладної № 11 від 20.01.2022, № 3752068/ вiд 03.02.2022 р. про вiдмову у pеєстрації податкової накладної № 15 від 25.01.2022; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному peєстрі податкових накладних складенi ФОП ОСОБА_2 податковi накладнi № 8 вiд 19.01.2022, № 9 від 19.01.22, № 10 від 19.01.22, №11 від 20.01.2022 та № 15 від 03.02.22.

"12" квітня 2023 р. відповідачем - Державною податковою службою України подано клопотання про виправлення описки рішенні суду від 11.11.2022 по справі № 400/3316/22, шляхом зазначення правильної дати накладної від № 15 від 25.01.2022 замість помилково вказаної 03.02.2022.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що у п. 7 резолютивної частини рішення міститься описка, а саме помилково зазначена податкова накладена № 15 від 03.02.2022 замість вірної - № 15 від 25.01.2022.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення по справі № 400/3316/22 від 11.11.2022 року, змінивши помилково вказану у п. 7 резолютивної частини рішення дату податкової накладної № 15 від 03.02.2022 на вірну - № 15 від 25.01.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до рішення по справі № 400/3316/22 від 11.11.2022 року, змінивши помилково вказану у п. 7 резолютивної частини рішення дату податкової накладної № 15 від 03.02.2022 на вірну - № 15 від 25.01.2022.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко