Справа № 450/3945/22
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 450/3945/22 пров. № А/857/3807/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 450/3945/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що апеляційна скарга подається вдруге, після її повернення судом апеляційної інстанції. При цьому зазначає, що первинна апеляційна скарга від 08.02.2023 була подана в межах 15-денного строку після ознайомлення адвокатом з оскаржуваною ухвалою 06.02.2023. При цьому просить врахувати, що адвокат, не міг раніше ознайомитися з матеріалами справи у зв`язку з перебуванням у м. Дніпро та м.Київ в період з 29.12.2022 по 21.01.2023 через отримання порання на війні батьком його дружини ОСОБА_2 , який внаслідок отриманого поранення помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому вважає що скаржником добросовісно вживаються всі необхідні заходи, без невиправданих затримок та зайвих зволікань, щодо повторного подання належним чином оформленої апеляційної скарги.

Отже, у даному випадку, не було допущено необ`єктивного зволікання з повторним поданням апеляційної скарги. При цьому, пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним і перегляд судового рішення суду першої інстанції не порушить принципу «res judicata».

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 450/3945/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 450/3945/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови.

Зупинити дію ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 грудня 2022 року про повернення позовної заяви у справі № 450/3945/22.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин