Справа № 240/569/23
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 240/569/23

Головуючий у І інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

18 квітня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач через представника подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

05 квітня 2023 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року призначено до розгляду заяву представника позивача про відмову від апеляційної скарги в судовому засіданні, про що повідомлено учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Так, ч.5 ст.303 КАС України визначено, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з матеріалами справи обставини щодо приєднання до апеляційної скарги позивача інших осіб чи заперечення проти прийняття відмови від скарги відсутні.

Судом встановлено, що між позивачем та Адвокатським бюро "Дубок і партнери" укладено договір про надання правової допомоги №115/22 від 16.05.2022, що підтверджується ордером про надання правничої допомоги серії АМ №1042173 від 09.02.2023 у Сьомому апеляційному адміністративному суді. Згідно зі змістом ордеру договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже, за відсутності перешкод для прийняття відмови позивача від апеляційної скарги, заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
заяву представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2023 року.

Апеляційне провадження у справі №240/569/23 - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Ватаманюк Р.В.