Справа № 520/12527/22
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

18 квітня 2023 року № 520/12527/22

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ПрАТ "Харківський велосипедний завод" про розстрочення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 у справі 520/12527/22,

установив

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 у справі 520/12527/22 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з грудня 2021 по листопад 2022 у сумі 330818 (триста тридцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн 66 коп.

07.04.2023 відповідачем подано заяву в порядку ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України про розстрочення сплати суми заборгованості.

Сторони в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник відповідача надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.3-6 ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів, передбачених статтею 151 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що сторона, яка звертається до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, повинна довести суду наявність підтверджених відповідними доказами виняткових обставин, які можуть бути підставою для розстрочення виконання судового рішення, а також обставин, які підтверджують, що запропоновані умови розстрочки є реальними та обґрунтованими, а також не можуть призвести до ухилення від виконання рішення суду.

Заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована тим, що товариство перебуває у складному фінансовому становищі, його збитковою діяльністю протягом 2021-2022 р. на підтвердження чого до суду надано баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2021, що зумовлено введенням в Україні воєнного стану на підставі Указу Президента від 24.02.2022 року № 64, бойовими діями в Харківській області, відсутністю необхідної кількості грошових коштів для здійснення розрахунків.

Також згідно платіжного доручення 1126 від 04.03.2021, № 1583 від 13.02.20123 р., підприємством на момент подання заяви сплачено 32516.21 грн. на відшкодування витрат на виплату пільгових пенсій за грудень 2021 р., що доводить намір погашення заборгованості у добровільному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що він з об`єктивних причин не має можливості здійснити погашення заборгованості у повному обсязі, а тому застосування режиму розстрочення виконання судового рішення забезпечить стале функціонування та розвиток господарської діяльності заявника.

Зважаючи на вищевикладені обставини у їх сукупності, приймаючи до уваги фінансовий стан заявника, відсутність у нього грошових коштів у достатній кількості для одночасного погашення суми заборгованості та його бажання добровільно погасити борг, суд вважає за доцільне розстрочити виконання рішення суду до 26.03.2024 р.

Керуючись ст. 160,165,263 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву ПрАТ "Харківський велосипедний завод" про розстрочення виконання рішення суду від 27.03.2023 у справі 520/12527/22 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 у справі 520/12527/22 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод" про стягнення заборгованості шляхом сплати щомісячно до 26.04.2023р. - 27000,00 грн; до 26.05.2023р. - 27000,00 грн; до 26.06.2023р. - 27000,00 грн; до 26.07.2023р. - 27000,00 грн; до 26.08.2023р. - 27000,00 грн; до 26.09.2023р. - 27000,00 грн; до 26.10.2023р. - 27000,00 грн; до 26.11.2023р. - 27000,00 грн; до 26.12.2023р. - 27000,00 грн; до 26.01.2024р. -27000,00 грн; до 26.02.2024р. - 27000,00 грн; до 26.03.2024р. - 33818,66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.