Справа № 162/784/21
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 162/784/21 пров. № А/857/4671/23

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах Державної служби з безпеки на транспорті на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 12 березня 2022 року у справі № 162/784/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 12 березня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання дії та бездіяльності протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Камінь-Каширська окружна прокуратура подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 12.03.2022 року, копію якого отримано скаржником 07.02.2023 року.

Апеляційну скаргу подано 07 березня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що прокуратура не була стороною у справі, із оскарженим рішенням ознайомился 07.02.2023 року, 16.02.2023 року отримала лист від органу, який представляє інтереси, щодо ходу апеляційного оскарження рішення та 07.03.2023 року подала апеляційну скаргу. Прокуратура вважає, що строк на апеляційне оскарження пропустила з поважних причин.

Однак, вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки у справах про адміністративні правопорушення цей строк становить 10 днів з моменту проголошення рішення, а прокуратура подала апеляційну скаргу через місяць з моменту отримання рішення та через 20 днів з моменту отримання листа від органу, інтереси якого представляє, і причин пропуску вказаного строку не навела, тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням інших підстав для його поновлення.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах Державної служби з безпеки на транспорті від 07.03.2023.

Апеляційну скаргу Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах Державної служби з безпеки на транспорті на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 12 березня 2022 року у справі № 162/784/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання дії та бездіяльності протиправними - залишити без руху.

Встановити Камінь-Каширській окружній прокуратурі десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Хобор