Справа № 560/2846/23
Суддя: Драновський Я.В.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2846/23
УХВАЛА
іменем України

20 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Драновський Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.03.2023 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказано, що недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду відповідної довідки на підтвердження того, що адресою проживання (перебування, знаходження) позивача дійсно є АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано заяву про усунення недоліків, в якій позивач вказує, що може бути зареєстрований за однією адресою, а проживати за іншою. Також зазначає, що ним надано копію акту від 20.02.2022.

Разом з тим, враховуючи ту обставину, що місце реєстрації позивача - АДРЕСА_2 , місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_3 , отже в даному випадку позивачем подано позов з порушенням територіальної юрисдикції.

Водночас, позивач у позовній заяві вказав, що місцем його проживання знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 .

На підтвердження зареєстрованої адреси місця проживання позивачем надано акт від 20.02.2022, виконаний за підписом т.в.о. директора ТОВ "КК "ДомКом Хмельницький".

Суд зазначає, що такий документ не є належним доказом на підтвердження зареєстрованого місця проживання/перебування особи.

Всупереч існуючому правовому порядку, позивач не надав суду відомостей, що підтверджують факт декларування/реєстрації місця проживання (перебування) позивача в межах Хмельницької області, що б надавало йому право на звернення саме до Хмельницького окружного адміністративного суду в порядку альтернативної підсудності, а також на користування іншими соціальними послугами, в тому числі у статусі внутрішньо переміщеної особи відповідно до Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 509.

Ухвалою суду від 14.03.2023 продовжено позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Вказана ухвала отримана позивачем 04.04.2023, що підтверджується відміткою відділення поштового зв`язку. Проте її вимоги позивач не виконав.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, її слід повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяЯ.В. Драновський