Справа № 335/7707/22 2-а/335/161/2022
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 335/7707/22 2-а/335/161/2022
Головуючий судя І інстанції - Макаров В.О.
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді (доповідача): Іванова С.М. ,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2022 року в адміністративній справі № 335/7707/22 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 929 від 15.11.2022 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 929 від 15.11.2022 року.
Рішенням Орджонікідського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2022 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати вищезазначене рішення, як незаконне та прийняти нову постанову про задоволення адміністративного позову.

04.04.2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги.

Вказана відмова обгрунтована тим, що остання оскаржила спірну постанову № 929 від 15.11.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя визначивши належного відповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті Запорізької міської ради.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2023 року у справі № 335/8578/22 адміністративний позов було задоволено та скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення № 929 від 15.11.2022 року.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відтак, оскільки подане позивачем клопотання обґрунтоване посиланням на відмову останньої від апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності задоволення останнього та закриття апеляційного провадження.

За таких підстав, керуючись ст. 305 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги в адміністративній справі №335/7707/22 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження в адміністративній справі № 335/7707/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2022 року в адміністративній справі № 335/7707/22 (2-а/335/161/2022).

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцятиденного строку на підставі ч. 3 ст. 328 КАС України.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко