Справа № 160/4679/23
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року Справа №160/4679/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.03.2017 року №, №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишено без руху.

12.04.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача про повернення надміру сплаченого судового збору на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступних висновків

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн, тоді як відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону Украі?ни «Про судовии? збір» він був звільнений від його сплати, адже позивач є інвалідом ІІ групи, що підтверджено пенсійним посвідченням серія НОМЕР_1 від 17.02.2015 року.

Наведене фактично свідчить про те, що позивачем внесено суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, позивачу слід повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн, сплачений згідно з квитанцією № 2055282 від 09.03.2023, яка знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 160/4679/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна