Справа № 336/3285/23
Суддя: Боєв Є. С.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/3285/23
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення до розгляду

в порядку спрощеного позовного провадження

19 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції управління патрульної поліції в Запорізькій області Головень Романа Миколайовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови ЕАО № 5168832 від 20.12.2021 про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 ОСОБА_1 засобами поштового зв"язку звернувся до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В обгрунтування пропуску строку на оскарженя постанови ОСОБА_1 зазначає, що не був обізнаний про винесення постанови серії ЕАО № 5168832 від 20.12.2021 року, а дізнався 11.04.2023 року від працівників державної виконавчої служби.

Згідно з ч. 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обґрунтування позивача, викладені в клопотанні про поновлення строку звернення до суду, та відсутність на теперішній час даних, які б спростували ці доводи, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом, що є підставою для його поновлення.

Зважаючи на вищевикладене, процесуальний строк, встановлений законом, слід поновити.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу розміром 340 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, однак із особливостями, встановленими ст.ст. 268-272, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 123, 160, 161, 171, 262, 268-272, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу пропущений строк на оскарження постанови ЕАО № 5168832 від 20.12.2021 року.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції управління патрульної поліції в Запорізькій області Головень Романа Миколайовича, Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 22, на 01.05.2023 року о 09-00 год.

Відповідно до ст. 171 ч. 9 КАС України зазначаються наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач старший лейтенант поліції управління патрульної поліції в Запорізькій області Головень Роман Миколайович, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.96; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департамент патрульної поліції Національної поліції України, знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96;

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України зазначеної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві та його представнику. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути визнано судом як визнання позову (ч. 4 ст.159 КАС України).

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.С.Боєв