Справа № 520/17747/21
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19.04.2023 справа № 520/17747/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просила суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 49 від 25.06.2021 про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати в повному обсязі, без обмежень граничного розміру виплати пенсію за вислугою років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКГІП: НОМЕР_1 , з 17.06.2021 року з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати згідно довідок виданих прокуратурою Донецької області від 20.04.2021 року № 21-85-697 (посадовий оклад - 7840 грн., надбавка за вислугу років - 2350грн., матеріальна допомога на оздоровлення- 849,33грн., матеріальна допомога на вирішення соціально- побутових питань 849,33 грн.) та довідки про складові заробітної плати, виданої Прокуратурою Донецької області від 30.04.2021 року № № 21-85-696 (інші виплати за період з жовтня 2014 року по липень 2020 року 1832854,53грн.) без обмежень розміру заробітної плати для розрахунку пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року № 1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом № 3662-12 від 26.11.1993 року, у редакції Закону від 12.07.2001 року № 2663-111. Та проводити виплати призначеної пенсії за вислугу років в повному обсязі без обмежень, як працюючій особі.

3.Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 року по справі № 520/17747/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від № 49 від 25.06.2021 про відмову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () призначити, виплачувати в повному обсязі без обмеження граничного розміру виплати, пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 за вислугу років з 17 червня 2021 року з розрахунку 90 відсотків від розміру заробітної плати згідно довідок про складові заробітної плати, виданих Донецькою обласною прокуратурою 30.09.2021 за №21-85-696 та довідки про складові заробітної плати, виданої Прокуратурою Донецької області від 30.04.2021 року № № 21-85-696, без обмеження максимального розміру заробітної плати для розрахунку пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції Закону від 12.07.2001 №2663-III).

10.12.2021 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 року по справі № 520/17747/21 набрало законної сили.

10.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, відповідно до якої просить суд роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі № 520/17747/21 від 09.11.2021 року таким чином, що Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, необхідно для належного виконання рішення суду від 09 листопада 2021 року призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 17.06.2021 року пенсію за вислугу років, виходячи з розрахунку, 90 відсотків від суми заробітної плати, яка згідно довідок про складові заробітної плати, виданих Донецькою обласною прокуратурою 30.09.2021 за №21-85-696 та довідки про складові заробітної плати, виданої Прокуратурою Донецької області від 30.04.2021 року № 21-85-696 де загальна заробітна плата для розрахунку пенсії складала 42438,23 (сорок дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 23 коп., без обмеження максимального розміру призначення та виплати пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом № 3662-ХІІ від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 № 2663-111 та проводити виплати призначеної пенсії за вислугою років в повному обсязі без обмеження граничного розміру виплати пенсії та без обмежень, встановлених з 01.10.2017 Законами України № 2148-УІІІ від 03.10.2017 та № 1058-ІУ від 09.07.2003, незалежно від факту працевлаштування або перебування на посадах в органах прокуратури України.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення від 09.11.2021 року по даній справі ухвалене в порядку скороченого провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи та вищевказану заяву про роз`яснення рішення суду, суд зазначає наступне.

Згідно розпорядження ГУПФУ в Харківській області від 03.02.2023 №49 рішення суду виконано, призначено пенсію відповідно до Закону України «Про прокуратуру», розмір якої склав 7380,11 грн. Однак, фактично за вказаним розпорядженням пенсія за рішенням суду виплачується з обмеженнями в розмірі, обчисленому відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", а отже відповідач, на думку заявниці, через неправильне розуміння резолютивної частини рішення суду, не правильно виконує рішення суду.

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З аналізу даної норми вбачається, що в даному випадку законодавець передбачає можливість роз`яснення рішення, яке може підлягати виконанню, в тому числі й примусовому, а метою такого роз`яснення має бути точне та неухильне виконання судового рішення. Тобто, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які в подальшому можуть викликати певні ускладнення при його виконанні, або взагалі перешкодити виконанню судового рішення.

Згідно з частиною вісімнадцятою статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати відповідних категорій прокурорсько-слідчих працівників. Перерахунок призначених пенсій проводиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, у якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Перерахунок пенсій проводиться з урахуванням фактично отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його звільнення з роботи.

Свою думку з приводу перерахунку пенсій прокурорським працівникам та її складових надав Конституційний суд України в рішенні Другого сенату у справі № 3-209/2018 (2413/18, 2807/19 від 13.12.2019.

Так, в рішенні крім іншого зазначено, що призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури на момент виникнення права на перерахунок. Перерахунок призначених пенсій проводиться з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув право на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Пенсія працюючим пенсіонерам перераховується також у зв`язку з призначенням на вищу посаду, збільшенням вислуги років, присвоєнням почесного звання або наукового ступеня та збільшенням розміру складових його заробітної плати.

Отже, суд доходить висновку, що для належного виконання судового рішення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області при його виконанні слід призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 17.06.2021 року пенсію за вислугу років, виходячи з розрахунку, 90 відсотків від суми заробітної плати, яка згідно довідок про складові заробітної плати, виданих Донецькою обласною прокуратурою 30.09.2021 за №21-85-696 та довідки про складові заробітної плати, виданої Прокуратурою Донецької області від 30.04.2021 року № 21-85-696 де загальна заробітна плата для розрахунку пенсії складала 42438,23 (сорок дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 23 коп., без обмеження максимального розміру призначення та виплати пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом № 3662-ХІІ від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 № 2663-111 та проводити виплати призначеної пенсії за вислугою років в повному обсязі без обмеження граничного розміру виплати пенсії та без обмежень, встановлених з 01.10.2017 Законами України № 2148-УІІІ від 03.10.2017 та № 1058-ІУ від 09.07.2003, незалежно від факту працевлаштування або перебування на посадах в органах прокуратури України.

Отже, суд доходить висновку, що для належного виконання судового рішення Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 року по справі № 520/17747/21 таким чином, що Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, необхідно для належного виконання рішення суду від 09.11.2021 року слід призначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 17.06.2021 року пенсію за вислугу років, виходячи з розрахунку, 90 відсотків від суми заробітної плати, яка згідно довідок про складові заробітної плати, виданих Донецькою обласною прокуратурою 30.09.2021 за №21-85-696 та довідки про складові заробітної плати, виданої Прокуратурою Донецької області від 30.04.2021 року № 21-85-696 де загальна заробітна плата для розрахунку пенсії складала 42438,23 (сорок дві тисячі чотириста тридцять вісім) грн. 23 коп., без обмеження максимального розміру призначення та виплати пенсії, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом № 3662-ХІІ від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 № 2663-111 та проводити виплати призначеної пенсії за вислугою років в повному обсязі без обмеження граничного розміру виплати пенсії та без обмежень, встановлених з 01.10.2017 Законами України № 2148-УІІІ від 03.10.2017 та № 1058-ІУ від 09.07.2003, незалежно від факту працевлаштування або перебування на посадах в органах прокуратури України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Спірідонов М.О.