Справа № 548/2497/21
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 р.Справа № 548/2497/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 29.09.2022 по справі № 548/2497/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови ВМ № 00000232 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 29.09.2022 р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови ВМ № 00000232 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті.

27.10.2022 р. на зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу. Одночасно подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2023 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 29.09.2022 року по справі № 548/2497/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови ВМ № 00000232 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті.

Відповідачем до суду подано заяву про повернення судового збору.

Суд, розглянувши клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 595,44 грн., що підтверджується квитанцією № 1940 від 18.10.2022 р.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути Державній службі України з безпеки на транспорті, сплачений судовий збір у розмірі 595,44 грн.

Керуючись ст. ст. 29, 132, 321, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, б. 51, ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 44 копійки, сплачений згідно із квитанції № 1940 від 18.10.2022 р. на реквізити: отримувач ГУК у Основ`янському районі м. Харкова/22030101, код 37874947, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача UA1020661, призначення платежу ;101;39816845;3109010;2800; судовий збір за апеляційною скарги Укртрансбезпеки на рішення від 29.09.2022 р. по справі № 548/2497/21 за позовом ОСОБА_1 , 2ААС.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді П`янова Я.В. Любчич Л.В.