Справа № 499/221/23
Суддя: Тимчук Р. М.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/221/23
Провадження № 2-а/499/5/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Скаковець Т.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом адвоката Мутаф Володимира, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанов.

У судове засідання представник позивача подав клопотання про обєднання позовів, посилаючись на те,що в провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває адміністративна справа № 499/221/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанов та в цьому ж складі суду розглядається аналогічна справа № 499/336/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови тому просить обєднати в одне провадження ці справи керуючись ст..172 КАС України.

Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, просили розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Представник відповідачі перебуваючи на відеоконференцзвязку не заперечували, щодо розгляду клопотання на розсуд суду.

Суд дослідивши подане клопотання представника позивача приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ч.3 ст.172 КАС України передбачає,що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з частиною 7-8 статті 172 КАС України 7. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги ту обставину, що дійсно в провадженні судді перебувають позови одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача та мають однорідні позовні вимоги, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про обєднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 172 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про об`єднання справ задовольнити.

Адміністративну справу № 499/221/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанов та адміністративну справу № 499/336/23 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови обєднати в одне провадження та присвоїти номер №499/221/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяРуслан ТИМЧУК