Справа № 200/2044/22
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2023 року справа №200/2044/22

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши клопотання Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 200/2044/22 (головуючий І інстанції Кочанова П.В.) за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Роза Вєтров» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2022 року у справі № 200/2044/22.

Відповідачі Державна податкова служба України та Головне управління ДПС у Донецькій області заявили клопотання про проведення судового засідання у справі № 200/2044/22 в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, суд дійшов висновку, що вони не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно до частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).Суд зазначає, що апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), а отже суд може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій службі України та Головному управлінню ДПС у Донецькій області у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 200/2044/22.

Ухвала підписана колегією суддів 19 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І.Д. Компанієць

А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв