Справа № 320/247/23
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Київ 320/247/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Юрія Павловського про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.11.2022 №788, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання" Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.11.2022 №788, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання" Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву", з урахуванням проведених виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 16.11.2022 №788, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання" Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву" для перерахунку пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання" Міністерства внутрішніх справ України по м. Києву" від 16.11.2022 №788 відповідно до статей 43, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", починаючи з 01.12.2019, з урахуванням раніше виплачених сум.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Юрій Павловський звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку в рішенні суду від 21.02.2023 щодо зазначення прізвища позивача " ОСОБА_2 ", а саме замість: " ОСОБА_1 " зазначити " ОСОБА_2 ".

Вирішуючи питання про виправлення описки у судовому рішенні, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з відомостями, зазначеними в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.02.2005 та копія якого наявна в матеріалах справи, прізвище, ім`я та по батькові позивача вказано як " ОСОБА_1 ".

За правилами Українського правопису, є прізвища, які належать до іменників, але за походженням, будовою та особливостями відмінювання їх ділять на дві групи:

а) прізвища іменникового типу;

б) прізвища прикметникового типу.

Серед прізвищ (антропонімів) іменникового походження відомі утворення чотирьох відмін: I відміни, II відміни, III відміни, IV відміни. Проте іменникові прізвища відмінюються лише за зразком I та II відмін відповідної групи: твердої, м`якої, мішаної.

Чоловічі прізвища відмінюються як іменники II відміни відповідної групи: (в даному випадку мішаної групи), при цьому за відмінювання відбувається типове для загальних назв чергування, а саме голосні о, е чергуються з нульовим звуком (випадання о, є): так "Клименок" - у називному відмінку (хто?), відповідно у давальному відмінку (кому?) - " ОСОБА_2 ".

Згідно з усталеною судовою практикою описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

З огляду на вищевикладене, підстави для виправлення описки у судовому рішенні відсутні, внаслідок чого заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Юрія Павловського про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Юрія Павловського про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 у справі № 320/247/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.