Справа № 580/2464/23
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
19 квітня 2023 року справа № 580/2464/23
м.Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув матеріали адміністративної справи № 580/2464/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Смілянська 23, 18001, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.
03.04.2023 вх. № 12534/23 ОСОБА_1 (представник позивача - адвокат Руднічук Д.В. згідно з ордером серії СА № 1051682 - згідно з договором від 27.03.2023 №24/а/2023 повноваження адвоката не обмежуються), звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2023 №ФР 37744;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити з 01.04.2019 прерахунок ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.02.2023 № ФР 37744 та здійснити виплату з урахуванням вже виплачених сум.
07.04.2023 прийнята позовна заява до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
17.04.2023 вх. № 8280/23 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат (про повернення судового збору з бюджету).
Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначений порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Відповідно до квитанції від 03.04.2023 № 0.0..1 позивач сплатив судовий збір у сумі 1073,60 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою/клопотанням).
Позовна заява залишається без розгляду за клопотанням представника позивача, тому сплачений судовий збір поверненню не належить.
Керуючись статтями 2, 5-16, 19, 139, 240, 241-243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС відповідно до підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням рішення ВРП від 17.08.2021 1845/О/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Суддя Лариса ТРОФІМОВА