Справа № 160/16513/22
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи №160/16513/22, що надійшли на адресу Третього апеляційного адміністративного суду 06 квітня 2023 року, копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року отримано представником позивача - Воронковою О.І. 24 січня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку документу у вигляді "ст.243 ч.4 Рішення суду (письмове провадження, повний текст) від 05.12.22 по справі №160/16513/22" до електронного кабінету останньої (а.с.62).

У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Частиною 7 статті 251 КАС України встановлено, що у разі якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Враховуючи, те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції представником позивача отримано 24 січня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету учасника справи наявної в матеріалах справи (а.с.62), а з апеляційною скаргою позивач звернулося до суду 24 березня 2023 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними доводи скаржника в апеляційній скарзі про те, що "Копію рішення суду представником Позивача не було отримано. Про його ухвалення представник Позивача дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 15.03.2023", оскільки зазначені твердження спростовуються матеріалами справи №160/16513/22.

Судом апеляційної інстанції враховано і те, що позовну заяву та апеляційну скаргу від імені позивача представником Воронковою О.І. було подано до суду через підсистему "Електронний суд", а тому отримання представником копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року у справі №160/16513/22 через підсистему "Електронний суд" не обмежувало її у можливості сформувати та подати апеляційну скаргу у цій справі у встановлений законом у ситрок у разу незгоди з таким судовим рішенням.

Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте зазначені ним обставини не є поважними підставами для його поновлення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року у справі №160/16513/22 - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко