Справа № 813/1814/17
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №813/1814/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І.В.,
суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.
розглянув у порядку письмового провадження заяву Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" про ухвалення додаткового рішення у справі №813/1814/17 за позовом Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Справа неодноразово розглядалася судами різних інстанцій.
Так, постановою Верховного Суду від 19.03.2019 скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 і постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції у зв`язку з неповним з`ясуванням обставин справи.
Державне територіально-галузеве об`єднання "Львівська залізниця" звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення.
Колегія суддів, перевіривши доводи заяви та наявні матеріали справи, приходить до таких висновків.
Так, за змістом частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Приписами частин першої, другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини шостої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (частина перша статті 139 КАС України). При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору (частина третя статті 139 КАС України).
Як установлено судом, позивачем у цій справі сплачено судовий збір в загальній сумі 3 944 838 ,81 грн, а саме:
- за подання позовної заяви - у розмірі 565 448, 42 грн відповідно до платіжного доручення №274437 від 16 травня 2017 року, у розмірі 93 442, 77 грн відповідно до платіжного доручення №274366 від 16 травня 2017 року, у розмірі 331 165, 08 грн відповідно до платіжного доручення №274316 від 16 травня 2017 року;
- за подання апеляційної скарги - у розмірі 925 050,00 грн відповідно до платіжного доручення №912097 від 15 травня 2018 року;
- за подання касаційної скарги - у розмірі 230 000,00 грн відповідно до платіжного доручення №2104 від 22 серпня 2018 року, у розмірі 290 000,00 грн відповідно до платіжного доручення №2115 від 23 серпня 2018 року, у розмірі 260 000,00 грн відповідно до платіжного доручення №2129 від 27 серпня 2018 року, у розмірі 980 000,00 грн відповідно до платіжного доручення №1148912 від 28 серпня 2018 року, у розмірі 220 112,54 грн відповідно до платіжного доручення №2133 від 28 серпня 2018 року;
- за подання касаційної скарги під час нового розгляду справи - у розмірі 49 620,00 грн відповідно до платіжного доручення №4657281 від 11 квітня 2022 року.
Судом установлено, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 66 003 751, 75 грн, за результатами касаційного перегляду під час нового розгляду справи позовні вимоги задоволено на суму 58 051 899, 60 грн, що становить 87, 95% від заявлених позовних вимог. Відповідно, у такій пропорції має бути здійснено розподіл судових витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви, апеляційної скарги та касаційної скарги при первісному розгляді цієї справи.
Також, за результатом касаційного перегляду під час нового розгляду справи вимоги касаційної скарги задоволено частково, на загальну суму 48 249 533, 60 грн, що становить 85, 85% від заявлених вимог. Відповідно, у такій пропорції має бути здійснено розподіл судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги під час нового розгляду цієї справи.
Таким чином, за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, який є суб`єктом владних повноважень, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати по сплаті судового збору у судах першої, апеляційної інстанцій та касаційної інстанції (під час первісного розгляду справи) у загальній сумі 3 425 844, 94 грн (3 895 218, 81 грн х 87,95%).
Судовий збір, який при новому розгляді даної справи підлягав сплаті за подання касаційної скарги становив 49 620,00 грн та був сплачений позивачем. Ураховуючи, що за результатами касаційного перегляду судових рішень Верховним Судом 01 лютого 2023 року касаційну скаргу Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" задоволено частково, з відповідача підлягає відшкодуванню на користь позивача судовий збір, сплачений останнім за розгляд касаційної скарги у розмірі 42 598, 77 грн (49 620 грн х 85,85%).
За наведеного вище заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі підлягає задоволенню частково шляхом прийняття додаткової постанови про відшкодування на його користь документально підтверджених витрат на сплату судового збору в розмірі 3 468 443,71 грн.
Керуючись статтями 132, 139, 143, 252, 345, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.
У задоволенні решти вимог заяви про ухвалення додаткового судового рішення відмовити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Дашутін
Судді О.О. Шишов