Справа № 580/902/20
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2023 року справа № 580/902/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із листом-зверненням Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» про відстрочення виконання рішення суду у справі №580/902/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

УСТАНОВИВ:

16.03.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (далі - позивач) з позовною заявою до Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» (далі - відповідач), в якій просило застосувати заходи реагування у вигляді часткової заборони експлуатації Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей», розташованого за адресою: 20310, Черкаська область, м. Умань, пров. Енергетичний, 5 шляхом знеструмлення електроживлення, та припинення експлуатації першого, п`ятого, шостого, сьомого поверхів гуртожитку Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» розташованого за адресою: Черкаська область, місто Умань, вул. Енергетична, 9 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року позов задоволено повністю. На його виконання Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №580/902/20.

17.04.2023 до суду надійшов лист-звернення (вх.№14707/23) відповідача, в якому просив відтермінувати виконання рішення суду на термін дії військового стану. Стверджує, що зважаючи на військовий стан у країні та знеструмлення електроживлення не дають змоги виконати вказане вище рішення суду.

У результаті автоматизованого розподілу судової справи визначено склад суду та 17.04.2023 передано для розгляду судді Бабич А.М.

Частиною 1 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто, заявник зобов`язаний самостійно направити або вручити всім іншим учасникам копію заяви (клопотання) та під час її подання до суду долучити докази виконання такого обов`язку.

Оскільки відповідач не надав доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) вказаного листа-звернення, вказаних вище вимог не дотримався. Як наслідок, інші учасники спору не володіють його змістом для реалізації процесуального права на відповідь.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Тому суд дійшов висновку повернути лист-звернення відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2-20, 47,72-78, 150, 166-167, 170-171, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду лист-звернення (вх. від 17.04.2023 №14707/23) Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» (20310, Черкаська обл., м.Умань, провул.Енергетичний, 5; ) про відстрочення виконання рішення суду у справі №580/902/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до Державного навчального закладу «Уманський професійний ліцей» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

2. Копію ухвали направити Державному навчальному закладу «Уманський професійний ліцей».

Роз`яснити, що повернення листа-звернення не перешкоджає його повторному поданню за умови усунення причин, що стали підставою для його повернення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостогоапеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ