Справа № 200/4038/22
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 квітня 2023 року Справа №200/4038/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в судовому рішенні у справі №200/4038/22, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2023 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви зазначено, що у рішенні суду неправильно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Так, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року позов задоволено частково. Вирішено визнати протиправним бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не розгляду заяви про поновлення пенсії ОСОБА_1 подану 1 грудня 2021 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) розглянути заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про поновлення пенсії подану 1 грудня 2021 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що в резолютивній частини рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року допущено описку, а саме: неправильно зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 замість «ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 » неправильно зазначено «ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 »

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/4038/22 допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити таку описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного по справі №200/4038/22, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року, зазначивши правильно: «ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв