Справа № 420/13177/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванова Е.А. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Одесі заяву про уточнення позову по адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення з відповідача суми податкової заборгованості у сумі 1 193 713, 40 грн. по:

- військовому збору у розмірі 7 522,02 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 143 171,26 грн.;

- по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 49 714,77 грн.;

- по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 60 394,33 грн.;

- по податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) у розмірі 932 911,03 грн.

на відповідні бюджетні рахунки позивача.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

19.02.2021 року позивачем надано уточнення позовних вимог, та залишено вимог такого змісту:

стягнути з відповідача суми податкової заборгованості у сумі 1 143 073, 61 грн. по:

- військовому збору у розмірі 7 522,02 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 142 761,26 грн.;

- по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 49 714,77 грн.;

- по податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) у розмірі 932 911,03 грн.

на відповідні бюджетні рахунки позивача.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року без виходу до нарадчої кімнати прийнято та враховано уточнення позовних вимог.

28.02.2023 року від представника позивача надійшли заява про уточнення позовних вимог, згідно якої прохальна частина позову викладена в такій редакції:

стягнути з відповідача суми податкової заборгованості у сумі 1 132 569, 08 грн. по:

- військовому збору у розмірі 7 522,02 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 142 761,26 грн.;

- по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 49 714,77 грн.;

- по податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) у розмірі 932 571,03 грн.

на відповідні бюджетні рахунки позивача.

Статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначені права та обов`язки учасників справи.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна вимога позивача до відповідача (відповідачів), стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19).

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву про уточнення позовних вимог представника Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

Прийняти уточнення позовної заяви та вважати прохальну частину в такого змісту:

стягнути з відповідача суми податкової заборгованості у сумі 1 132 569, 08 грн. по:

- військовому збору у розмірі 7 522,02 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 142 761,26 грн.;

- по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 49 714,77 грн.;

- по податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) у розмірі 932 571,03 грн.

на відповідні бюджетні рахунки позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іванов Е.А.