Справа № 420/16627/22
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/16627/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши питання виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

18 квітня 2023 року П`ятим апеляційним адміністративним судом розглянуто апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, за результатами розгляду якої винесено постанову, якою, зокрема, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 січня 2023 року змінено, доповнивши його п`ятий абзац резолютивної частини словами за 1 312 (одну тисячу триста дванадцять) нічних змін.

19 квітня 2023 року від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про виправлення описки в зазначеній постанові, в обґрунтування якої відповідач зазначив, що суд помилково зазначив про необхідність виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 07.11.2015 по 31.03.2018 (включно) за 1 312 (одну тисячу триста дванадцять) нічних змін, замість вірного за 1 312 (одну тисячу триста дванадцять) годин в нічний час, вірність чого підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву відповідача, судова колегія вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

В мотивувальній частині постанови судом зазначено, що Пунктом 11 Розділу ІІ Порядку №260 визначено, що поліцейським, які виконують службові обов`язки в нічний час, виплачується доплата за службу в нічний час у розмірі 35 відсотків посадового окладу з розрахунку за кожну годину служби в нічний час. Годинна ставка обчислюється шляхом ділення місячного посадового окладу на кількість годин фактичного часу служби з урахуванням норми тривалості службового часу за відповідний місяць при 40-годинному робочому тижні.

Підставами для виконання службових обов`язків у нічний час є графіки нарядів та чергувань, затверджені наказами керівників підрозділів органів поліції.

Облік фактичного часу служби в нічний час для нарахування доплати здійснюється шляхом оформлення довідки обліку несення поліцейськими служби в нічний час за формою, визначеною у додатку 1 до цих Порядку та умов.

На виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду Департаментом патрульної поліції, відповідно до додатку 1 до Порядку № 260, надано до суду Довідку обліку несення служби ОСОБА_1 за період з 07.11.2015 по 31.03.2018 року згідно розстановки сил та засобів, з якої вбачається, шо за спірний період позивачем відпрацьовано 1 312 годин у нічний час, однак судом помилково зазначено замість слова «годин» - нічних змін.

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки під час розгляду справи колегія суддів дійшла висновку, що виплата доплати за службу в нічний час здійснюється з розрахунку за кожну годину служби в нічний час, однак помилково зазначила, що позивач відпрацював нічні зміни, замість вірного години в нічний час, виправлення зазначеної описки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе задовольнити заяву Департаменту патрульної поліції та виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року, вірно зазначивши « за 1 312 (одну тисячу триста дванадцять) годин у нічний час».

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 328, 329 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2023 року, вірно зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині постанови «за 1 312 (одну тисячу триста дванадцять) годин служби в нічний час».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Н.В. Вербицька

Суддя О.В. Джабурія

Суддя К.В. Кравченко