Справа № 200/6079/21
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2023 року справа №200/6079/21

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Київської міської прокуратури про повернення судового збору за результатами розгляду апеляційної скарги Київської міської прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року (головуючий суддя І інстанції Крилова М.М.), складене у повному обсязі 1 жовтня 2021 року у м. Слов`янськ Донецької області, у справі № 200/6079/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору керівник до Київської міської прокуратури Кіпер Олег Олександрович, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з невиконанням судового рішення про поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Київської міської прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2021 року.

10 листопада 2021 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 2 162,94 грн

11 листопада 2022 року Київська міська прокуратура надала до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору у розмірі 5 044,80 грн.

165 березня 2023 року Київська міська прокуратура надала до суду клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору

Розглянувши заяву Київської міської прокуратури про повернення надмірно сплаченого судового збору суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір платіжним дорученням № 2001 від 02 листопада 2021 року у розмірі 5 044,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути Київській міській прокуратурі суму надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Київської міської прокуратури про повернення судового збору.

Повернути Київській міській прокуратурі (код за ) надімірно сплачену суму судового збору в розмірі 2881 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну гривню) 86 коп. що внесена згідно з платіжним дорученням від 02 листопада 2021 року № 2001.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до ч. 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2023 року.

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць