Справа № 440/14370/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2023 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши питання виправлення описки в тексті вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року по справі за апеляційними скаргами Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В с т а н о в и в:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 року у справі № 440/14370/21, зокрема, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 року скасовано, в частині якою відмовлено у задоволенні вимог адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 25.08.2021 року № 5, з прийняттям нового судового рішення про задоволення вимог адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 в цій частині. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Полтавській області на користь ФОП ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3207,25 грн.

При виготовлені друкованого тексту вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2023 року у резолютивній частині постанови суду допущено описку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки в постанові суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в тексті вступної та резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2023 року по справі за апеляційними скаргами Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області та фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень в порядку письмового провадження на 20.04.2023 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.