Справа № 500/4743/22
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4743/22

19 квітня 2023 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) у справі №500/4743/22 у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-БУД» про визнання протиправним та скасування рішення від 19.12.2022 № 8/п21/44, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-БУД», про визнати протиправним та скасування рішення (акт індивідуальної дії) Тернопільської міської ради від 19 грудня 2022 року №8/п21/44.

Ухвалою суду від 15.03.2023 клопотання позивача про проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в адміністративній справі №500/4743/22 задоволено частково. Призначено у справі №500/4743/22 судову земельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Провадження у справі №500/4743/22 зупинено до одержання результатів експертизи.

З метою проведення експертизи ухвалу та справу №500/4743/22 з усіма наявними в ній матеріалами направлено до Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

14.04.2023 від Тернопільського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання експерта від 12.04.2023 № 5050/312/23-22/22 про надання додаткових доказів, зокрема:

"- оригіналу або належним чином завіреної копії в повному обсязі землевпорядної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :12:003:0015;

- результатів топографо-геодезичної зйомки земельної ділянки по АДРЕСА_1 у електронному вигляді (в форматі .dmf, .dxf або іншим розширенням, на окремому оптичному носії), на якій відображено бажане місце розташування земельної ділянки площею 0,0431 га. яку передбачається сформувати за заявою ОСОБА_1 з метою встановлення сервітуту".

Одночасно, Тернопільським відділенням КНДІСЕ подано клопотання про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів у зв`язку з поточною завантаженістю фахівця.

Ознайомившись із клопотаннями експерта, суд зазначає наступне.

Частинами 1-3 статті 105 КАС, визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Станом на дату постановлення даної ухвали провадження у справі зупинено. Матеріали справи № 500/4743/22 знаходяться в Тернопільському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

З названих процесуальних підстав, суд, доходить висновку, що для вирішення клопотань експерта необхідно поновити провадження у справі та витребувати матеріали справи з Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Після надходження справи судом буде призначене судове засідання з метою вирішення поданих клопотань.

Керуючись статтями 2, 90, 105, 241, 242, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №500/4743/22 поновити для вирішення клопотань Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Витребувати з Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) матеріали справи №500/4743/22, для вирішення клопотань про надання додаткових матеріалів та погодження строку проведення експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

За правилами статей 293 та 294 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про поноволення провадження не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 19.04.2023.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.