Справа № 160/20683/22
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2023 року Справа 160/20683/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання представника Хмельницької митниці про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/20683/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріплей» до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/20683/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріплей» до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

17.04.2023 через систему «Електронний суд» до суду від представника Хмельницької митниці надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому відповідно до статті 195 КАС України, представник просить суд судове засідання призначене на 24 квітня 2023 року на 10:00 год. провести в режимі відеоконференції. Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, представник відповідача просить визначити Хмельницький окружний адміністративний суд. Подане клопотання представник відповідача обгрунтовує метою забезпечення безпеки учасників судового засідання в умовах воєнного часу, а також якісного представництва інтересів Хмельницької митниці.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає про таке.

Відповідно до положень ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, матиме можливість організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд установив, що відповідно до відомостей з офіційного сайту бронювання відеоконфіренції (vr.court.gov.ua) у Хмельницькому окружному адміністративному суді відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференції 24.04.2023 з 10:00 год. у зв`язку з тим, що, на вказані дату та час відсутні вільні зали, спеціально обладнані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 24.04.2023 на 10:00 год. в режимі відеоконференції, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Поряд з цим, суд зазначає, що представник відповідача має право повторно звернутись із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, у тому числі з використанням власних технічних засобів, дотримуючись вимог ст.195 КАС України.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Хмельницької митниці у задоволенні його клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/20683/22.

Роз`яснити представнику відповідача, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням за умови додержання вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Кучугурна