Справа № 520/8723/23
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

20 квітня 2023 року Справа № 520/8723/23
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) третя особа: код ЄДРПОУ)про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по відмові ОСОБА_1 в перерахунку його пенсії за вислугу років з 01.04.2019, виходячи з 71% грошового забезпечення по відповідній посаді в поліції, згідно з довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" № 100/15993 від 16.09.2021 (вих.№ 33/41-3672);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_2 з 01.04.2019 щомісячну пенсію у розмірі 71% грошового забезпечення по відповідній посаді згідно з довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" № 100/15993 від 16.09.2021 (вігх.№ 33/41-3672), з урахуванням доплати до пенсії та індексації пенсії згідно з постановами Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713, від 16.02.2022 № 118. від 24.02.2023 № 168 та без обмеження суми виплати щомісячної пенсії максимальним розміром, а також здійснити йому виплату суми всієї перерахованої пенсії за весь період з 01.04.2019 по теперішній час протягом 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Як вбачається з позовної заяви, поданий позов стосується визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови здійснити перерахунок пенсії за вислугу років з 01.04.2019 згідно з довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" № 100/15993 від 16.09.2021 (вих.№ 33/41-3672) та зобов`язання здійснити такий перерахунок пенсії та її виплату з 01.04.2019.

В той же час, як вбачається документів, доданих до матеріалів позову, позивач є пенсіонером органів внутрішніх справ, пенсію було перераховано пенсійним органом з 01.01.2016 як пенсіонеру органів внутрішніх справ, що підтверджується копіями відповіді ГУПФУ в Харківській області, рішенням ГУПФУ в Харківській області від 27.03.2023 про відмову в перерахунку з 01.12.2019 пенсії позивача.

Крім того, позивачем до позову надано інформаційний запит до пенсійного органу від 21.03.2023 з посиланням на Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.05.2019 по справі № 826/12704/18 (яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019 і набрало законної сили з 19.11.2019) визнано протиправним та скасовано пункт 3 постанови КМУ від 21.02.2018 № 103, у зв`язку з чим позивач зазначає, що з 01.12.2019 розмір його пенсії підлягає перерахунку у зв`язку зі змінами грошового забезпечення по відповідній посаді в поліції.

В рішенні ГУПФУ в Харківській області про відмову в перерахунку пенсії від 27.03.2023 відповідачем також розглядалося питання перерахунку пенсії позивача з 01.12.2019, як пенсіонера органів внутрішніх справ.

В той же час, як позовні вимоги, так і обґрунтування позовної заяви стосується проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019, яке застосовується до пенсіонерів по лінії Міністерства оборони України, ДСНС та Національної гвардії України.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1,2,4 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

З огляду на те, що у позові відсутнє обґрунтування та до позову не надані будь-які докази наявності підстав для проведення позивачу перерахунку пенсії саме з 01.04.2019, це свідчить про очевидну безпідставність поданого позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Отже, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно з положеннями чч. 5, 6, 8 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 44, 45, 169, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Білова О.В.