Справа № 357/3913/15-а
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3913/15-а
Провадження № 6-а/357/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м.Біла Церква заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 06.04.2015 року по справі № 357/3913/15-а 2а/357/559/15 адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м.Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання проведення перерахунку пенсії було задоволено частково. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року постанову суду від 06.04.2015 року залишено без змін. В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 , який являється батьком заявника ОСОБА_1 , помер, а заявник являється спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 на кошти по перерахунку пенсії, згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 06.04.2015 року по справі № 357/3913/15-а, а тому заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 06.04.2015 року визнано бездіяльність УПФУ у м.Білій Церкві щодо не здійснення ОСОБА_2 нарахування та виплати з 01.01.2014 року пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 75 % від мінімальної пенсї за віком відповідно до статей 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправною, зобов`язано УПФУ у м.Білій Церкві провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії по другій групі інвалідності, встановивши її в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством України на відповідний період, відповідно до ч. 4 ст. 54, ч.3 ст. 67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 23.06.2014 року по 02.08.2014 року включно.

Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16.06.2015 року, постанову Білоцерківського міськрайонного суду від 06.04.2015 року залишено без змін.

Заявник в поданій заяві зазначив, що його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 06.07.2021 року виданого Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 1932. (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.03.2023 року посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Корнійчук А.В., спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 , спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з нарахованої суми коштів по перерахунку пенсії в розмірі 9171,54 грн, нарахованої Головним Управлінням Пенсійного фонду України у Київській області на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду від 06.04.2015 року по справі № 357/3913/15-а, що підтверджується повідомленням Відділу опрацювання пенсійної документації № 1 Управління з питань виплати пенсій Головного управління у Київській області Пенсійного фонду України № 1000/0501-8/82758 від 16.08.2021 року. (а.с. 9)

Задовольняючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 р. № 628 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» якою затверджено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, в тому числі Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

За ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та слід замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Враховуючи все наведене та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження»,ст.379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі № 357/3913/15-а 2-а/357/559/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання проведення перерахунку пенсії - з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола