Справа № 260/2387/22
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2387/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Рошко Л.М.

учасники справи:

позивач: Головне управління ДПС у Закарпатській області представник Буря Олександр Олександрович;

відповідач: Фізична особа ОСОБА_1 представник Олійник Роман Богданович,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернулося з позовом Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, буд. 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яким просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до провадження суду; 2. Розглянути справу без участі позивача; 3. Винести судове рішення, яким стягнути із ОСОБА_1 , має РНОКПП НОМЕР_1 , із місцезнаходженням АДРЕСА_2 ., податковий борг у розмірі 122161,82 грн. по платежах: 50 18010200 "Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості" у розмірі 94996,70 грн. 50 18010700 "земельний податок з фізичних осіб" у розмірі 27165,12грн.".

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року позов задоволено. Стягнуто із фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг у розмірі 122161,82 (сто двадцять дві тисячі сто шістдесят одна гривня 82 копійок) грн.

Цим же рішенням розстрочено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виконання рішення від 29 вересня 2022 року, що ухвалене у справі № 260/2387/22 строком на дванадцять місяців зі сплатою суми податкового боргу рівними частинами (платежами), починаючи з першого числа місяця наступного після набрання рішенням законної сили.

Вказане рішення Закарпатського окружного адміністративного суду предметом апеляційного перегляду не було.

31 жовтня 2022 року вказане рішення набрало законної сили.

05 квітня 2023 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 260/2387/22 від 14 березня 2023 року. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що заявником 14 березня 2023 отримано виконавчий лист Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 260/2387/22 з строком пред`явлення до виконання - до 31 січня 2023 року. Враховуючи зазначене вище, у відповідності до норм статті 376 КАС України, заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі до виконання (а.с.а.с. 55, 56).

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник відповідача вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишив на розсуд суду.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 376 частини 1 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини 2 вказаної статті заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

14 березня 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі, у якому вказано, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 31 січня 2023 року (а.с.а.с. 64, 65).

Згідно із статтею 12 частиною 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до статті 12 частини 2 Закону України "Про виконавче провадження", строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до статті 12 частини 4 абзацу 2 Закону України "Про виконавче провадження", строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Статтею 12 частиною 6 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як судом було вже зазначено, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року, яке набрало законної сили 31 жовтня 2022 року було розстрочено ОСОБА_1 виконання рішення строком на дванадцять місяців зі сплатою суми податкового боргу рівними частинами (платежами), починаючи з першого числа місяця наступного після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у даній справі ще не настав, у зв`язку з розстроченням виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2022 року на дванадцять місяців.

З огляду на викладене, вказаний строк наразі не сплив, а отже підстави для його поновлення відсутні.

Судом також зазначається, що позивачем не було вказано, що відповідачем розстрочений судом податковий борг не сплачується, як не було вказано й про можливе допущення ймовірної описки у виконавчому документі.

Керуючись статтями 248, 256, 376 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 18 квітня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення у повному обсязі було складено 20 квітня 2023 року.

Суддя С.Є. Гаврилко