Справа № 380/553/23
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/553/23
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20 квітня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.Желік, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Банк Січ» Степанець Вікторії Андріївни, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Січ» Стрюкової Ірини Олександрівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Банк Січ» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувають матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації АТ «Банк Січ» Степанець Вікторії Андріївни, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Січ» Стрюкової Ірини Олександрівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Банк Січ» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 13.01.2023 в справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.

Ухвалою суду від 07.02.2023 залучено до участі в справі в якості співвідповідача уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Січ» Стрюкову Ірину Олександрівну; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Банк Січ».

18.04.2023 від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Січ» Стрюкової Ірини Олександрівни на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «НОКСхем». Обгрунтовує подане клопотання тим, що ТОВ «НОКСхем» перерахувало кошти (банківські операції віднесено до правочинів, що містять ознаки нікчемності, за приписами п.9.ч.3 ст. 38 Закону №4452-VI) відповідно до укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «НОКСхем» договору №12 від 01.07.2022. Так як позивач не був включений до реєстру вкладників на вищезазначені суми, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, у зв`язку з нікчемністю правочину, кошти у розмірі 341000,00 грн. були перераховані Товариству на його банківські рахунки з призначенням платежу: зворотня проводка у зв`язку з застосуванням наслідків нікчемності на підставі наказу АТ «Банк Січ» від 07 вересня 2022 року №98-ТА. Вказує, що кредиторські вимоги Товариства на вищезазначені суми акцептовані та віднесені до відповідної черги реєстру кредиторів.

У відповідності до норм частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зважаючи на те, що ТОВ «НОКСхем» має майновий інтерес у вирішенні справи і є обґрунтоване припущення, що рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, суд дійшов висновку про необхідність залучення такого до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись 49, 51, суд

п о с т а н о в и в:

залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «НОКСхем» (79069, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд. 317; ).

Роз`яснити третій особі її право на подачу письмових пояснень щодо позову у 15-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Желік О.М.