Справа № 620/16226/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участі секретаря Бородулі В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі
до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради
про визнання дій протиправними та стягнення коштів
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.01.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та вирішено стягнути з Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 недоотриману щорічну разову грошову допомогу до 05 травня, як учаснику бойових дій, за 2021 рік, відповідно до статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», в розмірі 7354,00 грн.

14.11.2022 позивачеві видано виконавчий лист у справі.

На адресу суду 12.04.2023 надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 620/16226/21, виданого Чернігівським окружним адміністративним судом від 14.11.2022, яка мотивована тим, що позивач помилково зазначив в позовній заяві адресу проживання, в той час як його адреса зареєстрованого місця проживання є: АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 ст. 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Своєю чергою, ч. 3 вказаної статті Кодексу встановлює, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом встановлено, що рішення суду від 17.01.2022 набрало законної сили 16.02.2022, про що в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» проставлено відповідну ознаку «Дату набрання законної сили судовим рішенням».

Так, 14.11.2022 на заяву позивача від 10.11.2022, Чернігівським окружним адміністративним судом було виписано виконавчий лист у даній справі, в якому зазначено адресу стягувача: АДРЕСА_2 , яка вказана заявником як в позовній заяві, так і в заяві про видачу виконавчого листа.

Слід зазначити, що п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює, що у виконавчому документі зазначається прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Таким чином, адреса стягувача у виконавчому листі може бути як фактичне місце проживання останнього, так і зареєстроване. Крім того, матеріали справи не містять доказів, що зареєстроване місце проживання стягувача є м. Мена, так і доказів того, що адреса фактичного місця проживання, вказана у виконавчому листі перешкоджає особі у вчиненні дій, направлених на виконання судового рішення.

Суд зауважує, що помилки при оформленні виконавчого листа можуть проявлятись у дефектах форми та змісту виконавчого листа. Виправлення описки (помилки) є засобом усунення, допущених у виконавчому листі помилок технічного характеру, а саме описок та очевидних арифметичних помилок. Наприклад суд не правильно подав інформацію про стягувача чи боржника, резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, відсутні всі необхідні реквізити виконавчого документа, тощо.

Водночас, виконавчий лист у справі №620/16226/21 виданий 14.11.2022 не містить невідповідностей вимогам, встановленим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», резолютивна частина рішення перенесена до виконавчого листа в повній відповідності змісту самого рішення, а тому підстави для виправлення помилки у виконавчому листі відсутні.

Керуючись статтями 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №620/16226/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Ю. О. Скалозуб