Справа № 521/6517/23
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/6517/23
Провадження №2а/521/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року

Суддя Малиновський районний суд м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАБ 508104 від 25.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси через систему «Електронний суд» звернувся з позовом представник ОСОБА_1 адвокат Сон К.Е. до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАБ 508104 від 25.02.2023 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.03.2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу 10 денний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, документу про сплату судового збору в сумі 536 грн. 80 коп., та документів на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до адмінстративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що зазначена ухвала суду була отримана представником позивача у системі «Електронний суд» позивачем 14.03.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документі.

До Малиновського районного суду м.Одеси 16.03.2023 року представником ОСОБА_1 адвокатом Сон К.Е. через офіційну електрону адресу суду було надіслано клопотання на виконання ухвали від 13.03.2023 року та квитанція про сплату судового збору.

Проте, дослідивши додані до заяви документи суд доходить висновку, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі від 13.03.2023 року усунуті не в повному обсязі: не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, та документів на підтвердження поважності причини пропуску строку звернення до адмінстративного суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи те, що ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 13.03.2023 року позивачу було надано 10 денний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адмінстративного суду, така заява позивачем подана не була, суд доходить до висновку про повернення позовної заяви.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч 8.ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 123, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАБ 508104 від 25.02.2023 року - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.В.Мурзенко