Справа № 160/918/23
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/918/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 160/918/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 1288 гривень 32 копійки.
Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія вказаної ухвали суду надіслана в електронний кабінет скаржника (суб`єкта владних повноважень) та отримана ним 15.03.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
30.03.2023 року до суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строків для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строків для усунення недоліків апеляційної скарги та повторно залишено апеляційну скаргу без руху з наданням строку - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
17.04.2023 року від скаржника через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання про надання додаткового часу для направлення документу про сплату судового збору.
В обгрунтування клопотання зазначено, що затвердження кошторису видатків відповідача є тривалим за часом та складним процесом, який здійснюється центральним органом виконавчої влади. В тимчасовому кошторисі відсутні видатки за КВЕК 2800 "Інші поточні видатки", з яких здійснюється сплата судового збору. Скаржник просить суд надати додатковий час через об`єктивну неможливість своєчасного виконання вимог ухвали суду.
Суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки скаржникові було встановлено більш ніж достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Посилання в клопотання на складний процес затвердження кошторису відповідача апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки скаржник не зазначив будь-яких належних обставин та не надав доказів на їх підтвердження.
Разом з тим, обмежене фінансування бюджетної установи, яка діє як суб`єкт владних повноважень, а також організаційні процеси затвердження та виділення видатків для сплати судового збору не є безумовними підставами для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Підстав для продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги скаржиком також не наведено та КАС України продовження такого строку не передбачено.
Таким чином, станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки не усунуті.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2023 року у справі № 160/918/23 повернути скаржникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак