Справа № 400/5784/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20.04.2023р. Справа № 400/5784/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про:визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 надбавки за вислугою років у розмірі меншому, ніж передбачено наказами Міністерства оборони України № 260 від 11.06.2008 року та № 260 від 07.06.2018 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити розрахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 згідно вимог наказів Міністерства оборони України № 260 від 11.06.2008 року та № 260 від 07.06.2018 року;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 різницю невиплаченого у повному обсязі грошового забезпечення за весь період, протягом якого він мав право на нього.

Рішенням від 22.11.2021 року позовні вимоги задоволено.

"06" квітня 2023 р. від відповідача надійшла заява про виправлення описок у зазначеному рішенні.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши заяву відповідача, судом встановлено, що у пункті другому резолютивної частини зазначеного рішення замість вірної назви відповідача «Військова частина НОМЕР_1 » помилково зазначено «Військова частина НОМЕР_2 ». Також, у пункті третьому резолютивної частини рішення помилково зазначено період «з 28.01.209 року по 22.11.2021 року» замість вірного «з 28.01.2019 року по 22.11.2021 року».

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року у справі № 400/5784/21.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення до пунктів другого та третього резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 року у справі № 400/5784/21 та викласти їх у наступній редакції:

«2. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 надбавки за вислугу років за період служби з 07.06.2018 року у розмірі меншому, ніж передбачений наказами Міністерства оборони України № 260 від 11.06.2008 року та № 260 від 07.06.2018 року.

3. Зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) надбавку за вислугу років за період з 07.06.2018 року по 27.01.2019 року у розмірі 45%, за період з 28.01.2019 року по 22.11.2021 року у розмірі 50%, з урахуванням раніше здійснених виплат».

Ухвала може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих