Справа № 400/4105/23
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 квітня 2023 р. № 400/4105/23
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
18.04.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.04.2023 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.260 КАС України.

Судом встановлено, що представником позивача до матеріалів позовної заяви додано клопотання про витребування у відповідача доказів судом, а саме витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- помісячний розрахунок індексації грошового забезпечення за період з 01.04.2017 року по 28.02.2018 року виплаченої на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 року у справі №400/1669/21;

- копію платіжного доручення згідно якого позивачу виплачено індексацію грошового забезпечення на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 року у справі №400/1669/21;

- контррозрахунок компенсації втрати частини грошових доходів у сумі 31835,95 грн. у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 22.03.2023 року на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 року у справі №400/1669/21 з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів у разі наявності з боку відповідача заперечень щодо математичного розрахунку суми заявленої позивачем.

Дослідив матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача, а саме щодо витребовування у відповідача копії розрахунку компенсації втрати частини грошових доходів у сумі 31835,95 грн. у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 22.03.2023 року на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 року у справі №400/1669/21 з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

В іншій частині клопотання про витребування доказів представником позивача не наведено ні в тексті позовної заяви ні в самому клопотанні достаніх та обгрунтованих тверджень щодо їх витребовування. Тому заявлене клопотання в частині його вимог є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає, а саме щодо вимог про витребовування помісячного розрахунку індексації грошового забезпечення за період з 01.04.2017 року по 28.02.2018 року виплаченої на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 року у справі №400/1669/21 та копії платіжного доручення згідно якого позивачу виплачено індексацію грошового забезпечення на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 року у справі №400/1669/21.

При цьому, на думку суду, витребовування таких документів є недоцільним з підстав того, що відповідна сума індексації грошового забезпечення вже виплачена позивачу на підставі постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 року у справі №400/1669/21, а її розмір в даному позові позивач не оскаржує.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, на підставі викладеного вище, керуючись ст. 79, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання пресдтавника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ): належним чином завірену копію розрахунку компенсації втрати частини грошових доходів у сумі 31835,95 грн. у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення виплаченої 22.03.2023 року на виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 року у справі №400/1669/21 з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів, для всебічного та повного з`ясування обставин справи.

Вказану копію розрахунку надати до суду в строк до 12.05.2023р.
3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І. А. Устинов