Справа № 520/2655/22
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення описки
"19" квітня 2023 р. справа №520/2655/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмову провадженні) заяву про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 р. у справі №520/2655/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2022р. у справі №520/2655/22 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 р. на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення, наданої Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області»; зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.12.2019 р., з урахуванням раніше виплачених сум, на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за листопад 2019 року № 33/41-1168 від 30.06.2021р., яку виготовила Державна установа Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області та направила до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, здійснивши виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.12.2019р. по день фактичного перерахунку; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
До суду надійшла заява відповідача від 12.04.2023р., згідно якої він просить виправити описку, допущену в тексті судового рішення, а саме: замість РНКПП позивача " НОМЕР_1 " вказати вірний номер " НОМЕР_2 ".
Перевіривши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до положень ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Судом встановлено, що при складанні рішення від 14.07.2022р. у справі №520/2655/22 допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині рішення вказано невірний ідентифікаційний номер платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 , а саме: " НОМЕР_1 ", замість вірного " НОМЕР_2 ".
Беручи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною, суд доходить висновку про необхідність її виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву про виправлення описки у справі № 520/2655/22 задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 р. у справі №520/2655/22, а саме: замість РНОКПП позивача ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " вказати РНОКПП " НОМЕР_2 "
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Григоров