Справа № 420/8653/23
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8653/23
УХВАЛА
20 квітня 2023 року м. Одеса
19 квітня 2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Окружний адміністративний суд міста Києва, в якій позивач просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо недофінансування з 01 січня 2022 року фонду заробітної плати Окружного адміністративного суду міста Києва, в частині здійснення нарахування судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 суддівської винагороди у відповідності до вимог статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року у розмірі 2481 гривень та з 1 січня 2023 року у розмірі 2684 гривень;
визнати протиправною бездіяльність Окружного адміністративного суду міста Києва, щодо ненарахування та невиплати судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 суддівської винагороди відповідно до статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме з розрахунку прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року у розмірі 2481 гривень та з 01.01.2023 року у розмірі 1 січня у розмірі 2684 гривень;
стягнути з Державної судової адміністрації України на користь судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року у розмірі 324 026 грн., та з 01.01.2023 року у сумі 87 300 грн. за рахунок бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів» розпорядником якої є Державна судова адміністрація України;
допустити до негайного виконання рішення суду у межах стягнення суми недоплаченої суддівської винагороди за один місяць.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/8653/23 розподілена на суддю Аракелян М.М.
20.04.2023 року позивач подав суду заяву, в якій відкликав свою позовну заяву до Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Окружний адміністративний суд міста Києва на підставі ч.4 ст.169 КАС України.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно з ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Аракелян