Справа № 120/16379/21-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

20 квітня 2023 року

м. Київ

справа №120/16379/21-а

адміністративне провадження № К/990/4428/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Коваленко Н.В. та Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Вінницькій області

на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року

у справі № 120/16379/21-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ"

до Управління Держпраці у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2023 року касаційну скаргу Управління Держпраці у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року, згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вищезазначена ухвала отримана скаржником 28 лютого 2023 року.

Проте, станом на момент винесення цієї ухвали зазначені в ухвалі Верховного Суду від 21 лютого 2023 року недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, обґрунтування наявності підстав касаційного оскарження згідно з частиною четвертою статті 328 КАС України не наведено.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ :

1.Відмовити у прийнятті касаційної скарги Управління Держпраці у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2022 року у справі № 120/16379/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування припису.

2. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до скарги матеріали.

3. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.

4. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач Я.О. Берназюк

Судді Н.В. Коваленко

Т.Г. Стрелець