Справа № 805/4221/18-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 квітня 2023 року Справа №805/4221/18-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень в ухвалу від 21 грудня 2020 року у справі № 805/4221/18-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Маріупольський ремонтно-механічний завод (, 87535, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Карпова, 80)

до Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 6 березня 2018 року № , № , № , № , № , № , від 5 червня 2018 року № , №

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест Маріупольський ремонтно-механічний завод звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 6 березня 2018 року № , № , № , № , № , № , від 5 червня 2018 року № , № на загальну суму 73925901 грн. 19 коп.

Рішенням від 23 січня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Маріупольський ремонтно-механічний завод (, 87535, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Карпова, 80) до Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 6 березня 2018 року № , № , № , № , № , № , від 5 червня 2018 року № , № задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області від 6 березня 2018 року № в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 52781049 грн., визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області від 5 червня 2018 року № в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 67686 грн. 80 коп., визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області від 6 березня 2018 року № в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в сумі податкового зобов`язання у розмірі 10912542 грн., та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5456271 грн., визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області від 6 березня 2018 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем надходження від розміщення відходів у сумі 39317 грн. 51 коп., з яких за податковим зобов`язанням у сумі 31454 грн. 01 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 7863 грн. 50 коп., визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області від 6 березня 2018 року № в частині збільшення суми грошового зобов`язання за податковим зобов`язанням у сумі 31748 грн. 68 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 23389 грн. та суми пені у розмірі 6213 грн., визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області від 6 березня 2018 року № в частині збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору за податковим зобов`язанням у сумі 2666 грн. 24 коп., за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 1820 грн. та суми пені у розмірі 528 грн., визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області від 5 червня 2018 року № 004232200, яким зменшено суму від`ємного значення з податку на додану вартість у розмірі 4383715 грн., в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено та стягнуто з Головного управління ДФС у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Маріупольський ремонтно-механічний завод витрати по сплаті судового збору у розмірі 616000 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2020 року апеляційну скаргу залишення без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 січня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 6 квітня 2023 року касаційні скарги Головного управління ДПС у Донецькій області задоволені частково. Скасовані рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 в частині задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.03.2018 № на суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість 97 151, 34 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 48 575,67 грн. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод" в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020 залишити без змін. Здійснено перерозподіл судових витрат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 612 920 (шістсот дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн. Скасовано додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 в частині стягнення судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, у розмірі 1 250 грн. У цій частині відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод» про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративний справі 200/4221/18-а. В іншій частині додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.07.2020 та постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 залишені без змін.

3 серпня 2020 року судом позивачу було видано виконавчий лист по справі № 805/4221/18-а щодо стягнення з Головного управління ДФС у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Маріупольський ремонтно-механічний завод витрат по сплаті судового збору у розмірі 616000 грн.

20 серпня 2020 року позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/4221/18-а.

Ухвалою від 21 грудня 2020 року суд здійснив заміну сторони виконавчого провадження.

2 лютого 2021 року позивач подав суду заяву про внесення виправлень в ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року по справі № 805/4221/18-а та просив внести виправлення у пункт 2 резолютивної частини ухвали та зазначити боржник, замість стягувач, та в преамбулі ухвали замість «№ 800/4221/18-а» зазначити вірне № 805/4221/18-а.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що дійсно під час виготовлення ухвал від 21 грудня 2020 року судом було допущено описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали та зазначено стягувач замість боржника, та в преамбулі ухвали замість «№ 805/4221/18-а» зазначено № 800/4221/18-а.

.

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущених описок в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року та відповідно задоволення заяви позивача.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущених описок, та керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про внесення виправлень в ухвалу від 21 грудня 2020 року.

2. Внести виправлення в пункт 2 резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/4221/18-а, а саме замість «стягувач» зазначити вірне «боржник» та зазначити у преамбулі ухвали від 21 грудня 2020 року вірний номер справи як «№ 805/4221/18-а».

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

4. Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Повний текст ухвали складений та підписаний 21 квітня 2023 року.

Суддя С.В. Смагар