Справа № 205/3878/23
Суддя: Бізяєва Н. О.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/3878/23
Провадження № 2-а/205/52/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Жукова Вадима Володимировича, до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Жукова В.В., через систему «Електронний суд», звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , ГУ НП в Дніпропетровській області, в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у не автоматичному режимі серії ЕАС № 6798954 від 08.04.2023 р. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КУпАП та закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП. Також просить витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення разом з відеозаписами з нагрудних камер, а також копію оскаржуваної постанови з підтвердженням вручення її позивачу або надіслання засобами поштового зв`язку.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, приходжу наступного висновку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення позову без руху або його повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, не встановлено, таким чином, слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи зміст позовних вимог, предмет та підстави позову, положення ст. 12 КАС України, приходжу до висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим, на виконання вимог ч. 1 ст. 179 ЦПК України, у справі слід розпочати підготовче провадження.

Щодо витребування матеріалів про які просить сторона позивача.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, у тому числі, такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до приписів статті 251 КУпАП, відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 5 р. ІІ «Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1026 від 18.12.2018 року (далі Інструкція), включення портативного відеореєстратора відбувається з моменту початку виконання службових обов`язків та/або спеціальної поліцейської операції, а відеозйомка ведеться безперервно до її завершення, крім випадків, пов`язаних з виникненням у поліцейського особистого приватного становища (відвідування вбиральні, перерви для приймання їжі тощо).

Відповідно до приписів п. 7 розділу VІІІ Інструкції, відеозаписи або копії з них можуть бути надані за вмотивованими запитами суду у порядку, передбаченому законодавством України.

Згідно положень ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 80 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, в порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою її всебічного та об`єктивного розгляду, суд вважає можливим заяву сторони позивача про витребування задовольнити частково, витребувавши у відповідача: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - належним чином засвідчені матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності 08.04.2023 року за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі, відеозапис з портативних відеокамер (відеореєстраторів) працівників поліції, щодо події яка мала місце 08.04.2023 року щодо якої інспектором лейтенантом поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області Лобза Сергієм Олександровичем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у не автоматичному режимі серії ЕАС № 6798954 від 08.04.2023 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 80, 179-182, 248, 256 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Жукова Вадима Володимировича, до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження..

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 179 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 10 годину 00 хвилин 17.05.2023 року у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 174 КАС України, учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 162, ст. 175 КАС України, запропонувати відповідачам подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзову додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 163 КАС України, встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам встановленим частинами другою-четвертою статті 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відповіді на відзив додаються документи, що підтверджують її надіслання (надання) відзиву разом з доданими до неї доказами іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 164 КАС України встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати правилам встановленим частинами другою-четвертою статті 162 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До заперечень додаються документи, що підтверджують його надіслання (надання) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 20А) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область, E-mail: ), у строк до 17.05.2023 року, належним чином засвідчені копії матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності 08.04.2023 року за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі, відеозапис з портативних відеокамер (відеореєстраторів) працівників поліції, щодо події яка мала місце 08.04.2023 року щодо якої інспектором лейтенантом поліції 1 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області Лобза Сергієм Олександровичем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване у не автоматичному режимі серії ЕАС № 6798954 від 08.04.2023 р.

Копію даної ухвали в частині надання витребувати доказів направити для виконання до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, місто Дніпро, вулиця Троїцька, будинок 20А).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ln.dp.court. gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва