Справа № 480/1681/22
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2023 р.Справа № 480/1681/22
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Штець Ольги Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 року по справі № 480/1681/22

за позовом Військової академії (м.Одеса)

до ОСОБА_1

про стягнення витрат на утримання,

ВСТАНОВИВ

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.23 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2022 року по справі № 480/1681/22 за позовом Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

До канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Штець Ольги Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді апеляційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки, дану справу розглянуто судом в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, колегія суддів при вирішенні питання про призначення справи до апеляційного розгляду дійшла висновку про можливість здійснення розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 по справі № 480/1681/22 в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Представник відповідача, у поданому клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не наводить підстав, які зумовлюють розгляд цієї справи у відкритому судовому засіданні через складність та недоцільність розгляду у письмовому провадженні.

Обставин, які б свідчили про необхідність розгляду справи за правилами ч.4 ст.12 КАС України, колегією суддів не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Штець Ольги Олегівни про участь у судовому засіданні по справі № 480/1681/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.