Справа № 280/5688/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/5688/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі №280/5688/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування податкової вимоги задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції після отримання 21 вересня 2022 року його копії, 05 січня 2023 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки копію рішення ним отримано 21 вересня 2022 року, а з апеляційною скаргою він звернувся лише 05 січня 2023 року.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2023 року скаржник отримав 07 березня 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали, скаржником було надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано обставинами попереднього звернення, введенням в Україні воєнного стану.

З приводу обставин попереднього звернення, колегія суддів зазначає, що вони вже визнавалися неповажними про що скаржнику було повідомлено ухвалою суду від 15 лютого 2023 року.

При цьому, саме по собі посилання на введення в Україні воєнного стану є безпідставним, оскільки скаржник в період дії воєнного стану своєї діяльності не припиняв.

Разом з тим, скаржник зазначає, що у строк, встановлений ухвалою суду від 01.12.2022 року було усунено недоліки апеляційної скарги, що підтверджується фіскальним чеком відділення поштового зв`язку.

З цього приводу колегія суддів зазначає наступне.

Так. перша апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області була подана в електронній формі через систему "Електронний суд"

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 01.12.2022 року скаржником отримана 02.12.2023, що підтверджується довідкою про доставлення копії ухвали від 01.12.2022 року в електронний кабінет скаржника в системі "Електронний суд".

З урахуванням наведеного, строк, визначений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився 12.12.2022 року (понеділок), в той час, як заяву про усунення недоліків було подано скаржником лише 14.12.2022 року, тобто поза межами строку, визначеного ухвалою суду від 12.12.2022 року.

В цей же час, враховуючи те, що апеляційну скаргу скаржником було подано в електронній формі в системі "Електронний суд", то він не був позбавлений можливості через цю ж систему, в межах строку, визначеного ухвалою суду від 12.12.2022 року, подати заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Більше того, зазначена система, у період дії воєнного стану, дозволяє мінімізувати ризики для співробітників Головного управління ДПС у Запорізькій області, оскільки для її користування потрібен лише комп`ютер та інтернет.

Також зазначена система дозволяє економити час на виготовлення та надсилання документів, що у випадку нестабільної подачі електроенергії дає змогу учасникам процесу дотримуватись процесуальних строків.

Зважаючи на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі №280/5688/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 04 квітня 2023 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя Т.І. Ясенова