Справа № 646/8138/21
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/8138/21
№ провадження 2-адр/646/1/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.23 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Федоровської Д.І.,
представника позивача Манька О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Манька Олексія Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі № 646/8138/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.02.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

23.02.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Манька О.М. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Згідно зі ч. 1, 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Представником позивача 17.01.2022 року за вх. № 955 в порядку ст. 139 КАС України подано заяву, в якій зазначено, що орієнтовний попередній розрахунок за надання професійної правничої допомоги складає дві тисячі гривень.

Витрати позивача на професійну правничу допомогу підтверджуються актом приймання-передачі позовної заяви від 09.12.2021 року, актом приймання-передачі правничої професійної допомоги з розрахунком витраченого часу адвокатом від 23.02.2022 року, квитанцією про отримання коштів від позивача.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та ухвалення додаткового судового рішення в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до Порядку виконання рішень «Про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 року № 845, казначейство здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування компенсації, а саме шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, їх посадових чи службових осіб під час здійснення ними своїх повноважень.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 143, 252 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Манька Олексія Михайловича про ухвалення додаткового рішення у справі № 646/8138/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська