Справа № 320/10684/22
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2023 року справа № 320/10684/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:
21.10.2022 до Київського окружного адміністративного суду звернувся Керівник Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України) до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України), ЄДРПОУ ( НОМЕР_3 ) заборгованість за виплачене грошове забезпечення на момент розірвання контракту у сумі 42385, 33 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2022 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано належним чином засвідчені докази у справі від позивача.

Згідно з частиною 2 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Так, у позовній заяві адресою місця проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

При цьому, до позовної заяви позивачем додано докази направлення позову з додатками відповідачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

29.11.2022 судом здійснено запит до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації відповідно до ч. 4 ст. 171 КАС України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

Також, 01.12.2022 судом здійснено запит до Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради відповідно до ч. 4 ст. 171 КАС України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .

04.01.2023 на адресу суду від Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2022 надійшла копії паспорту громадянина України у формі ID картки ОСОБА_1 від 12.10.2022 №, проте без довідки щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Також, 19.01.2023 від Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України), надійшли витребувані судом докази, зокрема копія паспорту громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 18.03.2010, згідно якого зареєстрованим місцем проживання позивача з 06.07.2017: АДРЕСА_2 .

Крім того, 26.01.2023 на адресу суду у відповідь на запит від Виконавчого комітету Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області надійшов лист від 05.12.2022 №17-11-01-б/281, в якому повідомлено про те, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 .
Ухвалою від 07.03.2023 відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого необхідно було надати докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

13.04.2023 на адресу суду від Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшли докази виконання ухвали суду від 07.04.2023.

Отже, позивачем в установлений судом строк та спосіб усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Витребувати належним чином засвідчені докази у справі від відповідача:
- докази відшкодування заборгованості за виплачене грошове забезпечення на момент розірвання контракту у сумі 42385,33 грн. за період з 25.03.2021 по 01.10.2021.

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а також витребувані судом докази.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.