Справа № 342/346/23
Суддя: Федів Л. М.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/346/23
Провадження № 2-а/342/4/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з скаргою ОСОБА_1 на постанову інспектора Коломийського РВП від 14 березня 2023 року про накладення штрафу за ст. 121-3 частина 1 КУпАП в порядку ст. 288 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову інспектора Коломийського РВП від 14 березня 2023 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, з накладенням 1190 гривень штрафу; на підставі ст. 22 КУпАП визнати правопорушення за даними обставинами малозначним, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Ухвалою від 23 березня 2023 року дану скаргу залишено без руху. В ухвалі зазначено недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення.

28 березня 2023 року ОСОБА_1 отримав копію вищезгаданої ухвали, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За загальними приписами частин четвертої, п`ятої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, на даний час (20.04.2023) строк для усунення недоліків заяви (скарги) ОСОБА_1 завершився, проте позивач до цього часу вимоги ухвали не виконав, недоліки заяви (скарги) не усунув.

Відповідного клопотання (заяви) про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 23 березня 2023 року у разі неможливості усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, зумовленим введенням воєнного стану в Україні, від позивача ОСОБА_1 станом на 20 квітня 2023 не надходило.

Про наявність об`єктивних причин (обставин), що унеможливили виконання ухвали суду від 23 березня 2023 року, позивач ОСОБА_1 суд також не повідомив.

За вказаних обставин, при визначенні строку, необхідного позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків поданої ним заяви (скарги), судом були враховані і нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку), визначені Розділом ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства Інфраструктури України 28.11.2013 року №958, у випадку направлення позивачем відповідних документів на виконання ухвали суду від 23 березня 2023 року засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про повернення ОСОБА_1 заяви (скарги), що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора Коломийського РВП від 14 березня 2023 року про накладення штрафу за ст. 121-3 частина 1 КУпАП в порядку ст. 288 КУпАП, - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви (скарги) не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 20.04.2023.

Суддя: Федів Л. М.