Справа № 580/2668/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2023 року справа № 580/2668/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сіленко Лілії Сергіївни про накладення на позивача штрафу у розмірі 35915, 98 гривень, винесену 24.03.2023 в рамках виконавчого провадження №57989917;

- визнати протиправною та скасувати постанову Державного виконавця Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сіленко Лілії Сергіївни про накладення на позивача штрафу у розмірі 39808, 96 гривень, винесену 24.03.2023 в рамках виконавчого провадження №57989917.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізично особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2684 грн 00 коп.

Позовна заява ОСОБА_1 містить вимоги про скасування постанови про накладення на позивача штрафу у розмірі 35915, 98 від 24.03.2023 у ВП №57989917 та про скасування постанови про накладення на позивача штрафу у розмірі 39808, 96 від 24.03.2023 у ВП №57989917, які є окремими позовними вимогами майнового характеру, за кожну з яких має бути сплачений судовий збір.

За позовну вимогу про скасування постанови про накладення на позивача штрафу у розмірі 35915, 98 від 24.03.2023 у ВП №57989917 позивач має сплатити 1073, 60 грн судового збору. Розрахунок: 35915, 98 грн (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 359, 15 грн, однак не менше 1073, 60 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За позовну вимогу про скасування постанови про накладення на позивача штрафу у розмірі 39808, 96 від 24.03.2023 у ВП №57989917 позивач має сплатити 1073, 60 грн судового збору. Розрахунок: 39808, 96 грн. (ціна позовної вимоги) х 1% (ставка судового збору) = 398, 08 грн, однак не менше 1073, 60 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір на загальну суму 2147, 20 грн (1073, 60 грн х 2).

Позивачем сплачено 1073, 60 грн. судового збору.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 1073, 60 грн (2147, 20 грн 1073, 60 грн).

З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про необхідність надання позивачу строку для усунення недоліків, шляхом подання доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у сумі 1073, 60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 8, 19, 159, 160, 161, 169, 241, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Канівського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанов залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ