Справа № 400/3587/21
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2023 р. № 400/3587/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2-а Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГА ЕНЕРДЖІС", вул. Новосельська, 68, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57401,

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 по справі № 400/3587/21 позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГА ЕНЕРДЖІС" задоволено: застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГА ЕНЕРДЖІС" захід реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації будівель, споруд та приміщень, розташованих за адресою: Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Новосельська, 68, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

19.04.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГА ЕНЕРДЖІС" про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІНГА ЕНЕРДЖІС" у вигляді повного зупинення роботи об`єкта, експлуатації будівель, споруд та приміщень, розташованих за адресою: Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Новосельська, 68, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Заява обгрунтована тим, що за результатами проведення позапланового заходу реагування державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки ТОВ "СІНГА ЕНЕРДЖІС" складено Акт № 13 від 14.04.2023, яким зафіксовано усунення порушень в повному обсязі, які викладені в адміністративному позові від 25.01.2021 року по справі № 400/3587/21.

Тому відповідно до абз. 3 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" та ч. 12 ст. 183-2 КАС України відповідач просив скасувати заходи реагування, застосовані рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 року по справі № 400/3587/21.

Суд розглянув заяву та дійшов висновку про відмову у її задоволенні.

Так, Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" (у редакції, чинній на час розгляду справи та на час розгляду заяви про скасування заходів реагування) встановлено, що виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду.

Відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб`єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.

Таки чином, судом було зупинено роботи об`єкта, експлуатації будівель, споруд та приміщень, розташованих за адресою: Миколаївська область, Березанський район, смт. Березанка, вул. Новосельська, 68, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей.

Оскільки відповідачем усунуто порушення, які стали підставою для зупинення роботи об`єкта, що підтверджується актом позивача від 14.04.2023, то суд вважає, що саме Акт № 13 від 14.04.2023, яким зафіксовано усунення порушень в повному обсязі, які викладені в адміністративному позові від 25.01.2021 року по справі № 400/3587/21, дає підстави для відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг відповідачем у справі.

Норми КАС України в редакції після 15.12.2017 не містять положень щодо можливості скасування заходів реагування адміністративних судом, який прийняв рішення про їх застосування.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Тому заяву відповідача слід повернути без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 159, 162, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко