Справа № 520/16748/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі

"20" квітня 2023 р. Справа № 520/16748/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2023 року представником позивача було подано до суду заяву про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку у виконавчому листі від 18.01.2022 року по справі №520/16748/21 зазначивши вірну юридичну назву відповідача - Харківський національний педагогічний університет імені Г.С. Сковороди, замість помилково зазначеної - Харківський національний університет імені Г.С. Сковороди.

Питання виправлення помилки у виконавчому документі врегульовано статтею 374 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Представники сторін про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі повідомлені своєчасно та належним чином, в судове засідання не прибули.

Представник відповідача (боржника) подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи, оскільки не розуміє підстав його виклику в судове засідання. Також, просив надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Суд звертає увагу, що представником позивача разом із заявою про виправлення описки у виконавчому листі надано докази її направлення на адресу Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди рекомендованим листом, яку представник відповідача отримав 07.04.2023 року (трекінг поштових відправлень 077), що підтверджено роздруківкою з сайту "Укрпошти".

Таким чином, відповідач був сповіщений та обізнаний про подачу до суду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, яку відповідно до статті 374 КАС України призначено до розгляду в судовому засіданні з направленням, зокрема, на електронну адресу відповідача судової повістки про виклик в судове засідання (а.с. 203).

Отже, суд не вбачає наявності підстав для задоволення клопотання представника відповідача та відкладення розгляду заяви про виправлення описки на іншу дату, оскільки жодних поважних причин неприбуття в судове засідання, окрім зазначених, представник відповідача не повідомив.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку доводам поданої заяви про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року по справі №520/16748/21 адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Харківського національного університету імені Г.С. Сковороди про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задоволено частково. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення (заборони) експлуатації будівель гуртожитків №1, №2, №5 Харківським національним педагогічним університетом імені Г.С. Сковороди, за адресами: м. Харків, пров. Фанінський, 3-В, пров. Фанінський, 3, пр-кт Людвіга Свободи, 53-Б, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, які викладені в актах №108, №109, №110 від 04.06.2021 року, складеними Шевченківським районним відділом у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили.

З комп`ютерної програми "ДСС" вбачається, що 01.09.2022 року уповноваженим представником Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області отримано виконавчий лист від 18.01.2022 року по справі №520/16748/21.

Судом встановлено, що по тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року по справі №520/16748/21 допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача як "Харківський національний університет імені Г.С. Сковороди", тоді як згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (, адреса: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 29) вірним найменуванням є "Харківський національний педагогічний університет імені Г.С. Сковороди".

Аналогічну помилку в найменуванні відповідача зроблено у виконавчому листі від 18.01.2022 року по даній справі.

Суд звертає увагу, що зазначена описка / помилка в найменуванні відповідача є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, викладених в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року по справі №520/16748/21, тому підлягає виправленню як у судовому рішенні, так і у виконавчому листі.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частини 2 та 3 статті 253 КАС України).

Згідно положень частини 1 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зауважує, що за видачею виконавчого листа з урахуванням виправлень позивачу слід звернутися до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2022 року по справі №520/16748/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, зазначивши по всьому тексту рішення вірне найменування відповідача як "Харківський національний педагогічний університет імені Г.С. Сковороди" замість помилково зазначеного найменування відповідача "Харківський національний університет імені Г.С. Сковороди".

Виправити помилку у виконавчому листі від 18.01.2022 року, виданому 01.09.2022 року Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/16748/21 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, зазначивши вірне найменування відповідача як "Харківський національний педагогічний університет імені Г.С. Сковороди" замість помилково зазначеного найменування відповідача "Харківський національний університет імені Г.С. Сковороди".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко