Справа № 200/4101/22
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2023 року Справа№200/4101/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2022 року з використанням підсистеми «Електронний суд» адвокат Гуревич М.Г., представник позивача ОСОБА_1 , подав до суду адміністративний позов до відповідача, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 10.05.2022 №212 о/с «По особовому складу» в частині припинення виплати грошового забезпечення з 10.03.2022 старшому сержанту поліції ОСОБА_1 (0125045) ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), командиру відділення №1 взводу № 4 роти №2 батальйону конвойної служби Головного управління Національної поліції в Донецькій області;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 10.03.2022 по 17.05.2022 та щомісячної додаткової грошової винагороди на період дії воєнного стану за періоди з 17.05.2022 по 24.05.2022 та з 24.06.2022 по 15.07.2022;
17 жовтня 2022 року рішенням суду адміністративний позов був задоволений частково:
визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 10.05.2022 №212 о/с «По особовому складу» в частині припинення виплати грошового забезпечення з 10 березня 2022 року старшому сержанту поліції ОСОБА_1 , командиру відділення №1 взводу № 4 роти №2 батальйону конвойної служби Головного управління Національної поліції в Донецькій області,
За приписами статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази не ухвалено рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Таким чином, можливість ухвалення у справі додаткового рішення виникає, зокрема, з метою усунення такого недоліку як неповнота судового рішення, тобто невирішеність питань, які необхідно було вирішити.
Отже, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (рішення чи ухвали), внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка брала участь у справі, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, чи вирішувати вимоги не досліджені в судовому засіданні.
Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог.
В резолютивній частині рішення від 17 жовтня 2022 року не зазначений висновок суду про відмову в позові частково щодо кожної із заявлених вимог.
Отже, слід прийняти додаткове рішення щодо позовних вимог, з приводу яких досліджувалися докази, але не ухвалено рішення.
Керуючись статтями 2, 3, 241-246, 250, 251, 252, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ВИРІШИВ:
визнання протиправною бездіяльності Головного управління Національної поліції в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 10.03.2022 по 17.05.2022 та щомісячної додаткової грошової винагороди на період дії воєнного стану за періоди з 17.05.2022 по 24.05.2022 та з 24.06.2022 по 15.07.2022;
Додаткове рішення прийнято, складено та підписано 20 квітня 2023 року.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Суддя А.І. Циганенко