Справа № 620/6372/22
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/6372/22
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П., розглядаючи в порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року за розглядом апеляційних скарг ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - залишено без задоволення, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року - залишено без змін.

28 березня 2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від відповідача про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року, оскільки у резолютивній частині рішення невірно вказано «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року», замість вірного «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року».

Крім того, 29 березня 2023 року від позивача надійшла аналогічна заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга ст. 253 КАС України).

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року допущено описку, а саме: помилково зазначено «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року» замість вірного «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року».

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області та ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити у другому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року допущену описку, а саме: замість невірного зазначення - «рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року» вказати вірне «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: О.М. Оксененко

Судді: І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук