Справа № 808/6167/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

20 квітня 2023 року Справа № 808/6167/14
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області

до: Публічного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2014 у справі № 280/6167/14 (ДО/808/156/14) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда () на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області (, р/р НОМЕР_1 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку № 1 за період з 01.05.2014 по 31.08.2014 у сумі 193372 (сто дев`яносто три тисячі триста сімдесят дві) грн. 20 коп.

25.11.2014 рішення набрало законної сили та 21 травня 2015 року позивачу надіслано виконавчий лист.

18.04.2023 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява вх.№ 15799 про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі.

Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам КАС України, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, з огляду наступне.

За приписами пп. 18.4 п. 18 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До заяви не доданий доказ сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Суд зазначає, що пп. 18.4 п. 18 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява подане без додержання вимог, встановлених абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до неї не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) - боржнику.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недотримання заявником вимог абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України та відсутність доказів сплати заявником судового збору за подання цієї заяви не дає можливості суду розглянути дану заяву у визначений пп. 18.4 п. 18 розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України строк, а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №808/6167/14 (ДО/808/156/14) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства Артемівський машинобудівний завод Побєда труда про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко