Справа № 160/5857/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2023 року Справа 160/5857/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши клопотання Чернівецької митниці ДМС України про забезпечення участі в режимі відеоконференції у справі № 160/5857/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" до Чернівецької митниці ДМС України про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

24 березня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Чернівецької митниці ДМС України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецької митниці ДМС України UA/408000/2023/000041/2 від 15.02.2023 р. про коригування митної вартості товарів за ВМД 23UA04U7.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/5857/23 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

19.04.2023 року до суду від Чернівецької митниці надійшло клопотання про забезпечення участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - EasyCon.

Суд, розглянувши вказане клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Пунктом 2 розділу І Порядку визначено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно пункту 3 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За приписами пункту 6 розділу ІІІ Порядку у разі коли в судовому засіданні дистанційно беруть участь кілька учасників, то Секретар судового засідання засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), з`ясовує та узгоджує і усіма учасниками судового процесу, які подали заяву на проведення засідання в режимі відеоконференції, про наявність у них відповідного програмного забезпечення та можливість його використання для проведення судового засідання.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання (пункт 7 розділу ІІІ Порядку).

При цьому, суд зазначає, що ухвалою суду від 29.03.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/5857/23 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Отже, судове засідання у справі № 160/5857/23 не призначалось, розгляд справи № 160/5857/23 буде здійснений без виклику сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, клопотання Чернівецької митниці ДМС України про забезпечення участі в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Чернівецької митниці ДМС України про забезпечення участі в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon у справі № 160/5857/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" до Чернівецької митниці ДМС України про визнання протиправним та скасування рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Е.О. Юрков