Справа № 580/958/20
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/958/20
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Микитенка В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби у міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року по справі за адміністративним позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Черкаської міської ради до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби у міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2020 року.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2023 року було відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

18.04.2023 року на адресу суду від представника позивача Микитенка В.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що на території України запроваджено воєнний стан, існує небезпека для життя та здоров`я, у зв`язку з постійними ракетними обстрілами та оголошеннями повітряної тривоги.

У зв`язку із значним представник позивача просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За змістом вказаних норм права питання про можливість проведення відеоконференції вирішується судом щодо кожного окремого судового засідання за клопотанням учасника справи, поданим не пізніше як за 5 днів до його проведення з урахуванням можливості суду, зазначеного заявником, забезпечити її проведення.

У зв`язку з цим, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача Микитенка В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання 25.04.2023 року о 14:10 год. у справі № 580/958/20 в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк