Справа № 200/5005/22
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 квітня 2023 року Справа №200/5005/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (місцезнаходження: Миколаївська область, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1, ) про

визнання протиправним дій щодо відмови в призначенні пенсії та скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії;

зобов`язання призначити пенсію з 04.11.2022 року, зарахувавши до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоди роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 з 01.09.2000 по 08.06.2004, з 12.07.2004 по 12.11.2005, з 16.11.2005 по 28.12.2005, з 14.02.2006 по 23.01.2008, з 04.02.2008 по 19.06.2018, з 25.06.2018 по 10.06.2019, з 01.07.2019 по 04.11.2022 року із застосуванням роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 року № 8,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги вмотивовані тим, відповідачем протиправно прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії.

Відповідачем на виконання вимог ухвали суду надані пояснення, в яких зазначено, що до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" зараховані наступні періоди роботи ОСОБА_1 : з 27.10.2004 по 26.12.2004, з 28.12.2004 по 30.12.2004, з 02.01.2005 по 19.01.2005, з 01.02.2005 по 28.04.2005, з 30.04.2005 по 30.04.2005, з 08.05.2005 по 31.05.2005, з 09.06.2005 по 13.07.2005, з 15.07.2005 по 30.07.2005, з 01.08.2005 по 06.09.2005, з 08.09.2005 по 12.09.2005, з 17.09.2005 по 30.10.2005, з 01.11.2005 по 11.11.2005, з 14.02.2006 по 02.04.2006, з 18.04.2006 по 10.05.2006, з 10.06.2006 по 03.12.2006, з 19.12.2006 по 10.04.2007, з 01.05.2007 по 29.08.2007, з 01.09.2007 по 23.09.2007, з 01.07.2019 по 31.05.2022, з 01.06.2022 по 30.07.2022, з 09.08.2022 по 07.10.2022 року.

Відомостей про зарахування (незарахування) до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періодів роботи ОСОБА_1 , згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 : з 01.09.2000 по 08.06.2004, з 12.07.2004 по 12.11.2005, з 16.11.2005 по 28.12.2005, з 14.02.2006 по 23.01.2008, з 04.02.2008 по 19.06.2018, з 25.06.2018 по 10.06.2019, з 01.07.2019 по 04.11.2022 року суду не надано.

Тобто, вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для витребування доказів для встановлення обставин, які мають значення по справі.

Керуючись статтями 9, 12, 47, 77, 80, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати до суду:

- письмові пояснення, чи зараховано до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ст. 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоди роботи ОСОБА_1 , згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_2 : з 01.09.2000 по 08.06.2004, з 12.07.2004 по 12.11.2005, з 16.11.2005 по 28.12.2005, з 14.02.2006 по 23.01.2008, з 04.02.2008 по 19.06.2018, з 25.06.2018 по 10.06.2019, з 01.07.2019 по 04.11.2022 року.

СУД РОЗ"ЯСНЮЄ КЕРІВНИКУ Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд. У разі неможливості користування підсистемою Електронний суд процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи (їх представників) подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов