Справа № 160/3800/22
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/3800/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщеннями суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/3800/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Жито Серпнева" до Головного управління ДПС у Житомирській області; Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги Головного управління ДПС у Житомирській області та Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2022 року у справі №160/3800/22.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2023 року призначено справу до розгляду на 18.04.2023 року о 10:30 год..
18.04.2023 року о 09:25 год до суду від представника Головного управління ДПС у Житомирській області Домарацької В.В. надійшла заява, в якій остання просить провести судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза приміщеннями суду з використанням власних технічних засобів.
Суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки вказана заява подана в день судового засідання, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання, така заява задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Житомирській області Домарацької В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщеннями суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/3800/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак