Справа № 380/10273/22
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2023 року

м. Київ

справа №380/10273/22

адміністративне провадження №К/990/11665/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП»

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від16 листопада 2022 року

постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року

у справі №380/10273/22

за позовом Малого приватного підприємства «Вітязь»

до Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації, Львівської обласної державної адміністрації,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» та Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Центральна диспетчерська служба пасажирських перевезень»,

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство «Вітязь» звернулось до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації, Львівської обласної державної адміністрації», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» та Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Центральна диспетчерська служба пасажирських перевезень», в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації від 08 червня 2022 року №28 «Про розірвання договору на перевезення пасажирів на приміському автобусному маршруті №358» та зобов`язати Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації вважати чинним Договір №03/21 від 11 березня 2021 року з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, який не виходить за межі території області №358 Дрогобич АС - Стрий АС, та продовжити його виконання.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Управління транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації від 08 червня 2022 року №28 «Про розірвання договору на перевезення пасажирів на приміському автобусному маршруті №358».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

03 квітня 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від16 листопада 2022 року постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі №380/10273/22.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

Обґрунтовуючи касаційну скаргу, відповідач посилається на:

- пункт 1 частини четвертої статі 328 КАС України та зазначає, що судами попередніх інстанцій ухвалені судові рішення без урахування висновків Верховного Суду, які викладені у постановах від 27 листопада 2018 року у справі №914/2505/17, від 4 червня 2019 року у справі №903/605/17, від 12 червня 2019 року у справі №910/2175/18, від 23 червня 2020 року у справі №560/4008/20 та від 6 жовтня 2021 року у справі №910/15804/20.

Отже, доводи, які викладені у матеріалах касаційної скарги, вказують на наявність обставин, визначених пунктом 1 частини четвертої статті 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження з метою перевірки обставин вказаних скаржником.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 330, 334, 340 КАС України в редакції Закону №2147-VІІІ, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрийське АТП» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від16 листопада 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі №380/10273/22.

2. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/10273/22.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду