overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/3041/23
Суддя: Тимош О. М.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3041/23
Провадження № 2-а/643/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просив скасувати постанову від 04.04.2023 серія ЕАС №6782063.

19.04.2023 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова позовна заява передана за підсудністю на розгляд Солом`янського районного суду м. Києва.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 19.04.2023 було допущено описку, а саме в тексті ухали зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню шляхом зазначення прізвища позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 253, 256, 295 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 19.04.2023 за позовом по справі ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а саме: виправити прізвище в тексті ухвали з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тимош О.М.
Справа № 2-а/2218/6351/11
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/6351/11
Провадження № 6-а/686/9/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а/2218/6351/11.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та призначино до судового розгляду.

20.04.2023 року заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 286/4568/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4568/14-а
У Х В А Л А

21.04.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №286/4568/14-а,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2023 заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у виконавчому листі боржника -управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником - управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.05.2023 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 286/4299/14-а
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4299/14-а
У Х В А Л А

21.04.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №286/4299/14-а,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2023 заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у виконавчому листі боржника -управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації його правонаступником - управлінням соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.05.2023 року о 09 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 289/871/23
Суддя: Мельник О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/871/23
Номер провадження 2-а/289/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації/місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (03048, місто Київ, вул. Федора Ернста, будинок 3, 6), третьої особи на стороні відповідача поліцейського СРПП ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Коваля Сергія Володимировичапро скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третьої особи на стороні відповідача поліцейського СРПП ВП №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області Коваля С.В. про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://rd.zt.court.gov.ua/sud0620/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник
Справа № 159/4593/19
Суддя: Чалий А. В.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4593/19
Провадження № 6-а/159/1/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Чалий А.В. вивчивши заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Державної судової адміністрації України в якій заявник просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду Волинської області, виданого 19.11.2019 у справі № 159/4593/19, про стягнення з Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в дохід держави судового збору у сумі 768,40 гривень.

Заява підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області, подана в порядку, встановленому КАС України, а тому її необхідно прийняти до свого провадження та визначити час і місце судового засідання.

Керуючись ст.376 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 27 квітня 2023 року на 10 год 00 хв в приміщенні Ковельського міськрайонного суду за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці суду http://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуА. В. Чалий
Справа № 159/1724/23
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/1724/23
Провадження № 2-а/159/24/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 квітня 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк Сергій Леонідович, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 48, 171 КАС, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, електронна адреса: ), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.175 КАС).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуС. Л. Панасюк
Справа № 170/156/23
Суддя: Жевнєрова Н. В.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 170/156/23
Пров. № 2-а/170/2/23
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

20 квітня 2023 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судового засідання Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт Шацьк справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває вказана адміністративна справа.

Судове засідання у справі за клопотання представника відповідача відкладено на 20.04.2023 о 16:30.

Учасники справи у вказане судове засідання не прибули.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Борсук Є.Г. надіслала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику позивача ознайомитися з відзивом на позовну заяву та підготувати відповідь на відзив. Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладені обстави, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обгрунтованим, тому вимоги клопотання слід задовольнити, у зв`язку з чим судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 229, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відкласти на 09.05.2023 о 16:00, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 296/854/22
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/854/22
У Х В А Л А

20 квітня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12.10.2022 у адміністративній справі №296/854/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 23.11.2022 Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/854/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява підсудна Корольовському районному суду міста Житомира, який розглядав справу як суд першої інстанції та видав виконавчий лист, про виправлення описки у якому ставиться питання у заяві.

Підстав для залишення заяви без руху або повернення заяви не встановлено.

Заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.374 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №296/854/22 до провадження судді Анциборенко Н.М.

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира 12.10.2022 у адміністративній справі №296/854/22 до розгляду у судовому засіданні у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №203) на 19 травня 2023 року на 12 год 40 хв, про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Копію цієї ухвали про призначення заяви до розгляду надіслати учасникам справи, а також направити копію заяви про виправлення описки у виконавчому листі з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Анциборенко
Справа № 296/3636/23
Суддя: Шкиря В. М.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/3636/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

"21" квітня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В. , ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України в особі інспектора 1-го батальйону 2-ї роти сержанта поліції Ладошко Григорія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.04.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України в особі інспектора 1-го батальйону 2-ї роти сержанта поліції Ладошко Григорія Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6849119 від 18.04.2023

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції України в особі інспектора 1-го батальйону 2-ї роти сержанта поліції Ладошко Григорія Михайловича про про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15-30 годину 01 травня 2023 року в залі судового засідання №332 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу в строк д о01.05.2023 подати заперечення проти позову.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів засобами електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя В. М. Шкиря
Справа № 520/15234/21
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2-а/552/61/23
У Х В А Л А

21.04.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту територіального контролю та земельних відносин (місцезнаходження: м. Харків м-н Конституційний, 7) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 16 вересня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Згідно розпорядження Голови Верховного суду Суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 на підставі ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за Київським районним судом м. Полтави.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана цивільна справа передана на розгляд судді Кузіній Ж.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю та земельних відносин про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк до 22 травня 2023 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи у відповідності до процесуального статусу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна