Справа № 640/21927/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 квітня 2023 року м. Київ Справа № 640/21927/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділу Державної податкової служби України звернулось до Окружного адміністративного суду в місті Києві із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив суд: стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 48 754, 16 грн.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

15.02.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.02.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

Отримавши та перевіривши матеріали адміністративної справи, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.02.2023 позовну заяву відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.169 КАС України залишено без руху з підстав невідповідності останньої п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України та з урахуванням вимог ст. 94 процесуального кодексу, запропоновано позивачу у визначений судом строк надати до суду завірені належним чином додатки до позовної заяви та завірені належним чином документи на підтвердження адреси проживання відповідача.

Ухвала суду від 20.02.2023 отримана позивачем та на викання вимог суду, Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділі ДПС надано належним чином завірені додатки до позовної заяви.

Серед отриманих документів, наданих позивачем до позову, судом встановлено, що згідно довідки №23529/5/26-15-13-06-07 від 04.10.2022 року містяться відомості з Інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної податкової служби України про реєстрацію (адресні) дані фізичних осіб, за якою відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, позивачем надано суду Відомості з Інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби України про реєстрацію (адресні) дані фізичних осіб (ПІБ, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання, відповідно яких адреса проживання відповідача зазначена: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ухвали суду від 20.02.2023, позивачем серед засвідчених копій документів, інших відомостей про місце проживання відповідача по справі, окрім відомостей із вказаного вище Інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби України про реєстрацію (адресні) дані фізичних осіб, до суду не надано.

Враховуючи те, що надані позивачем документи містять розбіжності щодо адреси проживання (місцезнаходження) відповідача, суд зазначає слідуюче.

Згідно з п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч. 3 - 4 ст. 171 КАС України вбачається, що якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Вказана норма процесуального законодавства передбачена для встановлення судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка виступає відповідачем по справі для забезпечення належного повідомлення останнього про розгляд справи.

Судом, відповідно до положень вказаних частин статті 171 КАС України, здійснено запити до Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві та Київській області (вул. Володимирська. 15, м. Київ, 01025) та до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, вул. Т.Шевченка, 26/4), враховуючи відоме з матеріалів справи місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

20.04.2023 отримано відповідь від Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві та Київській області, з якої вбачається, що станом на 21.03.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та знятий з реєстрації 09.10.2020.

Враховуючи вищезазначене вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 знятий з місця реєстрації АДРЕСА_3 з 09.10.2020, станом на 21.03.2023 інших відомостей щодо місця реєстрації у суду не має, матеріали справи таких не містять, позивач в позові вказує місце проживання: АДРЕСА_4 та доказів такої інформації до суду не надав.

За ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначені, надані докази на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2023, суд приходить до висновку, що позивач повністю не усунув недоліки позовної заяви, позов не відповідає вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, відтак згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За ч.ч. 5 та 8 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І.І.