Справа № 260/2733/23
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2733/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою Громадян Румунії: ОСОБА_1 , Стан Влада-Ніку, Матеока Петре-Віорел до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2022 року Громадяни Румунії: ОСОБА_1 , Стан Влада-Ніку, ОСОБА_2 (далі позивачі) звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України (далі відповідач), яким просять суд:

1) прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2) визнати протиправними дії 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України щодо отримання/передачі 17.11.2022 квадроциклів марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_1 , марки «Саn Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_2 , марки «Саn Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_3 відповідно до актів приймання-передачі транспортних засобів і техніки та актів приймання-передачі основних засобів передані НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України;

3) зобов`язати 27 прикордонний загін імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України повернути гр. Румунії БОДАН Лучіян-Васіле Квадроцикл марки «Саn Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_5 , повернути гр. Румунії СТАН ОСОБА_3 марки «Саn Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_2 , повернути гр. Румунії МАТЕОКА Петре-Віорел Квадропикл марки «Саn Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_3 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 17 квітня 2023 року Громадяни Румунії: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України, у якому просять:

1) прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2) визнати протиправними дії 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України щодо отримання/передачі 17.11.2022 квадроциклів марки «Сап Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_1 , марки «Саn Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_2 , марки «Саn Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_3 відповідно до актів приймання-передачі транспортних засобів і техніки та актів приймання-передачі основних засобів передані НОМЕР_4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України;

3) зобов`язати 27 прикордонний загін імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України повернути гр. Румунії БОДАН Лучіян-Васіле Квадроцикл марки «Саn Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_5 , повернути гр. Румунії СТАН ОСОБА_3 марки «Саn Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_2 , повернути гр. Румунії МАТЕОКА Петре-Віорел Квадропикл марки «Саn Am Bombardier», номер шасі НОМЕР_3 .

Вказаній адміністративній справі було присвоєно номер № 260/2701/23. Аналіз позову у справі № 260/2701/23 дає підстави для висновку, що позов звернений до тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з однакових підстав, що й в даній адміністративній справі № 260/2733/23.

Згідно вимог пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Станом на 21 квітня 2023 року у справі № 260/2701/23 не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд враховує, що позивачами подано до цього самого суду інший позов (справи № 260/2701/23) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№ 260/2733/23), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, а відтак у відповідності до статті 169 частини 4 пункту 5 КАС України суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Одночасно, суд вважає за необхідне вказати, що норма пункту 5 частини чотири статті 169 КАС України є імперативною і у суду існує обов`язок, при встановленні судом факту подання позивачем позову до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, повернути позивачеві позовну заяву.

Відтак, вказана обставина є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадян Румунії: ОСОБА_1 , Стан Влада-Ніку, Матеока Петре-Віорел до 27 прикордонного загону імені героїв Карпатської Січі (м. Мукачево) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Іванчулинець