Справа № 400/3530/22
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 квітня 2023 р. № 400/3530/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовом:фермерського господарства "Югагросервіс", вул. Чорноморська, 212, с. Чорноморка, Очаківський район, Миколаївська область, 57515,

до відповідачів:1: Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, 2: Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053,

про:визнання протиправним та скасування рішення від 21.02.2022 р. № 3830082/34050536, зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 09.02.2022 р. № 3 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом фермерського господарства "Югагросервіс" до Головного управління ДПС в Миколаївській області (далі відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення від 21.02.2022 р. № 3830082/34050536 про відмову в реєстрації податкової накладної; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 09.02.2022 р. № 3 днем її надходження.

Рішенням суду від 28.12.2022 р. позов задоволено повністю. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2023 р. рішення залишено без змін.

18.04.2023 р. представник позивача звернулася із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача 2 подати звіт про виконання рішення. Заява мотивована тим, що рішення суду належним чином не виконане, про що свідчить лист ДПС України від 06.04.2023 р.

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного:

Рішенням суду відповідача 2 зобов`язано зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 09.02.2022 р. № 3 днем її надходження.

На адвокатський запит відповідач 2 листом від 06.04.2023 р. повідомив, що ДПС вживаються заходи з виконання рішення суду, проте механізм виконання рішень суду такої категорії потребує певного часу для його реалізації.

Викладені обставин дали підстави позивачу вважати, що рішення суду належним чином не виконано.

За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника фермерського господарства "Югагросервіс" про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України до 31.05.2023 р. подати звіт про виконання судового рішення з наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 20.04.2023 р.

Суддя Н.В. Лісовська