Справа № 805/2253/17-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року Справа №805/2253/17-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/2253/17-а за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод (, пр-т Ілліча, буд.54.блок 4, Маріуполь, Донецька область, 87504)

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (, пр. Соборний, 190-а, Запоріжжя, Запорізька область, 69035)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31 березня 2017 року №

ВСТАНОВИВ:

Донецький окружний адміністративний суд рішенням від 11.04.2018 позовні вимоги задовольнив. Визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 31.03.2017 № , яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1063125 грн. за лютий 2014 року та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 531562,50грн. Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 22.08.2018 рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.04.2018 залишив без змін. Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2018 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

12 вересня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист в адміністративній справі № 805/2253/17-а щодо стягнення судового збору.

20 липня 2021 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити боржника у виконавчому листі - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби () на Офіс великих платників податків Державної податкової служби (). Суд розглядає дану заяву в межах правовідносин, які виникли на час її подання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022.

З огляду на дотримання безпеки учасників справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та вищевказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено Офіс великих платників податків ДПС, в свою чергу Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС. Пунктом 4 даної постанови визначено, що територіальні органи ДПС є правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів ДФС у відповідних сферах діяльності.

Таким чином, до Офісу великих платників податків ДПС перейшли всі права та обов`язки Офісу великих платників податків ДФС.

Судом також враховується, що рішення від 11 квітня 2018 року набрало законної сили та ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про зупинення виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.04.2018 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018 у справі № 805/2253/17-а.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В той же час, суд зазначає, що ухвалою суду від 21 квітня 2023 року суд задовольнив заяву позивача від 28 листопада 2019 року та здійснив заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінив боржника Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби () на правонаступника Офіс великих платників податків Державної податкової служби () у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 805/2253/17-а.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для повторної заміни боржника за заявою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/2253/17-а.

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

3. Ухвала постановлена, складена та підписана 21 квітня 2023 року.

Суддя С.В. Смагар