Справа № 640/5227/22
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5227/22
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кузьменка В.В., секретар судового засідання Євгейчук Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про внесення виправлень в постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2022 року Шостим апеляційним адміністративним судом в порядку письмового провадження у справі № 640/5227/22 прийнято постанову, якою:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2022 р. - задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2022 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо обмеження максимальним розміром пенсії, призначеної на підставі Закону № 2262-XII.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію без обмеження розміру пенсії максимальним розміром з 01 квітня 2019 року.

В решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2022 р. - залишено без змін.

Однак, в третьому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року помилково зазначено позивачем ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 , з огляду на що ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві подано заяви про виправлення описки.

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Таким чином, в третьому абзаці резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року допущено описку, так як помилково зазначено позивачем ОСОБА_2 , замість вірного - ОСОБА_1 , про що Шостим апеляційним адміністративним судом вноситься виправлення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про внесення виправлень в постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення в постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року у справі № 640/5227/22.

Третій абзац резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2022 року викласти у редакції: «Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром.»

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

В.В. Кузьменко