Справа № 580/2685/23
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2023 року справа № 580/2685/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕЙБУД" до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕЙБУД" (далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якому просить:

- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Черкаській області від 21.02.2023 №8303205/43478313;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 30.12.2022 №12 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання на реєстрацію - 13.01.2023.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Згідно частини 2 стататті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суддя встановив, що поданий позивачем адміністративний позов підписаний ОСОБА_1 в порядку передоручення.

Зі змісту сформованої в системі "Електронний суд" довіреності вбачається, що Слюсарчук Микола Миколайович, який діє на підставі витягу з ЄДР від 17.03.2023 щодо товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕЙБУД" уповноважує Лігінчук Оксану Вікторівну представляти інтереси вказаного товариства.

В матеріалах справи відсутній витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, що підтверджує повноваження Слюсарчука Миколи Миколайовича діяти від імені товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕЙБУД" та уповноважувати третіх осіб на предствництво вказаного товариства.

Разом з тим, сформована в системі "Електронний суд" довіреність не є належним та допустимим доказом на підтвердження повноваженнь ОСОБА_1 звертатися до адміністративного суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати до суду докази, що підтверджують право вказаних осіб звертатися до адміністративного суду з даним позовом від імені позивача.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) визначені розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закон №3674-VI). За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (абз. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону №3674-VI).

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року розміром 2684, 00 грн.

Всупереч вимог ч. 3 ст. 161 КАС України позивач не додав до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Даний позов містить одну вимогу немайнового характеру, а тому позивачу належить сплатити судовий збір у сумі 2684,00 грн.

З огляду на викладене, суддя дійшов до висновку про необхідність надання позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕЙБУД" до Головного управління ДПС у Черкаській області та Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ