Справа № 200/1237/23
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року Справа №200/1237/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченого грошового забезпечення,

У С Т А Н О В И В :

24 березня 2023 року, за допомогою системи «Електронний суд», до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченого грошового забезпечення.

Ухвалою від 29 березня 2023 року суд, відмовивши у задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про відстрочення сплати судового збору, позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченого грошового забезпечення залишив без руху та надав позивачу строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 2684,00 гривень, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року продовжено Департаменту патрульної поліції встановлений судом строк усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 2684,00 гривень або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

17 квітня 2023 року судом отримано клопотання Департаменту патрульної поліції, в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи платіжну інструкцію №154 від 13 квітня 2023 року, як доказ сплати судового збору та відкрити провадження в даній справі.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження в даній справі суд зазначає наступне.

Так, відповідно до платіжної інструкції № 154 від 13 квітня 2023 року Департаментом патрульної поліції, на виконання вимог ухвал суду від 29 березня 2023 року та від 14 квітня 2023 року, сплачено суму судового збору за подання даного позову у розмірі 2 684,00 грн.

Проте, згідно з частиною 2 статті 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів. У разі подання до суду документів в електронній формі суб`єкт владних повноважень зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Суд зазначає, що доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 , яка не має офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів до матеріалів справи позивачем до суду не надано.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Правилами ч. 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 вказаної статті, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З огляду на викладене, враховуючи, що недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті, та позовна заява не відповідає вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, суд приходить до переконання про доцільність, у даному випадку, продовжити позивачу, наданий судом строк для усунення недоліків на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 133,160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Продовжити Департаменту патрульної поліції встановлений судом строк усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання суду доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров