Справа № 580/850/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

19 квітня 2023 року справа № 580/850/23

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2023 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) подав позов до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (18036, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області при розгляді звернення позивача від 22.07.2022 року;

-зобов`язати Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області надати позивачу відповідь про результат розгляду звернення від 22.07.2022 року;

-стягнути з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області суму в розмірі 2684грн., моральної шкоди на користь позивача, завдану суб`єктом владних повноважень в наслідок вчиненої протиправної бездіяльності при розгляді звернення позивача від 22.07.2022 року;

-зобов`язати відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Позов вмотивовано тим, що відповідач не надав відповідь на звернення (талон-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію про надходження заяви позивача від 22.07.2022 на лінію 102 за №35293).

14.02.2023 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду, позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачеві з мотивів невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.02.2023 не погоджуючись з ухвалою про повернення позовної заяви позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу від 14.02.2023. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2023 апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17.04.2023 дана справа надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України після одержання позовної заяви суд з`ясовує, серед іншого, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. (п. 6 ч.1 цієї статті).

Згідно даних системи ДСС судом встановлено, що 17.02.2023 до Черкаського окружного адміністративного суду (адміністративна справа №580/1140/23) надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області при розгляді звернення позивача та зобов`язання надати позивачу відповідь про результат розгляду звернення від 22.07.2022 року, а також стягнення 2684грн. моральної шкоди з поданням у встановлений судом строк звіту про виконання судового рішення.

При чому, позов вмотивовано тим, що відповідач не надав відповідь на звернення (талон-повідомлення єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію про надходження заяви позивача від 22.07.2022 на лінію 102 за №35293).

22.02.2023 Черкаським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №580/1140/23 винесено ухвалу про відкриття провадження.

Проаналізувавши дані обставини, суддя встановив, що у справі №580/1140/23 беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову, що і у позовній заяві за матеріалами цієї справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суддя наголошує, що однією з засад адміністративного процесу є положення про те, що конкретний позов суд розглядає лише один раз. Позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу у декількох судах. Розгляд і вирішення тотожних справ одночасно у різних судах суперечить загальним принципам правосуддя.

Враховуючи викладене, слід відмовити у відкритті провадження в справі на підставі ст. 170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР