Справа № 520/10694/22
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 квітня 2023 року справа №520/10694/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши заяву адвоката Щербакова Станіслава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи №520/10694/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін)

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області (далі по тексту - відповідач, ГУ НП в Харківській області, вулиця Жон Мироносиць, будинок 5, місто Харків, 61002, ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області "Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських ГУНП в Харківській області" від 03.06.2022 №296, на підставі якого до поліцейського відділу реагування патрульної поліції Ізюмського Районного управління поліції Головного управління поліції в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області «По особовому складу» від 14.06.2022 №289 о/с у частині звільнення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 /0088103/, поліцейського відділу реагування патрульної поліції Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, з 14.06.2022 без виплати грошового забезпечення з 01.05.2022 по 03.06.2022;

- поновити старшого сержанта поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на поліцейського відділу реагування патрульної поліції Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 01.05.2022 по день ухвалення судового рішення;

- допустити рішення суду до негайного виконання у частині поновлення позивача на посаді поліцейського відділу реагування патрульної поліції Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.03.2023 справу передано на розгляд судді Севастьяненко Катерині.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву у цій справі залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На адресу суду у строк, встановлений судом, позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Суд звернув увагу на те, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду буде вирішено судом під час розгляду справи по суті.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого повторного розподілу судової справи між суддями 01.03.2023 справу передано на розгляд судді ОСОБА_2 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження (у письмовому провадженні).

Представник позивача 29.03.2023 за допомогою системи "Електроний суд" подав заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, вмотивовану складністю справи та тим, що розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін має вирішальне значення для повного і всебічного встановлення всіх обставин даної справи.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд встановив, що обставини, зазначені позивачем потребують додаткового вивчення та є необхідність встановлення фактичних обставин справи не висвітлених у наявних матеріалах, які можуть вплинути на правильне вирішення справи.

Згідно положень частини шостої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно положень частини першої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин першої та другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 180 К Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Керуючись положеннями статей 4, 12, 173, 175, 179, 180, 243, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Щербакова Станіслава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про розгляд справи №520/10694/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін) - відмовити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у адміністративній справі на 04.05.2023 об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, місто Харків, зал судових засідань №11.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Ніколаєвої Ольги.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА