Справа № 2а/0570/12956/2012
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року Справа №2а/0570/12956/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 4010,30 грн. -

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 4010,30 грн., в якому заявник просив замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2012 по справі №2а/0570/12956/2012 з управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області на на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122, ).

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Питання заміни сторони виконавчого провадження регламентує ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ст. 379 КАС України не визначає вимоги до змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак ч. 1 ст. 166 КАС України передбачає, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, а відповідно до ч. 2 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначає ст. 167 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом установлено, що вказана заява не містить доказів її направлення боржнику фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 та третій особі - Добропільському відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про залишення заяви без руху та надання заявнику строку на усунення недоліків заяви шляхом подання доказів відкриття виконавчого провадження та доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження боржнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 166, 167, 169, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Добропільського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління пенсійного фонду України в м. Добропіллі та Добропільському районі Донецької області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у розмірі 4010,30 грн., - залишити без руху.

Надати Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів відкриття виконавчого провадження щодо заміни стягувача у якому звернувся заявник та доказів направлення заяви про заміну сторони виконавчого провадження боржнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали заява про заміну стягувача підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Крилова