Справа № 560/5423/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5423/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-рейзен Біс" до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-рейзен Біс" звернулося до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 07.04.2023 позовна заява залишена без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 07.04.2023 позивач 17.04.2023 надіслав заяву на усунення недоліків, в якій просить суд приєднати до матеріалів справи клопотання про витребування доказів та відкрити провадження у справі.

Суд, ознайомившись заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-рейзен Біс" та клопотанням про витребування доказів, зазначає, що ухвалою суду від 07.04.2023 позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду клопотання про витребування доказів судом з дотриманням приписів статей 79-80 КАС України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Також за змістом частини 4 статті 79 КАС України, учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

При цьому, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-рейзен Біс" не містить:

- обґрунтування обставин, які можуть підтвердити докази, які просить витребувати позивач;

- аргументів, які вказані докази можуть спростувати;

- зазначення заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.04.2023 станом на 19.04.2023 не виконані, слід дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс-рейзен Біс" процесуальний строк, встановлений ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.04.2023 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів, з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький