Справа № 340/4427/22
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 340/4427/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 в адміністративній справі №340/4427/22
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 у справі №340/4427/22 - адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 23.01.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 01.02.2023.

З метою забезпечення розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.02.2023 з суду першої інстанції витребувано матеріали справи №340/4427/22, які надійшли до суду апеляційної інстанції 08.03.2023.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) у справі №340/4427/22 Коршун А.О. з 09.03.2023 по 27.03.2023 перебував у відпустці.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 в адміністративній справі №340/4427/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1488,6 грн.

У межах встановленого строку до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання заявника апеляційної скарги про відстрочення (продовження) строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.04.2023 було задоволено та строк на усунення недоліків апеляційної скарги, наданий ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.03.2023 у цій справі, було продовжено до 20.04.2023.

17.04.2023 судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання заявника апеляційної скарги, подане 14.04.2023 за допомогою засобів системи «Електронний суд», яким недоліки апеляційної скарги у справі №340/4427/22 усунуті.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.12.2022 в адміністративній справі №340/4427/22.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко