Справа № 620/8913/22
Суддя: Поліщук Л.О.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 квітня 2023 року Чернігів Справа № 620/8913/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Л.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з заявою, в якій просить суд виправити описки в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі № 620/8913/22. Заява мотивована тим, що в мотивувальній частині рішення дівоче прізвище позивача замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 », а в резолютивній частині замість дати Трудової книжки «15.09.1984» зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі № 620/8913/22 позов задоволено частково. З-поміж іншого, вирішено:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період її роботи з 10.09.1992 по 30.05.1998 в школі міста Норільська, відповідно до записів Трудової книжки від 15.09.1984 НОМЕР_1 та Довідки від 11.02.2022 № 01, і у зв`язку із збільшенням страхового стажу здійснити перерахунок пенсії з часу її призначення - з 29 січня 2022 року.».

Як слідує із вказаного рішення суду, під час його ухвалення в мотивувальній частині рішення було допущено технічну описку в написанні дівочого прізвища позивача, а в резолютивній частині - у написанні дати Трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, вказавши в мотивувальній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 дівоче прізвище позивача « ОСОБА_2 », а в резолютивній частині дату Трудової книжки серії НОМЕР_1 - «05.09.1984».

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі № 620/8913/22, зазначивши дівоче прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.02.2023 у справі № 620/8913/22, зазначивши дату Трудової книжки серії НОМЕР_1 «05.09.1984» замість «15.09.1984».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.04.2023.

Суддя Л.О. Поліщук