Справа № 280/1703/23
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 квітня 2023 року Справа № 280/1703/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» Запорізької обласної ради (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.78; )

до Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 164; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Запорізька обласна рада (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 164; )

про визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» Запорізької обласної ради (далі позивач) до Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Запорізька обласна рада (далі третя особа), в якому позивач просить суд:

- прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №257/в-с від 28.02.2023;

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №337/в-с від 15.03.2023;

- за результатом розгляду справи присудити на користь позивача понесені ним судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, зокрема сплачений судовий збір у розмірі 5368,00грн. (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок), а також витрати на професійну правничу допомогу, докази понесення, яких буде надано у відповідності до частини 7 статті 139 КАС України.

Ухвалою суду від 21.03.2023 у задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» Запорізької обласної ради про забезпечення позову - відмовлено.

Ухвалою суду від 22.03.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Запорізьку обласну раду та призначено підготовче засідання по справі на 20.04.2023.

12.04.2023 (вх.№14921) на адресу суду надійшли пояснення третьої особи щодо адміністративної справи №280/1703/23.

13.04.2023 (вх.№15080) на адресу суду надійшла заява третьої особи про відкликання пояснень у справі №280/1703/23.

14.04.2023 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№15346).

19.04.2023 представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 20.04.2023 на іншу дату (вх.№15916).

19.04.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову. З посиланням на статтю 189 КАС України представник позивача просить суд прийняти відмову від позову (вх.№15955).

У судове засідання призначене на 20.04.2023 представники сторін не з`явились, про дату час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви представника позивача про відмову від позову за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження на підставі матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

За правилами ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 183, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника позивача від адміністративного позову.

2. Провадження у справі №280/1703/23 за адміністративним позовом Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр серцево-судинних захворювань» Запорізької обласної ради до Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Запорізька обласна рада про визнання протиправними та скасування наказів, - закрити.

3. Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі виготовлена та підписана 20.04.2023.

Суддя І.В. Садовий