Справа № 160/3306/23
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року Справа № 160/3306/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Степ`юк Юлія Станіславівна, до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Степ`юк Юлія Станіславівна, до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову Правобережного управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради у виплаті допомоги на проживання ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Правобережне управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради здійснити призначення, нарахування та виплату ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2 допомоги на проживання відповідно до п.3 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 р. №332, на підставі заяви ОСОБА_1 з серпня 2022 року;

- зобов`язати Правобережне управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради подати у місячний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду відповідно до статті 382 КАС України.

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/3306/23 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 27.02.2023 прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

17.03.2023 від Правобережного управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради до суду надійшло клопотання, в якому відповідач зазначив, що стосовно позивача було прийнято рішення про призначення допомоги переміщеній особі ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_2 починаючи з 01.08.2022. Таким чином, відповідач уважає, що у цій справі відсутній предмет спору, і просить суд постановити відповідний процесуальний документ у справі №160/3306/23.

05.04.2023 засобами поштового зв`язку до суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в порядку п.5 ч.1 ст.240 КАС України. Адвокат Степ`юк Ю.С. зазначає, що позивач її повідомила про обставини виплати відповідачем допомоги на проживання з серпня 2022 року. Отже, наразі відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Пунктом 3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) врегульовано питання залишення позову без розгляду.

Так, пунктом 5 частини 1 зазначеної статті визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За викладених обставин, наведених положень чинного законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

У період з 03.04.2023 по 16.04.2023 включно суддя Кучугурна Н.В. перебувала у щорічній відпустці, що підтверджується відповідною довідкою, копія якої долучена до матеріалів справи. У зв`язку з цим, ухвалу постановлено після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 44, 47, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Степ`юк Юлія Станіславівна, до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 19.04.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Кучугурна