Справа № 686/21728/21
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/686/2/23
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 686/21728/21 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Білика Віталія Анатолійовича, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала адміністративна справа № 686/21728/21 за позовом ОСОБА_3 до поліцейського відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Білика Віталія Анатолійовича, Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2022 позов задоволено.

17.03.2023 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2022.

Як вбачається з поданої заяви, ОСОБА_1 просить суд виправити арифметичні помилки та описки, а саме: внести зміни у виконавчий лист по справі № 686/21728/21, щодо відшкодування судових витрат, стягнувши кошти з Департаменту патрульної поліції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Наведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

В свою чергу, арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що виконавчий лист від 13.04.2022 видано відповідно до рішення суду від 11.02.2022.

З урахуванням наведеного суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчий лист по справі № 686/21728/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Дата складання ухвали : 18.04.2023.

Суддя: