Справа № 380/23191/21
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань строку звернення до суду
19 квітня 2023 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Максимович А.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачів про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивачі просять:

- визнати незаконним і скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №8 від 16.11.2017, в частині зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 , 1986 р.н., ОСОБА_2 , 1992 р.н., ОСОБА_3 , 2008 р.н.;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 , 1986 р.н., ОСОБА_2 , 1992 р.н., ОСОБА_3 , 2008 р.н. на квартирному обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов у військовій частині НОМЕР_1 з 28.07.1994 в загальній черзі та з 28.01.2011 у списках осіб, які користуються правом позачергового одержання житлових приміщень;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 в особі квартирно-експлуатаційного відділу повторно розглянути заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо призначення їм грошової компенсації за належне для отримання жиле приміщення у відповідності до Порядку визначення розміру і надання військовослужбовцям та членам їх сімей грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №728.

Представник позивачів подав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду. Таке клопотання обґрунтоване тим, що позивачі дізналися про порушення свого права з моменту отримання протоколу №8 від 16.11.2017.

У підготовче засідання позивачі не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення. Представник позивачів подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

У підготовче засідання відповідач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вирішуючи питання строку звернення до суду виходив з такого.

Відповідно до частини першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого вказаним Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Встановлення строків звернення до суду з відповідними позовними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій. Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

За змістом частини третьої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як видно зі змісту позовних вимог, позивачі не погоджуються із правомірністю рішення житлової комісії військової частини в частині зняття їх з квартирного обліку, яке оформлене протоколом №8 від 16.11.2017.

Таким чином, саме з моменту одержання цього протоколу позивачі вважаються такими, що дізналися про порушення своїх прав, що, в свою чергу, є датою, з якою пов`язується строк звернення до суду із цим позовом.

У клопотанні про поновлення строку звернення до суду представник позивачів вказав, що протокол №8 від 16.11.2017 був долучений до відповіді військової частини НОМЕР_1 від 21.10.2021 на адвокатський запит від 11.10.2021 №11/10-21-1, яку позивачі отримали 15.11.2021.

Суд наголошує на тому, що у матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості, які б підтверджували отримання позивачами протоколу №8 від 16.11.2017 до 15.11.2021.

Таким чином, звернувшись до суду із цим позовом 23.11.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті), позивачі дотримались шестимісячного строку, визначеного у статті 122 КАС України.

Зважаючи на подання цього позову в межах строку, визначеного процесуальним законом, суд вважає, що клопотання представника позивачів про поновлення строку звернення до суду не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 122, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

у задоволенні представника позивачів про поновлення строку звернення до суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Мричко Н.І.