Справа № 640/2190/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

21 квітня 2023 року м. Київ № 640/2190/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України , Міністерства економіки України визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_2 з позовом до Кабінету Міністрів України, Міністерства економіки України, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати в частині визначення результатів оцінювання службової діяльності державного секретаря Міністерства економіки України ОСОБА_1 висновок щодо результатів оцінювання службової діяльності у 2021 році державних службовців, які займають посади державної служби категорії "А", призначення на посаду та звільнення з посади яких здійснюється Кабінетом Міністрів України, затверджений розпорядженням Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2021р. №1653-р.;

-визнати протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 грудня 2021р. № 1653-р. в частині затвердження висновку щодо результатів оцінювання службової діяльності державного секретаря Міністерства економіки України ОСОБА_1 ;

-визнати протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 15.12.2021р. №1669-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади державного секретаря Міністерства економіки України»;

-визнати протиправним та скасування наказу Міністерства економіки України від 16.12.2021р. №1575-к «Про звільнення державного секретаря Міністерства економіки України ОСОБА_1 »;

-поновити ОСОБА_1 на посаді державного секретаря Міністерства економіки України з 17 грудня 2021 року;

-стягнути з Міністерства економіки України на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої в день звільнення заробітної плати за період з 01 грудня 2021 року по 16 грудня 2021 року;

-стягнути з Міністерства економіки України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку на підставі ч.2 ст.235 КЗпП України за весь час вимушеного прогулу за період з 17 грудня 2021 року по день прийняття судового рішення по суті заявлених позовних вимог;

-стягнути з Міністерства економіки України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку на підставі ч. 1 ст.117 КЗпП України - за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 17 грудня 2021 року по день прийняття судового рішення по суті заявлених позовних вимог;

-стягнути з Кабінету Міністрів України на користь ОСОБА_1 500 000 гривень, в якості відшкодування завданої моральної шкоди;

-стягнути з Міністерства економіки України на користь ОСОБА_1 500 000 гривень, в якості відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.02.2022 у справі було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/2190/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/2190/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії продовження розгляду.

Згідно частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 КАС України).

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду дану справу та за необхідності витребування доказів по справі здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Адміністративну справу №640/2190/22 прийняти до провадження.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Леонтовичем А.М. за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання на 18 травня 2023 року о 15:30год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5.Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.