Справа № 211/5009/22
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 211/5009/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.03.2023 в адміністративній справі №211/5009/22
за позовом ОСОБА_1
до інспектора полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Коваль Олександра Сергійовича
третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга здана скаржником до поштового відділення 16.03.2023 року та надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 23.03.2023 року. В свою чергу, матеріали адміністративної справи №211/5009/22 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.04.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.03.2023 в адміністративній справі №211/5009/22 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недолік апеляційної скарги було усунуто.
Верховний Суд своєю постановою від 22.07.2021 року прийнятою у справі №340/141/21 скасовуючи ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2021 року зробив висновок про те, що КАС України не містить обов`язку особи отримувати рішення суду в суді особисто, а також норм, які б ставили звернення до суду з апеляційною скаргою в залежність від отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи вищезазначений висновок Верховного Суду, який у відповідності до положень частини 5 статті 242 КАС України повинен враховуватися судом апеляційної інстанції, колегія суддів зробила висновок про відсутність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з підстав не виконання скаржником пункту 8 частини 2 статті 296 КАС України, а саме надання апеляційної скарги із зазначенням у ній дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
На підставі зазначеного, враховуючи зазначення скаржником про те, що з текстом рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.03.2023 року він ознайомився 15.03.2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень та матеріали справи не містять відомостей щодо дати отримання скаржником його копії, та враховуючи дату звернення скаржника до суду з апеляційною скаргою 16 березня 2023 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для поновлення Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.03.2023 року у справі №211/5009/22.
На підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.03.2023 року у справі №211/5009/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 03.03.2023 в адміністративній справі №211/5009/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу та позивачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко