Справа № 585/1598/23
Суддя: Цвєлодуб Г. О.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1598/23
Номер провадження 2-а/585/33/23
У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., ознайомившись із матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Стеценко Віктор Михайлович, до інспектора відділу ГДР Управління патрульної поліції в Сумській області Петренка Євгенія Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора відділу ГДР Управління патрульної поліції в Сумській області Петренка Євгенія Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що справу слід передати на розгляд іншого суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Юридичною адресою відповідача - Головного управління Національної поліції в Сумській області є: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 23.

Адреса відповідача інспектора відділу ГДР Управління патрульної поліції в Сумській області Петренка Є.В. м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів. У Сумській області, зокрема Роменський район (з адміністративним центром у місті Ромни) у складі територій Андріяшівської сільської, Вільшанської сільської, Коровинської сільської, Липоводолинської селищної, Недригайлівської селищної, Роменської міської, Синівської сільської, Хмелівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 125 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Суди утворюються, реорганізуються і ліквідуються законом.

Система судоустрою хоча і будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди може співпадати з існуючим адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна ж адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду існуючої системи судоустрою в порядку визначеному Конституцією та законами України.

Відповідно, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, кожен місцевий загальний суд продовжує здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до п. 3.2 рішення Конституційного Суду України у справі N 1-12/2011 від 12 липня 2011 року принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в позовній заяві вказано місце реєстрації позивача АДРЕСА_1 (колишній Недригайлівський район, суддя вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Недригайлівського районного суду Сумської області за місцем реєстрації позивача.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 29, 171, п. 6 ч. 1 ст. 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Стеценко Віктор Михайлович, до інспектора відділу ГДР Управління патрульної поліції в Сумській області Петренка Євгенія Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу - передати за підсудністю до Недригайлівського районного суду Сумської області (смт. Недригайлів, вул. Шевченка, 4).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ