Справа № 641/1958/23
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/27/2023 Справа № 641/1958/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Харків

21 квітня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 15), дільничного офіцера поліції СДОП ВП Івано-Франківського РУП старшого лейтенанта поліції Псарука Назарія Олександровича (місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 15) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із позовом до ГУНП в Івано-Франківській області, дільничного офіцера поліції СДОП ВП Івано-Франківського РУП старшого лейтенанта поліції Псарука Назарія Олександровича про скасування постанови серії ГБВ №179648 від 07.03.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

Позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Разом з тим, в прохальній частині позовної позивач просив зупинити виконання постанови ГБВ №179648 від 07.03.2023 року до вирішення справи.

Зі змісту вказаної вимоги слідує, що фактично позивачем ставиться питання про забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. (ч. 4 ст. 152 КАС)

Однак, в порушення вимог статті 152 КАС України заявлена вимога позивача про забезпечення позову взагалі не містить жодного обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також до неї не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки заява позивача (вимога) про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, остання підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст.152,160,161,171,257,268 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, дільничного офіцера поліції СДОП ВП Івано-Франківського РУП старшого лейтенанта поліції Псарука Назарія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 травня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконання постанови ГБВ №179648 від 07.03.2023 року до вирішення справи - повернути позивачу без розгляду.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:М. В. Богдан