Справа № 240/10000/21
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

20 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/10000/21

категорія 109000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні питання про заміну третьої особи на її правонаступника в адміністративній справі за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області в особі виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області , Департаменту культури, молоді та спорту Житомирської обласної держаної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №240/10000/21 за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області в особі виконавчого комітету Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, Департаменту культури, молоді та спорту Житомирської обласної держаної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10.08.21 залишено позовну заяву Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 28.02.2023 ухвала ЖОАС та постанова 7ААС скасовано, а справа направлена для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 23.03.2023 продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання 20.04.2023 Судове засіданя не проводилось у зв`язку з надходженням клопотання від представника відповідача про розгляд справи без його участі.

20.04.2023 від позивача надійшла заява про заміну третьої особи в справі, відповідно до змісту якої заявник просить здійснити заміну третьої особи у справі з Департаменту культури, молоді та спорту Житомирської обласної держаної адміністрації його правонаступником - Управлінням культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації.

У відповідності до частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Відповідно до розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації від 15.02.2022 №42 "Про упорядкування структури" найменування Департаменту культури, молоді та спорту Житомирської обласної держаної адміністрації змінено на Управління національно-патріотичного виховання, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації.

Водночас, даним розпорядженням утворено юридичну особу публічного права Управлінням культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації.

Розпорядженням голови облдержадміністрації від 22.02.2022 №54 затверджено Положення про Управлінням культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації.

Згідно п. 26 даного Положення основними завданнями управління є забезпечення реалізації державної політики у сфері культури, туризму, охорони культурної спадщини, а також державної мовної політики на відповідній основі.

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що відбувся перехідправ та обов`язків з приводу формування та подання Міністерству культури та інформаційної політики України пропозицій щодо занесення об`єктів культурної спадщини до Державного реєстру нерухомих пам`яток України та внесення змін до нього від Департаменту культури, молоді та спорту Житомирської обласної держаної адміністрації до правління національно-патріотичного виховання, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації, виникла необхідність у заміні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а як наслідок задовольнити заяву позивача.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на її правонаступника задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент культури, молоді та спорту Житомирської обласної держаної адміністрації у справі №240/10000/21 на її правонаступника Управління національно-патріотичного виховання, молоді та спорту Житомирської обласної державної адміністрації (вул. Мала Бердичівська, 25, м. Житомир, 10014, ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова