Справа № 620/6824/22
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення судового збору
20 квітня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/6824/22
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Ніжинської окружної прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави до Бахмацької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Комунальний заклад позашкільної мистецької освіти «Бахмацька школа мистецтв імені Андрія Розумовського» Бахмацької міської ради про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
Керівник Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмацької міської ради, у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо оформлення права власності на будівлю комунального закладу позашкільної мистецької освіти «Бахмацька школа мистецтв імені Андрія Розумовського» Бахмацької міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 14, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області;
- зобов`язати відповідача вчинити дії, спрямовані на оформлення права власності на будівлю і споруди комунального закладу позашкільної мистецької освіти «Бахмацька школа мистецтв імені Андрія Розумовського» Бахмацької міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 14, м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області.
При цьому, Чернігівською обласною прокуратурою за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 23.09.2022 №1577 (а.с. 19).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.11.2022 позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 204 Кодексу адміністративного судочинства України.
17.04.2023 позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
Вирішуючи вказану заяву по суті суд враховує таке.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За таких обставин, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2481,00 грн. згідно платіжного доручення від 23.09.2022 №1577 має бути повернутий.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Ніжинської окружної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна