Справа № 140/5899/22
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 квітня 2023 року

м. Київ

справа №140/5899/22

адміністративне провадження №К/990/12156/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС) на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 у справі № 140/5899/22 за позовом Приватне підприємства (ПП) «ОЛ ТРАНС ГЛОБАЛ» до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ПП «ОЛ ТРАНС ГЛОБАЛ» звернулося до суд з позовом до ГУ ДПС, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.09.2022 №59104; зобов`язати ГУ ДПС виключити ПП «ОЛ ТРАНС ГЛОБАЛ» з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 відкрито провадження у справі № 140/5899/22.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2022, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023, клопотання позивача задоволено: зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №140/5899/22 дію рішення Комісії ГУ ДПС з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних від 06.09.2022 №59104 про відповідність платника податку ПП «ОЛ ТРАНС ГЛОБАЛ» критеріям ризиковості платника податку.

31.03.2023 відповідач подав апеляційну скаргу на вказані вище судові рішення.

За змістом статті 332 КАС відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам цього Кодексу щодо форми і змісту касаційної скарги.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана без дотримання частини четвертої статті 330 КАС: до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон України №3674-VI) (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) визначено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України №3674-VI (у редакції, чинній на час подання позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум на 01.01.2023 встановлено у розмірі 2684,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання касаційної скарги на оскаржувані у справі № 140/5899/22 судові рішення становить 2684,00 грн, однак, документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги до Суду не подано.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга ГУ ДПС залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції: документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись частиною четвертою статті 330, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 09.09.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2023 залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду