Справа № 160/4363/22
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 160/4363/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023року в адміністративній справі №160/4363/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Козака Юрія Івановича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/4363/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2023року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Козака Юрія Івановича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Спірним у справі є зокрема розмір пенсії позивача, визначеному на дату прийняття спірного рішення, та не здійснення індексації на момент її виплати, невиплати компенсації втрати частини доходу з підстав несвоєчасної виплати пенсії.
У відзиві на апеляційну скаргу та на позов відповідач вказує лише про те, що здійснення нарахування індексації є дискреційними повноваженнями останнього, проте позивач звернувся до суду з питанням зокрема щодо протиправного нездійснення індексації пенсії, з посиланням на норми законодавства, що за позицією скаржника, є підставою для здійснення такої. Відповідач в свою чергу не надає доводів на спростування позиції позивача.
Суду не надано інформації підстав виплати саме у січні 2021р. нарахованої суми пенсії у вересні 2020 року.
Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області наступні докази:
- інформації нездійснення (або здійснення) індексації пенсії позивача відповідно до норм ст. 2 Закону України №1282-ХІІ (зі змінами Закону №2148-VІІ), ч. 2, ч. 3 Закону №1058-ІV, а також відповідно до постанови КМУ від 20.02.2019р. №124 та постанови КМУ від 01.04.2020р. №251,
- у разі здійснення індексації пенсії позивача надати інформацію про підстави здійснення такої індексації та надати відповідні докази,
Керуючись статтями 9, 80, 309 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 02 травня 2023 року:
- інформації нездійснення (або здійснення) індексації пенсії позивача відповідно до норм ст. 2 Закону України №1282-ХІІ (зі змінами Закону №2148-VІІ), ч. 2, ч. 3 Закону №1058-ІV, а також відповідно до постанови КМУ від 20.02.2019р. №124 та постанови КМУ від 01.04.2020р. №251,
- у разі здійснення індексації пенсії позивача надати інформацію про підстави здійснення такої індексації та надати відповідні докази,
Спосіб виконання ухвали - поштовим відправленням та/або електронними засобами зв`язку.
Призначити наступний день розгляду справи в порядку письмового провадження 03 травня 2023р.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 19 квітня 2023р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник