Справа № 400/5845/22
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 400/5845/22

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання щодо витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Гідротехнології на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) до товариства з обмеженою відповідальністю Гідротехнології про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2022 року частково задоволений адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права).

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю Гідротехнології подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду справи апеляційним судом з`ясовано, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити додаткові письмові докази.

Зокрема, в матеріалах справи відсутній розрахунок пені на борг минулих періодів (ст. 129 ПК України) на податкове повідомлення-рішення (форма Ш) №2 від 25.01.2019, за період з 12.03.2019 до 27.10.2020 у загальній сумі 14294,65 грн; відсутня копія податкового повідомлення-рішення (форми Ш) від 25.01.2019 №; відсутні пояснення стосовно того, що штрафні санкції за затримку сплати, в цій справі, стосується періоду часу з 11.03.2019 до 25.02.2020, а нарахування пені з 12.03.2019 до 27.10.2020, що унеможливлює перевірку доводів учасників справи та висновків суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У свою чергу, за правилами ч. 3 ст. 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, враховуючи викладене апеляційний суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати Головне управління ДПС в Миколаївській області надати запитувані документи та пояснення.

Керуючись ст. ст. 72-80, 248, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України в Миколаївській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права) надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду

- розрахунок пені на борг минулих періодів (ст. 129 ПК України) на податкове повідомлення-рішення (форма Ш) №2 від 25.01.2019, за період з 12.03.2019 до 27.10.2020 у загальній сумі 14294,65 грн;

- копію податкового повідомлення-рішення (форми Ш) від 25.01.2019 №;

- пояснення стосовно того, що штрафні санкції за затримку сплати, в цій справі №400/5845/22, стосується періоду часу з 11.03.2019 до 25.02.2020, а нарахування пені з 12.03.2019 до 27.10.2020.

Витребувати докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про витребування додаткових доказів.

Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби в Миколаївській області (відокремленому підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити керівника Головного управління Державної податкової служби в Миколаївський області (відокремленого підрозділу ДПС України без статусу юридичної особи публічного права), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України (штраф).

Відкласти апеляційний розгляд справи на 16.05.2023 в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.