Справа № 400/13668/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2023 р. справа № 400/13668/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, в письмовому провадженні, розглянув адміністративну справу

за позовомГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення вартості предметів однострою особистого користування у розмірі 6 551,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Миколаївській області (надалі - позивач або ГУНП в Миколаївській області) звернулось з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 6 551,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідача було звільнено зі служби в поліції. Станом на дату звільнення за відповідачем закріплено дев`ять предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився на суму 6 551,50 грн. Наказ про відшкодування вартості предметів однострою доводився до відповідача, коштів на погашення заборгованості від нього не надходило.

Судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача до суду відзив не надходив, ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі отримана відповідачем 18.01.2022 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд розглянув справу відповідно до вимог ст. 262 КАС України без проведення судового засідання, в порядку письмового провадження, на підставі матеріалів справи.

Вирішуючи спір, суд враховує наступне.

Відповідач у період з 18.08.2021 року по 10.11.2021 року проходив службу в ГУНП в Миколаївській області.

Наказом ГУНП в Миколаївській області від 10.11.2021 року № 718 о/с відповідача звільнено з поліції на підставі п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (надалі - Закон № 580) (через службову невідповідність).

Згідно арматурної картки та довідки № 232 на дату звільнення за відповідачем закріплено дев`ять предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, та визначено обсяг коштів, який має бути сплачений для відшкодування їх вартості, який складає 6 551,50 грн.

Наказ ГУНП в Миколаївській області про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування від 04.11.2021 року № 1718 отримано відповідачем під розписку (мається в матеріалах справи).

Кошти від відповідача на відшкодування однострою не надходили, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону № 580, поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно.

Правила носіння та норми належності однострою поліцейських затверджує Міністр внутрішніх справ України (ч. 4 ст. 20 Закону № 580).

Порядок забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час) затверджено наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12.09.2017 року № 772 (надалі - Порядок № 772).

Згідно з п. 10 Розділу V Порядку № 772, відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби з таких підстав:

- у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України;

- за власним бажанням;

- у разі набрання законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення;

- у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави;

- через службову невідповідність.

Керівник відповідного органу поліції не пізніше ніж за 5 робочих днів до звільнення поліцейського зі служби видає наказ про відшкодування особою вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Поліцейському видається під розписку належно завірена копія наказу про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування.

Відрахування з грошового забезпечення поліцейського здійснюються виключно за його письмової згоди або в судовому порядку.

Відповідно до матеріалів справи, сума вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, становить 6 551,50 грн.

Станом на дату розгляду справи вартість однострою відповідачем не відшкодовано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі відсутні витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у розмірі 6 551,50 грн. (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят одна гривня п`ятдесят копійок).

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. О. Мороз