Справа № 320/471/23
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 квітня 2023 року Справа № 320/471/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Будпостач» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9-Е, кім. 314, , далі ПП «Будпостач», підприємство) із позовом до Тернопільської митниці (46020, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38, далі відповідач, митниця) про визнання протиправним та скасування рішення від 05.12.2022 № UA403030/2022/000185/1 про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 ухвалено:

"Адміністративний позов Приватного підприємства «Будпостач» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9-Е, кім. 314, ) задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці Держмитслужби від 05.12.2022 № UA403030/2022/000185/1 про коригування митної вартості товарів.

Стягнути на користь Приватного підприємства «Будпостач» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9-е, кім. 314, ) сплачений судовий збір у розмірі 3 978,29 грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят вісім гривень 29 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці Держмитслужби (ЄДРПОУ ВП 43985576, 46020, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38)".

Рішення суду від 06.03.2023 не набрало законної сили у зв`язку із апеляційним оскарженням останнього.

18.04.2023 через систему "Електронний суд" надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні суду щодо назви відповідача, в рішенні вказано "Тернопільської митниці Держмитслужби" натомість правильна назва має бути "Тернопільської митниці".

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути заяву позивача у письмовому провадженні та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість задоволення заяви Приватного підприємства «Будпостач», тому вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 06.03.2023.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву позивача Приватного підприємства «Будпостач» про виправлення описки у рішенні суду.

2. В тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року у справі № 320/471/23 за позовом Приватного підприємства "Будпостач" до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, внести такі виправлення, а саме: назву відповідача по справі замість вказаної "Тернопільської митниці Держмитслужби" вважати вірним та читати - "Тернопільської митниці".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Войтович І.І.