Справа № 400/3037/21
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2023 р. № 400/3037/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., суддів Біоносенка В.В., Устинова І.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:1) Миколаївської обласної прокуратури, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030, 2)Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011, 3) Офісу Генерального прокурора, вул. Різницька, 13/15, м. Київ, 01011,
про:заява про перегляд рішення за виключними обставинами,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), та просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення тринадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 09.03.2021 №7 щодо неуспішного проходження ОСОБА_1 атестації.

- визнати протиправним та скасувати наказ №363к від 23.03.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області на підставі пункту 9 частини першої статі 51 Закону України «Про прокуратуру» з 29 березня 2021 року.

- поновити ОСОБА_1 , на посаді прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області з 3 березня 2021 року або рівнозначній посаді.

- зобов`язати Офіс Генерального прокурора призначити ОСОБА_1 новий час (дату) складання відповідного іспиту для прокурорів у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки.

- стягнути з Миколаївської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 30.03.2021 по день винесення судом рішення про поновлення на посаді.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/3037/21 від 31.01.2022 в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2022 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.01.2022 - без змін.

05.04.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 31.01.2022 у справі №400/3037/21 за виключними обставинами.

Ухвалою суду від 10.04.2023 відкрито провадження в адміністративній справі № 400/3037/21 за виключними обставинами та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 21.04.2023 о 12:00 год.

14.04.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З урахуванням викладеного та у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 21.04.2023 о 12 год 00 хв., провести у режимі відеоконференції.

3. Установити участь позивача ОСОБА_1 та представника позивача - Вуїв О.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області (вулиця Кібрика, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500) забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі №400/3037/21, призначеного на 21.04.2023 о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 та його представника Вуїв Оксани Вікторівни.

5. Попередити представника відповідача, що відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий суддя Н.О. Бульба

Судді В.В. Біоносенко

І.А.Устинов