Справа № 560/6434/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6434/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Хмельницької районної ради Хмельницької області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Хмельницької районної ради Хмельницької області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовних вимог судом встановлено, що позивач просить стягнути з Хмельницької районної ради Хмельницької області на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.12.2020 по 13.04.2023 в розмірі 906384,88 грн.

Позивачем всупереч вимог ч. 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано доказів того, що права та інтереси позивача порушені саме відповідачем - Хмельницькою районною радою Хмельницької області.

В мотивувальній частині позову позивач зазначає, що рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2020 у справі №560/446/20 позов ОСОБА_1 до Ярмолинецької районної ради задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Ярмолинецької районної ради № 33 від 23.12.2019 року про внесення змін до рішення Ярмолинецької районної ради від 24.11.2015 року № 2 «Про лічильну комісію». Визнано протиправним та скасовано рішення Ярмолинецької районної ради Хмельницької області № 36 від 23.12.2019 року "Про дострокове припинення повноважень заступника голови Ярмолинецької районної ради ОСОБА_1 ". Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника голови Ярмолинецької районної ради з 23.12.2019 року. Стягнуто з Ярмолинецької районної ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 грошове утримання за час вимушеного прогулу з 23.12.2019 року по 20.05.2020 включно. В частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, суд допустив негайне виконання. Вказане рішення набрало законної сили 01.10.2020. Також, рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.02.2021 у справі №560/7370/20 стягнуто з Ярмолинецької районної ради Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 21.05.2020 по 08.12.2020 включно в розмірі 212909 (двісті дванадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн. 20 коп. Позивач зазначає, що правонаступником Ярмолинецької районної ради Хмельницької області є Хмельницька районна рада Хмельницької області.

Проте до позовної заяви позивач не додав доказів, які підтверджують вказані обставини, а саме: доказів того, що Хмельницька районна рада Хмельницької області є правонаступником Ярмолинецької районної ради Хмельницької області, в тому числі і у трудових відносинах.

Також, позивач в позовній заяві зазначає, що станом на дату звернення з даною позовною заявою рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20.05.2020 у справі №560/446/20 залишається не виконаним в частині поновлення на роботі.

Однак, судом із системи Діловодства спеціалізованого суду встановлено, що позивач по справі №560/446/20 отримав виконавчий лист, в якому боржником визначено - Ярмолинецьку районну раду Хмельницької області, при цьому, матеріали позовної заяви не містять доказів того, що по зазначеному виконавчому листі замінено боржника - Ярмолинецьку районну раду Хмельницької області на його правонаступника - Хмельницьку районну раду Хмельницької області.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду:

- доказів того, що права та інтереси позивача порушені саме відповідачем - Хмельницькою районною радою Хмельницької області;

- доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме - доказів того, що Хмельницька районна рада Хмельницької області є правонаступником Ярмолинецької районної ради Хмельницької області, в тому числі і у трудових відносинах.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.І. Тарновецький