overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/2132/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2132/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року позов Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник"- залишено без руху для усунення недоліків в позовної заяви шляхом надання суду: докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 2684.00 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 04 квітня 2023 року надіслана 05.04.2023 року на офіційну електронну адресу та отримано позивачем 05.04.2023 року, що стверджується електронним звітом про доставку.

Станом на 21 квітня 2023 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна фірма "Яворник" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/2158/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2158/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод "Сільгоспзапчастина" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод "Сільгоспзапчастина" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року позов Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод "Сільгоспзапчастина" про стягнення заборгованості - залишено без руху для усунення недоліків в позовної заяви шляхом надання суду: докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 2684.00 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 04 квітня 2023 року надіслана 05.04.2023 року на офіційну електронну адресу та отримано позивачем 05.04.2023 року, що стверджується електронним звітом про доставку.

Станом на 21 квітня 2023 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод "Сільгоспзапчастина" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/2155/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2155/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Публічне акціонерне товариство "ЗАКАРПАТНАФТОПРОДУКТ-МУКАЧЕВО" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Публічне акціонерне товариство "ЗАКАРПАТНАФТОПРОДУКТ-МУКАЧЕВО" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року позов Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Публічне акціонерне товариство "ЗАКАРПАТНАФТОПРОДУКТ-МУКАЧЕВО" про стягнення заборгованості - залишено без руху для усунення недоліків в позовної заяви шляхом надання суду: - докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 2684.00 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 04 квітня 2023 року надіслана 05.04.2023 року на офіційну електронну адресу та отримано позивачем 05.04.2023 року, що стверджується електронним звітом про доставку.

Станом на 21 квітня 2023 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Публічне акціонерне товариство "ЗАКАРПАТНАФТОПРОДУКТ-МУКАЧЕВО" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/2142/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2142/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Публічне акціонерне товариство "Техномаш" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Публічне акціонерне товариство "Техномаш" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04 квітня 2023 року позов Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Публічне акціонерне товариство "Техномаш" про стягнення заборгованості - залишено без руху для усунення недоліків в позовної заяви шляхом надання суду: - докази сплати судового збору (оригінал квитанції чи платіжного доручення) у сумі 2684.00 грн.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 04 квітня 2023 року надіслана 05.04.2023 року на офіційну електронну адресу та отримано позивачем 05.04.2023 року, що стверджується електронним звітом про доставку.

Станом на 21 квітня 2023 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Публічне акціонерне товариство "Техномаш" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 280/388/23
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

20 квітня 2023 року 17 год. 12 хв. Справа № 280/388/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участі секретаря судового засідання Демченко А.Е. та сторін

від позивача: адвокат Сідельникова О.Л.,

від відповідача: Михайловський Д.С.,

від третьої особи: не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощенного позовного провадження адміністративну справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до - Виконавчого комітету Запорізької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району

про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 206, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району (69061, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 34/13, ) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рiшення Виконавчого комітету Запорiзької міської ради вiд 22.12.2022 № 527/8 Про усунення наслiдкiв порушень Правил благоустрою територiї міста Запорiжжя за адресою: вул. Пархоменка, 24-А (на пiдставi акту обстеження територiї вiд 18.11.2022 № 0036).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 206, ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотри) гривні 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення буде виготовлене у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/1305/22
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 квітня 2023 року Справа № 280/1305/22 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення розгляду справі в адміністративній справі

за позовом Асоціації фермерських господарств «Агро» (71170, Запорізька область, Бердянський район, с. Червоне Поле, вул. Горького, буд. 28, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Асоціації фермерських господарств «Агро» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управлінням ДПС у Запорізькій області від 22.07.2021 №1, яким позивачу нарахована штрафна (фінансова) санкція в розмірі 610000,00 грн.

28 січня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Призначено судове засідання на 24 лютого 2022 року о/об 16 год. 00 хв.

24 лютого 2022 року через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

30 березня 2023 року ухвалою суду відкладено судове засідання в адміністративній справі № 280/1305/22 на 19 квітня 2023 року об 11 год. 00 хв., яке буде проводитися одноособово суддею Сацьким Р.В., за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, у залі судових засідань № 10.

17 квітня 2023 року через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи для примирення.

За приписами частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до повернення з відрядження.

З огляду на вищевикладе, суд прийшов до висновку про необхідність обов`язкової участі предстаника позивача у судовому засіданні для всебічного та об`єктивного розгляду справи, тому провадження у справі потрібно зупинити.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження для примирення ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі № 280/1305/22, зупинити до 8 червня 2023 року.

Наступне судове засідання призначити на 8 червня 2023 року об 9 год. 30 хв., яке буде проводитися одноособово суддею Сацьким Р.В. у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В, зала судових засідань № 10.

Ухвала суду набрала законної сили 19 квітня 2023 року. Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 251, 295 КАС України.

Суддя Сацький Р.В.
Справа № 280/1038/23
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗМІНИ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
21 квітня 2023 року Справа № 280/1038/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зміни позовних вимог у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (юридична адреса:

АДРЕСА_2 . Військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 )

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування окремих положень індивідуального акту, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

05.04.2023 від представника позивача надійшла заява (вх. №13718), в якій, крім іншого, він просить суд розглянути п. 1 та п. 2 резолютивної частини позовної заяви у наступній редакції:

визнати протиправними дії відповідачів щодо невиплати позивачу премії та додаткової винагороди за грудень 2022 року на підставі протоколу А7013 №593-22/з від 26.12.2022, на підставі якого позивач був внесений у: наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №12 від 05.01.2023 «Про преміювання особового складу частини за особистий внесок у загальні результати служби», у додатку до якого ОСОБА_1 зазначений у рядку № НОМЕР_2 ; наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №14 від 06.01.2023 «Про виплату додаткової винагороди», у додатку №5 до якого ОСОБА_1 зазначений у рядку № НОМЕР_3 ;

визнати протиправними окремі положення індивідуального акта, а саме: наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №12 від 05.01.2023 «Про преміювання особового складу частини за особистий внесок у загальні результати служби», у додатку до якого ОСОБА_1 зазначений у рядку № НОМЕР_2 на підставі протоколу А7013 №593-22/з від 26.12.2022, в частині, що стосується позивача; наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №14 від 06.01.2023 «Про виплату додаткової винагороди», у додатку №5 до якого ОСОБА_1 зазначений у рядку № НОМЕР_3 на підставі протоколу А7013 №593-22/з від 26.12.2022, в частині, що стосується позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведені приписи, керуючись статтями 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про зміну позовних вимог та розглядати справу з урахуванням змінених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/8979/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

21 квітня 2023 року Справа № 280/8979/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши заяву заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицького Антона Валентиновича про зміну способу і порядку виконання рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.04.2023 до суду надійшла заява заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицького Антона Валентиновича про зміну способу і порядку виконання рішення у справі №280/8979/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Зюбрицького Антона Валентиновича про зміну способу і порядку виконання рішення.

Судове засідання призначити на 27 квітня 2023 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №12 о 10:50

Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко