Справа № 200/5369/22
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 квітня 2023 року Справа №200/5369/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Супрун Г.С.,

за участю:

позивача,

представника позивача Воробйова В.В..,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відео конференції за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, яка подана адвокатом Воробйовим Василем Володимировичем, з вимогами (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 10 січня 2023 року):

- визнати протиправним та скасувати рішення №3/VII/XXXIV/16 від 24 грудня 2021 року Міністерства внутрішніх справ України в особі комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни щодо відмови ОСОБА_1 в наданні статусу учасника бойових дій;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України в особі комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни повторно розглянути документи стосовно надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.

Позов подано з підстав порушення права позивача на отримання статусу учасника бойових дій.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 3 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 9 січня 2023 року поновлено строк звернення до суду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано у відповідача докази по справі.

Ухвалою суду від 11 січня 2023 року вирішено прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 13 січня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, вирішено адміністративну справу №200/5369/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначено на 15 лютого 2023 року, про що повідомлено сторін.

Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року задоволено клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року відкладено підготовче засідання.

Підготовче засідання по справі призначено на 22 березня 2023 року, про що повідомлено сторін.

Ухвалою суду від 20 березня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року вирішено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №200/5369/22 на тридцять днів, відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання на 19 квітня 2023 року.

У підготовчому засідання позивачем заявлено клопотання про виклик свідків.

В обґрунтування якого вказав, що він дійсно приймав безпосередню участь в антитерористичній операції, та показання осіб, які обізнані з зазначеного факту та можуть бути допитані як свідки під час розгляду адміністративної справи та пояснити, що ОСОБА_1 захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів.

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою встановлення усіх обставин справи, повного та всебічного розгляду, суд дійшов висновку про необхідність виклику свідків у справі.

У підготовчому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 200/5369/22.

Призначити судове засідання на 17 травня 2023 року о 12:15 год. в Донецькому окружному адміністративному суді (який тимчасово розташований у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4), про що повідомити сторони.

Викликати у судове засідання, що відбудеться 17 травня 2023 року о 12:15 год. в Донецькому окружному адміністративному суді (який тимчасово розташований у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, за адресою 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4), наступних свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 ., колишнього старшого оперуповноваженого відділу державної служби по боротьбі з економічною злочинністю Лінійного відділу на станції Красний Лиман Управління МВС України на Донецькій залізниці;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 , колишня заступниця начальника СВ ЛВ на станції Донецьк Управління МВС України на Донецькій залізниці;

- Скубака Ігоря Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_3 , колишнього начальника штабу ЛВ на станції Красний Лиман Управління МВС України на Донецькій залізниці;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса мешкання: АДРЕСА_4 , колишній оперуповноважений відділу державної служби по боротьбі з економічною злочинністю (далі ВДСБЕЗ) Лінійного відділу на станції Красний Лиман Управління МВС України на Донецькій залізниці.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.С. Дмитрієв