overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/2766/23
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2766/23
У Х В А Л А

19.04.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ефіопії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентетифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Ефіопії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентетифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ефіопії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентетифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України і призначити до судового засідання на 19.04.2023 року на 11год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/2765/23
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/2765/23
УХВАЛА

19.04.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ефіопії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентетифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Ефіопії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентетифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст.168,171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ефіопії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентетифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України і призначити до судового засідання на 19.04.2023 року на 11год. 50хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 127/6803/23
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 127/6803/23
Провадження 2-а/127/54/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.Дернової В.В.,
при секретарі Гончарук І.Д. за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Химича Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови інспектора УПП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Мрачковського Р.М. серії ЕАР №6322056 від 24.12.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 3 ст. 243КАС України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 123, 161 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанови інспектора УПП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Мрачковського Р.М. серії ЕАР №6322056 від 24.12.2022 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП - залишити без розгляду.

Повтний текст ухвали буде виготовлено о 12.00 год 18.04.2023 року

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 516/273/23
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/273/23
Провадження № 2-а/516/6/23
УХВАЛА

20 квітня 2023 рокум.Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на автотранспорті (третя особа ТОВ "АТП 2020" про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АА № 00005425 від 20.02.2023 р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає, судовий збір сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на визначений законом десятиденний строк розгляду такої категорії справ, відповідачу слід визначити строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 171, 260-262, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на автотранспорті (третя особа ТОВ "АТП 2020" про скасування постанови про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити розгляд справи на 02 травня 2023 року 9:45 із викликом осіб та повідомленням дати розгляду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам до 01 травня 2023 року.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові виклики надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (на електронну адресу).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.
Справа № 592/3812/23
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3812/23
Провадження № 2-а/592/45/23
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

20 квітня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Катрич О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Зубка Ярослава Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.03.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Зубка Ярослава Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2023 р. позовна заява була залишена без руху, позивачу було запропоновано протягом десяти днів усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Зазначену ухвалу було направлено позивачу на вказану ним адресу у позові, 07.04.2023 позивачем було отримано дану ухвалу, про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи.

Станом на 17.04.2023 р. зазначені в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Сумській області Зубка Ярослава Михайловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути її разом з доданими матеріалами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 950/768/23
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/768/23
Номер провадження 2-а/950/12/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"03" квітня 2023 р. Лебединський районний суд Сумської області

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Стеценка Віктора Михайловича до поліцейського СРПП ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області Валюха Валерія Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Стеценко Віктор Михайлович звернувся до суду з позовом, в якому просить про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення судових витрат.

Заява подана з додержанням вимог ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 22, 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Стеценка Віктора Михайловича до поліцейського СРПП ВП №3 (м. Лебедин) СРУП ГУНП в Сумській області Валюха Валерія Віталійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, стягнення судових витрат.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 12.04.2023 року о 08:10 год, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 750/5408/23
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5408/23
Провадження № 2-а/750/69/23
20 квітня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Жукова Євгена Володимировича (місце знаходження юридичної особи місця праці вул. Громадська, 66, м. Чернігів), Департаменту патрульної поліції (місце знаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
позивач 19.04.2023 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя
відкрити провадження в адміністративній справі.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 323/3676/21
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2023-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3676/21
Пр. № 2-а/336/48/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 року цивільна справа надійшла з Оріхівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою судді від 11.01.2022 року справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 № 29/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області - Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

За таких обставин, означена цивільна справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно автоматизованого розподілу справу було передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В.

Керуючись ст.ст. КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити до судового розгляду о 08-30 год. 12 травня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 943/199/23
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/199/23

Провадження № 2-а/943/44/2023

19 квітня 2023 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Кам`янка-Бузького відділення №1 ГУМВС України у Львівській області ЛИСИТЧУКА Романа Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним адміністративним позовом, згідно позовних вимог просить скасувати постанову серії БАД № 624871 від 09.01.2023 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, закрити провадження у справі, вирішити питання судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 20 березня 2023 року таку позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки та роз`яснено, що позовна заява буде повернута, якщо протягом встановленого судом строку недоліки позову не будуть усунуті.

Дану ухвалу отримано позивачем поштою 29.03.2023, про що свідчить розписка про отримання поштового рекомендованого повідомлення.

Однак позивачем добровільно, станом на 19.04.2023 року, вимоги ухвали не виконано, недоліки не усунуто.

У відповідності до п. 1 ч. 4, ч. ч. 5 7 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Із урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу в зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

постановив:

Повернути без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Кам`янка-Бузького відділення №1 ГУМВС України у Львівській області ЛИСИТЧУКА Романа Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Буського районного суду Львівської областіБ. М. Журибіда