Справа № 120/4706/18-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

20 квітня 2023 р. Справа № 120/4706/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське виробниче підприємство "Транселектромаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське виробниче підприємство "Транселектромаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року вказаний адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське виробниче підприємство "Транселектромаш" на користь Дніпровського міського центру зайнятості суму заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в розмірі 1884,40 грн.

08.04.2019 року за заявою стягувача видано виконавчий лист №120/4706/18-а.

11.04.2023 року на адресу суду від представника Дніпровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні на її правонаступника - Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Ухвалою від 12.04.2023 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, заявник подав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

За приписами частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника та осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року адміністративний позов Дніпровського міського центра зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське виробниче підприємство "Транселектромаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття задоволено, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське виробниче підприємство «Транселектромаш» (, адреса: вул. Карла Маркса, 50, м. Вінниця, Вінницька область, 21000) на користь Дніпровського міського центру зайнятості (, адреса: вул. Авіаційна, 41, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49017) суму заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття в розмірі 1884,40 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні сорок копійок).

08.04.2019 року за заявою стягувача видано виконавчий лист №120/4706/18-а.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, наказом Міністерства економіки України № 3910 від 18.10.2022 року «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» реорганізовано базові центри зайнятості, зокрема Дніпровський міський центр зайнятості (код згідно з ) шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості (49006, м.Дніпро, вул.Ю.Савченко, 12, код згідно з ); установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків, зокрема Дніпровського міського центру зайнятості.

Також згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Дніпровський міський центр зайнятості (ІК в перебуває в стані припинення.

Отже, Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником Дніпровського міського центру зайнятості.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі №120/4706/18-а з Дніпровського міського центру зайнятості на Дніпропетровський обласний центр зайнятості.

Враховуючи вищевикладене, заява Дніпровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №120/4706/18-а є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі №120/4706/18-а за позовом Дніпровського міського центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське виробниче підприємство "Транселектромаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №120/4706/18-а виданого Вінницьким окружним адміністративним судом 08.04.2019 року, з Дніпровського міського центру зайнятості на Дніпропетровський обласний центр зайнятості (49006, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Савченка Юрія, буд.12, ІК в ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна