Справа № 380/14487/22
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

19 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 380/14487/22 пров. № А/857/775/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Курильця А.Р.,

суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Департаменту патрульної поліції Кутковської Лілії Володимирівни про внесення виправлення в постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року в справі № 380/14487/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року у справі № 380/14487/22 без змін.

27.03.2023 до Восьмого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшла заява про внесення виправлення в судове рішення. В обгрунтування заяви зазначає, що за період з 31.12.2021 по 31.01.2022 позивачу не може бути нарахована та виплачена додаткова доплата до грошового забезпечення відповідно до положень Постанови КМУ №375, оскільки відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 21.12.2021 року №1875 о/с, позивача звільнено зі служби в поліції з 31.12.2021 року. Просить внести виправлення у постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року, шляхом зміни резолютивної частини оскаржуваного, в межах справи № 380/14487/22, рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів зазначає, що частиною 2 статті 253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, при цьому розгляд заяви відбувся 19 квітня 2023 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Курильця А.Р в період з 10 квітня по 16 квітня 2023 року у відпустці. Суддя Кушнерик М.П. перебував на лікарняному з 03 квітня 2023 року по 12 квітня 2023 року, суддя Мікула О.І. перебувала у відпустці з 13 квітня 2023 року по 17 квітня 2023 року.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши наведені у заяві підстави щодо виправлення описки, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Таким чином, описка у розумінні статті 253 КАС України це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Отже суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів наголошує, що зміна рішення суду першої інстанції є повноваженням суду апеляційної інстанції й, відповідно, одним із наслідків за результатами розгляду апеляційної скарги, та явно виходить за межі виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні.

За наявних фактичних обставин, зміна резолютивної частини постанови не буде виправленням описки в судовому рішенні, оскільки в даному випадку судом апеляційної інстанції не було допущено ні описки, ні арифметичної помилки, а внесення в судове рішення зазначених заявником виправлень призведе до зміни його змісту, фактично становить собою вимогу про зміну постанови після її проголошення, що є недопустимим та не відповідає положенням ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 253, 305, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника представника Департаменту патрульної поліції Кутковської Лілії Володимирівни про внесення виправлення у постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року в справі № 380/14487/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула