Справа № 199/2111/23
Суддя: СПАЇ В. В.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2111/23
УХВАЛА

20.04.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши заяву відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву відповідача на позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.03.2023 р. відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, встановлений відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

В обґрунтування заяви про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, відповідач посилається на те, що не встигне подати відзив на позовну заяву у п`ятиденний строк, оскільки з метою спростування підстав позову є необхідність в отриманні відео, яке долучив позивач до позовної заяви.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 КАС України).

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Розглянув заяву відповідача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

За ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Як встановлено судом, відповідач потребує додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву для спростування наданого позивачем відеозапису на місці події, що перевищує встановлений судом строк, відтак, на переконання суду, строк, встановлений в ухвалі суду від 21.03.2023 р., підлягає продовженню.

Керуючись ч. 6 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст. 241, ч. 2 ст. 241, ст. 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву відповідача на позовну заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Продовжити Управлінню патрульної поліції у Хмельницькій області строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 30.04.2023 р.

Ухвала підписана 20.04.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В.Спаї