Справа № 320/6118/22
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6118/22
УХВАЛА

19 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Костюк Л.О., Степанюка А.Г.

розглядаючи в порядку письмового провадження заяву представника позивача Матвійчук І.В. про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2022 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року повернуто апеляційну скаргу, особі яка її подала.

03.04.2023 року, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача Матвійчук І.В. про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року.

17.04.2023 року на адресу суду надійшли матеріали справи № 320/6118/22.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про виправлення описки, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що під час постановлення вищевказаної ухвали, судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме: в описовій частині тексту ухвали невірно зазначено назву суду першої інстанції - «Рішенням Чернігівського», замість вірної назви суду «Рішенням Київського».

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначену описку в описовій частині тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року про повернення апеляційної скарги, та задовольнити заяву представника позивача Матвійчук І.В. про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Матвійчук І.В. про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року - задовольнити.

Виправити в описовій частині тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року описку, а саме:

невірно зазначено назву суду першої інстанції - «Рішенням Чернігівського»,

зазначити вірну назву «Рішенням Київського».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Л.О. Костюк

А.Г. Степанюк