Справа № 480/7247/22
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2023 р.Справа № 480/7247/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Бегунца А.О. , Курило Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у м. Харкові заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року у справі № 480/7247/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року у справі № 480/7247/22 (розгляд справи відбувся в порядку спрощеного позовного провадження) частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до ДСЗН СМР про зобов`язання вчинити дії.

В матеріалах справи відсутні данні про отримання відповідачем копії судового рішення .

13.12.2022 року через систему «Електронний суд» Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради подана апеляційна скарга на зазначене судове рішення, яка ухвалою суду від 17.04.2023 року залишена без руху . Скаржнику надано строк 10 днів з дати отримання копії ухвали суду для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На виконання вимог ухвали суду від 17.04.2023 року скаржник надав суду 18.04.2023 року заяву про поновлення процесуального строку .

В обґрунтування заяви скаржник зазначив, що повний текст рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року було отримано Департаментом соціального захисту населення Сумської міської ради через систему «Електронний суд» 14.11.2022 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 13.12.2022 року, у зв`язку з цим останній просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причина пропуску строку може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: 1) це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; 2) це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; 3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено; 4) ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Отже, поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. У свою чергу, поважною може бути визнано причину, яка носить об`єктивний характер, та з обставин незалежних від сторони унеможливила звернення до суду з адміністративним позовом.

За відсутністю в матеріалах справи доказів, які б посвідчували, відповідно до положень ст. 251 КАС України, дату вручення Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради копії оскаржуваного судового рішення, а також доказів, які б спростували твердження скаржника про надіслання в його електронний кабінет через систему «Електронний суд» 14.11.2022 року рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року, колегія суддів дійшла висновку, що наведені заявником причини пропуску процесуального строку є поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 293, 295, ч.2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року у справі № 480/7247/22 - задовольнити.

Поновити Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2022 року у справі № 480/7247/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Курило Л.В.