Справа № 480/2686/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2023 року Суми Справа № 480/2686/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову, оформлену свідоцтвом про хворобу № 33 від 19.10.2022 військово-лікарської комісії ДУ ''ТМО МВС України по Сумській області'' в частині встановлення причинного зв`язку захворювання позивача викладеній у формулюванні підпункту е) пункту 21.5 Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ - ''Захворювання, НІ, не пов`язане з проходженням військової служби''; зобов`язати відповідача видати постанову, в частині встановлення причинного зв`язку захворювання позивача з дотриманням вимог підпункту д) п. 21.5 Положення про військово-лікарську експертизу в ЗСУ.
03.04.2023 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
13.04.2023 до суду надішли пояснення позивача, в яких він зазначає на необхідності залучення до участі у справі Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України в якості третьої особи та клопотання про залучення до участі у справі Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" в якості другого відповідача.
Відповідно до норми ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Приписом ст.49 КАС України встановлено, що суд може залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.
Беручи до уваги клопотання позивача про залучення до участі у справі Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Сумській області" в якості другого відповідача, та те що рішення суду у цій справі, у випадку задоволення позову, може вплинути на права та обов`язки Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, оскільки саме ця комісія затверджувала спірну постанову, оформлену свідоцтвом про хворобу, суд залучає до участі у справі другого відповідача та третю особу.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 248, 256, 295 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.І. Сидорук