Справа № 580/780/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 квітня 2023 року справа № 580/780/23 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П. Г., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 06.02.2023 звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Черкаської міської ради (18002, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, буд. 36), в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення вісімнадцятої сесії Черкаської міської ради №18-111 від 03.02.2022 «Про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , орієнтовною площею 0,10 га безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)»;

-зобов`язати Черкаську міську раду прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , орієнтовною площею 0,10 га безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Ухвалою від 27.02.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П. Г. прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) інформацію та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують факт вручення/невручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №383 та №367, які було направлено 16.02.2022, посилаючись на неможливість самостійно одержати зазначені докази.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача

Відповідно до ч. 1-3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Втім, суд вважає, що вказане клопотання не відповідає вимогам ст. 80 КАС України.

Суд встановив, що відповідач звернувся до Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» з листом від 21.03.2023 №3318-01-21 щодо надання відомостей про факт вручення/невручення поштового відправлення з штриходовим ідентифікатором №383 та №367.

Вказаний лист Київська міська дирекція ПАТ «Укрпошта» отримала 24.03.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 328 та відомостями веб-сайту «Укрпошта» про статус поштового відправлення (трекінгом відправлень), що містяться в матеріалах справи.

Відповідач у поданому клопотанні про витребування доказів, посилається на те, що станом на момент його подачі відповіді на запит до Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» не надходило, що, на думку відповідача, є підставою для витребування зазначених доказів.

Однак, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів не містить обґрунтування витребування зазначених у ньому доказів, зокрема, відсутнє посилання на те, які обставини зазначені докази можуть підтвердити, а також не вказані заходи, які вживав позивач для отримання зазначених доказів, не надано докази вжиття зазначених заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання вказаних доказів.

На підставі вказаного, клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Черкаської міської ради про витребування доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петро ПАЛАМАР