Справа № 203/3797/22(2-а/0203/57/2022)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 203/3797/22(2-а/0203/57/2022)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши заяву Дніпровської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року у справі №203/3797/22(2-а/0203/57/2022) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-
Дніпровською митницею подано апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року у справі №203/3797/22(2-а/0203/57/2022) безпосередньо до апеляційної інстанції.
07.03.2023 матеріали адміністративної справи №203/3797/22(2-а/0203/57/2022) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року апеляційна скарга Дніпровської митниці залишена без руху та надано строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та документ про сплату судового збору в розмірі 744,30 грн.
На виконання вимог зазначеної ухвали, Дніпровська митниця надіслала заяву, в якій зокрема, просила продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору, на термін 10 днів після припинення режиму воєнного стану на території України.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року вищезазначену заяву було задоволено частково та продовжено Дніпровській митниці, встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року у справі №203/3797/22(2-а/0203/57/2022), на десять днів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2023 року в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету Дніпровської митниці 22 березня 2023 року.
На виконання вимог ухвали суду, скаржник надіслав заяву, в якій зокрема, просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору, на термін 10 днів після припинення режиму воєнного стану на території України.
Розглянувши дану заяву колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки відповідачу було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють державний орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору.
Разом з тим, станом на 20 квітня 2023 року змін до Кодексу адміністративного судочинства України в частині застосування процесуальних строків в період дії воєнного стану не внесено.
Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.
Продовження Дніпровської митниці строку на усунення недоліків апеляційної скарги, без об`єктивних на те причин, фактично буде наданням йому привілеїв в ході адміністративного процесу, чим буде порушено право позивача.
Отже, у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року у справі №203/3797/22(2-а/0203/57/2022) - необхідно повернути скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,
Відмовити Дніпровській митниці у задоволенні заяви про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року у справі №203/3797/22(2-а/0203/57/2022).
Апеляційну скаргу Дніпровської митниці на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року у справі №203/3797/22(2-а/0203/57/2022) - повернути скаржнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили 20 квітня 2023 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш