Справа № 464/6533/22
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6533/22
пр.№ 2-адр/464/1/23
20.04.2023 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,
секретар судових засідань Шманько О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання розподілу судових витрат,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, поданою представником позивача Бачинським О.М., про стягнення з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати, а саме витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2600 грн., у адміністративній справі № 464/6533/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача Бачинський О.М. не з`явились, останній просив розгляд питання розподіл судових витрат проводити за його та позивача відсутності.
Представник відповідача Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому просив відмовити у задоволенні заяви позивача про компенсацію судових витрат, оскільки розмір витрат на професійну правничу допомогу є необґрунтованим, завищеним та неспівмірним з обсягом наданих адвокатом послуг та предметом позову.
Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 17.03.2023 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, постанову серії ЛВ №00256523 від 22.12.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152-1 КУпАП скасовано, провадження у справі закрито. Також постановлено стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані за сплатою судового збору у розмірі 496,20 грн.

Після винесення рішення у справі представником позивача було подано до суду заяву про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу (а.с. 77-85).

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, а саме, відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує положення ч. 5 ст. 134 КАС України, за якими розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Порядок, умови та обставини, які суд має враховувати при розподілі судових витрат, передбачені ст. 139 КАС України. Так, при вирішенні питання про розподіл судових витрат згідно з ч. 9 ст. 139 КАС України суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

На підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано копію договору про надання правової допомоги від 23.12.2022, укладеного між ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , відповідно до п. 4.1 якого вартість правової допомоги визначається на підставі підписаних сторонами актів наданої правової допомоги та/або рахунку адвоката.

Відповідно до п.п. 2-4 акту наданої правової допомоги №.1 від 31.03.2023 до договору про надання правової допомоги №б/н від 23.12.2022 розмір адвокатського гонорару за годину роботи становить 0.25 мінімальної заробітної плати (1625 грн.), вартість послуг адвоката складає 13000 грн., однак сторони домовилися, враховуючи невелику складність справи, визначити вартість послуг адвоката в розмірі 20% від суми 2600 грн.

Окрім цього, представник позивача надав рахунок №1 від 31.03.2023, відповідно до якого ОСОБА_1 , згідно договору про надання правової допомоги від 23.12.2022 року №б/н, оплатив надану ОСОБА_2 правову допомогу платежем у розмірі 2600 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи вищевикладене, складність справи, предметом позову, обсяг наданих адвокатом послуг, час, витрачений адвокатом на надання відповідних послуг, а також розумність та співмірність розміру судових витрат із предметом спору, суд дійшов висновку про необхідність зменшення розміру судових витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу, з 2600 грн. до 1300 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 134, 139, 143 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради (місцезнаходження: м. Львів, пл.. Ринок, 1, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1300 (одна тисяча триста) гривень.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.