Справа № 420/5909/23
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5909/23
УХВАЛА
17 квітня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачів щодо витребування додаткових доказів по справі № 420/5909/23,-
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 звернулись до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просять суд Визнати протиправними дії відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області щодо відмови у знятті з реєстрації місця проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 3 адреси: АДРЕСА_1 , за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за згодою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про зняття з реєстрації місця проживання; зобов`язати відділ реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області зняти з реєстрації місця проживання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з адреси: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.03.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.
Ухвалою суду від 10.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/5909/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до Відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;
Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд клопотання представника позивачів щодо витребування додаткових доказів по справі № 420/5909/23, здійснюється в порядку письмового провадження.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.6-8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Витребування судом доказів, на думку суду, є подібним до направлення судом до іншого суду доручення щодо збирання доказів, а тому суд, враховуючи вище окреслене, вважає за доцільне, застосувавши у даному випадку аналогію закону, зважаючи, що наразі, для повного, всебічного, та об`єктивного розгляду справи, з`ясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог, встановлено необхідність витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України додаткових письмових доказів, зупинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України, з метою отримання від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей з бази даних Державної прикордонної служби України щодо факту перетину кордону України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Одеса, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 01.06.2005 р., у період часу з липня 2019 року по теперішній час.
Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись ч.2 ст.14, ст.72, ст.80, ст.ст.243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Клопотання представника позивачів щодо витребування додаткових доказів по справі № 420/5909/23, - задовольнити.
2. Зупинити провадження по справі № 420/5909/23, - до отримання витребуваних судом письмових доказів.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко