Справа № 404/6552/22
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6552/22
Номер провадження 2-а/404/83/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербина А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу № 1 роти № 4 УПП в Кіровоградській області ДПП старшого лейтенанта поліції Гаморя Олега Станіславовича (вул. Ю.Бутусова, 22 б, м. Кропивницький, 25030), ДПП (, вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з адміністративним позовом до інспектора взводу № 1 роти № 4 УПП в Кіровоградській області ДПП старшого лейтенанта поліції Гаморя Олега Станіславовича (вул. Ю.Бутусова, 22 б, м. Кропивницький, 25030), ДПП (ЄДРПОУ 40108646, вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18№243613 від 26.10.2022.

В обґрунтування вимог зазначив, що 26.10.2022 об 00-05 год. інспектор виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. за те, що позивач ніби то керуючи автомобілем KIA CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Кропивницькому по пров. Сухумський, 1/11 керував ТЗ без права керування транспортним засобом, а саме був позбавлений на право керування Ленінським районним судом м. Кіровограда,чим порушив п.2.1 а ПДР України. Просить скасувати постанову серії ДП 18 №243613 від 26.10.2022.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 грудня 2022 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито спрощене позовне провадження по справі.

09 січня 2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позов. В обґрунтування зазначив, що 26.10.2022 року о 00:05 год. під час несення служби інспектором 1 взводу 4 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП старшим лейтенантом поліції Гаморя О.С. спільно з напарником, зафіксовано факт адміністративного правопорушення, а саме в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , керував т.з. КІА CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив ДТП, та при перевірці було встановлено, що останній перебуває особою, позбавленою права керування транспортними засобами, Ленінським районним судом м. Кіровограда строком на 1 рік від 06.05.2022, чим порушив вимоги с. 15 ЗУ «Про дорожній рух», та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.126 КУПАП. Диск з відеозаписом правопорушення не надав. Просить в задоволенні позову відмовити.

Позивач та представник позивача Пільгуй О.М. в судове засідання не з`явився, просили задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач по справі інспектор взводу № 1 роти № 4 УПП в Кіровоградській області ДПП старший лейтенант поліції Гаморя Олег Станіславович в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду відзив на позов.

Відповідач представник Департаменту патрульної поліції України судове засідання не з`явився, надав до суду відзив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2022 року о 00:05 год. інспектор виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. за те, що позивач ніби то керуючи автомобілем КІА CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в м. Кропивницькому по пров. Сухумський, 1/11 керував ТЗ без права керування транспортним засобом, а саме був позбавлений на право керування Ленінським районним судом м. Кіровограда,чим порушив вимоги с. 15 ЗУ «Про дорожній рух», та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.126 КУПАП.

Згідно п.2.4 а ПДР України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1.

Підпунктом 2.1 (г) ПДР України передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтверджуючі документи (посвідчення).

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП настає в разі керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Позивач в обґрунтування вимог зазначив, що складу правопорушення в його діях не має, оскільки обставини викладені в постанові не відповідають дійсності, так як не керував автомобілем КІА CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Кропивницькому по пров. Сухумський, 1/11, та про існування рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2022 року, про яке вказано в оскаржуваній постанові, йому не було відомо. Вважає, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження правомірності складання відносно позивача оскаржуваної постанови.

Надав суду копію постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.03.2023, в якій встановлено відсутність об`єктивних даних, які б підтверджували факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом КІА CERATO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 26.10.2022 об 00.05 год по провулку Сухумському 1/11 в м. Кропивницький.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини , на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем належних доказів, які б спростували докази, надані позивачем, не надано.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню.

На підставі ПДР України, керуючись ст. 286 КАС України,ч. 1 ст.126 КУпАП суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу № 1 роти № 4 УПП в Кіровоградській області ДПП старшого лейтенанта поліції Гаморя Олега Станіславовича (вул. Ю.Бутусова, 22 б, м. Кропивницький, 25030), ДПП (, вул. Ф. Ернста, 3, м. Київ, 03048) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ДП 18 від 26.10.2022 винесену інспектором взводу № 1 роти № 4 УПП в Кіровоградській області ДПП старшим лейтенантом поліції Гаморя Олегом Станіславовичем про накладення на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за порушення ч. 4 ст. 126 КУпАП закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, службова особа якого виступала відповідачем у справі - Департаменту патрульної поліції (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3), структурним підрозділом якого є Управління патрульної поліції у Кіровоградській області, на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складення.

Рішення складено 17.04.2023

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда