Справа № 580/2926/23
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 квітня 2023 року справа № 580/2926/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

19.04.2023 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови нарахувати та здійснити їй щомісячну доплату до пенсії в розмірі 2000,00 гривень, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», починаючи з 01.08.2022;

зобов`язання відповідача провести нарахування та здійснювати щомісячну доплату до пенсії у розмірі 2000,00 гривень відповідно до вказаної постанови Уряду України. Починаючи з 01.08.2022 після перерахунку пенсії (відновлення порушеного права позивача за рішенням суду), а саме виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 у справі №580/9206/21 (яке набрало законної сили 22.06.2022) на отримання пенсії з розміру грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 11.08.2021 №33/44/1-С-1464/08-1637 про розмір грошового забезпечення.

Додатково просила розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи позов зазначила, що після перерахунку пенсії за рішенням суду відповідач припинив виплачувати їй щомісячну доплату в розмірі 2000грн. Вважає, що такі дії відповідача суперечать нормам законодавства.

За результатом автоматичного розподілу вказана справа 19.04.2023 передана для розгляду судді Бабич А.М.

20.04.2023 позивачка подала до суду заяву (вх. № 15228/23) (далі Заява), в якій просила повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами.

Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовані підстави для його повернення з огляду на таке.

Суд врахував, що Заява надійшла суду до відкриття провадження у справі. Її зміст свідчить, що позивачка не підтримує позов і просить його повернути.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, доводи Заяви щодо її повернення обґрунтовані та вона підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачкою, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169-171, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву (вх. від 20.04.2023 № 15228/23) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повернути її позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ОСОБА_1 .

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Анжеліка БАБИЧ