Справа № 446/726/23
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/726/23
УХВАЛА

про повернення позову

18.04.2023 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І. , вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

31.03.2023 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6701658 від 19.03.2023, якою позивача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

31.03.2023 вказана справа передана судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І., який визначений згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 04.04.2023 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позов.

На виконання вказаної ухвали суду 13.04.2023 на адресу суду від позивача надійшло клопотання в якому зазначено відповідача по справі та заяву щодо пропуску строку звернення до суду. В заяві щодо пропуску строку звернення до суду позивач зазначив, що адміністративний позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення поданий ним до суду 29.03.2023.

Вирішуючи питання можливості поновлення встановленого законом строку звернення до суду з огляду на наведені позивачем обставини поважності пропуску такого строку, суд приходить до наступного висновку.

За вимогами ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно із позицією Верховного Суду, викладеній у постанові від 26.01.2021 у справі № 757/48987/18-а, законодавче обмеження строку оскарження судового рішення десятиденним строком з дня вручення постанови у справі про адміністративне правопорушення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах.

Позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6701658 від 19.03.2023, яка була вручена позивачу в день винесення постанови.

Отже, враховуючи приписи ч. 2 ст. 286 КАС України, останнім днем звернення до суду із позовною заявою про оскарження спірної постанови є 29.03.2023, натомість позов поданий до суду 31.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відтак з врахуванням наведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом та наведені позивачем підстави пропущення строку звернення до суду є неповажними виходячи з наступного.

Так, позивач зазначає, що позов про скасування постанови про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення поданий ним до суду 29.03.2023, проте зареєстрований 31.03.2023

Однак суд не приймає до уваги такі посилання позивача, так як згідно штампу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позов ОСОБА_1 одержаний 31.03.2023, натомість доказів на підтвердження подання позову в встановлений десятиденний строк в суду немає та позивачем не надано. Окрім того, суд звертає увагу, що з квитанції про сплату судового збору № 57, вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише 31.03.2023.

Разом з тим позивач ОСОБА_2 в поданій заяві щодо пропуску строку звернення до суду не просить про поновлення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем строк звернення до суду пропущено з підстав які не являються поважними, оскільки у поданій заяві не наведено обґрунтувань та не надано доказів існування об`єктивно непереборних обставин, що унеможливлювали звернення до суду у строки визначені законом.

Отже, з огляду на вищевикладені норми закону та встановлені обставини, суд вважає за необхідне визнати необґрунтованими наведені позивачем причини пропуску строку для звернення до суду з даним адміністративним позовом та приходить до висновку про повернення позивачу вказаної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 9 ч. 4ст.169 КАС України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення і накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 18.04.2023

Суддя У.І. Костюк