Справа № 620/4659/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2023-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 квітня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/4659/21
Чернігівський окружний адміністративний суд, під головуванням судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про продовження процесуального строку для надання пояснень на заяву про встановлення судового контролю у справі
до Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області"
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 29.10.2021 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати протиправними дії, вчинені відповідачем на виконання рішення суду у справі №620/4659/21 від 09.07.2021 за її позовом до Ліквідаційної комісії УМВС України в Чернігівській області, Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернігівській області" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.04.2023 призначена до розгляду заява ОСОБА_1 , поданої в порядку ст. 383 КАС України та надано Ліквідаційній комісії УМВС України в Чернігівській області строк до 20.04.2023 для надання письмових пояснень щодо наведених в заяві обставин та доказів на їх підтвердження.
Від представника Ліквідаційній комісії УМВС України в Чернігівській області 20.04.2023 надійшло клопотання про продовження строку для подання пояснень, оскільки 24.02.2022 у зв`язку зі збройною агресією російської федерації службова документація, зокрема матеріали судових справ у спорах пенсіонерів МВС, була знищена. Таким чином відповідач не має заяви позивача про встановлення судового контролю, що унеможливлює надання письмових пояснень, а тому останній просить надати копію заяви та продовжити процесуальний строк для опрацювання заяви та формування позиції державного органу.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Зважаючи на те, що знищення відповідачем матеріалів службової документації, в тому числі і заяви про встановлення судового контролю, яка була надіслана відповідачеві 29.10.2021, унеможливлює надання обґрунтованих пояснень щодо обставин, викладених в заяві, суд дійшов висновку про можливість продовжити встановлений судом строк для подання письмових пояснень до 28.04.2023.
Керуючись ст. 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Ліквідаційної комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про продовження процесуального строку та надання копії заяви ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати Ліквідаційній комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області копію заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку ст. 383 КАС України.
Продовжити Ліквідаційній комісії Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області строк для подання письмових пояснень до 28.04.2023.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. О. Скалозуб