Справа № 380/2465/22
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 380/2465/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 квітня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 31.03.2022 у справі №380/2465/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 у справі №380/2465/22 позов задоволено повністю. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, які полягають у відмові в проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №С/7496 від 17.11.2021 року, виданої Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; ) перерахувати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 року пенсію в розмірі, обчисленому з урахуванням оновленої довідки про розмір грошового забезпечення №С/7496 від 17.11.2021, виданої Львівським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки та з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а також здійснити її виплату з урахуванням виплачених сум.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 №29/р та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку з обранням ОСОБА_2 членом Вищої ради правосуддя на ХІХ позачерговому з`їзді суддів України.

Позивач подав до суду заяву (вх.№24349) про виправлення описки в рішенні суду, в якій просить вказати у рішенні суду правильний його РНОКПП, а саме: « НОМЕР_2 ».

Після повторного автоматизованого розподілу для розгляду цієї заяви про виправлення описки визначено головуючого суддю Кузана Р.І.

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 у справі №380/2465/22, вказано РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ».

Проте суд наголошує, що позивач в позовній заяві зазначив РНОКПП саме НОМЕР_1 , який є невірним.

З огляду на наведене суд вважає, зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст та суть рішення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 у справі №380/2465/22 є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 31.03.2022 у справі №380/2465/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2022 у справі №380/2465/22, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Р.І. Кузан