Справа № 760/15694/22
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Щура Артема Анатолійовича, Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДПП, інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 3 УПП у м. Києві Щура Артема Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.11.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та залучено до участі у справі УПП в м. Києві як другого відповідача.

17.04.2023 року до суду засобами поштового зв`язку з надійшла заява позивача, в якій він просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Оскільки розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасники справи не викликались.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву позивача, суд приходить до наступного.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі , якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Такий чином, суд дійшов висновку, що подання заяви відмову від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом. При цьому, підстави для не прийняття відмови від позову через вирішення спору відсутні, а тому заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ч. 2 ст. 239 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора патрульної поліції роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Києві Щура Артема Анатолійовича, Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: