Справа № 560/1126/23
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1126/23
УХВАЛА

19 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої -судді Гнап Д.Д. ,

розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-ІМПОРТ" до Хмельницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАС-ІМПОРТ" звернулося в суд з позовом до Хмельницької митниці, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Хмельницької митниці про коригування митної вартості товарів № UA400000/2022/000108/2 від 27 грудня 2022 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 січня 2023 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року у задоволенні клопотання Хмельницької митниці про розгляд справи № 560/1126/23 в порядку загального позовного провадження - відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту оскаржуваного рішення, відзиву, заперечення відповідача та доданих документів слідує, що під час митного оформлення позивачем було подано один платіжний документ про оплату товару на суму 70000 євро, а під час судового засідання - вісім платіжних документів на загальну суму 70000 євро.

Крім того, відповідно до поданих для митного оформлення та до справи документів наявні різні дані щодо власника проданого автомобіля та продавця.

З метою засування всіх обставин справи та належного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-ІМПОРТ" письмові пояснень з наступних питань:

1) у зв`язку з чим виникли розбіжності між власником задекларовано транспортного засобі компанія AUTOLINEE ROBERTO&DONGIOVANNS SPL (Італія) та продавцем LUX-REISEN BIS Sp.zo.o. (Польща) та які докази переходу права власності від компанії AUTOLINEE ROBERTO&DONGIOVANNS SPL (Італія) до компанії LUX-REISEN BIS Sp.zo.o. (Польща);

2) яким чином здійснювалася оплата придбаного автомобіля і чому під час декларування подано один документ про оплату товару на суму 70000 євро, а під час судового засідання - вісім платіжних документів на загальну суму 70000 євро. Чи здійснено оплату за придбаний товар у сумі 140000 євро?

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-ІМПОРТ" письмові пояснення з наступних питань: 1) у зв`язку з чим виникли розбіжності між власником задекларовано транспортного засобі компанія AUTOLINEE ROBERTO&DONGIOVANNS SPL (Італія) та продавцем LUX-REISEN BIS Sp.zo.o. (Польща) та які докази переходу права власності від компанії AUTOLINEE ROBERTO&DONGIOVANNS SPL (Італія) до компанії LUX-REISEN BIS Sp.zo.o. (Польща);

2) яким чином здійснювалася оплата придбаного автомобіля і чому під час декларування подано один документ про оплату товару на суму 70000 євро, а під час судового засідання - вісім платіжних документів на загальну суму 70000 євро. Чи здійснено оплату за придбаний товар у сумі 140000 євро?

Витребувані докази надати суду до 27 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап