overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/5653/23
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5653/23
Провадження № 2-а/161/149/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160,161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, не встановлено.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Стороні відповідача встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання стороною відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а стороні відповідача - також, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 565/517/23
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/517/23
Провадження № 2-а/565/15/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В. В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції України, старшого інспектора СРПП Вараського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області капітана поліції Волоса Миколи Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій працівника поліції незаконними та скасування постанови серії БАБ №447539 по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.ст.19, 25, 286 КАС України адміністративний позов підлягає розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана адміністративна справа відповідно до ст. 257 КАС України є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з проведенням судового засідання без повідомлення сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,25,159-161,169-170,257 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції України (місцезнаходження: вул. Хвильового, 2, м. Рівне, 33028), старшого інспектора СРПП Вараського районного відділу поліції головного управління національної поліції в Рівненській області капітана поліції Волоса Миколи Миколайовича (вул. В. Правика, 5, м. Вараш, Рівненська обл., 34403) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачі у п`ятнадцятиденний строк мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, або заяву про визнання позову (повністю або частково), копія відзиву (заяви про визнання позову) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В. В.
Справа № 705/1955/23
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/1955/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання постанови протиправною та її скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання постанови протиправною та її скасування.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання постанови протиправною та її скасування.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити розгляд справи по суті у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в решта частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 754/4787/23
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/4787/23
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., перевіривши виконання вимог ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України по адміністративному позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення.

За правилами адміністративного процесуального законодавства адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України.

Але вказаний позов не відповідає вимогам вказаних статей, а саме:

- позивачу слід визначитися з колом відповідачів у справі, оскільки постанову про адміністративне правопорушення було винесено патрульним поліції, тому він має бути залученим до справи як третя особа. Відповідачем у даному адміністративному позові повинен виступати Департамент Патрульної поліції м. Києва. Крім того, у разі залучення до участі в розгляді справи Департаменту ПП м. Києва та патрульного поліції позивачу необхідно додати копію позову разом з додатками для направлення відповідачу та третій особі;

- як належний доказ відсутня копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 07.04.2023 на яку позивач посилається в своєму позові;

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п"яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко
Справа № 591/4132/21
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4132/21 Провадження № 8-а/591/1/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 квітня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича про перегляд рішення суду від 17.06.2021 року в справі №591/4132/21 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

14.04.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Верещагін Дмитро Борисович звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 17.06.2021 року в справі №591/4132/21 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам статті 364 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КАС України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

У суді першої інстанції справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 361-369 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Верещагіна Дмитра Борисовича про перегляд рішення суду від 17.06.2021 року у справі №591/4132/21 за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 15 год. 00 хв. 18 травня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи.

Управлінню Державної міграційної служби України в Сумській області також надіслати копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/sud1805/

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 314/4382/21
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2022-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4382/21
Провадження № 2-а/314/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.22 Вільнянський районний суд Запорізької області у складі судді Кіяшко В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області Смоли Андрія Олександровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області Смоли Андрія Олександровича про скасування постанови.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року проведення розгляду справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до вимог ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При вивченні позовної заяви у суду виникла необхідність , провести розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ст.262 КАС України, суд, -

постановив:

розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Запорізькій області Смоли Андрія Олександровича про скасування постанови, провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначити на 26 квітня 2022 року о 09 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

12.04.2022
Справа № 314/1428/23
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1428/23
Провадження № 2-а/314/14/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та розгляд справи в спрощеному провадженні

12.04.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі судді Кіяшко В.О.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в Запорізькій області про скасування постанови,

встановив:

на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови.

Вказана справа, на думку суду, є незначної складності, спір, зазначений у позові не є винятком, передбаченим у ч. 4 ст. 257 КАС України, тому може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 248, 257 КАС України, суддя -

постановив:

прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції в Запорізькій області про скасування постанови.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 6 ст.162 КАС України.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2 ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву згідно зі ч. 7 ст. 262 КАС України.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0805/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Кіяшко

12.04.2023
Справа № 336/2456/23
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 336/2456/23
пр. № 2-а/336/51/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

м. Запоріжжя 14 квітня 2023 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою за якою просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення щодо накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до висновку, що строки подачі адміністративного позову не пропущені, позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження за вищевказаним позовом.

Визначити дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті з повідомленням сторін (без їх виклику):

21.06.2023 року об 11:00 год.

у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, 117-а) та роз`яснити учасникам справи, що їх явка у призначене судове засідання є не обов`язковою.

Визначити строк - до початку судового засідання - для подання відповідачем відзиву на позов, надання пояснень третіми особами, в разі їх залучення при відкритті провадження у справі.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомити його про наявні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя матеріали (позовної заяви з доданими до неї матеріалами), які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Роз`яснити,що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0827/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін