Справа № 260/7974/21
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/7974/21 пров. № А/857/16271/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі № 260/7974/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Закарпатська обласна державна адміністрація про визнання дій протиправними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №260/7974/21.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року (провадження №А/857/16271/22) апеляційну скаргу Державного агентства меліорації та рибного господарства України залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від13 жовтня 2022 року у справі № 260/7974/21 змінено, викладено абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції: ,,Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області з 10 грудня 2021 року.

В решті рішення суду залишено без змін.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови щодо абзацу резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі №260/7974/21, який підлягає зміні, а саме «абзац другий» замість «абзац третій».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з постанови Восьмого апеляційного адміністративного від 14 березня 2023 року, у її тексті допущено описку, а саме у підсумковому абзаці мотивувальної частини «Враховуючи вищенаведене…» та в резолютивній частині помилково зазначено абзац резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі №260/7974/21, який підлягає зміні, а саме «абзац другий» замість правильного «абзац третій».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року в справі №260/7974/21 - задовольнити.

У підсумковому абзаці мотивувальної частини «Враховуючи вищенаведене…» та в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2023 року у справі №260/7974/21 вважати правильним «абзац третій» резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2022 року у справі №260/7974/21, який підлягає зміні, замість неправильно зазначеного «абзац другий».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов