Справа № 640/30410/21
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

14 квітня 2023 року м.Київ № 640/30410/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі-відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу зарахувати та виплатити пенсію на підставі довідки від 28.07.2021 №22/6-4036, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 5640,00 грн., оклад за спеціальним званням - 1410,00 грн., надбавка за вислугу років (50%) - 3525,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (50%) - 5287,50 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 846,00 грн., надбавка за класну кваліфікацію або кваліфікаційну категорію (3%) - 169,20 грн., премія (80%) - 4512,00 грн.;

- зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити позивачу пенсію в розмірі 83% від суми грошового забезпечення (рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.03.2019 по справі №826/16355/18) на підставі довідки від 28.07.2021 №22/6-4036, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 5640,00 грн,, оклад за спеціальним званням - 1410,00 грн., надбавка за вислугу років (50%) - 3525,00 грн., надбавка за особливості проходження служби (50%) - 5287,50 грн., надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 846,00 грн., надбавка за класну кваліфікацію або кваліфікаційну категорію (3%) - 169,20 грн., премія (80%) - 4512,00 грн., з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019.

За результатами розгляду позовної заяви, Окружний адміністративний суд м.Києва своїм рішенням від 26.05.2022 адміністративний позов задовольнив: визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 28.07.2021 №22/6-4036, починаючи з 01.04.2019; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) провести ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 28.07.2021 №22/6-40365, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України повернуто апелянту.

У грудні 2022 року від відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду першої інстанції. Вказана заява обґрунтована тим, що у тексті рішення вказано невірний номер довідки Департаменту персоналу МВС України від 28.07.2021 - "№22/6-40365" замість вірного номеру - "№22/6-4036".

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

06.04.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06.04.2023 заява про виправлення описки розподілена судді Лисенко В.І.

Згідно з частиною другою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, за наведених підстав справа підлягає прийняттю до провадження.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду від 26.05.2022 у справі №640/30410/21 шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення вірного номеру довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України "№22/6-4036" замість невірного номеру "№22/6-40365".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти адміністративну справу №640/30410/21 до провадження Київського окружного адміністративного суду.

Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2022 у справі №640/30410/21.

Замінити у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду невірний номер довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України "№22/6-40365" на вірний номер "№22/6-4036".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лисенко В.І.