Справа № 340/10659/21
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

13 квітня 2023 року м. Кропивницький Справа № 340/10659/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву в порядку виконання судового рішення у справі

за позовом: ТОВ "Реал Трейд", вул. Гагаріна,32/31, м. Кропивницький,25005

до відповідача: Кропивницької митниці Державної митної служби України, вул. Лавандова,27б, м. Кропивницький,25030

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Реал Трейд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Кропивницької митниці Державної митної служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA901000/2021/000028/2 від 06.12.2021.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

05.04.2024 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок у виконавчому листі, в якій просив виправити описки в частині зазначення найменування а саме: замість "ТОВ "Реал Трейд"» просить зазначити - "ТОВ "Реал Трейд Кіровоград". В обґрунтування вказано, що вказана описка виникла не з вини суду, а внаслідок несприйняття комп`ютерною програмою декомунізованої назви "Кіровоград" та виключення її з назви підприємства.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, розгляд заяви про виправлення описок проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

У даному випадку судом встановлено, що дійсно у рішенні суду від 08.04.2022 та у виконавчому листі, виданого судом допущено описку в частині зазначення найменування позивача, а саме: помилково зазначено "ТОВ "Реал Трейд" замість правильного "ТОВ "Реал Трейд Кіровоград", з огляду на що заява представника позивача про виправлення описок підлягає задоволенню, а допущені описки виправленню.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253, 255 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача - задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 у справі № 340/10659/21 шляхом зазначення найменування позивача, а саме: замість "ТОВ "Реал Трейд" слід правильно читати "ТОВ "Реал Трейд Кіровоград".

3. Виправити описки допущені судом у виконавчому листі, виданому Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі № 340/10659/21, шляхом зазначення найменування позивача - "ТОВ "Реал Трейд Кіровоград".

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.04.2022 у справі № 340/10659/21 та невід`ємною частиною виконавчого листа №340/10659/21, виданого Кіровоградським окружним адміністративним судом.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО