Справа № 120/15979/21-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2023 року

м. Київ

справа №120/15979/21-а

адміністративне провадження №К/990/28503/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Усенко Є.А., Яковенка М.М.,

під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб питання про судові витрати, пов`язані із касаційним переглядом справи, на оплату професійної правничої допомоги у справі № 120/15979/21-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТАХОФАБРИКА ПОДІЛЛЯ» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 04.04.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПТАХОФАБРИКА ПОДІЛЛЯ» (далі - ТОВ «ПТАХОФАБРИКА ПОДІЛЛЯ», позивач, заявник) задовольнив частково, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.05.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2022 у справі № 120/15979/21-а скасував в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2021 № в частині збільшення грошових зобов`язань з податку на додану вартість на суму 102007,50 грн, від 23.10.2021 №, яким застосовано штраф на суму 14814,37 грн, а також в частині здійсненого розподілу судових витрат. Ухвалив в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнив, податкові повідомлення-рішення скасував, в іншій частині судові рішення залишив без змін. Верховний Суд змінив розподіл судових витрат у справі: стягнув на користь ТОВ «ПТАХОФАБРИКА ПОДІЛЛЯ» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - ГУ ДПС) судові витрати на сплату судового збору в сумі 16610,69 грн.

Одночасно Верховний Суд призначив судове засідання для розгляду питання про судові витрати, пов`язані із касаційним переглядом справи, на оплату професійної правничої допомоги в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб на 18.04.2023. Верховний Суд у постанові від 04.04.2023 запропонував ГУ ДПС у триденний строк з дня отримання від ТОВ «ПТАХОФАБРИКА ПОДІЛЛЯ» доказів на підтвердження розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з касаційним переглядом справи, подати клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката з наведенням відповідних обґрунтувань (за наявності).

17.04.2023 на офіційну електронну адресу Касаційного адміністративного суду від ТОВ «ПТАХОФАБРИКА ПОДІЛЛЯ» надійшла заява, підписана кваліфікованим електронним підписом, про ухвалення додаткового рішення у справі. Заявник просить стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС понесені на стадії касаційного перегляду витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000 грн. До заяви додані, зокрема такі документи: договір про надання правової допомоги № 011121/01 від 01.11.2021; додаткова угода № 2 від 15.09.2022 до договору про надання правової допомоги № 011121/01 від 01.11.2021; детальний опис робіт (наданих послуг) від 04.04.2023, фактично наданих АО «Захист» та здійснених ним витрат за додатковою угодою № 2 від 15.09.2022; рахунок на оплату № 1 від 04.04.2023; платіжне доручення № 3832 від 06.04.2023; виписка з поточного рахунку АО «Захист» за 07.04.2023; акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 36 від 04.04.2023 з додатком.

Заявник акцентує увагу на тому, що паперовий примірник цієї заяви та доданих до неї документів було направлено як на адресу Верховного Суду, так і на адресу ГУ ДПС 10.04.2023. На підтвердження своїх доводів надає копію накладної №594 від 10.04.2023 з описом вкладення (на адресу ГУ ДПС), а також копію накладної №586 від 10.04.2023 з описом вкладення (на адресу суду).

Однак, поштове відправлення згідно з накладною №586 від 10.04.2023 станом на 18.04.2023 на адресу суду не надходило, а інформація на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» щодо нього не змінювалася з 10.04.2023 - «Відправлення з сортувального центру» (м. Київ).

Водночас згідно з відомостями офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» поштове відправлення за трек-номером №594 від 10.04.2023 вручено уповноваженій особі за довіреністю 14.04.2023.

Стаття 119 КАС України встановлює, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Враховуючи дату отримання ГУ ДПС кореспонденції, а також наданий судом строк для відповіді, колегія суддів вважає, що існують об`єктивні перешкоди у розгляді питання про судові витрати у судовому засіданні 18.04.2023, а тому його розгляд слід відкласти на іншу дату з урахуванням часу, необхідного на поштовий перебіг поштового відправлення (у випадку направлення ГУ ДПС відповідного клопотання засобами поштового зв`язку).

Згідно з частиною восьмою статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 119, 205 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання про судові витрати, пов`язані із касаційним переглядом справи, на оплату професійної правничої допомоги і призначити його до розгляду у судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб на 27 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон Є.А. Усенко М.М. Яковенко