Справа № 260/2231/23
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/2231/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство" Ужгородської міської ради (вул. Проектна, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Комунальне підприємство "Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство" Ужгородської міської ради звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.04.2023 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме подати клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, якою просив суд поновити строк на оскарження висновку західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про результати моніторингу закупівлі від 21.03.2023 року. Вказану заяву мотивує тим, що відповідачем оскаржуваний висновок підписано та оприлюднено в другій половині робочого дня 21.03.2023 року, а саме о 15:02 годині, що фактично позбавило його одного робочого дня на оскарження такого до суду.

З огляду на подану заяву про поновлення строку звернення до суду, та враховуючи те, що відповідачем оскаржуваний висновок підписано та оприлюднено в другій половині робочого дня 21.03.2023 року, а саме о 15:02 годині, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску звернення до суду та поновлення такого.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Частиною 3 ст. 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з наведеним, а також враховуючи суб`єктний склад сторін та предмет спору, суд приходить висновку, що дану адміністративну справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження у зв`язку із складністю такої та з врахуванням вимог ч. 3 ст. 257 та п.1 ч. 6 ст. 12 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству "Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство" Ужгородської міської ради строк для звернення до адміністративного суду із позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Комунальне шляхово-експлуатаційне підприємство" Ужгородської міської ради (вул. Проектна, буд. 3, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Призначити підготовче судове засідання на 23 травня 2023 року на 10:00 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Копію позовної заяви з додатками невідкладно надіслати на адресу відповідача.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками в порядку ст. 124 КАС України.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Гебеш С.А. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяС.А. Гебеш