Справа № 340/4934/20
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року справа № 340/4934/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (далі Рада) про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії (Том 1 а.с.1-21).

16 березня 2021 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов (Том 1 а.с.91-94).

Суд зобов`язав Раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (шляхом безоплатної передачі) площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) (під житловою забудовою одно- та двоповерховою, за рахунок категорії земель житлової та громадської забудови за адресою: навпроти АДРЕСА_1 ) на підставі заяви від 05 лютого 2020 року.

Приймаючи рішення, суд врахував, що ОСОБА_2 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою стосовно тієї ж земельної ділянки.

На той час земельну ділянку не передали у власність ОСОБА_2

10 грудня 2021 року Третій апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою залишив без змін рішення суду першої інстанції (Том 1 а.с.162-165).

30 вересня 2022 року судом відмовлено Раді у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду (Том 1 а.с.191-193).

27 жовтня 2022 року орган місцевого самоврядування прийняв рішення №2422, яким відмовив ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою (Том 2 а.с.11).

Підстава земельна ділянка перебуває у власності іншої особи.

27 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду і накладення штрафу на керівника Ради (Том 1 а.с.200-215).

06 січня 2023 року відповідач надіслав до суду звіт про виконання рішення суду (Том 2 а.с.6-9).

Стверджує, що суд не вправі втручатися у діяльність органу місцевого самоврядування, зобов`язуючи приймати певні рішення.

Зазначає, що суд не врахував у повній мірі діюче законодавство.

02 лютого 2023 року суд застосував до боржника штраф за невиконання рішення суду (Том 2 а.с.30-32).

20 березня 2023 року суд повторно застосував судовий контроль за виконанням рішення суду (Том 2 а.с.46-47).

30 березня 2023 року Рада надіслала до суду звіт про виконання рішення суду (Том 2 а.с.50).

Разом зі звітом подано рішення органу місцевого самоврядування від 23 березня 2023 року №2620 (Том 2 а.с.51).

Рада прийняла рішення про надання ОСОБА_1 дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Отже, боржник виконав рішення суду.

Тому суд приймає звіт про виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт про виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ