Справа № 480/5518/22
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2023 р.Справа № 480/5518/22
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Буринської міської ради Сумської області на Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року по справі №480/5518/22

за позовом Буринської міської ради Сумської області

до ДП "БУРИНСЬКИЙ АГРОЛІСГОСП" , Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Сумиоблагроліс" , Сумської обласної ради

про визнання протиправними та скасування лісорубних квитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року відмовлено в задоволенні позову Буринської міської ради Сумської області до ДП "БУРИНСЬКИЙ АГРОЛІСГОСП", Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Сумиоблагроліс" , Сумської обласної ради про визнання протиправними та скасування лісорубних квитків.

На зазначене рішення Буринська міська рада Сумської області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин такого пропуску та надати докази в їх обґрунтування протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником вказаної ухвали.

Проте, 13.04.2023 року до суду від Буринської міської ради Сумської області засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2023 року задоволено клопотання та поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Буринської міської ради Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 року по справі № 480/5518/22 за позовом Буринської міської ради Сумської області до ДП "БУРИНСЬКИЙ АГРОЛІСГОСП" , Сумського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Сумиоблагроліс" , Сумської обласної ради про визнання протиправними та скасування лісорубних квитків.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 по справі № 480/5518/22

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис)З.Г. Подобайло А.М. Григоров