Справа № 640/1990/20
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

19 квітня 2023 року м. Київ 640/1990/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "КУРС" Ганюк Т.М. про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020р. у справі №640/1990/20 за нововиявленими обставинами за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "КУРС" до Державної служби експортного контролю України про визнання протиправними і скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство "Науково-виробничий комплекс "КУРС" (далі - позивач) з позовом до Державної служби експортного контролю України (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування постанов відповідача від 13.01.2020 № 69 та № 70 про накладення на суб`єкта здійснення міжнародних передач товарів - юридичну особу штрафу за порушення вимог законодавства в галузі державного експортного контролю.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 12.10.2020р. (справа №640/1990/20) відмовив у задоволенні позовних вимог.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 02.03.2021р. скасував рішення суду першої інстанції, ухвалив нове - про задоволення позовних вимог.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду виніс постанову, якою скасував постанову ШААС від 02.03.2021р., а рішення ОАСК від 12.10.2020р. у справі №640/1990/20 - залишив у силі.

Законом України від 13.12.2022р. №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

З огляду на ліквідацію ОАСК, до КОАС надійшла заява ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "КУРС" Ганюк Т.М. про перегляд рішення ОАСК від 12.10.2020р. у справі №640/1990/20 за нововиявленими обставинами.

У подальшому на адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом надійшла адміністративна справа №640/1990/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Маричу Є.В.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Частиною 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або відмови у відкритті провадження щодо перегляду рішення ОАСК за нововиявленими обставинами, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст. 368 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд рішення ОАСК від 12.10.2020р. у справі №640/1990/20 за нововиявленим обставинами, до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 243, 248, 257, 259-262, 361-368 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020р. в адміністративній справі №640/1990/20 за нововиявленими обставинами.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 22 червня 2023 року о 12:00год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Витребувати у паперовому вигляді, що пояснюється дефіцитом коштів на закупівлю паперу для потреб суду (у даному випадку для роздрукування додатків до позовної заяви) докази по справі у Державної служби експортного контролю України:

- належним чином засвідчені копії всіх наявних документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, зокрема висновки повторної та додаткової експертиз, а за неможливості їх надання повідомити про причини ненадання витребуваних доказів.

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду пояснення щодо заяви про перегляд рішення ОАСК від 12.10.2020р. у справі №640/1990/20 за нововиявленими обставинами з викладенням власної позиції на підтримку такої заяви або заперечення проти її задоволення у паперовому вигляді з наведених вище підстав.

6. Викликати для участі в судовому засіданні учасників судового процесу (їх представників).

7. Надіслати учасникам справи копію ухвали, а також заяви про перегляд з доданими до неї документами.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.