Справа № 643/3041/23
Суддя: Тимош О. М.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3041/23
Провадження № 2-а/643/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023

Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просив скасувати постанову від 04.04.2023 серія ЕАС №6782063.

Позов подано позивачем ОСОБА_1 за його місцем проживання, яке зазначено у позові: АДРЕСА_1 .

З отриманої з Реєстру територіальної громади міста Харкова довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що за адресою, зазначеною позивачем як його місце реєстрації, він не зареєстрований.

На запити суду до Єдиного державного демографічного реєстру, до Реєстру територіальної громади міста Харкова надійшла інформація, з якої вбачається, що позивач ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання в Україні.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації щодо місця проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, судом встановлено, що позивач не має зареєстрованого місця проживання в Україні, тому справа повинна вирішуватися адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача Департаменту патрульної поліції (Солом`янський район м.Києва).

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, відсутність підстав для розгляду справи у Московському районному суді м.Харкова, враховуючи відсутність зареєстрованого місця проживання у позивача, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Солом`янського районного суду м.Києва, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.29, 171,248,294,295 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю на розгляд Солом`янського районного суду м.Києва.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя О.М.Тимош