Справа № 200/1505/23
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

18 квітня 2023 року Справа №200/1505/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, що подано в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

17.04.2023 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подав клопотання про витребування у відповідача доказів - рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.02.2023 року та документів, що стали підставою для його прийняття.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Інші вимоги для клопотання про витребування доказів встановлені ст. 80 вказаного Кодексу, відповідно до ч. 2 якої у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів не зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Посилання позивача на те, що він та його представник (адвокат) не можуть самостійно отримати оскаржене рішення або витяг з нього через те, що проживають неподалік від місць активних бойових дій, де органи поштового зв`язку або не працюють, або працюють періодично, - є неприйнятними, оскільки згідно з позовом та доданими до нього документами (які позивач подав до суду в електронній формі) позивач має особистий електронний кабінет на вебпорталі Пенсійного фонду України, через який звертався до відповідача із заявою про перерахунок пенсії. Отже, позивач не позбавлений права звернутися до відповідача та отримати оскаржене рішення або витяг з нього через особистий електронний кабінет на вебпорталі Пенсійного фонду України.

Обставин, що унеможливили таке звернення позивача в клопотанні не наведено.

Суд звертає увагу на те, що особливості розгляду даної категорії справ (оскарження фізичними особами рішень суб`єктів владних повноважень щодо перерахунку пенсійних виплат) визначені ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до ч. 2 якої такі справи суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В той же час строк звернення до суду з даним позовом набагато більше - становить шість місяців з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 Кодексу).

Скорочений строк розгляду судом справ даної категорії вимагає дотримання позивачем процесуальних вимог, що встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, при зверненні до суду.

Отже, клопотання подано без додержання вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості його розглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, що подано в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним, незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, повернути заявнику без розгляду.

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2023 року.

Суддя Т.В. Логойда