Справа № 947/7297/23
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7297/23
Провадження № 2-а/947/59/23
УХВАЛА

18.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника Департаменту патрульної поліції Єфіменко С.С.про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 взводу 7 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП Фльоштєра Артура Васильовича, старшого інспектора УПП в Одеській області ДПП Желязкова Віталія Івановича про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 взводу 7 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП Фльоштєра А.В., старшого інспектора УПП в Одеській області ДПП Желязкова В.І. про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди.

Представник Департаменту патрульної поліції Єфіменко С.С.надав до суду клопотання, в якому просить направити дану справу до Одеського окружного адміністративного суду, оскільки відповідно до ст.ст.20,22 КАС України вказана категорія спорів не відноситься до місцевого загального суду.

Позивач до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Інспектор 2 взводу 7 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП Фльоштєр А.В., старший інспектор УПП в Одеській області ДПП Желязков В.І. до судового засідання не з`явились, повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов предметно не підсудний Київському районному суду м.Одеси.

Відповідно до ч.1ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту позову встановлено, що позивач ОСОБА_1 працівниками поліції 01.01.2023 року до адміністративної відповідальності не притягувався. Щодо нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Предметом оскарження у даному позові є законність дій працівника поліції при несенні ним служби та складанні відповідних документів.

Цей спір за своєю правовою природою є публічно-правовим та підлягає розгляду відповідно до правил КАС України судом адміністративної юрисдикції.

Однак відсутні підстави для висновку про підсудність даного спору Київському районному суду м.Одеси, як адміністративному суду, з огляду на те, що позивач не оскаржує рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Крім того, слід врахувати норму статті 21 КАС України, за якою позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а справа виходячи з правил предметної юрисдикції, підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.19,20,21 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Єфіменко С.С.про передачу адміністративної справи за підсудністю задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора 2 взводу 7 роти 2 батальйону УПП в Одеській області ДПП Фльоштєра Артура Васильовича, старшого інспектора УПП в Одеській області ДПП Желязкова Віталія Івановича про визнання протиправними дій та стягнення моральної шкоди передати на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст..256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя Огренич І. В.