Справа № 240/2509/23
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/2509/23

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо залучення другого відповідача в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо не призначення та не виплати пенсії по інвалідності;

- зобов`язати відповідача призначити та виплачувати пенсію як інваліду 3 групи з 02 січня 2023 року;

Ухвалою від 28.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надіслало відзив на адміністративний позов, в якому повідомило, що рішення про відмову у призначенні пенсії позивачу було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області, яке й має бути відповідачем у справі.

Позивач у відповіді на відзив не заперечує щодо залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області у якості другого відповідача.

Суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС України).

Враховуючи, що предметом оскарження є рішення про відмову у призначенні пенсії позивачу, яке прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області, суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись статтями 46, 48, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шуляк