Справа № 626/916/23
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/916/23
Провадження № 2-а/626/6/2023
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

17 квітня 2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Кожина Антона Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2023 року звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до інспектора УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Кожина Антона Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, суд зазначає наступне.

Так, частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також відповідно до статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

В позовній заяві позивач зазначає, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою від 21.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

При цьому позивач в позовній заяві просить розглядати справу за його відсутності та поштову кореспонденцію направляти за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з конверту, в якому надійшов до суду адміністративний позов, позивач ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку позовну заяву по даній справі з м. Харкова до Красноградського районного суду Харківської області, адреса відправника зазначена: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Так як зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , позовну заяву позивач направ до суду із вказаної адреси та поштову кореспонденцію суду просить направляти також за адресою місця реєстрації відповідно до паспорта, тобто на момент подачі позовної заяви до суду позивач проживає та зареєстрований в м. Харкові, а отже, встановлено що справа за вищевказаним адміністративним позовом не належить до територіальної юрисдикції Красноградського районного суду Харківської області та адміністративна справа підлягає передачі до Київського районного суду м. Харкова.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає передачі за підсудністю до Барвінківського районного суду Харківської області за місцезнаходженням позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Кожина Антона Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова за адресою: вулиця Валентинівська, 7Б, м. Харків, Харківська область, поштовий індекс 61168

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду.

Передачу адміністративної справи з одного суду до іншого здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя