Справа № 280/11330/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

18 квітня 2023 року Справа № 280/11330/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши заяву представника позивача Авраменко А.С. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду (судді Артоуз О.О.) перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2022 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2022 року по справі №280/11330/21 скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову: визнано протиправним та скасовано рішення п`ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) за №16 від 13.09.2021 про неуспішне проходження прокурором Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1 атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки; визнано протиправним та скасовано наказ керівника Запорізької обласної прокуратури №1449к від 22.10.2021 про звільнення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з посади прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області та з органів прокуратури Запорізької області з 22.10.2021; поновлено ОСОБА_1 на посаді прокурора Михайлівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області з 23.10.2021; стягнуто з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.10.2021 по 27.09.2022 року включно у розмірі 82 259,94 грн., що визначений без утримання податків й інших обов`язкових платежів; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 4572,01 грн.

Ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17.11.2022 та від 14.12.2022 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Офісу Генерального прокурора, Запорізької обласної прокуратури на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2022 у справі №280/11330/21; витребувано справу із Запорізького окружного адміністративного суду.

13 лютого 2023 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представник позивача Авраменко А.С про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/11330/21.

17 квітня 2023 року представником позивача Авраменко А.С подано до суду додаткові пояснення до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, оцінивши доводи заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 280/11330/21 та додаткові пояснення представника позивача, дійшов висновку про можливість розгляду заяви представника позивача Авраменко А.С. про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності матеріалів справи на підставі наявних документів.

Згідно з частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів частин третьої та четвертої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви представника позивача Авраменко А.С. про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, на 24 квітня 2023 року о 12:30 год., в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65В, каб.246, зала судових засідань 19.

ЗАПРОПОНУВАТИ учасникам судового процесу надати до Запорізького окружного адміністративного суду до 12:00 год. 24.04.2023 засобами поштового зв`язку на адресу суду: вул. Сергія Синенка, 65 В, м. Запоріжжя, 69041; за допомогою електронної пошти суду: ; за допомогою сервісу «Електронний суд», заяви або клопотання про проведення судового засідання в письмовому провадженні з викладенням своїх заперечень, доводів, обґрунтувань або пояснень щодо предмету поданої заяви.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 18 квітня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз