Справа № 635/300/23
Суддя: Лук'яненко С. А.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/300/23
Провадження №2-а/635/3/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 4 роти батальону сержанта поліції Миговича Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 4 роти батальону сержанта поліції Миговича Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Позивач ОСОБА_1 у своєму позові вказує свою адресу, як: АДРЕСА_1 . До того ж, адреса місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 . Отже, ні зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивача, ні місцезнаходження відповідачів не знаходиться у Харківському районі Харківської області та не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Харківського районного суду Харківської області.
Крім того, відповідно до відомостей, отриманих судом в порядку ч.6 ст. 171 КАС України з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до адміністративно-територіального поділу м.Люботин Харківської області знаходиться на території, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Люботинського міського суду Харківської області, отже суд вважає за необхідне передати справу на розгляд за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області за зареєстрованим місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним на даний час залишення позову без руху.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 241, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 4 роти батальону сержанта поліції Миговича Івана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд за підсудністю до Люботинського міського суду Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.А.Лук`яненко