Справа № 560/4682/23
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4682/23
УХВАЛА

17 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 31.03.2023 позовна заява залишена без руху. Позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 31.03.2023 позивач 13.04.2023 надіслав заяву на усунення недоліків, в якій зазначив про те, що ним не пропущений шестимісячний термін звернення визначений частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, та просив суд прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , зазначає, що ухвалою суду від 31.03.2023 позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копії позовної заяви з додатками для відповідача та платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн. за подання до суду даної позовної заяви або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, суд в ухвалі від 31.03.2023 не зобов`язував ОСОБА_1 надавати пояснення щодо строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відтак, оскільки вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 31.03.2023 станом на 17.04.2023 не виконані, слід дійти висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.03.2023 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів, з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.І. Тарновецький