Справа № 260/5652/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

19 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/5652/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року по справі №260/5652/22, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Хустської міської ради (далі - відповідач), яким просить суд:

1) визнати протиправною відмову, оформлену листом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради від 09.11.2022 №1726;

2) стягнути з відповідача: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради на користь позивача недоотриману разову грошову допомогу до 5 травня 2022 року як особі учаснику бойових дій у розмірі 8179 грн.. (а.с.1-7).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Хустської міської ради про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області щодо здійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2022 року, як учаснику бойових дій, у розмірі меншому ніж п`ять мінімальних пенсій за віком. Зобов`язано Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2022 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України "Про Державний бюджет на 2022 рік", з урахуванням раніше виплачених сум (а.с.22-26).

06 квітня 2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив виправити допущену в резолютивній частині рішення помилку та вказати вірний відповідача Управління соціального захисту населення Хустської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року допущено описку, а саме: невірно вказано відповідача - Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, замість вірного Управління соціального захисту населення Хустської міської ради.

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року, а саме: невірно зазначено відповідача - Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, виправити на вірного Управління соціального захисту населення Хустської міської ради.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити допущену в пункті 2 та 3 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 березня 2023 року у справі № 260/5652/22 описку, а саме: невірно вказаного відповідача Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області, виправити на вірного Управління соціального захисту населення Хустської міської ради.

3. В решті рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Д.В. Іванчулинець