Справа № 400/2249/23
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 квітня 2023 р. № 400/2249/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за адміністративним позовомВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
до:ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,
треті особи:Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030,
про:визнання протиправними та скасування постанов від 08.07.2022 ВП №69366313; стягнення моральної шкоди у сумі 1 400 000,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов від 08.07.2022 ВП №69366313; стягнення моральної шкоди у сумі 1 400 000,00 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме визначення відповідача по справі відповідно до вимог ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України; надання доказів відсутності фінансування для сплати судового збору разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.

21.03.2023 позивач надав до суду клопотання про заміну відповідача по справі на Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54001, код ЄРДПОУ35065742).

31.03.2023 позивач на виконання ухвали від 17.03.2023 подав до суду документ про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн., а саме копію платіжного доручення № 641 від 29.03.2023.

Ухвалою суду від 04.04.2023 продовжено Військовій частині НОМЕР_1 строк на усунення недоліків позовної заяви (позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 22 342 грн).

05.04.2023 позивачем подано клопотання, до якого знову долучено копію платіжної інструкції № 641 від 29.03.2023.

В ухвалі суду від 04.04.2023 суд роз`яснив позивачу, що судовий збір за подання позовної заяви, сплачений згідно платіжної інструкції від 29.03.2023 № 641, може бути зарахований частково, лише в сумі 1342,00 грн.

Проте позивач, на виконання ухвали від 04.04.2023, знову подає той самий платіжний документ.

Крім того, позивач посилається на те, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Відповідно до пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Отже, нормами Закону України "Про судовий збір" передбачено звільнення від сплати судового збору у разі відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю, а тому, для звільнення від сплати судового збору на цій підставі, на час звернення позивача із вимогою про відшкодування шкоди ця бездіяльність повинна бути визнана судовим рішенням незаконною.

Разом з тим, матеріали адміністративного позову справи не містять доказів, які б підтверджували, що бездіяльність відповідача визнана незаконною в установленому законом порядку.

В даному випадку позивач звертається до суду із вимогою відшкодувати моральну шкоду за завдані військовій частині НОМЕР_1 збитки.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, за заявлену позивачем вимогу про стягнення моральної шкоди у сумі 1 400 000 грн має бути сплачений судовий збір у сумі 21 000, 00 грн.

Позивач у своєму клопотанні від 05.04.2023 просить суд взяти до уваги ті обставини, що позов було подано військовою частиною НОМЕР_1 з використанням підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд, а тому позивач має право на сплату судового збору з урахуванням коефіцієнту для зниження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі
застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що він має право на сплату судового збору з урахуванням коефіцієнту, передбаченого ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", проте доказів сплати судового збору і з урахуванням такого коефіцієнту позивачем до суду у визначений судом строк не надано.

Ухвалу суду від 17.03.2023 та від 04.04.2023 позивачу направлено до електронного кабінету і отримано 17.03.2023 та 04.04.2023 відповідно, проте вимоги ухвали суду позивачем у визначений судом строк не виконано.

Відповідно до п. 1) ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 1) ч. 4 ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О. Бульба