Справа № 160/12990/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року Справа №160/12990/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І. О., повторно розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнати протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в призначенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пенсії за віком з часу звернення за її призначенням, викладену в рішенні № 72 від 22.06.2021 року;

- встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , період навчання з 01.09.1977 року в складі учнів групи слюсарів будівельних (СЛ-7) ( згідно наказу № 25-к від 01.09.1977 року) по 21.07.1980 року (згідно до наказу № 9-к в 30.07.1980 року) в Міському професійно-технічному училищі № 64 м. Рудного Костанайської області з присвоєннямі кваліфікації слюсаря будівельника 3 розряду з видачею атестату № 079664 згідно до рішення державної кваліфікаційної комісії по випуску учнів середнього професійно-технічного училища № 64, та період роботи на заводі будівельних матеріалів тресту «Залізобетонбуддеталь» слюсарем монтажником 3 розряду РМЦ з 11.10.1980 року (наказ № 126 від 13.10.1980 року) по 01.02.1981 року (наказ № 22 від 18.02.1981 року).

Ухвалою суду від 30.08.2022 року позовна заява позивача була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доказами поважності причин його пропуску;

- належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- виправлену редакцію позовної заяви із викладенням у ній вимог з урахуванням приписів саме адміністративного судочинства.

Однак, докази отримання позивачем вказаної ухвали до суду наразі не повернулись.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 30.08.2022 року.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу встановлений ухвалою суду від 30.08.2022 року строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнати протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, на 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька