Справа № 440/2655/23
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2023 рокум. ПолтаваСправа №440/2655/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 14.03.2023 надійшов позов Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 6783,00 грн, застосованого на підставі рішень Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві від 26.12.2022 №№ 280/4833 та 281/4833 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 позовну заяву залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам частини третьої статті 161 КАС України. Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надано строк упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Примірник ухвали суду доставлено в Електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві 20.03.2023 о 18:43, що підтверджено довідкою.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.03.2023 продовжено Головному управлінню Держпродспоживслужби в м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Примірник ухвали суду доставлено в Електронний кабінет користувача підсистеми "Електронний суд" Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві 30.03.2023 о 15:07, що підтверджено довідкою.

10.04.2023 до суду надійшла повторна заява представника позивача про продовження строку для усунення недоліків, в якій ініціатор звернення зазначив, що Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві потребує додаткового часу для сплати судового збору за подання позовної заяви до суду з огляду на відсутність відкритих бюджетних призначень за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Пузира Ігоря Володимировича про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 10.04.2023 включно.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач вимоги ухвали суду від 20.03.2023 не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Реєстр підтвердження оплат із Казначейства, що є складовою КП "Діловодство спеціалізованого суду", не містить відомостей про сплату судового збору за подання цього позову.

За таких обставин, оскільки на момент постановлення цієї ухвали у суду відсутні відомості про усунення позивачем недоліків позовної заяви, позов належить повернути ініціатору звернення.

Керуючись статтями 169, 248, 25 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Копію позовної заяви залишити у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба