Справа № 201/4355/23
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

14 квітня 2023 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспекції з питань контролю паркування Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 8) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та неправомірними дій, стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспекції з питань контролю паркування Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та неправомірними дій, стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

13 квітня 2023 року позивачем ОСОБА_1 отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

14 квітня 2023 року через «Електронний суд» на виконання ухвали від 12.04.2023 позивач надала заяву з додатками, якою виправила зазначені судом недоліки.

Таким чином, поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Ця справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська у відповідності до правил предметної, інстанційної та територіальної підсудності.

Відповідно до положень ст. 12, ч. 3 ст. 257 КАС України, враховуючи значення справи для сторін, зазначене в позові, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, наведений позивачем, кількість сторін та інших учасників справи; відсутність значного суспільного інтересу, а також положення ст. 269, 286 КАС України, того, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи у судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 4, 12, 168, 171, 248, 257 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспекції з питань контролю паркування Дніпровської міської ради (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), Комунального підприємства «Транспортна інфраструктура міста» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Курчатова, буд. 8) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та неправомірними дій, стягнення матеріальної шкоди.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Установити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відзивом на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Установити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.

Установити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який повинен відповідати вимогам ст. 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченнями.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова