Справа № 640/8998/19
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8998/19
УХВАЛА

17 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є. І., суддів Собківа Я. М. Файдюка В. В., розглянувши клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом Державного концерну "Укроборонпром" до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2021 року адміністративний позов Державного концерну "Укроборонпром" до Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень - задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2023 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

10 квітня 2023 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи за подання апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у сумі 28 815,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26 жовтня 2022 року № 1057.

Відповідно до частини 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

За приписами частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Керуючись ст. ст. 132, 142,143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету на користь Центрального міжрегіонального управління Державної податкової служби України по роботі з великими платниками податків ( ) судовий збір у розмірі 28 815, 00 грн. ( двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень 00 копійок) сплачений згідно платіжного доручення від 26 жовтня 2022 року № 1057.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя Я. М. Собків

Суддя В. В. Файдюк