Справа № 215/3960/22
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року Справа № 215/3960/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, в якій позивач просить про:

- встановлення відсутності компетенції (повноважень) виконавчего комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду скарги від 15.12.20р. вх С-726 діяти до правового порядку ст. 7 ЗУ«Про звернення громадян» і визнати наявність відмови від такої процедури протиправною бездіяльністю;

- встановлення відсутності компетенції (повноважень) виконавчего комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради у сфері управління, утому числі делегованих повноважень за результатом розгляду скарги від 15.12.20р. вх С-726 надати дві копії цієї скарги з реєстраційними номерами належно завіреними і визнати відмову від такої процедури протиправною бездіяльністю;

- встановлення наявності компетенції (повноважень) виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень за результатом розгляду скарги від 15.12.20р вх. С-726 діяти до правового порядку ст. 60 Конституції України згідно розгляду скарги 09.10.20р. вх С-543 ОСОБА_2 і визнати наявність відмови від такої процедури протиправною бездіяльністю.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.01.2023 у справі №215/3960/22 позовну заяву ОСОБА_1 передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №215/3960/22 передано судді Маковській О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду направлена на адресу позивача, вказану в адміністративному позові, на адресу суду повернулося поштове повідомлення згідно з трек номером якого відповідно до роздруківки із сайту Укрпошти поштове повідомлення повернуто у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Станом на 17.04.2023 позивач не виконав вимоги ухвали суду від 07.02.2023 та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк. З клопотанням про продовження строку усунення недоліків до суду не звертався.

Згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.169, 256, 295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська