Справа № 537/1105/23
Суддя: МУРАШОВА Н. В.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/21/2023
Справа № 537/1105/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2023 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 роти Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Звонкова Єгора Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

28 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора 1 роти Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Звонкова Єгора Андрійовича, в якій просив визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №6695264 від 18 березня 2023 року, винесену інспектором 1 роти Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Звонковим Є.А. про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУПАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу; закрити провадження у справі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 березня 2023 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2023 року позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 29 березня 2023 року про залишення позову без руху, що підтверджено розпискою про отримання.

Станом на 18 квітня 2023 року позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 29 березня 2023 року, а саме, позивач ОСОБА_1 не надав до суду документи, які б належним чином підтверджували його зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) для визначення судом підсудності даної справи; не надав квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, з дотриманням положень ст.169 КАС України суд вважає за необхідне повернути позивачу вищезазначений позов.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 роти Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Звонкова Єгора Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.