Справа № 620/4717/22
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/4717/22

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву представника позивача адвоката Пасічник Вікторії Віталіївни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.20220 у справі № 620/4717/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування наказу та поновлення на посаді,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, в якому просив:

-скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 13.06.2022 року № 489 в частині накладення дисциплінарного стягнення у виді звільнення з органів внутрішніх справ на лейтенанта поліції ОСОБА_1 , інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області;

-скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 28.06.2022 року № 318 о/с «по особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п.6 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області з 30.06.2022;

-стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівської області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 30.06.2022 року до дня поновлення на посаді;

-постанову в частині стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць та поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора сектору протидії домашньому насильству відділу превенції Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області звернути до негайного виконання.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.20220 у справі № 620/4717/22 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2022 у справі № 620/4717/22 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року у справі №620/4717/22 залишено без змін.

До суду надійшла заява від представника позивача адвоката Пасічник Вікторії Віталіївни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.20220 у справі № 620/4717/22.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 29.03.2022 заяву представника позивача адвоката Пасічник Вікторії Віталіївни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.20220 у справі № 620/4717/22 залишено без руху та позивачу встановлено десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Заявник ухвалу суду отримав 29.03.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, однак її вимоги не виконав.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Водночас суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Пасічник Вікторії Віталіївни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.09.20220 у справі № 620/4717/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування наказу та поновлення на посаді- повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом з доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій