Справа № 120/3918/23
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

17 квітня 2023 р. Справа № 120/3918/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності. Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Отже, одним із питань яке суддя має з`ясувати перед відкриттям провадження є те, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Із цією метою в позовній заяві згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України має бути зазначено правильне місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін спору.

Вказані положення необхідно кореспондувати із приписами частини першої статті 25 КАС України, згідно з якою адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, позивач у позовній заяві зазначив адресу свого фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , пославшись при цьому на довідку структурного підрозділу з питань соціального захисту населення Жмеринської міської ради від 05.04.2023 № 5130- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а також долучивши до позовних матеріалів копію договору оренди житлового приміщення від 24.03.2023, згідно з яким позивач орендує з 24.03.2023 строком до 05.04.2024 будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак з цього приводу суд враховує, що стаття 25 КАС України пов`язує підсудність справи за вибором позивача з зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача. А надані позивачем документи (довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та копія договору оренди) не підтверджують факт реєстрації місця проживання (перебування) у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не в повній мірі виконані вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та не вказані відомості і не надано доказів реєстрації останнього у встановленому законом порядку за місцем його тимчасового проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність перевірки таких обставин, як вже наголошувалось судом вище, пов`язане із правильним визначенням підсудності цієї справи.

Таким чином в порядку усунення виявленого недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази про місце його проживання (перебування, знаходження), зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович