Справа № 800/501/17
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 квітня 2023року

м. Київ

Справа № 800/501/17

Провадження № 11-64заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Чумаченко Т. А.

перевірила матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» (далі - ТОВ «М.С.Л.») на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 лютого 2023 року у справі за позовом ТОВ «М.С.Л.» до Президента України, треті особи: ОСОБА_1 , Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині,

УСТАНОВИЛА:

ТОВ «М.С.Л.» звернулося до суду з позовом до Президента України, треті особи: ОСОБА_1, Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України, Служба безпеки України, у якому просило визнати незаконним та нечинним з моменту прийняття Указ Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині введення в дію рядка 96 додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 року, яким до ТОВ «М.С.Л.» застосовано персональні спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (санкції) строком на один рік.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 22 лютого

2023 року відмовив ТОВ «М.С.Л.» у задоволенні позову.

На це судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення ухвалене в судовому засіданні 22 лютого 2023 року, повний його текст складено 28 лютого 2023 року.

Із цією апеляційною скаргою ТОВ «М.С.Л.» звернулося 05 квітня 2023 року (відповідно до відмітки поштового відділення на конверті), тобто із пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, при цьому заявило клопотання про поновлення такого строку.

Позивач обґрунтував клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження тим, що копію оскаржуваного рішення суд першої інстанції направив на його адресу

03 березня 2023 року, представник ТОВ «М.С.Л.» отримав поштове відправлення

06 березня 2023 року, на підтвердження цього позивач надав копію конверта, у якому надсилалась копія оскаржуваного рішення, та роздруківку трекінгу поштового відправлення із офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Розглянувши це клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення, оскільки копія оскаржуваного рішення від 22 лютого 2023 року не була вручена позивачу у день його проголошення, при цьому апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення позивачу повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а отже, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 295, 296, 300 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ «М.С.Л.» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ТОВ «М.С.Л.» строк на апеляційне оскарження рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 лютого 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ТОВ «М.С.Л.» до Президента України, треті особи: ОСОБА_1 , Рада національної безпеки і оборони України, Кабінет Міністрів України, Служба безпеки України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України від 15 травня 2017 року № 133/2017 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 28 квітня 2017 року «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» в частині за апеляційною скаргою ТОВ «М.С.Л.» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 лютого 2023 року.

4. Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 800/501/17.

5. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та разом з копією апеляційної скарги - сторонам у справі.

6. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що учасники справи мають право звернутися з клопотанням про продовження цього строку відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС, також роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов С. Ю. Мартєв
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна І. В. Ткач
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
Л. Й. Катеринчук В. Ю. Уркевич
Г. Р. Крет Т. А. Чумаченко