Справа № 200/1482/23
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року Справа №200/1482/23

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Позов обґрунтований тим, що з 01.08.2022 року відповідачем було припинено виплату суми в розмірі 2000, 00грн., яка передбачена Постановою Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб №713 від 14 липня 2021 року та яка входила до загальної суми пенсії позивача, призначеної на підставі Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб.

Представник позивача, посилаючись у тому числі на практику Верховного Суду, наголошує, що строк звернення позивача з даним позовом не є пропущеним.

Ухвалою суду від 11.04.2023 року позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк - 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням обгрунтованих обставин, які позбавили можливості своєчасного звернення до суду.

13.04.2023 року представник позивача надав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, суть якого зводиться до того, що строки звернення до суду не підлягають застосуванню в даній категорії справ. Посилаючись на практику Верховного Суду та на положення ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» представник просить поновити строк звернення.

Дослідивши надане клопотання суд повторно звертає увагу представника на висновки Верховного Суду, вказані в постанові від 31.03.2021 року по справі № 240/12017/19, яка, згідно позиції суду касаційної інстанції викладеній в постанові по справі №755/10947/17 від 30.01.2019 року, підлягає врахуванню як остання.

Посилання представника на положення ст. 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» підлягає відхиленню з огляду на те, що невиплата позивачу допомоги в розмірі 2000, 00грн., яка передбачена Постановою Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб №713 від 14 липня 2021 року, не охоплюється поняттями «перерахунок» та «новий щомісячний додатковий вид грошового забезпечення».

Суд зауважує, що ч. 1 ст. 123 КАС України встановлено, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Тобто при вирішенні питання про поновлення строку звернення суд повинен надати оцінку обставинам, які визначені в обґрунтування такого клопотання.

Разом з цим клопотання, надане на виконання ухвали суду від 11.04.2023 року, не містить жодних обставин, які вказують на поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому є необгрутнованим та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 цього Кодексу, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність продовження на десять днів строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Керуючись положеннями КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду від 13.04.2023 року, - відмовити.

Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

При невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Стойка