Справа № 320/2044/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

19 квітня 2023 року 320/2044/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Терлецька О.О.,

за участю секретаря судового засідання Карпенко Д.С.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Голосій Тараса Анатолійовича,

розглянувши в місті Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області.

05.04.2023 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В ній позивач зазначає, що в справі №640/21596/22, учасником якої є і позивач у даній справі, предметом розгляду є законність рішень, які стали підставою для Розпорядження про звільнення позивача, яке оскаржується в даній справі. Зазначене клопотання позивач підтримав в судовому засіданні 19.04.2023.

Представник відповідача виступив проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, вкауючи на те відмінність предмету позову у даній справі та справі №640/21596/22. Однак, відповідаючи на запитання суду, представник відповідача вказав на те, що рішення, які є предметом оскарження у справі №640/21596/22, були юридичною підставою для застосування до позивача ст.51 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та винесення розпорядження про звільнення позивача.

У зв`язку з зазначеним вище, суд приходить до висновку, що розгляд справи про правомірність рішень відповідача від 01.12.2022 №913-37-08 та від 01.12.2022 №914-37-08 передбачає встановлення юридичних фактів та обставин, які мають суттєве значення для розгляду даної справи, а тому клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, яким буде завершено розгляд справи № 640/21596/22.

2. Зобов`язати позивача повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням, яким буде завершено розгляд справи №640/21596/22

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Терлецька О.О.