Справа № 201/2085/23
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 201/2085/23
провадження 2-а/201/34/2023
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника третьої особи - Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про продовження строку на надання пояснень щодо позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Онищенко Дмитра Івановича, третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправною та скасування постанови та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Онищенко Д.І., третя особа: Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправною та скасування постанови та стягнення судових витрат, яка не уточнювалась та не доповнювалась.

Ухвалою судді від 24 березня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника третьої особи - Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради 17 квітня 2023 року через електронну пошту та 18 квітна 2023 року поштою надійшло клопотання про продовження строку на надання пояснень щодо позову.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Клопотання представника третьої особи в обґрунтування клопотання посилається на те. що 03 квітня 2023 року інспекція отримала ухвалу про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками. З метою всебічного та повного розгляду справи третьою особу було направлено запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Київ, для отримання відповіді, яку буде надано разом із поясненнями.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника третьої особи та продовження йому процесуального строку для надання пояснень в даній адміністративній справі.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 121, 241, 234 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи - Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про продовження строку на надання пояснень щодо позову задовольнити.

Продовжити Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради строк для надання суду пояснень щодо позову до 28 квітня 2023 року включно.

Ухвала набрала законної сили 18 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Антонюк