Справа № 160/5482/23
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2023 року Справа 160/5482/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича,

за участі секретаря судового засідання Дивнич Д.І.

представника позивача Тронько В.В.

представника відповідача 1 Ясніцька Т.С.

представника відповідача 2 Денисова В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро про уточнення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро до Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 06.04.2023 року просить суд:

визнати протиправними дії посадових осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області щодо складання акту від 13.03.2023 року № 1018/04-36-09-01/36710304 про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні виробництва, оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями, тютюновими виробами та пальним та викладення в ньому висновків про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро вимог законодавства ЗУ Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального;

зобов`язати Державну податкову службу України та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області утриматися від вчинення дії щодо прийняття розпорядження про анулювання ліцензії виданих Товариству з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро № 00004, № 00003, № 00112 на підставі акту перевірки від 13.03.2023 року № 1018/04-36-09-01/3610304.

визнати протиправним та скасувати розпорядження Державної податкової служби України від 04.04.2023 року № 102-р/л щодо анулювання ліцензії Товариству з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро № 00004 на виробництво спирту коньячного терміном дії з 29.11.2021 року до 29.11.2026 року;

визнати протиправним та скасувати розпорядження Державної податкової служби України від 04.04.2023 року № 103-р/л щодо анулювання ліцензії Товариству з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро № 00112 на виробництво алкогольних напоїв терміном дії з 29.11.2021 року до 29.11.2026 року;

зобов`язати Державну податкову службу України видалити з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах інформацію щодо анулювання Товариству з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро ліцензій № 00004 на виробництво спирту коньячного терміном дії з 29.11.2021 року до 29.11.2026 року; № 00112 на виробництво алкогольних напоїв терміном дії з 29.11.2021 року до 29.11.2026 року поновити про них інформацію (внести відомості) до цього Реєстру.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2023 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 року прийнято заяву позивача про уточнення позовних вимог.

14.04.2023 року позивач через відділ діловодства суду подав заяву про уточнення позовних вимог, у якій додатково заявив наступні позовні вимоги: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення винесене Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків від 03.04.2023 року № 237/32-00-07-08-13, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 272 000 грн.

Також позивач 14.04.2023 року подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, оскільки саме воно прийняло податкове повідомлення рішення від 03.04.2023 року № 237/32-00-07-08-13, яким застосовано штрафні санкції у розмірі 272 000 грн.

Відповідачі у судовому засіданні залишили вирішення даних заяв та клопотання на розсуд суду.

Згідно вимог ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки позивач подав заяву про уточнення позовних вимог до початку підготовчого засідання, доплатив судовий збір за додатково заявлені позовні вимоги, а також надав суду докази направлення учасникам справи заяви про уточнення позовних вимог, то остання відповідає вимогам КАС України, а тому суд вважає за можливе прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

Також суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, оскільки саме воно прийняло податкове повідомлення рішення від 03.04.2023 року № 237/32-00-07-08-13.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 47, 48, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариству з обмеженою відповідальністю Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро про уточнення позовних вимог, яка подана до суду 14.04.2023 року.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49600, м. Дніпро, пр-т. Поля Олександра, 57, ).

Встановити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін