Справа № 805/460/17-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа

18 квітня 2023 року Справа №805/460/17-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши в письмовому порядку заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 805/460/17-а, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 805/460/17-а за позовом Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідан про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року, яка набрала чинності 14 березня 2017 року, позов Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області задоволено: вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідан () на користь Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за вересень 2015 року - грудень 2016 року в сумі 3 256 (три тисячі двісті п`ятдесят шість) грн 58 коп.

30 березня 2017 року Бахмутському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області видано виконавчий лист.

17 квітня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 805/460/17 у зв`язку із його втратою (знаходженням виконавчого листа у м. БахмутДонецької області - на території країни, де проводяться активні бойові дії).

Частиною ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Разом із цим відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо с т я г у в а ч або д е р ж а в н и й в и к о н а в е ц ь звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Отже, звернутись із заявою про видачу дублікату виконавчого листа може лише стягувач або державний виконавець.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що після прийняття Донецьким окружним адміністративним судом постанови від 15 лютого 2017 року відбулась заміна стягувача, Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, на Головне управління Пенсійного фонду у Донецькій області.

КАС України не врегульовано питання щодо розгляду заяв та клопотань з процесуальних питань, поданих не стороною по справі (або не стороною виконавчого провадження).

Разом із цим згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи приписи ст.ст. 7, 169 КАС України суддя вважає за можливе застосувати аналогію закону та повернути без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 805/460/17-а.

Керуючись ст.ст. 7, 169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 805/460/17-а - повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

3. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна