Справа № 600/3534/22-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 квітня 2023 р. м. Чернівці Cправа № 600/3534/22-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання розподілу судових в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, начальника управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Троцюк Людмили Тарасівни, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, заступника начальника управління начальника відділу перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення Лариса Будовська про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов`язання вчинити дії,-
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.04.2023 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасувати рішення Пенсійного Фонду України №118 від 14.04.2022 р., прийняте заступником начальника управління-начальником відділу перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення - Ларисою Будовською, яким ОСОБА_1 відмовлено у переведенні на пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу". Визнано протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області № 1450-1512/П-17/8-2400/22 від 23.05.2022 р., прийняте начальником Управління обслуговування громадян - Людмилою Тарасівною Троцюк, яким ОСОБА_1 відмовлено у переведенні на пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 на посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, період строкової військової служби з 08.05.1978 р. по 26.04.1980 р. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області перевести ОСОБА_1 з 10.03.2022 р. на пенсію за віком, відповідно до Закону України "Про державну службу", та виплатити недоотримані кошти. Стягнуто на користь позивача солідарно за рахунок бюджетних асигнувань відповідачів судовий збір в сумі 992,40 грн згідно платіжної квитанції №0.0..1 від 13.10.2022 р.

14.04.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі щодо стягнення на його користь судового збору в сумі 1984,80 грн згідно платіжної квитанції №0.0..1 від 28.10.2022 року.

Розглянувши заяву представника позивача про стягнення на його користь судових витрат, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення, згідно ч. 3 ст. 252 КАС України ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що під час розгляду адміністративної справи №600/3534/22-а позивачем сплачено 992,40 грн згідно платіжної квитанції №0.0..1 від 13.10.2022 р. та 1984,80 грн згідно платіжної квитанції №0.0..1 від 28.10.2022 року.

При цьому, у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.04.2023 р. вирішено питання щодо стягнення на користь позивача судового збору лише згідно платіжної квитанції №0.0..1 від 13.10.2022 р.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове судове рішення щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в сумі 1984,80 грн згідно платіжної квитанції №0.0..1 від 28.10.2022 року.

Керуючись статтями 132, 134, 139, 241 - 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Заяву представника позивача про стягнення понесених судових витрат задовольнити повністю.

2. Стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору в сумі 1984,80 грн згідно платіжної квитанції №0.0..1 від 28.10.2022 року.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя Т.М. Брезіна