Справа № 440/4388/23
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 квітня 2023 рокум. ПолтаваСправа № 440/4388/23

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2023 до Полтавського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшов позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Полтавській області щодо зменшення з 01.04.2019 при здійсненні перерахунку основного розміру пенсії позивача з 86% до 70 % відповідних сум його грошового забезпечення,
- зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача: з 05.03.2019 по 31.03.2019 одночасно виходячи: з відсоткового значення у 86% відповідних сум грошового забезпечення; 100% підвищення пенсії;
- з 01.04.2019 по 28.02.2022 одночасно виходячи з: відсоткового значення у 86% відповідних сум грошового забезпечення; 100% підвищення пенсії; даних довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/5126/фп68415 від 20.08.2021 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019;
- з 01.03.2022 по 28.02.2023 одночасно виходячи з: відсоткового значення у 86% відповідних сум грошового забезпечення; 100% підвищення пенсії; даних довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/5126/фп68415 від 20.08.2021 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019; з урахуванням індексації базового ОСНП на 14% відповідно до постанови КМУ №118 від 16.02.2022 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році»;
- з 01.03.2022 і в подальшому без обмеження в часі одночасно виходячи з: відсоткового значення у 86% відповідних сум грошового забезпечення; 100% підвищення пенсії; даних довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №9/1/5126/фп68415 від 20.08.2021 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019; з урахуванням індексації базового ОСНП на 14% відповідно до постанови КМУ №118 від 16.02.2022 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році»; з урахуванням індексації базового ОСНП на 19,7% відповідно до постанови КМУ №168 від 24.02.2023 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».
Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, і підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.
У той же час, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).
З матеріалів позовної заяви суд встановив, що в останній об`єднано декілька позовних вимог, які не пов`язані між собою підставою їх виникнення та доказами, склались за різних обставин, за різного правового регулювання, у різний період часу.
Так позивач зазначає про не згоду з діями відповідача щодо перерахунку пенсії на виконання рішень суду у справі №440/12705/21 та у справі №440/4400/22, оскільки рішення суду мають лише вказівку на початок часового періоду, з якого пенсія має бути підвищена, тому позивач вважає, що нарахування та виплата пенсії має бути проведена по збільшеному відсотку і в подальшому.
Разом з тим, позивач просить суд здійснити перерахунок пенсії, зокрема з урахуванням індексації базового ОСНП на 14% відповідно до постанови КМУ №118 від 16.02.2022 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році»; з урахуванням індексації базового ОСНП на 19,7% відповідно до постанови КМУ №168 від 24.02.2023 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».
З наведеного вбачається, що позивач, звернувшись до суду з вищевказаними об`єднаними вимогами має намір одночасно врегулювати усі наявні у нього спірні правовідносини, незважаючи на те, що підстави їх виникнення є різними та не пов`язаними між собою, а також не враховуючи, що таке об`єднання непов`язаних між собою вимог значно ускладнить розгляд справи.
З огляду на те, що позивачем у поданій до суду позовній заяві об`єднано вимоги, які не пов`язані між собою підставами виникнення, законодавчим врегулюванням та поданими доказами, суд дійшов до висновку, що сумісний розгляд об`єднаних позивачем вимог значно ускладнить та сприятиме затягуванню вирішення спору по суті.
Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.
Згідно з п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог, крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне, дану позовну заяву повернути позивачеві. Натомість, суд зазначає, що позивач жодним чином не позбавлений права звернутись з різними позовами до відповідача.
Керуючись статтями 21, 160, 161, 169, 171, 172, 241, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.М. Петрова