Справа № 120/1603/23
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 квітня 2023 р. Справа № 120/1603/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши у м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення невиплачених сум пенсії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу між нарахованою сумою пенсії в розмірі 26565,04 грн. та виплаченою сумою пенсії - 20930 грн. за лютий 2023 року.

Ухвалою від 06.03.2023 судом відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Крім того, встановлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

23.03.2023 до суду надійшов відзив відповідача, за змістом якого останній проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

Крім того, 23.03.2023 представником відповідача також подано клопотання про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України. Дане клопотання мотивоване тим, що на розгляді Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 120/1602/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі № 120/1602/23 позивач вказує на протиправність дій відповідача щодо відмови у виплаті різниці між нарахованою та виплаченою сумою пенсії за січень та лютий 2023 року та заявляє вимогу про зобов`язання відповідача виплатити недоплачену різницю між нарахованою та виплаченою сумою пенсії за січень та лютий 2023 року.

Натомість, як вказує представник відповідача, справа № 120/1602/23 містить аналогічний наявному у цій справі № 120/1603/23 предмету позову (матеріально-правові вимоги щодо виплати різниці між нарахованою пенсією за лютий 26565,04 грн. та виплаченою 20930,00 грн.), а також позовні вимоги обґрунтовуються аналогічними нормативно-правовими та фактичними підставами. Тобто, на думку представника відповідача, справи № 120/1602/23 та № 120/1603/23 є тотожними, у зв`язку з чим наявні підстави для залишення позову у справі № 120/1603/23 без розгляду.

Розглянувши дане клопотання та вивчивши матеріали справи суд враховує таке.

Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду врегульовано ст. 240 КАС України, а саме пункт 3 частини першої цієї статті вказує, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з правової позиції викладеної Верховним Судом у постанові від 23.01.2023 по справі № 120/13686/21-а, де надавалась оцінка правовим підставам для залишення позову без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України, підстава позову - це ті обставини і норми права, які дозволяють особі звернутися до суду, а предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача, стосовно яких він просить ухвалити судове рішення.

Водночас, як зауважив Верховний Суд, позови вважаються тотожними лише тоді, коли в них співпадають сторони, предмет і підстави, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. У випадку зміни хоча б одного з цих елементів позови вважаються не тотожними і суддя не вправі залишати один із позовів без розгляду.

Так, як встановлено судом, у справі № 120/1602/23 позивачем заявлена вимога про:

визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо відмови у виплаті різниці між нарахованою та виплаченою сумою пенсії за січень 2023 та лютий 2023 року в загальному розмірі 11 270,08 грн. (5635,08 грн. та 5635,04 грн.);

зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити різницю між нарахованою сумою пенсії за січень 2023 року в розмірі 26565,04 грн. та виплаченою сумою пенсії за січень-лютий 2023 у розмірі 20930 грн. за кожний місяць січень-лютий 2023.

Натомість, у справі № 120/1603/23 позивачем заявлена вимога про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на його користь суму боргу між нарахованою сумою пенсії в розмірі 26565,04 грн. та виплаченою сумою пенсії - 20930 грн. за лютий 2023 року.

Отже, незважаючи на те, що підстави позову у цих двох справах частково співпадають, проте предмети цих позовів, тобто матеріально-правові вимоги, - є різними. А тому, такі позови не можна вважати повністю тотожними.

Наведене виключає можливість залишення позовної заяви у цій справи без розгляду з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення позову без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович