Справа № 395/257/23
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/257/23
Провадження № 2-аво/395/1/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про виправлення описки у судовому рішенні

19 квітня 2023 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Володимира Орендовського, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в м. Новомиргороді заяву про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням (вступна та резолютивна частини) Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 квітня 2023 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

У відповідності до ч.1,2 ст.253 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши вступну та резолютивну частини рішення від 18.04.2023 року встановив, що у вступній частині вказаного рішення допущено описку, а саме вказано, що розгляд справи відбувся в порядку письмового провадження, проте в дійсності правильним є «за правилами спрощеного позовного провадження», оскільки в судовому засіданні були присутні сторони та надавали пояснення по справі.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у вступній та резолютивній частині рішенні суду.

Керуючись ст. 253, 256, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині рішення суду від 18 квітня 2023 року, ухваленому по адміністративній справі № 395/257/23 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

Вважати правильним у вступній частині рішення суду, що розгляд справи відбувся «за правилами спрощеного позовного провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Повний текст ухвали виготовлений 19 квітня 2023 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський