Справа № 260/4902/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

18 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4902/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року по справі №260/4902/22, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач), яким просить:

1) прийняти позовну заяву до провадження суду;

2) розглянути справу в порядку письмового провадження;

3) винести судове рішення, яким стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податковий боргу розмірі 230 273,14 грн:

- по платежу 50 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб» у розмірі 71316,53 грн.

- по платежу 50 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в розмірі 158 956,61 грн. (а.с.1, 2).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 230 273,14 грн. (двісті тридцять тисяч двісті сімдесят три гривні чотирнадцять копійок) по платежу 50 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб» у розмірі 71316,53 грн. та по платежу 50 18010300 «Земельний податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 158956,61 грн. (а.с.35-38).

05 квітня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подало до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просило виправити допущену в резолютивній частині рішення помилку та вказати вірний РНОКПП відповідача: ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року допущено описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, ОСОБА_1 НОМЕР_2 , замість вірного НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про виправлення описки задовольнити та внести відповідні виправлення в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, ОСОБА_1 НОМЕР_2 , виправити на вірний НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року у справі № 260/4902/22 описку, а саме: невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, ОСОБА_1 НОМЕР_2 , виправити на вірний НОМЕР_1 .

3. В решті рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Д.В. Іванчулинець