Справа № 160/9165/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року Справа №160/9165/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., повторно розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 компенсації послуги «муніципальна няня» та скасувати відповідне рішення;

- зобов`язати Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради повторно розглянути питання щодо підтвердження права на продовження отримання компенсації за надану послугу «муніципальна няня» на підставі раніше поданих документів, враховуючи правові висновки суду.

Ухвалою суду від 04.07.2022 року позовна заява позивача була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- виправленої редакції позовної заяви із зазначенням у п. 1 прохальної частини позову, яке саме спірне рішення відповідача підлягає скасуванню, а також вказати статус третьої особи;

- належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, докази отримання позивачем вказаної ухвали до суду наразі не повернулись.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 04.07.2022 року.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу встановлений ухвалою суду від 04.07.2022 року строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, на 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька