Справа № 240/4302/19
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

18 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/4302/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши заяву про заміну боржника на його правонаступника у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/4302/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

За наслідками розгляду вказаної справи, судом прийнято рішення від 16 квітня 2020 року, яким позов задоволено частково.

Для забезпечення примусового виконання вищезазначеного рішення від 16.04.2020 у справі №240/4302/19, Житомирський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчі листи від 12.04.2021 №3379 2021 р. та від 12.04.2021 №3380 2021 р., боржником в яких вказано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації.

17 квітня 2023 року до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просив замінити боржника у виданому по даній справі виконавчому листі від 12.04.2021 №3379 2021 р. з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 23 березня 2023 року ОСОБА_1 звертався до суду із заявою (вх.№21329/23), в якій просив замінити боржника у виданому по даній справі виконавчому листі від 12.04.2021 №3379 2021 р. з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області.

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року вищезазначену заяву ОСОБА_1 (вх.№21329/23 від 23.03.2023) про заміну боржника у виконавчому листі від 12.04.2021 №3379 2021 р. по справі №240/4302/19.

Отже, питання щодо заміни боржника у виконавчому листі від 12.04.2021 №3379 2021 р. з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на його правонаступника - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, є вирішеним.

Приписами ч. 2 ст. 167 КАС України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 (вх.№21329/23 від 17.04.2023) про заміну боржника у виконавчому листі від 12.04.2021 №3379 2021 р., виданому в адміністративній справі №240/4302/19.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович