Справа № 952/161/23
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 952/161/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л.О.,

за участю сторін:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Руденка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноградського районного управління ГУ ДСНС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 17.06.2022, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Красноградського районного управління ГУ ДСНС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ХА № 042048 від 17.06.2022 за ч.1 ст. 77-1 КУпАП.

Згідно з ухвалою від 17.03.2023, суд відкрив спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін в порядку ст. 268 КАС України.

В судовому засіданні представник відповідача Руденко В.О. вказав, що позовну заяву ОСОБА_1 подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, тому просив суд залишити її без розгляду відповідно до вимог ч.3 ст. 123 КАС України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та пояснила, що після складення відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови про накладення штрафу співробітником ДСНС на місці події їй було вручено квитанцію із реквізитами та сумою штрафу. Після чого вона, зрозумівши, що дана сума штрафу є для неї непомірною, так як вона є безробітною, почала умовляти інспектора ДСНС зменшити суму штрафу, але отримала відмову та забравши квитанцію пішла до свого будинку. Після цього з приводу оскарження протоколу і постанови до відповідних інстанцій не зверталась.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Крім того, відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

При цьому, відповідно ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів позову вбачається, що оскаржувана постанова була винесена 17.06.2022 і позивачкою в судовому засіданні було підтверджено, що вона дійсно знала про це, та в той же день отримала квитанцію із сумою та реквізитами на оплату штрафу згідно постанови.

В той же час, при подачі позову ОСОБА_1 було подано і клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, в якому остання посилалась на те, що їй не було відомо про винесену постанову, а про штраф вона дізналася лише в кінці лютого 2023 року, коли її банківську картку було заблоковано виконавчою службою.

Згідно ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Отже, після відкриття провадження у справі, за сукупністю наведених обставин та наданих доказів, судом виявлено, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, позивачка подала клопотання про поновлення строку, однак підстави, вказані нею, визнаються судом неповажними, як наслідок позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградського районного управління ГУ ДСНС України в Харківській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 17.06.2022 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Є.І. Яценко