Справа № 160/14551/22
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року у справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Етичної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року позовну заяву повернуто позивачу.
ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду по суті.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 1984,80 грн., або надати довідку податкового органу про суми виплачених доходів та утриманих податків за попередній календарний рік, що передує зверненню з апеляційною скаргою для підтвердження неможливості скаржником сплатити судовий збір; надати докази надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення поданої ним апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Копію ухвали від 27 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху супровідним листом було направлено ОСОБА_1 .
Однак, конверт із вмістом копії ухвали від 27 вересня 2022 року повернувся на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".
У зв`язку із неотриманням скаржником копії ухвали про залишення апеляційної скарги, супровідним листом від 21 листопада 2022 року копію ухвали від 27 вересня 2022 року повторно направлено на адресу ОСОБА_1 .
Однак, конверт із вмістом копії ухвали від 27 вересня 2022 року знову повернувся на адресу суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Супровідним листом від 17 січня 2023 року судом було втретє направлено на адресу ОСОБА_1 копію ухвали від 27 вересня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2022 року скаржником отримано 15 лютого 2023 року, однак у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунув.
При цьому, жодних клопотань з приводу виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від скаржника не надходило.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.
З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 27 вересня 2022 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2022 року повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 04 квітня 2023 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя Т.І. Ясенова

суддя С.В. Сафронова