Справа № 461/1810/23
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 461/1810/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірила у письмовому провадженні позовну заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (в порядку ст.382 КАС України) в адміністративній справі №380/11436/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 у справ №380/12813/22 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно довідки від 22.10.2021 № 3513 про розмір грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію згідно із довідкою державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області» від 22.10.2021 №3513 про розмір грошового забезпечення, починаючи 01.12.2019, з урахуванням виплачених сум.

До Галицького районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 по справі №380/12813/22.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 21.03.2023 справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про здійснення судового контролю за виконанням рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.10.2022 у справі №380/12813/22 - передано на розгляд Львівському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Галицьким районним судом м.Львова матеріали адміністративної справи №461/1810/23 надіслано Львівському окружному адміністративному суду, відповідно до супровідного листа від 11.04.2023 №461/1810/23/660/2023 .

14.04.2023 після автоматизованого розподілу для розгляду справи визначено суддю Лунь З.І.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як видно із позовної заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, поданої ОСОБА_1 , то заявник просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення у справі №380/12813/22, постановленого Львівським окружним адміністративним судом у складі судді Кисильової О.Й.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, судом, уповноваженим розглядати заяву про встановлення судового контролю за виконання судового рішення є Львівський окружний адміністративний суд у межах справи №380/12813/22.

Отже, позивач має право звернутися із відповідною заявою, але не позовною заявою, до Львівського окружного адміністративного суду про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, відповідно до вимог ст.382 КАС України у межах справи №380/12813/22.

Суд зауважує, що позовна заява є формою письмового звернення особи до суду з вимогою про захист порушеного чи оспорюваного права. Право позивача на перерахунок та виплату пенсії було відновлено шляхом прийняття рішення суду у справі №380/12813/22.

Звернення ж до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення не є окремою вимогою про захист порушеного чи оспорюваного права, а стосується виконання судового рішення, яке вже набрало законної сили, - в даному разі рішення у справі №380/12813/22.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач безпідставно звернувся до суду із позовною заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у іншій справі, оскільки ст. 382 КАС України передбачає іншу форму та порядок звернення до суду.

З урахуванням викладеного та застосовуючи ст.167 КАС України, суд повертає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду (в порядку ст.382 КАС України) в адміністративній справі №380/11436/20 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.