Справа № 200/316/23
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

14 квітня 2023 року Справа №200/316/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., дослідивши в письмовому порядку в межах спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо невидачі адвокату ОСОБА_1 документів на його запит 02/01 від 18 січня 2023 року;

- зобов`язати Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видати адвокату Корнієнку А.А. документи на його запит 02/01 від 18 січня 2023 року.

Ухвалою суду від 3 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні): запропоновано відповідачу надати суду протягом п`ятнадцяти днів після отримання даної ухвали відзив на позовну заяву та докази на підтвердження зазначеного у відзиві (а.с. 17).

У період з 13 березня по 10 квітня 2023 року суддя перебувала на лікарняному.

Станом на час прийняття даної ухвали відзив на позов від відповідача судом не отримано.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлена необхідність отримання додаткових доказів по справі, а саме: копій документів, доданих адвокатом Корнієнком А.А. до адвокатського запиту від 18 січня 2023 року (вих. № 02/01): ордеру та договору; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КС № 7068/10 від 19 жовтня 2018 року; свідоцтва про народження клієнта; паспорта та посвідчення адвоката, заяви по формі.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення […]. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою […] суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 77, 80, 241-242, 248, 256, 262, п. 3 розділу VI Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно запропонувати Святошинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати суду відзив на позов ОСОБА_1 .

Зобов`язати Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції протягом трьох робочих днів після отримання даної ухвали направити суду належним чином засвідчені копії документів, доданих адвокатом Корнієнком А.А. до адвокатського запиту від 18 січня 2023 року (вих. № 02/01): ордеру та договору; свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КС № 7068/10 від 19 жовтня 2018 року; копії свідоцтва про народження клієнта; паспорта та посвідчення адвоката, «заяви по формі».

Роз`яснити Святошинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, що згідно ч. 4 ст. 159, ч. 9 ст. 80 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а неподання витребуваних судом доказів без поважних причин залежно від того, яке ці докази мають значення, - може матиме своїм наслідком визнання судом обставини, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмову у її визнанні.

Роз`яснити Святошинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, що відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, а згідно ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи, що сторони по справі зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), зазначені в даній ухвалі документи мать направлятись до суду через зазначену підсистему.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Н.П. Волгіна