Справа № 243/4501/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
"18" квітня 2023 р. справа №243/4501/17
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Компанієць І.Д., Сіваченко І.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 243/4501/17 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року у справі № 243/4501/17 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-
У С Т А Н О В И В:
17 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, обґрунтувавши свої вимоги тим, що в період з 02.04.1993 року до 13.12.2016 року позивач працював суддею, заступником голови Перевальского районного суду Луганської області, суддею апеляційного суду Донецької області. 14.12.2016 року на підставі Рішення Вищої ради юстиції за № 3086/0/15-16 від 08.12.2016 року наказом голови апеляційного суду Донецької області № 4111 к від 13.12.2016 року позивач був звільнений з займаної посади у зв`язку з виходом у відставку згідно пункту 9 частини 5 статті 126 Конституції України. 14.12.2016 року він звернувся до Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області з заявою про призначення йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці. Згідно до протоколу відповідача № 6416 від 19.12.2016 року вбачається, що щомісячне грошове утримання судді у відставці мені призначено в розмірі 86% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді. В протоколі до розпорядження зазначено, що загальний трудовий стаж (повний) складає 39 років 0 місяців 26 днів. Для призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці зарахований стаж 23 роки 8 місяця 11 днів. Відповідач допустив помилку при визначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 86%, взявши для розрахунку тільки стаж роботи на посаді судді 23 роки 8 місяців 11 днів. Не зарахував стаж роботи на посаді слідчого 4 рік 9 місяців 22 дні. Між тим, згідно до ч. 4 ст. 43 Закону України « Про статус суддів» від 15.12.1992 року № 2862-ХІІ ( з відповідними змінами і доповненнями), до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України зараховується також стаж роботи на посадах слідчих за умови наявності у цих осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років. Крім того, відповідач не узяв до уваги те, що наказом голови апеляційного суду Донецької області від 02 листопада 2012 року за № 385к з 04 листопада 2012 року позивачу встановлена щомісячна доплата за вислугу років у розмірі 70% посадового окладу, як такому, стаж роботи якого становить 30 років. На звернення позивача про перерахунок призначеного щомісячного грошового утримання судді у відставці з 86% на 90% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді, 13.05.2017 року отримав від позивача відмову. Вважає дії відповідача незаконним та не правомірними. У зв`язку з наведеним просив суд: визнати неправомірною відмову Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про перерахунок призначеного ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці; зобов`язати Слов`янське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області зарахувати позивачу, до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, стаж роботи на посаді слідчого, старшого слідчого з 10.06.1988 року до 01.04.1993 року; зобов`язати Слов`янське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області здійснити позивачу перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з 14.12.2016 року з урахуванням раніше здійснених виплат.
Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року у справі № 243/4501/17 позов задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про перерахунок призначеного ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді у відставці. Зобов`язано Слов`янське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до стажу роботи, що дає право на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, стаж роботи на посаді слідчого, старшого слідчого з 10.06.1988 року до 01.04.1993 року. Зобов`язано Слов`янське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України Донецької області здійснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перерахунок і виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% від заробітку працюючого судді на відповідній посаді без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з 01.05.2017 року з урахуванням раніше здійснених виплат. В задоволенні решти частини заявлених вимог відмовлено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем та відповідачем подані апеляційні скарги.
Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі № 243/4501/17 апеляційні скарги ОСОБА_1 , Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року у справі № 243/4501/17 за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Постанову Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року у справі № 243/4501/17 змінено. В абзаці першому резолютивної частини постанови слово «частково» змінити словом «повністю». В абзаці четвертому резолютивної частини постанови слова та цифри « з 01.05.2017 року» замінити словами та цифрами « з 14.12.2016 року» Абзац шостий резолютивної частини рішення виключено. В решті постанову залишено без змін.
Позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про винесення додаткової постанови, оскільки апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати.
Дослідивши доводи, якими обґрунтовано заяву позивача про винесення додаткової постанови, колегія суддів дійшла висновку про задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Колегія суддів зазначає, що за подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,00 грн.
Постановою апеляційного суду від 02 серпня 2017 року у справі № 243/4501/17 рішення суду першої інстанції змінено, тобто фактично апеляційним судом позовні вимоги задоволено повністю.
Ухвалюючи зазначену постанову, судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Таким чином, сплачений позивачем за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 704,00 грн. підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань пенсійного органу.
Керуючись статтями 23, 134, 139, 252, 311, 321, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 243/4501/17 задовольнити.
Повне судове рішення складено 18 квітня 2023 року.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, встановленому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Головуючий суддя А.А. Блохін
Судді І.Д. Компанієць
І.В.Сіваченко