Справа № 260/693/23
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/693/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд: 1) визнати дії і рішення командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності протиправними; 2) наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 30 вересня 2022 року №295-А та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 27 жовтня 2022 року №278 в частині проведення щодо ОСОБА_1 службового розслідування та накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді «Суворої догани» і позбавлення додаткової грошової винагороди скасувати; 3) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 виплату додаткової грошової винагороди до постановлення вироку суду і набрання вироком законної сили.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху 14 квітня 2023 року до суду надійшла заява про поновлення строку подання позову.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження в даній адміністративній справі та розгляду заяви про поновлення строку звернення до суду у судовому засіданні.

При вирішенні питання про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

Згідно з приписами ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного суд приходить висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 179 КАС України передбачено, що для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи приписи ст.ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати від відповідача належним чином завірені копії: 1) наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 вересня 2022 року №295-А про призначення службового розслідування про факт невиконання наказу на військовій службі солдатом ОСОБА_1 , солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 та докази ознайомлення ОСОБА_1 з даним наказом чи доведення до відому про його наявність; 2) наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 жовтня 2022 року №278 про результати службового розслідування за фактом непокори солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_1 та докази ознайомлення ОСОБА_1 з даним наказом чи доведення до відому про його наявність; 3) матеріалів службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30 вересня 2022 року №295-А.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 31 травня 2023 року на 09:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії:

1) наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30 вересня 2022 року №295-А про призначення службового розслідування про факт невиконання наказу на військовій службі солдатом ОСОБА_1 , солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 та докази ознайомлення ОСОБА_1 з даним наказом чи доведення до відому про його наявність;

2) наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 27 жовтня 2022 року №278 про результати службового розслідування за фактом непокори солдата ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_2 та солдата ОСОБА_1 та докази ознайомлення ОСОБА_1 з даним наказом чи доведення до відому про його наявність;

3) матеріалів службового розслідування, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30 вересня 2022 року №295-А.

4. Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

6. Визначити строк для виконання вимог ухвали суду щодо витребування доказів - упродовж 15 календарних днів з дня отримання її копії.

7. Встановити відповідачу:

15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України;

5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

8. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

10. З інформацією по справі учасники справи можуть ознайомитись за офіційною веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

11. Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М. Луцович