Справа № 640/21221/22
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття адміністративної справи до провадження

14 квітня 2023 року м. Київ № 640/21221/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Окремо-контрольного пропускного пункту "Київ" Військова частина НОМЕР_1 визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Окремо контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військова частина НОМЕР_1 в частині невиплати ОСОБА_1 грошового зобезпечення включно до дня звільнення, матеріальної допомоги на вирішення соцільно-побутових питань за 2020, 2021 та 2022 роки;

-зобов?язати Окремо контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військова частина НОМЕР_1 нарахувати на виплатити на користь ОСОБА_1 недоплаченого грошового зобезпечення включно до дня звільнення, матеріальну допомогу на вирішення соцільно-побутових питань за 2020, 2021 та 2022 роки;

-визнати протиправноюю бездіяльність Окремо контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військова частина НОМЕР_1 в частині невиплати ОСОБА_3 допомоги на оздоровлення за 2022 рік;

-зобов?язати Окремо контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військова частина НОМЕР_1 нарахувати на виплатити на користь ОСОБА_1 недоплачену допомогу на оздоровлення за 2022 рік;

-визнати протиправною бездіяльність Окремо контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військова частина НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 на день звільнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки з 2012 року по 2022 роки;

-зобов?язати Окремо контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки з 2012 по 2022 роки;

-визнати протиправною бездіяльність Окремо контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військова частина НОМЕР_1 щодо ненарахуваня та не виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 2012 року по 2022 роки, включно;

-зобов?язати Окремо контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військова частина НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 2012 року по 2022 роки, включно;

-визнати протиправними дії Окремо контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військова частина НОМЕР_1 , що полягає у невиплаті ОСОБА_1 додаткової доплати до заробітної плати за роботу в період карантину за період з 2020 року по 2022 роки та зобов?язати відповідача нарахувати та виплатити йому додаткову доплату до заробітної плати за роботу в період карантину за період з 2020 року по 2022 року.

-визнати протиправною бездіяльність Окремо контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військова частина НОМЕР_1 щодо не проведення повного розрахунку при звільненні, та зобов?язати нарахувати невиплачену ОСОБА_1 у день виключення із списків частини (20 січня 2022 року) грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 48857,41 грн.;

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не здійснення повного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з військової служби в частині невиплати одноразової грошової допомоги при звільненні;

-зобов?язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні, ОСОБА_1 в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби;

-стягнути з Окремо контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середне грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільнені, з 21 січня 2022 року (перший робочий день після звільнення з військової служби), по заявлених позовних вимог в даному адміністративному позові по день ухвалення рішення у справі, при набранні законої сили.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Питання про відкриття провадження у справі Окружним адміністративним судом міста Києва не вирішувалось.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали справи №640/21221/22 до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу №640/21221/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Леонтовичу А.М.

Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Адміністративна справа надійшла до суду 10.04.2023 та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження та розгляд справи продовжується зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/21221/22.

2. Продовжити розгляд зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження адміністративної справи №640/21221/22.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду :

- заяву про поновлення строку звернення до суду разом з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду та документ про сплату судового збору.

4. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Леонтович А.М.