Справа № 160/7648/23
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року Справа № 160/7648/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2023 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (вул.Воїнів Афганців, буд.4-Б, кв.26, м.Кам`янське, Дніпропетровська область, 51928, ІК в ) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ т.в.о. начальника ГУНП в Дніпропетровській області №566 від 13.03.2023 «Про організацію проведення службового розслідування», згідно якого (п.1) призначено службове розслідування за інформацією щодо можливого порушення службової дисципліни окремими поліцейськими Кам`янського РУП ГУНП, що призвело до надзвичайної події - складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.130, ст.124, та ст.122-4 КУпАП, у відношенні дізнавача СД Кам`янського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , що мала місце 12.03.2023;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Дніпропетровській області №545к від 27.03.2023 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Кам`янського РУП ГУНП», згідно якого (п.1) за порушення службової дисципліни, недотримання вимог п.1,2 ч.1 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію». п.1, 6 ч.3 ст.1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, Присяги поліцейського, п.3 розділу V Положення про організацію діяльності підрозділів дізнання органів Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України від 20.05.2020 №405, ст.39-1, п.2 ч.1 ст.91, ч.1 ст.92, ч.3 ст.93, ч.1, 3 ст.40-1, ч.6 ст.284 КПК України, ч.2 ст.16 Закону України «Про дорожній рух», що виразилось у неналежному проведенні всіх необхідних слідчих (розшукових) дій у кримінальних провадженнях № 0000123, № 0000547, № 0000569, № 0000570, № 0000807, №0000078, №0000170, №0000317, № 0000357, № 0000363, № 0000379, № 0000030, № 0000046, № 0000057, № 0000059, № 0000112, № 0000295, № 0000028, № 0000033, № 0000347, № 0000360, № 0000032, № 0000056, № 0000058, № 0000028, № 0000047, у невиконанні вказівок відділу дізнання ГУНП наданих в порядку ст.39-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000363, у неповідомленні потерпілого про закриття у кримінальному провадженні №0000033, а також у безпідставній відмові на законну вимогу поліцейських проходити освідування на стан алкогольного сп`яніння, застосовано до дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0114221) дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Дніпропетровській області №182 від 30.03.2023 о/с «По особовому складу», згідно якого звільнено за пунктом 6 частини 1 статті 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0114221) дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з 30 березня 2023 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь Позивача - ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 30 березня 2023 року по дату поновлення на посаді;

- поновити ОСОБА_1 на посаді дізнавача сектору дізнання Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В обґрунтування позову позивач посилається на протиправність наказів ГУНП в Дніпропетровській області №566 від 13.03.2023 «Про організацію проведення службового розслідування» та №545к від 27.03.2023 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих поліцейських Кам`янського РУП ГУНП».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 17 травня 2023 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: матеріали службового розслідування, за результатом якого прийнято спірні накази; довідку про середній заробіток позивача за останні два місяці, що передують місяцю звільнення.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Е.О. Юрков