Справа № 580/1145/23
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2023 року справа № 580/1145/23 м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області про зобов`язання надати відповідь,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 голови Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області, в якому просить зобов`язати голову Комісії з реорганізації управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області Філоненко О.А. розглянути заяву від 05.01.2023 та надати законну відповідь на неї.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М. від 06.03.2023 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17.03.2023 суддею Паламар П.Г. прийнято до свого провадження справу №580/1145/23.

10.04.2023 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач зазначає, що проведення засідання зумовлено необхідністю особистої зустрічі з відповідачем та викликом свідка.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною 1, 2 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Питання допустимості доказів врегульовано статтею 74 КАС України.

Згідно частини 2 статті 74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У справі, що розглядається предметом доказування є обставини належного чи неналежного розгляду заяви позивача від 05.01.2023.

В даному випадку, належними і допустимими доказами на підтвердження даних обставин є письмові докази.

Враховуючи викладене, клопотання про виклик свідка є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

Адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (ч. 1 ст. 12 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Положеннями п. 2 ч. 6 ст. 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

При цьому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

При чому, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу (ч. 7 ст. 260 КАС України).

Враховуючи, що характер спірних правовідносин відносить дану справу до справ незначної складності, враховуючи ст. 263 КАС України то суд з огляду на матеріли адміністративної справи та норми чинного законодавства вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 73, 257, 260, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та викликом свідка - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Петро ПАЛАМАР