Справа № 640/10814/22
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ Хаус Девелопмент» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, в якому просив суд стягнути податковий борг в розмірі 477093 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом, яка утворилася внаслідок самостійно задекларованих зобов`язань, а також в результаті винесення контролюючим органом податкових повідомлень-рішень . Податковим органом вчинялися заходи щодо стягнення податкового боргу у вигляді винесення та направлення на адресу боржника податкової вимоги, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету сплачена (погашена) не була, у зв`язку із чим податковий орган звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В. від 20.07.2022 справу № 640/10814/22 передано до Одеського окружного адміністративного суду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ Хаус Девелопмент» зареєстровано за адресою: м. Одеса, вул. Комітетська, 24-Б.

16.02.2023 адміністративна справа № 640/10814/22 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді від 21.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно з ст. 262 КАС України.

Копію вищезазначеної ухвали направлено засобами поштового зв`язку за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ Хаус Девелопмент»: м. Одеса, вул. Комітетська, 24-Б, проте поштове відправлення 662 повернулося до суду 03.04.2023 із довідкою ф. 20, в якій зазначено причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

Відзив на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшов, у зв`язку із чим справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України.

Розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання та по суті розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що станом на 11.03.2021 відповідно до довідки розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП) податковий борг перед державою ТОВ «АРТ Хаус Девелопмент» (попередня назва ТОВ «Торговий дім «Сітібуд»; назва змінилась 17.05.2021) складає 477093 грн, зокрема по податку на прибуток приватних підприємств.

Заборгованість підприємства виникла внаслідок самостійних нарахувань платником податків зобов`язань по податковим деклараціям.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу форми № 18270-13 від 29.03.2021, яку направлено за адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ Хаус Девелопмент» рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На час звернення податкового органу до суду сума податкового боргу відповідачем не сплачена та платник податків має податковий борг в зазначеному вище розмірі, що підтверджується документально та не спростовано відповідачем.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

При цьому норми ПК України не містить обов`язку контролюючого органу повторно вручати платнику податків податкову вимогу у разі зміни суми податкового боргу.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже факт узгодження грошового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого зобов`язання призводить до набуття таким статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 вказаної статті).

За правилами пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу, а її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення податковим органом відповідачу податкової вимоги та непогашення відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заявленої суми податкового боргу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити за правилами ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 242-246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 31; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ Хаус Девелопмет» (65091, м. Одеса, вул. Комітетська, 24-Б; ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих у банках рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ Хаус Девелопмет» суму податкового боргу в розмірі 477093 грн (чотириста сімдесят сім тисяч дев`яносто три грн).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк