Справа № 420/15421/22
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2023 р.м. ОдесаСправа № 420/15421/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 р. по справі № 420/15421/22

позивач ОСОБА_1

відповідач Військова частина НОМЕР_1

про стягнення середнього грошового забезпечення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

13 березня 2023 року до суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 , в якому апелянт просить звільнити від сплати судового збору або відстрочити у зв`язку із залученням військової частини НОМЕР_1 до забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави в період дії воєнного стану, а також враховуючи майновий стан сторони, а саме відсутність фінансування.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання: документа про сплату судового збору; заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення; документів, які підтверджують повноваження командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 та право підпису на час подання апеляційної скарги.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху Військова частина НОМЕР_1 отримала електронною поштою 17.03.2023 р.

27 березня 2023 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від військової частини НОМЕР_1 надійшов витяг із наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 06.05.2022 року №407.

Крім того, 27 березня 2023 року Військовою частиною НОМЕР_1 подано клопотання, в якому апелянт просить суд продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 року по справі №420/15421/22. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що військова частина НОМЕР_1 є структурним підрозділом Збройних Сил України та наразі виконує бойові завдання, спрямовані на відсіч збройної агресії з боку Російської Федерації та ведення війни. Також, апелянт зазначає, що військова частина НОМЕР_1 фінансується з державного бюджету та всі асигнування надходять від вищого керівництва. Апелянт вживає всіх необхідних заходів для проведення оплати судового збору за подання апеляційної скарги, тобто для усунення недоліків апеляційної скарги, що підтверджується заявкою від 11.02.2023 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2023 року у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків задоволено. Продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Роз`яснено військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику, а у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на подання апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію вищезазначеної ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків представник військової частини НОМЕР_1 отримав електронною поштою 07.04.2023 р.

13 квітня 2023 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про усунення недоліків, до заяви апелянт додає платіжну інструкцію №806 від 06 квітня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн.

Також, військовою частиною НОМЕР_1 надано клопотання про поновлення строку звернення до суду за захистом своїх прав, в якому апелянт просить суд визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що з оскаржуваним рішенням суду військова частина НОМЕР_1 ознайомилась 09.02.2023 року в електронному вигляді з електронної пошти та командування військової частини змушене було звернутися 08.03.2023 року через укрпошту з апеляційною скаргою.

Що стосується клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Одеського окружного адміністративного суду ухвалено в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження 03 лютого 2023 року.

Згідно листа з електронної пошти, рішення суду від 03.02.2023 року було направлено на електронну пошту військової частини НОМЕР_1 09.02.2023 року та отримано відповідачем 09.02.2023 року (а.с. 61).

Апеляційну скаргу разом з додатками здано до відділення поштового зв`язку для направлення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду 08.03.2023 р.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310,311 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2023 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк до 12.05.2023 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.