Справа № 260/3312/22
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

19 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/3312/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Полянич В.І.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник позивача - Бай О.М.,

представник відповідача - Зотов Д.М.,

розглянувши у судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 31.05.2022 року №62 в частині притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування від відповідача доказів, а саме: належним чином завірених копій наказу про призначення службового розслідування та акта службового розслідування, які передували винесенню оскаржуваного наказу №62 від 31.05.2022 про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців, в тому числі і ОСОБА_1 , згідно якого оголошено попередження про неповну службову відповідність, позбавлено додаткової винагороди та депремійовано військовослужбовців, в тому числі і ОСОБА_1 , за травень 2022 року за невиконання наказу про вибуття в район виконання бойових завдань.

У судовому засіданні представник позивача щодо витребування доказів не заперечувала.

Представник відповідача залишив питання щодо витребування доказів на розсуд суду.

Розглянувши питання щодо витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність витребування від відповідача належним чином завірених копій наказу про призначення службового розслідування та акта службового розслідування, які передували винесенню оскаржуваного наказу №62 від 31.05.2022 про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців, в тому числі і ОСОБА_1 , згідно якого оголошено попередження про неповну службову відповідність, позбавлено додаткової винагороди та депремійовано військовослужбовців, в тому числі і ОСОБА_1 , за травень 2022 року за невиконання наказу про вибуття в район виконання бойових завдань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. ст. 9, 12, 44, 72, 77, 80, 94, 248, 250, 251, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії наказу про призначення службового розслідування та акта службового розслідування, які передували винесенню оскаржуваного наказу №62 від 31.05.2022 про притягнення до дисциплінарної відповідальності військовослужбовців, в тому числі і ОСОБА_1 , згідно якого оголошено попередження про неповну службову відповідність, позбавлено додаткової винагороди та депремійовано військовослужбовців, в тому числі і ОСОБА_1 , за травень 2022 року за невиконання наказу про вибуття в район виконання бойових завдань.

У разі непроведення службового розслідування за даним фактом повідомити про це суд письмово.

Витребувані докази надати до Відділу документального забезпечення та режимно - секретної роботи Закарпатського окружного адміністративного суду у строк до 19 травня 2023 року.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Відкласти судове засідання на 01 червня 2023 року о 10:30 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.М. Луцович