Справа № 640/20182/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Черпіцької Л.Т.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Національного банку України (правонаступник первинного відповідача), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», звернувся до суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача у вигляді відмови від видачі подання про повернення з Державного бюджету України штрафу в сумі 1700,00 грн та зобов`язати відповідача здійснити подання про повернення з Державного бюджету України штрафу в сумі 1700,00 грн. згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів № 787.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 21 грудня 2022 року за вх. № 23541.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

17 квітня 2023 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвоката Шишлова Олександра Євгеновича, в якій останній просить прийняти відмову позивача від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження у справі та повернути позивачу сплачений ним судовий збір (заява передана судді 18 квітня 2023 року).

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та клопотання позивача про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Приписи ч. 7 ст. 303 КАС України містять застереження про те, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про відмову від апеляційної скарги підписано представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» адвокатом Шишловим Олександром Євгеновичем, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 18 лютого 2019 року та довіреності від 29 грудня 2022 року, які не містять обмеження повноважень на відмову від апеляційної скарги, а жодних заперечень проти закриття апеляційного провадження з підстав відмови позивача від апеляційної скарги не надійшло.

Крім того, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» від апеляційної скарги суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом суб`єктивного права особи на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, колегія суддів приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» від апеляційної скарги та вважає за необхідне апеляційне провадження у вказаній справі закрити.

За приписами пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року було сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 924605 від 27 жовтня 2022 року, суд приходить висновку про наявність підстав для повернення таких коштів апелянту з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 189, 248, 303, 305, 321, 325 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» від апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Національного банку України (правонаступник первинного відповідача), третя особа: Головне управління Державної казначейської служби в м. Києві, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС», що повторне оскарження цього судового рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн 50 коп, сплачений згідно з платіжним дорученням № 924605 від 27 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Л.Т. Черпіцька