Справа № 214/1724/23
Суддя: Малаховська І. Б.
Дата ухвалення: 2023-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1724/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б.. перевіривши матеріали адміністративної справи № 214/1724/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області, третя особа : Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом представників ОСОБА_1 , Шрамко Євгенії Вікторівни , які діють в інтересах ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області, третя особа : Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення/

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доцільність передачі даної справи для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається , що позивачем оскаржується постанова Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області № 346390 від 30.11.2022 року про стягнення з ФОП ОСОБА_3 адміністративно-господарського штрафу у сумі 34 000 грн.

Частиною другою статті 20 КАС України визначено, що Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Стаття 20 КАС України розмежовує предметну підсудність адміністративних судів, та обмежує розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, а саме щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої статті 20 КАС України.

Положення частини 5 статті 287 КАС України можливо застосовувати лише з урахуванням приписів пункту 4 частини 1 статті 20 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративної справи № 214/1724/23 за адміністративним позовом представників ОСОБА_1 , Шрамко Євгенії Вікторівни , які діють в інтересах ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області, третя особа : Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягненняслід передати на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд Постановив:

Адміністративну справу за за адміністративним позовом представників ОСОБА_1 , Шрамко Євгенії Вікторівни , які діють в інтересах ОСОБА_3 до Державної служби України з безпеки на транспорті відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області, третя особа : Державна служба України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б. Малаховська