Справа № 120/218/23
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення описки

м. Вінниця

18 квітня 2023 р. Справа № 120/218/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, у якій 05.04.2023 р. прийнято рішення про часткове задоволення позову.

12.04.2023 р. позивачем подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення, вказавши, що відшкодуванню підлягає судовий збір в сумі 1610, 40 грн.

Оцінюючи подану заяву, суд доходить висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з настпуного.

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Як видно із мотивувальної частини рішення, суд дійшов висновку, що витрати понесені позивачем у цій справі в сумі 3 220, 80 грн. судового збору підлягають відшкодуванню частково у розмірі 1610,40 грн. (3/3 задоволених вимог). Однак, в резолютивній частині, визначено стягнути судовий збір в сумі 992, 40 грн., отже допущена арифметична помилка.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що допущена у резолютивній частині рішення суду від 05.04.2023 р. помилка, підлягає виправленню, шляхом зазначення суми судового збору , яка підлягає стягненню на користь позивача "1610,40 (одна тисяча шістсот десять гривень 40 копійок)" замість "992, 40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок ) " . Відтак, заява позивача про виправлення помилки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача про виправлення помилки в рішенні суду задовольнити .

Виправити арифметичну помилку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 05.04.2023 р. по справі №120/218/23, вказавши суму судового збору , яка підлягає стягненню на користь позивача "1610,40 (одна тисяча шістсот десять гривень 40 копійок)" замість "992, 40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок ) ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна