Справа № 520/8242/23
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 квітня 2023 р. № 520/8242/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фермермького господарства Лисака Анатолія Івановича (вул. Піщана, буд. 8а, с. Шелудьківка, Чугуївський район, Харківська область, 63440, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (вул. Відінська, буд. 12, м. Рівне, 33023, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, вул. Львівська Площа, буд. 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Фермермьке господарство Лисака Анатолія Івановича звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Рівненській області (Україна, 33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Відінська, буд. 12, код ЄДРПОУ ВП: 44070166) №7879441/32015856 від 16.12.2022 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 1 від 21.11.2022 та №7879442/32015856 від 16.12.2022 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної № 2 від 28.11.2022; зобов`язати Державну податкову службу України (Україна, 04053, м. Київ, вул. Львівська Площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 21.11.2022 та податкову накладну №2 від 28.11.2022, подані Фермерським господарством ЛИСАКА АНАТОЛІЯ ІВАНОВИЧА (63440 Харківська область, Чугуївський район, с. Шелудьківка, вул. Піщана 8а, ).

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фермермького господарства Лисака Анатолія Івановича до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Запропонувати сторонам з метою спрощення обміну електронними документами із судом зареєструватися в системі «Електронний суд» шляхом реєстрації поштової скриньки електронного суду mail.gov.ua та подачі заявки, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України court.gov.ua/emailec, до суду з метою її реєстрації в КП ДСС. Після вчинення зазначених дій всі процесуальні документи будуть надходити на зареєстровану позивачем mail.gov.ua електронну адресу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов