Справа № 240/1727/22
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого документа

19 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/1727/22

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву позивача про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

07, 10 та 17 квітня 2023 року електронною поштою на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі в частині зазначення прізвища позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про виправлення описки, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з наступних підстав.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.08.2022 адміністративний позов задоволено.

Після набрання рішенням суду законної сили, судом 02.03.2023 було видано виконавчі листи за №9278 2023 р. та №9279 2023 р. на примусове виконання рішення.

У виконавчому листі №9278 2023 р. від 02.03.2023 зазначено: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 14.10.2021 підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території зони радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України №796-XII, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим законом про Державний бюджет України на відповідний рік.", "Стягувач: ОСОБА_1 ".

У виконавчому листі №9279 2023 р. від 02.03.2023 зазначено "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 992,40 грн на відшкодування витрат зі сплати судового збору.", "Стягувач: ОСОБА_1 ".

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах вірно зазначено прізвище, ім`я, по батькові стягувача: " ОСОБА_1 ", та по тексту виконавчих листів прізвище ОСОБА_2 зазначено у відповідних відмінках згідно правил правопису.

Однак, позивач не погоджується із написанням його прізвища по тексту виконавчих листів, наголошуючи на тому, що його прізвище слід писати " ОСОБА_2 ".

Враховуючи положення статті 8 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя, яке також включає право на вибір написання ім`я та прізвища, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та виправити у виконавчих листах написання прізвища позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі вх. №25745/23 від 07, 10 та 17 квітня 2023 року.

Виправити описку у виконавчих листах від 02.03.2023, виданих в адміністративній справі №240/1727/22, а саме: по тексту виконавчих листів замість прізвища позивача (стягувача) " ОСОБА_3 " читати " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін