Справа № 208/1414/22 (2-а/208/72/22)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 208/1414/22 (2-а/208/72/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 04.07.2022 в адміністративній справі №208/1414/22 (2-а/208/72/22) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №208/1414/22 (2-а/208/72/22) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.03.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.03.2023 апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 04.07.2022 в адміністративній справі №208/1414/22 (2-а/208/72/22) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Крім того, відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 04.07.2022.
Розглядаючи дане клопотання колегія суддів приходить висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Згідно з ч.2 ст.375 КАС України про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Однак, як вбачається з КАС України ст.375 відноситься виключно до повноважень суду касаційної інстанції.
Між тим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.
Разом з тим, згідно з ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
В даному випадку, положеннями КАС України, зокрема ч. 4 ст. 300 КАС України, не надано повноважень суду апеляційної інстанції зупиняти дію рішень суду першої інстанції, які не набрали законної сили.
Внаслідок чого, клопотання відповідача про зупинення дії рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.07.2022 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 04.07.2022 в адміністративній справі №208/1414/22 (2-а/208/72/22).
В задоволенні клопотання відповідача про зупинення дії рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.07.2022 відмовити.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва