overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 395/257/23
Суддя: Орендовський В. А.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 395/257/23
Провадження № 2-а/395/3/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення.

12 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Олесі Колісник. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки до Новомиргородського районного суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи, що їх участь має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, дотримуючись розумності строків розгляду справи, суд вважає за потрібне провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провести об 09 годині 30 хвилин 18 квітня 2023 року розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення, дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7).

Визнати доцільною участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда здійснити дії, передбачені ч. 9 і ч. 10 ст. 195 КАС України: підготувати відповідне приміщення на 09 годину 30 хвилин на 18 квітня 2023 року для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Орендовський В.А.
Справа № 676/1804/23
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/1804/23
Номер провадження 2-а/676/41/23
УХВАЛА

11 квітня 2023 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Білої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Поліцейський ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції Борунов Володимир Володимирович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Поліцейський ВРПП Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області сержант поліції Борунов Володимир Володимирович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження.

При подачі позову позивачем було заявлено клопотання про витребування, в якому просить витребувати у відповідача докази надсилання ОСОБА_1 рекомендованим листом копії Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (бланк серії БАБ №615359), на підставі якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із порушенням вимог п. 2.1 .а Правил дорожнього руху та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч. 4 ст. 229 КАС України, в зв`язку з неявкою учасників фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 77, 88 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Зобов`язати Кам`янець-Подільське РУП ГУНП в Хмельницькій області надати суду до 24 квітня 2023 року докази надсилання ОСОБА_1 рекомендованим листом копії Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (бланк серії БАБ №615359), на підставі якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із порушенням вимог п. 2.1 .а Правил дорожнього руху та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 209/1546/23
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1546/23
Провадження № 2-а/209/16/23
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: інспектор СРПП ВП №1 Кам`янського Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Щвець А.О. про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою від 05.04.2023 року позовна заява була залишена без руху.

12.04.2023 року представник позивача адвокат Редько С.М. подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши заяву про виправлення позовної заяви, суддя встановив, що позов підлягає повторному залишенню без руху, оскільки до позову додано у якості доказу притягнення позивача до адміністративної відповідальності надано неякісну копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД № 684682. Таким чином позивачу слід надати якісну копію постанови серія БАД № 684682.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа: інспектор СРПП ВП №1 Кам`янського Районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Щвець А.О. про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності повторно залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити вказані недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик
Справа № 134/556/23
Суддя: Лабай О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/556/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 квітня 2023 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Лабая О.В.

за участю секретаря: Балаух О.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, старшого лейтенанта поліції Баширова Дмитра Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАД № 341255 від 28 березня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову серії БАД № 341255 від 28.03.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 гривень скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП закрити.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції № 5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Баширова Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, - відмовити повністю.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 536 (п`ятсот триста шість) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . ;

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Тернопільській області, місцезнаходження: 46001, м. Тернопіль, вул. Валова, 11, ;

Відповідач: ОСОБА_2 : місцезнаходження: смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького,112, Тернопільської області,

Суддя:
Справа № 945/102/23
Суддя: Сергієнко С. А.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 945/102/23
Номер провадження 2-а/482/15/2023

У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Миколаївській області ( 54056, м. Миколаїв, вул.. Новозаводська, 1Б/1) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовом до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлені.

У відповідності до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 174, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Судове засідання у справі призначити на 04.05.2023 року з 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області в залі № 15.

Розгляд справи проводити без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, врахувавши, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Сергієнко
Справа № 945/101/23
Суддя: Сергієнко С. А.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 945/101/23
Номер провадження 2-а/482/16/2023

У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Миколаївській області ( 54056, м. Миколаїв, вул.. Новозаводська, 1Б/1) про визнання протиправною та скасування постанови серія БАБ № 532582 від 18.01.2023 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовом до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлені.

У відповідності до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 174, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови серія БАБ № 532582 від 18.01.2023 р..

Судове засідання у справі призначити на 04.05.2023 року з 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області в залі № 15.

Розгляд справи проводити без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, врахувавши, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Сергієнко
Справа № 741/678/23
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/678/23
Провадження № 2-а/741/32/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 14 квітня 2023 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві, старшого інспектора ВБДР УПП у м. Києві ДПП Коломійця Валерія Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві, старшого інспектора ВБДР УПП у м. Києві ДПП Коломійця Валерія Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Комунальна, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 14 годину 15 хвилин 29 травня 2023 року.

Установити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 461/2704/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2704/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 квітня 2023 року м. Львів
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко