Справа № 260/1017/23
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

18 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/1017/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якому просить:

1) Визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо відмови у встановленні та виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000 грн., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб;

2) Зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області з 01.07.2021 року нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб яка має 2000 гривень щомісячно;

3) Визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії у розмірі 55 % відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016 року, як особи звільненої у відставку за віком або за станом здоров`я, особі, звільненій зі служби в поліції на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Закону України Про Національну поліцію;

4) Зобов`язати ГУ ПФУ в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії у розмірі 55 % відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016 року.

Ухвалою судді від 28.02.2023 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 29.03.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам КАС України в частині об`єднання заявлених позовних вимог в одному адміністративному позові.

14.04.2023 року до суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, зі змісту якої, погоджується, що заявлені ним позовні вимоги не виникли з однакових юридичних фактів і не мають єдину підставу позову, і в такому випадку, згідно до вимог КАС України, виникають різні адміністративні позови, які підлягають розгляду в окремих самостійних провадженнях.

З огляду на викладене, просить про роз`єднання заявлених позовних вимог в порядку ч. 6 ст. 172 КАС України.

Визначаючись щодо клопотання про роз`єднання позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно із чч.6-7 ст.172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

За таких умов суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги у цій справі, виділивши їх у самостійні провадження, з метою процесуальної економії та на виконання завдань адміністративного судочинства, виділивши у самостійні провадження позовні вимоги про:

- Визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії у розмірі 55 % відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016 року, як особи звільненої у відставку за віком або за станом здоров`я, особі, звільненій зі служби в поліції на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Закону України Про Національну поліцію;

- Зобов`язання ГУ ПФУ в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії у розмірі 55 % відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016 року.

Керуючись ст. ст. 172, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про роз`єднання позовних вимог - задовольнити.

2. Виділити у самостійні провадження позовні вимоги про:

1) Визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Закарпатській області щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії у розмірі 55 % відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016 року, як особи звільненої у відставку за віком або за станом здоров`я, особі, звільненій зі служби в поліції на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Закону України Про Національну поліцію;

2) Зобов`язання ГУ ПФУ в Закарпатській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії у розмірі 55 % відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016 року.

3. Матеріали в частині виділених в самостійні провадження позовних вимог передати до Відділу документального забезпечення Закарпатського окружного адміністративного суду для виконання вимог, передбачених розділом ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті