Справа № 640/9556/22
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року Справа № 640/9556/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву представника позивача Бірюкова А.О. щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 із позовом до Відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження , у якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідного органу, що здійснює дисциплінарне провадження від 11 травня 2022 року №52дп-В-22 «Про накладення дисциплінарного стягнення на прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Кас`янову І.В.».

15 липня 2022 року, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судове засідання.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

15 лютого 2023 року вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16 лютого 2023 року справа розподілена судді Войтович І.І.

Отримавши та перевіривши матеріали даної справи, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2023 прийнято справу до провадження, справа ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження, розгляд справи розпочато спочатку, призначено підготовче засідання на 13 березня 2023 року о 10:00 год.

Ухвала суду надіслана сторонам по справі належним чином.

13.03.2023 в судовому засіданні судом ухвалено на місці про задоволенні клопотання представника позивача, відкладено розгляд справи на 27 березня 2023 року о 09:15 год.

Про дату та час слухання справи сторони повідомлені належним чином.

27.02.2023 в судовому засіданні у зв`язку із неявкою позивача та/або представника позивача, судом ухвалено на відкласти розгляд справи на 19 квітня 2023 року о 10:30 год.

Про дату та час слухання справи сторони повідомлені належним чином.

14.04.2023 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява від представника позивача із посиланням на ст. 195 КАС України, віддаленість робочого місця адвоката (м. Кропивницький), введенням в Україні воєнного стану, регулярним та непередбачуваним оголошенням повітряних тривог, можливим відключенням електричної енергії, просить суд судове засідання, призначене на 19.04.2023 провести у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через підсистему відеконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника - адвоката Бірюкова А.О.

Вирішуючи отриману заяву від представника позивача Бірюкова А.О. подану 14.04.2023, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, подання відповідного клопотання має бути забезпечено представником за п`ять днів до призначеного судового засідання але в даному випадку, вказане клопотання було подано та отримано судом 14.04.2023, судове засідання в даній справі призначено на 19.04.2023.

Суд зауважує, що відповідне клопотання має бут подане із дотриманням положень ст. 195 КАС України та з урахуванням можливості суду, в разі задоволення відповідної заяви, забезпечити проведення відеконоференції у спосіб, який просить заявник, своєчасно повідомити сторін про вказані обставини та підготувати належне приміщення.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищезазначене, суддя зазначає що клопотання представника позивача не підлягає задоволенню оскільки подане останнім без дотримання умов та порядку, визначеного ст. 195 КАС України.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивача Бірюкову А.О. в задоволенні клопотання поданого 14.04.2023 про проведення судового засідання, призначеного на 19.04.2023 у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС за участю представника.

Ухвалу надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали суду можуть бути наведені в апеляційній скарзі на судове рішення суду першої інстанції.

Суддя Войтович І.І.