Справа № 640/24128/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

13 квітня 2023 року 640/24128/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивач, ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі оновленої довідки № 3743 від 12 січня 2021 року, наданої Державною прикордонною службою України, про розмір грошового забезпечення діючого військовослужбовця на відповідній посаді, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, га деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» станом на 05 березня 2019, не виплати ОСОБА_2 визначеного пенсійного забезпечення після звернення ОСОБА_2 із заявою про перерахунок пенсії, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбаченого постановою КМУ №704-2017-п, зменшення основного розміру пенсії з 71% грошового забезпечення до 70%;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок га виплату пенсії ОСОБА_2 без обмеження максимальним розміром з 01 січня 2018 року із розрахунку основного розміру пенсії 71% грошового забезпечення з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення та премії з 01 квітня 2019 року зазначених у довідці наданій ДПСУ №11/3743 від 12 січня 2021, а саме: надбавка за особливості проходження служби 100%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень 10%, премія 175% та виплатити ОСОБА_2 з 01 січня 2018 року 100% визначеного пенсійного забезпечення, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців та додаткових видів грошового забезпечення, передбаченого постановою КМУ № 704-2017-п та відповідно до вимог закону України № 2262-ХІІ, з урахуванням сум вже отриманих позивачем.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2022 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Києві щодо відмови в здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі оновленої довідки № 3743 від 12 січня 2021 року, наданої Державною прикордонною службою України, про розмір грошового забезпечення діючого військовослужбовця на відповідній посаді станом на 05 березня 2019 року, не виплати ОСОБА_2 визначеного пенсійного забезпечення відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, передбаченого постановою КМУ №704-2017-п, зменшення основного розміру пенсії з 71% грошового забезпечення до 70%.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2018 року із розрахунку основного розміру пенсії 71% грошового забезпечення, з 01 квітня 2019 року з врахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, зазначених у довідці ДПСУ №11/3743 від 12 січня 2021 року та 100% визначеного пенсійного забезпечення, відповідно до тарифної сітки, розрядів і коефіцієнтів посадових окладів військовослужбовців, з урахуванням сум вже отриманих позивачем

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в місті Києві на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 726,40 грн.

15.02.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від представника позивача, ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки, у якій представник позивача просить суд виправити описку у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2022, зазначивши у резолютивній частині судового рішення правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

13.12.2022 Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" №2825-IX, статтею 1 якого встановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва.

Пунктом 1 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

04.04.2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва надійшли матеріали адміністративної справи та за результатом автоматизованого розподілу були передані на розгляд судді Дудіну С.О.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2022 було допущено описку.

Так, у другому, третьому та п`ятому пунктах резолютивної частини судового рішення вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 " НОМЕР_2 " замість " НОМЕР_1 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у другому, третьому та п`ятому пунктах резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2022 шляхом зазначення правильного реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до другого, третього та п`ятого пунктів резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2022 у справі №640/24128/21, зазначивши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Дудін С.О.