Справа № 175/3528/22(2-а/175/38/22)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 175/3528/22(2-а/175/38/22)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року по справі №175/3528/22(2-а/175/38/22) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та інспектора батальйону №4 роти №1 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Сисоєва Івана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення -
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Департамент патрульної поліції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року апеляційна скарга було залишено без руху для надання документа про сплату судового збору, апеляційної скарги із вірним зазначенням дати оскаржуваного судового рішення, а також доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги.

.Заявнику апеляційної скарги запропоновано протягом десятиденного строку усунути недоліки, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2023 року в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету апелянта 27 березня 2023 року.

На виконання вимог ухвали, у встановлений судом строк, від апелянта надійшло клопотання до якого додано документ про сплату судового збору.

В той же час вимоги ухвали щодо надання апеляційної скарги із вірним зазначенням дати оскаржуваного судового рішення, а також доказів її надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, скаржником не виконано.

Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року по справі №175/3528/22(2-а/175/38/22) - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко