overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 183/3125/23
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3125/23
№ 2-а/183/48/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина )

17 квітня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретарі судового засідання Зозулі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

за участю представника позивача адвоката Лосякова І.В., суд

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 250-251 КАС України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державна служба України з безпеки на транспорті, , адреса місцезнаходження: просп. Перемоги, 14, м. Київ, 03135.

Повний текст рішення буде виготовлений 17 квітня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко
Справа № 161/4296/23
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/4296/23
Провадження № 2-а/161/128/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитрук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До вирішення српави по суті від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача у справі, а саме: УПП у Волинській області на Луцьке РУП ГУНП у Волинській області, оскільки поліцейський, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення перебуває на службі в останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у справі слід замінити неналежного відповідача належним.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки оскаржувана постанова була винесена інспектором відділення поліції поліції №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, який не є працівником УПП у Волинській області, тому суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача на належного, а саме: УПП у Волинській області на Луцьке РУП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Замінити неналежного відповідача управління патрульної поліції у Волинській області (43006, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15) на належного Луцьке РУП ГУНП у Волинській області (43005, м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кихтюк Р.М.
Справа № 161/5853/23
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5853/23
Провадження № 2-а/161/150/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 доУправління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

п ос т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доУправління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 31 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 161/6021/23
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/6021/23
Провадження № 2-а/161/155/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

п ос т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 30 травня 2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 161/5875/23
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5875/23
Провадження № 2-а/161/151/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

п ос т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 30 травня 2023 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 279/2020/23
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/36/23
Справа № 279/2020/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., по справі №279/2020/23 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Звягельського РВП лейтенанта поліції Левчука Ярослава Васильовича, Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, у строк, установлений законом, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Звягельського РВП лейтенанта поліції Левчука Ярослава Васильовича, Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Справу розглядати суддею одноособово в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в строк не більше 10 днів із дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи призначити о 11:00 год. 21.04.2023 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 940/373/23
Суддя: Мандзюк С. В.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17.04.2023 Справа № 940/373/23
Провадження по справі № 2-а/940/8/23
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до СРПП відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київські області про скасування постанови серії БАД № 788367,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Тетіївського районного суду Київської області із позовом до СРПП відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київські області про скасування постанови серії БАД № 788367.

17.04.2023 року позивач ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі подав до суду заяву, в якій просить повернути позовну заяву за його позовом до СРПП відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київські області про скасування постанови серії БАД № 788367 відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України. Разом з тим, просить повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Станом на 17.04.2023 року провадження у даній справі не відкрито.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, згідно з принципом диспозитивності процесу, наявні підстави для задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СРПП відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київські області про скасування постанови серії БАД № 788367 повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 569 (п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок, сплачений за платіжною інструкцією № 0.0..1 від 13.04.2023 року на р/рахунок UA0010736, код отримувача: 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: ГУК у Київ. обл. / Тетіївська міс./ 22030101.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Мандзюк
Справа № 569/1228/23
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/1228/23
Провадження № 2-а/571/7/2023
УХВАЛА

17 квітня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Шевчука Віталія Івановича у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Коханевича Ігоря Адамовича, головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання неправомірними дії суб`єкта владних повноважень, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Коханевича Ігоря Адамовича, головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання неправомірними дії суб`єкта владних повноважень, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 31 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

13 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Шевчука В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до ч.ч.2,5 ст.195 КАС України, учасник справ подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що представник позивача - адвокат Шевчук В.І. знаходиться в м.Рівне, Рівненської області, суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст.195,248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення 20 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника позивача - адвоката Шевчука Віталія Івановича та здійснити дії передбачені ч.9 ст.195 КАС України.

Представнику позивача адвокату Шевчуку В.І. з`явитися до Господарського суду Рівненської області (33013, м.Рівне, вул.Набережна,26-А).

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарському суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 752/6979/23
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6979/23
провадження номер 2-а/752/175/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.04.2023 року

суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П. перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Чернігівській області , Інспектора 1-го батальйону , 3-ої роти УПП в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції Тройни Єгора Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Призначити дату розгляду судового засідання 19.05.2023.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: