Справа № 280/2320/23
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18 квітня 2023 року Справа № 280/2320/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (, пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), Військової частини № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2023 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства оборони України (далі відповідач 1), Військової частини № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 2) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу, відповідно до якої позивач просить суд:
задовольнити позовну заяву;
визнати моє, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, грошового утримання та інших виплат, які належать і належали до виплати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході оборонного бою за місто Маріуполь, як жінці яка проживала з ним однією сім`єю без шлюбу;
зобов`язати Міністерство оборони України нарахувати та виплати мені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої на АДРЕСА_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 - одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті) військовослужбовця ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході оборонного бою за місто Маріуполь, як жінці яка проживала з ним однією сім`єю без шлюбу.
зобов`язати Військову частину № НОМЕР_2 Національної гвардії України нарахувати та виплати мені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої на АДРЕСА_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 - грошове утримання та ініші виплати, які належать до виплати мені, як жінці яка проживала однією сім`єю без шлюбу із військовослужбовцем ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході оборонного бою за місто Маріуполь.
витребувати у Військовій частині № НОМЕР_2 Національної гвардії України довідку про розмір коштів, які належать до виплати членам сім`ї військовослужбовця ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході оборонного бою за місто Маріуполь.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно із пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Водночас суд звертає увагу, що способи судового захисту визначені в статті 5 КАС України. Так, згідно з частиною 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;
2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;
4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;
5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;
6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Водночас, під змістом позовних вимог слід розуміти визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, які порушили її право, та вказати спосіб захисту свого порушеного права.
У спірному випадку позивачем обрано спосіб, зокрема, визнання право ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, грошового утримання та інших виплат, які належать і належали до виплати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході оборонного бою за місто Маріуполь, як жінці яка проживала з ним однією сім`єю без шлюбу.
Однак формуючи зазначеним чином пункт другий позовних вимог, позивач не врахував того, що такий спосіб захисту порушеного права як визнання права не передбачено нормами КАС України.
Зважаючи на вказане, позивачці слід викласти пункт другий змісту позовних вимог у відповідності до способів захисту порушеного права, визначених частиною 1 статті 5 КАС України.
За таких обставин, позовна заява не відповідає вимогам пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України.
Зазначені вище недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статями 160, 169, 171 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (, пр. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), Військової частини № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без шлюбу, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом викладення пункту другого змісту позовних вимог у відповідності до способів захисту порушеного права, визначених частиною 1 статті 5 КАС України.
Зазначені документи надіслати до суду супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 18 квітня 2023 року.

Суддя О.О. Артоуз