Справа № 140/2253/21
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

17 квітня 2023 року ЛуцькСправа № 140/2253/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Любешівської районної районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати з 17.07.2018 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та зобов`язання провести з 17.07.2018 нарахування та виплату позивачу щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії за період із 17.07.2018 по 31.08.2020 залишено без розгляду.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2021, яке набрало законної сили, адміністративний позов у даній справі задоволено; визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано Управління соціального захисту населення Любешівської районної державної адміністрації провести з 01 вересня 2020 року нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги відповідно до статті 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

На виконання рішення суду від 18.05.2021 у даній справі Волинським окружним адміністративним судом видано стягувачу виконавчі листи від 26.01.2022 №1194/2022 та №1195/2022.

04.04.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: боржника Управління соціального захисту населення Любешівської районної районної державної адміністрації на його правонаступника Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Відповідно до вимог статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що із заявою тотожного змісту ОСОБА_1 звертався до суду 12.04.2022.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 22.04.2022 замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів від 26.01.2022 №1194/2022 та №1195/2022, виданих на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2021 у справі 140/2253/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Любешівської районної районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, а саме: боржника Управління соціального захисту населення Любешівської районної районної державної адміністрації на правонаступника Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації (44501, Волинська обл., м. Камінь-Каширський, вул.Волі, 2, ).

Тобто, на момент звернення ОСОБА_1 із даною заявою 04.04.2023 питання про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчих листів від 26.01.2022 №1194/2022 та №1195/2022 судом вирішене.

За правилами частин першої-третьої статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 подано до суду заяву для вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження, яке вже вирішене судом ухвалою суду від 22.04.2022, тому подання повторно аналогічної заяви слід визнати зловживанням процесуальними правами.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 45, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику разом із заявою, копію якої залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій