Справа № 804/12863/15
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року Справа №804/12863/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді Рябчук О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/12863/15 за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 13 Відкритого акціонерного Товариства транспортного будівництва «Трест південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

27.03.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/12863/15 за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 13 Відкритого акціонерного Товариства транспортного будівництва «Трест південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості.

Дане клопотання мотивовано тим, що наказом Міністерства економіки України № 3910 від 18.10.2022 року «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості», Жовтневий районний центр зайнятості було реорганізовано шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості та установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Жовтневого районного центру зайнятості.

Заяву зареєстровано та за результатами передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано судді Рябчук О.С., про що складений протокол від 27.03.2023.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2023 року призначено заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну стягувача у виконавчому листі на його правонаступника у справі № 804/12863/15 до розгляду у судовому засіданні на 17.04.2023 року о 14:00.

До судового засідання сторони не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили. Про дату,час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд в судовому засіданні ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. у справі №804/12863/15 за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню (ВОДРЕМ) №13 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва Трест Південтранстехмонтаж про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі та стягнуто з Дочірнього підприємства Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню (ВОДРЕМ) №13 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва Трест Південтранстехмонтаж () на користь Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська суму заборгованості зі сплати страхових внесків на випадок безробіття у розмірі 900,00грн. (дев`ятсот гривень 00 копійок).

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. набрала законної сили 29.01.2016р. Виконавчий лист по справі №804/12863/15 було отримано 15.03.2016р. зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання 22.09.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2015р. заяву Дніпровського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/12863/15 за адміністративним позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства Спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню (ВОДРЕМ) №13 Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва Трест Південтранстехмонтаж про стягнення заборгованості задоволено та здійснено заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа від 15.03.2016 р. у адміністративній справі №804/12863/15, а саме стягувача, з Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Високовольтна, 22, р/р 0005, код ОКПО 36841685, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на Дніпровський міський центр зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, код ОКПО 40991299, р/р 0002, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012).

15.03.2016р. представником заявника отримано виконавчий лист.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 року поновлено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/12863/15 за адміністративним позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 13 Відкритого акціонерного Товариства транспортного будівництва «Трест південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Так, наказом Міністерства економіки України № 3910 від 18.10.2022 року «Про реорганізацію державних установ Державної служби зайнятості» реорганізовано базові центри зайнятості, зокрема Дніпровський міський центр зайнятості (код згідно з ) шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного центру зайнятості (49006, м.Дніпро, вул.Ю.Савченко, 12, код згідно з ); установлено, що Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків, зокрема Дніпровського міського центру зайнятості.

Також згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Дніпровський міський центр зайнятості (ІК в ) з 04.11.2022 року перебуває в стані припинення.

Отже, Дніпропетровський обласний центр зайнятості є правонаступником Дніпровського міського центру зайнятості.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII (далі Закон №1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із частиною першою та другою статті 15 Закону №1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закону №1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановлено матеріалами справи, 15.03.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 804/12863/15.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що заявник позбавлений можливості щодо примусового виконання виконавчого листа у даній справі через реорганізацію державного органу, суд вважає необхідним замінити стягувача у виконавчому листі №804/12863/15.

За таких обставин, заява Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну стягувача виконавчого провадження у справі № 804/12863/15 за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 13 Відкритого акціонерного Товариства транспортного будівництва «Трест південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.52, 243, 248, 370, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпропетровського обласного центру зайнятості про заміну стягувача виконавчого провадження у справі № 804/12863/15 за позовом Жовтневого районного центру зайнятості м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства спеціалізований будівельно-монтажний поїзд по водопостачанню № 13 Відкритого акціонерного Товариства транспортного будівництва «Трест південтранстехмонтаж» про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №804/12863/15, з Дніпровського міського центру зайнятості (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 41, код ОКПО 40991299, р/р 0002, ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) на його правонаступника Дніпропетровський обласний центр зайнятості ( 49006, м. Дніпро, вул. Ю. Савченка, буд. 12, , р/р UA1104001, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172).

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук