Справа № 160/7803/23
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2023 року Справа № 160/7803/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Починок Інеси Миколаївни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Починок Інеса Миколаївна звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка виразилася у відмові в проведені направлення для огляду військово-лікарською комісією солдата ОСОБА_1 (солдат за призовом по мобілізації 2-го кулеметного відділення кулеметного взводу 1 стрілецького батальйону, ВОС-101281А), після проходження лікування на підставі рапорту від 03.04.2023 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 провести направлення на огляд військово-лікарською комісією з метою призначення ступеня придатності до військової служби солдата за призовом по мобілізації 2-го кулеметного відділення кулеметного взводу 1 стрілецького батальйону, ВОС -101281А: ОСОБА_1 , на підставі рапорту від 03.04.2023 року, після проходження лікування з 20.02.2023 року по 17.03.2023 року в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги», ДОР 49115, м.Дніпро, вул. Бехтерева,1, код за . Повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення): - змішаний тривожний та депресивний розлад Р41.2. Супутній: виразкова хвороба 12пк, хронічний гастродуоденіт, новоутворення в області шиї. Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2081/2023, центр №13).

17.04.2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Починок Інеси Миколаївни до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про залишення позову без розгляду, яка за своєю суттю є заявою про відкликання позову, в якій вона просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

При цьому п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та у зв`язку з тим, що провадження по справі не було відкрито, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Починок Інеси Миколаївни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна