Справа № 168/347/23
Суддя: Малюта А. В.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 168/347/23
Провадження № 2-а/168/4/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
18 квітня 2023 року смт.Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Малюта А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови № 1 адміністративної комісії Старовижівської селищної ради про накладення адміністративного стягнення від 11 квітня 2023 року.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Старовижівському районному суду Волинської області і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на вказане, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Крім цього, позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи адміністративної комісії при виконкомі Старовижівської селищної ради, журнали обліку вхідної кореспонденції та обліку матеріалів про адміністративні правопорушення та Положення про адміністративну комісію, її склад та ким і коли була утворена.
Згідно частин 1, 3 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З цих підстав, оскільки позивач позбавлений можливості долучити відповідні докази до позовної заяви, з метою забезпечення доказів у справі, клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 80 171, 257, 260, 286, 294, 295 КАС України
суддя
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Малютою А.В. в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв 26 квітня 2023 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.
Витребувати від Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області матеріали адміністративної справи адміністративної комісії при виконкомі Старовижівської селищної ради відносно ОСОБА_1 , журнали обліку вхідної кореспонденції та обліку матеріалів про адміністративні правопорушення (або витяги) та Положення про адміністративну комісію Старовижівської селищної ради, її склад та ким і коли була утворена.
Копії документів, що витребовуються судом, надати Старовижівською селищною радою Ковельського району Волинської області до Старовижівського районного суду в строк до 26 квітня 2023 року.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Запропонувати відповідачу подати у 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що згідно вимог частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта