Справа № 380/7755/23
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7755/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність щодо невжиття заходів по виготовленню технічних паспортів та проведення державної реєстрації права власності на приміщення, а саме: Народний дім «Просвіта» ( АДРЕСА_1 ), фельдшерсько-акушерський пункт (вул.Заставська, 18а, с.Завидовичі), Народний дім «Просвіта» (вул.Підгірна, 20а, с.Завидовичі), фельдшерсько-акушерський пункт (вул.Садова, 1а, с.Поріччя Задвірне), Народний дім «Просвіта» (вул.Черлянська, 1а, с.Мальованка), колишня початкова школа (вул.Підгайська, 1а, с.Зашковичі), нежитлова будівля ( АДРЕСА_2 );

зобов`язати вжити вичерпних заходів щодо виготовлення технічних паспортів та проведення державної реєстрації права власності на приміщення, а саме: Народний дім «Просвіта» ( АДРЕСА_1 ), фельдшерсько-акушерський пункт (вул.Заставська, 18а, с.Завидовичі), Народний дім «Просвіта» (вул.Підгірна, 20а, с.Завидовичі), фельдшерсько-акушерський пункт (вул.Садова, 1а, с.Поріччя Задвірне), Народний дім «Просвіта» (вул.Черлянська, 1а, с.Мальованка), колишня початкова школа (вул.Підгайська, 1а, с.Зашковичі), нежитлова будівля ( АДРЕСА_2 ), відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.2 ст.160 КАС України).

Пунктом другим ч.5 цієї ж норми передбачено, серед іншого, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Варто зауважити, що обов`язок по формуванню позовної заяви процесуальним законодавством покладено на позивача.

Саме для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в КАС України.

Цей обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному захисті своїх прав та ефективному здійсненні судочинства за його позовною заявою.

Як вбачається із аркуша №1 позовної заяви, даний позов подано ОСОБА_1 .

Однак, її аркуш №2 містить також посилання на іншого позивача - Заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області.

При цьому, адміністративний позов подано у порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру».

Відтак, враховуючи наявність вказаних розбіжностей, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до ст.160 КАС України у цій частині.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161, 169, 248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із чітко зазначеним ім`ям або повним найменуванням позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Мартинюк В.Я.