Справа № 120/1940/23
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

17 квітня 2023 р. Справа № 120/1940/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився.

Ухвалою суду від 27.03.23 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом із зазначенням інших підстав для поновлення строку, а також наданням відповідних доказів, які, на думку позивача, вказують на поважність причин пропуску строку звернення.

12.04.2023 на адресу суду позивачем подана заява про поновлення строку звернення до суду. Згідно зі змістом вказаної заяви позивач просить суд врахувати, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на захист держави стали всі правоохоронні органи, в тому числі Національна поліція. Для здійснення заходів, необхідних для відвернення загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України «Про правовий режим воєнного стану», МВС України наказано запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Відповідно до наказу Національної поліції України від 25.02.2022 № 171 весь особовий склад Національної поліції переведений на посилений варіант несення службової діяльності, а тому на ГУНП у Вінницькій області були покладені відповідні завдання щодо забезпечення захисту населення на території Вінницької області. Враховуючи, що всі працівники ГУНП у Вінницькій області були переведені на посилений варіант несення служби та задіяні на різних заходах щодо забезпечення охорони громадського порядку, захисту безпеки населення, не мали об`єктивної змоги подати позовну заяву відповідно до встановленого строку.

Оцінивши надані пояснення позивача, суд вважає, що останні не підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом, оскільки представником позивача не надано належних доказів залучення всіх представників позивача, які уповноважені діяти від імені ГУНП у Вінницькій області, зокрема всіх працівників відділу правового забезпечення, до різних заходів щодо забезпечення охорони громадського порядку, захисту безпеки населення, що перешкоджало позивачу звернутись до Вінницького окружного адміністративного суду з цим позовом в межах встановленого строку.

Так, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, крім ОСОБА_2 , якою подано до суду даний позов та яка уповноважена вчиняти дії від імені юридичної особи ( ГУНП у Вінницькій області ), у тому числі підписувати договори тощо (представництво в судах України без окремого доручення з правами, що надані сторонам (учасникам) з правом посвідчення копій документів) аналогічними повноваженнями наділені також ще п`ять представників ГУНП у Вінницькій області ( Пилипенко С.І., Загика С.М., Бешлей І.В., Костенко Ю.А. та Дмитрук Ю.Д.). Однак, доказів неможливості вчасного звернення до суду вказаними представниками з цим позовом не надано.

Крім того, суд зауважує, що згідно відомостей КП "Діловодство спеціалізованого суду" впродовж усього часу запровадження воєнного стану на території України Вінницьким окружним адміністративним судом здійснюється розгляд справ, учасниками яких є Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, та його представниками приймається участь в розгляді таких справ, подаються заяви по суті справи, з процесуальних питань тощо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що позивачем пропущено місячний строк звернення з позовом не лише до Вінницького окружного адміністративного суду, а першочергово і при зверненні із первісним позовом до Вінницького міського суду Вінницької області в порядку цивільного судочинства, про що наголошено в ухвалі від 27.03.2023 року.

В заяві про поновлення строку звернення до суду від 12.04.2023 року представник позивача не наводить будь - яких обгрунтувань щодо зазначеного, не вказує про поважність причин пропуску такого строку та не надає відповідних доказів.

Підсумовуючи та приймаючи до уваги, що підстави пропуску строку звернення до суду з цим позовом, вказані представником позивача в заяві про поновлення строку звернення, визнані судом неповажними, інших обґрунтованих підстав поважності причин пропуску строку звернення до суду представник позивача не навів та відповідних доказів не надав, відтак доходжу висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто і позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна