Справа № 520/25601/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2023 р.Справа № 520/25601/21

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 року по справі № 520/25601/21

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області як територіальний орган ДПС, утвореного на правах відокремленого підрозділу

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 року відмовлено у позові Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області як територіальний орган ДПС, утвореного на правах відокремленого підрозділу про визнання незаконним та скасування рішення.

До Другого апеляційного адміністративного суду 08.03.23 надійшла апеляційна скарга від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.23 року по справі №520/25601/21, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 14.03.23. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.03.23 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/25601/21.

10 квітня 2023 року справа №520/25601/21 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.23 у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.02.2023 року по справі № 520/25601/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області як територіальний орган ДПС, утвореного на правах відокремленого підрозділу про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємецю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити Фізичній особі-підприємецю ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали питання про відмову у відкритті провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Бегунц