Справа № 260/1987/22
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про приєднання до апеляційної скарги

18 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/1987/22 пров. № А/857/13457/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.

перевіривши заяву Громадської організації "Центр підтримки міжнародної діяльності" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Воловець Енерджи" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року у справі № 260/1987/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Воловець Енерджи" до Закарпатської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2022 року заяву про приєднання до апеляційної скарги залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 302 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано документа про сплату судового збору та доказів надсалання копії заяви іншим учасникам справи та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали направлено заявнику супровідним листом від 12 грудня 2022 року на адресу, зазначену заявником. Однак така повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Апеляційним судом повторно направлено копію зазначеної ухвали супровідним листом від 01 лютого 2023 року на адресу, зазначену заявником. Однак така повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи наведену норму Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд дійшов висновку про можливість застосування вказаної норми за аналогією до даних правовідносин, а саме, оскільки копії ухвали про залишення заяви про приєднання до апеляційної скарги без руху не вручені адресату з незалежних від суду причин, то вважається, що такі вручені належним чином.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви про приєднання до апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

заяву Громадської організації "Центр підтримки міжнародної діяльності" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Воловець Енерджи" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2022 року у справі № 260/1987/22 повернути заявниику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький