Справа № 200/374/23
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залучення співвідповідачів

17 квітня 2023 року Справа №200/374/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

31 січня 2023 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) (далі відповідач, Військова частина НОМЕР_2 ), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 30 січня 2023 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність (дії) Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 збільшеної додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100 000,00 грн у зв`язку з безпосередньою участю та у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в період з 09 жовтня 2022 року по 30 листопада 2022 року в розрахунку на місяць пропорційно часу участі в таких діях і заходах;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 збільшену додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі 100 000,00 грн у зв`язку з безпосередньою участю та у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в період з 09 жовтня 2022 року по 30 листопада 2022 року в розрахунку на місяць пропорційно часу участі в таких діях і заходах.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що протиправна бездіяльність відповідача призвела до порушення його права на належне грошове забезпечення.

Ухвалою від 01 лютого 2023 року позовна заява залишена без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви.

03 лютого 2023 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановив строк для подання заяв по суті справи; витребував у відповідача докази.

Про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі сторони повідомлені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС).

Подані сторонами заяви по суті справи та надані ними письмові докази, серед іншого, свідчать про те, що:

- впродовж спірного періоду з 09 жовтня 2022 року по 30 листопада 2022 року ОСОБА_1 був відряджений до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 );

- за твердженням відповідача НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ), позивачу не була нарахована і виплачена додаткова винагорода, встановлена постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським їх сім`ям під час дії воєнного стану» у розмірі до 100 000,00 грн у зв`язку з безпосередньою участю у бойових діях та у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів в період з 09 жовтня 2022 року по 30 листопада 2022 року в розрахунку на місяць пропорційно часу участі в таких діях і заходах, через те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) не надав НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) довідку за формою, наведеною в додатку 2 до наказу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 30 липня 2022 року № 392-АГ «Про реалізацію вимог постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168»; (тобто по суті оспорювана бездіяльність (дії) НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) є наслідком рішень, дій (бездіяльності) ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 );

- згідно з наказом Адміністрації Державної прикордонної служби від 26 квітня 2022 року № 208-АГ «Про фінансове забезпечення окремих органів Державної прикордонної служби України» з 01 травня 2022 року НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби (Військова частина НОМЕР_2 ) зарахований на фінансове забезпечення (видатки за кодами економічної класифікації видатків 2110, 2120, 2250, 2700) до Військової частини НОМЕР_4 . Нарахування грошового забезпечення здійснювалося Військовою частиною НОМЕР_2 , а виплата нарахованого грошового забезпечення здійснювалась Військовою частиною НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4 ст. 48 КАС).

Згідно з ч. 5 ст. 48 КАС під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За правилами ч. 6 ст. 48 КАС після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції, що передбачено ч. 7 ст. 48 КАС.

Відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчать про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_4 ) (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) зареєстровані як юридичні особи.

За цих обставин з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі, а також належного і ефективного захисту порушеного права позивача (у разі, якщо суд за наслідками розгляду справи по суті дійде висновку про обґрунтованість позовних вимог), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідачів:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) як військову частину, до якої впродовж спірного періоду був відряджений позивач і яка мала передавати первинному відповідачу відомості про безпосередню участь позивача у бойових діях та у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії для виплати додаткової винагороди;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_4 ) як військову частину, яка впродовж спірного періоду здійснювала виплату позивачу грошового забезпечення.

Військова частина НОМЕР_2 звернулася до суду з клопотанням про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) до участі у справі в якості третьої особи, однак у зв`язку з залученням цього суб`єкта владних повноважень до участі у справі як співвідповідача це клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання відповідача НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про залучення третьої особи відмовити.

2. Залучити до участі у справі як співвідповідачів:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_3 ) (ідентифікаційний код НОМЕР_5 );

- ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_4 ) (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ).

3. Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали засобами електронного зв`язку для подання відзиву на позовну заяву.

4. Роз`яснити співвідповідачам, що заяви по суті справи, інші заяви та клопотання, а також докази можуть бути надані суду засобами електронного зв`язку через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» або на електронну адресу суду (е-mail: ).

5. Після залучення співвідповідачів розгляд адміністративної справи починається спочатку.

6. Копію ухвали направити учасникам справи, а співвідповідачам також копію позову з доданими до нього матеріалами.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко