Справа № 160/2816/23
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 квітня 2023 року Справа №160/2816/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення грошового забезпечення,-

УСТАНОВИВ:

15.02.2023 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

1. Визнати неправомірною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за вересень 2022 року померлого лейтенанта ОСОБА_2 ;

2. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) грошового забезпечення за вересень 2022 року померлого лейтенанта ОСОБА_2 у сумі 70361,88 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 , з 02 грудня 2016 року перебула у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторним) від 02.05.2019, серії НОМЕР_4 , виданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Чоловік позивача - лейтенант ОСОБА_2 проходив службу у Збройних силах України та дійсно з 27.03.2022 безпосередньо приймав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів н.п. Авдіївка, Донецька область, що вбачається з посвідчення офіцера ОСОБА_2 серії: НОМЕР_5 та довідки від 30.04.2022. Відповідно до сповіщення сім`ї №79 від 14.09.2022 лейтенант ОСОБА_2 командир мінометної батареї механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків 09.09.2022 помер внаслідок пострілу із ручної вогнепальної зброї в АДРЕСА_3 . Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №247 від 10.09.2022 та довідки про причину смерті від 10.09.2022, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті: вогнепальний відкритий перелом склепіння та основи черепа. Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16 вересня 2022 року було складено свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . Разом з тим, позивачу після смерті її чоловіка під час виконання службових обов`язків у зоні безпосередніх бойових дій, не було в повному обсязі виплачено грошове забезпечення за вересень 2022 року, у якому помер ОСОБА_2 . Так, 12 вересня 2022 року на поточний банківський рахунок ОСОБА_2 , військовою частиною НОМЕР_1 було перераховано грошове забезпечення у сумі 51258,87 грн. Отже, заборгованість по грошовому забезпеченню за вересень 2022 року складає 70361,88 грн. Позивач вважає, що бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати мені в повному обсязі грошового забезпечення чоловіка позивача ОСОБА_1 - лейтенанта ОСОБА_2 за вересень 2022 року, у зв`язку його смертю, має бути визнана неправомірною, а з військової частини НОМЕР_1 має бути стягнуто на користь позивача грошове забезпечення у сумі 70361,88 грн., у зв`язку із чим звернулась до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах. (далі КАС України).

Відповідно до ч.ч.1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. (ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

- довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 за вересень 2022 року;

- довідку, в якій зазначити суму грошового забезпечення, яке б ОСОБА_2 отримав за повний місяць вересень 2022 року;

- пояснення щодо виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 не в повному обсязі за вересень 2022 року та відповідні докази на підтвердження зазначених обставин.

- у разі повної виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 за вересень 2022 року в повному обсязі надати відповідні докази.

З метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи, суд приходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :

- довідку про нараховане та виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 за вересень 2022 року;

- довідку, в якій зазначити суму грошового забезпечення, яке б ОСОБА_2 отримав за повний місяць вересень 2022 року;

- пояснення щодо виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 не в повному обсязі за вересень 2022 року та відповідні докази на підтвердження зазначених обставин.

- у разі повної виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 за вересень 2022 року в повному обсязі надати відповідні докази.

Зазначені документи надати на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 направити вищезазначені документи ОСОБА_1 , а докази такого направлення надати до суду.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду пояснення після отримання від Військової частини НОМЕР_1 витребуваних судом доказів.

Роз`яснити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Зупинити провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса