Справа № 320/10212/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 квітня 2023 року № 320/10212/22

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., ознайомившись з клопотанням представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до матеріалів електронної справи у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Водолісозахист» до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головне управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

у підготовче засідання сторони не з`явились хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Водолісозахист» з позовом до Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головне управління ДПС у Київській області в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

- визнати протиправним та нечинним рішення Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 08.07.2021 №397 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель села Лютіж Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області» в частині пунктів 1 та 2;

- визнати недійсним та скасувати витяг №26218 від 16.09.2022 про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :20:306:0102 в розмірі 17 702 026,25 грн, сформований Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області (дата формування 15.09.2022);

- визнати недійсним та скасувати витяг №26220 від 16.09.2022 про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0103 в розмірі 1 594 777,14 грн, сформований Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області (дата формування 15.09.2022р).

Київський окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2023 судом вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, із врахуванням особливостей визначених ст.264 КАС України та призначено підготовче засідання на 19.04.2023 о 16:00 год.

У підготовче засідання призначеного на 19.04.2023 сторони та третя особа не з`явились, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце.

19.04.2023 до суду від представника позивача Весніна Сергія Олександровича надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи, в якому викладеного прохання надати можливість представнику позивача ознайомитись із матеріалами справи №320/10212/22 в тому числі шляхом доступу до матеріалів електронної справи через систему «Електронний Суд».

Крім того, у поданій заяві представник позивача виклав прохання про переведення в електронну форму процесуальних та інших документів по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

З матеріалів справи вбачається, що Веснін Сергій Олександрович є адвокатом, представником товариства з обмеженою відповідальністю «Водолісозахист».

Ознайомившись з поданим клопотанням, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Частиною 2 ст.18 КАС України передбачено, що позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.8 ст.18 КАС України).

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не визначено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи те, що Веснін Сергій Олександрович є представником сторони, суд вважає можливим надати доступ до матеріалів електронної справи №320/10212/22 в підсистемі «Електронний суд».

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, за для дотримання принципу належності та об`єктивності розгляду, оскільки виникла необхідність для надання можливості представнику позивача для ознайомлення з матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Стосовно вимоги перевести в електронну форму інші документи по справі, що надійшли в паперовому вигляді, суд вказує на те, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи наразі здійснюється в тестовому режимі у складі наступних підсистем (модулів): Єдиний контакт-центр судової влади України; Єдина підсистема управління фінансово-господарськими процесами; Офіційна електронна адреса (Електронний кабінет); Офіційний веб-портал «Судова влада України»; Єдиний державний реєстр судових рішень; Електронний суд; Автоматизований розподіл; Судова статистика».

Тобто, станом на 19.04.2023 функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи офіційно не розпочато.

У відповідності до п.17 Розділу VII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КАС України справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі. За наявності технічної можливості суд може розглядати таку справу за матеріалами в електронній формі.

Отже, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на суд не покладено обов`язок щодо переведення в електронну форму документів по справі, що надійшли в паперовому вигляді, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог представника позивача в цій частині.

При цьому, з метою забезпечення права представника позивача на ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за потрібне запропонувати представнику позивача Весніну Сергію Олександровичу ознайомитись з матеріалами справи безпосередньо у суді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.18, 181, 243, 248, 256, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до матеріалів електронної справи - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) доступ до справи №320/10212/22 в підсистемі «Електронний суд».

Відкласти підготовче засідання на 10.05.23 о 15:00.

В решті вимог заяви представника позивача відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.