Справа № 756/12042/22
Суддя: Шролик І. С.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/35/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 квітня 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просила суд: скасувати постанову серії 1КІ № від 28 липня 2022 року, винесену інспектором з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Лук?янчуком В.М. про накладення адміністративного стягнення; зупинити виконавче провадження № 70486979, відкрите 07 грудня 2022 року про примусове виконання постанови серії 1КІ № від 28 липня 2022 року; визнати постанову серії 1КІ № від 28 липня 2022 року такою, що не підлягає примусовому виконанню; надати відстрочку по оплаті судового збору до моменту винесення рішення по справі; стягнути судові витрати.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2022 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки при зверненні до суду з позовом позивачем не сплачено судовий збір та не надано доказів скрутного матеріального становища для задоволення клопотання про відстрочку від сплати судового збору.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

10 січня 2023 року судом скеровано на адресу позивача копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року. Відомості про вручення судової кореспонденції до суду не надійшли. Як вбачається з трекінгу відправки з 10 січня 2023 року по 14 березня 2023 року судову кореспонденцію не вручено позивачу.

Вдруге, 21 березня 2023 року судом скеровано на адресу позивача копію ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2022 року.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення судову кореспонденцію отримано особисто ОСОБА_1 28 березня 2023 року.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Окрім того, текст ухвали суду від 26 грудня 2022 року розміщено в Єдиному державного реєстру судових рішень за номером справи № 756/12042/22 (2-а/756/163/22), який є у вільному доступі.

Таким чином встановлено, що позивач тривалий час не цікавиться станом провадження в даній справі, недоліки позовної заяви не усунула, доказів сплати судового збору не надано.

Станом на 18 квітня 2023 року позивачем вимоги ухвали не виконано.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що позивачем недоліки, вказані вище в ухвалі суду, не усунуто, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 294-297 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- вважати неподаною і повернути позивачу разом з поданими до неї додатками, роз?яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2023 року.

Суддя І.С. Шролик