Справа № 480/5885/21
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2023 р.Справа № 480/5885/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 року по справі № 480/5885/21 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 року по справі № 480/5885/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області

про визнання протиправним та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 року відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовче провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 року по справі № 480/5885/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про визнання протиправним та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Однак, при виготовленні зазначених ухвал була допущена описка та помилково не зазначено третю особу - Буринську міську раду Конотопського району Сумської області.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 року описки, додавши по тексту ухвали третю особу - Буринську міську раду Конотопського району Сумської області.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2022 року по справі № 480/5885/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа Буринська міська рада Конотопського району Сумської області про визнання протиправним та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії, додавши по тексту ухвал третю особу - Буринську міську раду Конотопського району Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Катунов В.В. Чалий І.С.