Справа № 200/4198/22
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

14 квітня 2023 року Справа №200/4198/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , представника позивача, про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо застосування грудня 2015 року як місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення позивача в період з 1 грудня 2015 року по 18 грудня 2017 року включно;

- зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача індексацію грошового забезпечення за період з 1 грудня 2015 року по 18 грудня 2017 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року в сумі 75 624, 41 грн.

Ухвалою суду від 8 грудня 2022 року зупинено провадження у справі до припинення або скасування воєнного стану в Україні.

5 квітня 2023 року судом отримано клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 27 лютого 2023 року по справі № 380/7845/21.

У період з 13 березня по 10 квітня 2023 року суддя перебувала на лікарняному.

Розглядаючи вказане клопотання суд зазначає наступне.

Приймаючи 8 грудня 2022 року ухвалу про зупинення провадження в даній справі суд виходив з того, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом було встановлено, що Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України є утвореним відповідно до закону військовим формуванням, що на час воєнного стану, який введено в країні Указом Президента України № 64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» та який неодноразово продовжувався та триває і станом на час розгляду клопотання, переведене на воєнний стан та відповідно до закону бере участь у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройній агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.

Разом із цим у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2023 року у справі № 380/7845/21 Верховний Суд зазначив, що:

- норма п. 5 частини першої ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 55);

- при цьому на органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, які входять до організаційної структури Збройних Сил України, норма п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України не поширюється (п. 56).

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від від 2 червня 2016 року № 1402-VIII висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно зі ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 80, 160, 165, 256, 237, п. 3 розділу VI Кодексу адміністративного судочинства України, ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , позивача по справі, про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити строк розгляду адміністративної справи на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки:http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Волгіна Н.П.