Справа № 320/10554/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2023 року м. Київ № 320/10554/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області. Управління пенсійного забезпечення Відділу перерахунків пенсії №5 (сервісний центр) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області. Управління пенсійного забезпечення Відділу перерахунків пенсії №5 (сервісний центр) та просить суд:

-визнати незаконними дії Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області.( Управління пенсійного забезпечення Відділ перерахунків пенсій №5 ) при обчисленні розміру пенсії за віком на загальних підставах при її призначенні;

-скасувати рішення № 35 від 10.02.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області. Відділ обслуговування громадян №5;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати період роботи з 01.09.1979 по 26.08.1981 в колгоспі « Дружба» Сокальського р-ну, Львівської області до загального страхового стажу в кількості 3 р.04 міс. 04 дн. (згідно вироблених трудоднів) на підставі записів в трудовій книжці колгоспника;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати період роботи з 26.08.1981 по 31.12.2003 як безперервний страховий стаж в кількості 22р.04 міс.06 дн.;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати страховий стаж з 01.01.2004 по 11.06.2022 - 14 р. 07 міс.20дн.+03міс.15 дн. ( в.ч. служба зайнятості)=14р.11 міс. 05дн.;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області визнати та зарахувати загальний стаж при обчисленні пенсії за віком в кількості 40 р.07 міс. 15 дн.;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити нове уточнююче обчислення розміру пенсії за віком з врахуванням доходів (виплати) з 01.07.2000 по 31.12.2002 - 2084 грн.29 коп. згідно Відомості з центральної бази даних. Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів №33412 від 27.12.2016 та ( середній заробіток за вимушений прогул з 01.12.2015 по 09.06.2022) = 266 801 грн. 98 коп.;

-здійснити донарахування до пенсії ( враховуючи фактичний стаж + доходи) з даті настання права на пенсію за віком з 12 червня 2022р.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Частиною першою статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частинами першою та третьою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

При цьому, суб`єктом владних повноважень є орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п.7 ч. 1 ст.4 КАС України).

Пунктом 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що у позовній заяві в якості відповідача вказане Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області. Управління пенсійного забезпечення Відділу перерахунків пенсії №5 (сервісний центр) .

У прохальній частині позовної заяви позивач просить суд, зокрема, скасувати рішення № 35 від 10.02.2023 Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області. Відділ обслуговування громадян №5.

Проте, спірне рішення було прийнято Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Отже, належним відповідачем по справі є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

У зв`язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно уточнити склад учасників справи та прохальну частину позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунуті у десятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом подання до суду уточненої позовної заяви уточнивши склад учасників справи та прохальну частину позовної заяви, з урахуванням вказаних судом зауважень.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області. Управління пенсійного забезпечення Відділу перерахунків пенсії №5 (сервісний центр) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.