Справа № 560/12681/22
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо не нарахування і не виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 09 липня 2022 року по 05 грудня 2022 року включно;

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення та додаткову грошову винагороду відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 09 липня 2022 року по 05 грудня 2022 року включно.

Ухвалою суду від 22.02.2023 відкрито провадження в адміністративній справі.

Також витребувано у військової частини НОМЕР_1 :

1) довідку із детальним розрахунком грошового забезпечення позивача за період з 09 липня 2022 року по 05 грудня 2022 року включно;

2) письмову інформацію (довідку) про виплату позивачу додаткової грошової винагороди відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 09 липня 2022 року по 05 грудня 2022 року включно;

3) письмову інформацію (довідку) щодо нездійснення виплати позивачу грошового забезпечення у повному обсязі (у разі наявності невиплати позивачу частини грошового забезпечення - вказати причини цього, та складових, які не виплачувались);

4) копії звернення позивача щодо виплати усіх видів грошового забезпечення та відповідей на такі (у разі наявності).

5) письмову інформацію (довідку) щодо того, чи приймав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_3 ) безпосередню участь у бойових діях або забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, у період з 09 липня 2022 року по 05 грудня 2022 року включно.

Відповідач подав відзив на позов, в якому вказав, що оскільки військова частина НОМЕР_4 перебуває в зоні проведення бойових дій та не має місця постійної дислокації, на військову частину НОМЕР_1 покладено обов`зки щодо технічного виконання наказів командира військової частини НОМЕР_4 : перерахунок коштів за обов`язкові платежі, необхідні для проведення господарської діяльності; зарахування коштів на карткові рахунки військовослужбовців НОМЕР_4 відповідно до виданих наказів командира військової частини НОМЕР_4 .

Командування військової частини НОМЕР_1 не здійснює та не уповноважене здійснювати будь-який вплив на фінансування військової частини НОМЕР_4 , а лише виконує технічну функції щодо зарахування грошового забезпечення та додаткової грошової винагороди відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» військовослужбовцям військової частини НОМЕР_4 : своєчасно подає заявки на кошти до вищестоячого давальницького органу на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_4 та здійснює перерахунок коштів на особові рахунки військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 .

Одночасно повідомляє, що ми не може виконати вимоги суду про витребування доказів через відсутність таких документів у військовій частині НОМЕР_1 .

Проте доводи щодо неможливості надання витребуваних доказів суперечать повідомленим обставинам, що саме військова частина НОМЕР_1 здійснює зарахування коштів на карткові рахунки військовослужбовців НОМЕР_4 відповідно до виданих наказів командира військової частини НОМЕР_4 ; своєчасно подає заявки на кошти до вищестоячого давальницького органу на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_4 та здійснює перерахунок коштів на особові рахунки військовослужбовців військової частини НОМЕР_4 .

Саме вказані докази і підлягали поданню до суду.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази.

Також відповідач вважає, що позивачем подано позов не до тієї особи, і що військова частина є неналежним відповідачем. Просить замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Однак позивач вказує, що саме військовою частиною НОМЕР_1 не здійснювалось нарахування та виплата його грошового забезпечення у повному обсязі.

Тому у задоволенні такого клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем - відмовити.

Повторно витребувати у військової частини НОМЕР_1 :
1) довідку із детальним розрахунком нарахованого та виплаченого грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 09 липня 2022 року по 05 грудня 2022 року включно;

2) письмову інформацію (довідку) про виплату позивачу додаткової грошової винагороди відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період з 09 липня 2022 року по 05 грудня 2022 року включно;

3) письмову інформацію (довідку) щодо стверджуваного позивачем нездійснення військовою частиною НОМЕР_1 виплати позивачу грошового забезпечення у повному обсязі (у разі наявності невиплати/часткової невиплати військовою частиною НОМЕР_1 позивачу частини грошового забезпечення - вказати причини цього, та складових, які не виплачувались);

4) копії звернення позивача щодо виплати усіх видів грошового забезпечення та відповідей на такі (у разі наявності, у разі відсутності - зазначити про це).

5) письмову інформацію (довідку) щодо наявності відомостей про те, чи приймав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_3 ) безпосередню участь у бойових діях або забезпечував здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах у період здійснення зазначених заходів, у період з 09 липня 2022 року по 05 грудня 2022 року включно.

6) копії наказів командира військової частини НОМЕР_4 , на підставі яких здійснювалось нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 09 липня 2022 року по 05 грудня 2022 року включно.

Витребувані докази подати до суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали - у письмовому вигляді на адресу суду або в електронному вигляді на електронну адресу суду ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук