Справа № 947/2284/23
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2284/23
Провадження № 2-а/947/43/23
УХВАЛА

18.04.2023 року cуддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора 2 роти 2 батальйону полку УПП в Одеській області рядового Савченко Станіслава Олександровича (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Інспектора 2 роти 2 батальйону полку УПП в Одеській області рядового Савченко Станіслава Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу адміністративну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Вказаний адміністративний позов підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 24.01.2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 2 батальйону полку УПП в Одеській області рядового Савченко Станіслава Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: 1) сплатити судовий збір за подання позовної заяви про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», тобто 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., та надати докази такої сплати, а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору. Роз`яснено ОСОБА_1 його право на звернення до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача належним відповідачем.

Зазначена ухвала про залишення позову без руху повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем не було усунено недоліки в зазначеній ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 24.01.2023 року строк, суддя вважає адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 2 батальйону полку УПП в Одеській області рядового Савченко Станіслава Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, не поданим, та таким, що підлягає поверненню зі всіма доданими документами, на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти 2 батальйону полку УПП в Одеській області рядового Савченко Станіслава Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.