Справа № 388/472/23
Суддя: Кнуров О. А.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 388/472/23
провадження № 2-а/388/13/2023
УХВАЛА

17.04.2023м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянувши у порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Ковальова Олексія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до старшого інспектора СРПП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Ковальова О.А., у якому (позові) просить:

- скасувати постанову старшого інспектора СРПП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Ковальова О.А. серії БАВ № 453770 від 25.08.2022 про притягнення його ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Ухвалою від 20.03.2023 зазначена позовна заява, подана без додержання вимог ч. 8 ст. 160, ч. 3 ст. 161 КАС України, була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії зазначеної ухвали.

Копія зазначеної ухвали була надіслана у порядку ст. 251 КАС України позивачу засобами поштового зв`язку за його місцем проживання (перебування), зазначеним останнім у позові та отримана позивачем 01.04.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків є 11.04.2023 включно, однак станом на 17.04.2023 до суду заява від позивача про усунення недоліків позовної заяви не надійшла, на підставі чого суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом..

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведених обставин та вимог процесуального закону, враховуючи, що протягом встановленого судом строку позивач не усунув виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригінала документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 536,80 грн., або надання суду документа, що підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, якщо така є, із зазначенням про це у позові, а також не зазначив у позові інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду, у разі їх наявності - позовну заяву слід повернути позивачу.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, шляхом звернення до суду із зазначеною позовною заявою та її судовий розгляд, останньому слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 294 КАС України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції Ковальова Олексія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) до Третього апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Суддя О.А. Кнуров