Справа № 750/2319/23
Суддя: Маринченко О. А.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/2319/23
Провадження № 2-а/750/27/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Маринченко О.А., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі,

третя особа - Приватне підприємство «Агроспецтранс»,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА № 00002689 від 15 грудня 2022 року.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява подана без додержання вимог, визначених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), зокрема, з`ясовано, що позивачем було пропущено встановлений законом строк для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з даним позовом та надати докази поважності причин його пропуску. Роз`яснено позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Однак, на виконання вимог ухвали судді позивач у вказаний строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, не вказав інших причин для поновлення строку звернення до суду з даним позовом і не надав докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За вказаних обставин, наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 256, 294, 295, 297 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко