Справа № 336/3163/23
Суддя: Вайнраух Л. А.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/3163/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Східного офісц дердаудитслужби в Запорізькій області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - заступник начальника управління начальник відділу управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області Мамонова Алла Анатоліївна, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, поданий в порядку адміністративного судочинства, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 11.04.2023 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 04.04.2023 №08/0011пн/023, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності у виді штрафу в розмірі 255,00 гривень за ч.1 ст.164-2 КУпАП.

Справа передана визначеному головуючому судді 12.04.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023.

Розглядаючи питання прийняття позовної заяви до розгляду та дотримання вимог ст. 160-161 КАС України, суддею встановлено підстави для залишення її без руху у зв`язку із таким.

Згідно з вимогами ст.159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За нормою ч.1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Так, в порушення вказаної норми у позовній заяві відсутні адреса електронної пошти та контактного номер телефону відповідача та третьої особи.

При цьому, із врахуванням скорочених строків розгляд справ цієї категорії, листування відбувається саме засобами електронного листування й суд має забезпечити належне повідомлення всіх учасників справи.

Так, за змістом ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Крім того, за змістом п. 6, 7, 11 ч.2 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Зазначені вимоги не дотримані при зверненні до суду.

Вказані недоліки унеможливлюють прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя залишає подану позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви із наданням строку для усунення шляхом подання позовної заяви із дотриманням вимог ст.160-161 КАС України.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 241, 248, 256, 286, 269 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Східного офісц дердаудитслужби в Запорізькій області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - заступник начальника управління начальник відділу управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області Мамонова Алла Анатоліївна, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, подану в порядку адміністративного судочинства, - залишити без руху у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення у визначений в ухвалі суду спосіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (17.04.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух