Справа № 571/612/23
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/612/23
Провадження № 2-а/571/9/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області (юридична адреса: 33000, м.Рівне, вул.Миколи Хвильового,2) про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про поновлення строку на оскарження, скасування постанови серії БАД №301274 від 04.03.2023 про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

Згідно приписів статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справ є незначної складності, тому позовну заяву належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження одноособовим складом суду.

Позивач зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав 12.04.2023, просить поновити строк оскарження постанови.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги, що оскаржувана постанова винесена інспектором СРПП відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Ковальцем Вадимом Андрійовичем та у разі її скасування це може вплинути на його права та обов`язки щодо однієї із сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 49, 121,122, 171 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі №571/612/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про поновлення строку на оскарження, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору інспектора СРПП відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Ковальця Вадима Андрійовича.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 03 травня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.162 КАС України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву до 03 травня 2023 року, до відзиву мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не додані позивачем.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.80 КАС України витребувати у відповідача в строк для подання відзиву: належним чином засвідчені копії матеріалів справи, що стосуються притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Запропонувати третій особі надати суду пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази до початку судового засідання.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.3 ст.165 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1717/.

У разі подання відповідачем відзиву, позивач має право подати відповідь на відзив , у якому позивач викладає свої міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк