Справа № 520/7846/21
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2023 р.Справа № 520/7846/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Курило Л.В. , Бегунца А.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши клопотання про виправлення описки в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ГУ ПФУ в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

До суду надійшли заява від позивача, в якій заявник просить виправити описку в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2022 року, а саме:

- в резолютивній частині постанови дату і номер рішення Харківського окружного адміністративного суду «від 10 вересня 2020 року у справі № 520/9703/2020» змінити на дату і номер рішення Харківського окружного адміністративного «від 23 вересня 2020 року у справі № 520/10596/2020», виклавши вищезазначений текст в наступній редакції:

«Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2021 року скасувати в частині, якою відмовлено в задоволені вимог ОСОБА_1 про зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області провести з 05.03.2019 року по 31.03.2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 року у справі № 520/10596/2020, з нарахуванням компенсації за несвоєчасну виплату пенсії з 05.03.2019 року по 31.03.2019 року згідно Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у в`язку з порушенням строків її виплати» від 19.10.2000 року № 2050-Ш, з прийняттям нового судового рішення про задоволення означених вимог ОСОБА_1 .

Зобов`язати ГУПФУ в Харківській області провести з 05.03.2019 року по 31.03.2019 року перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 року у справі № 520/10596/2020, з нарахуванням компенсації за несвоєчасну виплату пенсії з 05.03.2019 року по 31.03.2019 року згідно Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у в`язку з порушенням строків її виплати» від 19.10.2000 року № 2050-Ш»;

- в мотивувальній частині постанови дату «29.01.2020 року» змінити на дату « 05.03.2019 року», а розмір надбавки за роботу в умовах режимних обмежень « 5%» на « 15%», виклавши вищезазначений текст в наступній редакції:

«Із довідки від 12.10.2020 року № ФХ-105468 вбачається, що означена довідка складена відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 за формою Додатка 2 до порядку № 45, яка втратила чинність 05.03.2019 року, та в довідці не зазначені такі види грошового забезпечення як надбавка за особливості проходження служби (65%); - надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (15%); - премія (35%) »

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означених описок.

Керуючись ст. 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2022 року по справі № 520/7846/21, а саме:

- в сто сороковому абзаці мотивувальної частини постанови замість «Із довідки від 12.10.2020 року № ФХ-105468 вбачається, що означена довідка складена відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 за формою Додатка 2 до Порядку № 45, яка втратила чинність 29.01.2020 року» читати «Із довідки від 12.10.2020 року № ФХ-105468 вбачається, що означена довідка складена відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 за формою Додатка 2 до Порядку № 45, яка втратила чинність 05.03.2019 року»;

- в сто сороковому абзаці мотивувальної частини постанови замість «- надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (5%)» читати «- надбавка за роботу в умовах режимних обмежень (15%)»;

- в двадцять четвертому абзаці резолютивної частини постанови замість «на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі № 520/9703/2020» читати «на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 520/10596/2020»;

- в двадцять п`ятому абзаці резолютивної частини постанови замість «на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі № 520/9703/2020» читати «на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 520/10596/2020»;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Курило Л.В. Бегунц А.О.