Справа № 752/1464/22
Суддя: Шелест Світлана Богданівна
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/1464/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Мєзєнцева Є.І., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам статей 286, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 30.06.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Чередник Ірина Валеріївна про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 296 КАС України, втім подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною четвертою статті 286 КАС України.

Так, відповідно до частини четвертої статті 286 КАС України, яка регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2022 прийняте у відкритому судовому засіданні без участі позивача; в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження дати направлення рішення суду позивачу у справі, позаяк наявна довідка про ознайомлення 13.03.2023 ОСОБА_1 з матеріалами справи; апеляційна скарга подана 14.03.2023; до апеляційної скарги додане клопотання про поновлення пропущеного строку, яке мотивовано тим, що повний текст судового рішення отриманий 13.03.2023.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження дати отримання позивачем повного тексту судового рішення, зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано в межах десятиденного строку, передбаченого частиною четвертою статті 286 КАС України, який обчислено з момент отримання копії рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2022.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Керуючись статтями 286, 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 30.06.2022 у справі №752/1646/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 30.06.2022 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа: інспектор поліції 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Чередник Ірина Валеріївна про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 21 квітня 2023 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач С.Б. Шелест

Судді Є.І. Мєзєнцев

О.Є. Пилипенко