Справа № 686/12805/22
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 686/12805/22

17 квітня 2023 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до додаткового рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2023 року задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

23.02.2023 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2023 у даній справі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено частково, додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2023 року змінено в частині мотивів ухвалення з урахуванням висновків даної постанови, в іншій частині додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2023 залишено без змін.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2023 виправлено описки у вказаній постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023.

13.04.2023 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної служби України з безпеки на транспорті на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.01.2023 у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з огляду на наявність вказаної постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2023 у даній справі.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.