Справа № 160/23633/21
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2023 року Справа №160/23633/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ПрАТ КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №160/23633/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

УСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2022 року в адміністративній справі №160/23633/32 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, заяву представника позивача про судові витрати задоволено частково: стягнуто на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 34800,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2022 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задоволено частково та постановлено:

Додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.02.2022 року в справі №160/23633/21 змінити, виклавши другий абзац резолютивної частини з наступним змістом: «Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Кривий Ріг Цемент» () витрати на правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ()».

09.12.2022 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду представник позивача подала заяву, в якій просить суд: виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа по справі №160/23633/21, а саме: зазначити у тексті виконавчого листа ПАТ «Кривий Ріг Цемент» () замінити на ПАТ «Кривий Ріг Цемент» ().

Засідання щодо розгляду означеної заяви Дніпропетровським окружним адміністративним судом призначено до розгляду на 13.04.23р на 9-15 год.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду даної заяви, у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяви без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив про такі обставини.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

У відповідності до ч. 4 ст. 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, та з урахуванням положень ст.253 КАС України виправити помилки у рішенні суду має лише суд, який постановив судове рішення.

Порядок виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 374 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне в порядку КАС України, відмовити позивачу у виправленні помилки у виконавчому листі №160/23633/21 позовною заявою Приватного акціонерного товариства КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, у зв`язку із передчасністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №160/23633/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства КРИВИЙ РІГ ЦЕМЕНТ до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова