Справа № 336/1141/23
Суддя: Карабак Л. Г.
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи 336/1141/23
Номер провадження 2-а/336/35/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.04.2023 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Карабак Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06.02.2023 засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради та просить просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову у справі про адміністративного правопорушення № 102 від 17.01.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст. 156 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрити.

У позовній заяві позивач в обґрунтування необхідності поновлення строку для звернення до суду зазначає, що вона не була присутня при розгляді справи та винесенні постанови, через засоби поштового зв`язку отримала копію постанови тільки 25.01.2023, а тому у 10-денний строк відправила до суду 06.02.2023, у зв`язку із чим просила вважати причину пропуску строку звернення до суду поважною.

Враховуючи викладені обставини, суддя доходить до висновку, що позивачу необхідно поновити пропущений строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу розміром 6800 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись ст.ст.160-172, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений нею строк на звернення до суду з позовом щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради про скасування постанови у справі про адміністративного правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 10-40 годину 23.05.2023 у Шевченківському районному суду м. Запоріжжя за адресою: м Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Відповідно до ч.1 ст.268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до ч.2 ст.269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам та іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу по справі про його право у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Карабак