Справа № 813/5495/15
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2023 року

м. Київ

справа №813/5495/15

адміністративне провадження №К/990/10715/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «ЦВГ Україна» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023 у справі № 813/5495/15 за адміністративним позовом ТОВ «ЦВГ Україна» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення,

УСТАНОВИВ:

Львівський окружний адміністративний суд рішення від 31.05.2022, яке залишив без змін Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 18.01.2023, у задоволенні позову ТОВ «ЦВГ Україна» (далі також Товариство) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21.04.2015 № відмовив.

25.03.2023 позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані вище судові рішення.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Разом з касаційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження цих судових рішень, обґрунтоване обставинами попереднього звернення з касаційною скаргою, однак, її повернення ухвалою Верховного Суду від 15.03.2023. Реалізуючи право на повторне звернення з касаційною скаргою, позивач у клопотанні зазначає, що повторно касаційна скарга подана у найкоротший строк після отримання ухвали Верховного Суду про повернення попередньої касаційної скарги та просить поновити йому строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 813/5495/15.

Згідно з частиною третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

ТОВ «ЦВГ Україна» у касаційній скарзі зазначило підставою касаційною оскарження пункти 1, 3, 4 частини четвертої статті 328, пункт 1 частин другої статті 353 КАС.

Доводи ТОВ «ЦВГ Україна» щодо підстави (підстав) касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи № 813/5495/15.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВГ Україна» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦВГ Україна» строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦВГ Україна» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.05.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2023.

Витребувати матеріали справи з Львівського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду