Справа № 500/2239/22
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2023-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/2239/22 пров. № Н-А/857/12122/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіБольшакової О. О.
суддів Затолочного В. С.
Мікули О. І.
з участю секретаря судового засідання Гриньків І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» (далі ТОВ «МЖК ІрЛАГА») про стягнення штрафу в розмірі 34000 грн.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року позов задоволено. Стягнуто з ТОВ «МЖК ІрЛАГА» до Державного бюджету України штраф у розмірі 34000 грн.

Із таким судовим рішенням не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на не повне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначило, що набрало законної сили рішення суду, яким визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про застосування до ТОВ «МЖК ІрЛАГА» адміністративно-господарських санкцій за порушення державної дисципліни цін №01-15/02 від 28.01.2022 в розмірі 34000 грн. Отже, відсутні підстави для стягнення з ТОВ «МЖК ІрЛАГА» штрафу в розмірі 34000 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІрЛАГА» було задоволено. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 липня 2022 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області на користь ТОВ «МЖК ІрЛАГА» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3721,50 грн.

Головне управління Держспоживслужби в Тернопільській області подало заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заява мотивована скасуванням Верховним Судом постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2022 року у справі №500/1647/22, що була покладена в основу прийнятого рішення.

Восьмим апеляційним адміністративним судом було відкрито провадження та призначено судове засідання для вирішення вказаної заяви.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджено телефонограмою від 14 березня 2023 року, прийнятою особисто Кривеньким І. (директором підприємства) та підтвердженням отримання на зазначену ТОВ «МЖК ІрЛАГА» електронну пошту судової повістки від 14 березня 2023 року (а.с.156-157).

У судовому засіданні представник позивача Катюк У.Т. підтримала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги, так як законність постанови про застосування до відповідача санкцій підтверджена Верховним Судом, отже є підстави для їх стягнення в судовому порядку.

4 квітня 2023 року представник відповідача подав до Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву про зупинення провадження у справі, мотивовану тим, що відповідачем у справі № 500/2239/22 подано заяву про перегляд постанови Касаційного адміністративного суду від 19 січня 2023 року у справі № 500/2239/22 й справа перебуває на розгляді у Касаційному адміністративному суді. Отже, в разі скасування постанови Верховного Суду у Восьмого апеляційного адміністративного суду не буде підстав для скасування рішення від 27 жовтня 2022 року у справі № 500/2239/22 за нововиявленими обставинами.

Суд, розглянувши вказану заяви дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з таких мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на зазначені вимоги для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати:

- чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається адміністративним судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства;

- чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають (можуть мати) преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Встановлено, що постановою Верховного Суду від 19 січня 2023 року у справі № 500/1647/22 було скасовано постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 серпня 2022 року. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 травня 2022 року залишено в силі.

Вказана постанова набрала законної сили.

Зібрані у розглядуваній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), необхідні для вирішення спору.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у цій справі до ухвалення Касаційним адміністративним судом рішення у провадженні №3н/990/6/23 відсутні.

Керуючись ст. ст.236, 241, 243, 248, 321, 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про зупинення провадження у справі №500/2239/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді В. С. Затолочний
О. І. Мікула
Повне судове рішення складено 18.04.2023 у зв`язку з перебуванням судді Мікули О.І. з 13.04.2023 по 17.04.2023 у відпустці.