Справа № П/811/579/16
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року справа № П/811/579/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку письмового провадження заяву про встановлення нового строку подання звіту про виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, котрим частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі Управління) про стягнення коштів і моральної шкоди (Том 14 а.с.61-68).

Суд стягнув з Управління кошти у сумі 29088,59 грн.

Водночас стягнув моральну шкоду у сумі 10000 грн.

Також зобов`язав Управління перерахувати вихідну допомогу при звільненні з урахуванням виплати коштів за цим рішенням суду і рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі №П/811/2284/17 і доплатити додаткові кошти.

14 червня 2022 року Третій апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою скасував рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про стягнення моральної шкоди і в цій частині вимог відмовив у задоволенні позову.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишив без змін (Том 14 а.с.75-78).

10 листопада 2021 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято додаткове рішення, котрим зобов`язано Управління перерахувати компенсацію за невикористані дні відпусток з урахуванням виплати коштів за цим рішенням суду і рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі №П/811/2284/17 і доплатити додаткові кошти.

Водночас суд зобов`язав Управління виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати з урахуванням виплати коштів за цим рішенням суду і рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі №П/811/2284/17 (Том 14 а.с.69-74).

14 червня 2022 року Третій апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою додаткове рішення суду першої інстанції залишив без змін (Том 14 а.с.79-82).

19 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду і накладенням штрафу за невиконання (Том 14 а.с.16-23).

28 листопада 2022 року суд встановив контроль за виконанням рішення суду (Том 14 а.с.24-25).

18 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження (Том 14 а.с.96-106).

01 березня 2023 року суд прийняв ухвалу, якою замінив сторону боржника у виконавчому провадженні за рішенням і додатковим рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду на Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області () (далі Управління 2) (Том 14 а.с.191-195).

09 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відносно Управління 2 (Том 14 а.с.199-202).

20 березня 2023 року суд встановив судовий контроль за виконанням рішення суду.

07 квітня 2023 року Управління 2 надіслало заяву стосовно встановлення нового строку подання звіту про виконання рішення суду.

Підстава витребування в архівної установи бухгалтерських документів минулих років щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 заробітної плати для обчислення вихідної допомоги при звільненні та компенсації за невикористані дні відпусток.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами частини 2 статті 382 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суд може встановити новий строк подання звіту про виконання рішення суду.

Щоб виконати рішення суду, треба обчислити вихідну допомогу при звільненні і компенсацію за невикористані дні відпусток, які мали бути виплачені у повному обсязі у 2016 році.

Щоб обчислити вихідну допомогу при звільненні і компенсацію за невикористані дні відпусток, треба дослідити бухгалтерські документи минулих років щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 заробітної плати, які здані на зберігання до архівної установи.

Боржник звернувся за архівними документами до архівної установи, однак ще не отримав їх.

Суд зробив висновок про обґрунтованість заяви стосовно встановлення нового строку подання звіту про виконання рішення суду.

Тому задовільняє її.

На підставі викладеного, керуючись ст.382 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області новий строк подання звіту про виконання рішення суду упродовж 20 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ