Справа № 215/2572/17
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/2572/17
УХВАЛА

13 квітня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:головуючого - судді Квятковського Я.А.

розглянувши у м. Кривому Розі без фіксації технічними засобами заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить ухвалити додаткове рішення суду, шляхом постановлення ухвали, зазначивши, що відповідь у відповідності до норм встановлених законом це рішення, постанова тобто правовий акт винесений тільки за результатами розгляду скарги від 29.03.2017 вх.1257, зазначивши що лист не є дією, бо носить тільки інформаційний характер.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Установлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2023 року задоволено частково позов ОСОБА_1 . Визнано протиправною рішення управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради під час розгляду заяви від 29.03.2017 року, зобов`язати управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 29.03.2017 року за № 1257.

Розглянувши зазначену заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3 та 4 цієї правової норми закріплено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Верховний Суд у постанові від 21 грудня 2019 року у справі №240/6150/18 зазначив, що додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Окрім того, додаткові рішення можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Суд зазначає, що ця справа розглянута в межах заявлених позовних вимог, а тому відсутні позовні вимоги, щодо яких не ухвалено рішення суду. Доводи заявника у даному випадку зводяться до незгоди з судовим рішенням, що може бути предметом апеляційного провадження по справі.

З огляду на зазначене, підстави для ухвалення додаткового судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ