Справа № 440/17291/21
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2023 р.Справа № 440/17291/21
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: П`янової Я.В. , Перцової Т.С. ,

розглянувши клопотання представника позивача Дігтярь Людмили Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 по справі № 440/17291/21

за позовом ОСОБА_1

до Державної екологічної інспекції Центрального округу

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 року по справі № 440/17291/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Центрального округу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, апеляційний розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 18.04.2023 о 15:20 год.

13 квітня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про участь позивача ОСОБА_1 та його представника Дігтярь Л.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Дослідивши заявлене представником позивача клопотання колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно зі ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення участі представника позивача при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити, доручивши Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції судового засідання по справі 440/17291/21 за участі у відповідному судовому засіданні позивача та його представника.

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Дігтярь Людмили Анатоліївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції судового засідання по справі № 440/17291/21 призначеного на 18.04.2023 о 15:20 год. за участі позивача ОСОБА_1 та його представника Дігтярь Людмили Анатоліївни.

У разі застосування ст. 205 КАС України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Октябрського районного суду м. Полтави, який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) П`янова Я.В. Перцова Т.С.