Справа № 146/504/23
Суддя: Пилипчук О. В.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2023 р. смт.Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Київської області, інспектора БПП у м. Бориспіль, Київської області сержанта поліції Московенка Ігоря Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить про визнання незаконною та скасування постанови серії ЕАМ № 6802598 від 08.04.2023 року про накладення адміністративного стягнення.

Згідно вимог ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вказаної норми позивачем надано до суду додатки до позовної заяви, а саме копії паспорта та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_1 , копію постанови серії ЕАС № 6802598 від 08.04.2023 та копію квитанції про сплату судового збору лише в одному примірнику. До другого, третього та четвертого примірника позовної заяви додатків не додано.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду ще три примірники додатків до позовної заяви, а саме копій паспорта та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_1 , копії постанови серії ЕАС № 6802598 від 08.04.2023 та копії квитанції про сплату судового збору

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених вст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відтак, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України, Управління патрульної поліції у м.Бориспіль Київської області, інспектора БПП у м. Бориспіль, Київської області сержанта поліції Московенка Ігоря Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду заяви про усунення недоліків з трьома примірниками додатків до позовної заяви, а саме копіями паспорта та ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_1 , копіями постанови серії ЕАС № 6802598 від 08.04.2023 та копіями квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Пилипчук