overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/33014/22-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2023-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

15 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Кочила Анатолія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 2 роти № 3 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Кочила Анатолія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ернста, 3) в якості співвідповідача.

Позивачу, не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Розгляд справи проводити без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач має право подати запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна
Справа № 760/6319/23
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2023-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/6319/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

24 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Онищенко Ярослав Анатолійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: інспектор Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Онищенко Ярослав Анатолійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачу/ам/ направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу/ам/ та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам/ строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна
Справа № 569/2769/23
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2023-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №569/2769/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

30 березня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачу/ам/ направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу/ам/ та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам/ строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна
Справа № 149/1153/23
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1153/23
Провадження №2-а/149/18/23
Номер рядка звіту 116
У х в а л а

14.04.2023 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Войнаревич М. Г. , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним передати позовну заяву за підсудністю до належного суду, виходячи з такого.

Ч.1 ст.20 КАС України визначені справи які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених ч. 1 ст. 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам, що встановлено ч.2 ст.20 КАС України.

Таким чином, дана справа предметно не відноситься до юрисдикції Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, як адміністративного суду, тобто є не підсудна цьому суду, оскільки предметно підсудна, за ч. 2 ст. 20 КАС України, - Вінницькому окружному адміністративному суду.

Статтею 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо буде встановлено її підсудність іншому суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч.ч. 1, 2 ст.30 КАС України).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що дана адміністративна справа предметно непідсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, як адміністративному суду, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про передачу даної справи на розгляд Вінницькому окружному адміністративному суду, якому дана справа підсудна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20,29,294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії - передати до Вінницького окружного адміністративного суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14) - за підсудністю .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ
Справа № 953/7790/22
Суддя: Колесник С. А.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/7790/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши цивільну справу №953/7790/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції (61033 м. Харків, вул. Шевченка,315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, відповідно до якого просить скасувати постанову інспектора роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Бондарєва Сергія Володимировича у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАР №6310590 від 21.12.2022 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

29.12.2022 року на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Садовському К.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С. від 11.01.2023 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання.

12.04.2023 року на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з підстав звільнення судді ОСОБА_3 у зв`язку з поданням заяви про відставку, зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Колесник С.А.

З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття адміністративної справи №953/7790/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до свого провадження та продовження розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 31 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду справу №953/7790/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 18 квітня 2023 року о 10-30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (каб. №21).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.
Справа № 495/8366/22
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8366/22
№ провадження 2-а/495/8/2023
УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

"17" квітня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Мельник Ю.В.,

Справа № 495/8366/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Россоха Артема Івановича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання, призначене на 17 квітня 2023 рік о 11.20 годині, відповідач не з`явився, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року введений в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено, відповідач не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику сторін на 22 травня 2023 рік о 11.20 годині.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області Россоха Артема Івановича про скасування постанови

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 22 травня 2023 рік о 11.20 годині.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 521/4834/21
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2023-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 521/4834/21
Провадження № 2-а/521/2/23
У Х В А Л А

29 березня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді Роїк Д.Я.
за участю секретаря Примакіної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАА №212275 від 21.05.2020 року, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вказана адміністративна справа.
Позивачем до суду надано заяву щодо зупинення провадження по справі, у зв`язку з його перебуванням у лавах Збройних Сил України.
Представник відповідача до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 09.11.2022 року витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на військовому обліку.
20.03.2023 року вх № 15487/23, судом отримано відповідь на ухвалу суду від 09.11.2022 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 24.02.2009 року по теперішній час. У Збройних силах України не служив.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
У відповідності до ст.80 КАС учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо перебування позивача на військовому обліку.
Керуючись ст.80 КАС України, суд, -
ухвалив:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) інформацію щодо перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань .

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную ІНФОРМАЦІЯ_5 надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Малиновського районного суду м. Одеси ( ) із відповідним посиланням на номер справи - № 521/4834/21.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.Я. Роїк
Справа № 522/3572/23
Суддя: Федчишена Т. Ю.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3572/23
Провадження № 2-а/522/149/23
УХВАЛА

14 квітня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора з роти обслуговування м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Степанова Геннадія Валерійовича (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з роти обслуговування м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Степанова Геннадія Валерійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, суддею не встановлено.

У позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 171, 248, 293 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з роти обслуговування м. Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Степанова Геннадія Валерійовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні в залі засідань № 205, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 01 травня 2023 року о 16 год 00 хв.

З урахуванням положень ст. 286 КАС України, відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА