Справа № 1740/1900/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 1740/1900/18 пров. № 857/3915/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Обрізко І.М.,

суддів Іщук Л.П., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» про виправлення описки в додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 1740/1900/18 за адміністративним позовом приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-,-

встановив :

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року заяву приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу - задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська,12, код ЄДРОПОУ 39394217) та Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРОПОУ 39292197) на користь приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» (Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шкільна,30 А, ) солідарно витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

03 липня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотанння приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» про виправлення описки в додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суд від 10 квітня 2019 року, зазначивши назву відповідача 1 - Головне управління ДФС у Рівненській області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що слід виправити допущену в судовому рішенні описку.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що у вказаному судовому рішенні було допущено описку, а саме невірно зазначено назву одного із відповідачів - Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області замість вірного - Головне управління ДФС у Рівненській області.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» та виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» про виправлення описки в додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 1740/1900/18 задовольнити.

Виправити допущену судом описку в додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду, вірно зазначивши назву одного із відповідачів - Головне управління ДФС у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. І. Шинкар