Справа № 639/1696/23
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/1696/23
Провадження №2-а/639/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали цивільної справи №639/1696/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Васильченка Сергія Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року позивач звернувся до Інспектора роти №3, батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Васильченка Сергія Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС№ 6681273 від 15.03.2023 року.

Вказаний адміністративний позов містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись до Жовтневого районного суду м. Харкова, позивач зазначає, що оскаржує постанову відповідача ЕАС №6681273 від 15.03.2023 за місцем фактичного розгляду справи про вчинення адміністративного правопорушення: АДРЕСА_1 .

Зазначені посилання суд вважає помилковими, оскільки не до підстав визначення підсудності, встановлених ст. 25 КАС України. При цьому, будинок АДРЕСА_1 територіально відноситься до Холодногірського району м. Харкова.

Судом було зроблено електронний запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 14.04.2023 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач разом із адресою реєстрації зазначає і адресу фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

При цьому місцезнаходження відповідача також не відноситься до Новобаварського району м. Харкова.

Отже не місце проживання (перебування, знаходження) позивача, ні місцезнаходження відповідача не знаходяться у Новобаварському районі м. Харкова та не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як встановлено, позивач ОСОБА_1 зареєстрованй у Холодногірському районі м. Харкова, що відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Харкова, а відтак дана справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що данасправа не підсудна Жовтневомурайонному суду м. Харкова, наявні підстави для передачі даної справи на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 241, 248, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Васильченка Сергія Вікторовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення передати для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.О. Рубіжний