Справа № 600/1969/23-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2023 р. м. Чернівці Справа № 600/1969/23-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області та скасувати рішення від 13.03.2023 №8639 про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну громадянину республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 );

- зобов`язати Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області повторно розглянути заяву громадянина республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про надання дозволу на імміграцію відповідно до вимог Закону України «Про імміграцію» та надати обґрунтоване рішення з урахуванням правової позиції, викладеної в цьому рішенні.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, у вказаній ухвалі судом зазначено про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- усупереч положенням пунктів 5 та 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, викладаючи обставини у поданій позовній заяві, позивачем не додано до матеріалів позову рішення про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну від 13.03.2023 року №8639;

- усупереч пункту 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не обґрунтовано звернення позовних вимог саме до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області та не обґрунтовано порушення прав позивача у зв`язку з прийняттям Управлінням Державної міграційної служби України в Чернівецькій області оскаржуваного рішення.

На виконання вимог ухвали суду від 07 квітня 2023 року представником позивачем надано суду копію рішення про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну від 13.03.2023 року №8639.

Перевіривши виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, судом встановлено, що позивачем не повністю усунені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07 квітня 2023 року, а саме:

- усупереч пункту 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не обґрунтовано звернення позовних вимог саме до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області та не обґрунтовано порушення прав позивача у зв`язку з прийняттям Управлінням Державної міграційної служби України в Чернівецькій області оскаржуваного рішення.

При цьому суд звертає увагу на те, що у позові позивач зазначає про порушення прав громадянина республіки Молдова ОСОБА_1 уповноваженою особою НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України і тому, як вказано у позові, виникла необхідність звернутися до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними дій НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України.

Однак у позові не наведено позовних вимог саме до НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України.

Вказане вище зазначено в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Між тим жодних пояснень щодо цього у заяві про усунення недоліків позивачем не наведено.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не повністю були усунені недоліки позову, зазначені в ухвалі суду від 07 квітня 2023 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк виконання указаної ухвали суду на п`ять днів з дня вручення даної ухвали (повідомлення про цю ухвалу).

Пунктом 7 частини п`ятої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк виконання ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду від 07 квітня 2023 року у справі №600/1969/23-а на п`ять днів з дня вручення даної ухвали (повідомлення про цю ухвалу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк