Справа № 160/8594/22
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року Справа №160/8594/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І. О., повторно розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Міністерство оборони України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро від 17.03.2022 року №50 «Про накладення стягнення на начальника житлової групи КЕВ м. Дніпро Олени Висланько» у частині оголошення ОСОБА_1 догани за порушення вимог ч. 2 статті 131 КЗпП;

- визнати протиправним та скасувати наказ № 42 від 24.03.2022 року в частині звільнення ОСОБА_1 з посади начальника житлової групи КЕВ м. Дніпро;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника житлової групи КЕВ м. Дніпро;

- зобов`язати Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро розглянути питання про нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу, премій, не виплачених у повному обсязі за лютий 2022 року, виплат за невикористану відпустку.

Ухвалою суду від 23.06.2022 року позовна заява позивача була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доказами поважності причин його пропуску;

- належним чином засвідчену копію РНОКПП.

Однак, докази отримання позивачем вказаної ухвали до суду наразі не повернулись.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 23.06.2022 року.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу встановлений ухвалою суду від 23.06.2022 року строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, на 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька