Справа № 240/187/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/187/23

категорія 114000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні в справі за позовом Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави до Овруцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави із позовом до Овруцької міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Овруцької міської ради щодо не укладення охоронного договору на об`єкт культурної спадщини, пам`ятку архітектури місцевого значення - приміщення колишнього виконавчого комітету Овруцького району кінця ХІХ століття з охоронним №227, який знаходиться за адресою: м. Овруч, вул. Івана Франка, буд. №8;

- зобов`язати Овруцьку міську раду протягом одного місяця з дати набрання рішення суду законної сили укласти з Управлінням культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації охоронний договір на об`єкт культурної спадщини, пам`ятку архітектури місцевого значення - приміщення колишнього виконавчого комітету Овруцького району кінця ХІХ століття з охоронним №227, який знаходиться за адресою: м. Овруч, вул. Івана Франка, буд. №8, на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768.

Ухвалою судді від 04.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 23.03.2023 суд, без виходу до нарадчої кімнати, заслухавши думку сторін, перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Через відділ документального забезпечення суду 04.04.2023 від Овруцької міської ради надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що відповідачем добровільно виправлено порушення допущених стосовно позивача, що в свою чергу слугує відновленню прав та інтересів держави.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, та заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви, виходячи з наступного.

Підстави для закриття провадження визначені ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд закриває провадження у справі: 1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; 2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 3) якщо сторони досягли примирення; 4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили; 7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили; 8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Із змісту заяви про закриття провадження, судом встановлено, що станом на 23.03.2023 відповідачем здійсненні такі заходи:

1. облікову документацію на пам`ятки архітектури місцевого значення - приміщення колишнього виконавчого комітету Овруцького району кінця XIX століття з охоронним номером 227, який знаходиться за адресою: м. Овруч, вул. Івана Франка, буд.8 виготовлено та передано до балансоутримувача будівлі.

2. Відділом культури і туризму було направлено лист від 07.03.2023 р. № 76 до Управління культури та туризму Житомирської ОДА стосовно розгляду облікової картки на приміщення райвиконкому.

3. 22.03.2023 року спеціалістом Управління культури та туризму Житомирської ОДА було здійснено виїзд та обстеження зазначеної пам`ятки архітектури місцевого значення, про що буде складено відповідний висновок.

Суд зазначає, що, з вище перерахованого, договір на об`єкт культурної спадщини - приміщення колишнього виконавчого комітету Овруцького району кінця ХІХ століття з охоронним №227, який знаходиться за адресою: м. Овруч, вул. Івана Франка, буд. №8, на умовах і в порядку, що визначені постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 №1768, який є предметом спору у даній адміністративній справі, на даний час не укладений, доказів на спростування зазначеного, відповідачем не надано, а відтак, суд доходить висновку, що заява про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви Овруцької міської ради про закриття провадження у справі №240/187/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова