Справа № 521/11400/21
Суддя: Роїк Д. Я.
Дата ухвалення: 2023-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря судових засідань: Примакіної С.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коновалової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністартивну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) про визнання дій незаконним та закриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник відповідача зазначала, що є неналежним відповідачем по справі, оскільки не може зняти арешт, а відповідачем по справі повинен бути Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, та державний виконавець, оскільки виконання рішення було розподілено на виконавця Щеглову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначив, що Південні міжрегіональне управління міністерства юстиції ( м. Одеси ) є належним відповідачем, належним відповідачем є відділ, а також і державний виконавець, оскільки вони всі підпорядковані ПМУМЮ.

Крім того, судом поставлено питання щодо залучення в якості співвідповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якості третьої особи головного державного виконавця цього відділу Щеглову Є.В.

Позивач ОСОБА_1 не заперечував щодо залучення вказаних осіб у якості співвідповідачів, без вилучення попереднього відповідача.

Представник відповідача Коновалова І.В. в судовому засідання не заперечувала щодо залучення в якості співвідповідачів.

Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.ч. 3-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості співвідповідачів Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ( 65091, м Одеса, вул. Разумовська, 37,), головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Щеглову Євгенію Віталіївну( місце роботи: 65091, м Одеса, вул. Разумовська, 37).

Керуючись статтями 48, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) ( 65091, м Одеса, вул. Разумовська, 37,), головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Щеглову Євгенію Віталіївну( місце роботи: 65091, м Одеса, вул. Разумовська, 37).

Розгляд справи почати спочатку.

Встановити вказаним відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви.

Звернути увагу відповідачів, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, яка також регулює порядок його подання до суду та надіслання іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст складено і підписано 04.04.2023 року

Суддя: Д.Я. Роїк