Справа № 280/4745/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2023 року Справа № 280/4745/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2022 по справі № 280/4745/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Український графіт» до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Український графіт» (далі ПрАТ «Укрграфіт», позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної митниці Держмитслужби (далі митниця, відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 10.03.2021 №UA110230/2021/000063/2, від 11.03.2021 №UA110230/2021/000064/2;

визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про відмову у митному оформленні (випуску) товарів, оформлені картками відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110230/2021/00159, № UA110230/2021/00160.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.10.2021 вищевказаний позов ПрАТ «Укрграфіт» задоволений повністю.

На виконання вищезазначеного рішення позивачу 01.11.2022 видано виконавчий лист про стягнення на користь ПрАТ «Укрграфіт» судового збору у розмірі 8 529, 54 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2022 про заміну сторони виконавчого провадження замінено боржника у виконавчому листі по справі №280/4745/21, а саме боржника - Дніпровську митницю Держмитслужби () на його правонаступника - Запорізьку митницю, як відокремлений підрозділ Держмитслужби (69041, м.Запоріжжя, вул. Синенка Сергія, 12, ) про стягнення на користь Приватного акціонерного товариства «Український графіт» судового збору у розмірі 8529,54 грн.

17.04.2023 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 21.11.2022 щодо дати видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Так судом встановлено, що в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2022 про заміну сторони виконавчого провадження судом допущено описку, а саме помилково зазначено дату видачі виконавчого листа «01.11.2021», замість правильного «01.11.2022».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2022 по справі № 280/4745/21 про заміну сторони виконавчого провадження, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 21.11.2022 по справі № 280/4745/21 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом зазначення вірної дати видачі виконавчого листа «01.11.2022», замість помилково зазначеної «01.11.2021».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293-296 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова