Справа № 320/5447/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в клопотанні

про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін

18 квітня 2023 року м. Київ № 320/5447/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Ухвалою від 13.03.2023 року було відкрито провадження у справі.

17.04.2023 року від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідач обґрунтовує необхідність розгляду справи в судовому засіданні бажанням надати пояснення щодо суті спору в судовому засіданні, задати запитання позивачу. Також відповідач посилається на можливу необхідність допиту свідків.

Суд не вважає вказані обставини достатніми для переходу в загальне позовне провадження з огляду на таку.

Свої пояснення, питання та заперечення відповідач може викласти в процесуальних документах в порядку статей 162, 164 КАС України.

Також відповідач не вказує на реальну потребу допиту свідків, а лише на можливу необхідність. Цитування відповідачем загальних норм КАС України щодо процесуальних прав учасників справи не є визначенням фактичних підстав, які обгрунтовують подане клопотання в порядку реалізації заявленого процесуального права. За відсутності вказівки на такі підстави, - клопотання відповідача є необгрунтованим.

Окрім того, суд врахувує, що позивач, який звернувся за захистом свого порушеного права, - клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не подавав. Натомість, відповідач, який подав клопотання, - є суб"єктом владних повноважень, процесуальна діяльність якого направлена не на захист порушеного права, а на доведення правомірності оскаржуваного рішення, винесеного в порядку реалізації відповідачем владних управлінських повноважень. Така діяльність відповідача полягає в подачі до суду всіх наявних належних юридичних документів (їх копій), які стосуються предмету позову. Саме такі документи відповідач може подати до суду як належні і допустимі докази.

Зважаючи на характер доказів, які можуть бути подані в даній справі з огляду на предмет позову та предмет доведення в даній справі, статус відповідача в даній справі, та не визначення жодної фактичної підстави та дійсних обставин на обгрунтування клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача.

Відповідач не довів, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача.

2. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.