Справа № 420/570/23
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/570/23
17 квітня 2023 року м.Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду 10 січня 2023 року надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій позивач просить суд:
1. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2022 року, винесену старшим державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного регіону міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у BП №69846540;
2. Визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 13.09.2022 року, винесену старшим державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного регіону міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у ВП №69846540;
3. Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 13.09.2022 року, винесену старшим державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного регіону міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у ВП №69846540;
4. Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна боржника від 13.09.2022 року, винесену старшим державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного регіону міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у ВП №69846540;
5. Визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 13.09.2022 року, винесену старшим державним виконавцем Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного регіону міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у ВП №69846540.
Позовні вимоги Військова частина НОМЕР_1 обґрунтовує тим, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31.12.2021 було зобов`язано ВЧ НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.12.2015 по 28.02.2018 включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року із одночасною компенсацією сум податку з доходу фізичних осіб та нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячну індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 08.01.2019 року включно, відповідно до абзаців 4,6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення». Військова частина НОМЕР_1 (далі в/ч НОМЕР_1 ) в свою чергу подала на зазначене рішення апеляційну скаргу. На даний час подано касаційну скаргу на рішення апеляційної інстанції. 05 січня 2022 року з автоматизованої системи виконавчого провадження помічнику командира з правової роботи в/ч НОМЕР_1 стало відомо, що на виконанні в Другому Суворовському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі перебуває виконавче провадження ВП №69846540 де в/ч НОМЕР_1 є боржником, а ОСОБА_1 є стягувачем. При цьому, копія Постанови про відкриття виконавчого провадження у ВП №69846540 та інші супровідні постанови у ВП №69846540 на адресу в/ч НОМЕР_1 не надходили в супереч ст.28 Закону № 1404-VIII. При аналізі Постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2022 у ВП№69846540 чітко видно, що розділ який передбачає заходи примусового виконання рішення не співпадає із текстом резолютивної частини відповідного судового рішення. Відомості, що вказані в Постанові про відкриття виконавчого провадження від 13.09.2022 у ВП№69846540 як примусовий захід це всього лише предмет позовних вимог позивача, судом же було прийнято рішення іншого змісту. Всі інші постанови пов`язані із Постановою про відкриття виконавчого провадження, а тому є похідними від неї і не могли б бути прийняті самостійно й відтак є протиправними.
Ухвалою судді від 13.01.2023 прийнято позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до розгляду; відкрито провадження у справі; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву; доручено Другому Суворовському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до Одеського окружного адміністративного належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 69846540 у повному обсязі; зупинено провадження у справі до надходження відповіді на доручення.
Отже, суд вважає, що обставини, з яких провадження у справі було зупинено відпали, а тому провадження у даній справі слід поновити.
Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Дана справа буде розглянута в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.ст.268, 269, 271, 272, 287 КАС України.
Суд зазначає сторонам про наявність в Одеському окружному адміністративному суді технічної можливості проводити судові засідання в порядку ст.195 КАС України.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 236, 248, 257, 268-269, 287 КАС України, суд
Поновити провадження у справі № 420/570/23 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування постанов.
Призначити судове засідання на 25 квітня 2023 року об 14 год 10 хв у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17 (2-й поверх).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників справи в порядку ч.1 статті 268 КАС України.
Роз`яснити учасникам справи, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА