Справа № 560/5907/23
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5907/23
УХВАЛА

17 квітня 2023 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якому просить:

- визнати дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, начальника цього управління Крупи Олександра Володимировича протиправними щодо усвідомленого ненадання повного розрахунку за її запитом, ненаведення у наданій відповіді на її інформаційний запит від 21.03.2023 року у результаті розрахунку загальної суми пенсійної виплати до її незаконного обмеження;

- визнати незаконним й протиправним обмеження розміру пенсійної виплати і зменшення розміру індексації на 444,89 грн Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за наслідками індексації основного розміру пенсії з 01.03.2023 року з коефіцієнтом 1,197;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області перерахувати з 01.03.2023 року й виплачувати повну суму індексації, що становить 1944,89 грн;

- зобов`язати відповідачів згідно зі ст. 56 Конституції України відшкодувати заподіяну моральну шкоду, яку позивачка оцінює у розмірі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) гривень, заподіяну протиправними діями та бездіяльністю, грубими порушеннями її прав на надання повної інформації за запитом, незаконного зменшення суми індексації пенсії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.04.2023 відкрито провадження в цій справі та вирішено розглянути її за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 09.05.2023 о 12:00 год.

У позовній заяві заявлено клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначено про погіршення стану здоров`я, інвалідність ІІ групи, дію воєнного стану та продовження карантинних заходів щодо запобігання поширення ковідінфекції.

Щодо цього клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, нормами статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано порядок подання заяви про участь "у судовому засіданні" в режимі відеоконференції, а не "у судових засіданнях".

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково.

Забезпечити участь ОСОБА_1 у підготовчому засіданні, призначеному на 09.05.2023 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 20 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап