Справа № 260/4902/22
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

19 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4902/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судових засідань Костелей І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення допущеної помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за № 260/4902/22 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач), яким просить:

1) прийняти позовну заяву до провадження суду;

2) розглянути справу в порядку письмового провадження;

3) винести судове рішення, яким стягнути із фізичної особи ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , податковий боргу розмірі 230 273,14 грн:

- по платежу 50 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб» у розмірі 71316,53 грн.

- по платежу 50 18010300 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в розмірі 158 956,61 грн. (а.с.1, 2).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 230 273,14 грн. (двісті тридцять тисяч двісті сімдесят три гривні чотирнадцять копійок) по платежу 50 18010700 «Земельний податок з фізичних осіб» у розмірі 71316,53 грн. та по платежу 50 18010300 «Земельний податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 158956,61 грн. (а.с.35-38).

17 лютого 2023 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року по справі № 260/4902/22 набрала законної сили.

21 лютого 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №260/4902/22.

05 квітня 2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року по справі № 260/4902/2, оскільки судом помилково зазначено в РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

18 квітня 2023 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду виправлено допущену описку в рішенні суду від 18 січня 2023 року по справі № 260/4902/22.

05 квітня 2023 року представником позивача до суду подано заяву, в якій просить виправити допущені помилки у виконавчому листі, зокрема, невірно зазначено РНОКПП відповідача, « НОМЕР_2 » виправити на вірний« НОМЕР_1 ».

Відповідно до частини першої ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Дослідивши заявлене представником позивача клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

21 лютого 2023 року Закарпатським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист в адміністративній справі №260/4902/22, де помилково зазначено РНОКПП відповідача.

Окрім того, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітян 2023 року було виправлено описку допущену в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 січня 2023 року, а саме: зазначивши: вірно РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », замість невірного: « НОМЕР_2 ».

Норми частини першої ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження"№1404-VIII від 02.06.2016 р. передбачають, що у виконавчому документі, серед іншого, зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно частини першої ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, наявні у такому описки унеможливлюють його виконання.

Тому, враховуючи викладене, суд вважає, що у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 р. у адміністративній справі №260/4902/22 необхідно виправити допущену помилку шляхом вірного зазначення РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача щодо виправлення допущеної помилки у виконавчому листі - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Закарпатським окружним адміністративним судом 21 лютого 2023 року №260/4902/22/2023, шляхом вірного зазначення РНОКПП відповідача, « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець