Справа № 260/90/22
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/90/22

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року адміністративні справи за №260/90/22 та №260/312/22 об`єднані в одне провадження.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - в частині позовних вимог про "вважати наказ командира військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) № 69 від 29.12.2018 року (по особовому складу) про розірвання контракту про проходження військової служби в Національної гвардії України з солдатом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ), кулеметником 3 відділення 1-го взводу 8-ї стрілецької роти 4-го стрілецького батальйону за пп. «Ж» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) як такий, що не реалізований у визначений термін" залишити без розгляду. В решті позовних вимог продовжено судовий розгляд та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

18.04.2023 року за вх. №9860/23 до суду надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання призначеного на 20.04.2023 на 11:00 год в режимі відеоконференції.

Частиною 3 статті 166 передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства суд вважає за необхідне провести розгляд окремого процесуального питання, а саме клопотання представника відповідача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - в порядку письмового провадження.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно вимог ч.2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч.2 ст. 195 КАС України, вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано відповідачем з порушенням вимог встановлених ст. 195 КАС України, а саме за два дні до судового засідання, а також до суду не надано доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем подано клопотання за два дні до судового засідання, а також до суду не надано доказів направлення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 119, 166, 195, 245, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяС.А. Гебеш