Справа № 380/7423/23
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7423/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2023 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю ВКП НОВІТЕХ до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна товариства з обмеженою відповідальністю ВКП НОВІТЕХ , місцезнаходження: 82400, Львівська обл., м.Стрий, вул.Б.Хмельницького, 27/13 до Державної податкової служби України , місцезнаходження: 04053, м.Київ, пл.Львівська, 8, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області щодо відмови у реєстрації податкових накладних №2 від 09.11.2022 та №3 від 21.11.2022;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх фактичного подання, а саме податкові накладні №2 від 09.11.2022 та №3 від 21.11.2022.

Відповідно до вимог статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених вказаним Кодексом.

Суддя встановив, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю ВКП НОВІТЕХ не відповідає вимогам, встановленим статею 160, 161 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС у Львівській області щодо відмови у реєстрації податкових накладних №2 від 09.11.2022 та №3 від 21.11.2022. Проте, позивач відповідачем персоніфікує лише Державну податкову службу України, а Головне управління ДПС у Львівській області, рішення якого оскаржуються, відповідачем не вказано.

Також, суддя звертає увагу на те, що позивач не вказує реквізитів оскаржених рішень (їх номер та дату), а лише описує їх зміст - відмова у реєстрації податкових накладних №2 від 09.11.2022 та №3 від 21.11.2022.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно уточнити склад сторін та прохальну частину позовної заяви, а саме конкретизувати реквізити оскаржених рішень та суб`єкта їх прийняття.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

у х в а л и в :

залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВКП НОВІТЕХ до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання суду:

- примірників позовної заяви із уточненим складом сторін та прохальною частиною позовної заяви (конкретизувати реквізити оскаржених рішень та суб`єкта їх прийняття).

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик