Справа № 120/4104/23
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

17 квітня 2023 р. Справа № 120/4104/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону 11 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону 11 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправними та скасування рішення.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, встановлено, що позовна заява не відповідає таким вимогам, з огляду на наступне.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 КАС України).

Матеріалами справи підтверджено, що про діагноз II Регіональною військово-лікарською комісією Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону про причинний зв`язок захворювання, поранення, каліцтва, контузії "Захворювання, Ні, не пов`язане з проходженням військової служби" позивачу стало відомо 12.08.2022, що підтверджується свідоцтвом про хворобу № 927 від 08.08.2022. Як вказує позивач в позовній заяві, в подальшому, з урахуванням визначеного у Свідоцтві про хворобу № 927 від 08.08.2022 діагнозу, він буз звільнений з військової служби у відставку 02.10.2022 відповідно п. "б" пп. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Між тим, до суду із позовом позивач звернувся 26.09.2022, тобто із порушенням шестимісячного строку, встановленого ч. 2 ст. 122 КАС України. Відповідна обставина не заперечується й самим позивачем, адже його представником разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Так, у вказаній заяві представник позивача просить суд визнати поважними причини пропуску пропущеного строку звернення до суду, в обґрунтування чого покликається на те, що її довіритель, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, перебував на лікуванні.

В підтвердження перебування ОСОБА_1 на лікуванні до заяви про поновлення строку звернення долучено копію виписки з лікувального закладу ТОВ «Клініка Візібуд-Плюс» м.Київ від 17.10.2022; копію Консультативного висновку офтальмолога від 27.02.2023; копію Виписки з амбулаторної карти №36171 від 08.03.2023; копія Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №125 від 03.03.2023.

Разом з тим, відповідні докази оцінюються критично, адже вони лише підтверджують, що ОСОБА_1 у визначені в медичних документах дні (17.10.2022, 27.02.2023, 08.03.2023) проходив обстеження (консультацію) в медичному закладі, а саме в Клініці сучасної офтальмології ТОВ "Візіобуд+", що не свідчить про виникнення непереборних обставин за яких позивач був би позбавлений можливості у законодавчо визначені строки звернутись до суду з даним позовом.

Таким чином, позивачем пропущено місячний строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом та не надано суду належних доказів поважності причин його пропуску.

Отже, позивачу необхідно надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку звернення до суду та належні докази поважності причин його пропуску.

Згідно зі ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону 11 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправними та скасування рішення залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна