Справа № 380/3043/23
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2023 року Справа № 380/3043/23 провадження № ЗП/280/5/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова (вул. Богомольця, 9, м. Львів, 79005) в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області (вул. Підвальна, 6, м. Львів, 79008) до Приватного акціонерного товариства Карлсберг Україна (вул. Стуса Василя, 6, м. Запоріжжя, 69123) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного акціонерного товариства Карлсберг Україна, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність ПрАТ Карлсберг Україна () щодо невжиття заходів для приведення в належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту сховище № 49206, що розміщене за адресою: м. Львів, вул. Клепарівська, 18;

зобов`язати ПрАТ Карлсберг Україна () привести у стан готовності захисну споруду сховище № 49206 у належний технічний стан з метою використання її за призначенням відповідно до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 03.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні), протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

17.04.2023 від заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова надійшло клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. Обґрунтовуючи заявлене клопотання заявник зазначив, що вказана справа становить значний суспільний інтерес, оскільки належне утримання захисних споруд цивільного захисту має важливе значення для підготовки країни до оборони в умовах воєнного стану та захисту життя та здоров`я цивільного населення України.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов такого висновку.

Частинами п`ятою, шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження визначено у частині четвертій статті 12 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

До справ незначної складності віднесено інші справи, в яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Варто зауважити, що даний спір не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (частина 4 статті 12 КАС України), що дає суду підстави стверджувати, що вказаний спір може бути розглянутий за правилами спрощеного позовного провадження.

Дійсно, процесуальний закон пов`язує можливість розгляду справ за правилами загального позовного провадження. Водночас обов`язок доведення наявності обставин, викладених у частині третій статті 257 КАС України, покладається на особу, яка звертається до суду з відповідною заявою.

Втім, аналіз доводів, викладених у клопотанні, не дають підстав для висновку про наявність у даному випадку обставин, наведених у частині третій статті 257 КАС України, для розгляду справи за правилами загального провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 167, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сіпака