Справа № 460/7983/23
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2023 р. Р і в н е №460/7983/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання про роз`єднання поєднаних в одне провадження позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій у самостійні провадження
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:
1)визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо недотримання встановленого терміну розгляду звернення ОСОБА_1 від 07.11.2022 наданого у відповідності до норм Законом України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР;
2)визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не вирішення порушених питань у зверненні ОСОБА_1 від 07.11.2022, наданого у відповідності до норм Законом України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР;
3)зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути звернення ОСОБА_1 вiд 07.11.2022 iз вирішенням порушених питань у відповідності до норм Закону України "Про звернення громадян" вiд 02.10.1996 №393/96-BP;
4)визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо недотримання встановленого терміну розгляду звернення ОСОБА_1 від 03.01.2023, наданого у відповідності до норм Законом України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 No393/96-BP;
5)визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не вирішення порушених питань у зверненнi ОСОБА_1 від 03.01.2023, наданого у відповідності до норм Законом України "Про звернення громадян" вiд 02.10.1996 №393/96-BP;
6)зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути звернення ОСОБА_1 вiд 03.01.2023 iз вирішенням порушених питань у відповідності до норм Закону України "Про звернення громадян" вiд 02.10.1996 №393/96-BP;
7)визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо недотримання встановленого терміну розгляду звернення ОСОБА_1 від 02.02.2023, наданого у відповідності до норм Законом України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-BP;
8)визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не вирішення порушених питань у зверненнi ОСОБА_1 від 02.02.2023 наданого у відповідності до норм Законом України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-ВР;
9)зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути звернення ОСОБА_1 вiд 02.02.2023 iз вирішенням порушених питань у відповідності до норм Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-BP;
10)визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не вирішення порушених питань у зверненні ОСОБА_1 від 28.02.2023, наданого у відповідності до норм Законом України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 №393/96-BP;
11)зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути звернення ОСОБА_1 вiд 28.02.2023 iз вирiшенням порушених питань відносно Закону України "Про звернення громадян" вiд 02.10.1996 №393/96-BP;
12)визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у обчисленні та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 № 2050-III, та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходiв у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159, на підставі судових рішень по справі №460/631/20 за період з 01.01.2010 по 17.01.2022;
13)зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строкiв виплати грошового забезпечення, відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходiв у зв`язку з порушенням строків пх виплати" від 19.10.2000 №2050-II, та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159, на підставі судових рішень по справі No460/6314/20 за період з 01.01.2010 по 17.01.2022;
14)стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду один прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмiрi 2589,00 гривень, відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рiк" з урахуванням тривалого невиконання в повному обсязі судових рішень у справі №460/6314/20.
Ухвалою суду від 04.04.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: письмових обґрунтувань щодо неможливості розгляду вимог щодо розгляду звернень відповідно до Закону України "Про звернення громадян" та щодо нарахування та виплати компенсації втрати частини доходів відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" окремо та доцільність об`єднання в одній позовній заяві таких вимог.
На виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву, в якій останній просив роз`єднати його позовні вимоги в два окремі провадження.
Ухвалою суду від 17.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд дійшов висновку, що розгляд заявлених позовних вимог ускладнює їхній спільний розгляд.
Відповідно до ч.1 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно з ч.6 ст.172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.7 ст.172 КАС України).
Суд зазначає, що позовні вимоги у даній справі виникли з різних підстав, а тому з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду адміністративної справи їх слід роз`єднати та виділити у самостійні провадження.
Керуючись статтями 172, 248 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву позивача про роз`єднання позовних вимог задовольнити.
Роз`єднати позовні вимоги у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги про:
-визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у обчисленні та виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 № 2050-III, та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходiв у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159, на підставі судових рішень по справі №460/631/20 за період з 01.01.2010 по 17.01.2022;
-зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строкiв виплати грошового забезпечення, відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходiв у зв`язку з порушенням строків пх виплати" від 19.10.2000 №2050-II, та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159, на підставі судових рішень по справі №460/6314/20 за період з 01.01.2010 по 17.01.2022;
-стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди один прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмiрi 2589,00 гривень, відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рiк" з урахуванням тривалого невиконання в повному обсязі судових рішень у справі №460/6314/20.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.
Суддя С.А. Борискін