Справа № 620/2294/23
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 квітня 2023 року Чернігів Справа № 620/2294/23
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описку в ухвалі суду від 23.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн з 01.07.2021 та обмеження пенсії максимальним розміром при проведенні її перерахунку з 01.04.2019 на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у справі №620/2592/21.
Суд ухвалою від 13.03.2023 позовну заяву залишив без руху. В подальшому, згідно ухвали від 23.03.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог щодо нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн з 01.07.2021 по 05.03.2022 та з вимогами що стосуються обмеження пенсії максимальним розміром при проведенні її перерахунку з 01.04.2019 на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у справі №620/2592/21 за період з 01.04.2019 по 05.03.2022 повернуто позивачу.
Як вбачається з ухвали суду, ухвалюючи рішення про повернення позовної заяви в частині вимог, суд застосував шестимісячний строк звернення до суду та дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку звернення до суду в частині вимог, що стосуються виплати щомісячної доплати в сумі 2000 грн за період з 01.07.2021 по 05.09.2022 та обмеження пенсії максимальним розміром за період з 01.04.2019 по 05.09.2022.
В той же час, в резолютивній частині зазначено інший період, а саме з 01.07.2021 по 05.03.2022 та з 01.04.2019 по 05.03.2022. Наведене, також відображено в ухвалі про відкриття провадження.
Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.
Суд зазначає, що при виготовленні ухвали судом, була допущена описка технічного характеру, а тому, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити її та викласти резолютивну частину ухвали суду про повернення позовної заяви в частині від 23.03.2023 в такій редакції:
«Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог щодо нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн з 01.07.2021 по 05.09.2022 та з вимогами що стосуються обмеження пенсії максимальним розміром при проведенні її перерахунку з 01.04.2019 на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у справі №620/2592/21 за період з 01.04.2019 по 05.09.2022 повернуто позивачу».
Також слід виправити зазначену описку в ухвалі про відкриття провадження від 23.03.2023 та викласти абзац 2 описової частини ухвали в такій редакції:
«Суд ухвалою від 13.03.2023 залишив позовну заяву без руху. Протягом встановленого судом строку позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду. Суд ухвалою від 23.03.2023 позовну заяву в частині вимог щодо нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн з 01.07.2021 по 05.09.2022 та вимог, що стосуються обмеження пенсії максимальним розміром при проведенні її перерахунку з 01.04.2019 на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у справі №620/2592/21 за період з 01.04.2019 по 05.09.2022 повернув позивачу.».
Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 про повернення позовної заяви в частині у справі №620/2294/23 та викласти резолютивну частину ухвали від 23.03.2023 в такій редакції:
«Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії в частині вимог щодо нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн з 01.07.2021 по 05.09.2022 та з вимогами що стосуються обмеження пенсії максимальним розміром при проведенні її перерахунку з 01.04.2019 на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у справі №620/2592/21 за період з 01.04.2019 по 05.09.2022 повернуто позивачу».
Виправити описку, допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2023 про відкриття провадження у справі №620/2294/23 та викласти абзац 2 описової частини ухвали в такій редакції:
«Суд ухвалою від 13.03.2023 залишив позовну заяву без руху. Протягом встановленого судом строку позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду. Суд ухвалою від 23.03.2023 позовну заяву в частині вимог щодо нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн з 01.07.2021 по 05.09.2022 та вимог, що стосуються обмеження пенсії максимальним розміром при проведенні її перерахунку з 01.04.2019 на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 у справі №620/2592/21 за період з 01.04.2019 по 05.09.2022 повернув позивачу.»
Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк