Справа № 160/8030/23
Суддя: Рянська Вікторія В'ячеславівна
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 квітня 2023 року Справа № 160/8030/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рянська В.В., перевіривши матеріали позовної заяви державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області Хабла Костянтина Олександровича до Міністерства юстиції України, третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області Хабла Костянтина Олександровича, подана його представником адвокатом Удовицьким Євгенієм Миколайовичем, до Міністерства юстиції України, третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи», у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу Міністерства юстиції України від 28.03.2023 № 1131/5 «Про задоволення скарги» щодо тимчасового блокування доступу державному реєстратору Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 (три) місяці.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 справу № 160/8030/23 за вказаною позовною заявою передано на розгляд судді Рянській В.В.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з відомостями веб-порталу «Судова влада України» та комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 11.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області Хабла Костянтина Олександровича до Міністерства юстиції України, третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи», у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати пункт 3 наказу Міністерства юстиції України від 28.03.2023 № 1131/5 «Про задоволення скарги» щодо тимчасового блокування доступу державному реєстратору Верхівцевської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2023 справу № 160/7541/23 за вказаною позовною заявою передано на розгляд судді Тулянцевої І.В.

Станом на 19.04.2023 у справі № 160/7541/23 за позовною заявою державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області Хабла Костянтина Олександровича до Міністерства юстиції України, третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки державним реєстратором відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області Хаблом К.О. подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду інший позов до цього самого відповідача - Міністерства юстиції України з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного реєстратора відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області Хабла Костянтина Олександровича до Міністерства юстиції України, третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені ст.ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Рянська