Справа № 280/5365/22
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 280/5365/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
розглянувши в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними і скасування наказів, про поновлення на службі в поліції і стягнення середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 18.04.2023 року о 09:50.

Під час розгляду справи судом встановлено необхідність витребування доказів із Департаменту патрульної поліції які відсутні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

Колегія суддів вважає, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме: довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два повні останні місяці перед звільненням зі служби з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції із зазначенням розміру середньоденного грошового забезпечення.

Суд повідомляє, що у відповідності до приписів ст. 325 КАС України, постанова або ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання для осіб, що беруть участь у справі та їх представників та підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати вищевказані додаткові докази та встановити строк для подання витребуваних доказів до 24 квітня 2023 року

Керуючись ст. 80, 243, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Департаменту патрульної поліції довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два повні останні місяці перед звільненням зі служби з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції із зазначенням розміру середньоденного грошового забезпечення.

Витребувані копії документів Департаменту патрульної поліції необхідно надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 24.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник