Справа № 160/911/21
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2023-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 квітня 2023 року Справа №160/911/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), відповідача 2 Офісу Генерального прокурора, відповідача 3 Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою відповідача 1 Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), відповідача 2 Офісу Генерального прокурора, відповідача 3 Дніпропетровської обласної прокуратури, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора» за № 50 від 23.11.2020 р.;

- визнати протиправним та скасувати наказ Дніпропетровської обласної прокуратури (колишнє найменування - «Прокуратура Дніпропетровської області») № 1075к від 24.12.2020 р., яким відповідно до п. 3 ч.1 ст.11 Закону України прокуратуру», п.п. 2 п.19 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» звільнено ОСОБА_1 з посади прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області та органах прокуратури на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру» з 30.12.2020 р.;

- поновити ОСОБА_1 з 31.12.2020 року на посаді прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області у Дніпропетровській обласній прокуратурі (колишнє найменування - «Прокуратура Дніпропетровської області») та органах прокуратури;

- стягнути з Дніпропетровської обласної прокуратури (колишнє найменування - «Прокуратура Дніпропетровської області») на користь ОСОБА_1 з аробітну плату за час вимушеного прогулу з 31.12.2020 р. за кожен місяць вимушеного прогулу пропорційно середньому заробітку.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено. За даними КП «ДСС» рішення набрало законної сили 06.05.2021.

30.03.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами (у порядку ст. 362 КАС України), у якій заявник просить суд:

- задовольнити заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами;

- скасувати рішення Дніпропетровського адміністративного суду від 25 березня 2021 року у справі № 160/911/21;

- ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на рішення Конституційного Суду України від 01 березня 2023 року №3-5/2022 (9/22), яким визнано не відповідність Конституції України (є неконституційним), пункт 6 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19 вересня 2019 року № 113-IX.

Відповідно до частини 8 статті 33 КАС України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини 5 статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023 вказану заяву передано на розгляд колегії у складі: головуючого судді Юхно І.В., суддів Юркова Е.О. та Верби І.О.

Згідно з частиною 2 статті 366 КАС України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Оскільки з 03.04.2023 по 07.04.2023 головуючий суддя Юхно І.В. перебувала на лікарняному, а 01.04.2023-02.04.2023 та 08.04.2023-09.04.2023 були вихідними днями, головуючий суд на підставі ч.6 ст.120 КАС України вирішує питання про відкриття провадження за виключними обставинами в перший робочий день 10 квітня 2023 року.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами відповідає вимогам статті 364 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами. Підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за виключними обставинами відсутні.

Положеннями частин 1 та 2 статті 366 КАС України встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження за виключними обставинами у справі та призначення заяви ро перегляд судового рішення за виключними обставинами до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 33, 361-369, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за заявою про перегляд рішення суду від 25.03.2021 за виключними обставинами в адміністративній справі №160/911/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих), відповідача 2 Офісу Генерального прокурора, відповідача 3 Дніпропетровської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення.

Заява розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи колегією у складі: головуючого судді Юхно І.В., суддів Юркова Е.О. та Верби І.О.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні 25 квітня 2023 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №1.

Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Встановити відповідачам строк до 24 квітня 2023 року на подання відзиву на заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 КАС України. Відповідно до частини 3 статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що під час перегляду за нововиявленими або виключними обставинами сторони користуються правами, визначеними статтею 47 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи, відповідачам разом із копією заяви.

Інформацію щодо стану розгляду учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Роз`яснити, що за приписами частини 7 статті 18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку не оскаржується згідно із статтею 294 КАС України.

Суддя І.В. Юхно