Справа № 449/258/23
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2023-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/258/23
Р І Ш Е Н Н Я

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Савчака А.В.,

секретаря судових засідань Подусівської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляни заяву представника позивача ОСОБА_1 - Мельник Л.Я. про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.03.2023 року по справі N 449/258/23 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення . Постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області від 22.02.2023р. №4/2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 340 грн. - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 20 коп.

05.04.2023 року представником позивача подано заяву про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Заява обґрунтована тим, що позивач у цій справі поніс судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3100,00 грн., тому просить винести додаткове рішення у справі, яким стягнути з виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Частиною 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, крім іншого, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст. 134 КАС України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката (ч. 2 ст. 134 КАС України).

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 3 ст. 134 КАС України).

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 4 ст. 134 КАС України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 5 ст. 134 КАС України).

З огляду на викладене, суд, вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, виходить зі складності справи та обсягу наданих адвокатом послуг позивачу, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг), надання до суду доказів, які стосуються спірних правовідносин.

Судом встановлено, що на підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги від 20.05.2020, додаток N 2 від 09.07.2021 р. до Договору про надання правової допомоги від 28.02.2023р., копія Додаткового Договору №4 від 14.11.2022р. про надання правової допомоги від 28.02.2023р. № 28/02/23-1 , копія акта приймання-передачі наданих послуг від 31.03.2023р. №31/03-28/03/23-1, платіжні інструкції від 16.03.2023р. та 30.03.2023р. на суму 2500грн. та 600грн.

Загальна вартість послуг адвоката за цим актом приймання-передачі наданих послуг складає 3100,00 грн.

Оцінивши надані представником позивача докази щодо витрат на оплату правничої допомоги, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 252, 295 КАС України, суд, - ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Мельник Л.Я. про розподіл судових витрат задовольнити .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області (81200, вул.Привокзальна, 3а, м.Перемишляни, Львіського району Львівської області, ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на правову допомогу у сумі 3100 (три тисячі сто) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження, закінчення апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: виконавчий комітет Перемишлянської міської ради Львівського району Львівської області: 81200, вул.Привокзальна, 3а, м.Перемишляни, Львіського району Львівської області, .

Суддя А. В. Савчак