Справа № 336/2210/23
Суддя: Звєздова Н. С.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №336/2210/23
Провадження № 2-асз/336/3/23
УХВАЛА

про повернення надмірно сплаченого судового збору

17 квітня 2023 суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений ним при зверненні з адміністративним позовом до суду, судовий збір у сумі 1073,60 гривень, оскільки ухвалою суду від 27.03.2023 вказаний позов повернуто на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та надані докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що у 15.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАС №65125251 від 10.02.2023, якою його було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП. До позову додав копію оскаржуваної постанови.

Ухвалою від 16.03.2023 адміністративний позов залишений без руху, а позивачу був визначений строк для усунення її недоліків.

У визначений судом строк в повному обсязі вимоги ухвали від 16.03.2023 позивачем не були виконані, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 28.03.2023 адміністративний позов з усіма додатками було повернуто позивачу.

На виконання ухвали суду від 16.03.2023, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн., що підтверджується копією квитанції №0.0..1 від 27.03.2023, що находиться в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву адвоката Шмиглі Івана Вікторовича про повернення сплаченого судового збору задовольнити та повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого за квитанцією №0.0..1 від 27.03.2023 (АТ КБ «ПРИВАТБАНК») судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова