Справа № 380/1566/22
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1566/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17 квітня 2023 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №380/1566/22 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області про скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.

Рішенням суду від 31.03.2022 задовольнити частково.

Визнано протиправним та скасувати наказ Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області №71-ОС від 08.11.2021 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ».

Стягнуто з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 09.11.2021 по 01.03.2022 в сумі 20725 (двадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 32 копійки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Встановлено такий порядок виконання рішення суду щодо стягнення коштів: при виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу роботодавцеві слід нарахувати, утримати та перерахувати у відповідні бюджети/фонди передбачені законодавством податки, збори та інші обов`язкові платежі.

Рішення не оскаржувалось, набрало законної сили.

27.09.2022 ОСОБА_1 отримав виконавчий лист у справі.

12.04.2023 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Пунктом 2 ст. 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про виправлення описки у рішенні суду без додержання вимог частини 1 ст. 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі №380/1566/22 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сподарик Н.І.