Справа № 380/5942/23
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5942/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 квітня 2023 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як Оксана Орестівна перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області, до Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області (вул. Болехівська, буд. 25, м. Стрий, 82400; ) про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Костур У.Т., № 548/01-16 від 06.03.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою від 31.03.2023 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 31.03.2023 року позивач подав заяву від 14.04.2023 року на усунення недоліків позовної заяви.

З врахуванням викладеного, недоліки позовної заяви усунуто повністю.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. З врахуванням статті 12 та глави 10 КАС України дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні, без повідомлення сторін.

Крім того, позивач в позовній заяві вказує третіх осіб Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул Вадима Андрійовича, ОСОБА_2 .

Частиною другою статті 49 КАС України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина четверта стаття 49 КАС України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина п`ята статті 49 КАС України).

При вирішенні питання про залучення до участі у справі третіх осіб суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи те, що в рамках виконавчого провадження № 66838758 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом В.А., відповідно до ст. 41,49 Закону України «Про іпотеку», було передано на реалізацію нерухоме майно житловий будинок АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу посвідченого Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Омаровою В.С., 25.03.2020 року.

Предметом позову у цій справі, є визнання протиправним та скасування постанови державного нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Костур У.Т., № 548/01-16 від 06.03.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої гр. ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 у видачі йому свідоцтва на житловий будинок АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0406.

Оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул Вадима Андрійовича та ОСОБА_2 , суддя вважає за необхідне залучити вказані особи до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст.171, 248, 257, 258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Крецул Вадима Андрійовича (65039, Одеська область, м. Одеса, Фонтанська дорога, 4-А) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Роз`яснити третім особам право на подання пояснення на позовну заяву.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи, відповідачам та третім особам також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна