Справа № 540/4435/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/4435/21
УХВАЛА
18 квітня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони на правонаступника у справі №540/4435/21,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ПФУ в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21.10.2021 року: - визнано протиправною бездіяльність ГУ ПФУ щодо не здійснення ОСОБА_2 перерахунку пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №8/1/857 від 12.07.2021, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії з 01 квітня 2019 року на підставі оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії від 12.07.2021 №8/1/857, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Рішення набрало законної сили 23.11.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер.

13.04.2023 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (вдова померлого ОСОБА_2 ), в якій просила замінити позивача у справі №540/4435/21 з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Заявниця зазначила, що на час звернення до суду з цією заявою сума заборгованості у результаті виконання судового рішення залишилась невиплаченою (підтверджується довідкою ГУ ПФУ) у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 та відповідно до ст.61 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" не включається до складу спадщини та підлягає виплаті їй, як дружині, за умови звернення за нею не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

Розглянувши заяву та подані до нею документи суд дійшов висновку про повернення її заявниці, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.167 КАС України, яка регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заявником до заяви про заміну сторони на правонаступника не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, що є невиконанням ч. 1 ст. 167 КАС України та є достатньою підставою для повернення заяви .

Керуючись вищевикладеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони на правонаступника у справі №540/4435/21, подана без додержання вимог ст.167 КАС України , а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що за аналогією ч.8 ст.169 КАС України при поверненні заяви особі без розгляду учасник процесу не позбавлений права повторного звернення до суду із дотриманням вимог ст.167 КАС України.

При цьому суд вважає необхідним вказати заявнику, що в його заяві не висвітлені питання дотримання ним 6-місячного строку після смерті пенсіонера звернення із заявою щодо її отримання, не надана довідка ГУ ПФУ, на яку міститься посилання в заяві,. Крім того, на стадії виконання рішення позивач набуває статусу стягувача.

Керуючись ст.167, 248, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони на правонаступника у справі №540/4435/21 повернути заявниці без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва