Справа № 185/3298/23
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/3298/23
Провадження № 2-а/185/33/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
18 квітня 2023 року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Секретаріату уповноваженого із захисту Державної мови в особі Уповноваженого із захисту Державної мови Креміня Тараса Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови Уповноваженого із захисту Державної мови,
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою в якій просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 12 від 15 лютого 2022 року за ч. 1 ст. 188-52 КУпАП, внесеної Уповноваженим із захисту Державної мови Кремінем Тарасом Дмитровичем. Стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1073,60 грн.
14 квітня 2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Суд вважає, що дії заявника не суперечать закону та не порушують прав сторін.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно ч. 2. ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.
Провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Секретаріату уповноваженого із захисту Державної мови в особі Уповноваженого із захисту Державної мови Креміня Тараса Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови Уповноваженого із захисту Державної мови - закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. Г. Юдіна