Справа № 420/814/23
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 квітня 2023 р.м.ОдесаСправа № 420/814/23
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 р. по справі № 420/814/23 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2023р. за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії позов задоволено

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 в інтересах НОМЕР_2 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Згідно ст.16 КАС України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво в суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 55 КАС України визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Статтею 60 КАС України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно положень ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

При цьому відповідно до ч.4 цієї статті повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

В даному випадку апеляційну скаргу в інтересах Військової частини НОМЕР_1 подано ОСОБА_2 . До апеляційної скарги, яка відповідно до вимог ст. 297 КАС України була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, була додана лише довіреність в порядку передоручення від ОСОБА_3 . Втім, будь яких відомостей щодо таких прав та повноважень до апеляційної скарги не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Вказані недоліки апеляційної скарги не дають можливості суду апеляційної інстанції прийняти апеляційну скаргу до розгляду, оскільки представником не подано доказів наявності у нього повноважень на вчинення процесуальних дій від імені відповідача у справі в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відповідно до ст. ст. 169, 298 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків направлення до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження сплати судового збору та доказів на підтвердження представника на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 55, 169, 295, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_2 в інтересах відповідача у справі - НОМЕР_3 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_1 ) залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В порядку ч. 3 ст. 300 КАС України витребувати адміністративну справу №420/814/23 з Одеського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Федусик А.Г.