overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/585/23
Суддя: СЛИВКА С. І.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/585/23
Провадження №2-а/443/14/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне про накладення адміністративного стягнення серії ЕАС №6781769 від 04.04.2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 121, 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи одноособово в порядку спрощеного позовного провадження на 24 квітня 2023 року о 15:30 год. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (81700 м. Жидачів, вул. Яр.Мудрого,20 а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачемми відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка
Справа № 463/1180/23
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1180/23
Провадження №2-а/463/22/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 квітня 2023 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі серії ЕАС № 6514635 від 08.02.2023 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 1190 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати у справі у виді судового збору та витрат на правову допомогу.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справ та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 12:30 год. 10.05.2023 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Копію ухвали направити сторонам. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у них є.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 595/586/23
Суддя: Содомора Р. О.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/586/23
Провадження № 2-а/595/16/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2023 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.04.2023 серії БАБ № 427532,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 10.04.2023 серії БАБ № 427532.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду (м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "26" квітня 2023 р. о 15:10 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. О. Содомора
Справа № 676/2708/23
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2708/23
Номер провадження 2-а/676/45/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали справи № 676/2708/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради; третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В :

11.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради; третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження в адміністративній справі позивач ОСОБА_1 , позав заяву про її повернення та повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Вимога, щодо повернення судового збору підлягає задоволенню згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позовну заяву з додатками слід повернути ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Кам`янець-Подільської міської ради; третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання наказу протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн., сплачений по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки # 0.0..1 від 10.04.2023 року, Отримувач: ГУК у Хмел.обл./Кам-Поділ.мтг/2 2030101, код отримувача: 37971377.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 15 днів з дня її проголоення, що передбачено ст. 295 КАС України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.
Справа № 686/26556/21
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/78/23
У Х В А Л А
14 квітня 2023 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Павловська А.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови, -
У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови. позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.
У визначений строк недоліки усунені не були.
З огляду на вищевикладене, позов слід вважати неподаним та повернути позивачеві.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови вважати неподаним та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя:
Справа № 494/1688/22
Суддя: Корсаненкова О. О.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 494/1688/22
Номер проведження 2-а/508/5/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 квітня 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у смт.Миколаївка Одеської області адміністративну справу № 494/1688/22 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Савін Сергій Олександрович, до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

16.12.2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 668042 від 04.12.2022 року, якою його визнано винним за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі п.3 ч.1 ст.29 КАС України, справа передана з Березівського районного суду Одеської області до Миколаївського районного суду Одеської області та ухвалою від 11.04.2023 року відкрито провадження у даній справі.

18.04.2023 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За положеннями ч.2 ст.240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки, представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що є підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.240 КАС України,

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Савін Сергій Олександрович, до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА
Справа № 750/5315/23
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5315/23
Провадження № 2-а/750/67/23
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Карапута Л.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Гринченко Олексія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

17.04.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Гринченко Олексія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичне місце свого проживання позивач не зазначає, лише вказує адресу для листування: АДРЕСА_2 , проте жодних доказів на підтвердження фактичного місця проживання за цією адресою суду не надано, а місцезнаходження відповідачів по справі є прос. Перемоги, 74, м. Чернігів, що територіально відноситься до Новозаводського району м. Чернігова, тому справа підлягає передачі до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України,

у х в а л и в:

передати справу № 750/5315/23 за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВРПП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Гринченко Олексія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 461/2649/23
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2649/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
14 квітня 2023 року м. Львів
Адвокат Бориславський Андрій Любомирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці про скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 595/576/23
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/576/23
Провадження № 2-а/595/15/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2023 р.

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м.Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "25" квітня 2023 р. о 11:15 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 25 квітня 2023 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 215/1963/23
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1963/23
2-а/215/372/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до установи Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд встановити наявність компетенції (повноважень) відповідача, у тому числі делегованих повноважень, за результатом розгляду заяви від 19.10.2022 вх.№14347, визнати відмову від вчинення певних дій, зазначених в заяві, протиправною бездіяльністю та зобов`язати вчинити дії зазначені в заяві.

Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до установи Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, слід передати адміністративну справу для розгляду в Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до установи Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 18.04.2023 року.

Суддя: