Справа № 705/3950/22
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3950/22
2-аво/705/1/23
У Х В А Л А

18.04.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі № 705/3950/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.03.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності залишено без задоволення.

На адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , подана її представником Бердником В.В., який просить суд виправити описку в рішенні суду, а саме просив суд у резолютивній частині вказати по батькові позивача замість « ОСОБА_2 » правильно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За приписами частини другої цієї статті питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд встановив, що у першому абзаці резолютивної частини судового рішення у адміністративній справі № 705/3950/22 допущена описка у написанні установчих даних позивача, а саме зазначено: «Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.» замість правильного «Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.».

Оскільки описка в тексті рішення суду дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у тексті рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.03.2023 року в адміністративній справі № 705/3950/22 описку, а саме: замінити невірні установчі дані відповідача у першому абзаці резолютивної частини судового рішення:

«Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.»

на правильні:

«Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.03.2023 року у адміністративній справі № 705/3950/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Р.В. Піньковський