Справа № 335/86/23 (2-а/335/30/2023)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 квітня 2023 року м. Дніпросправа № 335/86/23 (2-а/335/30/2023)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2023 року в адміністративній справі №335/86/23 (2-а/335/30/2023) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 баталйьону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Гриценко Дмитро Сергійович , Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2023 року адміністративний позов задоволено.

Департамент патрульної поліції, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.03.2023 року апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документу про сплату судового збору.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 17.03.2023 року доставлено до електронного кабінету Департаменту патрульної поліції в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 17.03.2023 року о 15:40 годині.

Отже, строк для усунення недоліків скарги сплинув 27.03.2023 року.

10.04.2023 року від заяівника серез підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотаня про продовження строку на усунення недоліків скарги, яке обгрунтоване тим, що станом на 08.04.2023 року Департаментом патрульної поліції не отримано платіжного доручення.

Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Приписами ч. 2 ст. 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду

Натомість, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги є строком, встановленим законом, відповідно до приписів ч. 2 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 КАС України, а тому не може бути продовжений судом апеляційної інстанції.

Крім того, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі Креуз проти Польщі право на суд не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Суд зазначає, що сам факт неотримання заявником платіжного доручення про сплату судового збору не може вказувати на поважність причин пропуску строку для усунення недоліків скарги та створювати підстав для його продовження, адже заявник не зазначає з яких саме причин ним не отримано платіжного документу станом на 08.04.2023 року, не наведено суду об`єктивних причин, що зробили неможливим отримання платіжного документу в строк, не надає доказів вчинення заявником всіх необхідних дій для оплати судового збору та отримання платіжного документу для надання його до суду.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання Департаменту патрульної поліції про продовження процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2023 року в адміністративній справі №335/86/23 (2-а/335/30/2023) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити Департаменту патрульної поліції в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 лютого 2023 року в адміністративній справі №335/86/23 (2-а/335/30/2023) - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 13.04.2023 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай