Справа № 500/181/19
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/181/19 пров. № Н-А/857/13335/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції щодо розгляду заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 за нововиявленими обставинами у справі №500/181/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача АТ «Універсал Банк» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №500/3023/22 (апеляційне провадження №Н-А/857/17269/22) за заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 за нововиявленими обставинами.

Головне управління ДПС у Тернопільській області подало клопотання в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Тернопільському окружному адміністративному суді.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 8-9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Тернопільському окружному адміністративному суду за адресою 46021, м. Тернопіль, вулиця Грушевського, 6, о 09:30 год. 19.04.2023.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання щодо розгляду заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про перегляд постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2022 за нововиявленими обставинами у справі №500/181/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача АТ «Універсал Банк» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень провести у режимі відеоконференції 19.04.2023 о 09:30 год. та доручити Тернопільському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 09:30 год. 19.04.2023 (адреса 46021, м. Тернопіль, вулиця Грушевського, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
В. В. Святецький