Справа № 360/50/23
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/50/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу за адміністративним позовом адвоката Рудої Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (59 військовий мобільний госпіталь Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону) військово-медичного клінічного центру центрального регіону, 7-ї окремої автомобільної санітарної роти про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява адвоката Рудої Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), у якій з урахуванням уточнення позивач просить:

- визнати противоправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №137 від 10.05.2022 Про результати службового розслідування, а саме в частині оголошення відносно позивача ОСОБА_1 , вид дисциплінарного стягнення Догана;

- визнати протиправним та скасувати наказ Командира 7 окремої автомобільної санітарної роти (з адміністративно - господарській діяльності) від 01.06.2022 № 101 ОСОБА_2 в частині обмеження нарахування та виплати позивачу ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення за травень 2022 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 додаткові види грошового забезпечення за травень 2022 року в повному обсязі на підставі вимог чинного законодавства;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 призначити і провести розслідування за фактом отримання позивачем санітаром автомобільного відділення автомобільного взводу 7 ОАСР солдатом ОСОБА_1 поранення 10.04.2022 відповідно до вимог чинного законодавства та скласти акти у відповідності до Інструкції про розслідування та облік нещасних випадків з військовослужбовцями, професійних захворювань і аварій у Збройних Силах України від 27.10.2021 №332;

- стягнути з позивачів витрати на правничу допомогу у сумі 20 000 ,00 грн;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (59 військовий мобільний госпіталь Військово- медичного клінічного центру Центрального регіону) на користь позивача суму відшкодування моральної шкоди 50 000 гривень.

Ухвалою суду від 24.01.2023 позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску, уточненої позовної заяви з чітким формулюванням змісту позовних вимог у відповідності із вимогами статті 5 та пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Ухвалою суду від 03.02.2023 відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду вирішити під час розгляду справи; зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів; копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) №137 від 10.05.2022 Про результати службового розслідування в частині оголошення відносно ОСОБА_1 , вид дисциплінарного стягнення Догана; копію наказу Командира 7 окремої автомобільної санітарної роти (з адміністративно - господарській діяльності) від 01.06.2022 № 101 ОСОБА_2 в частині обмеження нарахування та виплати позивачу ОСОБА_1 додаткових видів грошового забезпечення за травень 2022 року; матеріали службового розслідування; докази ознайомлення позивача із оскаржуваними наказами.

Представник відповідача -1 у відзиві на позовну заяву зазначив, що не може надати з відзивом докази ознайомлення позивача з оскаржуваними наказами у зв`язку з тим, що накази за 2022 рік знаходяться на зберіганні у Військово - медичному клінічному центрі Центрального регіону.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою з`ясування всіх обставин справи та отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення, вирішення питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом, суд вважає за необхідне витребувати від Військово - медичного клінічного центру Центрального регіону належним чином засвідчені копії наказів командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 10.05.2022 № 137 "Про результати службового розслідування" в частині оголошення ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення, наказу командира 7 окремої автомобільної санітарної роти (з адміністративно - господарської діяльності) від 01.06.2022 № 101 в частині обмеження нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, та докази ознайомлення ОСОБА_1 з цими наказами (розписки, поштові відправлення, ознайомлення під підпис тощо); від 7 окремої автомобільної санітарної роти - належним чином засвідчену копію наказу командира 7 окремої автомобільної санітарної роти (з адміністративно - господарської діяльності) від 01.06.2022 № 101 в частині обмеження нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, та докази ознайомлення ОСОБА_1 з цим наказом (розписки, поштові відправлення, ознайомлення під підпис тощо).

Керуючись статтями 9, 77, 80, 241, 255, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військово - медичного клінічного центру Центрального регіону належним чином засвідчені копії наказів командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно - господарської діяльності) від 10.05.2022 № 137 "Про результати службового розслідування" в частині оголошення ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення, наказу командира 7 окремої автомобільної санітарної роти (з адміністративно - господарської діяльності) від 01.06.2022 № 101 в частині обмеження нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, та докази ознайомлення ОСОБА_1 з цими наказами (розписки, поштові відправлення, ознайомлення під підпис тощо).

Витребувати від 7 окремої автомобільної санітарної роти - належним чином засвідчену копію наказу командира 7 окремої автомобільної санітарної роти (з адміністративно - господарської діяльності) від 01.06.2022 № 101 в частині обмеження нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення, та докази ознайомлення ОСОБА_1 з цим наказом (розписки, поштові відправлення, ознайомлення під підпис тощо).

Вказані документи надати суду в п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Усі вищевказані документи необхідно направляти на електронну пошту через офіційну електронну адресу або підсистему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська