Справа № 640/9834/22
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у виправленні описки в судовому рішенні

17 квітня 2023 року № 640/9834/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2022 позов задоволено:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 31.01.2022 №1114, виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 31.01.2022 №1114, виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням виплачених сум;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 992,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві .

На адресу суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2022 в адміністративній справі №640/9834/22.

Вказана заява обґрунтована тим, що в зазначеному рішенні резолютивної частини не вірно вказано дату з якої потрібно зробити перерахунок пенсії зазначено помилково « 01.04.2019» замість правильного « 01.09.2019».

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачка свою позовну заяву обґрунтовує та вказує, що їй не перераховано та невиплачено пенсію з 01.04.2019 також позивачка просила суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 31.01.2022 №1114, виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням виплачених сум.

При цьому, суд зазначає, що позивачка в заяві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2022 змінює підставу позову, нормативно-правове обґрунтування, а також предмет позову, зокрема, фактично формує/визначає нові позовні вимоги.

Водночас подаючи заяву про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2022, а саме змінити в рішенні резолютивної частини дату з якої потрібно зробити перерахунок пенсії з « 01.04.2019» на « 01.09.2019», позивач заявляє нову позовну вимогу про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 31.01.2022 №1114, виданої Київським міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, з урахуванням виплачених сум

За таких обставин, твердження позивачки про допущення судом описки в рішенні резолютивної частини дату з якої потрібно зробити перерахунок пенсії з « 01.04.2019» на « 01.09.2019», є безпідставними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволення заяви позивачки про виправлення описки в рішенні резолютивної частини дату з якої потрібно зробити перерахунок пенсії з « 01.04.2019» на « 01.09.2019»,.

Керуючись статтями 248, 253 КАС, Суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.11.2022 , а саме в рішенні резолютивної частини дату з якої потрібно зробити перерахунок пенсії з « 01.04.2019» на « 01.09.2019»,- відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.