Справа № 400/8868/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2023 р. № 400/8868/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача від 11.04.2023р. по адміністративній справі

за позовом:Акціонерного товариства "РІЕТУМУ БАНКА" (AS " RIETUMU BANKA"), вул. Весетас, 7 LV-1013, Латвійська Республіка,вул. Ігорівська, 11 Б, 4 поверх, м.Київ 70, 04070
до відповідача:Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича, АДРЕСА_1 ,
треті особи:Компанія Oleos Swiss S.A., вул. Рю Робер Сеар, 6,Женева,Швейцарія,1204, Товариство з обмеженою відповідальністю "Знаменівський олійноекстракційний завод", 1-й кілометр дороги Лисичанка-Горбовичі,Шпитьки,Києво-Святошинський район, Київська область,08122, пр. Яворницького Дмитра, 93,Дніпро,Дніпропетровська область,49000 Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК ЕНЕРГІЯ", вул. Шевченка, 37,Дніпро,49044, Товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал-Укрхарчозбутсировина", вул. Велика Морська, 63,Миколаїв,54001,
про:визнання протиправною та скасування постанови від 13.09.21 р. № 66797509,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №400/8868/21 за позовом Акціонерного товариства "РІЕТУМУ БАНКА" (AS " RIETUMU BANKA") до Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степана Вікторовича, за участю третіх осіб, про визнання протиправною та скасування постанови від 13.09.21 р. № 66797509.

Ухвалою від 30.06.2022р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. 287 КАС України.

Ухвалою від 06.04.2023р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2023р.

11.04.2023р. до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в судовому засдіанні в режимі відеоконференції за допомогою он-лайн сервіс звязку "Easycon".

Розглянувши заявлене позивачем клопотання від 11.04.2023р., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, під час воєнного стану введеного Указом Президента України №54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку, система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 47, 195, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по справі № 4000/8868/21, призначене на 18.04.2023р. на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

2. Встановити участь представника Акціонерного товариства "РІЕТУМУ БАНКА" (AS " RIETUMU BANKA") у розгляді справи № 400/8868/21, призначеному на 18.04.2023 року, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представника Акціонерного товариства "РІЕТУМУ БАНКА" (AS " RIETUMU BANKA"), що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов