Справа № 260/4473/22
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

18 квітня 2023 рокуЛьвівСправа № 260/4473/22 пров. № А/857/5624/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Заверухи О. Б.
суддів -Большакової О. О.
Мікули О. І.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2022 року Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просило стягнути податковий борг у розмірі 121899,49 грн, в т.ч. пеня у розмірі 352,17 грн по платежах: 18010300 «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 120754,13 грн, в т.ч. пеня у розмірі 328,05 грн; 18010200 «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які власниками об`єктів житлової нерухомості» у розмірі 1145,36 грн, в т.ч пеня у розмірі 24,12 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 121899,49 грн, в тому числі пеня у розмірі 2481,00 грн по платежах: 18010300 «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» у розмірі 120754,13 грн, в т.ч. пеня у розмірі 328,05 грн; 18010200 «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які власниками об`єктів житлової нерухомості» у розмірі 1145,36 грн, в тому числі пеня у розмірі 24,12 грн.

Не погодившись із рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про узгодження суми податкового боргу, оскільки не дослідив питання отримання відповідачем податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виник податковий борг в сумі 121899,49 грн, та який є предметом розгляду у даній справі.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі № 260/2260/23. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває справа за його позовом до Головного управління ДПС Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виник податковий борг в сумі 121899,49 грн, який є предметом розгляду у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом зазначеної норми слідує, що об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Предметом спору в даній справі є податковий борг.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 ст. 14 Податкового кодексу (ПК) України податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов`язання.

За змістом абзацу четвертого пункту 56.18 статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом про визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, стягненню підлягає виключно узгоджене податкове зобов`язання.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Закарпастькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 411134-13 від 19.06.2017 за період 2016 р. у розмірі 5 287,39 грн. № 411135-13 від 19.06.2017 за період 2016 р. у розмірі 1 145,94 грн. № 411136-13 від 19.06.2017 за період 2016 р. у розмірі 6 038,53 грн. № 0-0717 від 29.03.2019 за період 2018 р. у розмірі 14 285,15 грн. № 0-0717 від 29.03.2019 за період 2018 р. у розмірі 3 096,05 грн. № 0-0717 від 29.03.2019 за період 2018 р. у розмірі 16 314,56 грн; № 0-0717 від 28.04.2020 за період 2019 р. у розмірі 16 011,80 грн; № 0-0717 від 28.04.2020 за період 2019 р. у розмірі 3 470,27 грн.; № 0-0717 від 28.04.2020 за період 2019 р. у розмірі 18 286,5 грн.; № 0-0717 від 16.04.2021 за період 2020 р. у розмірі 16 611,97 грн.; № 0-0717 від 16.04.2021 за період 2020 р. у розмірі 3 600,34 грн.; № 0-0717 від 16.04.2021 за період 2020 р. у розмірі 18 971,94 грн. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2023 року відкрито провадження в цій адміністративній справі. Ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 10 травня 2023 року о 11:00 годині.

Оскільки відповідач оскаржив до суду податкові повідомлення-рішення, на підставі яких контролюючий орган визначив йому податкові зобов`язання, колегія суддів вважає неможливим розгляд даної справи про стягнення податкового боргу до дня набрання судовим рішенням у справі № 260/2260/23 законної сили.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що необхідно зупинити провадження у адміністративній справі, що розглядається, до набрання законної сили рішення у справі № 260/2260/23.

Керуючись ст. ст.236, 241, 321, 325, 329 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 260/4473/22 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням суду у справі № 260/2260/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. Б. Заверуха
судді О. О. Большакова
О. І. Мікула