Справа № 360/50/23
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/50/23

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., при розгляді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи за позовом адвоката Рудої Олени Олексіївни в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (59 військовий мобільний госпіталь Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону) військово-медичного клінічного центру центрального регіону, 7-ї окремої автомобільної санітарної роти про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

28.03.2023 від відповідача-1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в позовній заяві представник позивача посилається на те, що 10.04.2022 приблизно о 22-00 год. солдат ОСОБА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з використанням нецензурної лексики та погроз по відношенню до позивача ОСОБА_1 застосувати насилля, нанесення тілесних ушкоджень, намагався викрасти та втекти з частини на закріпленому та ввіреному за позивачем автомобілем VW N4-R03575. Для захисту свого здоров`я і життя від нападу ОСОБА_2 , керуючись ст. 21-22 Статуту ВС ЗСУ, позивач застосував травматичну зброю, на яку має спеціальний дозвіл. Перед застосуванням ОСОБА_1 зброї, здійснив попереджувальний постріл, на що ОСОБА_2 не відреагував, продовжив протиправні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень позивачу та досягнення кінцевої мети викрадення автомобіля. Внаслідок дій, які були здійснені під час проходження позивачем військової служби та під час виконання дій, що входять до обов`язків військової служби, які були направлені на збереження майна, для захисту свого здоров`я і життя, позивач отримав поранення.

В позовній заяві (сторінки 9, 12) представник позивача вказує, що ОСОБА_1 під час проходження ним військової служби у ЗСУ, при виконанні обов`язків військової служби здійснив заходи щодо попередження кримінального правопорушення, не дозволив ОСОБА_3 вкрасти ввірений йому автомобіль та втекти на ньому з частини, чим вбачає в діях ОСОБА_4 ознаки кримінального правопорушення, а в діях позивача необхідну оборону. Вказані правовідносини підлягають оцінці відповідно з нормами кримінального та кримінально процесуального права.

Судове рішення по вказаній справі може вплинути на права, свободи та інтереси і обов`язки ОСОБА_2 , а саме права, гарантовані статтями 55, 62 Конституції України.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить з такого.

Згідно із частиною другою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина четверта статті 49 КАС України).

У відповідності до частини п`ятої статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

В даному випадку предметом позову є оскарження дисциплінарного стягнення, накладеного на позивача ОСОБА_1 , наказу про обмеження виплати винагороди позивачеві, завдання моральної шкоди позивачу, і рішення у справі жодним чином не вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 .

При цьому суд зауважує, що в межах розгляду адміністративної справи адміністративний суд не надає оцінки діям осіб відповідно з нормами кримінального та кримінально процесуального законодавства.

Тому в задоволенні клопотання відповідача-1 слід відмовити.

Керуючись статтею 49, 180, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-1 про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Секірська