Справа № 440/8137/20
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2023 р.Справа № 440/8137/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року по справі № 440/8137/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічнаої інспекції України, Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Чалого І.С. від 11.01.22 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.05.2021 року по справі № 440/8137/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічнаої інспекції України, Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування наказу. Розгляд справи призначено у судове засідання на 20.04.2023 о 11:30.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.01.2022, в режимі відеоконференції. Просить проведення відеоконференції доручити Октябрьському районному суду м. Полтава.

Також до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Полтавському окружному адміністративному суді або Господарському суді Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказані клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягають задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Необхідно зазначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається обов`язок проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Згідно довідки начальника відділу інформаційно - технічного забезпечення Вікторії Комендант від 17.04.2023 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 440/8137/20 20.04.2023 об 11:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Октябрьським районним судом м. Полтава у зв`язку із існуючим бронюванням.

Також згідно довідки начальника відділу інформаційно - технічного забезпечення Вікторії Комендант від 18.04.2023 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 440/8137/20 20.04.2023 об 11:30 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом та Господарським судом Полтавської області у зв`язку із існуючим бронюванням

Приймаючи до уваги викладене вище, оскільки відсутня технічна можливість провести 20.04.2023 об 11:30 в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 440/8137/20, клопотання представника ОСОБА_1 про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/8137/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.