Справа № 380/7689/23
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7689/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2023 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни (79008, м. Львів, ул. Пекарська, 7, офіс 211) з вимогами:

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірову Наталію Михайлівну зняти арешт з рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-КОМФОРТ» (Ідентифікаційний код: 42722899; адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21), а саме: 1) автобетономішалки марки FORD, модель CARGO 4136M, 2015 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; 2) автобетономішалки марки FORD, модель CARGO 4136M, 2015 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який був накладений в межах виконавчого провадження №67033368.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (ч.1 ст. 287 КАС України).

Частина 2 ст. 287 КАС України передбачає, що позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірову Наталію Михайлівну зняти арешт з рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «ВББ-КОМФОРТ» (Ідентифікаційний код: 42722899; адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21), а саме: 1) автобетономішалка марки FORD, модель CARGO 4136M, 2015 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; 2) автобетономішалка марки FORD, модель CARGO 4136M, 2015 року виготовлення, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який був накладений в межах виконавчого провадження №67033368.

У позовній заяві позивачем зазначено, що 07.03.2023 від відповідача надійшла відповідь №677, із змісту якої вбачається відсутність, на думку відповідача, правових підстав для зняття арешту із вищезгаданих транспортних засобів.

Проте, з позовною заявою позивач звернулася лише 13.04.2023, а саме після строку встановленого ст. 287 КАС України звернення до суду.

Частиною 6 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску, що є підставою для залишення позову без руху.

З метою усунення цього недоліку позовної заяви позивачу слід подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, обґрунтувати поважність причин його пропуску та надати докази на підтвердження цих обставин. Окрім того, як вбачається із витягу арешт рухомого майна накладено 8.10.2021 року.

Крім того, позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вимогами про зняття арешту з рухомого майна. Проте у позовній заяві необґрунтовано звернення до Львівського окружного адміністративного суду із такими позовними вимогами і наявність публічного правового спору. Як слідує із позовної заяви арешт накладено в межах виконавчого провадження за рішенням Господраського суду, а також обтяження на підставі договору застави і визначено боржниками фізичну й юридичну особу щодо об`єкта обтяження. Позивачу необхідно обґрунтувати позовні вимоги з врахуванням Кодексу адміністративного судочинства України та ЗУ «Про виконавче провадження» .

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд приходить до висновку, що вищенаведене унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали десять днів з дня отримання копії ухвали у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої додати:

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, обґрунтувати поважність причин його пропуску та надати докази на підтвердження цих обставин;

- обґрунтувати наявність публічно правового спору.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сподарик Н.І.