Справа № 120/10768/22
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

17 квітня 2023 р. Справа № 120/10768/22

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження ініційоване судом питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року окрім іншого зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України здійснити з 28 червня 2022 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2019, 2020 та 2021 роки, врахувавши при цьому раніше виплачені суми пенсії.

Після постановлення судового рішення встановлено, що у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року судом допущено описку, що полягає у зазначенні неповного найменування пенсійного органу, який повинен здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, що допущена у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року, суд зважає на таке.

Особливості виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначені статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, за результатами розгляду адміністративної справи № 120/10768/22 суд 24 березня 2023 року постановив рішення, яким визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо незастосування середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019, 2020 та 2021 роки при обчисленні з 28 червня 2022 року розміру пенсії за віком ОСОБА_1 .

При цьому суд зобов`язав здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії не Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а Головне управління Пенсійного фонду України, що свідчить про допущену судом описку в частині зазначення неповного найменування відповідача.

Відтак, оскільки резолютивна частина рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року, ухваленого за результатами розгляду адміністративної справи № 120/10768/22, містить описку, яка полягає у зазначенні неповного найменування відповідача, а саме: "Головне управління Пенсійного фонду України" взамін "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області", тому таку належить виправити.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 березня 2023 року, ухваленому за результатами розгляду адміністративної справи № 120/10768/22, зазначивши повне найменування відповідача, а саме: "Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області" взамін "Головне управління Пенсійного фонду України".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович