overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/10011/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

19 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/10011/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003. РНОКПП/) , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, з підстав порушення норм права.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 240/9988/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

19 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/9988/23

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, з підстав порушення норм права.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 240/9978/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

19 квітня 2023 року м. Житомир справа № 240/9978/23

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003. РНОКПП/) , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 АДРЕСА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, з підстав порушення норм права.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вул. О.Ольжича, 7,Житомир,10003 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Попова
Справа № 260/647/23
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 березня 2023 рокум. Ужгород№ 260/647/23

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого - судді Плеханова З.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Берегівська районна державна адміністрація про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з даним позовом , в якому просить :

-1) визнати протиправною бездіяльність Берегівської районної державної адміністрації ( ) ) щодо невиконання рішення ЗОАС по справі № 260/1859/19 від 12.03.2021 року в частині виплатити на користь ОСОБА_1 недоотриману суму при звільненні в розмірі 3854,34 грн. з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів

та нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману вихідну допомогу відповідно до п. 1 ст. 44 КЗпП України у розмірі двомісячного середнього заробітку

2) зобовязати Берегівську районну державну адміністрацію( ) нарахувати та виплатити на користь позивача (стягувача) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з дня винесення Розпорядження № 4 від 11.01.2023 року по день винесення рішення суду в сумі 447,16 грн. за кожен робочий день.

01 березня 2023 року до суду від відповідача надійшов Відзив на позов, в якому зазначено , що на виконання рішення ЗОАС у справі № 260/1859/19 на особовий рахунок позивача перераховано 18 581,19 грн. ( з них: заробітної плати в сумі3854,34 грн. та 19 227,8 грн. вихідної допомоги в розмірі двомісячної заробітної плати, а отже рішення суду виконано в повному обсязі.

Також відповідач звертає увагу на те, що вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вирішено рішенням ЗОАС у справі 260/1859/21, а згідно рішення Виноградівського районного суду від 16.11.2021 року у справі № 299/3963/21, яке Берегівська РДА не мала можливості оскаржити, так як не була стороною по справі, позивач ОСОБА_1 отримав 172 782 грн. за затримку розрахунку при звільненні.

Крім того , позивач звільнений з посади 13.12.2019 року . а розпорядження голови РДА № 4 від 11.01.2023 року стосується виключно виконання рішення щодо зміни формулювання причини звільнення, а не факту звільнення. А оскільки рішення ЗОАС виконано, то взагалі відсутній предмет спору.

Для правильного вирішення поданого ОСОБА_2 позову та винесення обєктивного рішення суду необхідно вивчити особову справу позивача.

Керуючись ст. 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати відповідача надати суду в термін7 днів з дня отримання даної ухвали особову справу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/4200/22
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 квітня 2023 рокум. Ужгород№ 260/4200/22
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі:

головуючого - судді Плеханова З.Б.

при секретарі судового засіданні Грин-Лумей В.Г.

за участю позивача- ОСОБА_1

представника позивача- адвоката Хиля М.М.

представника відповідача - Чубелка О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції у Закарпатській області про про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Головне управління Національної поліції у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Під час судового засідання судом встановлено, що в копії матеріалів службового розслідування міститься Довідка про результати виїзду та перевірки постійно діючої мобільної групи підтримки та контролю УНІ ГУНП окремих працівників відділення поліції № 2 Мукачівського РУП ГКНП в Закарпатській області 17-19 вересня 2022 року, яка стала підставою для Висновку службового розслідування та оскаржуваних наказів. У Довідці зазначено , що виїзд до відділення поліції № 2 Мукачівського РУП ГКНП в Закарпатській області 17-19 вересня 2022 року став Наказ № 3025 від 30 грудня 2021 року.

Відповідно до статті 242 КАСУ рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.2. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. 3. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. ( ст. 9 КАСУ).

Представники сторін не заперечували щодо витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 79, 80,248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобовязати ГУНП в Закарпатській області надати суду в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали :

- оригінал матеріалів службового розслідування відносно позивача;

- Наказ № 3025 від 30 грудня 2021 року.

- Рішення (Розпорядження тощо), яке стало підставою для виїзду мобільної групи підтримки та контролю УНІ ГУНП окремих працівників відділення поліції № 2 Мукачівського РУП ГКНП в Закарпатській області 17-19 вересня 2022 року

Оголосити перерву в судовому засіданні до 28 квітня 2023 року до 11-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 280/3443/21
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2023 року 17 год. 27 хв. Справа № 280/3443/21 ПР/280/5/23 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Демченко А.Е. та учасників

від позивача 1: адвокат Пелих О.Л.,

від позивача 2: адвокат Пелих О.Л.,

від відповідача 1: Вахатова І.О.,

від відповідача 2: адвоката Лишенко С.С.,

від третьої особи: адвокат Нестеренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до - Державної служби України в питань праці

до - Павлівської сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат»

про визнання дій протиправними та скасування Акту про надання гірничного відводу.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241 - 246 та 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_2 ) до Державної служби України в питань праці (01601, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 14, ), до Павлівської сільської ради (70005, Запорізька область, Запорізький район, с. Павлівське, вул. Залізнична, буд. 28, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат» (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 16, ) про визнання дій протиправними та скасування Акту про надання гірничного відводу - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення буде виготовлене у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 280/6117/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

19 квітня 2023 року Справа № 280/6117/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 147)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приморський Агротехсервіс» (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Чапаєва, 8-А)

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №280/6117/21.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 241, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити судове засідання для розгляду заяви на 04 травня 2023 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 об 11:00

Заява розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/1490/21
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2023 року Справа № 280/1490/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Власюка В.О.,

та представників:

позивача Охрименка М.І.

відповідача Гурильова А.С.

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування витягу,

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради (69126, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3) наступну інформацію з Генерального плану міста Запоріжжя та містобудівного кадастру щодо земельної ділянки кадастровий №:01:013:0082, яка перебуває в оренді ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» та розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 14:

- Чи забезпечена зазначена земельна ділянка централізованим газопостачанням?

- Чи забезпечена зазначена земельна ділянка централізованим теплопостачанням?

- Чи перебуває зазначена земельна ділянка в зоні підвищених рівнів електромагнітного поля?

- Чи розташована зазначена земельна ділянка в будь-якій санітарно-захисній зоні?

Витребувані докази надати/надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду у найкоротший термін, але не пізніше 10.05.2023, із посиланням на номер справи 280/1490/21.

Копію даної ухвали направити Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради (69126, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/5472/22
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)

19 квітня 2023 року Справа № 280/5472/22 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н. В.,

за участю секретаря Білай В.Р.

представника позивача Клєц Т.С.

представника відповідача Іващенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:
Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди з розрахунку 100000 грн на місяць пропорційно часу участі у заходах, визначених постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, за період з 21.06.2022 по 18.08.2022.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткової винагороди, визначеної постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 168, за період з 21.06.2022 по 18.08.2022, з розрахунку пропорційно на місяць 100000 грн, з урахуванням попередньо виплачених сум додаткової винагороди за цей період.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

У стягненні за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судових витрат у вигляді витрат на правову допомогу у розмірі 18000 грн. 00 коп. (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок) відмовити.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 255 КАС України та може бути оскаржене у порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова