Справа № 520/27149/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
"18" квітня 2023 р. № 520/27149/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
14.04.2023 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява про виправлення описки, в якій просив виправити описку в рішенні суду від 12.08.2022 по справі № 520/27149/21, де вказати ідентифікаційний номер позивача - .

Дослідивши матеріали справи та вказану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду 12.08.2022 по справі № 520/27149/21 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у не проведенні перерахунку та не виплаті з 01.04.2019 пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 листопада 2021 року № ФХ-111940.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 листопада 2021 року № ФХ-111940, з урахуванням раніше виплачених сум.

Проте, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення допущено технічну описку, а саме: зазначено в резолютивній частині ідентифікаційний номер позивача - " НОМЕР_1 ", замість вірного - " НОМЕР_2 ".

Суд зазначає, що допущена описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, заява представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :
Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду 12.08.2022 по справі № 520/27149/21, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.С.Мороко