Справа № 336/5258/22
Суддя: Вайнраух Л. А.
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/5258/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі, поданий в порядку адміністративного судочинства, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач за допомогою засобів поштового листування 07.10.2022 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, просить визнати протиправними дії інспектора сержанта поліції Андрійченка Тимура Ігоровича про притягнення позивача до адміністративної відповідальності; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі, серії ЕАР №5955294 від 29.09.2022 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, внаслідок порушення п.2.1.б ПДР, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою суду від 14.10.2022 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для їх виправлення у визначений в ухвалі суду спосіб. 01.11.2022 позовну заяву повернуто позивачу з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.169 КАС України. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 01.11.2022 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа передана визначеному головуючому судді 17.04.2023 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.04.2023.

Враховуючи, що позивач оскаржив ухвалу суду від 01.11.2022 з підстав неотримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, відповідно, недоліки, вказані в ухвалі суду від 14.10.2022 не усунуті, суддею встановлено підстави для продовження строку для усунення недоліків.

Загальні засади застосування процесуальних строків визначені главою 6 Розділу І КАС України.

Зокрема, відповідно до ст.118, 119 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За приписами ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на об`ктивну неможливість своєчасного усунення недоліків позовної заяви, що встановлено під час апеляційного перегляду ухвали суду про повернення позовної заяви, суд за власною ініціативою вважає за необхідне прожовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 14.10.2022.

Як раніше роз`яснювалось стороні позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя продовжує строк для усунення вказаних у зазначеному судовому рішенні недоліків позовної заяви із наданням п`ятиденного строку для їх усунення шляхом доплати судового збору, подання уточненої позовної заяви із дотриманням вимог ст.160-161 КАС України.

Керуючись ст. 118-121, 160, 161, 169, 171, 241, 248, 256, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків, визначений в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про залишення позовної заяви без руху від 14.10.2022, - строком на п`ять днів, який відраховується з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали від 14.10.2022 позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію цієї ухвали суду та ухвали суду від 14.10.2022 надіслати за допомогою засобів поштового листування на адресу реєстрації позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (18.04.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух