Справа № 360/445/21
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2023-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 квітня 2023 року справа №360/445/21

м. Дніпро

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши заяву представника позивача Авраменка Геннадія Миколайовича про перегляд постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року у справі № 360/445/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним і скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду представник позивача Авраменко Г.М. звернувся із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Відповідно до частини першої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами передбачені статтею 364 КАС України.

Проаналізувавши матеріали заяви, суддя дійшов висновку про її відповідність вимогам статті 364 КАС України та подання з дотриманням строків, передбачених ст.363 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами та відкриття провадження за виключними обставинами Першим апеляційним адміністративним судом відсутні.

На виконання вимог ст.304 КАС України у відзиві на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції. Відсутність відзиву на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справа № 360/445/211 не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, тому для розгляду заяви суд вважає за необхідне витребувати справу з місцевого суду.

Керуючись ст. ст. 363, 364, 365 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою представника позивача Авраменка Геннадія Миколайовича про перегляд постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року у справі № 360/445/21 за виключними обставинами.

Призначити розгляд заяви представника позивача Авраменка Геннадія Миколайовича про перегляд постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2021 року у справі № 360/445/21 за виключними обставинами у відкритому судовому засіданні 11 травня 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Витребувати у Луганського окружного адміністративного суду справу № 360/445/21.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Першого апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву до 05 травня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що у запереченнях може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду () або через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Сіваченко