Справа № 400/5165/22
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

14 квітня 2023 р. м. ОдесаСправа № 400/5165/22

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Волинській області на додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Південний Степ" до Державної податкової служби України , Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 січня 2023 року клопотання ТОВ "Агрофірма "Південний Степ" задоволено частково.

03 квітня 2023 року на зазначене додаткове рішення ГУ ДПС у Волинській області подано апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення строку на апеяційне оскарження.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання апелянт вказує на те, що додаткове рішення Миколаївського окружного адміністративного суду на адресу ГУ ДПС у Волинській області не надходило, тоді як про існування вищезазначеного рішення дізнались з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Колегія суддів, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення розглянуто судом першої інстанції 10 січня 2023 року в порядку письмового провадження та доставлено в електронний кабінет ГУ ДПС у Волинській області - 11 січня 2023 року (а.с.243).

Тобто, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 12 лютого 2023 року, тоді як апеляційна скарга подана 03 квітня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Отже, враховуючи, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, заява про поновлення строку відсутня, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Волинській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Волинській області, що невиконання вимог даної ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.