Справа № 548/569/23
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2023-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/569/23
Провадження №2-а/548/5/23
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13.04.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Павелка Руслана Сергійовича про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Павелко Руслан Сергійович до Головного управління Національної поліції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 657925,

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обгрунтування позову зазначив, що 05.03.2023 інспектором СРПП ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області Палієм О.В. відносно нього складено постанову, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 510 грн за ч. 1 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч. 2 ст.122 КУпАП.

Дії інспектора позивач вважає незаконними та просить суд скасувати вказану постанову.

20.03.2023 ухвалою судді було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами, надано відповідачу строк для надання відзиву терміном 15 днів. У встановлений строк відповідач - Головне управління Національної поліції в Полтавській області надіслав суду відзив на позовну заяву, в якому прохав позов ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) заяв та клопотань суду не надала.

13.04.2023 представником позивача адвокатом Павелко Р.С. в межах своїх повноважень, наданих йому на підставі договору про надання правової допомоги б/н від 15.03.2023 подано заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами частини третьої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно із частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача Павелка Р.С. та залишити без розгляду вищевказану позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 241, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Павелко Руслан Сергійович до Головного управління Національної поліції Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Хорольський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 657925, залишити без розгляду у зв`язку з подачею позивачем заяви про це.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися до суду з вказаним позовом повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий