Справа № 160/4352/23
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року Справа №160/4352/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,, в якій позивач просить:

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди та зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 144516,13 грн за безпосередню участь в бойових діях за період з 30 березня 2022 року по 31 травня 2022 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/4352/23 в спрощеному позовному провадженні, та надано строк відповідачу для надання відзиву.

На адресу від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив, в якому зазначено про таке.

Питання щодо виплати додаткової винагороди регулюється Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану (зі змінами) (далі - Постанова), та окремим дорученням Міністра оборони України від 25.03.2022 № 248/1298 (далі - Окреме доручення).

Відповідно до пункту 2-1 Постанови установлено, що порядок і умови виплати додаткової винагороди, а також одноразової грошової допомоги, передбачених цією постановою, визначаються керівниками відповідних міністерств та державних органів.

Порядок і умови виплати додаткової винагороди врегульовано Окремим дорученням. Відповідно до абзацу 2 пункту 3 Окремого доручення встановлено: «Про підтвердження безпосередньої участі відряджених військовослужбовців у бойових діях або заходах надавати довідку керівника органу військового управління, штабу угрупування військ (сил), штабу тактичної групи, командира військової частини (установи, навчального закладу), до яких для виконання завдань відряджений військовослужбовець».

Також, відповідно до абзацу 6 пункту 3 Окремого доручення встановлено: абзац 6 «Про підтвердження безпосередньої участі відряджених військовослужбовців у бойових діях або заходах надавати довідку командира військової частини (установи), до якої відряджений військовослужбовець за формою, наведеною в додатку №1 до цього доручення».

Відповідно до вищезазначеного, так як військовослужбовці НОМЕР_3 окремого мостового батальйону відрядженні за бойовим розпорядженням командира НОМЕР_4 окремої бригади у складі НОМЕР_5 тактичної групи входили до складу сил та засобів угрупування оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 30 березня 2022 року, підставою для нарахування та виплати додаткової винагороди є довідка за формою додатку №1 Окремого доручення видана командиром угрупування оперативно-тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На момент звернення Позивача до суду з позовною заявою, на адресу 19 окремого мостового батальйону довідки на військовослужбовця, згідно додатку №1 Окремого доручення, про участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії не надходило.

Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В силу ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати у Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформацію, чи направлялась довідка за формою додатку №1 Окремого доручення до Військової частини НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), військовослужбовця 19 окремого мостового батальйону, який був відряджений за бойовим розпорядженням командира НОМЕР_4 окремої бригади у складі НОМЕР_5 тактичної групи у складі сил та засобів угрупування оперативно-тактичного угрупування «Схід» для виплати одноразової грошової допомоги, згідно Постанови КМ України №168 від 28.02.22р.

Керуючись статтями 47, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію, чи направлялась довідка за формою додатку №1 Окремого доручення до Військової частини НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ), військовослужбовця 19 окремого мостового батальйону, який був відряджений за бойовим розпорядженням командира НОМЕР_4 окремої бригади у складі 35 тактичної групи у складі сил та засобів угрупування оперативно-тактичного угрупування «Схід» для виплати одноразової грошової допомоги, згідно Постанови КМ України №168 від 28.02.22р.

Витребувані докази подати безпосередньо до суду до 01.05.2023 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Єфанова