Справа № 2-а-3070/11
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-3070/11 Провадження № 2-аво/358/6/23
УХВАЛА

про виправлення описки

14 квітня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши в приміщенні суду в порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Михайла Сувало про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 02 серпня 2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 доплати до пенсії та підвищення до пенсії за період з 29.04.2010 року по 29.10.2010 року протиправними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення у зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням виплачених коштів, починаючи з 29.04.2010 року по 19.06.2011 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної заробітної плати та нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян встановлених Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

В своїй заяві від 20 березня 2023 року начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Михайло Сувало просить виправити описки в постанові суду в частині написання ім`я позивача, так як в постанові воно помилково значиться як « ОСОБА_2 », а правильно має значитися як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області від 02 серпня 2011 року в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з правовою позицією, викладеної у постанові Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Аналогічна позиція міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 990/106/22.

Суд, перевіривши матеріали справи вбачає, що в постанові Богуславського районного суду Київської області від 02 серпня 2011 року по справі № 2-а-3070/11 було допущено описку в написанні імені позивача, яке значиться як « ОСОБА_2 », натомість згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24 грудня 1997 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, прізвище ім`я та по батькові позивача є « ОСОБА_1 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Михайла Сувало про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Богуславського районного суду Київської області від 02 серпня 2011 року № 2-а-3070/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату недоотриманих сум пенсії, а саме вважати у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови ім`я позивача « ОСОБА_2 » невірним, а вірним є - « ОСОБА_2 ».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко