Справа № 320/1654/20
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2023-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

17 квітня 2023 року Справа № 320/1654/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмпек" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмпек" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 18.12.2019 №1356894/42452844, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №15 від 11.12.2019 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмпек" від 11.12.2019 №15 датою її фактичного отримання - в самостійне провадження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.12.2019 №1356894/42452844, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 15 від 11.12.2019.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмпек" від 11.12.2019 №15 датою її фактичного отримання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувать Головного управління ДПС у Донецькій області () на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок отримувача: UA4010001, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації 22030101) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.. 00 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 06.10.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року - без змін.

Таким чином, рішення Київського коружного адміністративного суду від 30.06.2020 набрало законної сили 06.10.2020.

20.10.2020 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/1654/20 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувать Головного управління ДПС у Донецькій області () на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок отримувача: UA4010001, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації 22030101) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.. 00 коп.

16.02.2023 на адресу суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, яка обґрунтувана тим, що за повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області виконавчі документи та додані до них матеріали, які перебували в управлінні на виконанні, знищені разом із приміщенням Головного управління в м. Маріуполі внаслідок бойових дій, спричинених військовою агресією Російської Федерації.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.03.2023 заяву Державної судової адміністрації України про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №320/1654/20 - задоволено.

ВиданоДержавній судовій адміністрації України дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №320/1654/20.

Поновлено строк Державній судовій адміністрації України для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №320/1654/20.

Встановлено строк пред`явлення Державній судовій адміністрації України до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №320/1654/20 у три місяці з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №320/1654/20, зазначивши вірний код ЄДРПОУ боржника, а також вірну адресу стягувача.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив, в силу частини першої статті 253 КАС України, питання про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі розглянути у порядку письмового провадження.

Як зазначено вище, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.12.2019 №1356894/42452844, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 15 від 11.12.2019.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмпек" від 11.12.2019 №15 датою її фактичного отримання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувать Головного управління ДПС у Донецькій області () на користь Державного бюджету України (розрахунковий рахунок отримувача: UA4010001, ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації 22030101) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.. 00 коп.

Дослідивши вказане рішення та виконавчий лист, судом встановлено, що під час виготовлення рішення від 30.06.2020 була допущена описка у четвертому абзаці резолютивної частини, а саме замість правильного коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Донецькій області - "44070187" помилково був зазначений невірний код ЄДРПОУ відповідача - "43145015".

У зв`язку з цим, у виконавчому листі від 14.03.2023 також вказано невірний код ЄДРПОУ боржника.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірним кодом ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Донецькій області є - 44070187.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 та у виконавчому листі від 14.03.2023, зазначивши правильний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Донецькій області - "44070187" замість невірного коду ЄДРПОУ - "43145015".

Судом, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, також встановлено, що вірною адресою Державної судової адміністрації України є - "01021, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5".

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі від 14.03.2023, зазначивши правильну адресу Державної судової адміністрації України - замість невірної "01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/15.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Державної судової адміністрації України задовольнити.

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 у справі №320/1654/20, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Донецькій області - "44070187" замість невірного коду ЄДРПОУ - "43145015".

Виправити описку у виконавчому листі від 14.03.2023 у справі №320/1654/20, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Донецькій області - "44070187" замість невірного коду ЄДРПОУ - "43145015".

Виправити описку у виконавчому листі від 14.03.2023 у справі №320/1654/20, зазначивши вірну адресу Державної судової адміністрації України "01021, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5" замість невірної адреси "01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/15.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.