Справа № 459/1273/23
Суддя: Мельникович М. В.
Дата ухвалення: 2023-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1273/23
Провадження № 2-а/459/21/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 квітня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М.В., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої в інтересах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) адвокатом Риженко Олександром Сергійовичем (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАВ №174787 від 28.11.2022

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача Риженко Олександр Сергійович звернувся в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту Патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №174787 від 28.11.2022, з підстав, викладених у фабулі адміністративного позову.

19.04.20223 від останнього надійшла заява, де він просив при відкритті провадження у даній справі врахувати, що єдиним належним відповідачем у цій справі слід вважати Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перевіривши позовну заяву та додатки до неї, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 169, 170, 171 КАС України. Справа підсудна Червоноградському міському суду Львівської області. Розгляд справи слід проводити за правилами адміністративного судочинства у порядку розгляду окремих категорій термінових справ, тобто за правилами ст. 286 КАС України. Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом, поданим в інтересах ОСОБА_1 адвокатом Риженко Олександром Сергійовичем до Головного управління Національної поліції у Львівській про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі БАВ №174787 від 28.11.2022.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 травня 2023 року о 12:00 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15) з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч.3 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст.162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:М. В. Мельникович