Справа № 160/3191/23
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2023-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2023 р.Справа №160/3191/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Єфанової О.В.,

суддів Дєєва М.В.

Турової О.М.

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного Банку України, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії ,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного Банку України, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

12.04.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача, в якій заявник просить забезпечити участь представника відповідача Пріцака Івана Євгенійовича в судовому засіданні, яке відбудеться 20.04.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів

Дослідивши заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Статтею 195 КАС України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За правилами ч.10 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що учасник справи скористався своїм правом на розгляд справи у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача Пріцаки Івана Євгенійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/3191/23 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173,195, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Пріцака Івана Євгенійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/3191/22 - задовольнити.

Допустити представника відповідача Пріцака Івана Євгенійовича до участі у судовому засіданні, призначеному на 20.04.2023 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити представнику відповідача Пріцаку Івану Євгенійовичу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача Пріцаку Івану Євгенійовичу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Єфанова

Суддя М.В.Дєєв

Суддя О.М.Турова